| |
- 什么“被私密”了？
- 一周要闻
- 绿色工程与经济复苏
- 两次选举，不一样的感受
- 电台人生（1）
- 2010年04月16日糗事TOP10
- 七日瞓街行動日程:請聲援勇氣媽媽楊源柳
- 中文Twitter上关于玉树地震的信息（三）
- 《小王子》归来
- 中国网络问政乍风起便遇迷茫 网友尴尬问了无回答
- 腐败为什么降低交易费用
- 关于“汪晖抄袭门”的严正声明
- 幻想离现实究竟有多远？
- USGS: 最近的地震反常吗？科学家说不！
- 吵吵更健康
- 吵吵更健康
- 美国是如何保护民众免受官员诽谤指控的
- 【翻译征集】OneNote英文资料中文化项目
- 秀一下书皮儿
- 秀一下书皮儿
| Posted: 16 Apr 2010 02:21 PM PDT 您的文章《被私密》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2010-04-16 23:31 请看法律博客http://liu6465.fyfz.cn/ "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ |
| Posted: 16 Apr 2010 01:50 PM PDT  核安全峰会于2010年4月12日至13日在华盛顿举行 2010年4月12日至13日，47个国家的领导人云集美国首都华盛顿，出席首届核安全峰会（Nuclear Security Summit）。《美国参考》开辟专页"核安全峰会：抗击新的全球性威胁"，内容包括重要讲话、资料简报、相关报道和学术文章。 请点击峰会专页或以下重点文章链接： |
| Posted: 16 Apr 2010 01:46 PM PDT  绿色复苏成博鳌亮点 最近有关经济复苏的话题又热了起来，也许是道琼斯工业指数重登11,000点大关引发了财经传媒热捧的关系吧。在讨论经济复苏与发展动力时，有关环保、节能等内容十分抢眼。凑巧的是，太平洋两岸先后有两个重要的事件与绿色话题有关，引起了我的兴趣。 第一件事是美国政府在月初出台了汽车节能与废气排放标准的新规定，在推动环保方面迈出了重要的步伐。我在此前的博客中做了介绍。第二件事则是博鳌亚洲论坛的召开。 今年的博鳌论坛年会4月9日到11日在海南举行，包括美国副国务卿（Under Secretary）罗伯特·霍马茨（Robert D. Hormats）在内的2000多名各国人士  美国副国务卿霍马茨回答提问 出席了会议。会议的主题与环保密切相关，标题是"绿色复苏：亚洲可持续发展的现实选择"。作为推动亚洲各国经济交流、协调合作的高层级对话组织，博鳌论坛将今年的主题定位"绿色复苏"，显示亚洲各国在经济危机后的恢复阶段，对自己的经济发展模式开始进行反思。 亚洲前有号称"四小龙"的经济发展奇迹，后有"金砖四国"中印度与中国的高速发展，这些国家的经济发展，基本上是在拚资源、拚人力的基础上达到目标的。如今各国开始重视环保，将绿色工程与经济复苏联系起来，表明环保已经不单单是欧美国家的专利，亚洲国家也要走环保的路，重视环保对经济长远健康良性发展的促进作用。的确，过往以牺牲环境而求经济发展的方式，在很大程度上虽然出于无奈，但造成的恶果使人类付出了沉重的代价，发达国家走过的路就是前车之鉴。 博鳌论坛是非政府、非营利性国际组织，总部设在海南博鳌。该论坛于2001年成立，每年在博鳌举行一次年会。今年参加博鳌论坛的国务次卿霍马茨在演讲及接受听众提问时表示，在全球事务中，美国将继续发挥强有力的领导，但也必须更加注意倾听其他国家，特别是亚洲国家的意见。美国希望在亚洲发挥更积极主动的作用。霍马茨在国务院分管经济、能源及农业，负责向国务卿克林顿提供国际经济方面的政策建议。他曾任高盛国际副主席、基辛格的经济顾问、专长国际政治经济。霍马茨在论坛中谈到美国与亚洲各国的合作时，特别提到环境及金融，他指出这两个方面的合作对经济持续发展非常重要。他也表示美国愿意在环保方面帮助其他国家应对新的挑战。 《美国参考》相关报道：博鳌论坛增强美国与中国在亚洲的关系 |
| Posted: 16 Apr 2010 10:30 AM PDT 作者：英伦在线 | 评论(0) | 标签:英国大选, 电视辩论, 留学体验 在英国这么多年，碰到了两次大选。2005年那场大选，我在一个地下室（basement），电视里布莱尔和布朗出来宣传造势，布莱尔买了两个冰激凌，自己添着一个，顺手递给布朗，布朗一开始毫无反应，大概过了两秒钟，他才接手这个看起来有点化的冰激凌。 我印象最深的是BBC的播报方式，主持人背后的大屏幕，红蓝黄颜色鲜明，把不列颠岛地图，以高亮度的纯色给点亮，哪个席位被哪个政党拿走了，一目了然，对于一个习惯了搞数据研究的人来说，这是一种赏心悦目的美。 就这样子，对于英国政治的兴趣，成为自己留学生活的主要收获。当英国把留学当成一项产业做的越来越成熟，竞争也越来越激烈，大概是去年英国高教界提出了"留学体验"的概念，稍微过一下脑子，这又是英国人的生意经。所谓英国人生意经，大概是这样子，比如二战之后，什么都没有了，就开始卖牛津字典，等到字典卖得差不多了，开始卖英语，英语卖得不错，顺便把教育搭上；发现全球教育留学市场竞争日趋激烈，好吧，我们卖一种"留学体验"。 这是生意，也是政治。或者说，这两者背后的逻辑都很相似，什么都可以买卖，买卖的关键就是建立个规范，什么都可以商量。每个人最重要的是学会一种agree with disagree的能力和度量。说实话，这两种东西一直在困扰我，也是在英国生活中努力适应的两个习惯，成为自己留学生涯中额外所得。 比如凡事商量的习惯，在读书的时候，要和导师商量课题，决定自己的研究，如何把个人目的与整个研究方向结合起来，这是一个非常费脑子的事情。特别是当你的导师提出的课题方向，常常左右你的研究，你必须要把自己的想法说出来，并试图说服对方。 而所谓的agree with disagree，大概是英国人最看重的容忍。两个互相不喜欢的人可以在一起共事，把一件事情从头做完。在你的工作中，不是常有这样的办公室困境吗？在英国政治中，反对党拿着国家给的工资，高度专业在反对，把刻薄当作谋生手段。当2007年夏天，看到布莱尔下台，布朗终于当上了首相，电视机前的我，顿时明白，政治，在这里是一种处心积虑的算计和谋划，而不是一种"死无葬身之地"的蓄意谋杀，必须要以死人来收场。 2010年的大选，我已经在这个岛国生活了近七年，赶上了我在北京的时间，一种类似七年之痒感觉逐渐逼近，幸亏有了这场选举，成为这个夏天来临前的止痒药，让我暂且忘了去留的烦恼，忘掉工作时的辛苦。在下班后，跑到酒吧买杯酒，把今天的头条看完。我会因为卡梅伦太太的照片，去特地买一份当天的Daily Mail。 在英国报章中，常常开设Parliament Sketch专栏，这是对于议会辩论、政党辩论的讽刺性报道，融合英国政治中的幽默、妥协、公开和公平，也符合英国人把政治当作比赛的心理。通过这些专栏和现场节目，你能够感受到，政治对于英国人，等同于报尾的足球和板球。 现在，我会把两大党的选举纲领对照着看完，比较他们的版面设计，挑选自己关注的话题。从中，我至少可以学到另外一种英语。说实话，每种语言都有自己特殊的精妙之处，当赞叹自己母语的博大精深，神妙莫测的时候，试着去体会另外一种语言是如何深入浅出地表述同样复杂的思想。使用一种语言，就是在了解一种思维，即使你不喜欢政治的虚伪、空洞，你和一种语言生活越久，也需要知道什么是在说yes，什么是在说no。 4月15日，我把白天手头的事情早早做完，把晚饭吃的简单，把沙发地板收拾干净，留出两个小时的时间，去等英国历史首次大选辩论。 所有这些，也算是一种留学体验吧。就是这样子，你在一个国家生活越久，慢慢被这个国家收买，你喜欢上了这里其实早早安排好的一切，比如政治和选举，更关键的是你不觉得关心它们，有什么不可告人的目的。这种感觉很好。 http://www.bbc.co.uk/ukchina/simp/uk_education/students_diary/100416_zengbiao_ukelection_debate.shtml 英伦在线的最新更新： 
|
| Posted: 16 Apr 2010 09:39 AM PDT 这是一个一直想写的系列，现在写出来与所有喜欢听电台的人，尤其是在成都喜欢听电台的人分享。
在中国的作家还没有堕落之前，有个重要的作家叫路遥，特别喜欢写城乡结合部的人物和故事。所谓城乡结合部，就是城镇和乡村接壤的地方，其地位类似人的上半身和下半身的交接之处，此处既无上半身的坦荡，又无下半身的神秘，可谓不三不四，处境尴尬。其实中国的城乡结合部是一个广袤的地带，出产了很多奇人，而我，是其中毫不出奇的一位。 我没现在这么老的时候，虚荣心很强，每次说到自己的出生地，都强调那里是郊区。所谓的郊区，正是城乡结合部。当然话说回来，我的故乡江苏省海安县，本身就是一个县城，在城市里面的人看来，县城已然等同于农村，遑论县城的城乡结合部乎。我之所以强调自己出身郊区，是因为那时我听说中国的领导阶级是工人阶级，想到自己全家都是农民，地位很低，风险很大，一狠心编造了个郊区的概念。但现在我看到城里那么多房奴和连想做房奴都做不到的人，才蓦然意识到做领导阶级是有代价的，于是底气十足地向全世界宣布：我不但长得像个农民，我其实就是一个农民。 在我小的时候，作为一名小农民，业余生活非常的匮乏。请注意，我说的是匮乏，不是贫瘠。与现在的小朋友相比，我们那时玩的东西很少，但开心指数很高。那个时候，电视几乎是小孩子晚间唯一的消遣——当然大人在晚间另外有一种消遣，可都是背着我们的——可是也不知道什么原因，我一直不爱看电视，直到现在都是这样。除了《西游记》、《义不容情》等一些电视剧和春节联欢晚会是我追着看的外，其它节目我都觉得可看可不看。小孩子都喜欢的动画片，从来没有勾起我的任何兴趣，就连当年火爆一时的《恐龙特急克塞号》，我虽然看着也觉得带劲，但不看也不要紧。 虽然不迷电视，但我喜欢广播。我们那村子，每家每户都安着一个广播。我们家的安在厨房的屋檐下，因为声音可以调控，而我总是把声音调得最大，所以每天早晚，都能听到我们当地"海安人民广播电台"的节目。几乎每天早上，我都是在电台的开播音乐"歌唱祖国"中醒来，而晚上，我基本都是在广播节目中完成作业。从小学一直到高中毕业，我都保持着这样的习惯。广播给我留下了很多的回忆，也培养了我若干的喜好。 相关文章
相关日志最新评论
|
| Posted: 15 Apr 2010 09:00 AM PDT 糗事#249706 - 11:57:48 糗事#249588 - 09:38:14 标签: 吵架 糗事#249453 - 01:39:27 糗事#249422 - 00:44:33 标签: 老爸出糗 糗事#249517 - 07:38:02 标签: 杨过 糗事#249665 - 11:14:23 标签: 援建非洲 糗事#249656 - 11:03:40 糗事#249545 - 08:42:58 糗事#249586 - 09:34:13 糗事#249598 - 09:48:59 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 16 Apr 2010 11:27 AM PDT 聲援邀請：順寧道重建區租戶 勇氣媽媽楊源柳七日瞓街行動 日期: 15/4/2010-21/4/2010 地點: 長沙灣順寧道/東沙島街交界公園 第一日15/4/2010 星期四 在風雨中開始露宿行動 第二日16/4/2010 星期五 市建局百宗罪控訴大會 時間: 晚上8:00 第三日 17/4/2010 星期六 聲援文藝晚會(表演者: 林靜+陳偉發、反高鐵青年黃衍仁、鄭健業、郭達年、迷你噪音、廖偉棠、曹疏影、鄧小樺、影行者) 時間: 晚上7:00-10:00 第四日 18/4/2010 星期日 導賞團: [十五分鐘生活圈] 街坊在舊區的生活，無論上班上學買菜娛樂，都可以在十五分鐘內，用步行的方法解決。現時政府不斷強調什麼半小時一小時生活圈，但全部都要拆人家園起高速鐵路或者高速公路，往返中港。然而，許多低收入戶在舊區的工作，本來就有十五分鐘生活圈和緊密的社區網絡，這些累積多年、本來十分有效率的生活方式，卻遭市區重建橫手破壞，重建後只顧建起那些高級住宅，將原本的街坊趕走。這次導賞團的目的，就是用街坊的實戰經驗，告訴大家：舊區十五分鐘生活圈的可貴。 時間：下午2:00，在順寧道公園集合 領隊：街坊及義工 第五至第七日 19/4-21/4 星期一至三 暫定：歡迎來探訪、畫畫、了解問題 查詢: 61887262 |
| Posted: 16 Apr 2010 11:33 AM PDT 这盏烛灯，为4月16日点燃。中阴49日，为走在轮回之路的遇难者们，每日供灯……中文Twitter上关于玉树地震的信息（三）【截至2010-04-17 02:30】【博讯】：请求达赖喇嘛来灾区/玉树灾区人民致胡主席和温总理的一封信 http://is.gd/bvSVH这次敬请胡主席和温总理大发慈悲如论如何也满足一下我们灾区人民的心愿，我们十几万受灾藏族恳求党中央您们先放下以前跟达赖喇嘛的恩怨，为我们灾区人民着想。http://is.gd/bvSVH我们只想请求达赖喇嘛来灾区为我们死去的人念经超度为我们灾民祈福，只是宗教信仰方面的没有其他目的。我们这次只有在达赖喇嘛亲临为我们祈祷安慰下心灵的伤口才会愈合，除此以外没有别的最好的方法。http://is.gd/bvSVH玉树最大的寺庙结古寺损毁严重。喇嘛说，这里风俗原本是死后天葬，但震后遇难人数高于平时正常死亡的水平，难再天葬， |
| Posted: 16 Apr 2010 10:37 AM PDT 【白板报按】人人都在忙，有的忙着活，有的忙着死。有时候，熟悉的朋友在网上遁形了，我们知道，肯定是更有趣或者更乏味的事情发生在他们的生活中。除了祝福，我们还能做些什么呢？ 我自己的博客也荒芜了两个星期，在欣燃的感召下，我也回来了。 【欣燃按】 一个月后，小王子又回来了 : ) 嗯，小王子在他的旅行中慢慢长大，这一天，他遇到了狐狸。 最终，我选择了用最平常的声音。 《小王子》第二十集： 在这里可以听到《小王子》的第一至第十集 和 第十一至十九集（点击进入） This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 16 Apr 2010 10:09 AM PDT
http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2010/04-16/2231407.shtml 中国网络问政乍风起便遇迷茫 网友尴尬问了无回答
2010年04月16日 15:44 来源：中国新闻网
中新网惠州4月16日电 题：中国网络问政乍风起便遇迷茫
中新社记者 索有为
互联网打破了传统社会架构下的沟通壁垒，网络问政在领中国改革开放风气之先的广东风起云涌。在 2009年中国网络问政十大事件排行榜中，广东出现"网络发言人"、番禺暂停垃圾焚烧发电厂、广东举办首届网民论坛等五大事件占据了排行榜一半的空间。
4月16日，广东首届网络问政研讨会在惠州举行。官方、专家及网民就网络问政的现状、功用以及前景进行了多元的沟通和探讨。对网络问政在中国呈现的面目，与会人员的看法或欣喜，或理智，或迷茫，或积极。
中国人民大学教授任剑涛说，从中央到地方，网络正在成为新的政治文明和社会文明强有力的手段和桥梁。网络问政不仅是公民责问政府、政府到网上搜罗信息简单被动和机械的过程，而是一个虚拟空间向现实空间推进的状态。地方政府官员放下身段将网民不当作一般的草民和子民，网民也不是暴力心态对社会发泄不满，双方达成理性思维是非常关键的。
北京大学新闻与传播学院副教授胡泳认为，网络问政似乎超越了地方的求计献策，中国的政治在悄然地发生变化。但网络问政提出了一系列的尖锐的问题：谁来问政？向谁问？是否可以问出结果？如果不能回答这些问题，网络只能成为官员走秀的T型台。一个社会不能过于依赖网络问政，而需要在现实生活中发力，依靠制度推进民主实践。从民众的角度来讲，他们需要的不是亲民的姿态，而是有关自身利益和公共利益的实际解决，从社会层面来讲，网络无法解决社会政治问题，一切都靠网络舆论将中国的事情改变的话，整个社会不会是健康发展的社会。
活跃在网络地深圳网友公民证说，他在网络上问政的时间比较长，最尴尬的就是问了没有答。
对于专家观点的交锋和网民的无奈，凤凰卫视时事评论员邱震海表示，对于网络问政，政府多是实用派，利用网络平台搜集民意，学者存在积极乐观和谨慎乐观的分野，而网友是在积极参与姿态下的迷茫者。三大族群的感受体现了中国正在发展的变化，每个不同的群体都有自己的诉求。
有媒体如是看待网络问政：网络问政不能包打天下，但它培养了中国的公民意识的，对政府官员公民意识也是一次训练，网络问政是一种福祉。 |
| Posted: 16 Apr 2010 09:48 AM PDT 盐贩为什么会选择行贿而不是绕山路？那是因为行贿的代价低于绕山路。因此，行贿总是减少交易费用的。但如果加强打击腐败，盐贩就失去行贿的机会，也就失去减少交易费用的机会，也就只好奔波于虎狼出没之途了。人们要反腐败，首先应该反对管制。或者说，有腐败就应该反管制，而有管制却不应该反腐败。 |
| Posted: 16 Apr 2010 08:17 AM PDT 【读品】关于卷入"汪晖抄袭门"所引发的系列事件的严正声明
今天，我们【读品】的几位主要负责人在【读品】第96辑发刊之际，代表【读品】电子期刊编辑部、【读品】沙龙主办方、【读品】豆瓣小组（http://www.douban.com/group/dp/）主办方、同时也代表【读品】这个品牌，发布严正声明。近几周以来，由于"汪晖抄袭门"的不断升级，【读品】以及部分【读品】小组成员，在不经意之间被推到了网络争论的风口浪尖，被某些人冠以种种不实之词，被称作专门反对汪晖的"毒品车间"。众多污蔑之词在网络上以讹传讹，因此我们不得不辨，亦不容不辨。 我们有必要先将【读品】这个品牌所指称的诸项事务介绍清楚。第一，【读品】是一份创刊于2006年2月的关于读书的公益电子期刊，在无固定经费支持的情况下，迄今已发行了95辑（06-09年为半月刊，从2010年起改为月刊），【读品】所有过刊都可在网上免费下载（http://www.verycd.com/topics/2809555/）。【读品】关注思想、倡导阅读、注重分享，现在每年出刊12期，四年发表逾千篇文章，动力仅仅在于我们对于读书的尊重和坚守。第二，【读品】是一系列讲座和沙龙活动的组织者和主办方。从2007年开始，【读品】试水线下活动，举办公益思想类沙龙讲座。经过四十余场沙龙活动，【读品】沙龙已经成长为上海的一个文化聚会场所，沙龙主题涉及经济、社会、政治、文学，并表现出更多的社会担当。【读品】也逐渐成为一个公平、自由的交流平台。第三，【读品】豆瓣小组是那些关心【读品】电子期刊和讲座的朋友们在豆瓣网上联络、交流的场所。小组的创办人聂日明（网名李牧之）是【读品】电子期刊的编委，也是【读品】沙龙的主要组织者之一。然而需要澄清的是，【读品】豆瓣小组与【读品】电子期刊在人员上有一定的交叉，但是两者的性质截然不同。【读品】豆瓣小组仍然是一个网络交流空间，发帖完全自由，只要加入小组即可发贴。管理员本着"兼容并蓄，言责自负"的原则管理论坛，如无特殊原因，一般不会删贴。凡信奉言论自由的朋友，应当能够理解这一点。目前基于【读品】的上述特征，由【读品】编辑委员全权负责【读品】日常电子期刊的编辑，以及活动的策划、组织工作，【读品】主编代表【读品】各项对外事宜。（详见2010年历期电子期刊） 2010年3月25日，《南方周末》转载了王彬彬教授的文章"汪晖的学风问题—以《反抗绝望》为例"。【读品】前主编梁捷（网名萧敢）就在豆瓣【读品】小组内转载了王彬彬的这篇文章。【读品】前出品人李华芳（网名小李匪盗）同时转载了《京华时报》对此事的新闻报道"清华中文系教授论文被指存在多处抄袭"。经查，【读品】主事人员无人认识王彬彬，更无人与王彬彬或者汪晖有过交往，【读品】以往发表过的上千篇书评文章中也从未评论过王彬彬或者汪晖的著作。 【读品】卷入"汪晖抄袭门"事件，主要源于一位豆瓣【读品】小组的网友，也是【读品】几位主事人员的好友vivo的行动。vivo对部分拥护汪晖人士在这次事件中的表现感到不满，于是通过书籍检索和网络搜索，又得出了一些重要的证据并披露，具体情况请"参见"http://www.douban.com/group/topic/10473304/?start=0。 在vivo之后，另一位豆瓣【读品】小组的网友欧文，也使用和vivo同样的方法得到了新的证据。据查，【读品】几位主事人员无人认识欧文，也不了解他的身份和背景。3月30日，网友欧文发表了名为"汪晖《反抗绝望》一书抄袭证据补遗"的贴子，网络链接http://www.douban.com/group/topic/10550693/，补充了一些汪晖涉嫌抄袭的例子。 根据与前面一致的抄袭界定标准，我们认为，除非"抄袭"这个词的含义有所变化，否则网友欧文列举的这些证据也都可以视为汪晖论文抄袭的铁证。 虽然vivo和欧文都是【读品】小组热情的支持者和参与者，vivo还是【读品】骨干成员的多年好友乃至"畏友"，但他们都不是【读品】编辑部成员和讲座沙龙活动的主要组织人员。他们搜集汪晖的抄袭证据，抨击汪晖的抄袭行为，都只是他们的个人行为。同样，【读品】前出品人李华芳所写的博客文章"谁来评价汪晖"（后被网友心岳转贴至豆瓣【读品】小组），也只是他的个人行为，不代表【读品】的观点。【读品】的特点就在于它是一个松散的组织，大家平时主要是网络联系，观点从左到右，从雅到俗，兴趣更是从经济学、社会学到电影、绘画无所不包。以目前【读品】期刊编辑部的10位成员为例，10人中有7人从未在豆瓣【读品】小组上发表或转贴任何涉及"汪晖抄袭门"的言论。 而【读品】作为一个品牌卷入"汪晖抄袭门"事件，主要起因于4月11日举办的【读品】沙龙。在季风书园董事长严搏非先生的大力支持下，【读品】与季风书园合作的"今天，我们读书"系列沙龙已经持续数年，4月11日是这个系列的第37次活动。【读品】组织者此次邀请了同济大学的陆兴华副教授作为主讲，自由学者徐志跃作为评论，vivo作为特约嘉宾，由【读品】前主编梁捷主持。梁捷与几位沙龙参与者都坦承是陆兴华先生的粉丝，是他博客的读者。因此有论者产生联想，认为【读品】这个品牌和陆兴华先生存在某种形式的"勾结"，"毒品车间"这一恶毒的说法，便是将【读品】和陆兴华先生的blog"理论车间"捏合起来所造出的一个词。 在此我们有必要声明，【读品】与季风书园合作举办的"今天，我们读书"沙龙此前已经举办了36次，邀请前来进行演讲的学者包括中国政法大学王建勋教授、华东师范大学刘擎教授、美国加州圣玛利学院徐贲教授、上海证交所研究中心经理陆一先生、香港牛棚书院院长梁文道先生、复旦大学郭建教授、复旦大学顾铮教授、那不勒斯东方大学卡萨奇教授等等。这些学者的旨趣千差万别，立场分属不同派别，【读品】沙龙的宗旨在于"关注时代，兼容并蓄"，并没有明确的自身政治立场。 我们曾请过复旦大学的吕新雨教授来做讲座。明天，我们还将请华东师范大学的王晓明教授来做讲座。【读品】沙龙过去邀请的一些嘉宾的学术观点便与他们不尽相同。但【读品】本身没有偏向，只是力图提供一个自由、开放的交流平台。 这次请陆兴华先生前来举办讲座，虽然内容涉及到"汪晖抄袭门"，但宗旨却是探讨当下的学术规范与伦理，"汪晖抄袭门"只是陆兴华先生及其参与者他在讨论过程中为了阐发观点而援引的例证。毋庸讳言，由于这一事件的知名度，它也是与会者非常关心的一项例证，但讲座的题目和主旨都并非特别针对"汪晖抄袭门"而定。沙龙的整个过程都有录音资料，必要时我们将在网络上予以披露。 【读品】电子期刊在以往的95期中发表过上千篇书评，用过1篇陆兴华先生的稿件，而从未评论过陆兴华先生著、译的书籍。足见【读品】这个品牌和陆兴华先生之间只是正常的合作关系，当然这也与部分【读品】组织者和支持者对陆兴华先生的个人好感并无矛盾。只有出于一种无聊的阴谋论想象，才能构陷出【读品】和陆兴华先生之间的合谋关系。 事实上，在"汪晖抄袭门"事件中，【读品】不仅和陆兴华先生之间只是正常的合作关系，也没有其他所谓的学术界后台。最关心【读品】成长的学者，莫过于曾经为《读品2006》和《读品2007》两书写序的北京大学的汪丁丁和北京航天航空大学的高全喜两位先生，而他们与汪晖交情之笃，早已为圈里人所共知。 而在此次"汪晖抄袭门"事件中，他们都保持了审慎的沉默。 虽然部分【读品】支持者对汪晖先生的学术成就有颇为负面的看法，但这只是他们的个人见解，不代表【读品】。作为【读品】负责人，我们自知才疏学浅，无力也无意对汪晖先生的学术成就作出任何评价。我们只是认为，而且坚持认为，对于"汪晖抄袭门"事件，对于豆瓣【读品】小组的几位网友所搜集到的证据，汪晖先生有必要给出一个说法。而在vivo和欧文等几位搜集证据的网友在网上遭到无端的围攻和谩骂之时，我们别无选择，只能义无反顾地站在他们一边。 尽管如此，对于网上近日掀起的对【读品】的种种不实指控，我们原先希望清者自清，浊者自浊，并不准备以【读品】的名义作出回应。迫使我们改变态度，作出回应的，是4月15日发表于左岸文化网上署名魏行的一篇题为"媒体暴力与学术独立"的文章。 魏文称"豆瓣读品网站是vivo这样的网民活动频繁的地方。中国思想论坛http://www.zhongguosixiang.com作为一个严肃的学术性论坛怎么会和豆瓣读品http://www.douban.com/group/dp/ 这样的网站发生激烈的交锋呢？"这就是典型的污蔑和诽谤的话语。豆瓣【读品】小组有近1万5千名注册用户，在近日大量关于"汪晖抄袭门"的讨论贴子中，既有像vivo、欧文这样指认汪晖抄袭的网友，也有像ID"苏门答腊"、"sappho"等否认汪晖抄袭的网友，小组管理员从未因为观点分歧而删、封贴子，改变讨论方向。 至于"中国思想论坛"与豆瓣【读品】小组的激烈交锋更是无稽之谈。作为【读品】组织者和豆瓣【读品】小组管理者，我们与"中国思想论坛"从未有过任何意义上的接触。从中国思想论坛的自我介绍来看，这个网站由华东师范大学中国哲学学科主办。【读品】电子期刊的作者中，有不少都是华东师范大学毕业，也许其中会有人认识"中国思想论坛"的主办者。但至少【读品】的主要组织者中，无人认识"中国思想论坛"的主办者，也无人曾在"中国思想论坛"上注册发贴。 我们猜想，魏文对【读品】的污蔑，则也许与ID"心岳"的网民在"中国思想论坛"被封有关。【读品】组织者在4月11日的沙龙上，第一次认识心岳。在此之前，【读品】组织者从未知道心岳是何许人，他从未参加过此前任何一次的【读品】沙龙，【读品】网刊上也从未刊发过任何一篇心岳或者与心岳有关的文章。心岳加入豆瓣【读品】小组后，曾发贴批评"中国思想论坛"，并邀请"中国思想论坛"的版主来【读品】小组回应讨论。在没有违反小组讨论原则的情况下，【读品】管理员未加干涉。后来，自称是"中国思想论坛"版主的ID"大粽子"的网友也在【读品】小组里做了回贴。此事与【读品】毫无关系，尽管有人在"中国思想论坛"上指责【读品】小组为"毒品车间"，【读品】此前也从未做过任何回应。魏行先生无中生有，捏造事实，挑起两个论坛"激烈的交锋"的用意何在？ 魏文多处宣称，"心岳则是豆瓣读品的主干分子之一"、"豆瓣读品迅速做出了反应，以vivo为首的读品网民发现了一个新的兴奋点"。而前文早已辩清，心岳和vivo只是豆瓣【读品】小组近1万5千名小组成员中的普通两位，既非【读品】电子期刊的编委或主要作者，也非【读品】沙龙的组织者。 魏文处心积虑地挑拨【读品】这个品牌与其他机构的关系，用心何其恶毒。我们认为，这篇文章已经不仅仅是在"汪晖抄袭门"事件上转移视线和对【读品】予以污名化这样简单，而是涉及到了大是大非的问题上混淆视听，指鹿为马。因此我们不得不辨，亦不容不辨。 首先，文章说我们不属于学术界却干涉学术界中事务。确实，正因为我们不属于学术界，所以我们才对学术界的各种隐性规则百思不得其解；正因为我们不属于学术界，所以我们才无法理解为何一件在普通人看来无法抵赖的抄袭事件，在某些学术界人士那里就可以通过"八十年代学术风气"等显然无法取信于人的说辞来曲为辩护；正因为我们不属于学术界，所以我们才无法理解为何某些貌似最提倡建立学术规范的人士，在这起事件中会刻意忽略汪晖的《反抗绝望》一书是否有违学术规范这一不难求证的客观问题，而将矛头指向举报者的主观动机；正因为我们不属于学术界，所以我们才无法理解为何某些学术界人士会公然宣称"抄袭也是一种创见……是将来写学术史的资料"。正因为我们不属于学术界，所以我们才无法理解，为何某些学术界人士在这一事件中的表演，竟然会和明朝末年阉党"缇骑四出"的情景如此相似。 我们固然自知【读品】不属于学术界，但魏文说【读品】是像红卫兵一样使用语言暴力、搅乱学术界生态的"媒体"，这也实在太抬举【读品】了！【读品】算什么媒体啊！它所指称的只是一份没有稿酬、也没有编辑费的小圈子公益性的电子杂志，是陕西南路季风书园逼仄的咖啡廊里举办的一系列公益小众讲座，是豆瓣网上15万个兴趣小组中的一个普通的小组，受众不过是商业氛围下已越来越稀缺的读书人，所坚守的不过是独立的价值判断。四年多来，【读品】的组织者不断面对着经济困难、场地无着、外部压力等困难，全凭诸多同道的一路扶持得以维续。但我们从未因此在刊物上刊登过一则广告，发表过一篇软文，也从未因为外部压力而改变期刊或讲座内容上的独立性和思想追求。 反观衮衮诸公，"抄袭门"事件的主角汪晖先生，是国际知名学者、清华大学教授、《读书》杂志的前任主编。为汪晖先生辩护的钱理群先生，是北京大学教授、鲁迅研究"泰斗"；为汪晖先生辩护的杨念群先生，是中国人民大学教授、"新史学"的倡导者；为汪晖先生辩护的靳大成先生，是中国社科院文学所研究员；为汪晖先生辩护的舒炜先生，是三联书店资深学术编辑；为汪晖先生辩护的陈赟先生，是华东师范大学副教授；为汪晖先生辩护的陆扬先生，以余英时先生高足的身份在国内学术界左右逢源。前面已经提到，发表污蔑【读品】的《媒体暴力与学术独立》一文的，是北京大学中文系一批师生创建的"左岸文化网"。原来诸公都没有话语权，都无法操纵公众舆论，而有北京大学中文系作后台的"左岸文化网"也都不算"媒体"，反倒是以一批"80后"年轻人为主体，没有任何后台，几乎纯属自娱自乐的【读品】才是足以搅乱学术界生态，令某些人必欲污名化、必欲除之而后快的暴力"媒体"。颠倒黑白，瞒天过海，有如是乎？ 最后，我们愿重温林肯的名言：You may fool all the people some of the time; you can even fool some of the people all the time; but you cant fool all of the people all the time.("你能在一段时间里骗过所有人，你也能在所有时间里骗过一些人，但你不能永远骗所有人")
周鸣之【读品】编委 执行主编 梁捷 【读品】编委 前主编 李华芳【读品】编委 前出品人 聂日明【读品】编委 豆瓣【读品】小组组长 【详细版本点击此处】 "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ |
| Posted: 16 Apr 2010 08:03 AM PDT 作者：周瑜 | 评论(1) | 标签:幻想, 科幻世界, 九州 《科幻世界》的编辑告诉我们这个距离也许很近，因为他们在现实世界中只用了11天就使自己的社长下了台，而在科幻文学里面最常见的距离单位是光年。 这本杂志上一次受到广泛的关注还是在1999年，那次杂志刊登的两篇文章非常凑巧的和当年的高考作文撞题了，而第二年杂志发行量就飙升到了40万册。如果说十年前靠的是科幻作品的想象力，那么这次的事好像跟想象力一点关系都没有。 小众的尴尬 长久以来，最令科幻文学痛心的是大部分人都认为科幻是为小孩子准备的一种新型童话故事，家长们都希望各自的小孩能在一个美好的、圆满的、好奇的、五光十色的世界中流连忘返，可是在成长的过程中会有人不断告诉你其实白雪公主和王子过得并不幸福，他们要还房贷还车贷，王子表示压力很大，因为他的那栋城堡按揭要两百年才能还清，并且据说其建筑寿命只有30年；公主也很伤心，因为她的好朋友七个小矮人在矿难中全部死掉了。同时他们会告诉你外星人是不存在的，即使存在人家也不会来这里，因为在一个喝奶粉、打疫苗都会挂掉，动不动跨省追捕、野蛮拆迁的国家里毫无安全感可言。你看，世界就是那么残酷和无情，生活就是那么单调和操蛋的。 所以在上大学的时候，我每次买科幻杂志都要在上面覆盖一层东西南北周末或是一二三联周刊，因为杂志封面上醒目的机器人造型和怪异的张牙舞爪总是会换来路人疑惑的目光，我总是羞愧的低下了头一路小跑回寝室。 科幻爱好者们时常对此表示痛心疾首。因为在国外，科幻虽然是小众读物，但绝对不是儿童文学，科幻作家也绝不是儿童作家。比如科幻三巨头之一的阿瑟•克拉克本人就是一位科学家，更是全球通讯卫星的奠基人；而乔治•奥威尔和他的《1984》更是软科幻的经典代表作品；甚至在中国广为熟知的尼尔•波兹曼和马歇尔•麦克卢汉这两位媒介学者都沾染了科幻习气，《娱乐至死》稍加改编就是一篇极好的科幻小说，而麦克卢汉的"媒介即讯息""媒介是人体的延伸"本身不就是很科幻的理论么。 大多数人对此表示不理睬。大多数家长之所以选择科幻的原因在于找不到适合的儿童读物，而并不是真的想让自己的孩子产生许多奇思妙想然后去科大研究天体物理或是去北航学习宇航推进，是的，他们宁愿小孩子去安大读金融也不愿意这么做。 更为糟糕的是，波兹曼成功的预言了童年的消逝，越来越多的儿童在很早就开始了成年化的生活，和父母看同样的新闻和电视节目，浏览相同的网页，使用社会流行语，急不可耐的想要跨入成年人的世界，这二者的界限逐渐模糊了，年轻人提前透支了成年生活，而原本存在的儿童生活正在被逐渐放弃。 幻想照不进现实 幻想和现实显然离得很远。 科幻作家刘慈欣的一句话经常被引用："好的科幻小说，能让人在下夜班的路上突然停下几秒钟，做一件以前很少做的事：仰望星空。当我们把目光从星空收回，投向幽男怨女们可怜巴巴的小心灵时，科幻离死就不远了。"这句话说出了我们现实世界的状况。 最流行的做法是，我们使用郭小四和韩寒这两个坐标值来界定当下的年轻人。郭小四毫无疑问是把目光投向幽男怨女们可怜巴巴的小心灵的人，而韩寒则是另外一种刘慈欣没有提到的关注整个大的社会发展进路的人，我们大多数人就在这个两个坐标之间游走，有时候近一点有时候远一点。有多少人在仰望星空呢？除了敬爱的温总理和那位罗马皇帝勒奥留？我们的生活缺少仰望星空这个选项，所以有时候只能说，嘿！老师是不是卷子出错了？然后老师跟你说要相信教育部那帮人。 幻想文学总归是小众的产品，哪怕曾经发行量40万，哪怕那么多人在看The Big Bang Theory，哪怕所有人都在看阿凡达，幻想文学从来没有迎来它的春天。 2005年被称为"中国奇幻元年"，是因为其时在《哈利波特》和《指环王》热映的带动下，中国掀起了幻想小说的创作高潮，这里的幻想不仅包括奇幻，还有科幻、玄幻等各种类型的幻想小说，科幻领域仍然是《科幻世界》一枝独秀，而奇幻和玄幻则依托杂志和互联网从而蓬勃发展，当年《今古传奇•奇幻》、《飞•奇幻世界》、《九州幻想》三分天下，而起点中文网等网站通过在线连载的方式推出了一大批新的作者，例如萧鼎的《诛仙》则是玄幻的代表作之一。 然而同时出现的就是大量的垃圾作品，充斥了暴力、色情和YY的成分，作者一天能写十万字，而故事中的主人公通常一挥手能灭掉上万个重骑兵，同时还有10个老婆20个情人100个相好的，与其说是想象力，不如说是彻底的欲望丛生。资本与市场的爆发使幻想文学成为泡沫，而竭泽而渔的开发方式使幻想这个词汇声名狼藉，幻想文学在还没有登堂入室的情况下就自己先把自己搞垮了。 大众传媒的逆袭 一个颇为讽刺的事实是，目前小众生存下来的唯一方法就是把自己变成大众。《新周刊》在2007年推出的中国小众榜从现在看起来就显得非常有趣，当时土豆网、豆瓣网、贾樟柯、王家卫、YouTube、《读库》等都被列为小众的行列，但是到了今天显然无法用小众来形容他们，这些小众部落已经成功转型为大众了。相对的是，有些小众干脆已经消失了，比如说出气筒（www.cqtong.cn）和163888（分贝网）网站；而其余的仍在小变大的路途中前行。要么做大，要么等死，要么消失，这也是中国幻想文学的目前的困境，而《科幻世界》那位倒霉的社长也只不过是在做一件正确的事的时候使用了错误的方法。 幻想文学最大的优势就是你笔下的文字可以随意游走，幻想可以是个小众的壳，而内容可以是大众的。也就是通过有意识的和大众熟悉的事物建立联系，从而将幻想的成分推销出去，颇有些借力打牛的意味，在经历了这些年的低迷之后，幻想文学似乎是找到了一条复兴之路。比如作家江南，在近些年的作品中可以很明显的看出大量日本动漫元素的应用，事实上，他将动漫的动画语言转化成为文字语言，再结合幻想的整体构架，从而达到了一个跨界融合的效果，所以我们经常可以看到披着幻想皮的都市言情小说、披着幻想皮的青春热血小说和披着幻想皮的历史军事小说；而《九州幻想》杂志去年推出的栏目"看不见的城市"则是将城市特色与幻想相结合，结合当下的时事和年轻人的生存生存状况，写出具有强烈生活气息的幻想作品，到目前为止，西安、太原、上海、北京都已经被他们毁掉了。 转型的最为彻底的是《悟空传》的作者今何在，之前他的影响力仅限于幻想文学读者和互联网文学爱好者之中，但是最近他的一篇博文《西南大旱，最缺的是水吗？》被网友广泛推荐，之后他开始大量撰写时评，关注民生和社会现象，连小说都不写了。网友戏称，江南变成了郭敬明，而今何在变成了韩寒。 经历过对主流文学和主流文化的对抗与妥协，幻想在小众了很多年之后，终于迎来了大众传媒的逆袭。 在大众传媒这个最大的名利场上，幻想文学跟现实第一次如此的靠近，而这种去边缘化和努力融入主流的做法会遭到坚持纯粹幻想创作的作者和读者的抵抗，老读者会在失望与沮丧中去寻找下一个属于自己的文化标签，但新生的幻想文学也会重新获得新锐作者和新一代读者，也许很久之后没有人会想起幻想文学原来是这么一个小众的产品，就像在几年之前豆瓣还只是一个很小很小的网站一样。 《科幻世界》的编辑们借助大众传媒的力量维护了幻想的尊严 那么这种仰望星空的能力究竟能否延续下去呢？毕竟我们这个国家从来都不缺少想象力。 周瑜的最新更新： 
|
| Posted: 16 Apr 2010 09:54 AM PDT 使用GREADER到这里在墙内订阅《译者》：http://tinyurl.com/ycpm93m （用https打开） 译者文库总索引：http://zxc9.com/2z0001 《参与译者的多种方式：》：http://zxc9.com/Uo0001 原文: Is Recent Earthquake Activity Unusual? Scientists Say No. 译文: 最近的地震反常吗？科学家说不！ 作者:USGS Newsroom 中国4月13日发生了灾难性的里氏6.9级地震[译者注：国内的数据是里氏7.1级]，最近在海地、智利、墨西哥和其它一些地方发生了灾难性的地震，许多人疑虑这些地震活动是否反常。 科学家们说2010年并没有显示出地震活动反常高发的迹象。1900年以来，每年世界各地都会发生平均16起里氏7级或更高级别的地震——地震学家将这些地震称为大地震。但有些年份，比如1986年和1989年，才发生6起，而1943年是32起大地震，每年都会有显著的变化。 2010年的头4个月内，发生了6起大地震，这意味着目前本年度内还是处于正常范围。而且，从2009年4月15日至2010年4月14日，总共发生了18起大地震，这个数字也处于合理预期范围。 "虽然地震的次数处于正常范围，但不可否认的是大地震在人口密集区造成了极大的灾难和生命损失，"美国地质勘探局（USGS）地震灾害副协调员 Michael Blanpied 博士说道。 随之而来后面会发生什么？在今年大地震发生的区域内还会有余震发生。这些余震不大可能比目前已经发生的大地震级别更高，但是在之前地震中受损的建筑物会损坏得更严重，因此应对此谨慎处理。除了持续的余震，近几个月中发生的地震并没有提高未来发生大地震的可能性；当然这个可能性也没有降低。大地震还会如往常一样继续发生。 虽然最近的地震并不反常，但是它们明确无误地提醒我们，在人口稠密区发生的地震会带来灾难，特别是那些建筑物并非为承受强烈摇动而设计的地区。那么你该如何防患于未然呢？科学家不能预测某次地震的准确时间。但是，家庭和社区可以采取行动，来尽可能地提高他们的家园、工作场所、学校和商业区的防震能力，以改进安全性和减少损失。美国地质勘探局（USGS）告诉你如何做准备，参考地震灾难项目网址：http://earthquake.usgs.gov/prepare/. 公益广告： 来源说明：本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。 收录说明：本文已经收录到"译者文集"中，同时进入"译者 康城客官"索引。 ©译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。  |
| Posted: 16 Apr 2010 09:37 AM PDT 垃圾，烧还是埋？这不但是中国面临的难题，就连美国人也很头疼。这不，《纽约时报》做了一个专题，请来7位专家谈谈他们对这个问题的意见。这些人有科学家，有环境NGO，也有公民组织的成员。他们的观点很不一样，如果放一间屋子里肯定吵起来。但听他们吵架很有意思，因为他们不是在发牢骚，讲空话，骂大街，而是列举出大量数据和案例作为证据。这样的辩论方式才有价值，才能起到作用。 中国也有会吵架的，但不多。我今天看到一个案例，刘喻写了篇文章，叫做《资本主义新人鲁滨逊》，辉格看到后立刻写了一篇文章质疑刘喻的观点。这两人都是我非常喜欢的作者，他俩的立场都很鲜明，暗藏的火药味也都很浓，但他俩的文章都是在讲道理，让人读后很受启发。本来嘛，道理越辩越明，但必须学会如何去辩，否则就跟泼妇骂大街一个样了。 比如，最近关于转基因粮食的这场架就吵得不怎么样。据说凤凰卫视还做过几期节目，请双方阵营的人面对面辩论。这个节目我没看，但据看过的人说，现场气氛十分诡异，有喊口号的，有骂街的，有趁机宣传自己新出的书的，甚至还有观众对嘉宾做小动作，故意让嘉宾出丑。这样的争吵，对健康那是相当地有害啊。 上次我去英国时顺便采访了牛津大学植物学教授Liam Dolan，他跟我说，欧洲最初争论转基因的时候也像我们现在这样，争论的双方都走极端，立场都坚定得像茅坑里的鹅卵石，根本不可能互相妥协。但是最近一段时间气氛好多了，参加辩论的人出现了中间派，老百姓也更愿意听双方陈述事实，阐述科学道理，而不是感情用事，把不合意的一方一棍子打死。 这样的争吵才更健康。 ————————- 这次我去菲律宾，主要目的就是看看那里的转基因进行得怎么样了，菲律宾是亚洲第一个，也是唯一一个批准种植转基因主粮（玉米）的国家，而且很可能是第一个批准转基因水稻（黄金水稻）大规模商业化种植的国家，很有参考价值。我试图通过这次调查搞清三个关键问题：第一，为什么是菲律宾？第二，转基因到底对谁有好处？第三，转基因到底有什么问题？为此我采访了3位种植转基因玉米的农民，以及菲律宾的政府官员和大学教授，以及来自其他亚洲国家的农业人士。我还参观了著名的国际水稻研究所（IRRI），采访了该所的专利专家。最后我写了3篇文章，共计1.7万字，刊登在本周出版的《三联生活周刊》上（封面为鄂尔多斯）。敬请关注。 最后放两张照片吧。下面这位妇女名叫Julie Medina，是个有机农业的爱好者。但她也喜欢种转基因玉米，大家猜猜为什么？ 下面这位妇女名叫Rosalie Ellasus，是菲律宾一个市的市议员，同时也是个地道的农民。请问她周围的农作物是什么？ |
| Posted: 16 Apr 2010 09:37 AM PDT 垃圾，烧还是埋？这不但是中国面临的难题，就连美国人也很头疼。这不，《纽约时报》做了一个专题，请来7位专家谈谈他们对这个问题的意见。这些人有科学家，有环境NGO，也有公民组织的成员。他们的观点很不一样，如果放一间屋子里肯定吵起来。但听他们吵架很有意思，因为他们不是在发牢骚，讲空话，骂大街，而是列举出大量数据和案例作为证据。这样的辩论方式才有价值，才能起到作用。 中国也有会吵架的，但不多。我今天看到一个案例，刘喻写了篇文章，叫做《资本主义新人鲁滨逊》，辉格看到后立刻写了一篇文章质疑刘喻的观点。这两人都是我非常喜欢的作者，他俩的立场都很鲜明，暗藏的火药味也都很浓，但他俩的文章都是在讲道理，让人读后很受启发。本来嘛，道理越辩越明，但必须学会如何去辩，否则就跟泼妇骂大街一个样了。 比如，最近关于转基因粮食的这场架就吵得不怎么样。据说凤凰卫视还做过几期节目，请双方阵营的人面对面辩论。这个节目我没看，但据看过的人说，现场气氛十分诡异，有喊口号的，有骂街的，有趁机宣传自己新出的书的，甚至还有观众对嘉宾做小动作，故意让嘉宾出丑。这样的争吵，对健康那是相当地有害啊。 上次我去英国时顺便采访了牛津大学植物学教授Liam Dolan，他跟我说，欧洲最初争论转基因的时候也像我们现在这样，争论的双方都走极端，立场都坚定得像茅坑里的鹅卵石，根本不可能互相妥协。但是最近一段时间气氛好多了，参加辩论的人出现了中间派，老百姓也更愿意听双方陈述事实，阐述科学道理，而不是感情用事，把不合意的一方一棍子打死。 这样的争吵才更健康。 ————————- 这次我去菲律宾，主要目的就是看看那里的转基因进行得怎么样了，菲律宾是亚洲第一个，也是唯一一个批准种植转基因主粮（玉米）的国家，而且很可能是第一个批准转基因水稻（黄金水稻）大规模商业化种植的国家，很有参考价值。我试图通过这次调查搞清三个关键问题：第一，为什么是菲律宾？第二，转基因到底对谁有好处？第三，转基因到底有什么问题？为此我采访了3位种植转基因玉米的农民，以及菲律宾的政府官员和大学教授，以及来自其他亚洲国家的农业人士。我还参观了著名的国际水稻研究所（IRRI），采访了该所的专利专家。最后我写了3篇文章，共计1.7万字，刊登在本周出版的《三联生活周刊》上（封面为鄂尔多斯）。敬请关注。 最后放两张照片吧。下面这位妇女名叫Julie Medina，是个有机农业的爱好者。但她也喜欢种转基因玉米，大家猜猜为什么？ 下面这位妇女名叫Rosalie Ellasus，是菲律宾一个市的市议员，同时也是个地道的农民。请问她周围的农作物是什么？ |
| Posted: 16 Apr 2010 08:28 AM PDT 听到福贱三网民因诽谤罪被判刑的消息，不免有些感慨。这里我不想对这个案子的判决进行评说，只想聊聊美国对诽谤罪理解和把握，以及其中体现出的观念，或许能带给我们一点启迪。 美国法律与其他大多数国家的法律一样，也有诽谤罪之说。即:如果发表或公布的信息有损于他人名誉，且被证明是错误信息，则诽谤成立。 尽管美国宪法第一修正案有对表达自由的保护，不过之后法院在裁决诽谤案时都不愿意将其与第一修正案的这个原则联系起来保护公众或媒体。各州对于诽谤案的把握也没个统一的标准。但《纽约时报》诉苏力文一案彻底改变了这种状况，明确地确立了在诽谤方面的对表达自由的保护。 1960年，马丁·路德·金等人为了给当时的美国民权运动扩大影响，购买了《纽约时报》一个整版，刊登了名为《请倾听他们的呐喊》的政治宣传广告,猛烈地抨击了美国南方各级政府尤其是阿拉巴马州蒙哥马利市警方镇压民权示威的行经。但广告中的个别内容并不真实。 比如广告中说有几位黑人学生因领导和平示威而被警察驱出大学校园，实际上这几位学生是因进入一家仅供白人就餐的餐厅抗议，使餐厅无法正常营业而被驱，警察的行为属于依法行事。又比如，广告称阿拉巴马州立学院的全体学生都抗议警察的这一行动，实际上只是大部分学生。还有，说警察配带枪械和催泪弹，冲进亚拉巴马州州立学院，所有的学生被关起来不许进午餐，这也不准确。 蒙哥马利市警察局长沙利文，要求报纸刊出更正启事，《纽约时报》没遵从。于是沙利文控告马丁·路德·金等 4名牧师和《纽约时报》严重损害了他作为警方首脑的名誉，犯有诽谤罪，要求50万美元的名誉赔偿。 其实这则广告在当地影响并不大，《纽约时报》在蒙哥马利市只有35份传阅，当地法庭还是判沙利文胜诉。《纽约时报》不服，向阿拉巴马州最高法院提出上诉。州最高法院维持原判，并给诽谤罪下了一个很宽泛的定义："任何刊出的文字只要有损被诽谤者的声誉、职业、贸易或生意，或是指责其犯有可被起诉的罪行，或是使其受到公众的蔑视，这些文字便构成了诽谤。"《纽约时报》还是不服，聘请哥伦比亚大学著名宪法权威维克斯勒教授为律师，把官司一直打到了美国最高法院。 美国最高法院审判的意义可决不仅仅是对一桩案子的终审而已，作为美国宪法所体现价值观的维护者，每一次审判几乎都相当于一次制宪会议。 最高法院认为这一案子事关重大，不但涉及到对公职人员的舆论监督，进而也涉及到美国宪法第一修正案中言论自由和新闻自由这样的基本民权问题。 1964年3月，最高法院以9票对0票一致否决了地方法院的判决。最高法院指出，如果阿拉巴马州的作法适用于公职人员对其行为的批评者所提出的起诉，那么，言论自由和新闻自由岂不是会因此受到损害？在大法官们看来，美国宪政史上没有任何判决赞成以诽谤罪压制对公职人员执行公务行为的批评。《纽约时报》虽然刊登了内容不实的广告，并且也的确对原告的名誉造成了一定的损害，但由于原告是一名政府官员，他必须 "明白无误地和令人信服地"证明《纽约时报》事先知道广告上的指控是假的，但仍然明知故犯；或者证明《纽约时报》对于广告上的指控存有严重疑问，但未作任何努力去查核。 这就是所说的"实际的恶意"原则。在这个案子里，最高法院认为，政府官员如果不能举证证明媒体进行的报道是虚假的报道并具有主观上恶意，则无法胜诉。这里两个概念是至关重要的。一是虚假，更重要的是具有恶意。还要求证明这两者的是原告一方，即被"诽谤"的官员。但话说回来，恶意是一个难以确定的抽象的概念，证明其有难，证明其无也难。因此，极少有官员控告民众或者媒体诽谤罪能够成功。这样，无论是公众对官员的评说还是媒体对官员的报道都得到了更大程度的保护。 不仅如此，法庭还规定，只有有关事实的报道才能构成诽谤，而任何有关意见的报道均与诽谤无关。最高法院在1974年的一次有关诽谤的裁决中认定，在美国宪法的原则下，没有所谓的错误或虚假的意见。 宁可让一个人或者报纸在报道偶尔失实时不受惩罚，也不能使全体公民因担心受惩罚而不敢批评一个无能而腐败的政府。这就是美国最高法院要达到的目的。 来源：林奇 链接：http://yulinqi.blog.sohu.com/148562999.html "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ |
| Posted: 16 Apr 2010 06:10 AM PDT 引子：一个优秀的知识管理软件OneNote 如果你不知道OneNote是什么，在去年还没关系，今年要还不知道，你就Out了。OneNote是微软Office办公套件中的一个组件，在 Office2007及以前的版本中，需要专业版以上才会包含OneNote，而5月12日即将发布的Office2010，所有版本中都包含了 OneNote。OneNote的普及风暴即将开始！OneNote的强大功能我在个人知识管理：我为什么使用Onenote中已有详细说明，欢 迎有兴趣的知识管理者和我一起交流OneNote的使用心得。 一、项目背景：1. 国外应用 我在如何实现OneNote的大纲视图里有提到过，据说OneNote当 初就是为盖茨的工作需要开发的，国外对此已有非常强大的应用。在我们的翻译项目中，会把许多优秀OneNote应用网站进行展示。 2. 国内应用 相比之下，虽然Office在国内市场占有率很高，但大部分人一般只安装Word、Excel和 PPT，很少会安装Outlook，而只有极少数会安装OneNote。 OneNote绝对属于国内众多知识管理软件中的小众软件。 3.原因分析 国内大部分人没有选择OneNote的原因除了产业 层次不高，知识管理的需求还不够旺盛外，相关的OneNote推广运作和应用资料比较少也是一个重要原因。这一方面导致了微软Office项目组在 OneNote的设计中不太注重中文用户体验，另一方面，又导致国内知识管理者在使用OneNote时应用层次相对较低，经常做一些重复发明轮子的事情。 未能把如此强大的OneNote发挥最大效用，对我们来讲真是一个巨大的损失。 二、项目启动在开始深度使用OneNote后，我尝试着进行OneNote的推广。首先是建立了一个OneNote的知识管理讨论群（63876727）。我没 有想到的是，几天内就有100多人加入，有不少人还是使用OneNote进行知识管理的活跃用户。在群里面，大家对OneNote的使用技巧和插件应用比 较少的问题深感痛惜。这时，群里的树森主动提出来要做一个汉化项目，把相关的外文资源进行整理，然后翻译进来。建议一出，立马就得到了许多人的响应。最 终，我们决定以QQ群为基础，开展OneNote的推广运作。 三、项目安排项目计划首先从翻译国外资料开始。通过国外对OneNote的强大功能应用展示，来带动OneNote国内应用的推广。主要分成三步走： 1. 收集与OneNote相关的外文资源网站。 （这些我们已经收集了一部分，如果你那有这方面的网站资料，欢迎帮我们补充。具体可以查看：http://www.onenoter.com/node/3） 2. 以QQ群和博客为基础，组织公益翻译项目，把外文资源翻译成中文，初步建立OneNote 中文应用网。 3. 以Wiki的方式建立OneNote应用.One文件，再以此为基础整理出系统化的OneNote使用维基，供OneNote学习者查阅使用。 四、参与方式1. 加入OneNote知识管理讨论QQ群，群号：63876727，与管理员联系加入翻译项目。 2. 登录Onenote外文资料汉化项目官网主页：http://www.Onenoter.com，查看项目介绍和安排。 3. 到项目第一期主帖，注册用户回帖认领翻译文章。 OneNote资料中文化，需要您的参与，欢迎您的加入。 相关文章Recent Comments© 子仲 for 学无止境@一点一滴, 2010. | Permalink | No comment | 
|
| Posted: 16 Apr 2010 07:44 AM PDT 你的书有包皮吗？  书架一角 其实打算秀一下的想法早就有了，今天终于可以得偿所愿。 当然，重点绝非那些书，书皮儿才是主角儿。 破书皮儿有啥可臭屁的？ 这可不是一般的书皮儿，它有爱！老婆大人杰作，够显摆一下、臭屁一下的吧。  认真...  王泽鉴先生的"天龙八部" 你看到了，我的书皮儿除少数是白色以外，其他都是黄色。这个需要说明一下。
老婆一本一本包好，我就在旁边一本一本题写封面和书脊，时而还要讨论一下我的字哪个好哪个烂。我对这项工作的不够严谨仔细，从书脊字体大小风格等等方面均暴露无遗。但我很喜欢这个过程，很享受那种时刻。 相关日志
CPBLAWG.NET | BY-NC-SA | Permalink | 抢沙发啦 | My Twitter |GR分享 |
| Posted: 16 Apr 2010 07:44 AM PDT 你的书有包皮吗？ 书架一角 其实打算秀一下的想法早就有了，今天终于可以得偿所愿。 当然，重点绝非那些书，书皮儿才是主角儿。 破书皮儿有啥可臭屁的？ 这可不是一般的书皮儿，它有爱！老婆大人杰作，够显摆一下、臭屁一下的吧。 认真... 王泽鉴先生的"天龙八部" 你看到了，我的书皮儿除少数是白色以外，其他都是黄色。这个需要说明一下。
老婆一本一本包好，我就在旁边一本一本题写封面和书脊，时而还要讨论一下我的字哪个好哪个烂。我对这项工作的不够严谨仔细，从书脊字体大小风格等等方面均暴露无遗。但我很喜欢这个过程，很享受那种时刻。 相关日志
CPBLAWG.NET | BY-NC-SA | Permalink | 抢沙发啦 | My Twitter |GR分享 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment