| |
- 他们幸福吗？
- 2010年04月13日糗事TOP10
- 华盛顿樱花美不胜收
- 常识普及文---别捐了
- 中国不缺这个沦陷区，还望黑客手下留情。
- 诸恶与众善
- 我理想中的Foursquare
- 蜕变【小说】
- 小白失恋了
- 戒酒宣言
- 蓝田日暖29 :“二元超市”的经济含义
- 精英科学与民族科学
- 精英科学与民族科学
- 我相信日本人，我不相信中国人
- 交待
- [视频]彼得·希夫：应收回克鲁格曼的诺贝尔奖
- 汇率、贸易和政治
- 你还要些什么
- 从党对意识形态的操控看“楚门的世界”的构成
- 盖特纳的“汇率之剑”要杀谁？
| Posted: 13 Apr 2010 02:02 PM PDT 春节期间，去参加了一次庙会，那是大华府地区各个社区团体在地方政府的支持下，第一次在弗吉尼亚州举办的华人迎春活动。庙会在一间小学举行，申请老人福利的讲座，免费注射流感疫苗，各科医生现场义诊，人口普查宣传，一些生意人摆摊，华人同乡会售卖八方风味小吃，当然还有迎春联欢表演，一切都那么好，只有一件小事引起我的联想——当我正要离开的时候，喇叭里播出通知：有兴趣让孩子进TJ高中的家长，现在请去xxx教室，讲座马上就要开始……。  雪后哈佛校园，背景建筑是新生宿舍。(Wikipedia Chensiyuan) TJ（托马斯•杰斐逊）科技高中，连续三年《美国新闻与世界报道》的全美高中排名第一，校园里亚裔面孔随处可见。常春藤、麻省理工、斯坦福等名校华裔学生比例更是远远超过人口比例。其他族裔常常褒贬兼有地评价亚裔特别是华裔学生为书虫。 一部分美籍华人为孩子的前程所作的安排：中小学上重点，大学进常春藤，工作一定是白领。所以他们要选择一个好学区买房子，孩子成绩要全A。数学、物理班，钢琴、美术课，以及其他一切可以想到的填补智力缺口的课程，充斥着孩子们一个星期七天全部课余时间。 但是，他们幸福吗？人们都渴望幸福，也希望自己的后代幸福。但是究竟什么是幸福？  不丹首都唯一的信号灯因为老百姓不喜欢，改回由警察用手势指挥交通。(AP Photo/John McConnico) 大家都知道，1972年喜马拉雅山区的小国不丹国王旺楚克提出了以国民幸福总值（Gross National Happiness, GNH）衡量国家发展目标的概念，他在2006年宣布放弃王位，2008年举行议会选举，将一个世代相传的君主国转型成君主立宪的民主国家。 不丹的国民幸福总值包含九个方面：精神境界，生态，健康，教育，文化，生活条件，时间利用，社区活力和行政管理。所有这些都基于佛教对于苦难的认识和慈悲为怀的理念。与大自然和谐相处，不因过度追求物质享受而破坏环境，是衡量GNH的出发点和归宿。不丹人均GDP虽然不高，但是，2007年被世界幸福数据库排为世界上最幸福国家的第八位。 我的两个孩子先后大学毕业。其中一个执意要参加和平队，去非洲帮助当地社区发展。后来因为最想去的国家发生政变，才改变计划，到一家工资仅够自己吃住的非政府环保组织工作。几经转换，现在仍然在做报酬不高、与服务社区有关的顾问和咨询工作。另外一个毕业后在一家业界知名的公司工作了一年，起薪近十万，而且前景良好。但是他不喜欢那种商业氛围，返回到母校原来的教授开设的工作室，做的业务是兴趣所在，薪酬几乎减半。  不丹人民喜爱射箭。不丹运动员参加的奥运会赛事很少，射箭便是其中之一。(AP Photo/Sherwin Crasto) 我自己原来工作地方不远的街角有一个售卖旅游纪念品的摊点，摊主是一个60来岁的老头。我小女儿高中毕业那年初夏的一天，我发现换了一个外表举止都不错的小伙子在看摊，就上前和他答话，他告诉我也是高中刚刚毕业，我就问他打算上哪个大学。出乎我的意料，他说不打算上大学。他有一个叔叔，在北卡州洛丽那里做庭院设计和维护，一年有一二十万的收入。他从小就喜欢帮家里种花剪草、养护庭院，所以打算到叔叔那里去帮忙，等手艺学到之后也作这一行。 幸福与否和社会密不可分，但是每个人仍然可以对幸福有自己的理解，并且做出相应的选择。美国是一个讲究个人奋斗的国家，很多第一代移民都把美国当作实现梦想的地方。但是，这里又是一个注重传统的社会，移民后代融入社会之后，很快就会把帮助他人、回馈社区当作生活的一部分。到那个时候，不少人就会发现，是否幸福远远不是金钱所能够决定的。而且，即使是为了金钱财富，最好也是做自己喜欢的事情。这是我来到美国之后感悟最深的一件事情。 |
| Posted: 12 Apr 2010 09:00 AM PDT 糗事#246850 - 14:40:41 糗事#246792 - 13:55:50 糗事#246558 - 10:12:49 糗事#247152 - 20:32:12 糗事#247142 - 20:17:38 标签: 少儿不宜 糗事#247153 - 20:32:41 标签: 塑料袋 糗事#247144 - 20:19:54 糗事#247150 - 20:31:13 糗事#247145 - 20:22:59 糗事#247149 - 20:27:45 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 13 Apr 2010 12:08 PM PDT 提起樱花，人们总会想起日本。的确，没有哪个国家象日本人那样喜爱樱花、种植樱花。日本小调"樱花"曲调简单但优雅凄美，深受日本人的喜爱。当年我在日本时，京都西郊岚山漫山遍野连绵不断的樱花与东京上野公园樱花下男女老少饮酒作乐的壮观景象，给我留下极深的印象。"春天在日本就是沉浸在弥漫的樱花气息里"，冰心的这句评语，勾画出日本人对樱花的痴迷。等到我迁居华盛顿，在初春季节看到沿着波多马克河畔大片大片樱花迎春怒放时，不禁大为意外：想不到美国首都居然也会有如此樱花美景。 1912年，当时的东京市长尾崎行雄（Yukio Ozaki）将3020棵樱花作为礼物送给华盛顿市，希望日美两国人民友好。这些樱花在波多马克河畔植根安家，每到三月底四月初迎春开放，年复一年。樱花在开花期间，遇晴日竞相盛开，逢下雨落叶缤纷，开花期短暂而华美的特点，使游客闻名而来，1935年樱花节应运而生。此后，每年的樱花节成为华盛顿的重要节日，吸引百万游客前来观赏，为华盛顿带来十分可观的旅游收入。二战期间，有些美国人因为痛恨日本人，到波多马克河边砍伐樱花树，被一些女士阻止，她们告诉前来砍树的人："只要我们心胸开阔，我们可以做更有益的事" 。（ If we keep our hearts open, we can always do some good） 1965年，时任总统约翰逊的夫人接受了来自日本的另外3800棵樱花树，使华盛顿地区的樱花更具规模。从1994年开始，樱花节改为两个星期。在这期间，各种活动纷纷登台：风筝节、音乐表演和讲座、焰火、灯展、长跑，还有庆贺游行。今年的樱花节从3月27日开始到4月11日结束，由于天气在四月初突然大热，樱花开得快也落得快，好在我们办公楼就在市内，每天上下班都可以欣赏樱花怒放及落叶纷纷的景色，有一天我特别起个大早，去看河边日出时的美景，大有"樱花岸，晓风朝日"之慨。(以下照片均为Xiao摄) 华盛顿樱花节网址 http://www.nationalcherryblossomfestival.org/cms/index.php?id=574
|
| Posted: 13 Apr 2010 12:15 PM PDT 据说是韩寒写的，待证实
其实我本来不想写这篇文章的，因为写了肯定会引来口水之争的，而我已经不想再去和别人争论什么。我曾经说过，如果我愿意，我可以去颠覆你们二十多年来形成 的价值观，因为生活中很多在你们看来是理所当然的观念都是错误的，但后来马上删掉了这句话，因为我不想引来争论，并且改正你们对这个世界的认识对我来说没 有任何的益处，而不是我不能。 西南大旱，近200天没有下雨了，对西南的百姓的生活造成了极坏了影响，于是乎，广大人民再一次涌现了爱心精神，捐款的捐款，捐水的捐水。这是在汶川地震 之后，又一调动全国人民积极性的事情。捐款捐水，属于献爱心的行为，是一种高尚的行为，本身并没有可以指责的地方，相反，这是我国人民巨大民族凝聚力的体 现。但我想说，并不是好的出发点都能带来好的结果。表面上，很多人的善举是在帮助西南的百姓，但我想说，你们的爱心举动使这场灾害的主角政府退到了幕后， 而你们的行为并不能给西南的抗旱带来多大的帮助。在某种程度上，你们在帮西南百姓的倒忙。 我不知道大家发现一个问题没有，中国的灾害都是突然降临的，突然的出现在全国人民的面前。如果说地震我还能理解的话，那么干旱我实在难以理解。干旱的形成 不是一天两天形成的，等到媒体关注的时候已经180多天没下雨了，我不知道媒体为什么不是在170天的时候关注的，为什么不是在160天的时候关注的，而 偏偏是在180天以后才开始关注，而且是齐刷刷的关注。难道非要等到180天之后干旱才能算是干旱？180天之后的干旱才能对人的生活产生影响？前两年的 河南干旱也一样，等河南的农作物要绝收了，政府突然一下子蹦了出来，说救旱。我就想问，政府早干什么去了？前几天开两会的时候西南的干旱怎么没人来关注？ 旱情不怎么严重的时候怎么不来关注？农作物还没有绝收的时候怎么没人来救旱？现在出来救旱，能有多大效果？这完全是政府的失责，而你们的热情掩盖了政府的 失责。而这种失责不受追究的结果就是在以后，这种事情还会继续发生。四川地震就是活生生的例子，汶川地震之后，对相关官员责任的追究最后不了了之，虽然经 过地震之后，四川的学校建筑可能会比以前结实一点，但我想说，当下次的地震不再是四川，而换个别的地方，四川的悲剧依然会再现。 记得以前看过一篇文章，记者采访一个捐助者，问：如果你捐的钱会被人贪污了，你还会捐吗？那人回答说：会的，如果我捐了100，被贪污了90，至少还会有 10元能到达那些需要帮助的人手中，而如果我不捐，那些人连一分钱都没有。报道发出后，很多人感动的一塌糊涂。从表面上看，是这样的。对于这样的人，我只 能以好人来形容，而不能冠以对社会有贡献的人。我说过，好的出发点不一定就能带来好的结果。如果你以为那些受灾的人拿到你捐的那一点钱之后你就成功的帮助 了他们，我只能说，你真的很无知，虽然是个好人。因为，你的那一点捐助不是在帮助他们，而是间接的害了他们。因为有些事情由民众来做，其效果真的微乎其 微。记得看明朝末年历史时，经常发现四五千的官兵追着几十万的流寇跑，人多并不一定力量就大。网易网友说：中央给西南五省下拨1.55亿元抗旱经费。网易 网友说，西南五省，拨了1.55亿元，看到都想笑了，五省人口都至少也是1.55亿人，理想情况平均每人一元钱，一瓶矿泉水都不够，沪杭磁悬浮上千亿，只 为了节约10分钟，上海世博会，花了4000亿。然后呢？就没有然后了，我只知道这1.55亿在分成5份，贵州得到的就更少！政府可以拿出4000亿来办 世博，上千亿来修磁悬浮，却拿来1.55亿来救旱。你们能拿出多少钱来帮助西南救旱？有政府的能力强吗？政府既然能拿出那么多的钱砸在那些撑面子的事情 上，这说明政府根本就不缺钱。如果你们不去捐钱，政府可能会拿出更多的钱去救旱，因为那是它的责任，它顶不住舆论的质疑，西南人民活不下去了最终受伤的是 政府。而你们捐的那一部分钱根本不可能给西南人民带来任何实质性的帮助，更不能补了政府职责的缺。而你们的捐款使政府省了很大一笔钱，没有尽到自己该尽的 责任。所以说，如果没有你们的捐款，西南人民每人可能能拿到100元的捐助，而有了你们的捐助之后，可能每人只能拿到10元的捐助。你们的确"帮助"了西 南人民。 在这里不得不说一个与干旱无关的话题——教育。希望工程办了这么多年之后，依然没有彻底解决中西部的教育问题，很可悲。义务教育，无论在哪个国家，都是政 府必须要尽的责任，在中国却是个例外。德国在17世纪就开始推行全民义务教育，而日本在明治末年的义务教育入学率比中国2000年的义务教育入学率要高。 所以，当别的国家早早就成为发达国家，而中国还在为"小康"奋斗时，不要心里不平衡，这很正常。不要跟我说中国国情不同，我不知道对于日本这样一个人口众 多，土地贫瘠，资源匮乏的"日本国情"十分突出的国家，是如何成为世界第二号强国的，他们似乎连成为发达国家都没有理由，但他们做到了，事在人为。对于那 些"我跟他谈国情，他和我谈接轨，我和他谈接轨，他和我谈国情"的人，我只想说，你的智商，充其量只配在别人把你卖了之后帮别人数数钱。同样，在希望工程 的帮助下，我国政府对教育的投入在世界排名倒数第一。道理是一样的，你们承担了政府应该承担的责任，却起不了政府的作用，间接的使西部的儿童上不起学。所 以，当我国再有人对你说"我国的教育又取得巨大成就"之类的话时，你不应该感到高兴，而应该感到脸红。 我记得在网上无意间看过一个帖子，说美国在7年前就成功预测了中国西南的大旱，而这个预测之前被我国"专家"成功的否定了。这不是重点，重点是那个预测还 说，西南的干旱将会持续十年，而在你们看来，干旱这东西是挺一挺就过去了。我无力去证明这个预测的真假，另外我也以为干旱持续十年实在不大可能。但是，即 使持续不了十年，就是持续两三年，后果也是不堪设想的。那些捐款的人，假如不幸的是西南的干旱确实将持续两三年，你也能持续捐两三年的款吗？就算你能，假 如要真是干旱10年呢？捐钱捐水真的能解决问题吗？西南的干旱难道除了天灾之外，没有一点的人祸？西南地区本身对环境的破坏没有责任？桉树对土地惊人的破 坏力难道对干旱没有影响？大规模的造纸厂对水源的污染不该为干旱负责？如果恰恰是这些东西是西南干旱的罪魁祸首，难道捐水能解决干旱问题？就如同一个人在 得了皮肤病之后却希望通过"挠"来解决皮肤问题，这种行为是十分可笑的。就算不是，也应该通过采取河流改道，改善用水方法来缓解旱情，而不是通过捐水等这 些方法来解决干旱。 前的某一段时间，我对这个国家的未来很是绝望，因为我发现这个国家总是在作出关键选择的时候选择了错误的方向。而现在不了，但这并不是因为这个国家变好 了，而是习惯了绝望。记得在人人网上，看过"这就是解放军，是中国人就顶"的视频，我不是在诋毁解放军，而是想说，这个国家的人民太容易被感动了。可以 说，你们很多人的思维方式还停留在民国以前，因为长期的电视剧和电影给你树立了一种意识，三千年以来，统治者都是压制人民的，官兵都是欺压百姓的。所以当 这种压制稍微放松一点时，你们便以为自己生活在了历史上最好的时代。所以你们不知道崇祯皇帝在自缢前说过："朕死，无面目见祖宗，自去冠冕以发覆面，任贼 分尸，勿伤百姓一人"这样的遗言，不知道国民党的一支部队为了保护学生军，宁愿自己全军覆没。我太了解这种帝王术了，当你长期将把一群人压制在饥饿状态 时，偶尔给他们吃饱一次，他们便会对你感恩戴德。朝鲜就是这样，所以尽管朝鲜人民活的很苦，但他们依然会去感谢金日成，而且绝对是发自肺腑的，我敢保证， 因为在他们看来，没有金日成，他们连那一顿饱饭都吃不了。同样，当洪水地震来突然降临时，解放军冲在了第一线，这很正常，但不正常的是有人将其看成一种高 尚的行为。你要知道，无论在哪个国家，政府救灾是天经地义的事情，是自己的本职工作，当却偏偏在中国成了一种高尚的事情。如果是在美国发生灾害，美国的消 防官兵一样会在抗灾第一线，让民众上第一线，他总统不想干了。解放军在救灾第一线，这是他的职责。现实生活中没有谁会将干好本职工作视为一种高尚的工作。 我很讨厌一种感动，建立在死亡之上的感动。记得四川地震之后，余秋雨余大师说：灾民应该继续这种感动。我听了之后感到十分耻辱，因为我高中时候十分喜欢他 写的文章，但我不知道他的人格竟是如此的卑劣。建立在死亡之上的感动是对生命的漠视，这种感动是暂时的，而对家属的伤害却是永久的，没有哪个家长希望用自 己孩子的生命去换取高尚感动这些东西。更为重要的是，这种建立在死亡之上的感动的背后是失责，而感动掩盖了这些。四川地震之所以能造成这么多人的伤亡，是 因为相关部门的防震工作做的差，平时的腐败贪得多了。日本地震时之所以没有很多的伤亡是因为人家政府的消防工作做的好，所以日本没有这么多感动人的事迹。 所以，当有人再拿这种感动说事时，我只想说，我不需要这种感动。 写了这么毫不相关的事情，只是想告诉大家，并不是好的初衷都能带来好的结果。如果你真的想这个国家好，让每个人都尽到自己职责就好可以了，想 要帮助西南抗旱，监督好政府做好本职工作，发挥好舆论的作用，这就是对西南人民最好的帮助。
|
| Posted: 13 Apr 2010 12:17 PM PDT
 |
| Posted: 13 Apr 2010 11:15 AM PDT
最近有一篇，流传甚广，叫《不要给西南灾区捐水了》，署名是韩寒。这篇文章并非我写，我的所有杂文的出处都会在我的博客中，如果博客里没有出现过（注意，是出现过，因为我不能保证文章出现以后能一直出现着），那就是没有写过。这篇文章我大致看了，很明显，文中类似"我曾经说过，如果我愿意，我可以去颠覆你们二十多年来形成的价值观，因为生活中很多在你们看来是理所当然的观念都是错误的"这样的话，是不会出现在我的文章里的。 对于本文背后作者的观点，我认同一部分，但对于主观点我不认同。在四川地震前，我已经知道原来红十字会是有一个所谓的手续费的，这个手续费的比例很高。到了四川，我们去了红十字会，当时老罗和我说起此事，我和老罗还说，如果捐款很多，岂不是光手续费就能够收几十亿？我寻思着要不要写这个文章，但是到最后，我都没有写，因为我不能在那个时候打击大家捐款的热情，这个近些年一直表现的自私冷漠的民族，多么难得有如此团结向善的时刻。后来我只是说，我不会向官方机构捐款，手续费是一方面的问题，另外一方面我并不了解最终捐款的去向。好在最终红十字会宣布免收手续费。 至今我一直有一个疑惑，就是比如某处灾难，救灾最终需要一亿，民众积极捐款，捐到了五千万，那到底意味着救灾总款变成了一亿五千万呢，还是救灾款依然是一亿，但是我们捐给了政府五千万？它困扰了我很久，最终解决的方法是各帮各的，各行其善。 西南大旱，天灾人祸都有，无论一个政府做的有多么不到位，都不能妨碍你以个人的身份行善的决心。事实上，经过了汶川地震，震后又出现了一些让人失望的新闻，大家的善心抗震程度又有所提高，之后的几次天灾，民众的热情程度一直不是很高，包括这次西南大旱。但你需知道，也许只有你知道，在你的一身中，一定犯下了罪孽。虽然在这个压力这么大的社会里，我们恨不得都是需要扶助的对象，但是力所能及的慈善，不光是为了让这个世界更加有希望，也是为了减轻你自己的罪恶，这个事情和政府无关，但是和社会有关 有一句话：诸恶莫作，众善奉行。但是如果诸恶一直在作，甚至越做越过，乃至是非颠倒，这一切都不影响后面的那句，众善奉行。 只有众善够重，诸恶才能被诛。 "七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~ |
| Posted: 13 Apr 2010 11:01 AM PDT
Foursquare是一个很有意思的服务，基于地理位置进行信息的分享，最近非常热门，其商业价值webleon说的已经很多了。我用了也有一段时间，给我的感受是，它距离我所想要的服务还有一段距离。这主要体现在技术层面上的缺失和功能上还有很多需要完善之处。 Foursquare以及兴起的其他类似服务，其check-in的方式基本都是用户添加地点，这对于网站的营运必然带来很大的压力，因此也就有人提出大众点评这种模式的Foursquare设想，利用现有的数据库来让用户直接check-in地点，而不用一个一个标注地点，从而能够快速的利用本身资源抢占这块新兴应用。但是正如这篇blog所说，这样反而可能丢掉许多乐趣，例如我check-in我的车位，chen-in我上的厕所（嗯，无聊的人总是有），如果用户不能标注地点，乐趣就会减少许多。从另一方面说，大众点评可以做，旅游类网站也非常适合做，当然，他们只是作为网站自身一个锦上添花的应用。 其实，Foursquare应该在技术层面上做得更好。其中我希望的一个技术实现，就是上面说的大众点评模式。如果常用google手机地图，尤其是新出的4.0，其中一个功能就是可以点击地图上某点，搜索附近的商家等地点信息，如果把它应用到Foursquare上，Foursquare根据你的坐标位置（关于坐标的确定，见下文）自动从google map上抓取附近地点的数据，推送到你的手机上如果有你需要check-in的地点，那么你就直接check-in他，如果没有你则可以自己标注地点。这样就解决了地点数据不足的问题。我使用Foursquare过程中，大部分地点都是要自己添加，操作步骤就会较多，远不如直接check-in来的方便快捷，而实在没有你需要的地点，或者你要check-in一些特别的地点，此时再交由用户自己标注，平衡了乐趣与快捷。另外，在iPhone这种触屏手机下，尤其是3G环境下，完全可以采用地图界面的客户端，只需要手指一点地图上某点，就完成了check-in。
(google手机地图上可以直接搜索某个地点附近的地点信息) 关于地理定位，Foursquare以及其他的类似服务基本都是基于GPS，GPS最大的好处是定位精确，但缺点是室内无法使用，而且很多手机还没有GPS模块。而这一点上，仍然要向google手机地图学习，应该增加通过基站定位的功能，虽然精度不高，但是可以弥补GPS不能使用时的不足，而且通过上面说的附近地点搜索功能，精度问题也可以得到一部分解决。进一步，手机的多平台性，带来开发不同平台客户端的技术难度和障碍，那么采用HTML5 的Geolocation API，通过网络浏览器进行地理定位就是一个弥补客户端在部分平台上缺失的选择，用来暂时作为没有该机型客户端时的一个替代。（twitter目前已经支持这个功能）通过手机浏览器从wap版直接check-in。甚至没有手机，只有电脑时，也可以通过这个功能进行check-in，就像twitter一样，条条大路都能check-in。 总的来说，Foursquare这类服务需要与地图结合的更加紧密一些，例如把自己或好友曾经check-in的地点完整展现在地图上，甚至导出到google地球上。我总觉得google似乎已经盯上了这类应用，只是还没有想好从什么角度切入。例如buzz的地点定位功能，强大的google手机地图已经完全具备了超出Foursquare的技术实力，在这个基础上推出一个类似的服务非常容易，而且至少技术上可以完胜现在的同类服务。只是不知道google到底会作何打算？
（现在这个商家"评论"还是来自第三方的内容，如果换成google自己的，那不就快变成Foursquare了吗？） 关于对Foursquare所期望的功能，最需要的还是支持图片上传。手机拍下的图片，通过Foursquare即时上传上去，而且通过将地理信息写入到照片的EXIF中，可以直接将照片标注在地图上。未来不知道会不会有音频和视频的地理标注？或许，把check-in时的评语也可以展现到地图上？我很乐意看到未来某个公民行动能够透过Foursquare进行直播，让不在现场的人们通过虚拟的地图进行参与。 当然，Foursquare对于墙内的我们来说，有一个功能是很多人没有注意到的，那就是通过将Foursquare与twitter绑定，可以从Foursquare进行推特，Foursquare在这里充当了一个第三方客户端的角色。因此我一直在猜想，Foursquare何时会被封掉…….唉，乌鸦嘴呀！ 看了一圈国内的类似服务，比较看好这个玩转四方。 相关日志
Recent Comments |
| Posted: 13 Apr 2010 07:26 AM PDT 千禧年时我十八岁，印象中那年的夏天似乎全世界都热火朝天的。但于我而言，那年夏天的前半段因紧张的高考冲刺而显得无比的沉闷和压抑，后半段则因自己高考的失利而变得无比的冰冷和阴郁。 起初，心灰意冷的我是抗拒家人让我复读的要求的。为了表明自己的决心，我还赌气般地跑到市区一家饭店打起了工。那是一家街边小店，刚试营业，规模虽不大但店内布置得很精细。老板挺会随潮流，取名千禧饭店。我两个读技校的初中同学趁暑假在此打短工，我寻来找他们喝闷酒。同学告诉我这家店正缺服务员，几杯啤酒下肚，我便决意留下来。回家简单收拾一下行装，第二天一大早我便来领了工作服，像模像样地站在门口，当起了服务员。 饭店刚开张不久，而且并非处于闹市区，生意比较冷清。第一天上班，在兴奋了一上午后，下午我也感觉无趣和困乏起来。好容易熬到晚上快十点，要打烊时，却有一个胖子领着三个女孩，嬉皮笑脸地闯了进来。好歹等来了顾客，刚才还和我们一样睡眼惺忪的老板，顿时两眼放光，犹如看见了财神爷，赶忙迎上前，"王老板又来啦！快请坐，今天要吃点什么？"同学悄声告诉我，这个胖子是斜对面服装店的老板，自打饭店开张，领着他那几个店员来光顾过好几次了。 四个人落座，我们两个服务员上前招待，摆碗筷、上茶水。我拿过菜谱，胖子翘着二郎腿，用手一指，示意我把菜谱给那三个女孩。和胖子对坐的那个一脸浓妆的女孩一把抓过菜谱，和她并排坐着的女孩也凑过来，两个人咋咋呼呼地点起菜来。唯独坐在胖子旁边的那个女孩，抿几口茶，安静不语，却更显得引人注意。她扎着一对麻花辫子，身穿一件素朴的白裙子，不施妆点，尤其是与她那两个浓妆艳抹的同伴比起来，更显得素面朝天、恬静淡然。 胖子笑眯眯地看着两个吵嚷不休的女孩。他瞥一眼旁边一直安静坐着的这位，大约觉得冷落了她，便向对面两位说："你俩别吵了，让小颜点几个吧，人家第一天来我们店上班。"对面的女孩递过菜谱，这位叫小颜的眨眨眼，面露羞怯，"我……我不知道该点些什么，还是你们来吧，你们点什么我就吃什么吧。"胖子笑呵呵地说："你看看菜单，看哪个顺眼就要哪个，今天是你第一天来我这上班，我请你也是应该的。"另两个女孩也附和道："你不用觉得不好意思，我们老板大方着呢，可别驳了他的面子……"小颜只得接过菜谱，皱着眉看了一会，说了几个菜名。 厨房里忙碌起来，做好的菜陆续端了出来。胖子又要了几瓶啤酒，我把啤酒摆到桌上，用开瓶器打开。胖子示意我倒酒，我给他倒上，又给小颜倒时，她却一把捂住酒杯，红着脸说："我不会喝酒，还是别倒了吧。"胖子和另两个女孩又硬劝了一阵，她这才很不请愿地移开手。我当时对这差事没经验，给小颜倒酒时太急了，结果啤酒泡沫刷地涌了出来，流到桌上，还差点滴到她的衣服上。胖子嗔怒道："有你这么倒酒的吗！"我一脸惊慌，赶忙边道歉边用餐巾纸来擦。看我慌张的样子，小颜忍不住笑起来，连说："没关系，没关系，我来擦，我来擦吧。"擦净后，我又小心翼翼地给她和另两个女孩倒满酒，这才舒了一口气。小颜看我一眼，脸上是浅浅的笑，我也不好意思地报以微笑。 之后他们边吃边闲谈起来，胖子天马行空地吹嘘，两个女孩跟着叽叽喳喳，小颜则保持着自己一贯的安静，似听非听的样子。从他们的言谈中我约略知道，小颜和我一样也是偏远村镇上的人，很早便辍学，帮着家里干些农活，这是她第一次到城市里来打工。我还注意到，几瓶啤酒下肚后，胖子的手开始不安分起来，总是有意无意地往小颜的臂膀、脖领和后背上放，小颜尽量躲避着，神色很尴尬。 他们离去时已是十一点多，清理完饭桌上的残局，我打工生涯的第一天终于结束了。 过了五六天，晚饭时间胖子又领着几个女孩来了。开始我并未留意到小颜的身影，等到点菜时其中一个我似乎没见过的女孩说："再要一盘那天我们吃过的那种甜甜的东西。"我疑惑地看着她，"那天？……"她也有些疑惑地看我，继而笑起来，"我啊！不认识啦？那天坐在我们老板旁边的那个。"我终于恍然，"是你啊，不好意思，你这身装扮我一下没认出来。"在座的人都笑起来，小颜脸上泛起一丝红晕。 也无怪乎我认不出来，今天的小颜，一对麻花辫子已经梳开，烫成了披肩的卷发，脸上也明显化了粉妆，穿着打扮已与另两个女孩没什么不同，但仍然显得端庄得体。虽然她这样似乎更显得靓丽，也更像是一个生活在城市里的人，但我却还是有一点莫名的失落感。这次小颜点菜、喝酒、闲谈都从容和主动了许多，更让我惊讶的是，当那个胖老板的爪子又开始不安分时，小颜虽仍显得很不自然，但已不再刻意躲避。另两个女孩也肯定察觉了他们老板的举动，但都当作没看见，流露出不易察觉的诡笑。这次他们离开饭店时，已显醉意的胖子是拽着小颜的手走的，在门口她有些尴尬地看看我，踉踉跄跄地下了台阶。 又过了五六天，当胖子再来时，他身后跟着的只有小颜一个人。小颜的装扮已更显得时尚和成熟，却已明显露出轻浮之态，失了那份端庄。她和胖子坐在一起，亲昵得像一对情侣（如果不看他们的年龄的话）。胖子尽吐甜言蜜语，小颜也毫无顾忌地做撒娇态。一旁的几个服务员忍不住偷笑，我对小颜的好印象已荡然无存。 那天，小颜是喝醉后被胖子搂抱着走的。在门口，我支起帘子送客时，她用迷离的双眼瞥着我，满脸的猩红。 当胖子和小颜再来吃饭时，已是十几天后。这次我并未主动上前，而是由另两个服务员去招待。 他们已没有了上回的亲昵，说话甚至都带些火气，虽然尽量压低声音，但到激动处还是忍不住扯高嗓门。 "先不能让她知道！" "我就是要让她知道！" "你再给我一段时间！" "不行，就现在！" ………… 胖子不住地抽着烟，小颜也从烟盒内取出一根来点燃。烟雾缭绕中，她的样子渐渐模糊起来。她无意地望到我这边，碰到我的目光，显得有些不自然，但还是继续大口地抽着烟。 那一次，他们不欢而散。 两天后的晚上，小颜又来到了店里。她双眼无神，面容很憔悴。我瞅瞅她身后，没看到胖子的影子，正纳闷，她声音低沉地说："今晚就我自己，随便上几个菜吧，我想喝点酒。" 这次小颜要的是白酒，边喝边不住地咳嗽，我劝她别喝了，她却要拉我坐下陪酒，我自然不能应允。她自嘲般地苦笑，"看不起我是吧？"我忙解释道："不，不是。我们服务员在上班时间陪客人吃饭是违反店归的。"她也未再为难我，自顾自地继续喝，甚至又抽起烟来。到最后我们老板都担忧起来，亲自上前奉劝，但她已醉倒在桌上了。 老板让我去斜对面的服装店叫人。我去到后并未看见那个胖子，曾在我们店里吃饭的其中一个女孩从楼上宿舍下来，过来后，我和她一起把小颜搀了回去。 小颜身上的香水气、酒气和烟气混杂在一起，熏得我透不过气来，让我感觉到难以形容的厌恶，原来一个人的蜕变可以如此迅速和绝然！她嘴里还不住地说着醉话："他骗了我，他要赶我走，这个混蛋！原来那都是假的，假的！他说他只是玩玩，像我这样的小打工妹他已经玩过许多了，我们这样的女人一文不值，一文不值！我们只适合去做婊子，做婊子！……" 她的同伴尴尬地看看我，试图制止她，但她仍无所顾忌地说着。我也感觉很尴尬，同时对她再也厌恶不起来，代之以满腔的同情、不平和愤怒。但是，我知道，我无能为力。 终于把她送到了服装店里，另一个女孩也上前来，扶她上楼。我正要离开，她在楼梯上忽然回过头，挤出一丝微笑，对我说："谢谢你。" 我也强作欢笑，"不客气，欢迎再来。" 走出服装店，凉风习习，我难以形容此刻的心情。穿越马路时，我飞起一脚，将躺在路上的一个可乐罐踢了出来。 事情的结局是我绝想不到的。又过了一天，第三天的早上，两辆警车呼啸着开到服装店门口，马上围拢过去一大群人，我们也站在马路这边观望着。消息迅速传开，原来是服装店的老板昨夜被杀了。惊讶之余我心想真是恶有恶报，但旋即又担心起来。事实证明了我心中那不祥的猜测，小颜被警察带出来，坐进了警车里。当警车缓缓开过，透过摇下玻璃的车窗我看到了蓬头散发、面容苍白的小颜，她也看到了我，脸上划过一丝浅浅的笑，如我第一次见到她时一样，而我却再也笑不出来。 那几天，这起案件成了附近人们谈论的焦点。"贱人！小丫头片子还想傍大款，勾引有老婆的男人，勾引不成还杀人，真是贱人！"旁侧开商店的大婶咒骂道。 我内心感到深深的自责和愧疚，我知道小颜心里的委屈和苦楚，但当时我除了踢飞一个可乐罐，什么都没做。我又能做些什么呢？我感觉自己就像那个躺在路上的可乐罐，我们都是一个个躺在路上的的可乐罐，卑微弱小、身不由己、任人践踏。 2008年9月 李对龙的最新更新： 
|
| Posted: 13 Apr 2010 07:26 AM PDT 我的女同学小白失恋了。准确来说，是小白主动和男朋友提出的分手。小白的父母从远在长三角某小县城里的家里连夜坐车赶到北京，威胁小白尽快和那个男人了断，否则他们将与她断绝关系。小白对这段感情其实并没有太深的投入，两个人才认识不久，仅仅是处于初印象不错、刚开始进行彼此了解的阶段而已。但面对突如其来的反对，小白像是被注射了水泥一样，居然傲骨铮铮，宁死不屈。小白说，我不分，我从小就听你们的话，24年了，够了，你们让我读书，让我读文科，让我读研，让我考公务员，我都听你们的话，这次我偏要自己做主。 小白的妈妈对这个乖乖女表现出的如此不孝深感惊讶，先是破口大骂，佐以声泪俱下，小白无动于衷；妈妈转念一想，擦了眼泪，颔首屈膝，跪在了小白的面前。事发现场是在我们宿舍楼下，时间是下午四点钟。来来往往的同龄人或驻足，或侧目，或议论纷纷。小白说，她妈给她跪下的时候，她觉得自己眼前一片漆黑。 她是我亲妈，她知道我的软肋在哪里，她说我不答应她就长跪不起，她赢了。小白讲起这句话的时候，咬牙切齿的。 小白成功地"被分手"了，小白爸和小白妈慈爱地摸着女儿的长发叮嘱到，小白啊，不是做爹娘的势利，现在房价这么高，你要是能找个有房子的男人，起码少奋斗二十年啊，我们还不是为了你好，你要体谅做父母的苦心。看着小白面无表情的样子，父母确定这孩子真的是对那个没房的男人死心了，于是心满意足地踏上了回乡的列车。小白幽幽地说，老头和老太太都快到退休的年纪了，还这么操心，真是不容易，我体谅他们的不容易，可是谁来体谅我的不易？ 小白和大部分听话的姑娘一样，读中学的时候收到男生情书会主动交给老师，读大学的时候忙着考各种各样的证，读研了更是为了保博、出国、公务员的事忙得焦头烂额。一次跟导师吃饭的时候，小白认识了已经毕业的师兄。师兄是青年才俊，但在人才密度几乎要大于1的北京，也只能是一名小职员。师兄没什么积蓄，没什么家世，没什么灰色收入，没什么坏心眼儿，刚还清读书时欠下的助学贷款，还要谨慎攒钱，以备那依然生活在西部的逐渐年迈的父母有什么不时之需。小白自己算了笔帐，师兄整个季度的全部薪水，一分不动，可以换到此时五环外的一平方房子。前提是，房价维持此时的水平不变。事实上，就在昨晚，据说通县某楼盘每平方又涨了四千块。 小白说，房子简直是最操蛋的事没有之一。有那笔钱，俩人开开心心游山玩水怎么过不好，干嘛要拿四十万的首付然后再背四十年的房贷去买一套只有五十年使用权限的房子。对于这个疑问，小白妈回答说，小白啊，人不能只想着自己，你们买不了房子，那以后你们的孩子怎么办？ 得，感情这都是在为下一代活着。每一代都为下一代操着冠冕堂皇的心，然后名正言顺去破坏下一代的梦想，干涉下一代的选择，规范下一代的生活。你有什么好抱怨的呢？父母还不是为了你好。动机正确，手段就不应该再被指责。 本科的时候，小白爸跟小白说，千万不要谈恋爱，女孩子要有自己的人生追求和职业生涯规划。小白把这句话奉若神明，恪守不懈。本科毕业了，小白妈跟小白说，你年纪不小了，不能再拖了，尽快找一个身高在180以上学历在硕士以上存款要够得了首付收入要还得起房贷户口只能是京沪家里最好没兄弟姐妹的男人。 小白冷笑着说，这老头老太太真看得起自己姑娘，好像一大堆的黄金王老五都在排队等着我毕业等着我挑似的，要有这么好的男人，早有大把大把大二大三的小姑娘争着去钓了。我有择偶优势的时候你们不让我动，现在我没优势了，你们让我动，对不起，现在有人肯动我，我都感激不尽了。还180，还硕士，还京沪，再加个清华北大经济学，他俩就可以给凤姐当爹妈了。 我们劝小白瞒天过海，暗度陈仓。反正爹妈山高皇帝远的，你们就算在北京花前月下，浓情蜜意，二圣也不知道啊。小白坚决摇头。小白说，我自己爹妈，我懂，他们现在反对，将来就一定不会祝福。我跟他们执拗了二十几年，习惯了，但何必再拖师兄下水。他那么好的男人，该有个温柔贤惠的妹子，早早地明媒正娶，然后俩人安安乐乐，举案齐眉，多好。 小白说完这些话，垂下脸，掐灭了烟头。我们这代人，大概将永远活在父母不切实际的希冀里。爹妈不易，我们懂。他们还是孩子的时候，赶上了三年自然灾害；他们读书的时候，赶上了文化大革命；他们工作的时候，要上山下乡；他们结婚的时候，要晚婚晚育，还只能生一个；他们到了中年，又被迫下岗。他们对于安稳生活的渴望，我们懂。 入学报到的时候，父亲不顾经济的拮据，从单位请了假，一定要送我来学校。父亲说，托党和政府的福，他没机会来北京读书。我现在能来，很好。在北京的第一顿饭，酒量极其差劲的父亲一口气喝掉了半瓶啤酒，满面红光地说，这很好。父母们无法实现的青春梦想，我们懂。我们装作什么都懂的样子，默默承受着父母不能体谅的困窘。 小白签了实习合约，拉我一起去看出租房。三环的单间，屋里拉了一条布帘，分租给两个女生，每人每月2000。小白撇着嘴说，我爸卖命了一辈子，现在工资1800。我们无奈对视，却笑不出来。小白说，我不明白啊，我要求真的不高，我真他妈的没想买房，我就想能有间自己的小屋子，有扇向阳的窗子，屋里铺过地砖，有张一米八的大床，有宽带，共用的厨房和洗澡间干干净净的，这要求很高嘛？！ 小白说这话的时候想哭，我也想。我说，这真不高，我们爹妈被这个时代耽误了大半生，还为这个国家努力了大半生，我们又已经读了将近20年的书，我们想要能住进这么间小屋子不算过分吧。小白看着公共洗澡间满墙乱窜的蟑螂说，好，我承认刚才那个要求过分了，可是就算没有向阳的窗子，至少至少能不能不要有蟑螂。 小白问我，你以后打算要小孩么？我拼命摇头。小白说，我也不要，我们现在这样，再生出下一个憋屈的自己，何必呢。说完这句话，不知道是谁，竟然哭出了声来。 张小喵的最新更新： 
|
| Posted: 13 Apr 2010 08:59 AM PDT 巨总开着他的S320从纽宾凯送我到武汉天河机场，我们聊了一路。最让我感慨的是，巨总说他现在宁肯生意不做，也不喝酒。 那一刻，我决心戒酒。 最近日子，几乎天天喝酒。原来醉酒狂吐不已的习惯改成倒头就睡，不省人事。我非好酒之人，这样的境况令我难过而困惑。
回到上海第三天，星期天中午，去应一个拖了月余的约。 原来以为运气不好，总是跌落在丑女堆，这次见到的女子令我看着顺眼，可谓佳人。最重要的是不矫情，穿着也是我喜欢的民族特色。 说到喝酒，人家是啤酒、白酒、黄酒来者不拒，而且，跟我的习惯一样，再冷的天都喝冰啤酒。 靠，接受这样女子的邀约，醉生梦死，也是舒坦。 话说到酣畅，戒酒的决心，土崩瓦解。 那天，我们喝了一瓶黄酒，六瓶啤酒。
我要戒酒了。 再不会为生意喝酒；兄弟之间，能不喝就不喝。若遇意气相投的佳人，能喝几杯是几杯。
小远 2010年4月13日星期二 23：39栖居 小远 2010年4月13日星期二 23：39栖居 |
| Posted: 13 Apr 2010 08:00 AM PDT 不同类的商品，比如汤勺、筷子、碗、头饰、文具盒、签字笔、笔记本、脸盆、水果刀等等一律2元一样，这种2元超市、8元超市或者柜台，在真实世界中大量存在着。知其然，我们不竟好奇，想知其所以然。 |
| Posted: 13 Apr 2010 08:36 AM PDT 今年春节的时候我在家宅了10多天，准备给《读库》写一篇《气候变化中的科学》，我博客上的那个系列可以算是提纲。结果我写着写着就放下了，因为我发现这里面的水太深了，而我泳技不佳，如果贸然下水肯定死得很惨。 前两天《Nature》杂志登了篇文章，进一步证明了这一点。我在博客里曾经写过一个"年轻太阳悖论"，说的是太古时代太阳辐射强度比现在低30%，而地球居然没有结冰，很奇怪。最早试图解答这个悖论的是《魔鬼出没的世界》的作者卡尔·萨根，他认为这是温室气体造成的。但是《Nature》那篇文章作者Rosing测量了当时地球大气温室气体（主要是二氧化碳）的浓度，发现只有900PPM，也就是只有现在的3倍，不足以让地球保温。于是他提出了新观点，认为当时的大陆面积小，生物活动水平低，大气中缺乏足够的"云核心"，云量不足。于是，当时的地球反射太阳光的能力比现在低很多，大量的太阳辐射都被海洋吸收了，所以才没有结冰。 这个例子告诉我们，科学理论正是在不断修正的过程中进步的。气候变化领域最近拿到了大量的研究经费，所以这个领域非常活跃，新理论新观点层出不穷，我作为一个门外汉，实在是有点应接不暇。 但是，这并不等于媒体就可以瞎报。前段时间，央视面对面栏目做过一期关于气候变化的节目（文字稿在这里），我就认为很有问题。这期节目采访了两个专家，一个是北大的钱维宏教授，一个是中科院的丁仲礼教授。两人都是气候专家，在学术上我不是他们的对手，所以我只想从科学规律的角度对这两位的发言做一点探讨。 先说钱维宏。钱教授提出了一个很高科技的观点，明显和IPCC唱反调。但钱教授的这个观点并没有被任何一本经过"同行评议"的科学杂志所接受，这就不得不让我怀疑这是他的一家之言，而且很可能是有问题的。所谓"同行评议"，是科学界施行了很多年的一个行规，它并不要求所有参加评议的专家都同意你的观点，它的主要目的是让第三方监督你的分析方法是否正确、实验设计是否存在漏洞，以及逻辑推理过程是否存在偏差，等等。也就是说，这个过程就像是一次审稿。未经同行评议的观点可以报道，但是必须注明这一点，让读者明白你报道的是一个未经审查的新观点，很可能有错误。 未经同行评议的观点是否有可能是正确的？答案当然是肯定的，只是可能性很低而已。科学界确实存在拉帮结派的现象，但像气候变化这样参与人数众多的领域，要想被所有专家所歧视，其可能性并不高。另外，越是有名的杂志（比如《Nature》和《Science》），就越不会拉帮结派。作为一个记者，尤其是缺乏专业背景的记者，最可靠的办法就是遵循这个同行评议原则，只去报道有名的主流科学杂志上的新发现，而不要轻易相信一家之言，否则犯错误的可能性要远比正确的可能性大。 钱教授不会不知道自己的观点是一家之言，那他为什么还要到处演讲呢？我能想到的唯一理由就是他自认为是个精英，而且不是一般的精英。一般的精英歧视的只是大众的智商，但不一般的精英歧视的是同行的智商，这得精英到多大的份上才行啊？！ 其实这种精英气质在某些记者身上也有所体现，这样的记者总是认为自己能够通过学习，掌握足够的知识来和专家对话。恕我直言，这在科学领域几乎是不可能的。我以前说过很多次，如今的自然科学，已经发展到一般人根本无法理解的程度了。一个没有经过科学训练的记者不可能在很短的时间里自学成才。记者所能做的，就是遵循科学研究的普世规律，站在老百姓的立场上请专家解释问题。记者所要鉴别的，就是这位专家是否尊重科学界的普世价值。这样做当然也有可能犯错，但可能性就低多了。至于说到具体的科学问题，记者是很难问到核心点的，肯定会被专家牵着鼻子走。 地震预报是另一个例子。新一期《新知客》上有篇文章，采访了地震局一位年近八旬的老专家强祖基。他自称发明了一种方法，能够把地震预报的准确性提高到90%到100%。但凡你有点"爱心"的话，看到这篇文章肯定会大骂地震局的。可惜的是，这篇文章同样犯了上述毛病，这位强教授的方法也没有发表在经过同行审议的科学杂志上，也就是说，没有被主流科学界所接受。当然你可以指责主流科学界都是吃白饭的，但是如果你这么做，你自己反而是傻逼的可能性就会很高。 这期《新知客》是我朋友暴暴蓝担任执行出版人兼主编所做的第一期，她跟我说了她的苦衷。原来，这位记者找了十几个地震局专家，没一个人愿意出来说话。只有强教授愿意说话，所以就只能上他了。我理解这位记者的难处，但恕我直言，虽然中国的大环境确实不好，但你居然采访不到一个专家，说明你自己也有很大责任。如果我是你，就会放弃这个选题。 这篇文章如果出现在大众媒体上还情有可原，但出现在《新知客》上是绝对说不过去的。暴暴蓝没有理科背景，但她相信自己的商业头脑无比正确，立志要把这本杂志办成大众热门读物。依我看，她如果照这个路子走下去，非把这本杂志办成伪科学大本营不可。一本科普杂志如果失去了公信力，谁会去买呢？ 再来说说丁仲礼。丁教授主要对"排放空间"这个概念不满，提出了一个技惊四座的观点：发达国家自愿减排也是不行的！恕我直言，这句话实在是超出了一般人的逻辑。下次如果我生病住院了，能不能用这个逻辑拒绝父母前来探视呢？"爸你别来了，你一来，就等于说下次你生病的时候我也得去探视你，这太不公平了！"—如果我说了这话，我爸早就大耳刮子扇过来了。 当然丁教授的逻辑不至于这么差，说白了他不认为气候变化是一件坏事，所以才会得出这么一个可笑的结论。但是从他说话的语气里，我分明看到了一个民族科学家的身影。以前我们总说民族舞蹈家，民族音乐家……其实科学家也分民族的，这位丁教授就是典型，因为他时刻站在中国的立场上分析问题，他研究科学的目的是为了中国的崛起。如果你看清这一点，他的那些逻辑就都一清二楚了。 民族科学家好不好？我就不说了，你自己去判断。说到这里我想向大家推荐一部好片，就是BBC刚刚播出的一个系列纪录片，叫做《How Earth Made Us》（地球造人，点这里可以下载）。我看这部片子，最大的感触就是结尾出现的那个顾问名单。这样的片子难的不是拍摄技术或者拍摄经费，难的是大视野。BBC为什么牛？牛就牛在英国有一大批具有国际大视野的科学家做顾问。央视的科教频道为什么办不好？正是因为中国的科学家大都是丁教授这样的民族科学家。 还有一个原因：如果我告诉你这期面对面节目是应上级要求而做出来的，你会是什么心情？ 每日一歌：Fyfe Dangerfield-《Firebird》： Firebird come into me tonight Hush for the baby he's asleep in the hay Some come higher, some come low Firebird stay with me tonight |
| Posted: 13 Apr 2010 08:36 AM PDT 今年春节的时候我在家宅了10多天，准备给《读库》写一篇《气候变化中的科学》，我博客上的那个系列可以算是提纲。结果我写着写着就放下了，因为我发现这里面的水太深了，而我泳技不佳，如果贸然下水肯定死得很惨。 前两天《Nature》杂志登了篇文章，进一步证明了这一点。我在博客里曾经写过一个"年轻太阳悖论"，说的是太古时代太阳辐射强度比现在低30%，而地球居然没有结冰，很奇怪。最早试图解答这个悖论的是《魔鬼出没的世界》的作者卡尔·萨根，他认为这是温室气体造成的。但是《Nature》那篇文章作者Rosing测量了当时地球大气温室气体（主要是二氧化碳）的浓度，发现只有900PPM，也就是只有现在的3倍，不足以让地球保温。于是他提出了新观点，认为当时的大陆面积小，生物活动水平低，大气中缺乏足够的"云核心"，云量不足。于是，当时的地球反射太阳光的能力比现在低很多，大量的太阳辐射都被海洋吸收了，所以才没有结冰。 这个例子告诉我们，科学理论正是在不断修正的过程中进步的。气候变化领域最近拿到了大量的研究经费，所以这个领域非常活跃，新理论新观点层出不穷，我作为一个门外汉，实在是有点应接不暇。 但是，这并不等于媒体就可以瞎报。前段时间，央视面对面栏目做过一期关于气候变化的节目（文字稿在这里），我就认为很有问题。这期节目采访了两个专家，一个是北大的钱维宏教授，一个是中科院的丁仲礼教授。两人都是气候专家，在学术上我不是他们的对手，所以我只想从科学规律的角度对这两位的发言做一点探讨。 先说钱维宏。钱教授提出了一个很高科技的观点，明显和IPCC唱反调。但钱教授的这个观点并没有被任何一本经过"同行评议"的科学杂志所接受，这就不得不让我怀疑这是他的一家之言，而且很可能是有问题的。所谓"同行评议"，是科学界施行了很多年的一个行规，它并不要求所有参加评议的专家都同意你的观点，它的主要目的是让第三方监督你的分析方法是否正确、实验设计是否存在漏洞，以及逻辑推理过程是否存在偏差，等等。也就是说，这个过程就像是一次审稿。未经同行评议的观点可以报道，但是必须注明这一点，让读者明白你报道的是一个未经审查的新观点，很可能有错误。 未经同行评议的观点是否有可能是正确的？答案当然是肯定的，只是可能性很低而已。科学界确实存在拉帮结派的现象，但像气候变化这样参与人数众多的领域，要想被所有专家所歧视，其可能性并不高。另外，越是有名的杂志（比如《Nature》和《Science》），就越不会拉帮结派。作为一个记者，尤其是缺乏专业背景的记者，最可靠的办法就是遵循这个同行评议原则，只去报道有名的主流科学杂志上的新发现，而不要轻易相信一家之言，否则犯错误的可能性要远比正确的可能性大。 钱教授不会不知道自己的观点是一家之言，那他为什么还要到处演讲呢？我能想到的唯一理由就是他自认为是个精英，而且不是一般的精英。一般的精英歧视的只是大众的智商，但不一般的精英歧视的是同行的智商，这得精英到多大的份上才行啊？！ 其实这种精英气质在某些记者身上也有所体现，这样的记者总是认为自己能够通过学习，掌握足够的知识来和专家对话。恕我直言，这在科学领域几乎是不可能的。我以前说过很多次，如今的自然科学，已经发展到一般人根本无法理解的程度了。一个没有经过科学训练的记者不可能在很短的时间里自学成才。记者所能做的，就是遵循科学研究的普世规律，站在老百姓的立场上请专家解释问题。记者所要鉴别的，就是这位专家是否尊重科学界的普世价值。这样做当然也有可能犯错，但可能性就低多了。至于说到具体的科学问题，记者是很难问到核心点的，肯定会被专家牵着鼻子走。 地震预报是另一个例子。新一期《新知客》上有篇文章，采访了地震局一位年近八旬的老专家强祖基。他自称发明了一种方法，能够把地震预报的准确性提高到90%到100%。但凡你有点"爱心"的话，看到这篇文章肯定会大骂地震局的。可惜的是，这篇文章同样犯了上述毛病，这位强教授的方法也没有发表在经过同行审议的科学杂志上，也就是说，没有被主流科学界所接受。当然你可以指责主流科学界都是吃白饭的，但是如果你这么做，你自己反而是傻逼的可能性就会很高。 这期《新知客》是我朋友暴暴蓝担任执行出版人兼主编所做的第一期，她跟我说了她的苦衷。原来，这位记者找了十几个地震局专家，没一个人愿意出来说话。只有强教授愿意说话，所以就只能上他了。我理解这位记者的难处，但恕我直言，虽然中国的大环境确实不好，但你居然采访不到一个专家，说明你自己也有很大责任。如果我是你，就会放弃这个选题。 这篇文章如果出现在大众媒体上还情有可原，但出现在《新知客》上是绝对说不过去的。暴暴蓝没有理科背景，但她相信自己的商业头脑无比正确，立志要把这本杂志办成大众热门读物。依我看，她如果照这个路子走下去，非把这本杂志办成伪科学大本营不可。一本科普杂志如果失去了公信力，谁会去买呢？ 再来说说丁仲礼。丁教授主要对"排放空间"这个概念不满，提出了一个技惊四座的观点：发达国家自愿减排也是不行的！恕我直言，这句话实在是超出了一般人的逻辑。下次如果我生病住院了，能不能用这个逻辑拒绝父母前来探视呢？"爸你别来了，你一来，就等于说下次你生病的时候我也得去探视你，这太不公平了！"—如果我说了这话，我爸早就大耳刮子扇过来了。 当然丁教授的逻辑不至于这么差，说白了他不认为气候变化是一件坏事，所以才会得出这么一个可笑的结论。但是从他说话的语气里，我分明看到了一个民族科学家的身影。以前我们总说民族舞蹈家，民族音乐家……其实科学家也分民族的，这位丁教授就是典型，因为他时刻站在中国的立场上分析问题，他研究科学的目的是为了中国的崛起。如果你看清这一点，他的那些逻辑就都一清二楚了。 民族科学家好不好？我就不说了，你自己去判断。说到这里我想向大家推荐一部好片，就是BBC刚刚播出的一个系列纪录片，叫做《How Earth Made Us》（地球造人，点这里可以下载）。我看这部片子，最大的感触就是结尾出现的那个顾问名单。这样的片子难的不是拍摄技术或者拍摄经费，难的是大视野。BBC为什么牛？牛就牛在英国有一大批具有国际大视野的科学家做顾问。央视的科教频道为什么办不好？正是因为中国的科学家大都是丁教授这样的民族科学家。 还有一个原因：如果我告诉你这期面对面节目是应上级要求而做出来的，你会是什么心情？ 每日一歌：Fyfe Dangerfield-《Firebird》： Firebird come into me tonight Hush for the baby he's asleep in the hay Some come higher, some come low Firebird stay with me tonight |
| Posted: 13 Apr 2010 07:57 AM PDT 日本东海旅客铁道株式会社社长葛西敬之在接受英国《金融时报》采访时表示，中国不断发展的高速铁路行业"窃取"外国技术，并且在安全上打折扣。 对此，中国方面的反应是：中国铁道部总工程师、中国工程院院士何华武昨天驳斥说，中国的高速铁路的安全性是有保证的，也是可控的，日本人在这个问题上的说法是不对的。 按理来说，我应该相信中国人而不是相信日本人，可是在这个事情上，我宁肯相信日本人，也不会相信中国人。 不管是生活方式、思想境界还是价值观，日本人都比中国人强上许多。日本人可以数万人的运动场运动会后不留下一张纸屑、一片塑料，中国人做不到；日本人可以汽车绵延十数公里等待也没有一辆车逆向行驶、插队，中国人做不到；日本人把战犯供在神社里纪念，即使过去半个多世纪，也要把遗留在异国的士兵亡灵接回去；而中国人，却把自己的民族英雄赶尽杀绝或者让他们至今流落异乡；日本人一杯牛奶强健了一个民族，而中国人却在一杯牛奶里加上三聚氰胺，既戕害了这个民族未来的肌体，又将这个民族的精神摧残的伤痕累累。 至于中国那些甘心情愿被利益集团操沟子的专家们更靠不住，他们说问题疫苗是安全的，结果问题疫苗害了好多孩子；他们说高速铁路安全是有保证的，高速铁路即使出了事故，他们不会有一个站出来承担责任和谢罪。 相信中国铁路专家，不如相信日本铁路商人，爱惜生命，远离高铁。 2010年4月13日星期二 22：51栖居 |
| Posted: 13 Apr 2010 07:33 AM PDT 基本上现在已经累到抽筋，但还不错，又能得吧得吧的唠叨了，简单交代一下。 其实也没啥可交代，就是博客死了几天，这次死的比较突然，而且没什么商量余地，理由是"在服务器上存放不恰当内容"，所以我也就默认死了就死了算了，没影响各种吃喝娱乐，也没有不调，差点就放弃了。 之后有点不甘心，就登录服务器后台把数据库备份了下来（服务器还是可以登录的，可以查看文件），然后再花80多美金另外买了一个服务器空间，然后把域名转移走，然后把数据库和文件等等一块挪出来，放到新空间（也就是你现在你看见的这里），然后开始重新安装程序，恢复数据库，上传文件，从昨天夜里到今天夜里。就这样，换了一个地方，域名还是这个域名。但，低俗部落（onmyway.info）是牺牲了，我捞不出来，没搞定它的数据库，而且，原来的服务器和onmyway.info这个域名是捆绑在一起的，所以服务器被关闭，这个域名也转不出来。所以，就牺牲了，牺牲了那些低俗的博客和文章，但愿你们都有备份和存档，不会象我一样从来都是在线敲打，敲完就发，本地基本没有文档。不管怎么说，还是有点内疚。 至于我的博客，肯定是有些变化，有些东西没有了，至于是哪些，你们如果留意过就知道，如果没留意过也就不用在意了。反正它们不在了，不然这个新空间也呆不住。 另外，我关闭了游客留言功能，也就是说，如果谁还愿意和喜欢在这里留言的话，你需要先注册登录，然后才能留言。是有点麻烦，但如果你是真的喜欢这里，注册一下也没什么大不了的，如果嫌麻烦就算了，有空来看看就行。假如你是注册用户，我也有可能给你开放发表文章权限，所以注册不全是坏处，说不准你哪天按奈不住也要喷发一下。在右边底下有注册链接，留言框下面也有提示。为什么要这么干，我也不知道。 就这样，我以为现在我会很高兴，其实没有，等我睡好了再胡扯。谢谢你们在。再次向低俗部落诸位兄弟致歉。 ——-
|
| Posted: 13 Apr 2010 07:45 AM PDT 彼得希夫3月16日发布的视频，就克鲁格曼对人民币升值的观点加以驳斥，笑称克鲁格曼"错得离谱"，以至该收回他的诺贝尔奖。 视频翻译/字幕：真相道白 |
| Posted: 13 Apr 2010 06:43 AM PDT 汇率是价格。汇率应该是多少，本该是市场回答的问题，不涉及任何政治。不幸的是，在中美"半固定"汇率下，汇率问题又必然涉及政治。本文试图厘清汇率、贸易和政治之间的关系，希望对思考汇率问题的朋友有所帮助。 首先，如果中美实行浮动汇率，中美之间的贸易摩擦仍然会很严重，但是贸易摩擦的焦点不会在汇率上，而会转向投资限制、贸易补贴、版权保护等其它方面。 为什么贸易摩擦不会停止？因为任何贸易都会在各国国内产生受益者和受害者，这跟汇率没有关系。而受害者会通过政治途径寻求保护，千方百计提高贸易壁垒。对美国来说，中美贸易的受害者是谁？是传统行业中低层劳动者。中国充沛而廉价的劳动力，会通过商品贸易、服务外包和直接投资等方式，改变美国劳动力市场的供求关系，尤其是劳动力需求的结构。传统行业中低层劳动者将过剩，他们的工资将滞涨或接受失业的命运。 当然，因贸易而更强的美国资本会找到新的投资机会，创造新的就业机会，但对于中低层失业者来说，新的就业机会很可能是高不可及的。也就是说，他们将面临结构性失业。这一点在最近几年已经表现得很明显，一方面，一些传统行业的中低层劳动者失业问题严重，另一方面，高端人才紧缺，每年要从印度等国引进大量高科技人才。 我们知道失业，失去的不仅是工作和工资，而且是普通人赖以体面生活的尊严。这是为什么西方各国的草根阶层都对自由贸易有情绪化的憎恶，每次世界贸易谈判所引发的暴民般的游行示威，其实是有广泛的经济和心理基础的。众所周知，美国劳动者的声音在政治生活中很有份量。来自草根的个人痛苦会转化会政治上的力量，在贸易政策上寻求保护。他们会要求政府提高贸易壁垒，要求限制对外投资，等等，但是不会要求人民币升值，因为既是浮动汇率，汇率是市场决定的。 所以说，在浮动汇率下，中美贸易摩擦仅仅是美国众多对外贸易摩擦的一部分，贸易摩擦的内容也将多元化，中国和人民币汇率不会成为众矢之的。 第二，对中国来说，固定汇率政策是不可持续的。 跟上面的想象不一样，目前的实际情况是，人民币兑美元的汇率短期基本固定。如果没有较深层次的制度改革，即便接下来短暂升值，汇率会在新的一个水平固定下来。而大致固定在什么水平上，上下波动的限度是多少，都是人为确定的。 但是作为一种价格，汇率天生就要随着供求关系以及供求关系预期的改变而改变。人为地限定汇率，就几乎肯定会把汇率限定在"错误"的水平上。而错误的汇率，一方面会使贸易和资本账户失衡，另一方面会加剧贸易的受害者的痛苦，助长贸易保护主义。 首先，我们可以举个简单的例子来说明错误的价格引起贸易和资本账户失衡。如果你愿意拿两个苹果跟我同样的一个苹果换，那我肯定很愿意，而且是吃饱了撑着我也要继续跟你换。即使我手里已经没苹果可换了，还不会结束：既然你愿意跟我换，那我就从你那儿借来苹果，然后拿借来的苹果继续跟你交换。每借一个苹果，我能换到两个苹果吃，贪婪的我会一直重复这个交易。结果是，你一直给我苹果，我则债台高筑。这个例子虽然简单，但跟现时中美贸易的实质其实相差不远。 贸易和资本账户失衡会让一国（美国）负债累积，直至不可承受。对美国政府来说，最终债有两种还法：一，加税逐年偿债；二，发行货币偿债。前者是当代人对后代人的掠夺，后者是负债者（美国政府）对债权人（包括中国人在内的全世界美元储蓄者）的掠夺。无论哪种还法，都会严重影响甚至致残美国的经济增长。华盛顿对长期贸易失衡的后果很清楚，不可能长期接受对华贸易的赤字，而调整的焦点会落在汇率上。 有些政府官员和经济学家认为中美贸易不平衡错不在汇率，而在美国，认为美国储蓄率太低。这是一种颠倒因果的说法。我们要问为什么美国人储蓄得少，消费得多？美国人跟中国人一样，也是依据价格信号作消费和储蓄决策的。一方面"中国制造"物美价廉，难以抗拒，另一方面中国对美国国债永无止境的需求把美国长期利率压在低位，抑制储蓄。虽然导致美国储蓄率低的原因不止人民币汇率，但是至少可以说错误的汇率是其中之一，而美国人储蓄率低是果。 另一方面，人为压低的人民币汇率，会让美国就业的结构性问题更加严重，就业调整压力更广泛更深重，劳动者对贸易的反抗也就会更加强烈。而所有的矛头会指向中国的汇率，因为在他们看来，固定汇率是人为可控的，是他们的选票能够影响的。当然，他们那么想是对的。 如果人民币汇率不及时放开让它自由浮动，中国将陷于这样的境地：每当美国有就业压力或其他跟贸易相关的国内问题，就会给中国施压调整人民币汇率。虽然那些问题可能是由包括对华贸易在内的所有贸易引起，或者根本跟中国无关，但是因为固定汇率，中国会是一致公认的"惯犯"。而且欧洲日本等其它经济体也都乐见人民币升值，全世界对中国施压也不是没有可能。在这种博弈格局中，中国只能一次次地做替罪羊。而长期的被动升值，将严重束缚央行货币政策，不能有效应对通胀，更会给中国带来一波又一波危险的资产泡沫。 第三，中国搞固定汇率已经付出沉重代价，不能再继续下去。 对于中国为固定汇率所付出的代价，可从上文苹果的例子窥得一斑：你拼着命（想到山西矿井、富士康、血汗工厂。。。）种苹果，自己省着不吃给我吃，为的是将来我还你。虽然我不会赖帐，但我或者我的子孙有可能拿劣质的苹果（购买力下降的美元）还你。也就是说，你所有的艰辛和努力，有可能到头来一场空。 当然，现实生活中，没有人会像"你"那么傻。但是在错误的汇率下，中国人已经做这样的傻事做了16年（从1994年人民币大幅贬值算起）。外汇储备这东西，有一点是必要的，但有中国那么多，2.4万亿美元（截止09年底），就是鸡肋了。一直放着，怕美国通胀；若买黄金，黄金涨价；买石油，石油涨价；买铜，铜涨价；买欧元，欧元涨价。。。中国稍有买卖动作，外汇储备的购买力就要下降，而且储备越多，中国的市场影响力越大，购买力就下降得越厉害。甚至在边际上，新增外汇储备的购买力价值有可能是负的。 也有很多同样沉重的代价是隐性的，比如环境恶化。在人为压低的汇率，中国人的健康成本偏低（或者说，中国人命不值钱），高污染产业会在错误的价格信号指引下转移到中国。再比如地区间发展不平衡。在当前的结汇制度下，央行因结汇而投放的基础货币首先流往东部沿海出口企业集中的区域，这些本来就比较发达的区域于是就拥有更充裕的资金；而那些结汇企业较少的区域，资金会相对缺乏，尤其是在货币政策收紧的时侯。这就造成富者越富，贫者越贫。 类似隐性的代价还可以继续列下去。我们要铭记的是，价格是信号，是"看不见的手"，价格随供求关系及其期望的变化而变化，是市场经济健康运行的必要条件。而汇率作为外汇的价格，在今天全球化的时代，是一个牵一发而动全身的价格。如果这个价格系人为控制，尤其是错得离谱的时候，国民经济以及社会生活的方方面面都要受到影响。 最后，浮动汇率并不可怕。升值不可怕，浮动也不可怕。 浮动汇率下，人民币可能会有较大幅度的升值。人们会说，中国制造失去竞争优势，那么多中国人的就业怎么办？这种恐惧是不必要的。人民币升值后，中国制造的劳动力成本会相应上升，但这不足以使中国制造失去竞争优势，因为中国制造的竞争优势并不仅仅在于劳动力，劳动力的优势也不仅仅体现在廉价上。 首先，中国有世界一流的基础设施，这是很多发展中国家如印度所不能比的，而且这些基础设施的作用还没有完全释放出来。想象一下，如果全中国的高速收费下降一半，将给中国制造省下多少物流成本。 第二，中国有世界一流的高级人才储备。早在2006年，中国留学生的数量已经是世界第一。也许更重要的是，香港、台湾以及新加坡是中国大陆取之不尽的人才库。这些人才会给中国带来最先进的理念、经验、技术等等。想想李开复。 第三，虽然中国教育有很多可诟病之处，但是中国普通劳动者受教育水平在其他发展中国家中也是首屈一指的。当年日本发展起来后，劳动密集型行业转移到了亚洲四小龙，四小龙之后是中国。中国之后，人们在猜下一个。我的猜测是，没有下一个了。越南太小，南亚、非洲以及南美国家都没有东亚人致富的文化和习惯。我也许会错，但我相信劳动密集型产业在相当长的时间里会留在中国，虽然在国内会有所转移。 中国制造的优势还可以继续列下去。当然，中国制造也面临很多市场和制度缺陷，比如金融业不发达，法规法制不健全，地方保护等等。但从另一面去看这些劣势，说明中国制造的市场和制度环境还有很大的提升空间，中国制造还有很大的潜力可挖！ 另外一个恐惧是，汇率每天都在变，人们会说，出口企业还怎么做购买、生产和销售计划？但实际上，只要合理应用金融衍生品，出口企业可以完全对冲汇率风险。比如，出口企业在签订单的时候就可以购买一个人民币远期合同，以锁定美元销售额的人民币价值。对需要从国外进口的原材料，也可以用类似的衍生品把人民币计价的成本锁定。而且这类的衍生品通常比较简单（比如，比中信泰富所购买的累计期权要简单的多），国内银行能在很快的时间推出这些金融产品。 总结：贸易摩擦不可避免，但是如果中国放开汇率，就可以避免"替罪羊"的角色；美国政治的特点决定了中国固定汇率不可持续，若不改弦更张，人民币将长期被动升值，危害宏观经济和金融市场的稳定；中国已经为固定汇率付出了沉重的显性或隐性的代价；中国制造仍有不可撼动的优势，能够承受浮动汇率的冲击。 啄木的最新更新： 
|
| Posted: 13 Apr 2010 06:29 AM PDT 作者：drunkpiano | 评论(2) | 标签:电影书评音乐, 道理 《财经》 －－－－－－ 2503年，一个婴儿养育室里。护士们在地板上摆了一堆图书和鲜花，然后把一群长得一摸一样的、8个月大的婴儿放到了地板上。婴儿们看到图书和鲜花，飞快地爬过去，拿起来玩耍。这时候，长官一声令下，护士长启动电路装置，一时间，刺耳的警报响起，地板被通上了电，触电的婴儿们在痛苦中痉挛并尖叫不已。过了一会儿，护士长关上了电闸。 "这样的试验大约重复200次左右，"长官微笑着对参观者说："这些孩子们就会对图书和花朵形成本能的憎恨，他们的条件反射就这样被限定了。" "限定"，大约是《Brave New World》一书中的最关键词汇。在Aldous Huxley笔下的那个美好盛世里，人从受精开始就被"限定"了。精子和卵子在试管里被调制好，不健康的胚胎被"限定"出局，健康胎儿在孵化器里长大。然后从婴儿养育室开始，孩子们一路被"限定"得厌恶书籍和自然、厌恶独处、厌恶家庭、厌恶宗教和艺术，同时被"限定"得热爱集体、热爱消费、热爱滥交。 当然，并不是所有的人被限定的方式都一样。美好新世界里，人类被分成了五级，Alpha、Beta、Gamma、Delta以及Epsilon——Alpha被限定得聪明漂亮，而Gamma以下的人不但被限定得矮小愚钝，还批量生产。不过没关系，虽然在那个世界里人有等级贵贱，但是他们都一样幸福——因为无论哪个等级，其接受的"睡梦教育"都会告诉他，他所在的等级最美好最幸运。 这样的世界，有什么问题吗？ 美好新世界的首长Mustapha，问质疑者"野人"John。 有什么人类跋山涉水追求了几千年的东西，新世界里没有呢？经济发展？新世界里如此富足，上至Alphas下至Epsilons，人们不愁吃穿。健康？生物学家们早就把人类限定得不再有疾病。青春？这里人们青春永驻，直到突然死亡。美女帅哥的青睐？这个更不用担心，因为新世界里"每个人都属于他人"，滥交是最大的美德，你要是长期只跟一个美女上床，会成为该世界里骇人的丑闻。 不错，这个世界里没有艺术、诗歌、撕心裂肺的爱情、没有毕加索或者莎士比亚，但是，当你每天都幸福得晕眩时，为什么还会需要毕加索或者莎士比亚？文学艺术往往是为了表达冲突超越痛苦，那么，在一个冲突和痛苦根本不存在的世界里，文学艺术也就变成了社会的阑尾。更不要说"爱情"，那简直是高速公路上突然蹦出来的一头羚羊，如此危险，通通地，限定了之。 所以，这样的世界，有什么问题吗？ 柏拉图估计不会觉得有什么问题，因为新世界里政治家和科学家就是智慧非凡的哲学王。老子估计也不会觉得有什么问题，"劳心者治人，劳力者治于人"在这个桃花源里被充分实施。希特勒更是会欣喜若狂，因为将人类的未来当作一个巨大的生物工程来建设，简直是他的毕生追求。还有斯大林，荡漾在新世界人们脸上的微笑，与沉浸在丰收喜悦里的社会主义农民如出一辙，而新世界的"睡梦教育"，简直可以说是对苏式灌输教育赤裸裸的抄袭。所有那些信奉"精英治国"、信奉"稳定高于一切"、信奉"老百姓无非就是关心吃饱穿暖"的人，都会是"美好新世界"的热情粉丝。 这个新世界如此美好，它只有一个小小的缺陷——在那里，幸福的人们全都是"被幸福"的。 就是说，在那里，人们的幸福是政治家和科学家呕心沥血的科研成果，与每个个体自己的创造力、情感体验能力、审美能力都毫无关系。 民众只需像儿童那样，系上围兜，张口吞下哲学王或者先锋队一勺一勺送过来的食物，就乘坐直升电梯抵达了极乐世界。而精英们为了民众，制作食物既考虑营养，又考虑消化，可以说是殚精竭虑。有如此鞠躬尽瘁的统治者，民众的个体自由意志完全是多此一举。 如果说奥威尔的《1984》里，人们为失去自由而痛苦，那么Huxley的《勇敢新世界》里，人们则为摆脱了自由的重负而狂喜。真的，如果政治家科学家给民众带来如此丰盛的快乐，民众何必要自己去斗争？就像如果你可以从父亲那里继承一大笔遗产，何必要自己去辛苦挣钱？除非—— 你认为得到的过程比得到本身更有意义。除非你不识抬举地认为，通过个体努力去争取幸福比"被幸福"更体现生命的价值。 也正是在这个意义上，我在一切精英治国观里读到的是对生命的藐视。当统治者的恩赐被视为民众幸福的源泉时，统治者越高大，民众就越渺小。对有些人来说，幸福如此简单，无非是对着送过来的汤勺不断张嘴，而对另一些人来说，它如此复杂，需要汗滴禾下土粒粒皆辛苦。由于运气和能力，也许耕耘未必能带来收获，但是恩赐来的幸福和捕猎来的痛苦之间，你选什么呢？在幸福药丸soma和跌宕起伏的莎士比亚之间，野人John选择了莎士比亚。但是当然，对于美好新世界里的绝大多数人，这根本不是一个问题。他们从来没有选择的权利，无处不在的幸福不由分说，一把把他们给罩住，他们只能躺在幸福的牙缝里，被咀嚼，然后变成一堆残渣，被气势磅礴地给吐出来。 drunkpiano的最新更新： 
|
| Posted: 12 Apr 2010 06:22 PM PDT ——对具有中國特色的新極權主义的解析 The Trumen Show是金。凯瑞主演的一部颇具哲理的黑色喜剧，它的中文名不知由谁译成了富有意味的《楚门的世界》。影片用讽刺的手法展示了现代传媒工业如何令人生畏地操控着人们的生存世界。 电影的主人公楚门，从呱呱落地开始，30年间始终不知情地生活在奥姆尼康电视制作公司为他精心安排的一个人工世界里。散发着天堂般甜美气息的，风景如画的海边小镇：西海文，实际上是一个巨大的摄影棚，在这儿，日落日出，电闪雷鸣，潮涨潮落都是通过电脑人工控制的，楚门的亲朋好友，包括路边遇到的每个行人都是一些演员。 而导演克里斯多夫则完全掌控着这个楚门的世界，在楚门情窦初开时，为他安排爱情；在楚门试图逃离小镇时，让他"父亲""淹死"海中，使他产生对水的恐惧；在他生活太顺利时为他安排一些小小的挫折，在他沮丧绝望时则又给他一些希望。当然，最精心的安排也会出一些偶然的事故，比如，有时候会有一些东西突然从"天幕"上掉下来，让楚门感到惊异，但这时电视、电台中马上作出合理化的解释，说是刚才一架飞机失事了。于是，楚门在这个一切都非常合理的完美世界中生活了30年。 理解了奥姆尼康电视制作公司和克里斯多夫与楚门的关系，也就理解了中國共產黨和黨的最高领袖与中國人民的关系。楚门是电视制作公司领养的弃婴，因而，公司也就理所当然地认为有权全面安排他的生活，当公司为楚门精心安排一个完美的世界时，并没有觉得有什么对不起他的，反而觉得赋予了他一切，但与此同时，公司则通过收视率的提高获得了巨大的经济利益。 同样，黨也将自己和人民的关系看作是母亲和孤儿的关系，将自己看作是把人民从政治动乱的苦难长夜中拯救出来的大救星，认为由此就获得了用人民进行改天换地的社会实验的不受约束的权力。无疑，黨的领袖和各级干部都在从事这样的社会实验时，获得了自己的物质利益。但是，仅仅追求贪污、腐败则是黨的干部的堕落形式，一个真正的極權主义者拥有自己的激情和理想，他的理想就是用自己的鞠躬尽瘁的操控为人民安排一个"楚门的世界"。 在影片中，我们看到了导演克里斯多夫在创造"楚门的世界"时的那种投入和激情，他安排了楚门所遭遇的一切，他校正了楚门对某个女孩的迷恋，为他安排了理想的妻子，他创造出楚门的爱情和幸福，苦恼和希望，是他的创意赋予了这个世界中的一切事物以意义。无疑，克里斯多夫的工作会为他带来巨额的收入，但是，我们看到他对此并不在意，他完全陶醉在上帝"创世"般的激情之中。理解这种以上帝自诩的致命的自负，是理解一个真正的極權主义者的灵魂的关键。 当一个極權主义政黨，夺取政权之后，它会依凭什么来从事其构筑"美丽新世界"的社会实验呢？毛澤東对極權政治所依凭的基础进行了直截了当的概括，那就是"枪杆子"和"笔杆子"这"二杆子"。我们知道，宪政民主政治将其合法性建立在对权力的边界进行严格的限定，以及通过制度化的投票选举来赢得民众对其权力的认同上。 而極權政治则恰恰相反，它相信一种稳定的权力，不是来自于对权力自身的限制，而是来自于权力的不受约束的扩张；不是来自于作为权力的客体的民众的认同，（極權主义者相信，一种建立在真正自由基础上的权力客体对权力主体的认同是不可能的），而是来自于对民众的全面操控。假如说，宪政民主政治的核心理念建立在给个人以自由的基础上，那么，極權政治的核心理念就是建立在对个人从行为到思想的严密操控的基础上。 当一个获得政权的極權统治集团要展开其社会实验时，需要一种意识形态，这种意识形态有内外二种功能：对内为统治集团成员之间提供一种相互联络的信号，对外则为被其统治的民众灌输一种特定的世界观。在一种自称是"人民民主專政"的極權政治中，统治者是通过宣布自己代表一个抽象和神圣的"人民"的方式，来实施其对所有具体的个人没有任何约束的彻底操控的。 这种意识形态的具体的内容，虽然与时俱进，不断修正，但是，其基本构架则万变不离其宗。它宣称，外在地，只有黨和黨的领袖先知般地掌握了社会发展的必然规律，因此，只有黨才能领导人民走向作为人类历史的决定论终结的"美丽新世界"；内在地，在黨从事的伟大社会实践，在神圣的集体主义的"人民"面前，每个具体的个人都是具有原罪的和"低俗的"，他必须通过接受黨的教导来被升华，从而觉悟到自己的真正的本质之所在。在一个社会中，只有黨的积极分子坚定地信奉这一極權政治的基本逻辑，而民众则至少在表面上顺从这一逻辑，極權政治的构筑"美丽新世界"的游戏才能进行下去。这一逻辑构成了極權政治的核心理念和本质特征。 30多年来，当黨主导的改革开放，引入了市场机制，引入了私有制，促成了一个中产階級的生成时，人们曾经相信，宪政民主政治将会自然而然，瓜熟蒂落般地来临。现在，我们才发现，这一祈愿式思维是建立在对馬克思主义的一个基本原理：经济基础决定上层建筑的无意识信奉的基础上的。我们想当然地认为，既然我们在经济层面上和欧美变得越来越相似，那么，在政治上应该也不会例外吧？ 现在，当中國在创造出经济奇迹的同时，也成功地构建成全球前20大经济体中惟一的非民主的现代政体时，我们才发现，其实，经济就是经济，政治就是政治，一个社会的政治的形式，远不是像馬克思所想象的那样，是被其经济形式被动地决定的。政治制度是人们的基本价值观的体现，和经济制度相比，它具有更大的能动性，以及自我复制和自我发展的顽强性。就像以赛亚。伯林所说，政治哲学归根结蒂是道德哲学的一种延伸，因此，在执政黨的政治哲学没有完成从"人民民主專政"向"自由民主主义"的转向，在整个中國社会在精神上和道德上没有真正认清極權主义的本质和危害之前，经济的增长非但不会自然而然地带来政治制度上的转向，相反，我们看到的是，極權权力凭借其掌控的更多的新技术和新资源，不断地拓展着自己的疆域。 在《平庸的專制》一文中，笔者提出了新極權主义的概念，并且描画了它在中國社会各个领域的表现，在本文中，笔者试图进一步拓展和加深对新極權主义的理解。新極權主义是一个和后極權主义有所不同的概念，后極權主义是东欧前社會主義国家中的自由派人士所提出的概念，它是指"革命的发动机"已经失灵后的共產黨国家的政治生态。假如说，后極權主义是指共產主义的極權主义的一种衰微的形式的话，那么，新極權主义则是指極權政治找到了某种新的形式，并且获得了新的能量。 在改革开放的前期，可以说中國社会处在極權主义不断衰微的后極權状态，但是，中共16大之后，新極權主义开始崛起，新極權主义的"新"，是指極權政治终于探索出自己跟私有制、市场经济和信息时代相适应的新形式，从而，转守为攻，四面出击来压缩个人自由的空间和拓展权力的边界。 许多人，包括某些自由派知识分子，在计划经济的被抛弃，以及相对毛澤東时代，统治者变得更为温和，统治手段更富有分寸等现象中，简单地得出了極權主义在中國正不断衰落的结论。他们没有意识到问题的另一方面，那就是極權主义正在以新的方式崛起，并且变得更为成熟。 我们说，新極權主义比传统的極權主义更为"成熟"，首先是指它对極權政治的本质有着更深的洞察力，比如它甚至比许多極權政治的反对者都更清醒地认识到，不是公有制和计划经济，而是黨对整个社会的不受限制的操控，才是極權政治的本质特征，因此，只要形势需要，它可以毅然放弃计划经济和清一色的公有制，通过在私营企业和律师事务所建立黨组织的新形式实现对社会的操控，在这一转变中，黨非但没有失去什么，相反从绝对掌控一个更富活力的经济系统中获得了更多的资源和能量。 由于極權主义的政治实践带来了巨大了人權灾难，人们往往将極權主义者的终极意向看作是邪恶的。其实，就如哈耶克在他毕生的研究中反复强调的，通往地狱的道路是由鲜花铺就的。極權主义者的真正危险性恰恰在于，它的精神能量来源于对一个至善的乌托邦的竭诚向往。 因此，極權主义的本质是通过黨的一元化领导来构筑一个具有单一意义的"美丽新世界"。"镇反"和"反右" 不是目的，只是手段，"古拉格群岛"和"夹边沟" 则是他们置放无法被整合到"新世界"中去的人的废料的"历史的垃圾箱"。 我们之所以说，新極權主义者比传统的共產主义的極權主义者更为成熟，还因为他们放弃了階級斗争和仇恨意识，从而使基于暴力的对人的操控变得更为精致和有效。传统的極權主义者相信，自己的政治上的敌人是绝对的死敌，因此，对其充满仇恨，并希望在肉体上消灭敌人。而新極權主义者则已更自觉地意识到，所谓的敌人都是自己的政治目标塑造出来的，目标变了，敌人也就变了。 因此，对于敌人无须仇恨和从肉体上消灭，只需通过操控来改变他们的行为和思想。新極權主义者通过反省认识到，本质上不存在人的废料，废料的出现归根结蒂是由于操控的技术出现了故障。因此，他们织布了一张更加细腻的组织控制的网络，发展出了一套日益精致的基于利诱和威慑的对人的操控技术。现在，他们即便要抓捕一个人，也不是基于仇恨，而是为了制造一种威慑的效果。而在抓捕之前，还会进行组织谈话、威胁解除公职、国安请"喝茶"、传唤、监视居所等柔性的不断升级的威慑手段，以期以最小的冲突和最低的成本，来改变个体对抗黨的意图的行为。 还需要强调的一点是，目前中國的新極權主义不仅仅与共產主义的極權主义相比，而且与二战时以德、日、意为代表的法西斯主义的極權主义相比，也显得更为成熟，这不仅仅同样体现在对自己政治上的敌人的残酷性的下降上，而且还体现在，它不像法西斯主义的極權主义那样，有一种不稳定的无限地向外扩张的征服意志。中國特色的新極權主义的征服意志主要是向内的，它的主要兴趣和激情体现在致力于构建黨对整个社会，乃至对每个个体的思想和行为的一种无微不至的制度化的操控上。 它的终极理想是，将整个中國社会的存在和发展，完全变成黨导演下的一部永不停播的连续剧。这部伟大戏剧中的每一个情节，都必须是导演统筹安排的，是他的创作意图的精准体现。同时，最理想的状态是，所有的人民在这部戏剧中演出时，就像电影中的楚门一样，完全意识不到自己的生活是被预先设计和安排好的，而处在一种自由的错觉之中。 假如说，传统的極權主义者在控制社会时，更多地是运用"枪杆子"的话，那么，身处信息时代的新極權主义者则更多地运用"笔杆子"。当然，"枪杆子" 始终都是極權权力的终极基础，但是，为了能够有效地营造出人民的自由与欢乐的错觉，最好是将这种硬通货藏在地下仓库里存而不用，或者少用。 人们的行为源自于内心的信念，而各种信念又来自于个体和外部交往时得到的经验和知识。因此，让一个个体作出我希望的行为，而又不妨碍他内心的自由感的惟一的方法，就是用一种类似催眠的方式，在他的心中植入我希望他拥有的信念。人的知识和信念总是在他通过各种渠道获得的信息中逐渐形成的，当一个人从各种不同的渠道获得同一的信息时，这一信息就会自然而然地内化为他自己的信念。 因此，所谓的"笔杆子"就是指这样一种工作，黨控制住社会中个体获取信息的所有渠道，并且以一种筹统的方式，让各种不同的渠道，有条不紊地发出黨所需要的相互配合的信息。这样的意识形态的管理工作，是一项复杂和高超的政治艺术，这一艺术的最高境界就是，黨可以随心所欲地在所有个人的心中植入它希望人们拥有的一切信念和感觉。假如，这一理想完全实现的话，那么，枪杆子完全可以放在仓库里不用，整个極權政治的运作，就像克里斯多夫创造出楚门的所有喜怒哀乐的感觉一样，黨将上帝般地设计和创化出人民的全部生存体验。 但是，要达到这一境界的最大困难在于，就像克里斯多夫的成功在于彻底封闭了楚门的信息获取渠道那样，黨必须完全掌控人们获取信息的所有形式。真正的艺术效果，只有在一个绝对封闭的空间中才有可能被创造出来，只要被造者能够获得与导演的意图不一致的信息，那么，他就会产生致命的怀疑，这时，伟大戏剧的和谐就被破坏了，黨的全能的创造力也就遭到了挫败和削弱。 记得执政之初胡錦濤先生就有过批示：在意识形态的管理上要学习北朝鲜。由于在中國存在着对北朝鲜政治经济现状的普遍蔑视，这一指示，不仅仅在自由派知识分子，甚至在宣传系统的官员中也引发了不少议论和抵触情绪。这些宣传系统的黨的干部，只是短视地看到中國比北朝鲜富一些就自负起来，没有认识到自己寄生其中的整个政治制度的本质，更没有深刻领会到这位总导演的忧虑中所包含的真理性。 我们看到，正是由于北朝鲜的总导演完全封闭了人民的信息接受渠道，因此，在经济和人權状况都比中國糟糕得多情况下，成功地创造出了人民对领袖的诚挚热爱和对黨的无限崇敬，（贺卫方曾在一篇文章中写过，一位在中國演出的北朝鲜的女演员突然哭了起来，人们忙问她怎么了，她说，她想念领袖了，她现在呆的地方离慈夫般的领袖是如此遥远，所以，她感到孤独无依），创造出了人民的深刻的幸福感（北朝鲜的人民深信自己生活得如此幸福，以致于全世界的人都在羡慕他们）。 同样，毛澤東时代的中國人民也感受到了这种深刻的自豪感和幸福感。纹化大革命一爆发，中國在外的留学生纷纷不听劝阻要求回国参加革命，惟恐错过这一伟大的历史时刻；而"大跃进"后，饿死四千万人的现实，也丝毫没有影响中國人民走在通向共產主义天堂的金光大道上的欢乐感与充实感。所以，就像胡錦濤所洞察到的那样，只有对意识形态实行封闭式管理，黨才可能像一个伟大的导演那样，不受约束地创造出人民超现实幸福感，创造出人民对生活的激情和崇高的意义感。 而改革开放以来，中國在意识形态管理上所经历的一切，则正好提供了一个反例，由于人民取得信息的渠道不能被有效地封闭起来，因此，虽然，经济取得很大的成就，人權状况也有进步，但是，这一切非但没有增加人民对领袖的热爱和对黨的崇敬，相反，使得疏离和怨恨之情日益增长，同时，人民对自己生活的认同感和幸福感，和毛澤東时代相比，也大大地减退了。 因此，面对这一形势，新極權主义者在执政之日起，就为自己提出了一个史无前例的极具挑战性的奋斗目标：那就是如何在对外交流日益增加和个人获取信息已变得如此便捷的新条件下，重建黨对整个意识形态的绝对操控力。 我们看到，这些年来，通过严格审查和重编从小学到大学的所有政治和人文学科的教科书；通过严控所有电视、电台、报纸、杂志、出版社等主流媒体；通过花钱大搞主旋律作品；通过收购海外华文媒体发出配合主旋律的和声；通过建立一道又一道的信息防火墙，和一支日益扩大的网评员队伍；通过将极少数顽固的杂音发出者关进牢里；通过将坚持自由化立场的学者悄悄地从单位中解聘；通过关闭网站，屏蔽博客，删除网文……在大多数中國人没有感到有什么剧烈痛感的情况下，许多人原先以为不可能实现的目标，正在一步一步地逼近。 操控意识形态的能力，在新極權主义者看来，也就是创造人民的思想、情感和生存意义的能力。黨运用其日益增强的操控力，在中國社会中导演着一幕又一幕的戏剧。比如，2008年的北京奥运会，通过奢华的开幕式，通过假唱、假焰火，通过人工收集世界各国儿童的天真的笑脸，通过屏蔽结石宝宝的撕心裂肺的哭声，黨成功地营造出了全国人民在盛世的欢乐感；在2009年的汶川地震中，则通过将黨旗插到震后的废墟上，并强力抑制住遇难学童家长和全社会要求追查豆腐渣工程的呼声，导演出了人民在黨的领导下多难兴邦和灾区群众对黨感恩戴德的戏剧；而将全国各行各业取得的成就，看作是"科学发展观"的落实，看作是对黨国领袖伟大思想的执行和贯彻，则是每天通过新闻联播编导的连续剧。 信奉馬克思主义的極權主义者，总是喜欢自称是彻底的唯物主义者。但是，当我们看到新極權主义者是如此热衷于制造治下的人民的幸福和拥戴的幻觉，和自己的用权力创造一切的无所不能的幻觉时，不得不说，一个真正的極權主义者是拥有某种"艺术气质"的人。确实，一方面，他是一个彻底的唯物主义者，在操控事物的过程中，他冷酷无情，没有任何对属灵的价值的敬畏和顾忌；但是，另一方面，他又是一个彻底的唯感觉主义者，他无情地操控事物的最终目的，就是要去强力营造他人和自己的某种共通感，这时，他可以完全无视最基本的真实。更准确地说，他像一个真正的导演一样，将一切人和物都看作是等待着由他来赋予意义的道具，而他则不受任何约束（尤其不受真实的约束）地用这些质料来构筑自己的梦境。 对黨的导演能力的最大的考验，则是每年"二会"的排演。假如说，在北京奥运和汶川抗震这二幕戏剧中还包含着大量真实的因素的话，那么，通过"二会"的排演，来营造出人民对这个政权的主人感，则需要一种完全无中生有的超现实的导演力。 在当下中國，可能没有什么能比"二会"这个现象中，包含更多悖谬和反讽的因素了，也没有什么能比"二会"更好地提示每个中國人，我们已经生活在一个"楚门的世界"中了。黨当然知道，人不仅仅需要吃饭，而且需要尊严。因此，"二会"的本质就是，黨通过对一个政治仪式的最严密的预先安排，来努力创造出人民最逼真的自由感和民主感，同时，向全世界的观众展示，在一个完全由它操控的"美丽新世界"中，人民不仅仅自由、幸福地生活着，而且正用民主的方式统治着这个国家。 为了实现这个充满悖谬的目标所作的安排是：一方面要求每个人在选举代表时，投下"神圣的"一票，另一方面则通过对各级代表的层层指定，最后确保参加"二会"的代表，完全由黨指派；一方面公开地要求代表在会上畅所欲言，"庄严"地行使监督政府的权力，另一方面则私下指令代表赞同黨的提案，并对全体代表的一言一行，实施最严密的监控；（程晓农在最近的文章中，对其1980年代在全国人大办公厅工作时，黨对"二会"代表实行监控的方式进行了介绍，当时，还是中國在政治上相对最自由的时期，这些年来，监控手段无疑又有了许多创新。）一方面要设立一些群众关心的议题，来吸引眼球，煽动情绪，另一方面，又要确保这些议题的展开和落实，丝毫不能影响黨的形象和利益；一方面，要通过所有的主流媒体，包括网络，热炒这些议题来增加人民的民主感，另一方面，则是中宣部对所有媒体的言论，以及现实中警察和国安对全体人民行为的更为严密的监控。 总之，经过这样的精心安排之后，被称作"神圣"和"庄严"的民意就变得不再起任何作用，整个政治运作过程完全处在黨的严密操控之下，绝对排除了民意的不确定性对它产生的任何干扰。而与此同时，就像克里斯多夫通过精心安排创造出楚门的爱情一样，黨为全国人民精心设计了一个无风险的政治环境，通过在一个浅水的池子上配置辽阔的"蓝天白云和大海"的假布景，黨让自己的干部和人民安全地享受着在民主的大潮中冲浪的快感。 但是，最精心的计划也无法杜绝意外。就像楚门的世界中，常常会有杂物从天幕的布景上掉下来一样。在今年"二会"的排演过程中，也出了一些意外。最早的事故就是，"二会"召开前，出现了一篇13家报社联署的共同社论，呼吁"二会"代表用"人民赋予的神圣权力"，来推进户籍制度的改革。 结果，黨对这一事故进行了紧急处理，共同社论在主要网站上只存在一天就突然"失踪"了，13家报社的负责人受到警告和处分，这一事件的发起人则被敲掉了饭碗。同时，代表们被训戒在会上不许再提户籍改革的议题。 许多人对黨的这一紧急反应感到有些不解，因为，社论的内容并不包含政治敏感性，社论发表的前几天，黨国总理就说过要改革户籍制度，有些城市事实上也已进行了某些改革，为什么同样的话由共同社论的形式说出就会被看作是政治事故呢？ 假如我们将黨看作是一个一心要创造一个"楚门的世界"的导演的话，这也就不难理解了。导演关心的是效果，而不是什么真实。同样一句话，在一个戏剧中，由不同的角色说出，所产生的效果是完全不一样的。户籍制度改革，由总理来说，显示了黨对农民的主动的关怀，而由共同社论的形式说出，则变成了民众自发地联合起来向黨施加压力，在共同社论的语境中，黨和政府变成了改革的阻力。 "二会"本来是黨所精心安排的，在水池里玩的民主冲浪，现在，某些家伙居然当起真来，想要拼命冲击水池的边界，所以，黨不得不对此紧急叫停，就像克里斯多夫用人造的风浪，阻止楚门冲击他所设置的那个虚幻的世界的边界一样。从对共同社论的处理，可以看出，黨所能容忍的"民主"，必须是一种绝对由它操控的"民主"， 一心想要打造一个"楚门的世界"的黨，已经不再能够容忍哪怕一点点由于自发的互动带来的不确定性。 影响黨通过"二会"表演的"民主秀"效果的，还有另外二个小外意。一是李鸿忠抢夺记者的录音笔，训斥她"怎么引导舆论"的事件；另一件事是倪萍宣称自己不添乱，从来没有投过反对票和弃权票。其实，谁都知道，李鸿忠的行为体现了黨管媒体，这一目前中國现实政治的基本原则，而倪萍讲的则更是大实话。这二位代表存在的唯一问题是，他们只是一味按照长期以来黨所要求的"政治正确"的方式行事，而没有能够细腻地领会到在"二会"这个充满悖谬的特殊场合，应该如何言行分离地来配合黨导演的戏剧。结果，这二位代表的真实率性的行为，让黨国总理的"创造条件让人民批评、监督政府"的高调演出顿时沦为笑柄。 所有想要冲出"楚门的世界"的人，都应该感谢这二位代表，正是因为他们不愿作秀的率性行为，将黨精心布置的"中國特色民主"的美丽的假背景撕裂了一道丑陋的口子，让正在看戏的人们觉察到民主表演和它背后的政治真实之间的令人震撼的反差。 然而，我们有趣地看到，批评这二位代表的汹涌的舆情，对他们的不肯作秀进行了愤怒声讨。这股批评浪潮似乎在说，本来这场的政治演出是非常和谐美好的，就是因为这二个家伙演技太差，给演砸了，为了让表演继续和谐地进行下去，应该立刻停止他们的表演资格。 在这些批评者看来，倪萍的话极大地伤害了在电视机前享受着民主冲浪的亿万民众的情感，仿佛，倪萍只要将自己的话改为：我认真地行使着人民赋予的神圣权力，像所有代表一样对每个提案进行着严格的审查……那么，人民的受伤了的感情就会得到治愈，就可以继续快乐地享受着"民主的感觉"。这些批评者似乎没有意识到这个事实：使人民沉醉在一个虚假的"楚门的世界"中的，不是像李鸿忠、倪萍这样演技低劣的人，而恰恰是像黨国总理这样的演技高超的人。 也许，有人会说，这只是这股批评舆情的表面的含义，由于我们的言论环境如此地不自由，为了避免政治风险，人们只好通过批评某些人演技太差的方式来暗指整个政治仪式只是在演戏。当一个批评者说：李鸿忠的行为给了溫家寶一记耳光时，它的表面的意思是借溫家寶压李鸿忠，而它的背面的意思则是说李鸿忠戳穿了溫家寶的"民主谎"。 同样，发表共同社论的13家报社，并非不知道代表是黨指派的，而且他们的任务只是演戏，并没有什么权力。当社论呼吁代表使用"人民赋予的神圣权力" 时，它是故意将假的当作真的，来试探和冲击政府控制的底线。 当人们试图想要说出某种真实时，却总是自觉不自觉地参与着与黨共同演戏，可能没有什么能够比这一现象更好地说明，我们已经如此之深地陷入了一个"楚门的世界"而难以自拔。记得《红楼梦》中有一联云："假作真时真亦假，无为有处有还无"， 笔者觉得若将其改为："假作真时真亦假，真作假时假亦真" ，倒能颇为贴切地描状出这次"二会"演出中引人深思的悖谬。 当批评者和抗议者，试图以假装演戏的方式来揭示某种真实时，他们的批评行为也变成了这台政治大戏中的一个有机的组成部分，他们的批评让人们感觉，人民"选举"的这些代表，正在行使着"神圣的最高权力"，只要个别代表提高他们的政治素养，变得不那么令观众反感，那么，我们就能顺利地进入一个"情为民所系，权为民所用，利为民所谋"的和谐的政治世界，他们所试图揭示的那点真实，完全淹没在了他们自觉不自觉地配合设置的整个虚假的政治背景之中。相反，倒是那些想积极配合黨演戏的代表，由于他们作假得太过认真，结果，正是这些想要彻底防范任何意外事故的过于认真严肃的作假行为，撕裂了黨所精心布置的整个假背景，让观众看到了布景后面的令人惊悚的真实的导演过程。 哈维尔作为一个荒诞派剧作家，对于生活中意义破碎后的荒谬有着敏锐的洞察力，他指出一个后極權社会中的最深的病态，就是在一只无处不在的权力之手的操控扭曲下产生的普遍的荒诞。没有什么能够比"二会"的演出过程，更真切地告诉我们，我们正生活在这样一个世界中，哪怕是这个世界中那些最热切地想要追求真实的人，也已无法完全清晰地弄明白，生活中的事物，哪些是真实的，而哪些只是布景。 综上所述，我们将这个诞生在信息时代的，具有中國特色的新極權主义的基本特征概括为以下九个方面： 一、它认识到不是计划经济和公有制，而是黨对一切社会存在的不受约束的控制，才是自己作为一种政治制度存在的本质特征； 二、它不承认黨的行为须受到任何先天法理的约束，致力于通过在一切社会细胞中建立黨组织的方式来实现黨的全面统治； 三、它的统治行为着眼于用最低的成本实现最大程度的操控，而不再是非理性地仇恨敌人和从肉体上消灭敌人； 四、它的统治意志主要是向内针对自己的人民，而不是向外扩张的； 五、它的统治目的是无耻的功利主义和自欺的理想主义的某种奇异的混合，它的功利主义体现在统治集团对人民财产的榨取，它的理想主义是通过黨的领袖的英明指引和黨的干部的艰苦奋斗，将所有人纳入一个具有统一目标的，科学的社会发展计划之中； 六、它的意识形态的故事，从解放全人类，建设共產主义，变成了黨领导人民实现中华民族的伟大复兴； 七、它将通过警察手段操控人们的外部行为，和通过意识形态管理操控人们的内在信念结合起来，并将后者看作是负作用更小，更为理想的统治手段； 八、就像向外扩张的希特勒的極權主义，完成了以"闪电战"为象征的军事技术的创新那样，统治意志向内的它，完成了以"防火墙"为象征的信息控制技术的创新； 九、它将能够完全封闭人民的一切信息接受渠道，能够以一种超现实的方式，随心所欲地创造出人民的意义世界，看作是自己统治艺术的最高境界。 从"二会"演出过程中，真假交错的荒谬处境里，我们可以看到，新極權主义构建"楚门的世界"的伟大理想，正在逐渐的逼近之中。 当然，假如用很高的标准来衡量的话，黨的导演艺术显然还有许多值得改进的地方。比如教科书发出的声音，黨的文件发出的声音，和新闻媒体发出的声音之间，并不像一支成熟的乐队中，不同的乐器发出的声音那么协调，它们之间常常相互冲突，呈现出来的意义是破碎和断裂的，并且，黨在演出民主戏剧时，留下太多斧凿的痕迹，让人们很容易感觉到背后的那只操控之手。 不过，黨正处在勤奋的学习中，它不断地学习着如何使自己的操控手段更加细腻，更加不露痕迹，同时又更加无孔不入。因此，真正重要的不是去挖苦黨在操控失误时露出的破绽，而是，向自己提出这么一个问题，那就是假如经过学习，中國特色的新極權主义成熟到这么一种地步，能在几乎没有什么剧烈痛感的情况下，完成对全体中國人的行为和精神的操纵，甚至还能创造出他们的某种自由和民主的错觉，那么，这么一种生活是否值得我们选择呢？ 这是一个价值判断，每个人都会有自己的选择。不过，对自由主义者来说，答案是明显的：一种失去自主性的，被操控的生活是不值得过的。在一个"楚门的世界"里，由于一切都是被安排的，所以，"爱情"不再是爱情，"亲情"不再是亲情，工作的"成就"不再是成就，在一个整体虚构的世界中，个体任何本真的生存价值的实现都变得不再可能。而在一个完全由黨操控，并被其精心编织的意识形态故事赋予意义的世界中生存，也同样如此。 所以，在自由主义者看来，承受哪怕最惨重的代价去追求真实，是生命的本能，是人的高贵性的体现，对一个个体生命来说，遭受真实的迫害，比沉浸在虚假的幸福中更有价值。 《楚门的世界》这部电影，事实上就是表现了楚门竭力通过各种蛛丝马迹去发现自己生活中的虚假，最后，克服重重阻碍冲出那个被操控的世界的过程。近30年来，中國人民也处在某种类似的处境中，最敏感和倔犟的那些人不断地发现着自己生活中的一切被一只巨手操控和涂改的痕迹，并一次一次试图冲出这个"楚门的世界"。 互联网的出现，使黨不再能够完全封闭人民的信息接受渠道，因此，越来越多的人开始发现自己生存世界的整个意义背景的虚假性和人造性。黨所编导的戏剧只有在一个信息完全封闭的环境里才会使人民陶醉，一旦人们大量地接受外来的信息，那么，黨想要演出的威武雄壮的正剧，就会沦为被人嘻笑唾骂的荒诞剧。因此，互联网将不可避免地会成为想要构建"楚门世界"的人和想要冲出"楚门世界"的人之间激烈争战的主战场。 馬克思曾经预言，随着资本主义生产方式的发展，传统社会中的所有人最后都会演化为二个不同的階級，一个是拥有资本的階級，另一个是被资本雇佣的階級。 在笔者看来，随着以对自己的人民进行精神操控作为核心兴趣的中國特色的新極權主义的深入发展，当黨精心描画的"美丽新世界"的纬幕落下之后，这时对所有生活在"楚门世界"中的人来说，财富的多寡，权力的大小都将变得不再是最重要的，从生存价值的本真性的视角来看，最重要的是，这道信息屏蔽和操控的"墙幕"将把全体中國人变为二种截然不同的人：一种是知道美丽的"蓝天白云"是黨设置的布景的人；另一种则是把布景当作真实的蓝天白云，并将自己的生存价值建基其上的人。 也许，许多人会说，随着时间的推移、技术的进步和社会的发展，知道"蓝天白云"只是一道"墙幕"的人必将会变得越来越多。比如，现在将"二会"当严肃的政治活动看的人越来越少了，将其当作一幕戏剧，努力去发现导演破绽的人则越来越多了。 然而，笔者对自由在中國的扩展，却远远没有这样必胜的信心。确实，工业革命之后，时间推移似乎与技术进步和经济增长有着正相关的关系，但是，在中國从古至今的漫长的政治发生史上，技术的进步（包括信息传播技术的进步）和财富的增长，究竟是更有利于一种極權权力的构建，还是更有利于个人自由的扩展？这绝对不是一个可以轻易作出乐观判断的问题。 在对整个中國社会，对每个中國人从外在行为到内在精神的绝对操控上，几千年来，数百个皇帝中，有哪一个的权力可以和毛澤東相比，古往今来，中國所有的政治组织的权力，又有哪一个可以和共產黨相比？1910年代热情四射地投入"新文化运动"的一代"新青年"，恐怕做梦也不会想到，半个世纪后，他们的孙辈（包括他们自己），都将围绕一个"山大王"大唱"忠字歌"，大跳"忠字舞"；像我们这些在1980年代的思想解放运动中塑成（或重塑）自己价值观的人，对前30年極權政治带来的伤痛，都曾有过相当深切的感受和反思，但谁又会想到，在短短的10多年时间里，这一切就会在下一代的记忆里被轻松地抹去…… 当楚门经过奋力的探寻，终于找到那个巨大的摄影棚的出口时，导演克里斯多夫对他有过一番语重心长的劝说：为什么一定要走出去呢？外面的世界同样充满着欺骗、邪恶和暴力，它有着更大的风险和不确定性，在这个一切都安排好的世界里，至少你是安全的……楚门的回答是坚定而彬彬有礼地跨出了这个一切都由导演安排好的和谐世界。 在中國的土地上，时间的流逝，究竟会更有利于自由的生长，还是更有利于極權权力的扩展，全看每一个中國人的内心深处，怎样回答导演的这个劝告。假如我们的大多数精英，想要导演他人生活的激情，超过了给他人以自由的高贵；假如大多数民众对自由带来的风险和不确定的疑惧，超过了生活被人操控的厌恶；假如那些想要构建"楚门世界"的中國人和那些想要冲出"楚门世界"的中國人相比，有着更加坚定的政治意志和更大的创新能力，同时也掌控着更多的财富和技术，那么，是的，我们现在还能够对"二会"演出过程中的破绽，说三道四，冷嘲热讽，但在一个不远的将来，比如2025年，我们的下一代，也许还包括我们自己，将会在一块多网合一的高技术的电视屏幕之前，被那时"二会"代表们更为拙劣的表演，感动得心潮澎湃，热泪盈眶。 2010-4-11 作者:许允仁 中国报道周刊, 2010-04-13. | 添加评论 | No comment 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 百家争鸣. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 10 Apr 2010 06:19 PM PDT 4月3日，美国财政部长盖特纳（Timothy Geithner）宣布，他已决定推迟公布原定于4月15日发布的主要贸易对象国际经济和汇率政策情况报告。盖特纳在释放出的利好声明中说，在未来3个月中，美国将和有关方举行一系列非常重要的高端会议，其中包括本月晚些时候的G20国集团财长和央行行长会议、5月份的美中战略与经济对话，以及6月份的二十国集团峰会。这些会议将对落实相关政策、促进一个更加稳健、可持续和平衡的世界经济发挥重要作用。也就是说，美国默许给予中國3个月左右的缓冲时间来改变汇率机制或变动。其实，中國人民币钉死美元，已有跨越3个年头时间没有变动过汇率——中國一直在强调"汇率稳定"，中國还不适应象美元、欧元那样由市场来决定汇率的变动。现在，盖特纳为推迟出笼"汇率操纵国"来到中國，寻找"大家"都能"走过去"的路径…… Ⅰ）、美国新预谋 美国财政部推迟决定中國是否为汇率操纵国，这或许会给北京一定的空间来让人民币升值。但美国一些国会议员和商业团体仍在催促美国政府采取更加严厉、迅速的行动。美国财政部长盖特纳则表示，政府将推迟向国会提交一份包括中國在内美国主要贸易伙伴国汇率政策的报告，理由是美中双方正在开展一系列高级别会谈。他说，这些会谈是在当前推进美国利益的最佳路径——可能为推进美国主义，让G20包括中國这一票也要服从"平衡"全球的经济利益。 美国财长盖特纳在一份措辞考究且直言不讳的声明中说，中國长期依赖于"汇率干预"、根本不适应市场经济的汇率变动。在中國60年至今，中國只试用过在2005年至2008年年中期间，曾让经人民币兑美元升值了约21%.但自那以来之后、或追溯到以前的30多年，中國人民币兑美元汇率事实上一直保持了长期、一定时期的固定不变——完全是"计划经济"的模式。人民币汇率的稳定，在全球金融危机期间给中國经济提供了一定的支撑，但这不是市场经济、更不是一个全球性大国对他国的经济方略所为，因为中國"出口创汇、吸引外资"分分秒秒、时时刻刻都在变动着，在加上国际主要货币美元、欧元、英镑等等所以汇率都在变动，只有人民币钉死美元长期不动。 奥巴马政府，是美国历史上少有的一届智慧型政府，在解决了美国100年难题"医保改革"历史问题后，将致力于解决全球经济"失衡"问题。在全球主要国家（或G20中）中，中國是唯一将货币、汇率钉死美元不变的一个国家，那么中國必须转变货币、汇率向一种"更加以市场为导向的汇率政策"（此为WTO中一种重要的货币汇率规定）转变。而美国国会议员130多位众议员、10多位参议员曾呼吁奥巴马政府在上述报告中把中國定性为"汇率操纵国"，这些来自美国人民的声音说，中國政府有意长期低估人民币兑美元汇率，以便让中國出口商品获得竞争优势。事实上，中國已经取得了全球贸易、中國制造的绝对优势。按照先前计划，美国财政部要在4月15日发布这份半年度报告。美国财政部拒绝具体说明报告可能会于何时发布，以及未来几个月它可能会通过哪些类型的指标来确定北京有诚心在汇率问题上所采取行动——这取决于美国与中國谈判的智慧所在。 Ⅱ）、人民币根源 顶多就是三个多月，三个多月中國也难以改变30年、60年形成的"计划经济"格局和模式——更何况，中國人讲"退后一步自然宽"的方略。美国国家经济委员会（National Economic Council）负责人萨默斯（Lawrence Summers）3月4日在美国有线电视新闻网（CNN）"国情咨文"（State of the Union）节目中表示，"在三场国际重要的峰会过后，美国将更有条件在汇率问题上提供建议、观察可测量的进度并推进自己在这方面的议程"。峰会包括5月份在北京举行的《中美战略与经济对话》，以及6月份举行的G20国集团峰会和G20财长会议。 中國对于应该怎样让人民币与美元脱钩缺乏共识，这让中國的汇率决策变得更加复杂。中國官员对通货膨胀和资产泡沫感到担心；经济学家们认为，让人民币不再盯死美元、成自由浮动汇率，人民币能抵住国际货币美元的狂轰滥炸吗？简单地让人民币自由浮动、或让人民币一次性大幅升值都不在考虑之列，因为这会对出口商造成沉重打击。所以，2005年7月份人民币正式与美元脱钩的时候，中國选择了一种让本币渐进升值的政策，中國还没有一揽子解决人民币走向国际市场、走向它国的大方略。 渐进升值也有问题。由于投资者、企业和个人预期人民币有可能升值，很多人卖出外币、买进人民币，推动中國国内出现通胀率和资产价格的飙升。有观点认为，一个很有可能的折衷办法是扩大人民币单日波动幅度。这将使中國释放出改革信号，同时又能够继续保持对汇率变动轨迹的控制。但这不是人民币长期的生态环境，也没办法解决人民币与其它国际货币的长期冲突。人民币升值，就等于是全球有13亿人生活、生存的"海平面"给提高了，中國社会的一切都将因之而发生变化。同样，当一个国家人均收入由1000元，变更为5000元或10000元时，这个国家及周边的"海平面"也一定会发生根源变化。这一变化，可能是中國60年不曾的巨大变化，短期来看是弊大于利，但象"计划经济"走向"市场经济"如果转过这个历史的弯，中國将是市场经济建树、环球的重大突破。 Ⅲ）、退后一步的尖端 中美两国就人民币汇率之争终于出现峰回路转的迹象：一度剑拔弩张的对话气氛渐趋缓和，更具建设性的解决方案开始摆上台面。在美国总统和中國商务部长先后强调积极发展两国关系之际，中國权威专家亦纷纷建议尽快恢复有管理的浮动汇率制度，并提议采取扩大汇率每日波幅区间等渐进方式。 然而，美国是全球唯一能对"货币战乱"——对"汇率操纵国"能做出"裁判"的国家。现在是，美国是美元独一无二的最大收益者，又是判断"汇率操纵国"的当然、唯一"裁判"，这正应验了中國的一句老话："裁判员""运动员"都是美国自己，又怎么让全球其它货币来"公正、公平"的"执法"？难怪美国参议员舒默就信誓旦旦的在美国财长盖特纳4月8日到访中國前说，他认为"美国不采取立法手段，对中國就不会有任何用处"（见2010年4月8日英国《金融时报》《盖特纳为何突访北京？》一文，作者艾伦。贝蒂 吉密欧）。但是，假如人民币只是像2005年那样小幅升值，美国国会可能会再度向政府施压，要求采取行动。而那次人民币升值似乎对美国对华贸易逆差没有多大影响，也没有对中國产生任何影响。而美国此次预期人民币升值幅度为5%—15%之间，等于是人民币在目前升值21%基础上、总共升值幅度可能达到30%左右。 中國央行行长周小川上个月暗示说，"人民币自2008年中期以来与美元事实上的挂钩关系，是应对全球金融危机的临时性举措，这一做法在某个时间点上将会取消" （见2010年 04月 08日 09：32《盖特纳访华 将施压人民币升值》一文。虽然中國政府的官员和评论人员已经明言，中國汇率政策的任何变化都必须出于本国利益的考虑，但他们中的一些人也暗示说，中國希望避免在人民币汇率问题上与美国摊牌。 "坚持有管理的浮动汇率制度是中國政策选择的方向，应该尽快恢复到危机前有管理的浮动汇率制度。"这是新晋的中國央行货币政策委员会委员、国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌周二对路透社的看法。他认为，人民币汇率前期在经历美国的一轮来势凶猛的升值压力后，目前正渐平息，根本原因就是美国人也明白，人民币汇率升值无助于解决美国的贸易逆差问题，无助于帮助美国吸引资本流入，但总要找一种出路来解决只有人民币自己所走的路子。 美国的观点更清晰了，白宫周一晚抛来橄榄枝，称总统奥巴马向中國新任大使代表表示，希望与中國合作达成"可持久且均衡的全球成长"，希望与中國"进一步发展正面关系"。而美国认为，中國将人民币汇率人为保持在低位，以降低中國出口产品的价格，并在全球贸易中获取最优势。20国集团2009年曾达成共识，要寻求它所谓的全球经济"再平衡"，实现这一目标也需要中國让人民币升值。这是对中國经济增长方式、平衡全球提出了更高、更新、更尖端的要求，而不是中國30多年来"改革开放"加以实施的"出口创汇、吸引外资"所能够根源解决的。美国放任中國汇率三个之后，"退后一步自然宽"的方略，看中國政府又有什么牌可出、又亮什么剑？ Ⅳ）、人民币新变之路 人民币盯死美元，其实是中國转轨"计划经济"的根源无奈。回顾上个世纪三十年代之前，当美元接替英镑成为国际第一货币之际，美元也与英镑紧紧的"挂钩"，这是一个大国崛起、还没有成为主要大国前的一种货币常用的策略。中國60多年，只是在21世纪之后、近10年中國才积累了大量的美元资产，这既增加了中國对美国的依赖，也增加了美国对中國的依赖，造成了两国之间共荣共生局面，中國要依靠美国配置美元资产保证安全，美国也要通过中國持有美元资产进行"融资"。 对于美国来说，人民币盯死美元，让美元无法通过对人民币贬值来改善中美之间的贸易赤字，但如果人民币脱离美元走上升值之路，会让美元失去人民币这一单一、最大的货币之盾（人民币升值与否是一把"双刃剑"：在某种程度上，人民币盯死美元可以增强全球市场对于美元产生一定的信心；相反，当然也拉低了全球商品、中國制造的底线，致全球各国贸易"逆差"成为可能）。而且，人民币升值早晚会损害美元的强势地位，而美国目前面临为经济刺激和医改筹款的巨大压力。金融海啸当前来看，中國和美国似乎都不会接受人民币汇率的激进调整。对于中國来说更多选择包括，不断刺激内需，同时美国放开高科技产品对华的出口管制（但这在国与国之间很难做到，全球所有国家都会对自己的高科技产品设一道难以逾越的重要防线），来缩减对美贸易赤字；中國也会不断完善国内的价格形成机制，保证人民币实际汇率升值；中國适当扩大人民币波动区间，增大豪赌人民币升值的游资的风险，并逐步让汇率贴近市场估值。 一个真正的大国，需要一种绝对强势的货币，四通八达的货币策略。比如中國前30年货币、利率的一成不变，则不是一个强盛大国的货币方略。现在及21世纪，这种货币需要与世界各国的广泛接轨，那么与它国货币的汇率就要一致的发生深度变化、调节和延伸扩张性，就象大自然"调节"的春夏秋冬一样自然。 升值路径可能有两种：⑴、一次性升值2%，并扩大人民币兑美元波动区间，随后一年内再升值1-3%左右；⑵、渐进升值，一年内升值3%左右甚至更多；⑶、自由货币、汇率对中國来讲相当难，且可能是20年或30年都难举。此外，还需考虑全球经济复苏步伐和国际市场上美元未来走势。若中國及全球经济稳固复苏甚至加速增长，则人民币上升空间会更大，若复苏放缓则人民币上升空间缩窄；若美元进一步走强，则人民币对篮子货币相对升值，人民币兑美元升值空间缩窄甚至维持不变，反之美元再度走软则为人民币提供更多上升空间。全球经济越是正常化，显现出的中國经济就可能越复杂、越难以处理、越艰难凸起，这就是"中國特色"发展与全球各国经济（特别是与"高收入国家"）的重大差异。 Ⅴ）、美国可能联手强硬 盖特纳4月8日在北京首都国际机场贵宾区与王岐山举行了一个多小时的会谈，随后启程飞往美国。会谈结束后，两国政府发布了内容简短的公告，措辞几乎完全一致，这说明美中都在往一起在"聚"。双方公告称，就双边关系和全球经济形势交换了意见，并为将于下个月末在北京举办的年度战略与经济对话会议进行了准备。公告未提及任何汇率问题。 据来自一位美国官员在9日表示，双方讨论了人民币汇率问题。这名官员称，会谈具有"建设性"，并增强了美国的信心，认为中國将对其汇率采取行动，但中國方面并未作出新的承诺。该官员表示，鉴于中國领导人非常担心被认为在汇率问题上屈从于美国的压力，因此美国官员们不必期待北京方面向华盛顿作出明确承诺。 与中國政府打交道的经济学家和官员们表示，他们相信中國领导层正日益接近做出"升值"的决定，结束让人民币实际上盯死美元的政策。由于全球金融海啸不断恶化、还没有终结，中國在2008年7月采取了这项汇率政策。美国、欧洲和其它地区的批评人士认为这项政策压低了人民币汇率，人为降低了中國出口产品的价格并损害了其它国家出口商的利益。盖特纳在旋即、匆忙的十几个小时之间安排了此次行程，才于临行前一天对外宣布。他访华还加大G20对中國采取行动的预期。几个月来，外界普遍预测中國将采取行动，许多外汇市场的投资者也充满期待，美国这次与中國沟通后，那么来日出手将更加果断。 最后：一个大国的崛起，说到底就是一个货币的问题。然而，一个与全球主要国家货币冲突、不自由、不兼容的大国，是不可能立于强盛的世界民族之林。 人民币的问题，根源来说是一个历史问题。但等的历史越久远，解决起来就越尖端。很简单：解决100亿与10000亿的问题，哪一个更艰难？要等到中國长成了参天大树，怕要影响世界的国家、人口、代价等等要翻几十倍、甚至几百倍。如果，中國60年前、拿起来就建立起与全球各国一样的自由货币、汇率机制，那中國也不用去中途转制、转轨了（由"计划经济"转轨为"市场经济"，是中國对前者的历史性彻底否定）。但现在木已成舟，就要解决于未然。当人民币与美元的问题解决之后，还有其它包括欧元等一揽子国际货币的"我升值你贬值，你贬值我升值"的复杂问题。毕竟，"中國制造"已经向全球各国开始蔓延、开始在夺城略地；毕竟，中國经济已成为全球最大经济体"三甲"之一——中國经济的势不可挡，将促使全球主要国家与中國的矛与盾将更加尖端。 （作者系《国情内参》首席研究员） （巩胜利特别声明：作者对本文所著内容与事实，负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外，一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过Gvv21@hotmail.com与作者联系。） 作者:巩胜利 中国报道周刊, 2010-04-11. | 添加评论 | No comment 原文地址 盖特纳的"汇率之剑"要杀谁？ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 经济随想. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment