| |
- 努力走向公民社会：崔卫平（005）
- 方言
- 新政已满月，失业将飙升
- 燕云：我把爱情弄丢了
- 民間團體對談財政預算案：深思基層團體的「雞仔化」現象？
- 2010年06月13日糗事TOP10
- 【干杯令】恶棍的小幸福
- 写给那些‘所谓’要毕业的人们
- 卷首语:那些人到中年的年轻人
- 胡泳：不要神话网络推手
- 新民主運動研討會（上）——李柱銘、陳景輝、陳家洛、成名發言
- 新民主運動研討會（下）——余若薇、梁國雄、孔令瑜、黎恩灝、林輝發言
- 看本文的评论，深感中国离灭亡已经不远了（zt)
- 平等社会中人民更幸福
- 公安部，不严打你会死啊！
- 宽恕是一种力量
- 溫和民主派選民，醒醒吧
- 从左派足球到左派政治
- 福建网民范燕琼、游精佑、吴华英究竟诽谤了谁？
- History repeats itself
| Posted: 13 Jun 2010 12:43 PM PDT  作者：老虎庙 | 评论(0) | 标签:公民社会, 转型, 演讲, 崔卫平 去崔卫平的新家拍摄，刚一落座，就接到崔卫平递给我的她的译作《通往公民社会》[波兰：亚当-米奇尼克]。看书名恰与我今日来访的行动主题贴切，不禁一喜。 崔卫平近些年来着重于公民社会话题的研究和实践，是最早倡导公民话题之人。 卫平很健谈，做她的学生有福了。她自嘲道："我是人来疯。"这样的性格令人放心，不光对采访者来说，以至对一切，尤其是试图用阴暗下作来面对她的人来说这似乎更具讽刺，也显贴切。她在采访拍摄结束前的一段里说"不要对我们不放心，我们没有什么不可以公开的。"这让我想起在许多致力于中国公民社会以及民主法治建设进程的人士中都同等感受到过这种坦荡、阳光和精神的伟岸。我因此非常喜欢他们！ 崔卫平是我近年来所交朋友中最为难得之一，若不是各自都忙，我很想多做交流，今天有幸将崔卫平专访纳入大型影画系列演讲《努力走向公民社会》里作为一集，非常兴奋!这犹如一发加力炮的轰鸣，将我们热衷倡导的公民社会建设话题雷出个响动。 每见崔卫平都有五粮液做伴，走时还要求"剩余的带走"带走。值此写毕视频前这段碎语，我便想到斟上那酒，遥祝北京城那头的崔卫平--干，为公民社会之建设！ 请观看《努力走向公民社会》之崔卫平卷，下集预告：何方、徐友渔 视频在这里 http://24hour.blogbus.com/logs/65853438.html 老虎庙的最新更新： 
| ||
| Posted: 13 Jun 2010 11:23 AM PDT 作者：闾丘露薇 | 评论(3) | 标签:上海话, 广东话, 粤语, 方言, 香港, 广州, 上海, 两文三语, 文化, 城市 外滩画报专栏 ---------------- 回到上海,亲戚朋友带着孩子聚会,言谈之间,总觉得有点不对劲,仔细一想,原来我们这些地地道道上海出生长大的人,在用普通话聊天,原因是因为,在座的小朋友们,都是用国语和他们的爸爸妈妈沟通,当然更不用说我们这些叔叔阿姨们了. 想起自己在上海读书的日子,小学和中学,虽然上课都是用普通话,但是下了课,老师和同学之间,理所当然的用上海话沟通,虽然老一辈的普通话,很多人还带着浓厚的上海口音,但是到了我们这一代,普通话和上海话同时使用,并没有任何问题, 不知道为何这些小上海人不说上海话了,是家长老师担心掌握不好普通话,未来没有办法和其他城市接轨?还是担心会影响了外语的学习?但是看看香港,特区政府提出的教育口号,香港学生的目标是掌握好両文三语,中英文书写,广东话,英文以及普通话的口头表达,再看看新加坡,那些的学生,除了两文三语,多少还都会听会说一些闽南话,还有马来语,方言,从来都没有阻碍过学习其他的语言,没有阻碍过交流. 我总觉得,一个地方的语言,是这个地方文化的一部分,如果语言丢失了,那么这个地方的文化也就不完整了.方言所表现出来的文化,是无法用文字来详细描写的,就好像周星驰的电影,虽然普通话对白在中国内地曾经非常流行,但是对于懂得广东话的人们来说,这些变成了普通话的对白,已经失去了让他们会心一笑的东西,而事实上,太多的广东话俚语,翻译成了普通话,也就索然无味了.也因为这样,当周立波用普通话主持他的电视节目之后,他也就不再是独一无二的了,他自称自己所创立的海派清口,也因为语言的关系,消失了. 因为语言,所以不再是千篇一律的城市,即便这些城市的建筑,规划是如何的相似,城市里面的人,面貌却是完全不同的.我真的很难想像, 一个不再说上海话的上海,到底还有哪些地方有自己的海派特色,不再说上海话的上海人,不知道如何从文化的角度,来诠释自己的身分.如果连自己这个城市的语言都爱不起来,都不珍惜的话,实在无法想像,对于这个城市的感情到底有多深刻. 也因为这样,当广州人对于那些要把普通话取代广州话的行为,或者说是意图表现出极大的反感的时候,我完全能够理解他们的感情,因为这些保护广州话的人们,对于这个城市有着深厚的感情,他们比任何人都明白,那些骑楼已经留不住了,如果再失去了语言,那么这个城市的文化就完完全全没有了灵魂. 不敢想像,有一天,香港的所有电视台,电台,电影,还有所有的香港人,都开始不说粤语了,虽然我知道,我身边就有不少人希望有这样的一天,因为他们拒绝学习粤语,甚至觉得,正是这种语言的隔阂,让他们觉得无法融入这个城市,做一个香港人.而他们把这些,归咎于这个城市透过语言来制造这样的疏离感. 我倒觉得,如果他们的思维能够掉转一下,先把自己当成香港人,把这个城市真正当成自己的家,那么,他们自然而然的会接受这种对他们来说陌生的语言,因为这是这个城市的一部分,也是香港人这个身分的一部分.这样的道理,在其他的城市,甚至国家,都是一样. 闾丘露薇的最新更新： 
| ||
| Posted: 13 Jun 2010 11:10 AM PDT 作者：英伦在线 | 评论(0) | 标签:英国经济, 失业率 [导言] 保守党削减政府开支，难以达到90年代加拿大走出经济低谷的效果。 从5月11日到今天，卡梅隆领导下的新政府已经满月，新政留给民众的印象就是一个字"砍"，砍赤字，砍职位，砍工资，砍机构，直到砍人，砍掉了首席财政大臣自米民党的大卫•斯劳。 CIPD（Chartered Institute of Personnel and Development）的预测显示，保守党目前的削减公共开支的政策，将会把失业人数从目前的两百五十万，到2012年下半年推高到三百万，这种局面一种持续到2015年。如果这个预测正确的话，英国失业率将从现在的8%，上升到9.6%，相当之高。保守党政府，削减公共开支的方式，来取代增加税收的方式，来压低财政赤字，这是维护自己当初不加税的一个承诺，这也符合保守党一贯的意识形态和形象。 CIPD此番修订预测数据，在于英国政府在削减赤字的手段上作了重新调整。一般来说，削减公共开支和增税是砍赤字的经典招数。之前CIPD预计两者是6比4的配置，现在联合政府大幅度提高了削减财政开支的手段，两者比例变成了8比2。 在未来就业市场中，NHS和公务员系统中职位将有大量减少，其中NHS可能失去175，000个管理层职位，公务员、事业单位和学校系统将达200，000个。由于华人在这个几个系统中，就业人数不多，应该遭受的损失不大。砍财政带来的一个负效应就是失业人口增加，那么社会保障和家庭负担就会加重。对于这点，自恃有钱的保守党支持者，大概无所谓，普罗大众，尤其对福利保障依赖很重的中下层民众肯定要怀念工党时候的好日子。 保守党新政"砍"字当头，也是经济低迷之下无奈之举。其逻辑非常简单，6月8日《每日电讯报》撰文，宣称仿照90年代加拿大，大力削减公共开支，私营部门创造的就业机会，会吸纳公共部门的失业人员，实现经济腾飞。但是，如今形势早已不同，全球经济低迷，甚至面临二次探底风险，英国的私营部门经济，也没有起色。以笔者的观察，今日英国经济局面下，联合政府的新政，无异于加班之后喝咖啡，可以强打精神，最好还是好好睡一觉。 http://talktone.co.uk/cn/?q=node/89 英伦在线的最新更新： 
| ||
| Posted: 13 Jun 2010 10:21 AM PDT 如果时光能够倒流，如果能够回到那一年，那个四月，如果能够让我遇见你—— 此刻，也许我早已经化作尘埃，在维多利亚公园里，每年，会有人为我点燃蜡烛； 也许，此刻我们在一起耳鬓厮磨、儿女成行。 也许、此刻，此刻、也许。。。 世界上没有此刻，也没有也许；于是，读完你的文字，我成了找不到家的孩子！
http://yaoxiaoyuan.blog.sohu.com/154249049.html
小远2010年6月12日星期六11:27 栖居阴 | ||
| Posted: 13 Jun 2010 09:40 AM PDT 日期：2010年04月17日 討論者： 引言 本年度的財政預算案，推出各種表面上能針對部份基層團體訴求的措施，例如為綜援家庭的中小學生提供每年每戶1300元(全額，半額為650元)的上網津貼；為公屋租戶支付兩個月租金；額外發放一個月綜援、高齡及傷殘津貼等。 雖然本港的財政預算案一直被批評不能做好「資源再分配」的角色，變成循例的「派糖」工作，但本年度派糖「精確度」似乎比以往更精準，更符合基層團體爭取的項目，以致基層團體的反對聲音，看似比以往減少。有評論估計，政府此舉可能是為了回應反高鐵的壓力、或是為了讓曾蔭權在未來兩年可以「光榮退任」。但是次的討論，主要針對基層團體，以及傳媒兩個維度探討： 一、基層團體在爭取權益、回應政府施政時，是否出現了「雞仔化」現象－－即自我約約、只爭「雞仔數」，而忽略了整全、相互連結的社會福利視野 是次訪問邀請五位來自不同民間團體的朋友，開展有關財政預算案「派糖」、及民間團體是否「雞仔化」等討論。 晞輝：學者宏觀觀點 反特青代表晞輝闡述了他曾參與的兩項公共研討會中對講者論點的闡釋。晞輝綜合了兩次講座當中部份觀點*(見註)，宏觀的指出三項觀點： 1) 醫療、人口老化和貧富懸殊所帶來的問題，是政府構思財政預算時必須面對三項主要排戰。 最後晞輝講述了「反特青」組織的策略：負責訪問學人和重構與經濟、民生有關的論述，例如深化貧富懸殊的思考、以及對「大市場、小政府」論述的省思(例如現在的政府是否很「小」？)。 *註：兩次講座的筆錄詳見《【本地學者論預算案系列】蘇偉文：我們有沒有財政預算案？》(灕，2010年03月11日，http://www.inmediahk.net/node/1006417)，以及《【本地學者論預算案系列】「誰偷走了我城的公共財？」研討會紀錄（上）》(灕，2010年03月17日http://www.inmediahk.net/node/1006476) Poppy：基層團體沈默了？ 面對青年貧窮問題(例如近期大熱的「蝸居」議題)，以及基層在權益爭取行動被邊緣化的問題，政府似乎無心回應，只是以「補貼交通津貼」等小恩小專回應，但何以本年基層團體對財政預算的批評似乎消失了？Poppy認為，這與政府的「派糖」手段比以前高明、以及組織者組織上的困難有關。 Poppy指，政府發放的福利比以往更貼中部分團體的要求：例如綜援人士上網津貼、公屋免租等。但一些隨之而來的改變，例如公屋加租3%，有關這些的反思及呼聲似乎都消失於公共討論之中。 另外除了一直以來都不會組織發聲的中產，其餘的公屋租戶、領取綜援人士，以及舊市區的舊私人樓、板間房居民，他們也需要基層團體的組織才能發出足夠讓大眾聽到的聲音。今年的情況是：一些關注基層的有形團體或許因政府的「準確派糖」而沒有發聲。Poppy亦擔憂，以往老年、中年、青少年都難以組織起來的時候，推出「跨區工作交通津貼」，會將基層勞動人口會被分散至各區工作，組織群眾的難度將大大提高。 達初：省思「雞仔化」、傳媒「鬥慘」式報道 達初認為，組織者和街坊對預算案中的綜援其實也是有回應的。他們也會對預算案表達不滿，但達初自己也會質疑，這類回應是否一種「本能式」的反應。達初估計，可能部份組織自己也在組織和深化論述方面未見全力，加上在主流媒體的牽引下，每年對預算案的回應內容也相差無幾。 至於有言論質疑，組織爭取的，例如上網津貼，是否因為那些都是一定爭取成功的「雞仔數」，才會選擇去爭取？達初否認這種「數仔化」的指控，他指上網津貼其實是組織向政府爭取談判時得出的「正、反、合」結果，「雞仔化」的現象可能是主流傳媒底下，對基層團體報道不多而得出的錯覺。 說到主流傳媒，達初指傳媒喜歡搜索「悲慘」的個案，以感官形式滿足閱聽人的獵奇心態。於是傳媒報道的基層個案的模式是「鬥慘」，傳媒競爭的是感官震撼，競逐報道極端的個案，而非讓群眾以貼身的視野理解「貧窮」。 江仔：對青年、學者的冀望、傳媒欠「深化議題」的能力 派糖：連「雞仔數」也算不上。 江仔認為，財政預算本身其實只是一個政治角力場。政府只會在意自己的政治利益，因此不會對財政預算有很大的德道期望。但江仔指此預算案仍是令人「激氣」，讓人感到政府正「侮辱」大眾。 首先江仔認為此「派糖」並非「紓緩基層的生活壓力」的舉動，是次財政預算最主要受惠的，只是正向下流動的資產階級。是次預案的主要派糖措施：退稅(45億)和免差餉(86億)等，都是受益於在社會上屬較少數的小資產階級；相反免公屋租金(18億)和發放一個綜援(18億)等「派糖」措施，受眾較多的同時，實際預算卻比受惠小資產階級的前者少得多：人數多，分到的餅碎少。但江仔也承認，部分街坊歡迎預算內容，被政府成功「解構」。 有關「雞仔數」的討論，江仔澄清：是次基層團體做到的，只是爭取了公屋免租兩個月、交通津貼、綜援上網費等，事實是連「雞仔數」也算不上。江仔認為九十年代中後期，政府向不同基層團體逐個談判的時期，才出現「雞仔化」現象。 期望各群體的有機連結 江仔認為，工人和街坊現在身處的環境，很容易令他們感到無力、很容易妥協。回歸前個別基層團體的野貓式行動，政府也會作個別回應；可是現在政府立場「企硬」，甚至中央會協助圍堵、邊緣化提出個別訴求的基層團體。例如居港權爭議的問題上，政府已稱「西環有專責小組負責跟進」，這令爭取權益的難度大大增加。 當討論到協助基層的學者和青年抗爭者，江仔指：香港學者大多專注於製造論述，在重塑大眾道德和想像的工作上付出不少；但香港卻非常缺乏研究型學者，香港學術界沒有為大眾提供堅實的量性研究，使道德論述欠缺實質的數據作支持及推動。另下江仔也認為，近來出現的抗爭朋友對貧窮的論述普遍較為理想化。近來社會環境令更多青年自己有能力衝破社會加諸己的規範，下一步的「上山下鄉」式的經驗化累積，親身接觸基層，重構及推展貧窮論述的工作，則顯得重要。 傳媒對「貧窮」的空洞論述 江仔指，傳媒近來的走向是：報道中產的版面很大，基層的版面很小。誰能吸引大眾，誰就會被傳媒報道，個別行動一旦爭取過程太長，而傳媒沒有深化討論的功力，屆時難以被傳媒和大眾「消化」，就算報道也難有效果。例如有關居港權的報道，近年已經被邊緣化、甚至消音。另外江仔亦認同達初所言，指傳媒描述基層的生活困難，例必報道「板間房、套房」居民；報道年青貧窮，就必然會報道大學生失業，使大眾對「貧窮」的理解太空泛不著地、對「貧富懸殊」的想像卻又十分狹窄。 麥德正：勞工運動與主流傳媒 預算案中的勞工保障？ 阿正在討論預算案之時，指出預算案中對勞工保障仍然薄弱。阿正指出預算案的主要方向，是為了穩定樓市健康，對勞工的保障則薄弱、分散。其中一項針對建造業勞工的一億元建築培訓，當中二千萬為加強職業安全，包括提供衛生設備，讓工人可在工作完畢後清潔更衣，「上班下班兩個樣」，用意是「提高工人的形象」；另外的八千萬則實行「五‧八‧一」計劃。即協助新入職工人，培訓期得五千元月薪，培訓完畢獲聘後得月薪八千元，工作半年後增至一萬元。 阿正認為，這些措施的用意是透過「勞工形象小白領化」，吸引年青人就業，如此便可在避免輸入外勞的情況，以應付未來數年的建造業高峰。但問題是：一，此行業非常辛苦、高危，開工不足、欠薪情況嚴重，失業率極高，單就一萬元的薪金以及形象工程去吸引年青人加入，果效成疑；二，政府亦不保證政策推出後「絕不會輸入外勞」。因此，阿正認為此針對勞工的計劃只是一個「敲門石」，如果政府喜歡的話，仍會輸入外勞。 另外，阿正亦補充，其實交通津貼的出現背景是作為最低工資的「前奏」，即既然最低工資未必能即時令低收入人士受益，推出交通津貼是算是解決其燃眉之急。 媒體引導輿論？ 而在討論主流媒體的流變，阿正指：以往有關勞工團體的新聞，曾試過「就算只有三人抗議，也可以上頭條」的情況。然而現今媒體已不視勞工新聞為報道焦點，甚至是現在連五‧一勞動節遊行也難引起傳媒、大眾對勞工議題的探討(近期較受傳媒關注的就只有航空公司及蒸餾水公司員工的罷工行動)。 阿正認為，傳媒雖然也會批評政府、財團，但批評已變得重複、淺薄、了無驚喜，甚至已被「常識化」，難以深化大眾的討論。至於傳媒對貧窮的論述，阿正亦同意達初的說法，認為傳媒喜歡「獵奇式報道」，把貧窮問題化約為視覺上的官能刺激。 但阿正不論主流傳媒的論述方式如何不濟，仍是主導了大眾的意識。他以九十年代中期為例，當年樓價的高昂程度其實不比今時遜色，但當年主流論述也不會把它視為問題：就如陳百祥「我至叻」一曲背後的經濟至上價值，「玻璃可變鑽石」、「跑馬彩池我最勁」，紙醉金迷的生活模式仍為論述主導；而董建華的八萬五政策被視為「民怨」導火線，也是因為當年傳媒煽風點火下的結果。 然而阿正亦指，近年「新媒體」的興起，有機會成為改變傳統論述生產模式的「突破點」，例如新媒體令運動組織在技術上變得容易(相反某些大型政黨只能靠地區樁腳，近年新媒體下的組織，則多了新面孔)。新媒體將帶來新的組織模式、新的知識形態，「新知識將不怕(傳統)傳媒」。 結論：基層的有機結合？ 最後討論者在討論基層團體對財政預算案的回應同時，也帶出了「基層社群」的連結問題。在討論基層團體在連結青年或新媒體行動所出現的困難，江仔笑稱組織中已有不少人提出了團體本身的問題，但當中要作出改變的難度十分大，「再責怪也沒有用」。達初更指，不同基層群體本身必然存在矛盾，大多只存在機械的結合，因此在討論基層與青年新血的連結時，也要深化討論不同基層社群間作為「命運共同體」的關係。 阿正以工人運動和綜援的結合為例，指以往工會大多只爭取工作條件、工資待遇等權益，對於「綜援」此看似屬於非勞工問題則較少提及。但因為建築行業失業問題嚴重，因此帶動建築業工友開始討論綜援問題。達初也指團體在爭取綜援人士權益的同時，亦開始與工時、城市發展、工作倫理等論述擴展。因此，正如有關「最低工資」的討論，綜援、工人兩者的關係不是互相競爭，而是兩個群體處於同一階級內的結合。 特約記者：黃拱章 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now | ||
| Posted: 12 Jun 2010 09:00 AM PDT 糗事#319103 - 09:03:27 糗事#319165 - 09:38:17 糗事#319312 - 10:57:33 糗事#319331 - 11:09:39 标签: xe的我 糗事#319447 - 12:21:38 糗事#318961 - 02:52:11 标签: 闹洞房 糗事#319317 - 11:03:07 糗事#319460 - 12:28:14 糗事#319388 - 11:44:13 标签: 耻辱的初吻 糗事#318987 - 03:51:35 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
| ||
| Posted: 13 Jun 2010 09:34 AM PDT
 全世界都发现了，迭戈·马拉多纳穿上了西装。作为身材越来越接近迭戈的我，简直喜欢死西装版的他了，有我们的迭戈在前，每个桶装男从此都有了西服出街的勇气。
迭戈 的左胸口袋里，一定藏着一张纸条，那是大女儿达尔玛写给他的：爸爸，不要太潇洒哦！右胸还有另外一张纸条：男人，就要对自己狠一点。这条留言的主人是克劳 迪娅，前任马夫人。虽然散伙饭都吃过了七年，但五张儿的迭戈还是离不开克劳迪娅，真离开了，迭戈就是个断奶的孩子，会折腾、会夜哭、会尿炕。
这世上有种女人的哺乳期比岁月还悠长，双乳蓬隆时用乳汁哺育自己的孩子，干瘪下垂后用精神哺育自己的丈夫，包括前夫。这种女人身上的母性不随岁月和地心引力而衰减，哪怕她长成一个正方体，内心依然能温润如玉。克劳迪娅就属于这个"品种"，岁月如一台压路机碾平了她丰腴的胸，却更适合让迭戈的大脑袋停泊，哪怕这个大脑袋当年曾停泊在波涛汹涌的古巴胸器上。
除了可以让恶棍变柔软的浩瀚母性，克劳迪娅的体内还有一虹侠气。某天她一袭白衣独闯阿根廷足球衙门，把足协主席格隆多纳封入死角，出口如刃，剑气纵横，剑剑都抵在格主席的喉结上——"你能来点真的吗？那啥你还能干点人事不？我们家迭戈都被你蒙了好几回了，他想为国效力上阵杀敌你都不许，你个大忽悠！"格主席听了汗如雨下体似筛糠，只得答应让马拉多纳出任阿根廷主帅。前马夫人见事办成了，就收了神通，顺便安抚一下，"你说你早点决定多好，你叫格隆多纳，迭戈叫马拉多纳，一笔写不出两个多纳……"
克劳迪娅办这事的时候，老马已经是她的前夫。读到这你一定仰天长叹了，为什么恶棍身边总有那么那么伟大的女人？而绅士身边却总是盘踞着悍妇？这问题我也没答案，只有个建议：假如你也想有个伟大的女人帮你，办法或许只有一个——先把自己修炼成一条恶棍。
恶棍迭戈让绅士们欣羡的除了克劳迪娅还有两头生猛女婿，这一职位在北方辈分很大，尊称"姑爷"。迭戈的大姑爷叫费尔南多，06德国世界杯时在酒店外与一群墨西哥球迷对骂，随后动了拳脚，以一敌十有佛山叶问之勇。岳父听见了也迈着小短腿跑出来助拳。此战起因源于墨球迷对马拉多纳言语不敬，身为女婿，捍卫岳父是程序正义，所以这架要打。事毕，多血质的老马感激得搂着姑爷大哭……
以上情形很值得未婚男青年学习，为岳父打过架是俘获姑娘芳心的一条捷径。另外买一送一，为岳母吃过醋是另一条捷径。比如二姑爷阿圭罗，在搞定二公主吉亚尼娜后，他经常去丈母娘克劳迪娅那嘘寒问暖，对老丈人的小女友贝罗妮卡就保持了合理的距离。
有关岳父和女婿的关系，马拉多纳某次跟意大利记者说：有时候我真想宰了那两个小兔崽子，他们简直是横刀夺爱，不过我不能这么做，因为那会伤了我俩闺女的心——这话说出了普天下岳父的心声，别人叫你姑爷但千万别拿自己当爷，得小心善待人家的女儿，否则当心"泰山压顶"。假如你娶的是某老恶棍的小心肝，尤需小心。 | ||
| Posted: 13 Jun 2010 09:32 AM PDT
往街道深处走，时常会看见很多拖着大包小袋朝公交站走，这是一帮远行的人们，比较文艺范儿的说法叫：城市过客。大都是年轻人，面庞青涩，有些鼻梁骨上架着一副金丝边的眼镜，其中也不乏穿着热裤，黑丝的外来务工者。 在回学校的那条梧桐路旁，也经常会看见很多拽着皮箱往外走的学生，后回头一想。 噢，现在都六月了，该毕业了。 问这些话的大都是一帮蠢蠢欲动，盼望着毕业后去一展身手的学生中的'强势者'。 鄙人从大二开始，开始在一家财经类媒体实习。既然近日总会被人问及一些实习、招聘问题，今天就一并写出来供需要的人们分享，同时这也算写给自个儿的告白书（仅限于笔者所在的专业和圈子，不涉及其他行业或者门类）。 对于鄙人现在所在的单位招人不？ 答：招。媒体是一个流动性很大的行业，同时也是一个吃青春饭的行业。年轻你可以出去跑新闻，拍照片，干这个弄那个，但是一旦你上了年纪，譬如30以后，还处于这个行当的底层，且没有在这个领域干出一定的成绩或积累一定的资历，那么奉劝你为自己的后路好好做一个打算了。或许这个行业不适合你。但是，招人的背后，是招聘能进去做正事，不是进去吃白饭，混日子，上校内网偷菜，抢车位的人。（最近也确实招人，各个行业，上到总编助理，下到业务员。昨日，也辞退了一部分人。） 2、无论去任何一个单位，不是你能把手中的工作能做万事ok。撇开公务员和那些爹妈老子后台硬，或富二代不说。倘若你想稳定的干一份工作，学习，学习，还是学习。这是被说了千万遍的话语，说得都已经烂俗了，但是，这是真理。活到老学到老，把握最新的行业动态，认清自己现在所处的形式，才不至于被淘汰，这是一个基本的法则。别指望着你现在春风得意，指不定下一个失业者就是你。 3、适度的清高，爽哉。出去工作说直白点就是为了混口饭吃。再能解决温饱的情况下，适度的提高下生活品质，相对而言比较办到。但人是有思想且有野心的动物；有了房子，想要车子，有了车子，想要票子… …欲望的在无限的膨胀，关键的把握在于性格定位和内心需求。记住适可而止，需要得越多，背负的东西就越多。在追求一件事物的时候，你要告诫自己：它是你真正想要的吗？你真的就准备好了吗？你有这个资本去获取那个东西吗？先在心里摆三个设问。才下定决心是否要做，既然做了千万别在中途回过头来看，这样不仅做不好，还会偏离方向，适得其反。 4、环境很重要，比的不是别人，是自己。诚然，不一样的环境造就不一样的人。家庭，社会，以及周围的氛围都会影响着你，但万本归宗，其实这一切的一切，都是自己跟自己在赛跑。每一个人的内心都有两个你，到底是左边的你能获胜，还是右边的你能占据上风，还是各分春秋，内心耿耿于怀，相互冲突。你自己心理最清楚。 引用一句电影台词：《头文字D》黄秋生对儿子周杰伦说：你不是在跟别人跑，其实你一直都是一个人在跑，忘记自己，才能超越自己。 对于鄙人现在所在的单位招实习生不？ 答：招。有一定专业基础或人脉关系者，可以不交实习费。若没有前者，一月400块。 对于实习，鄙人还是有那么几句话要说说。 1、既然实习你报以什么样的态度？是真心诚意想把理论与实际相结合，还是就是为了应付学校去混，还是借实习这块跳板去为以后找工作。这点要分清楚。 若真想去理论结合实际，其实，课本上的知识就鄙人而言，已经很脱节。纵然有时候会牵涉一定的理论，但就实习而言，涉及面并不太广。因此，不要觉得理论学习好，实际操作你就行。甚至要有决心把以前学习理论的东西全盘推翻，并从实际工作中去建立新的认知，这样才能学习到你所要学习的东西。但是，理论的精髓要你牢记于心，这个你只要掌握好，将会终身受用，其他泛泛而言的东西可不在意。 若就是抱着玩，或者混日子的心态。恭喜你，建议你去都市报或者娱乐八卦媒体。交一个月400块的实习费，名字可以写一堆。但是前提是要与你实习老师沟通：我就是来混的，记得多给我写名字。相信你这样说，老师也是很愿意。因为你够直白，老师不会看不起你，反而会很佩服你，你丫真牛逼。 借实习为跳板去工作。这是一个很漫长的过程，这需要你有足够的忍耐心和决心。它的孤独和耐心不亚于叫你再去参加一次高考。其中你会看到丑陋或者不好一面，中途还埋伏着很多的诱惑与陷进。譬如，你出去采访会有主办方给你发车马费，给你发一些礼品，怎么处理这些东西？中饱私囊还是如数上交，还是压根儿不理睬，在于你自己。 作为实习生，相对于正式员工，你没有相应的福利，甚至有时候还需要你自己往里面贴钱。过年过节，正式员工会得到相应的奖励，以什么样的心态对待这样的问题。他妈的怎么就不给我发，老子也出力了呀！哎，这社会就是这逼样，还是熟视无睹。这个你也要有一定的承载力。在实习的过程中，有从实习到转正有很快捷的案例，有可能会很漫长，更有漫长最后还是以失败而告终的事情。怎么去面对这一个接一个的内心落差，那些意想不到的压力，那些闻所未闻的内幕和内部的一些不为人知的事。鄙人觉得，做好自己，少说话，多做事。你现在的吃亏，是花钱买知识，或是积累你所要必须积累的宝贵经验，这是钱和入职入职没有半毛钱的关系。有时：人不能太聪明，不能把事情看太直白，做一个：不清楚、不知道、不过问，'三不'政策的适度傻逼，是个相对较稳妥的方式。因为在里面，你玩不起，也没有资本去玩，你听明白了吗？ 实习相对正式的员工，缺少的不仅仅工作经历，更是一种资本。有时候你或许会觉得，我做的不错，为什么不用我，为什么不选我？这其实很正常，因为没有到那个度，因为你是后来者，因为你不是当权派。每一个老板都在观察自己的员工，哪怕是一举一动，上头很清楚。明眼人都清楚。还是那句话要学习的东西太多，谦虚，谦虚，再谨慎。做好自己，是金子就会发光。 最后概述的说一下废话吧！其实写这些给那些相对脚步晚点的有需要的看官，同时也是鄙人自己告诫自己的一种方式。 吾哥曾经告诫吾：对于一份工作你只要报定三点就行，这里鄙人一并分享出来。 1、能否糊口。 能做到、做好这三点就很不错。 对于那些，自认为牛逼，或者自认为了不起的人，鄙人多说两句：你若真牛逼，运气有点背，不要去怪社会。对于那些所谓牛逼，但是不牛逼者。别真觉得自己牛逼，比你牛逼的多了去了，还是把自己当傻逼好。不要妄想看着别人成功或者某一个成功的案例会发生在你身上，那只是小概率事件。一百万人中能出那么一个人，你觉得那人会是你吗？若真是你，恭喜你，你可以去买彩票。交完税，你都是百万的身价。 眼下有一点的小成就，根部不算什么。相对于你身边的人你稍微好那么一点点，更别骄傲自满，精满自溢。有可能，接下来你将要迎接一个巨大的冲击，面对的是一个看不见底的黑洞。能否顶过一浪又一浪拍打，走下去，走多远，路在你脚下。 PS：草草写这些，不全，有谬误，望各位海涵。鄙人能有限，高人就飞过吧！！！ | ||
| Posted: 14 Jun 2010 12:00 AM PDT 那天跟几个同事去南郊公园晚饭，在那幢俗艳小楼的屋顶。老板特地拿出了在这一类小店难得一见的漂亮餐具，泡了上好的茶。我们聊天，扯淡，谈起仍然时不时穿越韶华而照耀现实的梦想，谈起那些梦想穿越之后习惯性地经受现实的风吹雨打，往往化作泥土，侥幸突围者，如同岁月的萌芽。 就像黄昏时，从长沙灰暗的天空中不小心泄漏出来那几缕浅浅的蓝色，那是天空本来的颜色，是雨后初晴的景象。 看到雨后初晴，我就难免想起十六年前广州某哥们拥有的一款名曰雨后初晴的发烧级音响。该仁兄是古典派，但买不起最合适听古典的德国装备，就用一年的工资换回了这款丹麦货。那时候我栖居在他位于西关的祖屋，有《三家巷》里那种青石小巷，有《西关大屋》里那种木板楼层。四壁皆是他老人家利用编辑之便顺回家的书，还夹杂着《悲怆》、《命运》、《英雄》等黑胶唱片。下雨的夜晚，我不想与他者谈人生，就猫在小楼里，读他留下来的书，想像他留下来的这些唱片，透过"雨后初晴"汹涌出来的音乐，偶尔还写几句诗。 彼时我还是个二十出头的小青年，满脑子解放自我、改造世界的幻想，那哥们则人到中年，正因为几年前社会上的一单大波动而陷入事业的低谷，总是唉声叹气的。十多年过去，我也人到中年，那哥们该是人约黄昏后，他得意的"雨后初晴"，如今也算不得什么稀罕玩意了。 所谓时光，就是这样流逝的，在你看着年轻人一茬茬地长出来、从准备攻占西门町到人人都有自己的西门町的时候，在你怀揣着一些从来也不愿意想起，却永远都不会忘记的事情的时候，在你进退无据，打左灯向右转的时候。 常常雨后，有时初晴的初夏，在这两年差不多成了长沙最好的季节。我们一小撮人到中年的当年的忧伤年轻人，总会想方设法找出些名义，聚集到一起喝酒。在化龙池老刘的酒吧里，在他家粗朴的阳台上，由国是而风月，由风月而情怀，由情怀又归于风月，随着头发越来越少，酒量越来越差，还越来越频繁地谈到下一代。 有时候我会很自恋地想，80后90后固然出息得与日俱增，可一个社会，一个城市的所谓主流气象，还是由这些60后70后老炮折腾出来的，我们上有老、下有小、中间还有个不甘泯灭的自己，兹事体大呐。 顺便说一句，在儿时唱过的歌里，我最喜欢且至今难忘的，是《五月的鲜花》。 | ||
| Posted: 13 Jun 2010 08:24 AM PDT
http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2010-06/10/nw.D110000renmrb_20100610_2-12.htm?div=-1 http://tech.sina.com.cn/i/2010-06-10/09424295560.shtml （谁在左右公众的眼球·网络推手大起底④） 《 人民日报 》（2010年06月10日 12 版）
核心阅读 □不要神化网络推手，他们操纵不了公众生活 □网络推手不是指某一个人或一群人，而是广大网民、媒体、社会公众等共同组成的"手" □互联网上信息的发布具有平等性，真假难辨，这就给恶意炒作者提供了可能性
不要神化网络推手 公众媒介素养需提高 记者：随着一系列网络红人、网络热点事件被曝出是人为炒作，人们对网络的不信任感增加，有的网友甚至发出疑问：我们的生活是不是被操纵了？ 胡泳（北大新闻与传播学院副教授）：对此不必过于担心。不要神化网络推手，他们没有这么大的作用。所谓的网络推手，最大限度只是构筑此事的一个原点而已。至于能否产生影响，发展方向怎样，所谓的网络推手可操纵大家的生活，其实没那么严重。不管是推手还是水军，最终还是要借助于网民的力量、通过网民的普遍参与才能实现。如果不能调动广大网民的积极参与，结果很可能是无效的。 实际上，网络推手不是指某一个人或一群人，而是由广大网民、媒体、社会公众等共同组成的"手"。这也是因为，互联网上信息的发布具有平等性，门槛降低了，每种信息源的权威性和可信度都很复杂，真假难辨，这就给恶意炒作者提供了可能性。但这种状况并不可怕。这是一个必经的阶段，没有这个"乱局"，不会产生一个新的信息传递环境的可能性。 要让互联网变得极其纯粹和绝对的净化是很难的。今后，人们要习惯于信息源从单一变为多重，由权威信息源变为分散再走向整合的过程。我认为，公众的媒介素养会在锻炼中不断提高，对各类信息的甄别能力也会提高，网络推手的诱导也就不会轻易成功了。 不应被网络牵着走 传统媒体要有主心骨 记者：调查时，不少网络推手直言，他们会花很多精力了解传统媒体，甚至掌握哪个论坛有哪些传统媒体记者蹲点。而且认为，只有传统媒体跟进，炒作才算成功。您对此怎么看？传统媒体在网络热点事件中扮演了什么角色？ 胡泳：这种现象我们确实需要重视。一方面，网络热点需要大众媒体二度炒作，说明他们还需要大众媒体推波助澜。另一方面，以前是传统媒体进行议题设置，现在变化了，议题设置主体跑到网络上，反而是传统媒体跟着网络热点走，找到线索进行二次报道，再度传播。 设置议题的权利和主体转移，这个过程也有一定的必然性。但问题在于，有些传统媒体的从业者，抛却专业素养，不维护自己工作的严肃性。有时候网络上传出的一些荒唐的事情，像2009年的"艾滋女事件"，本来大众媒体应该承担守门人的角色，但一些媒体却被网络牵着走，从某种程度上说，丧失了自己的公信力。 网上鉴别信息真假，对网民而言，是一种挑战，而对于新闻从业人员来说，应该是必备条件。 | ||
| Posted: 13 Jun 2010 07:25 AM PDT  題目：回顧：民主運動，始至八十年代 講者： 筆錄：謝冠東 李柱銘： 大家最緊張的問題是：政改方案會否通過？我估計最終會有協議。那是普選聯的建議，即把區議會功能組別議席由過往的區議員互選，改為市民投票。大家覺得這有進步，我也同意，可是就議席數量而言，估計跟原有方案相比，民主派只是會多贏一席。市民是否這樣緊張一席？還是更緊張香港何時會有普選？哪項才是更重要的問題？ 終極普選大聯盟，顧名思義也關心終極普選，而非民主派在一時之間會多了一兩個議席。 還記得回歸當晚，我們示威，在立法會門口說我們會再回來。那時我很不高興——為甚麼我們要等十年才有普選？《基本法》寫明，特首和立法會最終都由普選產生。但同時在附件裡表明，首十年不能普選，十年過後則可以。可是現在，到2017、2020年，喬曉陽仍是以「可以」兩字來形容到時的普選，那不是一項保證，至今我們仍不知何時才有普選。1997年，我以為等十年就有普選；現在呢？則何時也不知道，比當年更不高興。而且很可能到時北京先篩選兩個傀儡出來，給大家普選。 我擔心的是普選聯前日的記招，現在他們的底線是只要區議會功能組別由普選產生，就會考慮接受政改方案。那麼「終極普選」是何時？普選的方式如何？功能組別會否消失？沒有提。當然普選聯會說先爭取這一步，接下來再爭取真普選。可是共產黨就是這樣談判。港英政府和中國政府談判時，中國政府也是這樣，採取最強硬的立場。例如一開始就強硬地說，不准任何人戴眼鏡和領帶，可是你說怎可能？領帶可不戴，眼鏡沒有卻看不見。最後他終於說為表誠意，願意讓步，給你戴眼鏡，於是你一開始已覺得很高興，那就像現在會見李剛一樣。（眾笑） 現在普選最大的障礙，是那提名委員會。以前一百人提名就可以，於是梁家傑可以參選。現在則獲一百人提名後，還要再先讓提名委員會暗票選出兩個票數最高的人，給大家普選。可是那八百個人，有六百幾人由中央控制，肯定不會選出梁家傑。我們絕不接受這方案，這類篩選機制一定要取消。 現在政府知道民主黨的底線是那些區議會功能組別要由市民選出，那他們也會諮詢建制派，建制派計算過也只是少了一席，也肯定會放行。現時一般選舉都是六四之比，中央認為只要把六四平反了，變成六成人支持建制，那就是他們認為切合推行普選的「實際情況」了，他們希望循序漸進達到這個情況。 無論如何，大家一定要思考，這個方案是否大家原本想要的方案。如果原本也只是作這樣的要求，那沒話說。可是如果你的要求的是終極普選，那支持這個方案，是否有助達成這個目標？民主派現正受到嚴峻考驗。 我會在民主黨的黨大會說明這事，希望民主黨黨員起碼明白現在正發生甚麼事，才作決定。因為民主黨的決定，不只是自己的決定，還影響了香港的前途。 民調不用理會，那題目是「你想見到政改是循序漸進還是原地踏步？」那當然有74%支持了，雖然我也奇怪為何不是100%。這個問題等於老闆問你想逐漸加薪還是不加？（眾笑）這問題根本離晒大譜，可是政府就當成方案獲支持了。 話到這裡，多謝大家。 陳景輝： 1988年李柱銘等焚燒《基本法》，絕食抗議，是過去香港爭取民主的重要一步，但歷史書鮮有提及。普選聯要想清楚，自己想要甚麼，如果接受現行方案，那他們還算不算民主派？有民主和沒民主的分別，是否只在於區議會功能組別是否普選？這是民主運動陷入的困境。這裡的問題是，如果我們接受了某種說法，還可否算是民主派？ 我們最近常爭取大家支持80後的呼籲：撤回政改方案。可是對方總會回應，你這樣做，是否符合人大決定的框架？我們以前會說這樣是否符合「港人治港」；但不知何時起，我們會問這樣的說法，是否符合「人大決定」。 當然也有人會回應，為何要撤回方案？這方案的確是增加了民主成分，多了直選的區議員，因此不贊同把這種功能組別和以前的等同。可是我想問，這些區議員是否的確如此有貢獻，值得提升地位，晉身立法會？這是否一個良好的政改方案？又或立法會是否對地區事務關注不足，所以需要更多區議員入局？我們沒有討論過這些基本問題，但卻以此作為關鍵的斟酌點。很多人落入了自己也不知道自己在做甚麼的困境。 曾幾何時，我們把0708雙普選掛在口邊，漸漸這變成沒有意義，我們改喊2012，現在又看來沒意義了。可是民主支持者是否真的這樣flexible？我覺得不是。這正是為何民主派力量正在弱化，民主派經常隨形勢改變，民主派已不是民主派。 我們不以自己的方法描述自己，而以人家的方法描述自己，其中一個典例是516公投。很多人在反高鐵時已警告我們，說我們不要加入公投，說我們仍是一股清流，不要趟渾水云云。我回看了民主派八十年代的歷史，才發現原來今天反對公投最烈的，全是當年最支持公投的人，有楊森、張文光、李永達等，這令我眼凸，公投根本不是甚麼令人驚奇的新鮮事物。 我覺得現在的形勢已接近1988年的情況。那時《基本法》已制定，但未完全寫好，仍有空白頁。所以有人提出公投，讓市民代表自己。到《基本法》完成了，裡頭所列的選舉辦法，只制定到2004年，我們也按此執行了。可是接下來的沒有寫，其後的選舉辦法，就看你爭取到多少，就像1988當年一樣。我們要小心全體民意可能被架空。 最後我的結論是：如果我們繼續用別人的語言來描述自己，那最後有一個可能性：我們輸了，卻不知道輸了甚麼。因為我們忘記了自己的目標。如果我們用自己的語言，可能最後也會輸，但至少知道輸了些甚麼。 陳家洛： 先回應民調奧妙之處。最近很多人解讀民調，我擔心民主運動會變成民調運動，民主派變成民調派。浸大教授戴高禮可以有幾百條民調問題，你總找到一些可以引為己用的地方。為何曾班子這樣熱烈舉出74%的數字？是想有一種先入為主的感覺，給你一種陰影和壓力：大部分人站在另一邊。可是大家不用擔心，應提一提他，在同一個民調裡：逾半香港人不支持曾蔭權繼續做特首，贊成與反對政改之比僅為42%對41%，55%認為要廢除功能組別。這些和我們的一貫認知相同。 很多人問我們應否妥協。如果你被不符現實的示範單位吸引，買了樓，然後才發現後患無窮，那是縮水最嚴重的縮水樓，你繼續供樓會否開心呢？而剛好你五十年後供滿了，卻才發現是時候給人強拍了，你會開心嗎？在現時這種詭異的政治氣氛之下，保持頭腦清醒特別重要。 我讀書時，第一個民主啟蒙地點是八十年代的民協，參加了他們的茶敘論壇。他們給我們數百頁的材料去研究，例如究竟民主會否帶來免費午餐等，是很精彩的。接著當然是跟大隊遊行。當年的民主運動給年青朋友和中產人士很多希望和想像空間。大家覺得終於可以脫離殖民時代，民主回歸。到今天，我想我們要做一次補習。我們在回歸十二年裡，很多我們以前的方位、定義都被中央、政府、保皇黨甚至民主派朋友偷換了，換來的不是希望，而是憤怒、沮喪、失望、恐懼。 面對問題，一般人會選擇退出、發聲或認命。我們怎選擇？我昨日收到太太一份特別的生日禮物：單車。我本來是想要一部跑車。我想她有兩個喻意：第一、你要多做運動；第二、單車在國內叫自行車，即你要身體力行。這也是我們在民主運動要做的事。世界各地的民主運動都會遇上關鍵時刻，最重要是找回核心價值和精神。第二是要有互信以及互相尊重的胸襟。我相信只要做到這點，我們的運動便會自我壯大而非萎縮。 能否做到就看大家是否有心有力了。 1944年世界三大領袖史太林、羅斯福、邱吉爾開過一次會議，談二次大戰後的安排。那時西方領袖同意把東歐交給蘇聯照顧。史太林明白西方對此有保留，所以當年史太林白紙黑字承諾東歐會有自由、不受干擾的選舉，而東歐國民也覺得這也算是好事，不如求同存異，凝聚共識，放下歧見，勇敢向前。（眾笑）實驗的結果是很多東歐國民都要逃難。 最後我以甘地的話作結：如要達到社會和諧，只有建基於一事——良知。 成名： 根據亞洲諾貝爾經濟學獎得主Sen, A教授所說，近年最重大的事不是科技進步，而是大幅度的民主化。民主國家由1973年的40個國家（26.7%）增至2007年的119個（61.3%）。 民主有甚麼好處呢？其中一個好處是保障人權。1900-1987年，死於獨裁者的數目逾1.6億人，超出因戰爭而殉職的士兵逾四倍。其他好處包括減少饑荒、減少戰爭、減少貪污（但需要時間，這是泰國和菲律賓的問題）、加強輿論監察從而帶來政治穩定和經濟發展、減少貧富不均（也要配合其他因素，包括工會等）、提高發展水平。 在香港爭取民主，等同要和中國這個巨人抗爭，是否必敗？我們怎說服市民去抗爭？普選聯就是這樣想。蔡子強也會說南非也是通過協商而達到民主。可是中國有別南非，它是一個巨人，那麼香港憑甚麼跟中國談判？其實，中央政府並非鐵板一塊，它有三個原則：1.確保共產黨繼續執政 2. 確和國家主權和國家統一 3. 維持香港的經濟價值。 其實中央起碼在八十年代末的《基本法》談判中作出三個讓步：1. 1991的立法會直選議席由10席增至18席；2. 直選可以在2007年進行，而非2011年；3. 1997至2007年民主成分會逐步增加。為何如此？因為1989年百萬人上街 ，當時民調有92%市民追求民主，就連工商界也同意要加快民主。而且那時香港有移民潮，光是1987-88年，電腦程式員也有25%離港，當然影響經濟，六四後移民潮更大。中央另一讓步事例是廿三條，即使田北俊辭職，中央硬要通過也總有辦法，但他們沒有這樣做。所以中央並非鐵板一塊，香港是可以爭取民主的。 民主運動面臨的困難，第一是公眾重視經濟問題多於民主問題，對民主的承擔有限。現在也許是有進步，進入了後物質主義，反高鐵是一例。第二，變相公投成效不佳，反映了大家不太接受與北京對抗，即使那形式只是和平、非暴力的投票。第三，民間社會和政黨互不信任是另一問題。這也是世界性問題。其中包括教會組織。基督教教會和政治距離一向較遠，天主教在陳日君任主教時會推動教友關心民主，但換了主教則好像有變，希望我的觀察錯誤。（眾笑）至於大學生，八十後、九十後好像好激，但其實大部分大學生仍不關心政治，我們可能誇張了那股勢頭。工會方面，即使經濟不景，職工盟在五一勞動節也無法動員太多人上街，工人普遍不關心民主。本地報章的自我審查越來越嚴重，那是經濟問題，他們向北望。同時，香港經濟也是越來越倚賴中國。 以上是悲觀因素。以下談樂觀的。經濟困境（無法轉型）、貧富懸殊、官商勾結、黑箱諮詢、環境污染、地產掛帥、社會流動差等等，均有利民主動員。社會對特首/政府越來越失望，也刺激民主運動。同時，新策略如公投也可動員民眾關心民主。 要推動民主，我們可從其他地方尋求啟示。67個民主轉型的地方之中，70%是由下而上的。是自行發動，而非由他人恩賜，也不是又傾又砌等。（眾笑）同時，強調的是非暴力的「人民力量」，因暴力會傷及無辜，失去同情和支持。他們會忘記了社會政制的罪惡，而只記得有一班人好激好暴力。 第二，由上而下的民主轉型較難成功，因為那未必是真民主。第三，民主運動需要高度的凝聚力。可是民主派現正出現前所未見的分裂，我們有條件分裂嗎？有需要分裂嗎？那種信任基礎是否已蕩然無存？還是可以和而不同？ 我們可怎樣做？獨立的媒體是很重要的。myradio, ourtv, facebook都很好，但仍不夠。仍要多為學生、教師、專業人士做演講，做滲透。 此外，八十年代我們有爭取民主的籌碼，因當時香港佔中國GDP的25%，現在只佔4%，因此我們需要更團結。第三，梁國雄說他預算了自我犧牲，坐牢十年，這當然值得欣賞，但我們更重要的是自衛。曼德拉最受景仰的，除了坐牢三十年，更重要的是他是一個integrator，能整合不同力量，可是在香港要整合三個民主黨派也有點困難。 最後，在blog上看到馬嶽對公投的低投票率感傷心，他是真誠的，但馮可立有個分享，說運動能否奏效，不是即時的，可能要三十年後才知道。民主是漫漫長路，但我們也已經做了不少。 | ||
| 新民主運動研討會（下）——余若薇、梁國雄、孔令瑜、黎恩灝、林輝發言 Posted: 13 Jun 2010 07:23 AM PDT  題目：前瞻：新民主運動第二波 筆錄：謝冠東 余若薇： 政府的策略很簡單：分化民主派，有溫和民主派和激進民主派之分。但大家不要對號入座，自己去分化，把這個標籤貼在自己頭上。民主派就是民主派，即使手法不同，也不用互相激烈批評，但要認清目標，如目標一致，就不會被分化。 現在的問題是，連普選的定義也尚未清楚。立法會每天的工作影響民生，但一半議席來自功能組別，要怎樣去取消？政府的方案做不到。2012, 2016, 2020三步就要到位了，每一步都如此重大，現時政府的方案是否能帶我們邁至普選？普選是我們的底線，否則《基本法》也可以廢除了。《基本法》、一國兩制、港人治港也是來自中央，但如果我們不堅持，這些都可以褪色。可是我們可以怎樣遊說其他市民堅持？6.23是很關鍵的時刻，會影響後代，我們要企硬，但同時又要顯得溫和，那是困難的。 6.17辯論怎樣準備？期望越大，失望越大的道理我是明白的，所以這不容易。我要鬆弛我的腦筋，在短時間內向平日不關心此事的市民解釋清楚。 大家要明白，一場辯論不能解決所有問題，我固然會全力以赴，但也想大家幫忙，把民主的訊息傳予最多的人，呼籲他們關心這個議題。6.23不是準備去流血，而是把民主訊息傳給市民，也傳給特首和中央。 梁國雄：上半部分成名誤會了我的意思，我雖說預算了要坐牢，但他漏了引用我的最後一句「我很恐懼」。（眾笑）我不是鼓勵大家去坐牢，也不是鼓勵大家像哲古華拉那樣以身殉道。他也曾說過不應輕易打游擊戰。 我也理解一些學者的又傾又砌策略，那是借用美國的策略。美國過去也和很多國家談判互動，不會動輒出兵波蘭和蘇聯。可是這一招不要隨便學。良性互動不是新事物，實際上已經過長期討論，如果這種政策可行，中國早已成功解放了。理論能否成立，要有一定的物質基礎。若非蘇聯模式不可行，東歐也不會解放。沒有抵抗，哪有改變是絕對真理，同時改變是來自制度的必然性和腐敗性，共產黨不正是如此？因此我們無須畏懼。公民抵抗不一定要血腥暴力，除非政府太不合作，令民眾被迫抵抗。今天香港當然不必要使用武裝起義來趕走暴君，但也需要有組織、有目的、以明確意識為主導的公民抵抗運動。 這也不是我的新發明。這叫社會自衛運動，五區公投也是其一。而且五區公投並不會令社會變得暴力，那是以合法合理合情的方式來進行動員。 下一步怎樣走？公民黨曾提出政改不成功時，就23人一起辭職，那是合理的。如果不想血濺街頭，那是唯一機會。只有這樣才可以讓沒來公投的人有多一次機會。這是需要考慮的策略，也是避免血濺街頭的一種最大動員方式。香港絕對不會出現暴動。暴動是企圖以暴力來令對方屈服，香港不會出現這種情況。至於騷動，只有穩定、向上發展的社會才可以制止騷動。 民主派要團結一致。不過我們的策略不同，他們跟李剛會談，我們舉行公投。策略不同其實也反映目標和看法不同。胡紅玉曾多次推出，你不可以隨意開條件，那條件會反制你。這個我很同意。現時普選聯就開了這樣一個條件，說區議會功能議席普選，就可以支持。這是哲學問題。這是非常危險的策略。這條件開出後，假如中央說只有其中三席可以普選，那你又怎樣回應？市民又會怎樣看？那成為一個懸念。此外，假如我們收貨，我們背棄支持者，這是由2000年起第一次我們放棄要求時間表和路線圖，就如同美國的巴勒斯坦方案。我認為制止普選聯是現時的唯一方法。 孔令瑜：我不敢說民主運動的展望，那要靠大家一起談出來的。今天很高興看到大家來談政改，可是功能組別仍然存在是悲哀的事，結果基層市民繼續受害，更多領匯、高鐵事件出現。如果十年後我們再來城大談政改，那民主真的越來越像是天荒夜譚。 從前民間人權陣線說要跟政府談政改，我已覺得不滿，我深信民主運動是由下而上的。我記得1999年的人大釋法，那是最大型的人權欺騙案，騙了167萬人。到2003年50萬人上街，我問自己究竟香港人醒覺了多少。葉劉淑儀現已成為了受歡迎的立法會議員之一，香港人真的很善忘。領匯事件，令很多人要買昂貴的產品，大家開始明白領匯的邪惡。可是昨天我乘電梯，我聽到有主婦說領匯的股票必升，要買。我知道很多人仍未真正改變。在2003年，我們是被勝利沖昏了頭腦，正如剛才成名所說，我們很少把民主運動紮根於地區。 至於公投，我們需要公開和公平的平台，給大家去討論，究竟現在發生甚麼事，為何要投這五個人，為何是投議題而非投人。但當中有太多爭議，掩蓋了這些討論。很多人心中都對公投持有種種疑慮，我們可能無法明白，也沒有向他們解釋。公投運動是要繼續發揚光大的。 這場運動仍是要在街頭發生，由市民推動政治團體去改變。政制改革運動是關乎很多人的生活，高鐵破壞多少家園，人大釋法破壞了多少家庭。我們的運動要從這些街坊開始。我不明白普選聯所爭取的議席有甚麼用，這是今天運動的悲哀，大家忘記了民生，忘記了基層。我們要和基層站在一起，去抗爭。普選聯說「捱多兩屆功能組別啦」，這是完全不明民間疾苦，怎可能叫痛苦的黎民繼續捱下去？ 黎恩灝：我想學術最講求一致。有些人一邊廂高呼「結束一黨專政」，但另一邊廂卻跟中聯辦握手，我們不會相信這些人。成名說普遍大學生不關心政治，這個我是同意的。但大專2012也是一種新的形式，大學生在爭取民主方面仍有角色。學生組織也不是完全沒有用。我們中大學生會，牽涉的是萬二個中大學生，單是收會費也是六七位數字，我們也可投放資源做一點事。大家也對大學生、青少年等有期望。 從前關信基一篇文章啟發了我，由回歸前至回歸後，我們一直被英國或中國這個宗主國操控。可是我們不應認命。我們可以在生活、社區網絡甚至校園，增加民主成分。這叫「參與民主」 ，我們很難一下子所有市民去參與政制上的民主，但他可以在自己的階層去參與。這是推廣一種政治文化，給大家抗爭的意識，並讓大家知道自己有話事權。 這幾年中大的事大家很清楚，最努力推動中大民主的是我們的校長。（眾笑）例如中大曾想拆除「烽火台」，那是過往經常進行辯論的地方。但我們是在報紙才知道中大校方的決定，後來我們發起簽名運動及其他活動，迫使校方不拆峰火台，並且以後要舉辦更多諮詢會和公開更多文件。群眾的大量參與其實提升了社會成本，令學校願意讓步。要對方讓步，首先自己要有實力，有籌碼，要讓自己充權，並要有信心土去改變現實。6.23集會也一樣，我們要有信心令政府撤回方案，而不純粹是一場快樂抗爭。至於民主女神的白癡決定，是源於中大那個特別的委員會，而該委員會所有委員均由劉遵義委任，是變相的行政會議。今天學生終於意識到過往一直被校方壓迫。 最後，我們是否要等到事情發生才知死？要等中大拆烽火台才推動民主？我們的確要做更多訊息推廣。我們要讓更多香港人明白民主對他的意義，那不只是一份尊嚴，也影響大家生活的環境。 短期內我們要求撤回方案，也要給群眾帶出訊息，令市民有充權的感覺，而不是一晚集會後，第二天又一切如常。我任職中大學生會，也要把訊息帶給一萬二千個學生，這也是一項大型挑戰。6.23後，我們也要想辦法如何把背後支持普選聯的十三個團體，改為支持我們。 雖然6.23是一個關鍵時刻，但很多市民仍未覺醒，這段期間要令市民明白爭取民主的重要性，這也要靠大家努力。 林輝：過去一年是新民主運動的開始。去年五月，曾蔭權說自己代表香港人，結果全facebook被洗版，人人粗口問候曾蔭權，隨後的六四集會人數也創新高。然後是很多陳巧文那類的肢體衝突，以及反高鐵運動。然後是五區公投，接著是政改方案。 過去幾個星期，曾蔭權應驗了黃子華的棟篤笑，那時黃子華說，只要董建華走進任何公共屋村，不帶任何保鏢，能夠完整地走出來，就可以連任。現在曾蔭權情況更劣，他在任何地方都被狙擊，而且狙擊他的是老師。現在已是草木皆兵，而且不是幻想出來的，全部都是真正的兵。這就是新民主運動。 大家越來越意識代議政制出現問題，一直無法趕走我們很討厭的人，以及制止一些很可惡的事。 而隨著facebook出現，我們也越來越相信自己的能力。在五區公投，我也前所未有地發數十個短訊給朋友，呼籲他們投票，我覺得自己也改變了。 這幾年我學會了要回顧歷史，特別要說給民主黨聽。他們在2008年選舉時，標語是「堅定、可信民主黨」，我現在完全感覺不到。從前我在九龍東投票，司徒華的口號是「我們有硬骨頭，不投降」，歷史真的很諷刺。我從前的老闆是民協的，她跟馮檢基一起競選過多次，從來不敗，但1995年要離開民協，加入民主黨，因為民協決定加入臨立會。（啜泣）2007年他過身了，如果他仍然在世，可能要二度轉黨。 在公投一事，我對民主黨很失望，那是自我實現的預言。現在船快沉了，梁國雄就說要倒水，民主黨則說沉船是肯定了的，不如學游泳吧。可是他們在船沉後才發現，原來這個海洋風高浪急，很快就被淹斃。公投如果算是失敗，那其實是自我實現的預言，如果民主黨有份參選，例如何俊仁也去參選，自然不會失敗了。普選聯認為可以靠談判得到真民主，可是如果民主派失去動員能力，那還怎能和中央討價還價？那是緣木求魚。 今天我們可怎樣做？我們要繼續搶論述、搶陣地。我們不只要團結大多數人，也要團結我們這些人。五十萬堅定者的影響力，遠大於三百萬的沉默者。我們要令他們更願意憑自己的能力，去影響身邊的人。只要每人發五十個短訊，就全港人都收到了。 反高鐵運動我們要回顧，有些地方是未盡完善，例如只能打動到某些群體如年青人。今次我們是否有更多方法，令更多市民明白這個運動，願意站出來？ 我們也要凸顯一些矛盾，香港人是善忘的。很多市民相信政府的高鐵數字，可是他們忘記了歷史，領匯、迪士尼、十大基建的數字均不可信，信政府才是奇怪的，只是大家太善忘了。 現在很多人認為中央是巨人，是哥利亞，無法贏到他。但如果我們有十萬個大衛，那也有擊倒他的可能。重要的是我們要走出來。 | ||
| Posted: 13 Jun 2010 07:06 AM PDT
生儿育女成80后负担 重庆晚报2010-06-11
核心提示：如果我们承认流行词汇是风向标，那么，正被许多人挂在嘴边的"孩奴"，代表着一种令人忧虑的倾向。它说明，我国的整整一代人都开始为要不要为人父母而犹豫不决。它甚至能说明，在一个长久以来将亲子之情视作基石的社会里，生儿育女头一次在大范围内被认为是一种负担而不是一种幸福。 80后拒绝做孩奴 关于"孩奴"的讨论已经开始占据报纸和网站的显要位置，"生孩子要理性"的专家观点颇带暗示意味地传播，"养个孩子要100万元"的恐慌悄悄蔓延。据说，在很多家庭的饭桌上，要不要生孩子，已经是一个不可回避的严肃话题。 我们承认，单个家庭在生育问题上无论作何选择，都应受到尊重。但当这种选择表现出一种整体的方向性，并开始传染，那就不得不严肃对待。我们也承认，养育孩子的成本正在变得高昂，但这却不足以成为将孩子视作负担的理由。 生活成本，尤其是城市生活的成本，让许多人感到压力。这是我们正面临的现实，它部分是我们为文明发展付出的代价，部分则是我们社会结构失衡的恶性后果。将"孩奴"一词挂在嘴边的这代人，许多刚独立挑起生活重担。他们面临一个正被贫富分化、心态失衡等因素慢慢撕裂的社会，并在对美好生活的期望与现实的落差间挣扎。他们习惯性地将这一切主要归因于外部不公，充满牢骚和抱怨。 看起来，这些压力无可避免地感染到他们对于生儿育女的评判。这种压力是现实存在的：在北京街头，在上海街头，或者在广州街头，随便拉住一位劳碌的为人父母者，你都会发现，孩子是他(她)奋斗的动力，也是他(她)焦虑的根源。 然而当一对夫妇忙于用奶粉、尿布和学费的价格来衡量生育的价格，并将为承担这种价格的奋斗视为"奴役"时，我们可以确定，一定是哪里出了问题。 养育后代从来不只是一个经济命题。它包含亲情之美、伦理之常。它的利弊，不应该只通过计算器上敲出的数字来评判。 亲子之爱、天伦之乐，不仅是我们社会长久以来珍惜保存的传统价值，也是深藏于人性深处不可回避的永恒主题。个体会因种种原因作不同选择，但这种根植于文化和人性本身的传统，并不应该被冷冰冰的成本核算所否定。 在"孩奴"这一词汇流行的背后，我们感受到一种危险。我们担心，被过分强调的集体抱怨，会演化成无法控制的强大潮流，损害我们珍视的亲情传统，从而裹挟许多人的思考，并伤害我们传统的生育观念和家庭观念。 将生儿育女视为劳役，并与买房、买车相提并论的观念，是一种草率而不负责任的联想。它是对世界的消极逃避而不是积极面对。而急匆匆地将这种观点加以传播，并津津乐道，则是一种鲁莽的冒险。 作为理性的经济人，我们也许该承认，精确地计算养育孩子所可能的花费，并据此规划自己的人生节奏，是明智的行为。但是，这种明智绝不是抱怨这种花费之巨大，并借此发泄自己对于生活成本高昂的不满。要知道，在历史上，即使是最艰难最贫穷的时刻，人类也不曾放弃对于子女的抚育和爱护。 "孩奴"这个称呼，叫我们心存不安。这种不安，源于我们对民生艰难的体味——如果面对抚育后代这样基本的选择，社会成员也被迫精打细算而犹豫不决，这说明这种艰难已经到了某种必须正视的程度。这种不安，也因这类流行词汇背后所揭示的传统价值的脆弱而起——凭借那些价值，我们才得以将社会共同体延续至今。
评论http://comment.edu.163.com/education_bbs/6928UCET00293L7F.html 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ | ||
| Posted: 13 Jun 2010 04:58 AM PDT 《南方都市报 2010-06-09 》上个月上任的英国联合政府有一项"新政"：公务透明化，其中包括公布高级公务员的年薪。随后，英国政府公布了170名超过了首相卡梅伦年薪的高级公务员名单，卡梅伦的年薪约为15万英镑——— 虽然其实他的收入不止这些，他还同时领取6.4万英镑的下议院议员年薪。 不管具体数字如何，这一公布的意义是明显的，用卡梅伦的话说，年薪被"示众"，等于给了政府机构压力，在给高级公务员加薪之际要考虑社会影响。 在上任后的第一次每周例行"首相答问时间"上，卡梅伦还宣布，今后将会对公务员工资封顶，在同一机构内部，最高工资不得超过最低工资的20倍。在 170人的名单上，年薪最高的是平等交易办公室的首席执行官(年薪近26万英镑)，而在地方政府做一名初级文员，底薪约为1.3万英镑，差不多刚好20 倍。 新政府的这一举措，可以诠释为首相卡梅伦接受了"在平等社会中人民更幸福"的理念，打算缩小贫富差距，也可以解读成是传统的保守主义"小政府"，压缩公共开支的自然反应。卡梅伦是不是如他自己所说的，真心改造保守党，关怀中低层人民，缩小贫富差距，要看他会不会对私营企业中的收入不均采取行动。 去年11月份，当时还是反对党领袖的卡梅伦，在一次公开演讲中，引述了两位英国社会学家的一本新书《平等指数》(The Spirit Level) 中的观点，即从所有显示人民幸福的指标上看，做得较差的，总是那些收入不平等、贫富差距大的国家。两位作者理查·维尔金森(Richard Wilkinson)和凯特·彼克特(Kate Pickett)研究的是公共健康状况背后的社会因素，引用大量研究数据，令人信服地论证了公众健康、精神疾病、少女怀孕、平等机会等九大指标，都与社会平等程度有紧密的关联。收入差距越小的社会做得越好，当物质生活达到一定程度之后，国家的富裕程度就不再与人民幸福有直接关联。书中的一个重要论点是无论是哪个社会阶层，即使是那些中高级收入者，都能从平等社会中获益。 http://my1510.cn/article.php?id=7810f66aa9a3b886 卡梅伦如果确实赞同这些观点，他就不应只对公务员下手，因为公共部门的收入差距与私营企业相比，只能算是小巫见大巫。近20多年来，私营企业高层的工资和奖金涨幅大大高于普通员工已是一种常态，企业迷信于以高薪奖励高层，同时却抵触引入法定最低工资制度。这一价值观，现任商务大臣、自由民主党的文斯·凯博(Vince Cable)曾有精辟的概括：股东们似乎相信"高层需要加工资才有工作动力，低层需要压工资才会发挥潜能"。公务员们收入差距的扩大，不过是效仿私营企业而已。去年BBC的一档节目曾揭露英国的地方政府是如何以高薪猎头的方式聘请首席执行官的，做法上与私营企业没有什么两样。在相互攀比之下，地方政府的高管工资跳增的情况和私营企业一样令人咂舌。卡梅伦会不会出台政策改变私营企业中的收入悬殊，才是对他是否具有改善贫富分化决心的考验。 《平等指数》的两位作者承认，建立平等社会、缩小贫富差距也许是大部分人的理想，但是经济发展与社会平等无法调和、只有财富的增长才能给人民带来幸福的观点仍然是主流。在英国是这样，在许多其他国家也是如此，说服政府把人民幸福作为社会发展的首要目标，还需要更多的努力才行。 原文链接：http://taohuawu.net/2010/06/10/equality-and-wellbeings/ newlight的最新更新： 
| ||
| Posted: 13 Jun 2010 06:01 AM PDT 公安部，不严打你会死啊！ 有消息称：公安部决定从即日起到今年年底，集中组织开展为期7个月的严打整治行动。严厉打击严重影响人民群众安全感的个人极端暴力犯罪，涉枪、涉爆犯罪，黑恶势力犯罪；严厉打击人民群众反映强烈、深恶痛绝的电信诈骗犯罪、拐卖儿童妇女犯罪、"两抢一盗"犯罪和"黄赌毒"等违法犯罪，切实增强人民群众的安全感。 公安部严打行为后面，是一种严重的暴力思维和思维，用这种思维维持社会安全，必将留下更多的隐患。社会的混乱、动荡有着各种复杂原因，这种运动似的严打，虽然可以暂时起到一定效果，高压却无法一直保持下去。公安部需要给公众解释的是：严打之前这些严重的社会治安问题是怎样形成的？冰冻三尺非一日之寒，这种暴力和运动似的严打既掩盖不了、也遮盖不了公安部的纵容、懈怠、无能，相反倒是对于公权的滥用。 所以，当务之急，公安部需要做的倒不是气势汹汹布置严打，而是应该好好检讨其失职之过、失责之罪，相关责任人也应该拿出诚意和勇气，该降级降级、该引咎辞职引咎辞职，然后，让严打思维哪儿凉快哪儿歇着去！
小远2010年6月13日星期日 20:53栖居阴 | ||
| Posted: 13 Jun 2010 05:00 AM PDT 记住这位女孩是因为她历经突然来临的劫难后的态度，对于给她带来几乎灭顶之灾的凶手，她采取了一种当下中国人少有的宽恕态度，这种宽恕闪烁着人性的光芒，照耀着我们这个浮躁而灰色的暴虐年代。 广州暨南大学女生被红衣男从十一楼推下去重伤已经两个多月了，很多人也许已经淡忘了这个事件。我依然记得，我记得这个事件的原因在于那位叫做阿芳的女生对于给她带来伤害的凶手那种淡定的宽恕和宽容。
在病房里，阿芳曾经跟记者进行过这样的对话： 记者：当时你应该不知道那个男的怎么样了？ 阿芳：不知道。事发大概一两天后，护士才告诉我，那个男的已经死了。 记者：听到这个消息，你心里有什么感觉？ 阿芳：没有什么特别的感觉。其实说到底，我从一开始就对那个男的没有特别怨恨，我自己的想法是，这是我命中的一劫吧，反正人生当中，起起伏伏，高高低低，总会有很多事，可能我这次遇到的困难属于比较大的。人生当中比较大的一个困难被我遇到了，我也只有想开一些，好好养病， 记者：你不恨那个男的？ 阿芳：因为他毕竟死了嘛！也没有什么可恨了！ 记者：你自己想不想搞清楚那个男的到底是谁？ 阿芳：死都死了，无所谓了。
恨一个伤害自己的人是容易的，阿芳对红衣男怎样仇恨都合乎逻辑；而宽容和宽恕，却需要情怀和力量。仇恨给我们自己带来的，是化解不开的心结，令我们的人生不快乐。宽容和宽恕，却是放下，而放下就是得到。阿芳宽恕了凶手，伤害和阴影被化解到最低，并且深刻地感动了我。 没有宽恕，就不会有阳光灿烂的未来！
小远2010年6月13日星期日 19:50栖居阴 | ||
| Posted: 13 Jun 2010 05:53 AM PDT 溫和民主派多次跟西環閉門密會，談了甚麼，不知道、交換了甚麼，不知道。就當大家還相信精英政治，那這次的密室政治談判也總該有些成就吧？這些以「溫和派」之名自得其樂的政客，表面上對西環的小官膝行而前，莫敢仰視，謂之「釋出誠意」。骨子裡卻以反對派之名與中央破冰「平起平座」談判而沾沾自喜。身份是建制派的共同敵人——反對派僵屍，額頭上卻是貼著寫上「有得傾」的黃符，可謂兩邊討好。但中央的回應是怎樣呢？對不起，沒有退讓。這可說是十分黑色幽默。當溫和民主派四處宣揚他們與中央「有得傾」，抓住這個作為自己於群眾的賣點時，中央卻當面刮他們一巴掌：甚麼讓步都沒有。這真是難為了這些溫民派——溫和民主派。可不是麼？從五區公投開始，他們那麼落力搞破壞給中央看，也只是想中央也識做，稍為讓點無傷大雅的步，好讓他們有落台楷，大家有面子，好讓他們也給選民交代——拿我做左野喇。 如今連這個落台楷也沒有，溫民派要怎麼做？趙雲單槍入亂軍救少主劉禪。我們對一身暮氣的民主黨沒這麼高的期望，但最少也殺幾個人才回來吧？可現在溫民派就是直入直出，我方敵方也是髮毫無損，惹不惹笑？就像武俠電視劇那些主角身後的跑龍套演員們，拿著兵器搖啊揮啊，做大龍鳳連表情也沒有，專業一點行不行？還是中央早已縱觀大局，會在緊要關頭作少少讓步，好讓民主黨頓感皇恩浩蕩，齊齊投贊成票謝恩？
民主黨和民主黨的選民從五區總辭開始，便已是那麼的進退失據，醜態百出。他們太習慣了殖民地時代那種好食好住的「民主運動」，連絕食都可以飲雞湯，那可真是一絕也。殖民地時代，中英角力，互相爭取談判籌碼，這才有罅隙生出個兩面討好的民主運動，既是殖民地政府反制中方的武器、建制的外圍組織，又是為民喉舌、民主戰士。一直以來，都是民主派政客們獨領風騷。左派在六七暴動、六四之變以後，道德破產，而民主派可說是政壇上的天子驕子。可九七以後，中共以席捲天下之勢吞香港、拚澳門，用人民幣向全世界宣戰。在這個情況下，本地政擅的權力平衡已被巨無霸中共所毀。本地的統治架構，再不是總督點兵的精英民主政治，而是中國式的親疏有別一元統治架構。這個年代已沒有無間道式的雙重身份悲劇，你不是站在草民一邊，就是站在統治階級那邊。 時移世易，蒼天已死。觀乎回歸以後港人的歸邊和撕裂，你以為現在還有兩面討好的角色麼？那念茲在茲的二十三票、泛民團結……你以為在中央會在意麼？中央的目光從不放在那被閹割的立法會、那些聊勝於無的議席之上。只要功能組別在，你又能做甚麼？攻城為下，攻心為上。當一切花招耍過了，一切又回到了民眾那裡去。這就是中共屬意港府大力宣傳政改的原因。 | ||
| Posted: 13 Jun 2010 04:42 AM PDT  《足球往事》序
记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ | ||
| Posted: 13 Jun 2010 04:44 AM PDT 福建网民范燕琼、游精佑、吴华英究竟诽谤了谁？ 特适尔为本人设计并注册的商标。非商业性用途请全文转载并署作者名。商业性用途请与作者联系： | ||
| Posted: 13 Jun 2010 03:42 AM PDT 柏堅認為，在五．一六不出來投票的人，其道德責任就像在80年前不出來投票抵制希特拉的德國人一樣沉重。 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment