| |
- 美国联邦政府雇员伦理守则（五）：立法机构
- 熊培云谈计划生育(zt)
- 每日推特整理 2010-06-24
- 反对和支持
- 2010年06月24日糗事TOP10
- 小远广播之中国会不会动荡（79）
- 為政改而嘆哀－分析泛民分裂的雙輸局面
- “驻京办”用多少钱？
- 1960年饿死过人？笑话！
- 「司徒華品牌」奇談
- 有车有两房有私企 领走7000万低保金
- 审计署发现地方债达近2.8万亿 央企违规损失8亿
- 嘎玛桑珠案一审判决书
- 闲话知与不知
- 周永坤：法律价值与法律规范
- 民主黨，人民不會忘記
- 看懂这段歌词的同学请举手
- 江青未销毁的参演电影、与毛恋爱视频
- 金正日爷爷看世界杯看哭了
- 『他们在拍什么』Matt Eich：第一人称的爱情
| Posted: 24 Jun 2010 02:46 PM PDT 美国建国之初，国会参众两院议员绝大多数出身富有，首届国会议员90%以上是律师、商人、农场主或地主。当时他们面临的道德伦理问题主要不是敛财图利，而是理念不同引起的意气之争。所以国会主管伦理的机构早期处理的有不少是属于肢体冲突和恶言相向案件，众议院的行为准则委员会（Committee on Standards of Official Conduct）最早处理的3个案子都与此有关。 美国和法国在1798年到1800年进行了一场没有宣战的战争，亚当斯总统推动国会通过《侨民和煽动叛乱法案》（Alien and Sedition Acts），凡是批评政府的言行可以定罪，判处罚款和监禁，导致发表反政府言论的报纸编辑被判刑。马修•里昂（Matthew Lyon）是佛蒙特州的众议员，移民自爱尔兰。他反对亚当斯政府的政策，批评国会屈服于总统，当发生争论时，他先是朝另外一个议员吐口水，后来又发生别人用手杖打他，他用壁炉火钳回击的事件。第一次，行为规则委员会建议取消里昂的议员资格，但是全体会议表决不够三分之二多数。第二次则没有达到申诫所需要的多数票。 后来因为里昂批评总统"不停地侵吞权力"（swallowed up in a continual grasp for power）而被法庭定罪，处以罚款和4个月监禁。但是众议院剥夺他议员资格的投票结果为49比45，依然没有达到三分之二。1798年的冬天身为议员的里昂是在严寒的佛蒙特州监狱里度过的，但是选民们赞赏他敢于坚持自己的信念，选他连任议员。1799年2月，当里昂出狱时，大批民众前去迎接，高举国旗陪着他在寒风中步行20公里回家。 但是随着时间的推移，代表民意、相对而言不太容易有权力寻租行为的国会议员也开始出现滥用职权的现象。从19世纪初期的选举舞弊到南北战争前后的各种腐败案件，使得国会行为准则委员会加强了对议员涉及钱财风纪的管理和监控。 今天美国国会的伦理守则成形于1958年众议院通过、参议院认可采纳的《政府服务伦理守则》（Code of Ethics for Government Service）。 该守则一共10条。它首先强调忠诚的最高原则是忠于国家，而不是任何政府成员、党派或部门。不能因任何党派利益而违背宪法、法律和法规。拿了纳税人的钱不但要给纳税人努力干活，而且要提高效率。不得为特权或他人谋利，不得作出私下的承诺，不得直接或间接地与政府其他部门发生任何不符原则的往来，不得利用任何公务信息为自己牟利。对腐败行为要予以揭露。不辜负公众的信任，自觉坚持以上原则。 为了执行这一守则，国会还制定了一系列的具体执行细则，例如对收受礼物的规定。首先不得索要礼物，不得接受来自利益相关方的礼物，接受的礼物不得是现金或等价物例如股票或债券，每件价值不得超过50美元，从同一来源一年接受礼物总计不得超过100美元等。（见《众议院规则》25 5(a)(1)(B)和25(b)；《参议院规则》35 1(a)(2)和(b)，以及《美国法典》5 U.S.C. 7353 (b)(2)(B)） 尽管法律和伦理守则有严格的规定，但是在各种诱惑面前仍然有人以身试法。近代美国国会成员破坏伦理准则和法律最为严重的一起案件，是来自加州的共和党众议员兰德尔۰哈罗德۰康宁汉（Randall Harold Cunningham）的受贿案。康宁汉连续8次当选国会第50选区议员，在这之前曾经在空军服务20年，越战期间驾驶F-4鬼怪式战斗轰炸机屡建战功，击落敌机5架。战后担任海军航空学校教练飞行员。他从1991年投身政界，当选众议员。 在康宁汉担任众议院拨款和情报委员会成员期间，军火商MZM公司代表米切尔۰韦德（Mitchell Wade）在2005年6月以167万5千美元高价买下康宁汉位于南加州Del Mar地区的住房，韦德接着就将该处房产挂牌出售，8个月之后将要价降为合理的市场价格97万5千美元。此外，康宁汉在首都实际上居住在一艘属于韦德所有的豪华游艇上，他只付游艇的维护费用。而在韦德买下康宁汉的房产之后，MZM公司就拿到了数以百万计的防务合同。 执法机关于2005年7月1日对康宁汉和韦德的住所以及MZM公司同时进行了搜查。调查结果显示，康宁汉不仅从MZM公司以变相方式受贿，而且还涉及其他收受礼物、佣金和逃税等犯罪行为。因为证据确凿，康宁汉于2005年11月在圣地亚哥联邦法庭认罪，以避免可能的无期徒刑。 我还记得当年在电视上看到康宁汉认罪后从法庭出来面对记者的陈述。他在妻子的陪伴下，神情憔悴，向曾经信任过他的选民们含泪道歉。电视解说员说，已经64岁的康宁汉有可能会终老于联邦监狱。 2006年3月，法官考虑到他的从军和其他公众服务之后，将检察官建议的10年刑期减为100个月（8年4个月）。法庭还宣布没收他价值225万美元的住宅和将近200万美元的现金和其他财产。康宁汉要求服刑前允许他同91岁的老母亲见上可能是最后的一面，但是被法官拒绝。 今天，有一部分国会议员和民众认为，国会自己的伦理机制无法完成监督任务，建议由外部人士组成立法机构的行为监督委员会。但是因为这样的解决方案需要由国会立法，所以可以想见会是困难重重。 相关博文： |
| Posted: 24 Jun 2010 09:54 AM PDT
熊培云：首先,中国没有"计划生育"的政策，中国的政策是"计划不生育"（应该是"无政府计划指标不准生育"——杨支柱注）。而且中国在这方面很像一个宗教国家，它制定了一个政策，告诉你"永世不得超生"（现场笑），我觉得这非常不好，我个人是反对这个政策的。这些年这个国策也有松动，相信会有所改变。 您的判断我并不同意，当时很多问题都归结于人口问题。但我个人并不认为中国的问题是人口问题，从密度上来说，至少在目前为止中国的人口密度根本不算什么，而且随着国民素质的提高、生活方式的改变，很多人也不像以前那样生八九个，当时搞计划生育政策，有国情的原因，也有政府解决自身问题的原因，不全是为了国家的发展目的。 摘自《国界与自由——熊培云在燕山大讲堂上的演讲》，http://www.21pinglun.com/?p=2992 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ |
| Posted: 24 Jun 2010 01:00 AM PDT
Powered by Twitter Tools 相关文章Recent Comments© Yibie for GTDStudy, 2010. | Permalink | No comment | Post tags: tweets 
|
| Posted: 24 Jun 2010 07:50 AM PDT 作者：闾丘露薇 | 评论(1) | 标签:立法会, 政改, 香港, 建制, 反对, 特权, 民主 第一天立法会辩论开始，特地到中环走了一圈，看看场外那些支持还有反对政改方案的集会。反对一方占据的是立法会正门口的皇后像广场，组织者在广场上设立了大屏幕电视，直播立法会内的辩论现场。不过，站了一会儿，发现根本没有办法听清楚电视机的声音，因为主席台上的演讲，口号声，已经把电视机的声音完全盖过了。记得上次反高鉄集会的时候，在场外收看立法会内的辩论，虽然只要反对高鉄的议员发言，场外就是一片欢呼声，支持的议员则会获得一片倒彩，但是至少辩论还是主角，但是这次，其实辩论已经不重要了，因为大局已定，因此表达反对的声音，成为了主角。 支持一方的集会在立法会另外一边的遮打花园，和反对一方的开放式集会不同，这个被称为嘉年华的活动，会场周围用铁栏杆拦起来，如果没有组织方所发的证件，其他人是不能够加入的，除非有记者证。会场内的气氛也要比反对一方轻松的多，主席台上有表演，或者呼叫口号，台下人们三五成群聊天，甚至有人在一边打牌打发时间。组织方准备了六千多个盒饭，在财力方面，明显要比反对一方雄厚的多。 不同的集会方法，往往透露不同的思维。有组织的街头集会，好处是一切可以在控制之下，不管是规模还是防止突发事件，开放式的街头集会，需要承担的风险，那就是可能呼应者寥寥无几，或者是在发生冲突事件之后，谁来负责。如果无法控制走上街头的人群，那很有可能会因此而丧失来自社会的支持，对于这些人的诉求，可能会从同情支持转为排斥。 所以，是否敢于用开放式的方式，在于对民众的信心有多大，以及对于自己的信心有多大。因为避免极端冲突事件的发生，更重要的是来自于这些自发参与者的自律，而这往往显示出一个社会公民参与的成熟度。不过，就算有个别的冲突事件发生也不必担心，因为还有警察，他们履行职责，维护公共秩序和集会安全，如果行为违反了法律，自然可以透过司法进行裁判。立法会外的警察不少，大部分集中在立法会议员乘坐的车辆的出入口，看得出来，为的是避免激进的人群，会伤害和他们意见不同的立法会议员，而现在，目标最大的，当然是民主党的几名立法会议员。当然，也有一个理由解释为何要用组织的方式，毕竟沉默的是大多数，而这个大多数是支持政改方案的。 组织集会的方法也可以不同，反对一方的组织者以八十后的年轻人为主，他们透过社交网络宣传，传播他们的诉求，召集人群的方法是多种的，从网络到手机短讯，加上自己进行网络直播，目标是让支持者，心甘情愿的出现在集会现场。而支持一方的做法依然传统，依靠密集的地方组织，组织民众前来参加。至于效果，两边报称的集会人数相差不多，但年轻人表现手法多样，从vuvuzela，到怪客面具，还有苦行，不像支持一方，显得没有新意，难以让媒体找到卖点，所以媒体的篇幅更多放在了反对一方。而且，既然大局已定，更需要让少数人的声音能够让大家听到。 立法会内的公众旁听席内，出现了一批批的中学生，虽然老师表示，他们让学生自己判断，主要是为了让学生感受辩论的气氛，但是还是有一些媒体特别指出，这些学生来自传统左派学校，因此特别的乖，听的时候非常的认真。其实聆听不是一件坏事，反而是一个难得的习惯，因为只有愿意聆听，然后决定反对还是支持，才算是真正独立思考的结果。而一个成熟的公民社会，需要的就是民众有这样的习惯，不然，不管是反对还是支持，都只是空洞的口号。 这里面还有潜台词，但是这样的定义，让人感觉媒体在分化香港社会，因为不管来自怎样的学校，这些学生都是香港人，虽然大家在一些问题上的看法不同，但是却从来都不是敌人或者对手。其实香港人在追求普选的过程中要对抗的是什么？正如八十后自己的口号，那就是反特权，而特权在谁的手上，这一点需要看得明白。但是即便是那些握有特权的人，依然不是你死我活的敌人，大家要争取的，是一个更加民主公平的机制，让这些特权至少受到限制，最终消失。 一位立法会议员评论会场外集会的年轻人，大概的意思是，谁也不要去诬蔑抹黑外面的这些年轻人，他们不关心股票，他们用他们的行动表示出他们关心香港。也因为这样，把香港交给这些年轻人，是让人放心的。 希望在他的眼中，他所说的这些关心香港的年轻人，这些代表香港未来的年轻人，不单单是那些反对政改方案的，还有那些真心支持政改方案的，只不过大家的理解不同，认同的方式不同，但是都希望，香港能够向前走。 闾丘露薇的最新更新： 
|
| Posted: 23 Jun 2010 09:00 AM PDT 糗事#343462 - 08:48:35 糗事#343194 - 01:01:25 糗事#343446 - 08:38:40 标签: 情侣内裤 糗事#343544 - 09:36:19 标签: 好学啊 糗事#343319 - 03:08:46 糗事#343332 - 03:34:15 糗事#343964 - 12:46:52 标签: 被套二 糗事#343274 - 01:53:53 糗事#343763 - 11:14:38 糗事#343480 - 09:01:45 标签: 混乱的家庭 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 24 Jun 2010 10:09 AM PDT 播种的是龙种，收获的是跳蚤，这是革命的必然结局。很多时候，革命是青春期荷尔蒙分泌旺盛的结果，而那些已经成年却依然叫嚣革命的人，大多是一些野心家和生活在社会边缘的不得志者。 学院派和政治精英、文化精英们无法给中国未来的走向作出清晰的指导，人民要么苟延残喘要么穷凶极恶，大动荡的风云已经集结好，有良心的人在此刻应该有一种出于责任的使命感，挺身站出来力挽狂澜。 "一个人要有梦想，当许多人拥有同一个梦想时，奇迹就会发生。"我祈祷一个奇迹，这个灾难深重的国家不要再有动荡发生，跟我一起祈祷吧！ 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_486bea1a0100io5o.html 盛世最大的危机就在盛世本身。 2 http://news.163.com/special/00012Q9L/fanhan20100621.html 谣言是爱国者的急先锋和秘密武器。 3 http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1663566.shtml 当下中国最缺少的，是抵制的勇气和行动，而这些缺德行业的形成和肆无忌惮，无不是没有抵制的结果。 4 http://mooimeisje30.blog.sohu.com/135686375.html 文革是这个政党和政权对这个民族造的最大的孽！ 5 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f8c741c0100jogs.html 这个新中国曾经这样野蛮地对付缔造它的农民们。 6 http://news.163.com/10/0624/00/69TFQNB100014AEE.html 这个校长有点儿咸！ 7 http://yuenvrulan19802.blog.sohu.com/155055665.html 红色中国是一个年代的梦魇。 8 http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=7211988&iid=39302758&cid=25 慢慢看，慢慢想。。。 9 http://wuweijie6.blog.sohu.com/152110601.html 在有桥的河上摸着石头过河是很扯淡的事情。 10 http://news.163.com/10/0623/12/69S5RONK00012Q9L.html 中国人爱钱却怕说所表现出来的，是集体的婊子心态。 11 http://xinlijian.blog.sohu.com/155033193.html 谎言，或者又是谎言。
夜到了一定时候就开始逆转，天就要亮了！
小远2010年6月25日星期五1:02栖居雨 |
| Posted: 24 Jun 2010 09:45 AM PDT  http://www.inmediahk.net/files/imagefield_thumbs/column_images/Emblem_of... 原文見砲台山學會： 文：普通言救 民主路上，未嘗有這令人斷腸的日子。政改表決後，從今便沒有「泛民主派」可言。 哈維爾說，面對「後極權主義」，最好的方法便是活得真實，以誠實對抗極權的謊言，這便是「無權力者的權力」。面對著中共這後極權主義政府，以談判路線爭取民主，有危亦有機。「有機」的便像政治學的民主化理論般，透過政權與反對派的談判互動，落實民主。無疑，這次的政改，民主黨便是以這種機制，令新功能組別從間選加入直選性質。 可是，這條路線的危險隨時更大，付出的代價可能更高。當中的危機，並不在於方案本身，因為方案本身除了令功能組別的組成顯得更奇怪外，基本上並沒有很顯著的民主化成果，而每一次政改都是新一次博奕，這次博奕會否影響未來的博奕，才是關鍵。然而若說這方案等同在未來博奕中認可了功能組別，其實真的很荒謬，下次阿爺拒絕取消功能組別，甚麼理由也可以給，欲加之罪，何患無詞？關鍵是反對派的博奕策略本身。普選聯說，要與中央建立恆常的對話機制，這機制的預想是普選一天未來臨，談判便要繼續。在這次政改中，溫和派已在原則上節節敗退，此後便很可能會因為「要維持談判策略」的關係，繼續容忍其黨派在道德陣地上節節後退，談判先於立場，不但限制了爭取普選的可能，更限制了黨派的言論空間，作繭自縛。這些包袱，將會越來越遠離群眾，能力越來越萎縮，民主黨此後需要面對的問題，是因著支持政改而與民間社會完完全全的割裂，恐怕在談判未完結，便已經失去群眾的支持。 另一邊廂，公民黨及社民連可算是這次政改之戰的大贏家。民主派的堅穩鐵票將全數落在他們身上，我們可以想像的是，未來便他們操控泛民的論述了。而經過曾余辯後，挾余若薇的威名，公民黨將會成為當中的主體。唉，沒有比公民黨領導泛民更加危險，眾所周知，公民黨行事從來都是民粹主義，領導層起初不願參加五區公投，可是當看到司徒華建議名單後，因為害怕民主黨會決定參加，搶佔泛民主派的主導權，便二話不說要參加公投，還反建議名單了。另一方面，社民連坐擁最激進的一群，他們只需年中幹多點在銅鑼灣高叫「曾蔭權」，然後群眾叫「仆街」，其票數便越來越穩。 但事實上，空靠民粹而欠實力，才是他們領導泛民的最大危險所在。公民黨、社民連地區基礎完全不堅實，前者離棄地區更劣跡斑斑，而政改以後，公社便會與地區工作型的泛民政黨完全割裂。 若果激進一翼繼續壯大，倒還好，但若長遠而言遇上民主運動的低潮，公社便會在選舉時因缺乏地區基礎，而支持民主的選民投票意欲不高，容易被一次性擊潰。 而上述的問題，將會形成惡性循環。公社為了自身的政治定位，會繼續指責溫和派在政改問題上背棄民主，而溫和派到時雖有地區實力，卻因為缺乏話語權，更缺乏道德高地而陷入涯打局面，他們繼續要求談判，只會使市民覺得其民主信念越來越受質疑。泛民分裂，一去不復還，最後演變成雙輸局面。 不過可別忘了，那些零散的泛民議員，其實從中搭了一趟超筍的便車。街工、職工盟、湯家驊同樣是普選聯成員，他們可以全心參與談判工作，又可以安樂地投下反對票。難道這些曾經參與普選聯的泛民主派，今天真的可以安安樂樂地，站在道德高地上而無需擔荷絲毫責任嗎？對，完全無需。當然他們與民間社會聯繫較廣，要他們投下贊成票十分為難，那問題便出在群眾身上。群眾只會理會你有沒有硬骨頭，如果你沒有硬骨頭，便是你的民主信念不夠堅定，民主信念不夠堅定，今生今世也別指望我投你票。 如果我是中共，我一定訕笑，群眾真的太愚蠢。中共正是看準泛民主派站在道德高地的特質，透過與溫和派談判將他們從道德高地上拉下來，然後給出一點所謂的「成果」。那些還在道德高地上的民主派，便大有理由指責接受方案者「投共」、「背信棄義」、「癌上腦」，群眾亦因此深信。這便是中共以心戰而非力敵策略分化泛民的可怖之處。 政改一役，如果泛民沒有重整，我實在很難看到未來的民主運動，可以有甚麼希望。社會上還有諸多不公義，包括大地產上的壟斷，功能組別的無恥，批判當中的問題其實大有市場，關鍵是泛民主派能否團結一致，但現實上是看不到，而且我們正進入更大的惡性循環。 我心想，如果社民連或八十後，能夠將今天死命批判自己盟友的能量，拿去批判大地產商及民建聯就好了。可惜可惜，批判泛民總會獲得更多選票，畢竟是群眾深信的問題。 如果這就是我們的後泛民年代，我寧願沒有，從來沒有發生過。沒有公投，就沒有激化，沒有激化，就沒有普選聯，沒有普選聯，就沒有溫和路線，沒有溫和路線，就沒有泛民分裂。當然這只是我不切實際的哀思。 |
| Posted: 24 Jun 2010 08:34 AM PDT "省京办主任"的级别"省政府副秘书长"还高？省驻京办有多大的队伍（还设党组，有党组书记呢）？"政府编制"到底有没有"驻京办"？ 公示什么呢？反正我们都不认识，只要公布一个驻京办的预算，公布一下财务状况，让我们看看他们怎么用钱就行了！
干部任前公示 ( 2010-06-24 07:18:54 ) 来源： 四川在线-四川日报 评论共 0 条 王七章同志（54岁，党校研究生，现任省政府副秘书长、办公厅党组成员）拟提名为省政府驻京办主任人选，拟任党组书记。 干部群众如有情况需要反映的，请于7日内以真实姓名向省委组织部干部监督处反映（联系电话：028—86602843，传真：028—86602574，四川省委组织部"12380"举报网站：http://sc12380.gcdr.gov.cn）。 中共四川省委组织部 2010年6月23日 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ |
| Posted: 24 Jun 2010 08:24 AM PDT
作者：布楚维奇 来源：作者博客 2010-06-23
近年来，一些别有用心的学者（呸！我瞧不起这些反党、反社会主义的家伙，提到他们我就恶心）不顾廉耻，在网上杜撰大跃进期间中国饿死几千万人的所谓"史料"，妄图否定大跃进，妄图否认三面红旗，妄图给伟光正同志和毛泽东同志抹黑，居心所在，路人皆知。
作为一位严肃的史学家，我从来不屑于与这些极右分子多费口舌，但他们实在是太张狂了（我怀疑他们想变天！），我忍无可忍，凭着一个中国人的良心，凭着一个伟大史学家的人格（我9岁博览群书，20岁达到顶峰，前300年后300年不会有人超过我），决定用事实向这些右派分子扇一个狠狠的耳光！
一、大跃进期间，中国粮食产量是有史以来最高的，粮食吃不完！
1958年，在毛主席的英明领导下，全国农村进入人民公/社。人民公社带来了农业生产的极大飞跃，到1958年7月份，中国夏粮产量同比增长69 %，总产量比美国还多出40亿斤（见同年7月《人民日报》、《农业日报》，数据由农业部公布），不得了呀！
新立村的"试验田"，毛主席都亲自视察过，当场给予了充分肯定，老人家是最讲求实事求是的，是吧！放着这样的证据不要，你们还当什么学者！呸！
还有很多例子，我都进行了全面的查阅：保定市徐水县，在"大跃进"的过程中，一亩地产山药120万斤、小麦12万斤、皮棉5000斤。毛主席在1958年8月4日，到徐水县视察时，县委书记张国忠亲自向毛汇报的，毛主席听后，大加赞许。
我不想再举更多的了，右派们，你们自已去查！
二、大跃进期间是死了些人，但不是饿死的，是撑死的！
到了后来，我们的党政干部带领群众，发挥"人有多大胆，地有多大产"的伟大精神，战天斗地，粮食产量进一步飞跃，有的地方亩产达到了几十万斤！粮食多得吃不完，连毛主席都发愁啊。
怎么办？还是主席英明，他老人家号召我们："一天吃五顿饭，敞开肚皮吃嘛！"
人民公社大食堂
但令人百思不得其解的是，怎么还会发生死人的事情呢? 我可以明确告诉你，这很简单，你想啊，那时候进入了共产主义社会，吃饭不要钱，谁不敞开肚皮吃啊? 这样一来，就发生了不少由于拼命地吃，结果撑死人的事情！
责任在谁？在死者，谁叫你误解主席的意图？！主席只叫你一天吃五顿饭，敞开肚皮吃，又没有叫你撑死，活该！
三、大跃进期间，老百姓吃野菜、树皮、糠，甚至观音土，那是在减肥！
作为一个负责任的历史学家，我不否认那时是有不少人吃野菜、树皮、糠，甚至观音土的现象。右派们简单且无耻地说，这是因为"饥饿"，扯淡！
为了驳斥他们谬论，近几个月，我专程赴四川、贵州、河南等省农村进行过调查，据群众回忆，当时死的人都很胖（不懂科学的右派们，硬要说是浮肿，气死我了！），这说明了什么？说明那些人由于吃的太多，以致营养严重过剩，个个成了大胖子，这就是铁板钉钉的实事！
由于当时还没有减肥茶、减肥药、减肥霜、减肥操、减肥带等东东，老百姓只好吃野菜、树皮、糠，甚至观音土，来代替减肥茶、减肥药、减肥霜、减肥操、减肥带等东东(和你们这些右派分子说话，怎么就这么累呢！)。
右派们，只要你稍稍动动你的被驴踢过的、得过脑膜炎的、灌了水的狗脑壳，你就会想得到，野菜、树皮都是可以减肥的好东西呀。现在，你们不是也经常买野菜解馋吗？
唉，懒得跟你们说了，呸！
记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ |
| Posted: 24 Jun 2010 09:13 AM PDT http://hkgal-today.blogspot.com/2010/06/blog-post_25.html 究竟何時開始，「司徒華」已代表香港民主唯一標準？司徒華絕對在本港民主進程上有莫大貢獻，但奇怪，過往「司徒華先生」高呼保衛釣魚台、平反六四、罵共產黨時，我們普羅市民，有幾多人嫌他老人家搞風搞浪破壞社會繁榮？連參加每年七一大遊行，都是響應「民陣」的召集，不是司徒華先生，在近年，他似乎淡出了民主工作，畢竟年事已高，老人家是時候休養生息。 司徒華在五區公投上持堅決反對意見，並不斷扭曲、醜化公投運動，當然，司徒華是民主黨骨幹成員，該黨也是堅決反對公投的，司徒華抹黑公投，是符合了該黨的立場，事實上，民主黨的黨內取態，都源自幾個黨骨幹人員，道理簡單不過。 社民連梁國雄(長毛) 在一個集會上因立場和司徒華有分歧，爆了一句：「華叔你係咪癌病上腦呀？？」，引來民主黨強烈不滿和主流傳媒群起圍攻，本來是微不足道的政治小爭拗，卻演變成道德價值判斷，把議題抽離至長毛侮辱華叔的病情，奇趣的是，連當事人華叔的回應也淡然，他老人家身經百戰，也和長毛相識三十年，長毛還是小伙子，華叔正當盛年兩人已成好友，與一家人無異，華叔眼中，長毛還是年青人，長毛眼中，華叔仍是尊敬的長輩，二人感情，外界 ( 包括民主黨所謂要員人等 ) 也未必意會。事情雖少，但民主黨和傳媒火上加油，煽風點火，令長毛受屈，也令華叔難過，華叔年紀大，沒時間看太多報導，在傳媒和黨的撥火下，謠言滿天飛，不斷加深二人的誤會。 民主黨這麼愛護華叔，有無想過所作的煽火行為有幾高尚？ 自命公正的傳媒、包括嬉皮笑臉的所謂「電台名嘴」，大吹是非八掛、興風作浪，嘴巴又有幾清潔？ 變質的民主黨 不難明白，很多港式市民(即具有中國人特質又有港式獨特性格的人) 都偏向喜歡「和諧」，而這種港式和諧也符合了中國香港人質地，當然，港式和諧是不能套用在西方文明先進國家，因為文明國度裡，很難接受港式醒字派識撈世界及「各家自掃門前雪」的氛圍。民主黨是很適合香港人的政黨，港人很想和西方先進國看齊，既喜歡民主，但中國人特色裡又告訴我們，做人要識撈，識撈者識時務也，君子絕不立危牆下，追求民主不想有任何風險，只求有幾多「民主投資回報」，回報率要高，成本盡低，就像百貨公司大減價，買一得二加送小禮物最好。上街遊行無問題，但大是大非上，要顧及回報，切忌燒到埋身，民主黨在二十年來就是這樣，九十年代該黨創立時的確是本港新里程，但不要忘記，今天的民主黨已不是當年原創的民主黨，已不是李柱銘的年代，也沒有當年創黨的精神，現在的民主黨，是一個「品牌」，名字好聽，香港人感到有安全感，覺得「我喜歡民主當然認同民主黨啦，有名叫民主黨喎」這樣的，不要緊，以港人的思考水平來說總不錯，起碼未至於搞錯了民建聯。 「你係咪癌病上腦」成為賣錢工具 奇也怪哉，平日少人提起的司徒華，加上不太喜歡社民連激進抗爭手段的和諧派港人，長毛可能口快快講了句反駁司徒華的說話，詭異地，坊間主流傳媒群起炒作，長毛說了一次，但主流媒體每天每刻都重複又重複地複述，看來「司徒華你係咪癌病上腦」似是傳媒的「心願」多於長毛的失言。而民主黨在明知支持政改會受到民眾反對的情況下，見長毛說錯話，開心到不得了，瘋狂追擊長毛道歉，理由簡單，民主黨的改良方案也是搵港人笨的垃圾毒藥，心知不妥，唯有借勢轉移視線，向民眾重提「司徒華精神」，並搬出一堆民主理念，情感十足，比八婆電視劇還要肉麻 ( 注意！我沒說明是哪個唯一獨大電視台 ) ，用意清楚不過，利用司徒華的癌病，來搏取民眾同情且暫忘毒藥方案，再順手追擊社民連，完全是八婆劇集的橋段，正好迎合了港喱口味。 老爺鬧妹仔‧天公地道 當很多港喱流著口水睜大眼睛觀賞民主黨賣眼淚時，司徒華什麼病不重要，恍然大悟「原來司徒華就係呢個老鬼？」，於是民主熱血又上頭，自我感覺良好，戲肉當然是民主黨攻擊社民連，又符合了自命不凡的香港人中產高級心態，社民連主打平民抗爭，不同民主黨的「高級斯文談判」，港人普遍喜歡後者，就算明知社民連對民主和公義有積極作用，也死命渴望「較低級的社民連」被罵，因為中國人宮廷文化裡，民主黨是大老爺，社民連是妹仔，老爺看不起妹仔，天經地義，合理之致，龍的文化，港式智慧，集港喱思維之大成，合中國人性格之本質，所以我說民主黨是很適合香港人的政黨，此言非虛，事實在眼前，民主黨變了質，港喱自欺欺人，連民主黨也活在夢幻之中，大家一起做夢去。 長毛可能失了言，但民主黨利用別人的失言，再踩著老人家的病來攻擊對手籍以托高自己，從而粉飾黨的變節，同時又賺取港人眼淚，令人心寒的是，此舉竟然和霸權的共產黨手法不相伯仲，更可怖之處，是不少港人、包括港人深信的主流傳媒，也從中大造文章賣錢討著數，民眾就在主流資訊中繼續沉淪，夢醒的人少之又少，詭異地，可能很多人都習慣了這種催眠沉淪，並覺得沉淪才是處世之道。 請參閱： |
| Posted: 24 Jun 2010 07:49 AM PDT 有车有两房有私企 领走7000万低保金稿源:南方都市报 2010-06-24 作者:新华社 摘要：2009年审计工作报告显示，有194个区县向不符合条件的6 .29万户家庭发放城市最低生活保障补助3 .3亿元。 据新华社电 2009年审计工作报告显示，有194个区县向不符合条件的6 .29万户家庭发放城市最低生活保障补助3 .3亿元。其中，向1 .19万户登记拥有个人企业、车辆或2套以上住房的家庭发放7376.65万元；9个城市向705户不符合条件的家庭发放廉租住房租赁补贴86.89万元、分配廉租住房74套。 十一届全国人大常委会第十五次会议昨日在京举行第二次全体会议，审计署审计长刘家义报告了2009年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况。此次共审计56个中央部门，包括外交部、发改委、公安部、财政部等，延伸审计310个所属单位。 审计报告显示，一些部门及所属单位多申领财政资金或瞒报收入和资产等6.21亿元，其中，14个部门本级和33个所属单位瞒报各项收入和资产等5.91亿元，未在法定账簿内核算。此外，1个部门本级和6个所属单位采取虚报或重复申报项目等方式，多申领财政资金2962.68万元。 审计报告显示，一些部门及所属单位挤占挪用财政资金和违规发放津贴补贴10.95亿元。其中，两个部门本级和25个所属单位未严格执行国家有关规定，新增项目或提高标准发放津贴补贴1.73亿元。 审计查黑 京沪高铁等项目违规报账18亿 审计报告显示，在对京沪高速铁路和西气东输二线工程西段等项目的审计中，共发现超进度计价和多计工程款8.15亿元，建设成本中列支其他费用和用虚假发票报账等问题17.94亿元。 刘家义表示，有的项目前期准备不足，初步设计批复和执行概算编制滞后，投资控制目标不明确，如金沙江向家坝水电站工程2008年底已完成投资96.36亿元，但至审计时尚未编制完成项目执行概算。 中央部门查出5170张假发票 审计报告显示，此次共审计发现接受和使用虚假发票列支问题比较普遍。抽查56个中央部门已报销的29363张可疑发票中，有5170张为虚假发票，列支金额为1.42亿元。其中：8个部门本级和34个所属单位在无真实经济业务背景的情况下，利用虚假发票套取资金9784.14万元，主要用于发放职工福利补贴等；12个部门本级和37个所属单位对票据审核把关不严，接受虚假发票报账4456.66万元。 西气东输36亿合同近80%未按规定招标 审计报告显示，西气东输二线工程西段截至2009年5月，已签订的36亿多元施工合同中，有近80%未按规定招标，其中1.01亿元被违规直接发包，27亿多元合同的招标中存在人为拆分标段、违规确定中标人等问题。 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ |
| Posted: 24 Jun 2010 07:44 AM PDT 审计署发现地方债达近2.8万亿 央企违规损失8亿审计署报告首次披露备受社会关注的地方政府性债务问题 本报北京讯 （记者赵琳琳、何颖思） 审计署审计长刘家义昨日向第十一届全国人大常委会第十五次会议报告了2009年度中央预算执行和其他财政收支的审计情况。报告首次披露了备受社会关注的地方政府性债务问题。通过审计调查18个省、16个市和36个县本级，截至2009年底这些地方的政府性债务余额高达2.79万亿元。 审计部门发现，地方政府性债务总体规模较大，特别是2009年的地方债务增长迅速。在审计18个省、16个市和36个县本级的2.79万亿元政府性债务中，2009年以前形成的债务余额为1.75万亿元，当年新增1.04万亿元。在这些新增债务中，仅有8.92％用于中央扩内需新增投资项目配套资金，还有相当部分用于建设2008年前已开工的交通、市政等基础设施。 各地融资平台公司的政府性债务平均占本级债务余额的一半以上。所审计的18个省、16个市和36个县有各级融资平台公司307家，其政府性债务余额共计1.45万亿元。 刘家义坦承："部分地方政府偿债压力较大，存在一定的债务风险。"前述地方政府性债务中，政府负有直接偿债责任、担保责任及兜底责任的债务分别为1.8万亿元、0.33万亿元和0.66万亿元，分别占总额的64.52％、11.83％和23.65％。 刘家义说："从债务余额与当年可用财力的比率看，省、市本级和西部地区债务风险较为集中，有7个省、10个市和14个县本级超过100％，最高的达364.77％。从偿债资金来源看，2009年这些地区通过举借新债偿还债务本息2745.46亿元，占其全部还本付息额的47.97％，财政资金偿债能力不足。" 中央部门 多领瞒报 6.21亿元 近亿假发票 套钱发补贴 报告指出，此次共审计56个中央部门，延伸审计310个所属单位。审计预算支出1224.83亿元，占这些部门预算支出总额的33.23%。 这些部门单位预算执行还不完全到位，预算管理还不够严格和规范。一些部门及所属单位仍存在违反财经制度规定的问题，涉及金额34.84亿元，具体是：挤占挪用财政资金和违规发放津贴补贴10.95亿元；多申领财政资金或瞒报收入和资产等6.21亿元；违规收费及未按规定征缴非税收入等16.26亿元。 报告还显示，接受和使用虚假发票列支问题比较普遍。在抽查已报销的29363张可疑发票中，有5170张为虚假发票，列支金额1.42亿元。其中：8个部门本级和34个所属单位在无真实经济业务背景的情况下，利用虚假发票套取资金9784.14万元，主要用于发放职工福利补贴等；12个部门本级和37个所属单位对票据审核把关不严，接受虚假发票报账4456.66万元。 目前中央部门已纠正自查中发现的各类问题54.40亿元，整改审计中发现的问题2.94亿元，并制定了91条落实审计建议的具体措施。 中央企业 违规决策 损失超8亿 审计报告显示，有8家企业的50家下属单位通过虚列成本、截留收益等方式，将7.49亿元在法定账簿外核算，主要用于发放职工补贴、代职工出资入股等，个别人员涉嫌职务侵占。审计中国航空集团公司、中国华电集团公司等10户中央企业的资产量共计1.2万亿元，占这些企业资产总额的62％。抽查10家企业的重大工程项目投资、资产处置、资本运作等538项决策，发现违规决策30项，造成国有资产损失及潜在损失8.33亿元。 地方财政 684亿 土地资金 未纳入预算 审计发现，11个省区应征未征土地出让金等收入381.81亿元，未将683.99亿元土地专项资金纳入预算管理。 对18个省区的节能减排资金和11个省区的土地专项资金的审计发现，16个省区滞留、闲置节能减排资金9.67亿元；还有20个省区挤占、挪用和套取土地专项资金77.85亿元、节能减排专项资金2.82亿元，主要用于公共工程建设和弥补公用经费等。 审计发现，部分地方违法违规用地问题仍较突出。重点检查的13个城市有10.19万亩土地存在未批先用、违规出让和擅自改变用途等问题。 针对审计的问题，各地完善了48项制度，已追缴、拨付和归还专项资金209.19亿元，收回土地或补办用地审批手续4.31万亩，并给予40名责任人员党纪政纪处分。 民生资金 194县滥发 3.3亿补助 在对城市最低生活保障资金、政府投资保障性住房资金、农业综合开发资金和农村饮用水安全工程资金等民生资金的审计中，发现部分政策在执行中存在偏差。 有194个区县向不符合条件的6.29万户家庭发放城市最低生活保障补助3.3亿元，其中向1.19万户登记拥有个人企业、车辆或2套以上住房的家庭发放7376.65万元；9个城市向705户不符合条件的家庭发放廉租住房租赁补贴86.89万元、分配廉租住房74套。 针对城市最低生活保障资金审计出的问题，有关地方进行了集中清理和核实，已归还被挤占资金824.98万元。 金融机构 违规操作 涉203亿 2009年度中央预算执行和其他财政收支的审计报告显示，一些政策性金融机构违规操作或超范围经营问题比较突出，涉及金额共203.01亿元。如2006年4月至2007年6月，中国农业发展银行乌兰浩特市支行在已取得该市第三粮库经审计的财务报表的情况下，仍依据企业伪造的财务报表，向其发放粮食收购贷款2.85亿元，最终造成8236万元贷款损失。 跟踪审计中国工商银行、中国建设银行和中国银行2009年新增贷款的结构和投向发现，部分新增贷款结构不尽合理，主要是中长期贷款占比高、房地产贷款业务增长快，部分贷款投向不符合规定。 重大项目 违规转包 问题普遍 重大投资项目方面，审计署重点组织对京沪高速铁路、西气东输二线工程西段、金沙江向家坝水电站和1981个扩内需投资项目等进行了跟踪审计和审计调查。 其中发现，招投标管理不严格、违规转分包等问题比较普遍。有的建设单位为获得价差收入，还将部分分项工程层层转分包给不具备相应资质的单位，影响到工程质量。如西气东输二线工程西段截至2009年5月，已签订的36亿多元施工合同中，有近80%未按规定招标，其中1.01亿元被违规直接发包，27亿多元合同的招标中存在人为拆分标段、违规确定中标人等问题。 2009年中央决算报告审议 民生支出增长超三成 重点支出力争按"项"公开 又讯 第十一届全国人大常委会第15次会议昨日审议国务院关于2009年中央决算的报告。 财政部部长谢旭人在向全国人大常委会报告2009年中央决算情况时表示，2009年中央财政用在与人民群众生活直接相关的教育、医疗卫生、社会保障和就业、保障性住房、文化方面的民生支出增长31.7%。 谢旭人还表示，要进一步细化预算公开内容，争取到2011年中央本级支出预算表中的部分重点支出按"项"级科目公开。 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ |
| Posted: 24 Jun 2010 08:35 AM PDT           "嘎玛桑珠案一审判决书"来自嘎玛律师浦志强博客：http://puzhiqianglawyer.blog.sohu.com/155278713.html 在我的博客上，图片甚小。若要获得清晰大图，请点击每张图片，会呈现大图。 浦志强律师在Twitter上发推说："……嘎玛桑珠案一审判决书，终于上到博客，围观下载保存转帖吧，铭记他们光辉的名字"。  |
| Posted: 23 Jun 2010 09:00 AM PDT "知之为知之，不知为不知"，这句话算是很常识的一句话，所谓知道就是知道，不要不懂装懂。但是孔先生说这句话似乎忘记了一个重要的前提，这个前提决定了这句话看上去似乎很平常，实际上真正做到真的是难上加难。"知之为知之，不知为不知"，固然不错，但是有一个问题就在于要真正做到这一点，首先必须有一个觉悟，就是觉悟到自己的"不知"，然后方才能"知之为知之，不知为不知"。如果一个人不能觉悟到自己的"不知"，那么孔先生的这句话恐怕就没有什么作用了。 更要命的是，这个前提本身就是最难"知"的。要意识到自己的无知，这是很难的，需要有一个反思。这里的反思并不是说，今天的考试没有考好，我要反思反思。这里所谓的反思是反身性的，是向内的，而不是外在的技术性的一个操作。这种反思意味着将自己看做是一个对象，然后审视自己。这就要求人们首先具有一个自我的意识，意识到我的存在，这样才能审视自己。 因此，要意识到自己的无知，首先要意识到"自己"，这是一个关键性的历史时刻。"我"的概念的提出，意味着能够划定别人和自己，也就意味着告别之前的混沌的状态。小孩子不知道"我"这个概念，他只会用名字叫自己，像别人叫自己一样，说"小明渴了""小明饿了"。"我"的概念的建立是一个关键时刻，因为"我"不是特定的人，谁都可以说"我渴了""我饿了"这样的话，但是另一方面"我"并不等于任何人，是与"别人"相对立的一个抽象的概念，或者说这两个概念必须同时建立。因为"我"不是特指的某个人，因此把握"我"就不可能是通过外在的特征，而必须是通过自我的反思，从内在的把握自己。 内在的把握自己就意味着一个人有能力把自己当作对象来审视，那么这种把自己当作对象来审视的过程，实际上必须建立在"别人"概念的建立的基础上。把自己当作对象来审视，实际上就是用别人的眼光来看待自己，反思自己。因此，这实际上就是自我意识的二重性。你自己看不到自己，必须借助一面镜子。物理上的镜子能让你看到外在的自己，而内在的自己需要"别人"来告诉你，而这个"别人"又是"我"拟制出来的，自我对自我的审视。 但是随着我们自己的审视，我们会发现这个"自我"还是空洞的，是没有内容的：我是谁？我从哪里来？我能做什么？等等这些问题都没有回答。这时候"我"就陷入了焦虑，原来我什么都不是，什么都不知道。这就从对自己存在的骄傲，陷入到了自身虚无的焦虑之中。人们在陷入这种焦虑的时候，有两种态度。一种态度是下定一个决心，我要让自己充实起来，否定这种虚无的状态，突破重围超越自我，谋一个"变"字。另一种态度则是欲图回到之前的那种空洞的骄傲之中。孔夫子说"三十而立"，这后一种人就"立"不起来，拿不出东西。 让自己充实起来，这是需要很大的勇气的，因为这意味着否定之前的状态并且进入到新的状态中去。进入到新的状态中，也就意味着那种新的状态就成为新的对自我的规定，成为一种新的限制。要进行新的反思就必须从这一规定性本身着手，而不是一种无条件的自我。这就是所谓的"异化"，本来自己追求的东西成了限制自己的东西，工人自己创造出来的商品，在资本主义社会却反过来成了压迫工人的东西。但是另一方面说"异化"本身包含着自由意志，不是外在的。"异化"是充实自我的必然过程，是一个历史辩证的环节，本身不存在什么褒贬义。只有"异化"才能充实自我，也只有如此，才能进一步进行反思，去追求否定现实的新的状态。这是历史发展的动力，也是理性自身的辩证法。 欢迎大家试用法天下微博：http://www.yadian.cc/twitter/ 转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/  |
| Posted: 23 Jun 2010 09:00 AM PDT 法律价值与法律规范[法律价值与法律规范的关系是一个法理学难题。国内许多教材对此都"保持沉默"。但是如果不理清这一问题，法律价值就始终与法律成为"两层皮"。《法理学——全球视野》对此进行了讨论，放在这里供讨论批判。]
法律价值是包含在法律规范中的善，法律规范则是法律价值的外在表现形式，它们是内容与形式的关系。在语义学上，法律价值与法律规范有相当的不同，哈贝马斯从行动指向、有效性主张、拘束力和内部融通的标准四个方面论述了规范与价值的关系："规范和价值的区别首先在于它们所指向的行动一个是义务性的，一个是目的性的；其次在于它们的有效性主张的编码一个是二元的，一个是逐级的；第三在于它们的约束力一个是绝对的，一个是相对的；第四在于它们各自内部的连贯性所必须满足的标准是各不相同的。"
如何通过确定法律价值与贯彻法律价值来实现社会的善？法治社会将它区分为二个不同的领域：立法和司法，[2]立法者的任务是将社会价值转化为法律规范，他的主要任务是设定法律中的价值，这是一个"设定目的"的任务。当然，任何立法者设定价值不是任意的，在政治上，他有义务服从人民的价值判断，在伦理上，他有义务遵守人类一般伦理，这是立法者的道德底线。
法官的行为主要是规范领域的，但是在法律规定的领域，法官有时也从事价值判断行为。
这就是说，司法者的任务是执行良善法律价值（法律规范），原则上这是一个"照章办理"的过程。之所以说是"原则上"，是因为法律规范有"法律规则"与"法律原则"的不同。法官有时需要在"规范领域"和"价值领域"跳跃。不过，法官在规范与价值领域的角色是不同的。在规范领域，法官的角色是"受动"的，处于受支配的地位，接受规范支配是他的义务。而法律原则则兼具"法律规范"与"法律价值"的双重属性，它是立法者或由于无法明确、或由于立法技术所创设的较"原则"的规则。在执行原则时，法官就要从事价值判断。
但是，法官的价值判断与立法者的价值判断还是不同的。第一，法官的价值判断是有条件的，只有在原则问题上，或者在涉及法律漏洞之补充或不良立法之纠正时方会有价值判断之权；第二，法官的价值判断是在法律范围内的判断，即在法律目的内的价值判断；第三，法官的价值判断是在个案正义的范围内进行价值判断，他不是为社会立法；第四，法官的价值判断行为要接受法律方法的规制，不能恣意独断；第五，在涉及否定特定法律规则效力的时候，当将法的安定作为重要的价值予以衡量。
一个延伸出来的问题是，宪法基本权利是规范还是价值？这涉及宪法基本权利赋予法官的义务是什么：是规范性义务还是一个价值衡量？在这个问题上有两种思路。一是德沃金式的"义务论"处理，法官对于法律原则有遵守的义务；二是阿列克西式的"最大化价值"处理。这两种不同的定位导致基本权利对法官两种不同的拘束力理论，"作为规范，它们是根据所有人同等的利益来调节一个问题；作价值，他们与其他价值一直形成一个组合并构成表达一特定法律共同体之认同和生活方式的符号秩序。"笔者"倾向于"德沃金的观点。因为宪法基本权利是一项权利，权利体现了价值，但是权利本身却是规范性的存在。因此，宪法基本权利的适用问题是一个规范性问题，而不是价值问题。例如，宪法上的平等权，这就不是一个价值问题，而是一个原则问题，法官有"照章办理"的义务。从一般法理上讲，宪法基本权利是"非依法律不得限制"的事项，连立法者都不能随便处理，遑论法官！
不过话得说回来，宪法基本权利虽然是个规范性问题，但是由于它的高度抽象性，它属于原则一类，法官为落实宪法基本权利当然可以衡量，不过，这个衡量是适用法律原则过程中的衡量，它的前提是接受宪法基本权利的约束，与价值衡量存在本质上的区别。例如前述宪法上的平等权。如果将平等权作为原则为处理，法官就有受其约束的义务，他的衡量是"贯彻"过程中的衡量，是衡量"如何贯彻"平等权；如果是一个价值问题，"平等"对法官来说就不是必须贯彻的义务，而是"提出了一个建议"，他可以衡量"是否接受或在多大程度上接受"平等的约束
[2] 行政是贯彻法律，它介于立法与司法之间，这里存而不论。 [4] 不过德沃金与阿列克西理论在实践中的效果并没有太大差异，他们都通过约束法官的裁量行为来促进宪法基本权利的落实。德沃金通过将法律原则纳入"法律概念"来实现这一目的，而阿列克西则通过法律方法论的拘束力来达到相同的目的。 【】欢迎大家试用法天下微博：http://www.yadian.cc/twitter/ 转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/ |
| Posted: 24 Jun 2010 08:23 AM PDT 政府接納民主黨提出的區議會方案，二○一二年立法會新增直選及功能組別議席各五席。反對者指民主黨跟共產黨作密室談判，是出賣民主。 心理學家大衛．李柏曼是一名測謊專家，他指出要判斷一個人是否在說謊，或事情背後是否另有內情，應以對方過去的言行與現時的論調作對比，當一個人言行不一，當中就大有問題。 談判是一門很西方的玩意，共產黨才不會與人民談判，因為談判意味著雙方處於對等、平等的位置，但在共產黨眼中，人民只是奴隸。反口覆舌、言而無信是共產黨和特區政府的一貫作風，是其辦事的方式，在心理學的角度來說，這叫「行為模式」。現在，共產黨突然願意「談判」，這是言行不一。談判前，起碼先要了解對手的個性，以便制定談判策略。民主黨膽敢號稱為民主拼博二十多年，既然如此，怎會二十多年來仍看不透共產黨的個性？難道民主黨真的毫無進步、如此愚蠢？同樣，司徒華二十多年來給人硬朗、堅持原則的印象，現在突然轉軚，也是言行不一。這只是簡單的心理學推論，若說雙方沒有密室政治交易，實在讓人難以信服。 從此次爭議，可看出縱使在泛民之內，仍存在持兩種價值觀的人，馮偉華將他們分為務實派和理想派。民主黨正正就是前者的代表，他們叫自己務實，主張既然拿不到十蚊，只得一蚊也照殺。實際上這只是投機主義，是典型的所謂「香港仔」心態，他們雖身為社會不公義的被害者，但當一旦有機會晉身為剝削者，他們會毫不猶豫放棄原則。這類人容易為了眼前利益而忽視背後的陷阱及長遠可能引起的問題。類似的事例已出現過無數次，例如領滙和高鐵，今次政改轉軚，只是另一樁而已。 政治有時候的確是妥協的藝術，但前提是必須有一個民主的制度作基礎，因為妥協就是西方民主的遊戲規則之一。相反，在一個沒有民主自由的社會鼓吹妥協，不單是偷換概念，更是欺人之言，是化妝後的投降主義，是以「理性」作外殼包裝的奴性。面對一個獨裁政權，需要的不是妥協，而是反抗。中國人就是妥協得太久，才落得今天受暴政逼害的下場。 在德國有個家傳互曉的故事，叫《浮士德》。浮士德原是一名學者，為了得到更多的知識和權力，他把靈魂賣給魔鬼，換取魔鬼的力量。他靠著魔鬼的力量，得到世上最美的女人海倫，並成為一國之君，盡享榮華富貴。多年後，魔鬼前來向他討債，索取他的靈魂，浮士德驚覺錯誤，但後悔已太遲，因為他一直所做所享，都是基於魔鬼的力量，他已是魔鬼勢力的一部份。正如民主黨在二○一二年或許可取得新增的功能組別議席，但未來要取消時將會更困難，因為民主黨已是不公義制度的一部份。 請民主黨不要出賣靈魂，不要出賣港人。因為，人民不會忘記。 |
| Posted: 24 Jun 2010 07:57 AM PDT 中文版歌词： 香蕉 香蕉 芒果- 芒果- 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ |
| Posted: 24 Jun 2010 07:43 AM PDT 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ |
| Posted: 24 Jun 2010 07:33 AM PDT 来源：网络转载 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ |
| Posted: 24 Jun 2010 07:39 AM PDT  "Love in the First Person"是摄影师Matt Eich一个非常私人的拍摄项目，在这个项目中，摄影师以第一人称的视角来记录年轻恋人从怀孕到宝宝诞生中两人的种种经历，描绘真实而细腻，让人深刻感受到一种近乎本能的珍视。More 『他们在拍什么』@Leica.org.cn 2006年，20岁的Matt Eich获得美国年度大学摄影师奖，背着相机环游世界的梦想很快就要成真，出乎意料地，女友Melissa告诉他，她怀孕了。 两个尚未涉世的年轻人面临着艰难的抉择，在不安和矛盾的权衡后，最终，他们还是决定，把宝宝生下来，一起分享对未来的担忧和期待，于是，就有了这组动人的作品。 "当我把耳朵附在你的肚皮上，听到小生命的声音，整个世界仿佛静止…Malissa，我要谢谢你对我的信任，你是我生命的一部分，我爱你…" 关于摄影师 Matt Eich，1986年出生，毕业于俄亥俄大学，曾参加World Press Photo Joop Swart Masterclass，入选PDN30、美国25新锐，获得包括POYi、PX3等诸多奖项，是近年来获誉最盛的美国年轻摄影师之一。 郊区城镇郊游时的热吻
发现怀孕前一个早晨Melissa的小腹
得知自己怀孕后Melissa失措的表情
Melissa在接受孕期教育
怀孕第三个月
临产前，Melissa因为痉挛疼痛而无法入眠
宝宝第一次洗澡
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；^_^，在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验  『iPhoto.ly』推荐iPhone/itouch读者通过iTunes下载iPhone版中文摄影杂志，^_^ Tips： 你可以 在Twitter上关注Leica中文摄影杂志，图床服务由又拍网提供 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 他们在拍什么  
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment