| |
- 【在这里看不懂电影】波斯王子大战罗宾汉
- 跟踪温克勒植物保护区保卫战
- 把自己关在笼子里
- 肿胀的女阴，失踪的子宫（下）
- 肿胀的女阴，失踪的子宫（上）
- 普選聯,民主黨一定掂,投共肯定成功.政攺方案舉腳讚成
- 有關大亞灣核洩漏事件
- 有關大亞灣核洩漏事件
- 2012與光子帶
- 2010年06月14日糗事TOP10
- 世界杯随笔
- 南非的工艺品
- 你毕业了？节哀顺便！
- 「我行，我歌，我創造——中國婦女書寫和平」活動
- “我再也不能跪在她的墓前”
- 近事杂咏（并序）
- Are bonds sexy?
- 《新京报》诉浙江在线非法转载 一个案件分 7706次起诉是纵容剽窃
- 提请全国人大对“超生户”特赦(zt)
- “严打”的提法有违法治精神
| Posted: 14 Jun 2010 09:57 AM PDT
之所以起初对这两部电影没有多少欲望，是因为对那些神神叨叨的年代不太感冒了。我小时候喜欢佐罗，能说能笑能打架，又酷又帅又神气，连声音都好听得不行，还有一匹听话且能干的白马，简直就是唐三藏和孙悟空的合体，但饶是如此了得，关于此君的最后一部电影（［佐罗的面具］）已然是我读大学时候的事了。现在这种古代的流寇已经不招人爱慕了，蜘蛛侠、蝙蝠侠等人畜杂交品种才是拯救世界、也顺带拯救影市的大人物。对我个人来说，对动物侠客们的追捧，已远远超过了冷兵器时代的佐罗，或者罗宾汉。 比较两部电影，从剧情上说，具有相似之处：话说从前有一个真的汉子，受到了不公正的待遇，于是奋起反击，经过千难万险，终于反击成功，顺带还赚到了一个娘们，从此过上了幸福的生活……当然幸福不幸福还不好说，因为两片立项之初时都是卯足了劲准备来个三部曲的。 说实在的，对大部分所谓大片来说，讨论剧情基本属于自取其辱。美国大片在故事上的起承转合，就跟中国中学生作文训练一样，每一段都是有法可依的，什么时候该笑一下，什么时候该哭一下，什么时候该刺激一下肾上腺，什么时候该撩拨一下海绵体，都有讲究。以这种八股文的标准来衡量这两部电影，可以得出结论：［波斯王子］可以打及格分，如果算上月光宝盒般的趣味，分数还可以再高点，而［罗宾汉］呢，完全瞎扯淡，童年阴影、英雄前传这些前几年就玩剩下来的东西就不说了，光说其人物性格的转换、情感的变迁、智商的跃进以及气质的飙升，就完全跟我写文章一样，不着四六，随心所欲。我真的怀疑负责审查进口电影的那班资深神经病又挥舞过剪子或锤子。
还有一种可能性，也曾经发生在［罗宾汉］的导演雷德利•斯科特的身上。2005年此君捣鼓了部［天国王朝］，因为实在太烂被全世界的影迷骂得体无完肤，导演脸上挂不住了，忿然推出了导演版的DVD，大家才发现几乎是另外一部全新的电影，而且是一部了不起的杰作。就这样，一手好字，被电脑废了；一个好胃，被美酒废了；一个好家，被情人废了；一部佳片，被电影公司的剪刀手废了——我倾向于相信历史的悲剧再次发生了，不然不能解释为什么剧情如此荒诞不经，漏洞百出。 话说回来，电影的好看与否，完全见仁见智，我老婆对这两部片子就有着跟我截然相反的意见——当然，她头发有点长，做出这种判断在情理之中。不过有资料显示，虽然两片号称都是投资两亿美元，但说起票房，［波斯王子］很惨淡，［罗宾汉］就好些了，起码在美国破了亿，外埠市场犹胜本土。看来大部分的电影观众见识跟我老婆差不多，这种情形实在堪忧。 相关文章
相关日志
最新评论
| |||
| Posted: 14 Jun 2010 02:19 PM PDT 上个月本栏目有一篇关于"温克勒植物保护区保卫战"的报道，现在这一场政府开发项目与民间环境保护之间的冲突有了新的进展。 温克勒植物保护区所在的弗吉尼亚州第八选区（VA-8）的联邦众议员吉姆•莫兰（Jim Moran）在众议院审核2011年度财政预算时，对国防预算提出了一个附加条款（Sec. 2711）：在国防部满足一定条件之前，马克中心BRAC 133项目使用的停车位不得超过1000个，而且不得在附近租用停车场。这些条件包括：陆军部长向国会防务小组委员会提交BRAC 133项目可行的交通治理报告；陆军部长向国会防务小组委员会确认BRAC 133项目出入通道建设完工；可行的交通治理方案必须保证BRAC 133的出入通道对周围地区任何路口都不得造成严重拥堵；国防部督察长在2011年9月30日向国会防务小组委员会提交BRAC 133项目对周围地区交通影响的评估报告，在报告中督察长应该对陆军部长的交通治理报告中的相关要点加以特别关注。 这个附加条款已经在众议院得到通过，目前在等待参议院审议相关法案时加以考虑，有了统一文本，再经总统签字，就将成为必须遵守的法律。 6月2日，陆军部陆军工程兵纽约地区指挥部提交了由承包工程公司起草的交通治理公示报告。这个报告不再像以前那样企图占用温克勒保护区部分土地修建新的立交桥，而是将为员工提供公共交通作为主要的解决方案，对将要进入BRAC 133大楼上班的6000多名员工住址进行了全面的调查，分析了可能的交通选项，准备开辟巴士专线，连接BRAC 133和附近的几个地铁站。 带着这些信息，我于上个星期抽时间去访问了温克勒植物保护区，受到保护区工作人员的热情接待。乔迪•什莫利克（Jodie Smolik）女士在保护区已经工作了十多年。她说，可惜温克勒的遗孀凯瑟琳（Catherine Winkler Herman）老太太三年前去世了，否则她一定会尽全力阻止这个项目建在这里。她谈起从两年前就开始的这场保卫战，特别强调了附近的中小学校老师和学生为此做出的努力，对目前的进展感到十分欣慰。 乔迪女士告诉我，暑假马上就要开始了。保护区从六月下旬到八月底，将举办十期夏令营，每期一个星期，有50个孩子参加。他们正在紧锣密鼓地筹备，要建一些新的露营地，维修孩子们活动的设备。她还告诉我，今年保护区增加了三个居民，是三只不到一岁的美洲野生狐狸。差不多每天早晨这三位不速之客都会跑到凯瑟琳之家的台阶上来玩耍。 下面请欣赏我在保护区拍摄的一些照片：  从园内看到已经封顶的BARC-133大楼  中小学生夏令营活动设施  中小学生观察野生动植物瞭望台  凯瑟琳之家  植物园的野生花卉 | |||
| Posted: 14 Jun 2010 01:59 PM PDT 搜狐微震世界杯之十三 把自己关在笼子里 传说20世纪人类取得的最伟大的成就是"把统治者关在笼子里"。 不好意思，我对这个伟大的成就没丝毫体会，免谈。不过我相信自己有资格说说另一种"关在笼子里"，因为我对此颇有体会 虽然车窗外满是黑人，虽然你与窗外的黑人无论男女对视时，他们几乎无一例外地会露出绝对天然的笑脸。虽然导游也一再强调安全问题，但还是征求我们的意见，是否要在时代广场下车去看看对南非历史具有深远影的保罗.克鲁格总统铜像？经"集体表决"，结果我们还是没有下车。 如果我的身份是不"搜狐微博军团"团长的身份，我必须为所有成员的安全考虑，我会为我这次没有下车深感耻辱。嘿嘿！这可是我的肺腑之言 后来我们到了南非的总统府，导游说这里很安全，可以下车看看。 在南非总统府，我看到了几名警卫，但发现他们并没有持枪，至少表面上没有看到身上佩枪。更让我意外的是，几个黑人小贩就在总统府正门的马路对面摆起了南非工艺品的小摊在叫卖。这些小贩居然敢把小摊摆在总统府大门口，真是岂有此理 让我吃惊的还不止是这个。 "哈罗，你好！敏感词（黑人小贩的嘴里分明崩出了一个中国领导人的名字）的弟弟，买一个吧！"一个南非的黑人小伙子这么和你打招呼做生意，你是否会感到惊讶？ 现场看完南非VS墨西哥揭幕战，搜狐微博军团A团的南非之行也结束了，看完揭幕战，我们转战约翰内斯堡的一个叫"莫忧"的地方，这里是当地最著名的饮食街，我们比赛这里看到大量球迷聚集在露天的"大排档"饮酒狂欢，他们还在等着大屏幕播放法国VS乌拉圭的比赛。 在这里我们总算在南非第一次体验到了笼子外生活的滋味，体验到"自由"的快乐。就要告别南非了，华人移民的导游LILY总算说出了，南非的治安确实问题很大，不过黑人群体的犯罪率高的成因，一是因为贫富着距大，二是中国游客习惯随身携带很多现金，这不仅是南非人的印象，在欧洲也是如此。还应该知道的是在大量的抢劫凶杀案中华人犯罪占了很大比例，尤其是灭门案。。。。 感谢世界杯，它让我更多地了解了南非，也让我了解了我们为何到了南非也要把自己关在笼子里的部分原因。 | |||
| Posted: 14 Jun 2010 10:49 AM PDT 壹报独家专访三网友案辩护律师林洪楠 八大疑云 怀孕五月无胚胎。 丽歌KTV注册中发现有警官老婆是合伙人。 严晓玲子宫失踪了。 省厅尸检报告拖了一年才交给律师。 严晓玲妇科尿检单失踪。法医曾对严母说："怎么有精虫？" 壹报：林律师，你是三网友案辩护律师吗，你不是被停止了执业？ 林洪楠： 我是三网友案当事人委托律师，但我被政府停止执业。不让我出庭。法院通知吴华英和家属说林洪楠不能为你们辩护，法院要指定辩护律师，我就向吴华英们提出解除委托，但吴华英他们坚决不同意辞退我，还是让我做他们的辩护律师。所以我参与了全过程，现在还是他们的辩护律师。 壹报：昨天开庭中，有新的情况吗？ 林洪楠： 在昨天的开庭中，我们提出了八大疑问。 1， 为什么闽清公安局法医鉴定，严晓玲输卵管破裂伤口为0.8乘0.5厘米，而福建省公安厅鉴定的伤口为1.6乘1厘米，差别这么大？而这些器官是保存在福尔马林里的，不应当前后有这么大的差异。 2， 当严晓玲母亲林秀英2010年5月向公安部、公安厅、公安局提出重新司法鉴定时。闽清公安局回答，严晓玲的子宫等送检器官已销毁。我们认为这不可能。省公安厅物鉴中心回答他们收检后只保存六个月就送还给闽清公安局。现在子宫等物下落不明，我认为还在闽清公安局那里。 壹报：那么严晓玲的生殖器官究竟是销毁了，还是失踪了？ 林洪楠：我认为是下落不明，我不认为这么重要的证据，闽清公安局可能销毁，应该还是在他们那儿。 3， 为什么省公安厅的尸检报告2008年3月份就做出，直到2009年1月才交到严母林秀英和我手中，整整拖了一年？剥夺了我们其间质疑的权利。 4， 警方说严晓玲死时已怀孕五个月，为什么尸检报告没有发现任何胚胎？只发现了绒毛组织，只听说过胚胎顶破输卵管的，没有听说过绒毛顶破输卵管的。在当地老百姓中，这已成为笑话了。 5， 林秀英亲口告诉我，她让儿子交过妇科尿检费，并做了严晓玲的妇科尿检，这个妇科尿检单被法医拿走，法医看后还对林秀英说：奇怪，怎么会有精虫？但现在闽清医院出具证明说从没有做过严晓玲妇科尿检。那么这个妇科尿检单究竟在哪里？ 6， 我和林秀英多次向闽清医院讨要严晓玲死亡证明。2008年9月23日医院开会讨论到很晚，仍说不能开死亡证明，所以严晓玲是没有死亡证明的。只有疾病证明书，上面写着严晓玲送来时已没有呼吸，送进来时就死亡。医院报了110。 7， 一个命案，主要嫌疑人聂志雄为什么迟迟不抓，聂志雄吃白粉，警方还说他吞钉，吃刀片。案发后四个月，警方对他不讯不问，直到五月份才讯问他把他送到戒毒所。如果以抓网民的速度抓聂志雄，不愁案子破不了。我们在法庭上提及聂志雄的案底说他五毒俱全，警方很吃惊，说我们怎么搞到的公安内部材料。哈，我有自己的办法，当然不能说。 8， 2008年2月13日，警方做笔录时，林秀英要求公安把严晓玲会阴处撕裂与手腕有黑色抓痕写上，但警方拒绝，说这次检查不是检查阴道口。这是为什么？ 壹报：现在严母被抓了，我想问林秀英是否亲眼看到女儿女阴肿胀不能合拢？ 林洪楠：是的，她亲口告诉我的。 壹报：你是否多次要求林秀英出庭作证但被拒绝？ 林洪楠：是的，作为律师，我多次要求法庭传重要证人林秀英到庭作证与三网友对质，以辩明，三网友贴子均是转述林秀英的观点。没有自己的内容。但这样的要求均被拒绝，这又是为什么？ 壹报：现在公安请出KTV老板作证说公安局副局长不是KTV合伙人，这是否证明林秀英认为警方与KTV有勾结的说法是错误的。 林洪楠：在丽歌KTV的工商注册资料中确实没有闽清公安局副局长的名字，但是在工商注册中合伙人中有一个女人，她是闽清公安局一个警官的老婆。这个警官现已调到福州。 其实警官有股份，一般也不会显示出来的。我们福建有干股湿股的说法，湿股有显示，干股没有显示，但年终可分红的。警官入股一般都不会显示出来的。 壹报：医生与护士是否说过严晓玲是被轮奸的话？为什么没有人出来做证？ 林洪楠：医生与护士确实说过严晓玲被轮奸的话，但我们去取证时，他们害怕了，不敢说了。 壹报：此案有什么教训需要吸收？ 林洪楠： 他们抓范燕琼，一个双腿瘫痪的女人，竟出动了十部警车。大小便在车上失禁，都不好好让她解。 我们一审时就交了五份法律意见书，认为如果是民事纠纷，就应当是自诉案子，没有自诉，警方就应当无罪释放。这个案子对两岸关系都不好，台湾这边抓陈水扁，我们这边抓网民，对比起来不好看。超期羁押。我们要求的证人都不让出庭作证。林秀英五月份提出司法鉴定，你公安自查自鉴怎么能下定论。 对三网友罪名变了好多次，一开始是扰乱社会秩序，一天后变成诽谤，然后又变成诬告谄害，后来又变成诽谤。 一开始说涉及国家利益不许律师会见，其实这案子和国家安全有什么关系？后来又说是非涉密案件，真是随心所欲，后来他们说有证据了，说吴华英他们在QQ群里散布对政府的不满。这叫什么证据？这最多就是教育一下的事嘛。他们说这案子这么复杂是律师在鼓动，我看是他们愚蠢。搞了个地毯式专案行动，抓了十几个网民，剩下三个不肯放。我们这个地方领导说过：能摆平就是水平。领导就是保姆，上访户就是婴儿。 这个案子，就是婴儿利用互联网嘛，把哭声弄得全国全世界都知道了。林秀英老上访户了，北京就去了三次，被截访了四次，他们没有想到林秀英利用互联网把哭声弄大了。就是这么回事。 这次开庭前一天，他们把林秀英抓走了，现在还没有放出来。 壹报最新消息： 据老虎庙报道，林秀英在今天（6月14日）下午两点从闽清北部山中秘密关押点放回，其间二十多名警察看守，没有给饭吃，给了一袋过期牛奶。林拒绝，两天只喝水（12日上午九点四十分被带离家中），回来后大病，吊点滴三瓶。 翟明磊的最新更新： 
| |||
| Posted: 14 Jun 2010 10:42 AM PDT     三网友案的壹报三连环评论，三网友案律师林洪楠专访独家爆料。 壹报主人按：这三篇评论是有机的统一体，请按顺序阅读。壹报主人关于三网友案的思考一直在进行中，却苦苦不能下笔，前段时间，壹报主人受天气影响，闭门谢客，热爱世博。终于思有所得，赶在此案二审之时发表。 林洪楠访谈则爆出更多内幕。 三网友案三连环评论之一： 肿胀的女阴，失踪的子宫 翟明磊 不要以为我要写一篇色情小说，我已出离愤怒。 女青年严晓玲突然死亡，引发马尾警方捉拿三网友。一时舆论汹汹。但要理清此中要害还是要从严晓玲的生殖器谈起。 迟迟不评论，因为我是凡人，也怕跨省追捕。也知严晓玲的生殖器是谈不得的。但不谈无以明事理。对死者不恭了，地下有知，恕我。 严晓玲被一与黑社会有交往的男青年聂志雄叫往丽歌夜总会，第二日死在医院，她的母亲见尸大哭昏倒，看到严晓玲身上有抓痕，女阴肿胀不能合拢。严母自称醒来后听到医生护士说："你女儿死得好惨，……会阴部撕裂……起码是五六个人轮奸而死。"由此严母自认为女儿死得冤，到处告状，并称当地县公安副局长治安科长与某检查官是KTV后台合伙人，警匪轮奸自己女儿，公安不肯抓捕重要疑犯聂志雄。福建三网友之一公民范燕琼代严母网上发贴，偏听严母说词，将种种骇人听闻之事公之于众，甚至说严晓玲死后，警匪仍有奸尸（贴子题为《福清闽清警匪轮奸26岁女青年致死后还继续奸尸惨绝人寰诉告无门》）。公民游精佑，吴华英也出于义愤将严母说法的录相发至网上。然，闽清县公安局通过省公安厅物证鉴定中心与福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定后称：严晓玲死于宫外孕输卵管妊娠后破裂出血性休克死亡。严母称：不可能，严晓玲死前十多天前刚来过例假。严母对法医不信任，称法医擅自焚烧严晓玲衣服，在严母完全不知情的情况下，将严晓玲子宫割下扔在红塑桶中。严母称警方拒绝了她要求将严晓玲会阴部撕裂纪录在案的要求，并一度向她索要高额司法鉴定费。政府急于让严母焚尸入土为安，严母坚持保留冰尸。福建警方将三网友抓获，并称其诽谤，三网友之贴大多为杜撰之事。开庭时，网民们哗然，组成5000人的关注团有近1000人前往呐喊围观。现在进入二审。 大致如此。 警察与黑社会是否轮奸了严晓玲至死。警方认为这是无稽之谈，所以理直气壮抓网友。网民认为公民有权质疑警方司法结论，警方侵犯言论自由。各执一辞。却忘了根本性的问题：严晓玲的生殖器。 一位资深公安曾告诉过我：破案时公安最怕的是证据链破裂。证据链中只要有一环断裂，前功尽弃。 严晓玲案中，警方为何急于抓网友，是不是因为网友的贴攻破了证据链？读者思之。警方认为：当天晚上严与聂志雄同居，严晓玲怀孕致输卵管破裂，致死亡。这是完整的证据链。但是严母称十几天前严晓玲来过例假，另外警方称严晓玲怀孕五个月，但尸检没有发现任何胚胎，只有绒毛组织，当地老百姓笑话：绒毛顶破输卵管，从来没听说过。如属实，这足以打断其证据链，而严母亲见严晓玲女阴肿胀至不能合拢，以及身上种种伤痕，以及听见医生护士的强奸说法，虽不是直接证据也足以让人们对警方质疑。 警方证据链断裂，严晓玲案理当发回再侦察。严母今年5月份重新提出司法鉴定申请。但闽清警方对公民记者屠夫与林秀英称，子宫等器官已销毁。 警方的输卵管破裂之说难以服人， （注：上海第一妇婴保健院朱丽萍医生称近年来上海宫外孕死亡率为十万分之四。全国的数字未能查到。另有资料表明输卵管妊娠占宫外孕比例约为百分之九十五。）而严母认为的警匪合奸严晓玲足以骇人听闻，但也没有直接证据，因此事情也有第三种可能性：既不是宫外孕输卵管破裂，也非警匪合奸，而是死于另外的不明原因。呼吁高层重新议定严晓玲案。使之进入合法的程序，使真相大白。三网友案亦可迎刃而解。 每一个中国的女青年都有权利不再遭到严晓玲同样的遭遇：肿胀的女阴和失踪的子宫。 三网友案三连环评论之二： 错误的言论无罪 翟明磊 一边警方证据链已破裂，一方面严母也未能给她说辞找到法律证据。在这种情况，网友有没有权利将严母的骇人听闻控诉公诸网上？ 警方认为言论自由保障的是正确的言论，没有依据的攻击性言论是不受保障的。这是警方抓人的潜台词：就算我们说是输卵管破裂而死是错的，但你没有证据，就说什么公安副局长是夜总会后台，警匪合奸，还说有人奸尸。这是耸人听闻，也是诽谤。 我认为如果言论自由只保障正确的言论，言论即无自由可言。言论自由必须为错误的言论留下空间。因为无人能确认言论何为正确。希特勒政府会认为屠杀犹太人是正确的言论。日本二战时的法西斯政府会认为侵略中国是正确的。一些言论此时大众认为不正确，一段时间后被证明为真理。所以言论自由保障正确的言论，也需保障不能判定是否正确的言论。有争议的是，一些明显错误甚至公认的错误的言论是否受到保障？ 毫无疑问，针对普通公民，诽谤他人肯定是不受保障的言论，即有明显充足的证据在法庭上证实攻击者确是捏造事实造成他人名誉与身心损失的，错误的攻击者将受到惩罚。我如果攻击我的邻居偷窃我的家产或说邻居与其母亲乱伦。而对方证明我无任何证据，即可诽谤立案。 警方认为严母通过网友发布的贴子没有任何直接证据即指警匪合奸，公安副局长即是夜总会后台，这是诽谤。毫无疑问，如果换成普通的公民张三李四，罪名似可成立。但是严母攻击的是公安局和公安副局长，并且并非攻击局长的私人生活而是与公务职责有关的行为（指局长是KTV后台）。我认为在一个现代文明的国家，这不能构成诽谤。 我认为在一个文明国家，言论自由在公共领域不能实行民事的规则，即言论自由应当保障公民毫无顾忌对公共事务，对政府攻击性的评论，甚至这种评论没有依据。而严母与网友攻击的正是公安局这个政府部门和公安副局长，这个公共人物。严母与网友的攻击即使错误也应当受到言论自由的保护。 为什么？ 这是因为政府部门掌握了公权力，政府部门如果有权惩罚他们认为的错误的批评政府的言论，那么言论自由将荡然无存。 三网友发的贴子攻击的是闽清公安局和他的副局长，这种行径其实也就是历史上所谓的"诽谤政府与公务员罪"。 诽谤政府罪例来以久。这项罪名的理论基础是由十七世纪英国首席法官约翰.侯特于一七零四年提出： 对所有政府而言，人民的善意批评是必需的。但是对任何政府而言，是可忍，孰不可忍？——再没有什么事情会比面对刻意挑起的仇恨和处理仇恨更糟糕的了。因为这样的行为向来被视为犯罪，而且不惩罚此等罪行，政府就无法安心。 福州警方认定三网友的贴子动机是恶意,而且用了象警匪合奸，奸尸等明显激怒大众的词语，不抓不足以安心，并认定警方有充足的理由。《福清闽清警匪轮奸26岁女青年致死后还继续奸尸惨绝人寰诉告无门》，确实象这样的标题，足以让公安同志们血脉贲张。 是的，如果标题是《翟明磊与三男青年轮奸26岁女青年致死后还继续奸尸惨绝人寰诉告无门》，我非和范燕琼打官司到底不可，但是请记住，公安并不是公民个人，公安是一个有强权力，一个足以让民众恐惧的机器，所以在某种程度上他它必须放弃象一个普通人一样复仇的冲动。——它不能告公民诽谤自己。 为什么？ 芝加哥大学法学教授小哈利.卡尔文指出："诽谤政府罪是全世界封闭社会的共同特征，在这项法令下政治评论被视为诽谤,可判处徒刑。此种视言论为洪水猛兽（犯罪）的想法是植基于对言论存在之威胁的正确理解，而且它很有可能会侵蚀人民对政府政策与执政官员的信心。然而一旦政府以权力与法令压制评论意见时，政治自由就荡然无存了，依笔者之见诽谤政府罪的存废是判定社会的标准……假设法律规定诽谤政府罪有罪，那么，这就不是个自由社会，更遑论其它法律了。" 如果马尾公安仅仅因为三网友发表了公安局认为是错误的言论就将其抓获，那么象我这样的凡人写这篇评论就把胆子提到了嗓子眼。如果三网友案成立，凡人们又有何胆批评公安局，这个手中有枪的政府部门可以抓获任何网友，只要他错误地批评了公安局，而公安局只要认定其错误就行。反过来说，公安局能是错误的吗？胡适先生说，人们发生争论就是因为每个人认为自己是对的。认为自己是对的公安局可以抓获任何批评自己的人。天下没有人敢对公安局说三道四。 那么有人说：这样对政府的批评是不是有个界限呢。同样的问题，界限由谁来定，如何定。托克维尔说在言论自由和不自由之间没有任何地方可以歇一歇脚，意为除了言论完全自由（特指对公共事务的评论）或者完全不自由，没有任何中间地带。 马尾公安除了容忍任何错误的对他们的评论，或者不容忍任何批评。这中间没有缓冲地。言论自由必需保障对公共事务的批评，即使是错误的批评事后也不会被追究。 何况目前为止，虽然警方公布了部分法律证据，但认定林秀英对警方控诉完全虚构，警方的依据仍不足。 言论自由最核心的其实就是对强权力机构应当有自由批评的权利。只有这样才能防止强权力从言论自由开始剥夺我们的公民权利。 正如哈佛查菲教授认为： "宪法第一修正案制定者之所以要保证言论自由，即为了要扫除习惯法中诽谤政府与事后追惩。好让人民永远可以在不煽动他人违反法律的情况下自由批评美国政府。" 议员尼可拉斯基认为："其实任何企图分辩言论真伪，或经由特许而来的自由，都是表里不一的自由，如果任何严苛的政治评论都被指控为杜撰的不实言论，那么报纸将不敢说出真话，即使说了真话，也未必能满足法院所要求的事实确认。"在这段话里，尼可拉斯基已预见了二十世纪关于言论自由理论的重要元素也就是"真正的自由必须为错误留一点呼吸的空间"。 美国宪法的言论自由精神被联合国人权宣言所接受，成为签约国共同尊守的准则。 请看一段美国开国时报纸的语言,《费城曙光报》批评华盛顿： "此人乃吾国一切不幸之根源，他现在终于回去吃老米饭了，而且再也不能专擅大权，危害美国了，如果有什么时刻值得举国欢腾，那就是此刻了。民心因幸福而澎湃激昂，因华盛顿政治浊流法制崩坏时代的结束而欢声雷动。" 政治漫画也不遗余力贬抑华盛顿，有幅漫画画的是华盛顿把脸贴在他人屁股上。如果华盛顿是个普通农民，他也许可以告报社诽谤，但正因为他是公共人物，不得不接受令人不堪的羞辱。很明显，历史证明这些言论都是错误的，华是美国崇高的政治伟人。 当一个政府说出：我们只保障正确言论的自由时，就已经走向独裁。因为当政府不论是公安局或是法院来认定言论是否正确时，政府实际上已封上了人民之口。 就象毛泽东说的，我们的民主是给与人民的，不是给我们阶级敌人的（大意）。但就象党可以认定谁是人民、谁是阶级敌人时，民主也就荡然无存了。当由政府与法院来判断批评政府的言论是否诽谤时，请不要谈言论自由，她已死了。 所以我认为法院不应当来认定三网友是否诽谤警方。当法院来判定三网友诽谤政府时，法院本身侵犯了公民公共批评的言论自由权利。 从法理上来说诽谤只也适合自诉案，不适合公诉。福建法院将实际上的公共批评的诽谤政府案认定为是对个人诽谤是错误的。公安的行为是确定无疑的公共职务行为，因此对此批评应当是公共批评不适用于个人诽谤案。 我认为三网友不排除有可能发表了错误的攻击马尾闽清警方的言论，但即使这些言论是错误的、攻击性的、谩骂的，他们也无罪。何况现在我们还不能认定那些骇人的听闻之词就肯定是错误的。 对待错误的公共批评最好的办法是公布证据让真理辩明，而不是扼杀对手发言的权利。福州公安称，在公安公布了相关证据后认定严晓玲死亡是宫外孕后，游精佑与吴华英二网友还在网上发表严母的另类说法便是诽谤，因此将三人抓捕，封口。福州公安的做法是截然错误的。是扼杀怀疑者的正当言论表述。即使真理在手，也应当允许别人质疑。这种急切地想扼杀一切不同质疑的方法，反而让我们怀疑，福州公安手中是否拥有真理，还是另有隐情。 三网友案也许让公安找到了限制言论自由的理由，而这个极端的例子更让我们思考言论自由的真义。 三网友案三连环评论之三 当网民组成陪审团 翟明磊 三网友案让我耳目一新。这一回不再是伍同志召集可疑的网民调查团了。而是网民自组织关注团。我认为这实际上是一个陪审团。 为什么这么说呢？因为在法治史上，陪审团的设立正是为了让普通的公民组成议罪团，把案子用普通人直接感觉来认知。用公民常识来判断。以免案件受到专业法律团体的操控，以便形成更高的社会正义。 在1000多网民关注团中，不少人高喊，"无罪！无罪！无罪！" "游精佑无罪，范燕琼无罪，吴华英无罪！" 这种呼喊也许没有我上文所述的理论基础，但其实也是基于公民常识：在一个证据漏洞百出的案子中，为什么不允许公民质疑公安，即使这些公民说错话了，或者非常情绪化，也没有理由把他们抓起来。 在我们这样一个社会，如果不允许网络出现一些可能偏颇但站在弱势者角度发声的文章，那么民意将被严重堵塞。 三网友案的关注团让网络舆论第一次实体化，从网上走到街上，参与了公民的实体斗争，这种意义不可低估。 此案的罪名，从"造谣诽谤"，变成"破坏公共秩序"，到"诬告谄害"，再到"诽谤"。公诉人的想法变来变去。用三网友辩护律师林宏楠的说法：象倒马桶一样又倒回去了。罪名随着长官意志不停地变化。 在那个著名的三分钟开庭中，公诉人甚至说："我们现在没有找到他们构成诬告陷害罪严重后果的证据，再次要求延期审理。补充侦查。"开庭就结束了。特意从北京赶来的三网友辩护律师刘晓原律师被赶出法院后气得在大街上喊："这不是玩弄律师吗？" 老虎庙在博客上写道，在现场维持的福建警察对关注团网民喊道："天在看，人在干。""你们是真正的精英，我们社会离了你们是不成的啊。"显示了人心所向。 而网民们的心理也占据了道德制高点，有网民认为："福建没有人管这个事，管的就是我们公民。"天津网民在研讨会上说："团结起来向中国邪恶作斗争，维护我们法律真正的尊严，还老百姓公道。" 三网友案真正实现了将民意以多种组织方式呈现出来，不再是网络上分散的集结。网民们通过上街，研讨会，情况汇报会，聚餐，散发传单，为游精佑庆生等各种自组织方式展现公民力量。有不少可圈可点处，例如，在法院门口，当警察扭送带走一位抗议的关注团网民时，一位女网民用摄像机一路贴身拍摄四五位警察急走挟持被抓网民的场景，镜头中是颤动的脚步，剧烈抖动的道路，被对立情绪扭曲的面孔，喘气声……只见警察厉声让拍摄者滚开，女网友回以大声："我走路，怎么啦。"继续拍摄，最后警察半路释放了网民。用见证做武器是公民斗争的成功方式。贴身肉博式的拍摄让我印象深刻。 当一位叫大虾的推友在推特上发起：如果有5000个网民打电话到"中国最高人民法院监察室" ，举报福州法院三网民判决不公，可能会出现什么情况？ （中国最高人民法院监察室举报号码：010-67556131 010-67556132 ）得到了众多网友的响应，冉云飞冯正虎等名推纷纷转推。 冯正虎写道："如果真有5000网民打电话，也就有5000网民写信，以后就有5万、50万网民打电话、写信，要求最高院督促地方司法公正、再审错案。过去做不到的事，以后都能做到。" 推友接着建议：" 除了打电话，发电子邮件、寄明信片、实名举报可以同步进行，明信片上甚至可以直接写上"举报福州法院，抗议执法不公！抗议警匪勾结！三网民无罪！公平和正义比太阳还要光辉！" 同时，也可以发现网民与法院的对立的"我们——他们"意识越来越强烈，丑化对方的意识在加剧，如认为"法院是一个皮影戏。"这种"他者"意识会加剧彼此的仇恨——即视对方是邪恶的成为异化的它者。三网友一方所有证人被拒之法庭之外，来采访的记者被"喝茶"，为三网友辩护的当地律师林洪楠被停止执业。昨天二审开庭，政府动用警察封锁了道口，6条路线的公共汽车被迫改道。关注团甚至无法走近法院。这种措施势必会加强两者的对立。网民们向对方投射的是多个公共事件形成的对司法不公的心理定势。"这是黎明前的黑暗，会有光明的一天吗？""我走出法庭时，已有了蔑视法庭 的动机。"诸如这些话语在关注团员与网民口中往往是脱口而出。 即使法院判决三网友罪名成立，法院其实输掉了更多。 但同时，网民越来越加剧的无望、对法庭的无视心理、辱骂心态并不利于问题的解决，我们需要找到更多的改变中国司法困境的方法。在网民用行动形成公共压力时，还需要有更多的协商谈判对话机制。 我呼吁政府们应当重视民意，中央政府尤其要重视网络网民在监管地方官员时的作用，也要容忍可能的错误批评，政府不是普通人，要克制自己惩罚批评者的冲动。三网友判决势必成为一个言论自由的里程碑。 它可以是一个光荣碑，也可能是一个耻辱碑。 不要再在官民对立、百姓对司法不公的成见上再添一把火了。 也不得不正视，我们国家在司法独立性上严重的不足，这种不足可能会导致网民关注团的愤怒，也会带来法庭上冲锋枪的声音。 三网友是什么样的人呢，他们是一些具有初步公民意识的优秀公民。吴华英多年为福清爆炸冤案的弟弟喊冤，她的弟弟吴昌龙已超期羁押了十年，已成天下奇闻。游精佑多年为吴华英家的案子努力。老虎庙回忆在游精佑被抓前，在MSN给老虎庙最后一句留言是："再帮帮吴华英吧，她家实在是太可怜了……"游精佑曾是向莆铁路公司三标段副指挥长，他每个月不多的工资总是存起来一部分以便各种不幸的人前来求助时使用，从未间断，他的家族从祖父开始就在乡里以慈善乐于助人而闻名，几辈子从无被刑责之人。 严晓玲的母亲林秀英说："游精佑发在网上的录相全部是我说话的内容，如果说诽谤，也应该抓我啊，为什么要抓游精佑？" 三网友中的范燕琼虽然发贴的标题有些耸人听闻，她也承认有些事实确实没有核对清楚就仓促发布了。实话实说，这确是公民记者们的一个教训，单方面采访完全站在弱势者一方使公民记者有失偏颇。但无可否认范燕琼平时即是热心助人的一位公民。范燕琼与严母在省政府信访办碰上，严母只有一页纸的材料，范帮她整理完整的上访材料。当严母奉上一百元时，范燕琼说："收你的钱，是对我人格的污辱。"范有高血压，多发性动脉炎，肾萎缩，头发快掉光了，双腿在看守所已瘫痪，是被抬进法院的。出庭时要靠吸氧来维持体力，但她仍认真地在法庭上陈述，尊重法庭的权威让人们印象深刻。在最后陈述中，范燕琼流泪说到:"如果法庭判我无罪我仍然相信司法公正,如果法庭判我有罪,我希望我是中国最后一个因言获罪的公民"。 ——这时范的女儿看见一位穿制服的警察和她一同抽泣。 开庭时她坚持了十多个小时，呕吐了一次，并服下速效救心丸，然而当她哭喊着要求证人严母林秀英出庭时，却被法庭无情拒绝。——认为没有必要。 而重要的利益关系人，三网友"犯罪"见证人林秀英这时在法庭门口一百米外要求进来作证，被警察拦住。 三网友之一吴华英则当庭问法官："你能不能独立行使审判权？" 游精佑的女儿游豫暻写给狱中爸爸的一封信催人泪下： "我曾经向你吼过：你要这样到什么地步，你预备为了你的正义抛下我们一家人不管不顾吗？……现在我想告诉你一句话：我不再指责你自私不顾家，我想告诉你我会努力考上一所法律学校，你没说，但你做给我看了：正义从来不是私有品而是公共财产。" 三网民并不是三个圣人，范燕琼为了吸引网络眼球，为自己替严母喊冤的贴子起了耸人听闻的标题，也许她还带着自己被伤害后对政府的不满。游精佑，一个见义勇为的人，他也许没想那么多，想的只是把严母的呼喊放到网上，在一个弱者没有言语权的社会，他想帮严母一把。他们都是单纯而有点莽撞的人，可能很不客观而陷入偏听偏信，但他们身上有我们社会大部分人缺少的血性。他们为了我们社会公共财产：正义。而在牢中。 他们有罪吗？ 翟明磊的最新更新： 
| |||
| Posted: 14 Jun 2010 11:53 AM PDT 普選聯和民主黨太不自愛,共產黨在立法會當中,給出几個議席,就立刻轉軚,可能會讚成新政攺方案,變成親中派.比民建聯更愛共產黨. 你要轉軚,都拿多些好處,就算給香港市民群起破口大罵是二五仔,都值啦,現在袛拿有几個議席,太不值了. 共產黨世估唔到,給小小甜頭,就是几個無權的立法會議席,自己掌權又無損失,就可以收買到香港第一大反對黨.又可以分化香港泛民各黨派. 上次立法會選舉,一舉搞完自由黨,前綫都要合到民主黨,我們香港人太笨了,賺錢就醒目,講到政治斗爭,肯定輸給共產黨. 一定不要相信共產黨,除非你你精神錯亂 | |||
| Posted: 14 Jun 2010 11:47 AM PDT 2010年6月14日，推特上一个出现一条消息：
内容是：
由于是自由亚洲报道的，并且不是心语 @hsin747 报道的，不敢冒然转推. 到了晚上，我边看足球比赛边看推特，发现讨论核电站事故的人多起来了，我想起一个BLOGGER在奥运前夕买了一个盖格计数器，我于是发了以下几条推：
然后看到有朋友推出了 "PDF文档下载：香港特別行政區 大亞灣應變計劃 http://zuo.in/chVw5r "这是香港政府的应急方案。有网友补充消息,这是消息源一：
接着来了消息源二，但事后证明非原创，而是转载却不注明来源，我因此批评 @amyccc 不注明引用浪费我的时间了。
第三个消息源是前面提到自由亚洲的报道，我这个时候才转载这条消息。 第四个消息是南方都市报在2010年5月17的报道，
在这个南方都市报的报道中，没有点名，没有报道出核电站的名字
这时候有两种事故日期了，可能是两次事故。一次发生在2010年5月16日，另一次是发生在2010年5月23日。 接下来，一个香港网友发出消息：
这个香港网站的链接显示，香港政府2010年6月15日（星期二）0時30分就针对自由亞洲電台有关大亚湾核洩漏事件发表回应了，令中国人感概香港政府的工作效率，网页在这：http://www.info.gov.hk/gia/general/201006/15/P201006150005.htm 香港政府的保安局回应说：
根据各方信息源总结,我有了这样一个印象： 深圳市龙岗区的大鹏半岛上有两座核电站，岭澳核电站 和 大亚湾核电站 ，2010年5月16号凌晨5点变压器起火；2010年5月23日，大亚湾核电站二号机组出现异常。"經分析初步判斷有一根燃料棒存在微少洩漏"，深圳本地记者对此不知情。 好了，以上内容的粗糙版本在这里：http://docs.google.com/View?id=dggh5mp6_118fgtcm8dz 这算是我做了一部分前期的功课，谁有钱买盖格计数器，就去实地采访调查吧。希望这些内容对你有帮助。 | |||
| Posted: 14 Jun 2010 11:47 AM PDT 2010年6月14日，推特上一个出现一条消息：
内容是：
由于是自由亚洲报道的，并且不是心语 @hsin747 报道的，不敢冒然转推. 到了晚上，我边看足球比赛边看推特，发现讨论核电站事故的人多起来了，我想起一个BLOGGER在奥运前夕买了一个盖格计数器，我于是发了以下几条推：
然后看到有朋友推出了 "PDF文档下载：香港特別行政區 大亞灣應變計劃 http://zuo.in/chVw5r "这是香港政府的应急方案。有网友补充消息,这是消息源一：
接着来了消息源二，但事后证明非原创，而是转载却不注明来源，我因此批评 @amyccc 不注明引用浪费我的时间了。
第三个消息源是前面提到自由亚洲的报道，我这个时候才转载这条消息。 第四个消息是南方都市报在2010年5月17的报道，
在这个南方都市报的报道中，没有点名，没有报道出核电站的名字
这时候有两种事故日期了，可能是两次事故。一次发生在2010年5月16日，另一次是发生在2010年5月23日。 接下来，一个香港网友发出消息：
这个香港网站的链接显示，香港政府2010年6月15日（星期二）0時30分就针对自由亞洲電台有关大亚湾核洩漏事件发表回应了，令中国人感概香港政府的工作效率，网页在这：http://www.info.gov.hk/gia/general/201006/15/P201006150005.htm 香港政府的保安局回应说：
根据各方信息源总结,我有了这样一个印象： 深圳市龙岗区的大鹏半岛上有两座核电站，岭澳核电站 和 大亚湾核电站 ，2010年5月16号凌晨5点变压器起火；2010年5月23日，大亚湾核电站二号机组出现异常。"經分析初步判斷有一根燃料棒存在微少洩漏"，深圳本地记者对此不知情。 好了，以上内容的粗糙版本在这里：http://docs.google.com/View?id=dggh5mp6_118fgtcm8dz 这算是我做了一部分前期的功课，谁有钱买盖格计数器，就去实地采访调查吧。希望这些内容对你有帮助。 | |||
| Posted: 14 Jun 2010 10:39 AM PDT 簡淑惠 瑪雅預言提到人類在二零一二年將會有空間的昇華，我們將轉換到昴宿星系，昴宿星系都是在四度空間以上的星體。 此外，關於二零一二還有一種光子帶的說法。在我們的太陽系，每隔兩萬多年就會進入一個精神高能量的光子帶，地球於一九八七年三月十六日通過此一光子帶，七天後離去；此後，每年以增加十四天的時間通過光子帶。一九八八年以二十一天通過光子帶，一九九六為一百三十三天，一九九七年為一百四十七天，二零零零年為一百八十九天。二零一二年十二月二十一日，整個太陽系將完全地進入此一光子帶。 在無限的宇宙中有無限的光子帶，而我們的太陽系，即將進入的則為昴宿星系的光子帶，這個光子帶是以昴宿星系裡的愛克尼星為主軸，而其他的昴宿星球是以螺旋狀的方式循漸地進入，目前共有六個星系進入昴宿星系，最靠近愛克尼星的是莫洛培星，依次是瑪亞、依雷叉、太吉塔、扣爾、阿特裡斯星及即將進入的太陽星系。 愛克尼星的存在體是活在第五度空間裡，離它愈遠的空間度愈小，然而只要進入這個星系裡，至少是第四度空間，也就是說，太陽星系即將進入第四度空間，換句話說就是：地球即將轉形進入第四度空間。 當然愛克尼星也不是一直固定地停留在第五度空間，它也將轉入第六度空間，當愛克尼星轉入第六度空間時，其他的星系也將轉入第七度空間。這就是星系的大進化。 將地球推入第四度空間的能量，是來自於地球人類的精神進化。這觀點恰恰符合中國《易經》的「心物一元」精神與物質為一體兩面的道理。但這種說法是違反達爾文的演化論的，因為並非環境造成人去演化，而是人的精神進化決定了一切外在環境的演化。所謂「適者生存」的假說，並不適合人類的精神進化，同時也不適合星系的進化。 至於地球是否真的能安全地進入第四度空間？這任誰也無法預測的，因為決定權在於我們全體人類。如果人類的精神能量在二零一二年尚未提高的話，地球將無法進入第四度空間，而衝出它應循的軌道，引起爆炸，而人類將全部消失在宇宙中。 人類上一個文明時期 上一次光子帶是西元前八千六百四十至一萬八百年前，這一次二一六零年正好是獅子座，傳說中建造人面獅身像，獅子座底下應有一座密室足以揭開所有地球的祕密。 地球在一萬兩千年前進入「亞特蘭提斯文明」時曾快速結凍進入冰河期，北極圈和南極圈附近有些瞬間被冰凍起來的巨型哺乳動物，即最為人熟知生活於寒帶冰原的長毛象。 再上上一次文明是在西元前二萬一千六百至二萬三千七百六十年前寶瓶座時期，太陽系繞完昂宿六百一十圈二萬五千九百年雷姆利亞文明。 每次文明二千一百六十年後又進入黑暗時期，使人類一再經歷一萬零八百年黑暗時期不斷輪迴，巧合的是這一萬零八百年與中國劉伯溫的預言「天地數」不謀而合。但這次不一樣，這次地球將進入空間轉換期。 空間的概念是什麼呢？我們用螞蟻來假設，螞蟻只能看到二度空間的事物，也就是平面的概念，對螞蟻來說在地上爬行與在牆壁或天花板爬行是一樣的，都只是在往前爬，牠們沒有立體三度空間概念。 而人正是活在三度空間裡，因此螞蟻看不見人類的全貌，只能看見在光源下不規則的陰影的變化而已，人類的存在對螞蟻來講永遠是個謎，當人對著螞蟻倒一杯水時牠們會以為是天災。 相同的，我們人類也是一樣看不到多維空間的實相，四度空間裡的人是否也像我們人類看螞蟻一樣在看著我們人的一舉一動？而當我們昇華到四度空間時可能會發現，我們的知識、我們的科學、我們的人類所知道的一切原來是非常局限的。 二度空間的螞蟻無三度空間的概念，因為低次元的空間無法想像高次元的世界，和眼睛結構有點相關。因為螞蟻不像動物及昆蟲一樣，牠們沒有所謂飛高飛低或是坐下站立蹲下。所以，以牠們角度看世界，永遠都是地平線，不管走到哪都是地平線，就算爬樹倒吊飛簷走壁，還是地平線。 至於說如果牠們掉落，應該說是自由落體從高處掉下來的話，那麼對牠們來說，牠們大概以為自己往生又重生了吧！你如果抓起一隻螞蟻，同伴會以為牠憑空失蹤了。總而言之，牠們的世界只有點和線沒有面。 傳統的生物學家把生物分為動物與植物。動物會動，植物除含羞草會在被觸摸時動一下之外，並沒有所謂的移動或動作，因此我們可以說動物較植物多了一度空間，而這一度空間就是動物行為學研究的範疇了。而我們人類不也是被局限於三度空間嗎？ 河圖 洛書《十方世界》 古人的空間概念比起現在科學發達很多，他們當時已有多維空間概念，把河圖的一六共宗（水）、二七同道（火）、三八為朋（木）、四九為友（金）、五十同途（土），配上洛書數連線起來會變成佛家的卍字。 再把奇數為陽、偶數為陰，「陽氣」清輕上升為天在上（放在圖上邊），「陰氣」重濁下降為地在下（放在圖下邊），以基數為陽在上、偶數為陰在下，就可劃出空間立體圖，五行分為金（白）、木（綠）、水（黑）、火（紅）、土（黃），它也代表「方位」的木（東）、金（西）、火（南）、黑（北）、土（中），「空間」即四面八方加上上下正好就是佛家講的十方世界概念，這十方世界是立體存在的，而這些又都包含在中央土裡，也就是說所有的物質都是用土構成的。 中國神話說女媧用泥土造人，西方說神用泥土造人，應該都是同一種物質，那麼這種物質是什麼？就是瀰漫在我們整個空間的分子。◇ | |||
| Posted: 13 Jun 2010 09:00 AM PDT 糗事#321247 - 09:58:51 糗事#320846 - 00:19:22 糗事#321637 - 13:52:38 糗事#321162 - 08:57:01 标签: 苍南派 糗事#321423 - 12:05:27 标签: 婆家趣事 糗事#321527 - 13:09:41 糗事#321576 - 13:29:01 糗事#320908 - 01:06:48 糗事#321429 - 12:12:08 糗事#321484 - 12:46:27 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
| |||
| Posted: 14 Jun 2010 09:59 AM PDT
六月，激情洋溢，力量与美的盛宴。 有人问：人为什么要踢足球呢？咱们又为什么要看足球呢？ 我说：这谁说的清啊，反正一个月就这么样，踢球的踢疯了，看球的看傻了。 ..... 但是，连续十场球赛一场不拉的，偶是看下来，却突然觉得越来越沉闷起来。 除了德国战车四次碾过澳大利亚袋鼠的球门，除了丹麦在会战荷兰时上半场第四十五分钟鲍尔森先生那一记天外飞仙般的乌龙球---整个十场比赛乏味沉闷，实在乏善可陈。 如果把它比划成一次完整的性爱的话：这前戏太多太久太没有技巧激情和观赏性了。而高潮迟迟不来，让人累且失望着。
当然，我们的生活实在太琐碎太无聊了。所以，仁慈的上帝可怜我们--给我们一批足球和一批踢足球的人，于是我们就有了释放激情的渠道，也有了莫名其妙毫无功利缘由的快乐的理由。 有人说：世界杯，让男人有了发癫的理由，让女人有了发情的借口。 确实也有一些道理。 --要不，咱干吗要盯着电视上那一群千万富翁为一个皮球挣得死去活来啊？ 君不见，场内场外，美女佳丽如云啊。
整个足球队伍，我最羡慕的一个人就是守门员了。 --除了是唯一一个可以在场内任意用手摸球之外，他应该还是世界上工资待遇最好，也最牛逼的门卫了。 在我眼里，他简直就是一个国王。就他那样一个四面漏风的破球门--风可以进，雨可以进，阳光可以进，但是，国王与狗还有足球不能进！
在日本对喀麦隆的那场比赛中，摄像师给了我们一个麻雀的特写镜头；它就停在比赛的草坪上，安静地自顾自的吃着草地上可能刚从球鞋下死里逃生的小虫子，全然不管身边喧嚣的争斗与疯狂。 --太牛逼！这让我想起一句老话：白眼观尘世，金刚养道心。 修为不够啊，要不，我哪来这些烦恼啊--惭愧。
| |||
| Posted: 14 Jun 2010 09:32 AM PDT
搜狐微震世界杯之十一 南非的工艺品 供对此有兴趣的网友欣赏
| |||
| Posted: 14 Jun 2010 04:13 AM PDT 大学被指商业化公司 入学到毕业流程系生产线 新周刊2010009期：可怕的大学 可怕的大学 恢复高考33年来，中国共选拔了5438万名大学生。 千军万马过的不再是独木桥，大学也不再是从前的大学。 近三十年来，中国的大学经历了市场化(如取消毕业分配和实行收费制)、国际化(如"建世界一流大学"和大规模合并)、产业化(如疯狂扩招和建大学城)三大高潮。 它变得像混合了政府和企业功能的奇怪公司：是公共服务，却由家长们高额支出；是产业经营，却背负了2500亿元债务；出售产品，却没有售后服务；是投资，却不保证你的回报。 大学的理念越来越混乱，而其行政管理、评估体系、课程、老师和学生，都出了问题。大学的定位和专业设置同质化严重，从教授到学生的造假舞弊令学术成为笑话。大学的腐败、两性和安全乱象总在社会新闻版出现。中国的大学不再精心培养能独立思考的"人"，而热衷于培养"就业员"。 大学从残酷社会中的象牙塔，堕落成了生产不合格产品的坏公司，这是可怕的事！少数好教师和好学生在此瑜不掩瑕，更多人的青春在此虚掷，梦想没来得及描绘就已挫败，这是可怕的事！大学不教新生代做"人"和做事，只教他们听话和考试，这是可怕的事！大学生相信关系和潜规则，甚于相信知识和能力，这是可怕的事！ 2010年，中国957万名考生参加了高考，其中657万人有机会成为大学新生。 中国的大学，将如何面对他们？ 它不比收费公路好多少 大学是间坏公司 大学这间公司最"妙"的地方是，它既是公共服务，又是产业经营；它既面向社会，又针对个人。它出售产品，却没有售后服务；它是投资，却并不保证你的回报。 文/陈漠 "我们不需要教育，我们不需要思想控制，教室里不要有黑暗的挖苦。老师，放过那些孩子……"平克·弗洛伊德在音乐专辑《迷墙》中这样愤怒地唱道，那是1979年。 放到如今我们的教育体制中，这些激进的话语已经不太合适了。高中以前，或许还有学生苦闷地处于墙内；而一进入大学，整个环境早就已经完全商业化，所有的一切都按照一个商业目标运转起来——如何把学生作为商品出售出去。 我们的大学更像一间公司，无论好坏。 这间公司是怎么做市场的 一个高三学生如果有幸连续看过这十多年的高考志愿填报手册，一定会晕掉。十多年来风水轮流转，各种热门专业层出不穷，如果大学是公司，那它们就是深圳华强北那些山寨手机厂商，iPhone流行时就做HiPhone，什么流行就一窝蜂仿它、山寨它、做滥它。 早些年流行经济类专业，各个大学学院纷纷开设国际贸易、货币银行学、金融学、应用经济学等等；后来又流行法学，人人都想着进公检法，过"律考"；接下来是工商行政管理、公共关系学、广告学、市场与营销等市场管理专业；没几年风头又转到了IT行业，于是计算机类学科汗牛充栋；然后是影视、艺术、表演、播音与主持类专业挤破了头，连工科院校都敢设影视学院；最后是物流管理、电子商务、艺术品投资管理、房地产经营管理、物业管理、动漫设计等面向新时代的专业热得烫手。 看看十多年来的大学热门专业，几乎就可以看出一个国家的走向。经济数字虽然高亢，可经济学的学生大多不过在当会计和营业员。"律考"通过率低得可以媲美公务员考试，而公检法早就人满为患，没有后台你想都别想。学商科的去卖保健品、搞传销，学计算机的在网吧里当管理员。学表演的如今连潜规则都不一定捞得上了，转年又有一茬水灵的新人。播音主持、影视编导想去电视台？你等着去当栏目聘的编外民工吧。物流管理去快递公司，电子商务在淘宝卖外贸货，动漫设计的要么在熬命，要么在画山寨动画。唯有房地产红旗不倒，如果你运气好早点去卖楼，你就算赢了。 十多年的大学专业热潮，每一次大学里的专业热潮之后都预示社会上这个行业的烂掉。你必须相信这一点，当下最热的专业，等你毕业的时候一定会烂掉，中国的大学有这个能力。因为它们是山寨公司，它们看重的是"快速反应能力"，谁能短平快地抓住热点，大量吃进原料囤积，迅速做出仿版，就算战略上的成功。 这间公司是怎么做运营的 你总算入学了，来到学校之后你才发现，你所在的校区居然离照片上那个著名的学校大门有几十公里远。这还算好的，要是你在挂着一个城市名前缀的校区里，你会发现它在地图上和本校相距上千公里，要用谷歌地图才能览其全貌。 现在的大学流行开分公司，所有大学都到一个地方去开子公司，于是称作大学城。整合资源、辐射效应、集约模式、融资管理、引领发展、促进转型，这些在大学城建设中经常出现的词汇，就如同商业教科书。大学既然是一间公司，大学城自然应该是一盘生意，这盘生意的体量大得惊人，占地动辄几十平方公里，建筑面积动辄几百万上千万平方米，投资金额是天量，流水账目自然也是天量。 有知名大学的生意好做，没有知名大学的城市也有新招，便由政府出面撮合当地二三流学校与外地知名大学联办分校。对于当地来说，可算得上是招商引资，对于外地大学则算是拓展业务。负责一点的，隔三差五有本校教师飞行执教，算是连锁经营；不好的则是自生自灭，留个招牌而已，只能算是授权加盟。 有分自然有合。大学公司的生意还有一种是兼并。院校合并算是我国教育界的一项盛事，学院合并升格为大学，专业性大学合并升格为综合大学，理工大学有人文学院，科技大学有影视学院，更不用说如今几乎每所大学都有医学院。合并风潮据说目的是为了集中师资力量、加强学科水平，为合出几所世界级大学而努力。最高目标自然是全国合为一所大学，如此一来，世界大学排名榜必然会有一所仰之弥高的中国大学，再不济，学生人数也是世界前列。 兼并重组到最后，难道就是公司运营手法的尽头了？不，大学们不久后一定会发现资产剥离、拆分上市其实是资本运营的更好办法，这样合并的大学又可以拆开来各自挂牌，再来一次资产评估、征地搬迁、结构调整、资源重组、院系学科调整。 这间公司的收入与支出 既令人惊讶又在意料之中的是，大学这间公司运用了如此多的手法，最后它的资产负债表却如此不堪入目。 大学负上巨债已经不是新闻，燕山大学、浙江大学城市学院、吉林大学等学校都欠下了几亿、十几亿乃至几十亿的债务，曾有媒体报道的数据说，我国高校负债实际的数字可能在4000亿到5000亿元之间。 这真是任何一个职业经理人的噩梦。但好在大学这间公司，有着不同凡响的翻身策略："扩招负债，卖地偿还"。以平价征得的教育用地，再以数十倍的价格拍卖出去，偿还债务不成问题。别的公司负债搞到破产，大学这间公司负债还会微赚。 也有大学校长提出，因为"大学不印钞票，也不卖产品，大学的主要产品是人才，但是大学人才送出去是不收费的……培养的人才是无偿供应给社会的"，所以大学的债务应该全社会承担。有总经理如此，董事局主席当笑而不语。 大学固然不印钞票，可学生们的钞票却是源源不断地流进来，教育体制改革中的诸多口号中，高等教育产业化是执行得最有力的，这直接就意味着学费连年上涨，扩招年年实行。大学这间公司的生产方式本来就特殊，先收钱，后办事，赢得口碑继而趋之若鹜。如果，学生进大学要交学费，毕业后有公司买走还要花钱，如同机场高速公路一样，进出都收费，那真算是一大经营创新，世界企业史的一朵奇葩了。 大学这间公司美妙的地方是，它的收入既来自政府拨款，又来自学费等自创营收，它的产出既算是公共服务，又算是商品。这样哭穷、赖债时两头都有道理，排列组合一下有不少选择可用。所以我们看到，既有校长呼吁增加拨款，又有校长抱怨学费太低，硬件不够时怨钱少，就业率低时怪社会，负债时它说自己公共服务，收钱时它又成了产业经营。 当然，最美妙的还在于，它永远不用对资产负债表负责，永远不用对股东负责，永远不用对产品质量负责，永远不用对客户负责。作为普通公民的我们，以纳税人的身份已经为这间公共服务公司缴过税，再为子女入学向这间经营性公司交一次费，然后毕业就业再由自己解决，最后它负债还要所有人一起承担。 即使这样，我们也永远看不到它的账单。 大学的企业文化 没有哪间公司的新闻比大学这间公司更像娱乐新闻了。 这里有学术抄袭，从博导到校长，学术抄袭新闻的频发程度比起音乐圈歌曲抄袭来，有过之而无不及。这里有男女关系的潜规则，从艺术院校到外语院校，年龄跨度、爆料程度比起影视圈来也不遑多让。这里有骂战，有炒作，有勒索，有杀人，有指桑骂槐，有暗箱操作，这里不仅有情色故事，居然还有推理小说。 这就是为什么大学新闻总是能上网站新闻头条——猛料迭出，随便拎个元素出来就是上好的标题。 历数一下近年的大学，从招生、教学、考研、学术、收费、征地、贷款、就业乃至师生关系、校园生活、社会活动，无不是丑闻连连。一间公司做到整条生产线从头到尾全都有新闻亮点，不能不说是企业文化培育的经典案例。 一名学生，自入学到毕业，从原材料到成品，从产品继而变为员工，经历过这间公司完整的生产线。你以学费为投资，试图换取一个未来，终于—— 恭喜你，你毕业了。 类别：一定是幻觉 查看评论 
| |||
| Posted: 14 Jun 2010 07:52 AM PDT 日期: 2010-06-16 - 2010-06-21 「我行，我歌，我創造——中國婦女書寫和平」活動 2010 年6月16日至21日 為加強婦女及民間公益團體之間的交流，推動廣義的和平理念，2010 年6月16日至21日，將在香港舉辦為期一周的"我行，我歌，我創造——中國婦女書寫和平"活動。 本活動由嶺南大學及瑞士駐香港總領事館合辦，由"全球和平婦女聯會中國辦事處" 協辦，舉行以生態生計生活為主題的和平婦女圖片展。展覽地點為嶺南大學屯門校園的大學藝術廊，展期為2010 年6月16日至21日（9am-5pm）。6月19號週六下午2時到7時將舉行"和平婦女展覽揭幕儀式暨中國婦女書寫和平影片首映和公開論壇"。 6月20日下午3時到6時，中國大陸的6位和平婦女將以"中國環境保護行動的策略與成就"及"與中國弱勢群體共事的策略與成就"為主題，與公眾對話。6月18日下午6時半到8時，有"和平婦女茶話會——中國飲食健康文化"的講座。 展覽期間還有系列義賣活動，現場能夠看到很多未能到港的和平婦女的書籍及傳統手工藝品，為大家展現出豐富多彩的文化。 參加此次活動的和平婦女包括：在山西從事十多年開髮式扶貧的北京老知青程煒，二十多年治理5千公頃沙漠的內蒙的殷玉珍，湖北襄樊市環保協會——"綠色漢江"的發起人運建立，從事茶樹花資源研究開發26年的徐紀英，北京綠家園環境科學研究中心發起人汪永晨，為服刑人員子女提供教育、生活服務的"太陽村"的發起人張淑琴。 "全球和平婦女聯會"是從2005年全球千名婦女聯合爭評諾貝爾和平獎開始，發展成來自全球各個不同領域為人類安全工作的婦女組建起來的國際婦女網路，聯合力量把和平婦女的知識和帶頭作用引入政府決策舞臺、介入民間運動、推動公眾參與。目標是在全球範圍推進婦女和平工作的聯繫，加強婦女和平工作的力度, 在全球形成一個有力量、 跨領域的婦女和平運動。 本活動地點為嶺南大學藝術廊，全部免費公開，歡迎社會人士與學校團體參加。查詢電郵： peacewomen2010@gmail.com； 電話：91725842蔡小姐 附件： A． 6月19號週六下午2時到7時"和平婦女展覽揭幕儀式暨中國婦女書寫和平影片首映和公開論壇"程序表 "I act, I sing, I create—Chinese women writing peace" Co-organized by Lingnan University and Consulate General of Switzerland in Hong Kong June 16-21, 2010 In order to strengthen the exchange between women and civil organizations and to promote the general idea of peace, an event will be held in Hong Kong which is themed as "I Act, I Sing, I Create -- Chinese Women Writing Peace". A "PeaceWomen Exhibition" with the theme on "Ecology and Livelihood" will be co-organized by Lingnan University and the Consulate General of Switzerland in Hong Kong, supported by the China office of PeaceWomen Across the Globe Association, in the Tuen Mun Campus, Lingnan University, Hong Kong. It will last for one week on June 16-June 21, 2010 (9am to 5am). On June 19, 2:00-7:00pm, the Opening Ceremony of PeaceWomen Exhibition, Inaugural Screening of two documentary films, and a public forum will be held. On June 20, 3:00-6:00pm, 6 PeaceWomen from mainland China will speak to the public on strategies and achievements of environmental action in China and working with marginalized groups in China. On June 18, 6:30-8:00pm, there will be a seminar on "Tea with peacewomen: A dialogue on the Chinese Culture of Food and Health" There will also be a variety of goods for charity sale in this event, being different kinds of books and traditional handicrafts from mainland China that are made by PeaceWomen or their communities which will illustrate the colourful cultures of China to visitors. The PeaceWomen who will participate in this event are: Cheng Wei, who started her poverty alleviation activities in a remote village in Shanxi Province, China; Yin Yuzhen, who has planted 5000 hectares of trees in the vast desert in Inner Mongolia for more than 20 years; Xu Jiying, who has devoted more than 26 years in the study of the uses of tea flowers; Wang Yongchen, the founder of Beijing Green Earth Volunteers Organization; Zhang Shuqin, who has since 1994 been aiding unattended minor children of prisoners. "PeaceWomen Across the Globe Association" originated from a historic nomination made to the Nobel Peace Committee. It was a collective nomination of 1000 women working for peace. Now it has developed into an international network of women working in different fields of human security in the North and South, who are joining forces to bring the knowledge and leadership of PeaceWomen to official decision-making arenas and to the public's attention, and thus promote public participation. Our goal is to facilitate connections and strengthen women's peace efforts around the globe so that a strong, cross-sectoral and global women's peace movement will emerge. This event will be held in Lingnan University Art Gallery. Admission is free to the public. People from different fields and organizations are welcome to all the related activities. For enquiries: Email: peacewomen2010@gmail.com Telephone: 91725842 Miss Tsoi Attachments: Agenda of Opening Ceremony of PeaceWomen Exhibition, Inaugural Screening and Public Forum, June 19, 2010 我行，我歌，我创造-- 中国妇女书写和平 和平妇女展览揭幕仪式暨中国妇女书写和平 影片首映和公开论坛 主办： 岭南大學 2010年6月19日 岭南大学屯门校园 地点Venue: 议程 Agenda 13:30 接待来宾 Reception 语言Language:普通话/英文 Putonghua/English | |||
| Posted: 14 Jun 2010 06:36 AM PDT
1 她妈妈说"让姐姐看一下"，我根本来不及反应。 魏玲已经把被子掀开了。 我看着她。 她左腿截到了骨盆，右腿截到了膝盖上端，她象是被拦腰切断了。 我下意识地说"这太让人心疼了" 立刻反应过来，不，我十九岁的时候，我绝不想让别人看到我的身体，我不会想要听到任何反应：同情，震惊，嫌恶，心疼……不。 但她只是看着我，笑了笑。
2 她的腿不断感染，分了十几次，从小腿开始一次一次往上截肢的。 在这之前，她是一个普通的中学生，手腕子上戴得花红柳绿，有点嫌自己胖，对父母挺叛逆。 地震发生的时候在上化学课，这姑娘正偷偷拿出手机看呢。 听见化学老师喊"不要动" 她以为她被发现了，一惊抬头。 就这一下，地裂开了，她就"直接地从课桌上掉了下去"。 3 她和同桌，一上一下地压着。 她下半截都压着，没知觉。只能把手在砖头上擦出血保持清醒。 他们两个人说话。 我问说什么。 她说听见吊车轰隆隆开过来了，又开过去了，"就是不救我们,我俩就骂了一会儿吊车"。 然后她就睡着了，梦见吃炸酱面，吃完还翻了一个身。
4 她被压了五十多个小时。 她那张照片是一个记者拍的，记者拿着相机，趴着，对着她，说"看这儿，看这儿，等下领导就来了" 她说她当时心情相当不好，就说了一个字"滚" 5 她后来画画，画的就是这张自己压在废墟下的照片，你可以看看那张画里的眼睛。 画这张画的起因是因为玉树地震后，别人让她给灾民画个画"画个新家园吧"。 她不画，她选择画这个，是因为"这样才是对他们的安慰" 只有同样经历过无边黑暗的人，才有资格说，我理解你。 6 截肢后，她说没不高兴，还嘻嘻哈哈的，说"一点都不疼"她都没觉得失去了腿，她自己想动一下腿的时候，就跟她爸说"你帮我挪挪那个脚" 这是幻肢，但后来痛越来越厉害了。 已经没有了的腿，在她的知觉里还仍然存在，她觉得被割去一块，又在被人重新缝合。 她满脸是泪哀求大夫给她止痛。 医生说这种情况下是不能给麻药的。 她太疼了，把输液的软管系在自己脖子上想要自杀，但是还是活下来了。"有时候哭哭就睡着了，早上起来过去了，还是嬉皮笑脸的" "有人说，我真没法想象我在你的处境怎么办？"她笑一下"我说你如果是我，也能承受。人是逼出来的" 疼还不是最让人难受的。 她的同桌去世，她喜欢的男生去世，然后是她奶奶的死。 这句话让我听了心里一沉"我再也不能跪在她的墓前"
7 我的编导刘斌一直认为他要采访的是一个忧伤多思的女孩，他没想到她总是夸张地大笑，肆意地吃东西，一会要这个，一会玩那个，没个停。采访一会儿咬一口苹果，然后拿手机里的歌来跟着唱，他就象个被捉弄的男生一样无奈地求她"再玩一会儿就采好么？" 她没心没肺地看着他的窘态笑。 他是男生，不太明白女生。 我们十几岁的时候都一样，不愿意让别人看出自己的软弱，不愿意按照别人预想的模样表现，就象她说的"我就是我，为什么为你而做作"。 她让我们晚一些再采访她，她要睡懒觉。男生们略有不解，不太碰到这样的采访对象。 我问她"你不喜欢白天？" "对" "因为你觉得不太能参与进这个世界？" 她说是。"晚上谁都睡了，世界才是我的" 我知道身边空无一人的时候，她会揽镜自照，我问她"你会对自己的身体生气吗？" "这是残疾人最常有的感觉"她说。 我没有经历这么大的痛苦，我无权安慰，只能对她说"史铁生说，如果残疾意味着不完美，困难和障碍的话，我们每个人都是残疾人。"
8 采访到一半的时候，她说她累了，"停会儿"。 然后她把轮椅的带扣一松，往下一出溜。 把她的右腿搭在我腿上。 我把身子往前坐坐，让她搭得舒服点。 然后我低头看我的材料，她慢慢地啃完了一只苹果。
记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ | |||
| Posted: 14 Jun 2010 04:57 AM PDT 比来成都阴雨连绵，襟怀不畅。街头偶遇，无非百无聊赖之人；网上浏览，率多愁心惨目之事，漫咏绝句数首，聊抒愤懑，用消永日而已。 工潮 （温总云："公平正义比太阳更有光辉"，"要让人民活得更有尊严"。然则公平与尊严，岂乞求等靠所能坐致？故近来工潮不断，阶级抗争，如波涛之汹涌焉。） 正义于人呼吸是，公平信与日交辉。祭余乞得尊严死，抗臂能翻世界回。 曹操墓 （近发魏武帝墓，有"七女复仇"刻石一帧，状七民女为父报仇刺杀咸阳令故事。民之杀官，统治者所不乐闻也，奈何见于曹操墓室，而供其魂魄御览？岂古之"和谐"，异于今之"河蟹"欤？） 武王镌字空藏戟，七女图形敢刺官。民气瘀舒关治本，死谙此道是曹瞒。 富士康连跳 （或云，富士康之连跳，乃中邪也。然则此何邪也，乃能杀人若此？此邪非他，资本主义是也。岂一二高僧，诵经唱呗，所能禳除之乎？） 投阁人争效绿珠，高僧梵呗怎驱除？原来资本真饕餮，重读应钦马列书。 山木强奸门 （山木所募之美女员工，一皆赐姓"黄金"，讴歌"谢乳"。非邪教而何？正气不扬，则魑魅魍魉出焉。虽其所奸非"门"，待奸皆"木"也。） 姓赐"黄金"乳跪身，娇娃个个待承恩。若非女子真难养，谁信强奸到木门？ 伪娘 （成都地势如龟，古称"龟城"。故多阴颠阳倒之人出焉） 龟城胜事转稀奇，凤夺龙声兔画眉。昨日春哥才扑朔，今朝著姐更迷离。* 【注：凤夺龙声兔画眉，《木兰辞》：雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离；双兔傍地走，安能辨我是雄雌?】 访民刺访官 （信访干部之捉弄访民也久矣，以访民势弱，无如官何也，然则铅刀纵弱，未必不能一试。访官值此，亦可以少收其颟顸矣。） 衔冤任尔晴飞雪，袖手官能鼠弄猫。鱼肉古来从割煮，翻然谁信试铅刀。 李野航的最新更新： 
| |||
| Posted: 14 Jun 2010 07:28 AM PDT The Japanese government wants its citizens to think so: Women Prefer Men Holding State Bonds, Japan Ad Says "I want my future husband to be diligent about money," a 27-year-old woman says in an ad being run in free magazines promoting a fixed-rate, three-year note that Japan started selling last week. "Playboys are no good." She's one of five women featured in the page, which says "Men who hold JGBs are popular with women!!" The ministry commissioned the ads to appeal to citizens for money at a time when record government borrowing threatens to outstrip demand.  | |||
| 《新京报》诉浙江在线非法转载 一个案件分 7706次起诉是纵容剽窃 Posted: 14 Jun 2010 06:48 AM PDT http://epaper.bjnews.com.cn/html/2010-06/12/content_111628.htm
《新京报》起诉浙江在线非法转载7706篇文章，被杭州中院要求分7706次起诉，此案引起了各界关注和讨论。据报道，去年浙江全省的知识产权民事案件只有2838件。如果按照杭州中院一审此案用了2年的速度，审理完7706起案件要一万多年！最高人民法院知识产权庭原庭长蒋志培称法院的裁定犯了"常识性错误"。 这只是纸媒维权难的冰山一角。问题的背后既有知识产权保护的法律问题，也有纸媒与网媒关系长期扭曲以致积重难返的困境。本报邀请四位专家对此问题展开研讨。 ■ 嘉宾 胡泳 北京大学新闻与传播学院副教授，政治学博士，著名互联网观察家 朱巍 中国政法大学新闻与传播学院教师、法学博士、兼职律师 李岚 中国文字著作权协会许可与法律部 刘家辉 北京德润律师事务所律师
1 是否属于"合理使用"？ 非法转载是我国长期以来不注重知识产权保护而产生的陋习，这种"潜规则"在我们这样一个注重创新和发展的社会，百害而无一利。 新京报：浙江在线辩称转载的文章属于不受《著作权法》保护的"时事新闻"，依据《著作权法》第22条属于"合理使用"的范畴，大家怎么看？ 刘家辉：我国《著作权法实施条例》规定，时事性新闻是指通过报纸、 期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。举个例子，"某中央领导某年某月某日到何处访问"，这种仅仅包括时间、地点、人物等单纯事实信息的属于时事性新闻，一般只有一两句话，非常简略。而在《新京报》主张的数千条文章中，没有一条是单纯的事实消息，都有记者的采访、描述或者专家的观点、分析，属 于独创性劳动，显然不是单纯的事实消息，理应受《著作权法》保护。 李岚：确实，《著作权法》不适用于时事新闻，实践中很多媒体以所转载文章为时事新闻为由，拒绝支付转载稿酬。但按照我国相关法律规定，网络之间、网络与传统报刊之间转载受版权保护的作品，既不属于合理使用，也不属于法定许可的，应该征得著作权人的许可并支付报酬。 胡泳：从技术到人力，制作新闻需要很多投资，没有这些投资，读者无法看到高质量的新闻。浙江在线有些人认为他们有权引用《新京报》的新闻内容，并且不为独创性劳动付出一分钱就使用它们，这是不公平的，不客气地说，这是盗窃行为。 朱巍：我们判断一个行为是不是侵权行为，要看是否符合《侵权责任法》所规定的侵权构成要件。对本案来说，首先，这种转载不属于《著作权法》第22条规定的豁免情形，属于当然违法行为；其次，浙江在线在得到《新京报》律师函之后，仍然一意孤行不进行赔付，也没有采取任何补救措施，这就说明其主观恶性很大，具有明显的过错；最后，《新京报》作品被恶意转载必然影响到了发行量，这种损害结果和浙江在线的侵权行为具有直接的因果关系。因此我认为，浙江在线这种未经许可的"转载"形式是非常典型的侵权行为。 但是实践中有很多网络媒体一直认为，对别人已经发表的文章进行转载是一种行业惯例，或者是一种"潜规则"，我认为，这是错误的认识。非法转载是我国长期以来不注重知识产权保护而产生的陋习，这种"潜规则"在我们这样一个注重创新和发展的社会，百害而无一利，真的要不得。 2 合并审理还是分开审理？ 在以往的案例中，涉案无论多少篇文章，均是以一案来立案审理的，以杭州中院所称理由分开立案、分开审理的案例，闻所未闻。 新京报：另一个争论的焦点就是7706篇文章被要求分别起诉，法官在裁定书上说，"原告基于不同的争议事实向被告提出诉讼请求，形成了多个诉讼标的，构成多个独立的诉讼，根据案件性质不宜合并审理"。大家是否认可这种说法？ 刘家辉：根本就不是多个诉讼的问题，不存在所谓"不宜合并审理"。 《民事诉讼法》第五十三条规定，当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是共同的或者同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，尽管涉及记者500余人，但都属于职务作品，著作权由新京报享 有。也就是说，原告只有一个，被告也只有一个，侵权行为又是同一性质的持续性的行为，是典型的单一诉讼，怎么会被认定是共同诉讼而"不宜合并审理"？ 朱巍：本案的裁定是极其荒谬的。首先，从诉讼成本来说，稍有法律常识的人都知道，7000多件案子分开诉讼不仅会浪费巨大的司法资源，而且还会大幅度提高被侵权人维护自己权利的成本；其次，从司法实践上看，一般情况下提出分开审理请求的都是诉讼人本身，法院极少出现主动要求将可以合并审理的案件分开的情形，因为这样可以节约大量诉讼成本，有利于"同案同判"，从而保证司法的稳定性。 但本案中，法院竟然无视这些常识性问题，要求原告拆分成七八千个案子单独起诉，这就不禁让我们揣测这种"醉翁之意不在酒"的居心到底何在？ 胡泳：杭州中院的裁定不会是为了向世人显示自己的司法水平有多低吧？如果作为熟知法律的专业人士却偏要作出这样的裁定，我们只能在司法以外的方面去理解这种裁定了。 刘家辉：在以往的案例中， 比如大百科全书及辞海词条的著作权纠纷案、《新京报》与TOM网著作权纠纷案等，涉案无论多少篇文章，也都是同一法律事实，均是以一案来立案审理的。以杭州中院所称理由分开立案、分开审理的案例，闻所未闻。 我们换个角度，假设以每一篇文章侵权为由要求追究对方侵权责任，因为文章数量众多，诉讼标的是同一种类的，人民法院可以经我们同意合并审理，我们不同意还不可以合并审理。但是本案，以一个连续的侵权行为来进行诉讼，以其他同类媒体转载获得的年收益额要求赔偿，它不再具备共同诉讼的条件，法院也不能要求必须分案审理。因为怎么起诉怎么立案是原告的权利，法院对符合法律规定的起诉进行驳回明显违法。 李岚：实践中有案例分案起诉，但在"数字时代"，海量作品的网络传播势不可挡，同时侵权也规模化，如果仍然墨守成规，会造成很大的诉讼成本浪费，同时给权利人带来巨大负担，纵容侵权者的侵权行为。 根据《著作权法》和《著作权集体管理条例》的相关规定，著作权集体管理组织经授权后，可以以自己的名义为权利人主张权利，并可以作为当事人进行相关诉讼、仲裁活动。建议报社这样的集体单位加入文字著作权协会，由文著协代表 权利人维权，会便捷很多。 3 纸媒维权为什么这么难？ 原因有二：一是纸媒之间难以形成持久的统一战线，二是纸媒维权成本太高，胜算几率太低，即使维权成功，所获报偿也少得可怜。 新京报：2005年10月，全国二十多位都市报负责人发布《南京宣言》，呼吁报界联合起来，积极运用法律武器，维护自身合法利益。但我们看到，真正提起诉讼并胜诉的案例少之又少，新闻作品被剽窃有增无减，问题到底出在哪？ 刘家辉：因为维权的成本太高了。《新京报》起诉浙江在线涉及的7000多篇文章，光做公证就花了近半年时间，每一篇文章有一个网页，每个网页要像录像一样保存下来，然后再找当天的报纸，核对记者，统计篇目和次数，最后要把当天的报纸扫描出来，这是一个非常庞大的工作量。 把所有材料提交到法院，一审法院自2008年8月1日审理至2010年3月29日作出裁定，拖了20个月28天，这中间经历了五次庭前、庭上、证据交换、庭审，数次书面质证意见往来，耗费了大量时间和金钱成本，这期间承办法官居然数次更换，最后作出驳回起诉的裁定。法院完全无视当事人付出的诉讼成本，对待法律像儿戏一样。 李岚：数字网络版权纠纷的特点在于，维权取证难；网络证据公证取证费用高；网络版权纠纷索赔金额难以计算，各地差异很大；法律对非法数字网络使用造成的危害没有刑事归责的规定，处罚力度不大；对于作品在数字网络环境下的传播控制和管理很难。 胡泳：原因有二：一是纸媒之间难以形成持久的统一战线，二是纸媒维权成本太高，胜算几率太低，即使维权成功，所获报偿也少得可怜。 《新京报》愿意挺身而出替全体纸媒讨公道，希望媒体同行予以声援，也希望主要的门户网站予以声援。虽然门户网站是网媒的一部分，但也该认识到，纸媒与网媒是唇亡齿寒的关系，没有一个良好的、遵循法律的新闻环境，大家会双输。何况门户网站也赚到了钱，你也回馈一下给你下蛋的母鸡嘛。 朱巍：网络著作权侵权案件维权的最大困难之处就在于举证难，我认为按照新出台的《侵权责任法》第36条关于网络侵权的3款规定维权，或许能更快捷一些。 比如，《新京报》发现浙江在线非法转载，可以先向其进行提示，如果在合理期限内对方没有采取合理的补救措施，那么，就可以依照《侵权责任法》36条第2款要求其承担责任。或者用《侵权责任法》36条第3款来解决，"网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任"。这一条意味着举证责任倒置， 可以推定网站"知道"已经侵害了他人合法权益，网站必须要举证证明自己"不知道"，这样原告就省了举证的麻烦。 我认为，本案的意义早已超出了其自身的意义，《新京报》维权的胜利与否直接关系到"纸媒"与"网媒"的关系。衷心期盼《新京报》最终能够得到应有的胜利，本案也将成为中国"纸媒" 和"网媒"斗争的里程碑，希望《新京报》挺住。 4 赔偿数额如何确定？ 我国法院的民事判决基本都是补偿性赔偿，判赔数额很低，建议法院对于那些影响恶劣的著作权侵权案件给予较高的判赔数额。 新京报：即使打赢官司，赔款少也是个问题，此前《21世纪经济报道》状告世界经理人网站，虽然海淀区法院判决网站败诉，但是仅仅得到3200元赔偿，不足索赔数额的三分之一。 李岚：纸媒诉网媒比较少的一个原因就是赔偿数额低，目前，网报之间、网络之间作品转载不属于法定许可，不属于由国家版权局制定付酬标准的范畴，应该由权利人和使用者双方协商。但是，正由于这样，各地法院针对此类案件判赔的标准参差不齐。 文著协正在按照《著作权集体管理条例》的规定，针对很多报刊社和网站进行调研，了解网络之间、网络与传统媒体之间转载文章的付酬情况。我们计划今年出台一个能够平衡各网络之间和网络与传统媒体之间各方利益的、比较科学的稿酬支付指导标准。这个标准需要经过我们的会员大会通过，并报国家版权局公告。我们认为，这个时机基本成熟。这个标准的出台将为法院等有关部门处理相关案件，提供参考依据。 另外，我国法院的民事判决基本都是补偿性赔偿，判赔数额很低。建议法院对于那些影响恶劣的著作权侵权案件给予较高的判赔数额。 朱巍：从法经济学的角度来说，当违法成本远远低于违法所得时，侵权案件就会常常出现。现今社会，网站非法转载每千字仅有几十元的赔偿，违法成本真的过低了，而且其中还存在大量的"睡眠的权利"，纸媒大都睁一只眼闭一只眼。正因为如此，网媒侵权才愈演愈烈。还是那句话，权利需要斗争才能取得。《新京报》诉浙江在线这类案件不是太多了，而是太少了，社会真的需要敢于维护自己权利的人。 刘家辉：现在惩罚知识产权侵权的力度太小了，比如《中国经济时报》诉中国能源网两篇文章的著作权纠纷诉讼，只判决经济损失及诉讼合理支出四百五十元，这是很令人惊讶的。即使两篇文章的量很小，但是，诉讼的合理支出呢？公证的时间、准备证据的时间、写诉状的时间、开庭的时间，体现在律师费用上原告只要求了1000元，这么低的要求判决仍不支持，这是很不乐观的。 法院对律师的劳动视而不见，这很不利于知识产权保护。虽然法律规定的是"全面保护"原则，也就是说损失有多大，赔偿就该有多少，但是，贯彻这样的规定却难上加难，知识产权的诉讼总是让权利人得不偿失。 如果高瞻远瞩地看，将来应该出台惩罚性的赔偿标准，才能真正树立保护知识产权的意识。北京的知识产权保护按理说走在了地方法院前面，据《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》，原告可参考相关因素，在国家有关稿酬规定的2至5倍内确定赔偿数额。但是事实上的赔偿额度仍然相当低，比如前案，诉讼费的合理支出根本不予以考虑。在美国，原告如果胜诉，律师费也要由被告方承担，那么如果打一场侵权官司，律师费按小时收费，每天看涨，被告方恐怕最先担忧起来，积极找权利人和解。 胡泳：天下没有免费的高质量新闻，不仅要禁止网站非法转载，而且当然要提高转载的稿酬标准。要付给原创者体面的费用，才能阅读到记者辛苦工作后的高质量作品，这应该成为全社会的共识。 5 报网摩擦为什么增多？ 传统媒体觉醒了，不愿为网站打工了，而且，传统媒体也有自己进入互联网的盘算，它们和网站间爆发越来越多的纷争就成为一种必然。 新京报：有一组数据，近几年由于转载而卷入著作权纷争的纸媒和网站越来越多，呈逐年快速上升的势头，以北京市海淀区人民法院为例，该院2007年受理的此类侵权纠纷案件不到10件，2008年增长到50多件，到2009年已经超过了120件。为什么纷争在增多？ 朱巍：传统媒体和网络媒体的纷争，有复杂的"历史背景"。一开始面对网媒转载，许多报纸是默认甚至希望借助网络提高影响力和竞争力，甚至有报社规定被网络转载将获得额外奖励。但2005年是个分水岭，2005年以前纸媒是比较牛的，赚的钱比网媒多，但在那一年，网站广告营收首次超越纸媒。所以，纸媒开始意识到，如果再不维护自己的利益，可能就会在传媒领域出局了。 权利是靠自己斗争得来的，即使不斗争也要呐喊，你光忍气吞声不维护自己的权利是不行的。正是在这个背景下，纸媒和网站的著作权纷争多了起来。 胡泳：跟中国目前的网络新闻模式有关。这个模式可以简称为"新浪模式"， 即聚合传统媒体的新闻而形成"信息超市"，新浪首开先河。导致这个模式大行其道的原因，一是传统媒体当年对网络认识不足，二是对于新闻包括其他知识产品的产权保护不足。 如果是在美国，你想，你要是做门户网，你登谁的内容啊？报纸、电视平台的新闻你敢随便登吗？美国媒体的文章，你只有在它自己的网站上才能看到，但是在中国，信息一出来，很多资源结合在一起就能形成一个价值，网站靠资源聚合就成功了，因为它可以免费拿来内容。这样的模式一旦形成之后，传统媒体上发表的东西，不管多么好，没有一定的影响力；如果要想有影响力，必须得让新闻门户转载，造成了媒体要靠输血给网站活着、才能够获得下一次一点点输血的机会的奇特现状，导致了新闻门户这样的资讯网站在中国的繁荣和成功。 它也影响了传统媒体自身的网站建设。比如说，一张报纸有一定的读者群，但是你进入它的网站，会发现跟门户网没法比。只登一些自己的文章没有多少人看，再登别人的文章，跟新浪还有什么区别呢？ 现在传统媒体觉醒了，不愿为网站打工了，而且，传统媒体也有自己进入互联网的盘算，它们和网站间爆发越来越多的纷争就成为一种必然。 6 纸媒应该如何维权？ 即将生效的《侵权责任法》为维权提供了很好的武器，因为不仅可以要求直接侵权人承担责任，而且一定条件下还可以要求网站承担连带责任。 新京报：有人说目前的状况是"报业种草、互联网放羊"，"传统媒体的草养大了网络媒体的羊"。纸媒要改变一个行业免费养活另一个行业的现象，应该怎么办？ 朱巍：版权保护领域最关键的问题在于版权的归属明确。一定要明确职务作品范围，明确版权所有权的范围。一旦出现问题，权利人要及时行使自己的权利。 维权手段多种多样，不一定非要用知识产权法体系，我认为，即将生效的《侵权责任法》就为权利人维护自己权利提供了很好的武器，尤其是对那些利用网站侵害版权的人更为适用。因为按照这部法律，我们不仅可以要求直接侵权人承担责任，而且在一定条件下，还可以要求网站承担连带责任。因此，我希望不仅是纸媒，而且网媒都应该好好学习下这部法律。 不劳而获，是任何社会都排斥的现象，非法转载等同于盗窃。只要权利人懂得明确自己的权利，懂得如何用自己的权利，那么，这种"羊吃草"的怪胎就会完结，因为，你吃我的草，我就割你的肉。 胡泳：一方面要维权，一方面要创新。要通过捍卫自己应得的权益，和网络媒体形成正常的交易关系，为自己付出的努力赢取价值；这方面，我高度支持《新京报》 起诉浙江在线，并希望此案形成一个保护纸媒权益的里程碑式的判例。 另一方面，必须承认，网民对于汇聚大量信息、能够足不出户观天下的需求是客观存在的，而网络媒体是能够满足这种需求的。我要说的是，网络媒体需要更好地和传统媒体协商，在某种程度上达成一定协议，双方各取所需。 目前国内的传统媒体在做互联网的时候，基本上只是满足于把它的内容直接平移到网上，这是一个很大的问题。网络的阅读习惯和报纸不一样，如果你纯粹只是做一个媒体的电子版，那也没有出路，传统媒体必须要去探索的事情很多。 李岚：一方面报刊社可以主动跟数字网络联系，建立合作关系；另一方面对于数字网络媒体的侵权盗版行为，可以采取行政投诉、民事诉讼、媒体曝光等综合措施，对侵权盗版行为形成高压态势。 但要提醒的是，报刊作为汇编作品，报刊社在行使报刊的整体著作权时，一定要通过合法有效的手段，理顺跟作者的法律关系。报刊社要研究，是不是通过一纸所谓的"版权声明"，在稿酬标准根本没有提高的情况下，就可以单方面要求作者同意报刊社的声明，拿到相关电子版权或数字版权？ 另外，应该呼吁有关部门加大数字网络侵权盗版的惩罚力度，尽早出台追究数字网络侵权盗版刑事责任的归责规定，尽快明确信息网络传播权的内涵和外延，设定追究数字网络侵权盗版商刑事责任的归责条件。 本报记者 赵继成 高明勇 ■ 链接 《侵权责任法》网络侵权专款 第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
| |||
| Posted: 14 Jun 2010 06:07 AM PDT
人口普查的意义，自不待言；普查数据真实的意义，亦不待言，特别是将于今年开展的第六次全国人口普查，恰逢计划生育政策的30年大限已至之际。30年前，党中央在《关于控制我国人口增长致全体共产党员共青团员的公开信》中明确提出：30年以后，人口增长问题可以缓和，"也就可以采取不同的人口政策了"。(《南方周末》) 于2010年5月24日通过，自2010年6月1日起实行的《全国人口普查条例》第33条规定：人口普查中获得的能够识别或者推断单个普查对象身份的资料，任何单位和个人不得对外提供、泄露，不得作为对人口普查对象作出具体行政行为的依据，不得用于人口普查以外的目的，其制定初衷，应该就是为了打消公众顾虑，保证普查数据的真实性。 为此，公安部专门下发了第六次人口普查户口整顿工作方案，方案中规定：对不符合计划生育政策的出生人口要及时的登记落户。河北省更明确规定：任何地方和单位都不得限制政策外生育的婴儿落户，也不得将户口登记的情况作为行政管理和处罚的依据。(中国广播网) 但实施效果，却肯定不会好。即条例、方案、规定，只是强调不以普查数据为处罚依据，而不是说不处罚，且综合考虑实际的计划生育查处力度，及政府部门、机构间的运作方式，对普查数据实施保密，根本是做不到的，或者说，是绝大多数人不可能相信做得到的。 就是说，为了保证普查数据的真实性，可否承认既成事实，不再对现实的"超生户"实施处罚。因此，面临两难选择：非此不足以保证普查数据真实性，而这样做了，是否会形成对已经被处罚之超生户的不公平，是否会在一定程度上鼓励公众违反基本国策。 孰轻孰重，自然见仁见智。 个人以为，是前者更加重要。不仅因为那些"孩子，已经来到这个世界上了，无论是否能够为现行的政策、制度允许，总之，已经是这个国家的公民，纵然千错万错，错也不在于他们，其平等的公民权利，必须得到切实的保障。而现行的种种处罚措施，却不仅是针对家长，更直接是针对这些孩子的，导致了他们的公民权利被相当部分地公然剥夺了，有违于现代法治精神，并涉嫌违反宪法第33条"国家尊重和保障人权"条款。而且，人口政策关系千秋万代，在人口政策上犯错误，是没有改正、挽回机会的。 有鉴于此，依据宪法第67条之相关规定，建议提请全国人大常委会审议，是否可以在第六次全国人口普查之际，对特定时段的"超生户"们实施特赦，但凡于规定时间段内提供真实的普查数据，免于一切处罚，以保证普查数据的真实性，以为决策的依据，以保证每一个孩子不会被制度、措施误伤。 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ | |||
| Posted: 14 Jun 2010 05:31 AM PDT 公安部网站6月13日报道 6月13日上午，公安部召开全国公安机关"2010严打整治行动"动员部署电视电话会议。公安部党委委员、副部长张新枫作动员部署，公安部党委委员、副部长黄明主持会议。张新枫强调，为贯彻落实中央领导同志重要指示精神，针对当前复杂的社会治安形势，公安部动员部署全国公安机关集中开展为期7个月的严打整治行动。全国公安机关要始终坚持严打方针不动摇，深入开展严打整治行动，依法严厉打击各类严重暴力犯罪活动，从严加强社会面治安管控，坚决遏制各类突出犯罪，确保社会治安大局持续稳定，努力为上海世博会和广州亚运会的成功举办创造良好的社会治安环境。http://news.163.com/10/0613/18/6930G93F0001124J.html "严打"在中国出现，始于1983年。当时《刑法》和《刑事诉讼法》制定没有几年，第四部《宪法》出台仅一年时间，也没有提到要"依法治国"。为了扭转社会治安太差的状况，经济改革总设计师就搞起了"严打"运动。在中国不论搞什么"运动"，都喜欢一窝蜂，都会扩大化，这可不是瞎说，看看历史就清楚了。尽管当年有《刑法》和《刑事诉讼法》等法律，但毕竟还是一个没有法治的年代。由于搞的是"严打"斗争，当年所有案件都被从重判决，还搞出了不少冤假错案，象李志平死刑冤案就是1983年"严打"的产物。 1983年"严打"后，社会治安状况表面有了好转。在赏到"严打"甜头后，只要社会治安不好，就会想到"严打"手段。1993年时社会治安又不好了，就搞起了第二次的"严打"。 1999年3月全国人民代表大会修改了《宪法》，提出要"依法治国"。但在进入新世纪后，又于2000年搞了第三次"严打"。此后，"严打整治"年年都搞。 同样是依一部《刑法》，为何在"严打"期间，犯同样的罪就要重判？这种做法符合法治精神吗？特别让人费解的是，有的"严打"仅是为了某个会议或运动会的召开。 从1983年的第一次"严打"，到如今的第N次严打整治行动，说明"严打"也只能治标而治不了本。否则，就不需要这么多的"严打"。 与1983年相比，法律更为完善了，"依法治国"也写进了宪法，但让人感到失望的是，执法者头脑中的法治意识仍然淡薄。 据称，法治国家没有"严打"之说，也没有时紧、时松的"打法"。
记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ |
看一场电影有时就是一次赌博，有时碰到好电影，有时撞上大烂片。相形之下，遇上烂片的几率更高，这就跟赌博赌输的几率更高是一个道理。我最近赌了两次，胜负参半。［波斯王子：时之刃］（Prince of Persia: The Sands of Time），本来不想看的，结果看了很喜欢；［罗宾汉］（Robin Hood ），本来也不想看的，结果看了，比想象的还不如。
。
当大量的汉字（语）都在强调着南非之行要注意安全，不要露富，以防抢劫，我这个非统治者一到南非，便自觉地"把自己关在了笼子里"。即使在南非的行政首都比勒索陀尼亚，用咱们的话说应该是"首善之区"，咱也没敢下车，而是坐在大巴上，游览了这个漂亮干净完全欧洲风格的城市
。
。
。
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment