| |
- 英国新书介绍 #48 (2010年6月14日) Pearl of China
- 美国联邦政府雇员伦理守则（二）
- 李南央：我有这样一个母亲
- 我郑重道歉
- 相亲节目
- 鸭绿江上的枪声
- 又见世界杯
- 低信息透明度警示行政改革的“沼泽化”窘境
- “装逼”是人权之一种
- 秋风扫落叶：阿根廷VS韩国
- 2010年06月17日糗事TOP10
- 【干杯令】 还记得大明湖畔的塞纳河吗？
- 【世界盃x政政系】鄭大世們從哪裏來？
- 曾蔭權：一個威權的陷落
- 區龍宇：普選與均富並舉
- WWDC 2010的一些数字、细节以及我的感受
- 抵制和鄙视广电总局
- 食住先啦
- 余曾辯 - 高低立見‧余若薇表現出色
- 政治童话：错认红妆是武装
| 英国新书介绍 #48 (2010年6月14日) Pearl of China Posted: 17 Jun 2010 12:35 PM PDT  作者：newlight | 评论(0) | 标签:英国, 新书, 赛珍珠 Pearl of China 作者 Anchee Min 出版社 Bloomsbury Publishing (平装本2010年5月3日出版) 定价 £11.99 页数 288 页 ISBN 978-1408801826 这是旅美华人女作家闵安琪(Anchee Min)根据赛珍珠的生平写的小说。据作者在后记中说，她中学时代正是文革时期，完全没有读过赛珍珠小说的她，被要求参加学校组织的对赛珍珠这个"文化帝国主义份子"的声讨。当她移民美国之后，被一位读者告知是因为赛珍珠的《大地》才让她爱上了中国。闵安琪第一次有机会阅读赛珍珠的《大地》，被她文字中的激情所感动，决定为她写一本小说。 作者为小说创造了一个虚构的叙事者，一个名叫"杨柳"(Willow)的与赛珍珠年龄相仿的农村姑娘，小时候即与赛珍珠不打不相识，以后成为伴随赛珍珠人生道路多年的好朋友，从清江到南京，直到赛珍珠一家离开中国之后。杨柳本人从不识字的小妾，成为报纸编辑，结识共产党人，文革中却因为与赛珍珠的关系遭受迫害，一直到尼克松访华，还是没有等到与赛珍珠重逢的那一天。 虽然小说有较大的虚构空间，但是作者在后记中表示她仅变动了两个历史事件的发生时间。她试图在这本小说中，容纳赛珍珠在中国期间的复杂的人生旅程，并加上中国人的视点。小说确实时间跨度很大，可惜也许是因为想说的故事太多，反而造成赛珍珠和杨柳的面目都比较模糊、性格不清晰。书中不得不加入不少历史背景介绍，有时候对话也成了交代情节的工具。 因为同时在看英国传记作家 Hilary Spurling 的赛珍珠传记 Burying the Bones，忍不住把两本书对比着看，我发现还是Burying the Bones 中对赛珍珠性格成长的刻划深入得多。Pearl of China 中的赛珍珠，似乎还是那种对自己的文字没自信，需要一个男人来鼓励推动，需要爱情激发灵感的女作家，实在有点低估了赛珍珠。 这个男人，在小说中是徐志摩。1920年代徐志摩确实曾是赛珍珠南京家中的座上客，不过在 Burying the Bones 中作者却认为，两人发生恋情既无实证，可能性也很小。 原文链接：http://taohuawu.net/2010/06/15/uk-new-book-48-pearl-of-china/ newlight的最新更新： 
| ||
| Posted: 17 Jun 2010 12:20 PM PDT 除开神权和君权，现代政体无论分立与否，都包含立法、行政和司法三部分，其中的行政和司法机关有可能通过自身的职权直接获利，所以历来是最容易发生背弃公众信任、据公器而谋私利的种种恶行的政府部门。所以我们先从涉及美国联邦行政部门雇员违规的一个案例谈起。  KC-135同温层加油机在给F-22猛禽战斗机加油（美国空军后备役部队网站） 美国军方空中加油机 KC-135从1957年开始服役，早在1990年代初就决定换装，空军后来将采购改为部分租赁，把这个100架飞机、230亿美元的生意给了波音。但是，自招标以来，有关波音公司不正当竞争的投诉就不断出现。特别严重、并引起执法机关介入的，是有人揭露波音第四号人物、首席财务官迈克尔۰希尔斯（Michael Sears）曾经向空军首席军需官达琳۰德鲁扬（Darleen Druyun）允诺，等她从国防部离任后安排波音的高管职位。 进一步的调查发现，德鲁扬任职期间经手的大约400个采购项目中8个有问题，其中4个涉及波音。而且除了德鲁扬在2002年离开国防部、2003年初担任波音导弹防御部门副总裁之外，波音公司还雇用了她的女儿和准女婿。 调查结果导致2003年11月波音公司将希尔斯和德鲁扬解雇，首席执行官菲利普۰康迪特（Philip Condit）被迫辞职。紧接着年底国会冻结了国防部与波音的合同（后来在2006年初被取消）。 在希尔斯和德鲁扬分别认罪的情况下，2004年10月1日联邦法庭判处德鲁扬9个月刑期、5000美元罚款和150小时社区服务； 2005年2月18日联邦法庭判处希尔斯4个月刑期、25万美元罚款和200小时社区服务。由此引申的调查最后导致2006年5月15日波音公司与联邦司法部达成和解协议，其中包括根据刑事延期起诉协议波音向联邦政府支付5千万美元强制性罚款，以及5亿6千5百万美元民事罚款，总计6亿1千5百万美元。而且如果在两年之内，波音公司如果再次发生类似事件而不及时向政府报告的话，政府有权征收另外1千万美元的罚款。  一架意大利空军的KC-767在给美国空军的B-52同温层堡垒轰炸机加油（美国空军网站） 直到今天，美国空军还在使用服役已经超过半个世纪的KC-135空中加油机。波音的新型KC-767空中加油机虽然已经少量销售给日本和意大利，但是真正的大头美国空军可能要到今年下半年才能在波音以及竞争对手欧洲空防与航天公司之间做出选择。 在这个案件审理过程中，适用的法律是美国法典第18篇第208章。它禁止行政部门（包括独立机构、首都华盛顿市政府和美联储）雇员以官方身份介入与其本人经济利益相关，或与之有关联的个人或组织的经济利益相关的特定事务。 该法条对什么是官方身份，哪些是有关联的个人或组织，特定事务如何界定等都有详尽的规定。 有关联的个人包括雇员的配偶、未成年子女和生意合伙人，雇员在其中担任官员、董事、合伙人或员工的机构，雇员有意或有安排要加入的机构的人员。上述案例中，德鲁扬有意在离职后加入波音公司，希尔斯作为波音的最高层管理人员之一，做出了安排让德鲁扬获得波音的职位，德鲁扬就不能够介入与波音公司的采购招投标有关的事务。但是她不但没有依法回避，而且还利用职权，做出了对波音有利的安排，将采购改为租赁（后来因为有关方面的质疑，变为80%购买，20%租赁），提高了合同金额，按照检方的说法，是她离开国防部之前给波音的"最后赠礼"。 接下来我们将介绍联邦政府雇员行为监管机构。 （后记：据《新京报》6月17日报道，人大财政经济委员会副主任、人大常委会预算工作委员会主任高强16日接受采访时透露，将公开中央部门预算。他还强调，不仅要公开预算，更重要的是改革公务用车制度，严格控制公款出国和公款接待，进一步严肃财经纪律。看来，前一篇博文提到的那位敢言的将军军事评论家的访谈，还真的激起了一波涟漪。） 对美国法典第18篇第208章的详细内容有兴趣的读者，可以参阅"美国政府行为准则办公室"的网站（英文）： 相关博文：美国联邦政府雇员伦理守则（一） | ||
| Posted: 17 Jun 2010 10:32 AM PDT 李南央：我有这样一个母亲——兼答读者(3) 其实说我妈没爱过人，是冤枉她的。在妈妈那次骂我跟别人乱搞时，我就隐隐地有个想法，莫非妈妈自己有过什么事？否则怎么能对自己的女儿想出那种事来？不过我从来没有真的认为妈妈会有什么作风问题。因为离婚后，妈妈从来再没有想过结婚，家里也没有来过什么独身的男人。
| ||
| Posted: 17 Jun 2010 09:26 AM PDT | ||
| Posted: 17 Jun 2010 08:35 AM PDT 作者：闾丘露薇 | 评论(1) | 标签:相亲节目, 媒体, 监管, 观众 相亲节目好不好看？不同的人当然感受不同。我自己看了几个相亲节目，除了觉得有些存在语言歧视，比如身高，工作等，也有的让我觉得很不舒服，比如那些站在台中央被挑选的男士，不知道是否设计节目的人觉得，既然別人出动富二代，那我乾脆找找来外工，总之，都是为了製造一种反差，只是，看到女嘉宾们刻薄的品头论足，一来只觉得这些没有教养，二来觉得这样的媒体，美其名曰为这些男士创造了机会，但其实，让我觉得很不厚道。至於被曝光嘉宾身份的造假，那就更显得媒体的不专业了。不过话又说回来，几个节目里面，配对成功率高，也最平实的反而最不吸引人，説到底，缺乏衝突性。 但是，这只是我个人的感受，看过之后不合胃口，转换个频道就可以了，毕竟还有很多喜欢看的人。不过对於广电列出一些具体的规定，我一方面觉得有些是必要的，就好像之前通知，电视臺不能够播放某些广告一样，制定管理规则，本身就是管理部门的职责，説到底，是为了保障观众的权益，但是另一方面又觉得，有的规定，因为没有標准，落实起来，人为的隨意性太大。 作为可以在媒体上播放的节目，自然要受到一定程度的规管，在哪个地方都是一样，比如不能够公开宣扬种族仇视的语言，不能够攻击和侮辱別人，如果出现俗言秽语，就一定要进行处理，这也就是为何大家看电视的时候，会出现"嘀嘀"声。而香港的广播电视条例更是规定，不能够在閤家欢时间，出现儿童不宜的节目内容，因为电视没有分级制度，至於怎样算是儿童不宜，又有另外一套规定，而不是一个空泛的概念。 但是好的管理方法，不是针对某一个，或者某一类节目的，不是一个个的通知，而是具有广泛性和可持续性的。这些具体的规定，可以让媒体清楚知道，在製作节目的时候，那些是不可以的。至於其他，比如节目的内容，形式，意识，那就由观众来决定是否接受了。毕竟，每个人的喜好不同，比如内地火爆的相亲节目，放到其他地方未必受欢迎，如果不受欢迎，当然就没有了收视率和广告，自然也不会像传染病一样，在不同的电视频道蔓延开。 节目内容和意识是否低俗？这个很难判断，因为没有一个標准，关键是要有一套机制。拿香港来説，如果观众觉得节目内容有问题，可以打电话到管理部门投诉，当然，不是所有的投诉都是合理的，因此，如何处理投诉，也需要有一个公平公开的过程。但是作为商业机构，当然除了確保不违反规则，很多时候更要考虑观众的感受，毕竟观众是最终有权拿遥控器投票的，如果越来越多人不满意节目质量，观众人数自然会流失，从而影响到广告收入。 也因为这样，除了接受监管，商业媒体自然也有自己的一套自律標准，拿美国的相亲节目"The Bachelor"为例，前不久就发生了一个丑闻，其中的一名女嘉宾被电视臺发现和节目製作组的成员有染，结果被要求退出节目，虽然谁都知道这是一个真人秀，虽然参与者不承认，但是自觉不自觉地会有表演的成分，这是节目无法控制的，但是有些东西，可以设定一个底綫，显示制作方的专业和公平。 监管者其实是无法判断一个节目的好坏的，也因为这样，尽到监管的责任，是设定一些具体的，详细的，同时也是做得到的规定，规定哪些是不可以的，这样，才能够既不影响节目创作的空间，又明確了媒体应尽的责任。至於观众的权益，可以透过一个投诉机制，当然还有媒体来给予保障。比如我作为一个电视观众，最希望看到的，是监管部门能够规定节目间隙广告播放的时间，最有受骗感觉的，是看了差不多十分钟的广告，节目回来，原来是和大家说再见了。 应该是一两年前，美联社做了一个试验，连续一个月不提供希尔顿的新闻给客户，因为不少人投诉，希尔顿不断地出现在各大媒体，结果发现，竟然没有客户发现，也没有读者回馈说，怎末没有希尔顿的新闻了。观众能够看到什末，説到底还是由媒体来决定的，很多时候，媒体会说，是站在观众的角度，为观众著想。但是其实，那些不关乎知情权的资讯，观众是很被动的，倒是媒体，提还是不提，跟不跟风，炒不炒作，是一个艰难的选择。 相亲节目当然不是内地电视臺的首创，十多年前，臺湾的"非常男女"因为在凤凰卫视播放，在大陆相当受欢迎。还记得之后香港的电视臺做了一个类似的节目，不过很不成功，做了大概四集就停止了，一来愿意上电视参与，並且合乎资格的人不多，二来发现，愿意上电视的，生活中存在一些问题，有损节目的声誉。不记得那个时候大陆电视臺有没有模仿的节目，反正没有形成现在的这种风潮。 相亲节目的一窝蜂，只能说缺乏创意，大家习惯了相互模仿，但是未必一直是收视保证，就拿美国製作复杂开支庞大的相亲真人秀来説,收视率节节下降，毕竟观众不会永远停留在一种水平和要求上。正常的情况下，如果批评的声音多了，看的人少了，製作单位自然会想办法来进行调整回应观众，至於监管者要做的，就是確保没有违反规定，至於其他，比如节目是否应该继续，内容是否低俗，还是应该相信观众的判断力。就拿相亲节目来説，那些批评的声音，以及產生的爭议，就是一个证明。 本来討论是一件好事情，观察这些节目如何回应以及受欢迎程度的起落也將会是一个有意思的过程。但是，可惜，嘎然而止，也就一点也不自然了。娱乐致死是以为娱乐是最安全的，谁知道，原来没有最安全的。 闾丘露薇的最新更新： 
| ||
| Posted: 17 Jun 2010 08:24 AM PDT  强烈推荐一下本期中国新闻周刊的封面故事，同事们的共同努力使这组报道独树一帜 http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-06-17/114320490626.shtml 章文的最新更新： 
| ||
| Posted: 17 Jun 2010 08:18 AM PDT 我一直骂那种不懂装懂的人——男的叫贾德贵，女的叫贾素芬，在足球这个问题上，我也十分贾素芬，说得文雅一些，我是一个不折不扣的铁杆伪球迷，没人相信我出差会带上一份足球报，但这个，绝对可以是真的，因此上，当年沈冰敢坐在央视的评论席上神侃乱侃我是相当支持的，敢情比我还不靠谱的伪球迷其实很多见。 我平时极少打开电视机，昨天晚上有点破天荒，一看南非的世界杯开幕式就是没钱的样子，但没钱也能展示出古老非洲的文明源起，我很感动；宣传片里那个白衣素裙的小女孩，让我颤动了2分钟心房，我很久没有见过这么单纯的笑脸无辜的眼睛；曼德拉终于没有出现在开幕式上，尤其令我感动，在亲情和国家之间选择站在亲人身边，这是有人性的象征，人性这东西说来就是两个字，做起来那叫一个真难。 我在Q群上在围脖上都说，我其实希望南非胜出，因为如果人间还有奇迹，那么人生还有期待；反过来，我和稀泥地希望墨西哥胜出，因为他们的实力远胜南非，落败没有天理。老天很公平地告诉我们，球是圆的，输赢胜负只是一瞬，转动的一瞬，所以，握手言和是对我这种和稀泥的贾素芬最安慰的结局。 有人说女球迷基本把眼睛钩子钩在男球星的相貌上，就算我曾经欢喜过忧郁王子罗伯特·巴乔，以及万人迷贝克汉姆，但这并不足以证明我是冲着人家长得帅去的，没几个人说巴西球员长得好看，早年的罗马里奥、贝贝托都不帅，后来的肥罗、小罗更不帅，真没什么好看的，不外乎肥罗那副大板牙，以及小罗满脑壳的麻花辫，但16年来，我从来没有放弃过对巴西的钟爱，一如根本没有舞蹈天赋的我骨子里从来没有停止旋转激情奔放的桑巴舞。 最早看世界杯可以上溯到20年前，有个年轻的刘老师跟我关系好，除了我带她上街去吃酸辣煎蛋面，就是她在家对我进行世界杯启蒙，那个时候，我们俩还偷偷躲在寝室里抽过烟，2支三五就把她放翻，多年以后号称戒掉香烟的我去海南岛晒太阳，不出意料之外地发现我教导出来的烟民已经茁壮成长起来，青出于蓝而远远地胜于蓝。 1994年，我开始正经八百地看世界杯，一群朋友，约好看球地点，多数时间在郑大的家里，各人买自己喜欢吃的食品，郑大负责无限量提供啤酒，比赛开始时，大家一起激动，一起唏嘘，也一起使劲鼓掌喊叫，比赛间隙，几个人打升级混时间，那一年的世界杯不少加时赛，以至于整夜整夜不睡觉，第二天上班都是熊猫眼。决赛结束那天去假日跟人谈事，两人都掩面哈欠，本来很陌生的人，因为哈欠消解了陌生感，我们彼此都明白，这样的哈欠与世界杯有关，与决赛有关，而我的同学，因为在外跟我一起混世界杯，丢了价值400多元钱的赛车，塞翁失马焉知非福，郑大用一辆新的赛车俘获了我同学的芳心。 1998年，我女儿出世了，2月大的婴孩很乖巧地躺在沙发上，一动不动，连翻身都不怎么会，我可以放心地坐在沙发上眼睛盯着屏幕，偶尔一声大叫也会惊着女儿，她睁开迷糊的双眼，无比惊诧地看着我，然后转头睡去。我女儿长到5、6岁时，常常跟我说，你打开电视看足球嘛，我清楚，她是喜欢看老娘手舞足蹈惊声尖叫的样子，当老娘都可以这样的时候，她就更可以手之舞之足之蹈之。后来回想，那一年的世界杯，很好很疗效地治愈了我的产后抑郁症。 2002年再看世界杯，已经不流行去别人家里看球了，我琢磨，时代变了，去别人家和请人到家都是非常严肃慎重的选择，有时候还搀夹混合着着暧昧不清的成分。话说进入21世纪，大家都有点小钱了，于是酒吧成了最好的选择。狂热是可以相互感染的，很多人在酒吧足球夜释放出白日的压抑。那一年，我特别忙，赶场子似的采访写稿还要去编辑房坐台，所以入夜后的酒吧，就显得格外重要。那一年，因为制作二十集广播专题在北京住了半个月，宣武门、东直门、复兴门，城门楼子下的酒店餐馆和酒吧，都留下过我看球的背影，和那一年的风花雪月。 我怎么绕也绕不开2006年的世界杯，那年5月，我受命赴京，内忧外困前所未有，大而无当的北京城除了寂寞就是孤单，好在有了世界杯，家里随时放着楼下超市买来的啤酒，有时候一夜2瓶，有时候一夜4瓶，北京的早上总是在酒醉后的寂寞中降临的，球赛也许是个幌子，非常堂皇的幌子，这一路，我看到的都是不甘寂寞的人在人群中寻找欢乐。套句流行语，姐看的不是球，是寂寞！ 转眼2010年了，我在北京整整生活了一届世界杯，当寂寞成为一种惯性，孤独便不再那么惊悚，我还孜孜不倦乐此不疲地看球，更多地是在纪念一种年轻时的活法，其实，哪个球队赢了，对我来说并不特别重要，哪个球队输了，对我来说也不那么沮丧，所有的输赢成败所有的喜怒哀乐不过是我们将自己的心情附丽其上，正如昨夜开幕战的我，一方面期盼奇迹，一方面并不相信还有奇迹发生。这种心情适用于很多人对现世的看法，我们好像在等待什么，我们又好像根本等不到什么，我们明知道自己等不到什么，所以，即使等待是必要的，而等不到也不会太过失望。 南非世界杯开始了，我们一起等到戈多吧！ ################################################# 以上文字写于6月12日，1510好像正在经历什么，网页一直打不开，估计跟首页右上角的友情提示有关，但现在，一切归于寻常，当我把这篇文字贴上来时，刚刚结束了阿根廷和韩国之战， 伊瓜因梅开三度，阿根廷不负众望，一切都在意料之中，意料之外的是，昨晚迫降太原机场，在候机楼看见瑞士洞穿夺冠热门西班牙球门，西班牙的拥趸们肯定伤心死了，但是生活，一切皆有可能，世界杯的魅力在于它不仅仅是足球还超越了足球。 燕云的最新更新： 
| ||
| Posted: 17 Jun 2010 07:52 AM PDT 作者：张天潘 | 评论(0) | 标签:沼泽化, 信息公开, 行政改革 2010中国省级行政机关透明度排行榜显示，以100分为满分计，我国省级部门机关透明度的平均成绩只有3.21分，福建最高得分16.57分，这也是惟一得分上两位数的省份了。调查还发现，在给予正式答复的109个部门中，只有18个部门主动公开部分信息，基本没单位公布"津贴补贴"与"出国费"。（《法制晚报》6月15日） 《中华人民共和国政府信息公开条例》自2008年5月1日起施行。但是两年多过去了，这个透明度排行榜的得分无疑就是一个最好的效果评判，如此的低分也给当时条例刚出台时那种期待一个响亮的巴掌。于是，这就亟需我们今天回头再来反思这个条例及其实施后到底出了什么问题，为何一项几乎是现代文明政府"规定动作"的政策会在遇上了这样的窘境，成为一道考倒所有省份的难题？而低分难题到底难在哪里？ 应该说探析这个难题的根源，必须要回答这两个问题：推行或者改变的动力在哪里？这个政策本身是否存在问题？因为在很多情况下，仅仅有"打造服务型政府"、"为人民服务"这种的抽象式理念，显然不能实质性地解决具体问题的，具体问题就要具体分析。 这低分首先给我们的教训应该是，当有了一个规定，不一定就等于事情能够水到渠成、可以安枕无忧了，它更需要上上下下不断地进行各种形式的努力，才能真正地实现令行效出。现在中国的一些地方政府部门，行政的主动性，往往很大程度上是来自于上级的压力，当成自上而下的工作任务，变成剃头挑子一头热；或者是出于自身的利益（比如政绩、升迁），因而一旦这种压力或者利益驱动没有了，他们也去失去了工作积极性与动力，更担心处理政府信息公开事务而增加额外的工作量和工作成本。有的甚至是不愿意真正地让"权力在阳光下运行"，害怕信息公开会危及他们的既得利益与一些见不得人的东西。 于是在这些背景之下，相互观望、踏着相同节奏齐步走的现象就会产生，形成一种"无为而治"的集体惯性与惰性，没有机构或者主政者愿意有所突破与作为，大家都不求有功但求无过，消极应付。而且在一些行政系统中，好像形成了一种潜规则，存在着"枪打出头鸟"的现象，于是大家就形成了一种"攀比"心态，但是这种攀比不是向上、向前的争先恐后，而是以不变应万变的静止，只要保持一种不是处于最后位置的被动状态即可。 当然，我们也应该看到，信息公开制度的内部操作机制也存在缺陷。《政府信息公开条例》就目前的成文来看，它仅仅是一个行政条例，还不具备强制力，"硬约束"不够，导致即便能够公开的，行政机关也不愿公开，因为他们不需要为此而被问责，反而公开了，还可能暴露出一些问题给你添麻烦，于是在无形中它就被形式化了，比较难真正地得到启动与落实。 此外在信息公开的体系构建上也存在着问题，在一些基层政府，信息公开的专门主管机构一直没有设立，信息发布协调机制没有建立，主动公开的监督机制没有激活，而可供规避的空间又很大，动不动就以"国家机密"来敷衍合理合法索求信息的公众，知情权救济机制运行不畅，如此缺乏有效监督、评估和责任，信息公开打折扣也就难以避免。 其实，如果跳出信息公开这个具体问题宏观地来看当下的一些问题，还可以发现，信息公开只是一个典型案例，在其他领域中，也往往有这种共性，而正是这样的共性，造成了很多需要进行的行政改革，始终止步不前，难有大的突破，比如公众呼吁已久的官员财产申报公示、大学去行政化、户籍制度改革等等，无疑不是进程缓慢，形成公众强烈期待与行政消极被动的僵持局面。而这样的局面，背后蕴藏着怎么的风险，很多人也开始不断地意识到，最典型的就是在公众的不断地失望之后，政府的公信力日渐开始受损。更严重的则是，如此局面如一直未能得以破解，就会让对于权力监督的阳光，始终无法照耀到那些不为人知的角落，于是角落里滋生的腐败、权力自肥等现象，也就更难以遏制了。所以，在现有的行政体系下，作为权力制衡的最好办法，信息公开无疑是一个必须被解决好与攻克下来的难题，阳光是最好的防腐剂，透明则是最好的监控器。 另外，我们可以看到如此低的机关信息透明度，无疑是一个提醒，警示行政改革的"沼泽化"窘境。 其实通过这件事情，可以发现，它正可以深刻地反映出了当前中国改革过程中一个普遍存在的"沼泽化"窘境。沼泽化本是一种自然生态现象，即一潭缺乏生气的死水，有机质不断沉积在水底，形成富营养区，各种低级生物在有限的空间里疯长，并使鱼类和其它高级动植物窒息而死。这沼泽里的腐植质浮起来，就形成草地，人和动物行走其上，充满着各种风险。而改革的沼泽化，无形中就会形成了一个个老化、僵化、劣胜优败、劣币驱逐良币的泥潭，而人行走是其中，就像在过沼泽地一样，充满各种看不见的潜在危险，久而久之，谁还原来蹚这沼泽呢？ 其实"沼泽化"和柏杨先生说批评的中国"酱缸文化"有着高度的相似性。柏杨先生认为，任何一个民族的文化，都像长江大河，滔滔不绝地流下去，但因为时间久了，长江大河里的许多污秽肮脏的东西，像死鱼、死猫、死耗子，开始沉淀，使这个水不能流动，变成一潭死水，愈沉愈多，愈久愈腐，就成了一个酱缸，一个污泥坑，发酸发臭。 于是，这样的沼泽化背后，向我们展示了一些基层政府系统的创新机制的失灵、甚至可以说创新机制被压抑的一个状态，而一旦这样的机制缺失状态开始常态化，就别提创新了，连一些基本的回归常识、必须要依法推行的工作，都会面临前所未有的阻力与压力，行政机构的惰性开始凸显。 这样阻力与压力，不一定都来自于利益集团等什么的干预，而往往是一种长期裹步不前体系下的惯性与惰性，类似于一种潜规则，相互观望、互通有无、踏着相同节奏齐步走的现象就会产生，没有机构或者主政者愿意所有突破与作为。于是慢慢地，这种的静止的体系就开始沼泽化，这样的"沼泽"它会形成一种强大的同质化效应，形成更多的沼泽，最终让改革面临各种看不见却处处存在的阻力墙，造成改革动力的匮乏。每每一些机构或有个人有新的想法与措施，刚一实施或者还在酝酿，就会被无形的力量扼杀在摇篮里，或者使其胎死腹中，不思进取不改革，反而能够悠然自得地自保。 我们都说现在的改革是进入深水区了，于是，每一次的改革，都像是一场攻坚战。所以尽管信息公开条例此时已施行了两年多，却几乎是停滞不前，这就带给了我们及时的警示，即我们要深刻地意识到改革的"沼泽化"窘境，然后合力去破解这窘境，否则，一切的改革和政策推进，就会失去土壤与动力，造成公众的不停呼吁与改革的寸步不前之间长期僵持的怪相，而这样的僵持，必然会不断地在折损着各层政府的执政形象与信誉。 刊于《华商晨报》2010.6.17 张天潘读者QQ一群109626668已满，现已建QQ二群54775167，欢迎加入交流与批评。 张天潘的最新更新： 
| ||
| Posted: 17 Jun 2010 08:06 AM PDT 嫣牛博有个读者留言说："奇怪的是总说让足球的归足球，政治的归政治。但是评论却少有单纯从足球出发的，似乎这年头什么事情都要挖掘一下才显得自己是那个独醒的人。"还有人说，"乱扯什么意识形态政治制度。我看你疑似神经错乱。 "还有人说，"装逼"。
上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，那是黑社会划地盘呢，你们只是球迷而已，少来这套。我自己的游戏规则，是你们能定的吗？我爱说什么说什么，管不着。至于我是不是为了"显得"，是不是"装逼"，随你们认为。我始终觉得，"装逼"是人权之一种，惟不见容于野蛮的闲人。一个翩翩少年，穿短袖戴围巾，马路边的流氓就义愤填膺，他装逼！要打人家。这正是野蛮人的习气：凡事都想拉平。谁也别自作聪明，谁也别显摆，谁都不许脱离群众，否则我就要收拾你，我收拾不了你，肯定也有人收拾得了你，等有人收拾了你，我就要在旁边跳着脚叫好——古之所谓和其光，同其尘，今之所谓莫装逼，装逼遭雷劈。
我的看法是，知识分子永远是"装逼"的，不在这儿"装逼"，就在那儿"装逼"，不是这么"装逼"，就是那么"装逼"，你觉得有的人好像不"装逼"，那是你傻，你没看出来，古今中外概莫能外，要是想让他们不"装逼"，惟一的办法是憋着劲儿再来一次文革。我看你们行。
"单纯从足球出发"，老子不干。关于足球，我写一个字都懒得。纯球迷，"单纯从足球出发"那种，是我见过的冠以"傻逼"名号而最不冤枉的人群。我的文章不是给你们写的，我对你们的世界毫无兴趣，我压根就不曾跟你们说话。我关心你们不关心的，不关心你们关心的。最后这几句，翻译成你们的话就是：我乐意，管不着，你们玩蛋去。 记录激动时刻，赢取超级大奖！点击链接，和我一起参加"2010：我的世界杯Blog日志"活动！ | ||
| Posted: 17 Jun 2010 09:47 AM PDT
窃以为，世界杯18场比赛打下来，阿根廷VS韩国这场无疑是最精彩的。 首先，比赛节奏如行云流水般流畅，抢断积极，风格犀利，大牌球星梅西跑的比兔子还快，且不仅仅是用脚在踢球，还用了脑袋。 整场比赛好似秋风扫落叶一般，一时间，韩国队门前风声鹤唳草木皆兵；也因此凸显了韩国门将郑成龙滴水不漏的过人才华--他太适合在韩国这样的球队效命了，锻炼机会多的不得了啊！而与之形成鲜明对比的是阿根廷门将的无所事事，闲的蛋疼。真是同人不同命啊。 一向以能拼，敢抢，决不放弃，有百分之一的机会就投入百分之百努力著称的韩国队这次没有等到峰回路转柳暗花明的机会，他们尽力了，我们不应该以成败论英雄。毕竟，阿根廷队的大牌球星太多了，而且身价不菲，仅一个梅西就相当于全韩国队全部加起来的身价。可见，牛皮不是吹的，火车也不是推的。 据我总结，两个队在打法上各有三个秘诀，也最终决定了胜负--阿根廷是：进攻，进攻，进攻！韩国队是；挺住，挺住，挺住！ 有人说，球场是神秘的，主宰者是神或者是魔；余以为，然也。 但是，我依然坚定的看好阿根廷队，我认为他很有可能问鼎冠军。大家拭目以待好了。
--乱扯了这样一些，很没有章法，干脆再扯点我看这场比赛的有趣的事情和悟出的一些小道理： 上半场伤停补时阶段，韩国李青龙利用对方球员凯力斯的停球失误，禁区内抢断，形成单刀攻门并将比分追平。这就说明了一个问题：即便你是老虎，你也不能在关键时刻随便打盹。
下半场的紧张胶着时刻，当老马拉多纳把自己的乘龙快婿阿奎罗派上场以后，整个局面就立马改观了。上演了本次世界杯的首次"帽子戏法"，阿奎罗两连冠。--这也就说明：打仗亲兄弟，上阵父子兵。
另外，在看这场比赛时，我因为太投入，也有两个小小的互动花絮值得一扯： 一是下半场第57分钟，李庆龙过关斩将，直逼阿根廷球门，当他起脚的那一瞬间，我的脚也条件反射般的踢了出去--不过，我发现我的拖鞋被踢向了无人防守的客厅天花板。 二是梅西在上半场44分钟那一脚戳射，韩国门将凌空跃起，却鞭长莫及功亏一篑；这时候，镜头转向激动的教练老马拉多纳--他兴奋的到处找人拥抱，庆祝这个匪夷所思石破天惊的进球；我也下意识的站了起来，却发现客厅空荡荡的，就我一个人在看球，于是，我抱了抱我自己。
| ||
| Posted: 16 Jun 2010 09:00 AM PDT 糗事#326761 - 00:17:04 标签: 经典台词 糗事#326865 - 01:22:52 标签: 老娘我爱你 糗事#327529 - 12:47:16 糗事#327408 - 11:50:42 糗事#327262 - 10:45:57 糗事#327302 - 11:05:41 糗事#326797 - 00:35:32 糗事#327325 - 11:14:06 标签: 三次落水 糗事#327147 - 09:49:22 标签: 苍南派 糗事#326748 - 00:07:08 标签: 颐和园 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
| ||
| Posted: 17 Jun 2010 12:43 PM PDT 现在你知道了，瑞士人不光会造表，还会制冷，费尔南德斯脚腕一抖，整个西班牙的牙都打冷战，每个西班牙球迷的心房都在那一瞬间凝结了除不尽的霜。
现在你知道了，瑞士人不光会开银行，还会砸银行，砸的是西班牙皇家钱柜，把两年前欧洲杯冠军的那笔存款席卷一空，然后挥挥手，不留下一块欧元。留给西班牙人的，是史无前例的一次农民起义——之前的史书上写着：某年某月某日，西班牙让瑞士鼓瑟，瑞士不得不鼓，西班牙就得瑟起来。数据统计显示：瑞士为西班牙总计鼓瑟15次，西班牙总计得瑟了15回，鼓瑟以及得瑟的时间跨度为八十五年。
这一次史官是这么写的：某年某月某日，西班牙为瑞士击缶。并加上旁注：八十五载难言之隐，一洗了之。
赶上这么难等的鼎革，瑞士球迷幸甚，该国史官幸甚，挨揍永远不如揍人有成就感；重复历史永远不如颠覆历史有成就感。这场比赛结束之后，连瑞士银行都兴奋了，连夜表示要在最新版的瑞郎上印上一行汉字：瑞士人民很行。与此同时，西班牙的斗牛业也将开始反思，有识之士准备将斗牛改为斗鸡或者斗蟋蟀，从此像印度人民那样善待牛。加泰罗尼亚的哲人们认为这一历史的改写与对牛屠戮过多有关，一是有损阴德，二是该国男人在斗牛上挥霍了过多的荷尔蒙，或许就是这个原因导致球员在世界杯赛场上疲软。
部分球员比如布斯克茨还惊现女性化倾向，博斯克老头原本是让小布同学辅佐哈维，却没想到小布不听博老爷子的话，倒像是很听S.H.E的话——飞了鹰、跑了兔、打了醋、湿了布，酷似初进宅门的小妾，处处陪着小心，却处处不小心，一幅没见过世面的样子，完全不像是巴萨出来的。这一点阿隆索和小白都可以证明，小布不冤，要说冤有一个人才是真冤。
这个人，潜水艇离不开他，里克尔梅离不开他，阿拉贡内斯离不开他，有这个人在的日子，西班牙整整三年未尝一败——博斯克老师，还记得当年大明湖畔的塞纳吗？
据说博斯克不带塞纳来南非玩的原因是嫌他老，档案显示：塞纳，一九七六年出生，34岁；布斯克茨，一九八八年出生，22岁。34减22，整整一打。阿拉贡内斯习惯做减法，他的答案是小布比塞纳小12岁；博斯克习惯做加法，所以他的答案是塞纳比小布老12岁。这种计算方法通常多用于选正太和挑黄瓜，标准当然是越嫩越好。作为一枚新人，小布的演技很有潜质，上赛季与国米打欧冠半决赛，以痛不欲生的逼真表情感动了裁判，染红了莫塔。作为一枚腰，小布的表现你看到了，欧洲杯上的塞纳负责壮阳，世界杯上的小布诱发肾亏。这一次演得好长得嫩也没用了，小布的观众是一群钟表匠，普天下最不解风情的，机器人第一，瑞士人第二，所以小布的世界杯首秀演砸了一点都不意外——你再帅在瑞士人眼里也是一张表盘脸。
现在你知道了，数学是如此神奇的一门科学，同一道题只有同一个答案，却结出两个迥异的果。阿拉贡内斯摘的果叫"宜"，博斯克的呢，叫"囧"。 | ||
| Posted: 17 Jun 2010 09:48 AM PDT 文：李峻嶸 事隔四十四年，北韓再度亮相世界盃，第一仗面對五屆冠軍巴西。賽前演奏國歌，在日本出生、長大和踢職業足球的前鋒鄭大世激動得淚流滿面。究竟，他為何如對一個被西方視為邪惡政權的國家如此認同？同時，鄭大世和同在日本出生的國家隊隊友安英學每天接受著資本主義精神污染（安英學更曾在南韓踢職業足球），又是甚麼因素令箝制思想和行動都甚嚴的北韓信任他們？ 鄭大世和安英學都是日本出生的朝鮮人。由於據估計高達百分之九十八的在日朝鮮人其家鄉都在今天的南韓境內，鄭大世等人大概根本與朝鮮北部沒有淵源。在接受北韓國家隊的徵召前，他們亦應該未曾到過北韓境內。而他們最終願意在國際賽為一個被自己出生地敵視的政權出力，是因為日本國境內一個很特別的組織：在日朝鮮人總聯合會（簡稱總聯）。 十九世紀末中日甲午戰爭後，朝鮮半島成為了日本的保護國。後來日本更乾脆兼併朝鮮，到二次大戰日本戰敗投降為止。1945年日本戰敗時，約有二百萬朝鮮人在日本居住，當中包括了不少是戰時勞工。戰後，大批朝鮮人離日回朝，同時亦有在日的朝鮮人成立了朝鮮人組織。而由於戰後朝鮮半島分裂成為社會主義北韓和美國在背後撐腰的南韓兩個政權，在日的朝鮮人組織亦無可避免要選擇其中一個祖家的政權來效忠。其中由左翼分子組成的朝鮮人聯盟支持北部的金日成政權。 金日成背後有蘇聯的支持。因此，朝鮮人聯盟要在美國佔領下的日本生存實在是極為困難。1948年，朝鮮人便被當局無情地打壓，不但數以千計的人被捕，更有數百人受傷和三人死亡。朝鮮人聯盟的核心成員遂投靠了日本共產黨，協助該黨在日本宣揚共產主義，希望日本會像中國大陸一樣成為社會主義國家。 到1955年，韓戰局勢稍定，北韓宣告希望和日本建立正常的外交關係。這令到日共黨內的朝鮮人的處境相當尷尬。因為如果他們繼續在日共內從事日本的共產革命運動，那必然對北韓與日本改善關係的大計有不良影響。這發展促成加盟了日共的左翼朝鮮人在55年5月組成在日朝鮮人總聯合會。總聯的主要宗旨包括： 一、組織在日朝鮮同胞效忠朝鮮人民民主共和國； 同時，他們聲言不會介入日本的政治，並不會違反日本法例。換言之，他們清晰地將自己定位為在海外居住的朝鮮人。他們所在乎的，不再是日本的共產革命會否成功，而是朝鮮半島的局勢。而他們對北韓政權的效忠，完全是源於政治理念，而不是因為對朝鮮半島北部有特別的感情。情況或許像往年一些左傾的台灣人會認同中共政權一樣。 總聯成立後，即著手重建在四十年代因被打壓而關閉的學校，並逐漸建起一個完善的教育系統。由幼稚園到大學，總聯都有自己的學校。由於該組織轄下的學校都沒有接受日本政府的資助，故日本政府亦沒有對他們的教學內容加以干涉。現在在日本出生的朝鮮人，其第一語言基本上都是日語。但到在總聯的學校上課時，授課語言則是朝鮮語。在教學內容方面，總聯的學校所使用的教科書是由自己的出版社發行的。自八十年代起，負責教科書的編輯委員會會到北韓與北韓當局就教科書的內容交流意見。因此，在小學和中學課程中分別包括了金日成的早年生活和偉大領袖的革命歷史便不足為怪。 事實上，總聯就是希望藉著教育來推動在日朝鮮人對北韓政權的認同。因此，小朋友在學校時會以父親金日成將軍的子女自居，教室內也有金日成與金正日的肖像「觀察」著師生上課的情況。因此，出身自總聯學校的安東學會說自己的祖國是統一後的「朝鮮」，而不是日本。 直到1993年，總聯的教育部推行課程改革，不但將金日成專科從課程內剔除，在其它學科中也少了對金氏父子歌功頌德，甚至連教室內的金氏父子肖像也被拿下。然而，這不代表組織已改變立場。他們仍然教導學生認同朝鮮民族和北韓政權，教育部的官員亦繼續到北韓與當地官員會面。 當然，學校教育不能完全決定一個人的政治思想。尤其是當不少家長送子女到總聯學校的主要原因並非基於政治立場，而是因為希望自己的子女學懂朝鮮語。參加總聯活動的人甚至其官員更可能擁有南韓國籍，不時造訪南韓。然而，在日朝鮮人總聯合會的存在，卻無可置疑地為在日的朝鮮人提供了另一種有關自己身分認同的論述。即使對金氏父子的崇拜不再，對北韓政權也未必有特別感情，在日朝鮮人這個身分認同，卻可以令到鄭大世和金英學等人在披上北韓球隊參加世界盃時感到無上光榮。 參考資料：Ryang, Sonia (1997) North Koreans in Japan. Boulder, Colo. Westview Press. | ||
| Posted: 17 Jun 2010 09:46 AM PDT 曾經何時，政府與管治階層是社會的無上權威，在港英年代，建權立威靠的是高明的管治手段，如麥理浩十年建屋計劃與彭定康新九組，對社會各方及利益持份者均帶來良好平衡，是以雖然港英治下的香港無民主，但政府及管治階層的威權還是被有效確立。 特區政府選擇與反對派代表余若薇進行政改辯論，本來是值得鼓勵，因為這個決定起碼是政府透明化及希望更多市民了解政改方案的一個正面舉動，但也許特區政府不知道，電視辯論從來是在最短時間內煽動及改變輿論的一種構通把戲，不懂得適當處理，效果只會適得其反。 從一位市民不願意與前任特首董建華握手，到唐英年用大聲公在又一城外與示威者鬥大聲，再到曾蔭權一次又一次在公眾地點以生硬的口脗叫起錨，政府的威權事實上正一步一步地陷落。面對不得人心的管治班子，在上位的，不選擇把自己的管治困難坦誠與民傾訴，相反，還在劣勢下苦撐，以為憑藉些微在立法會的票數與保皇黨的奉承，仍以為可強行通過有半數甚至更多市民反對的政改方案，事實上特區政府正面臨把自己的面子雙手奉上。 在辯論後，亞視提供了即時的分析節目，嘉賓簡炳遲竟直拆特首曾蔭權能力有問題，對他的表現大放厥辭。而從港大事後所作的民調顯示，曾蔭權在余曾辯表現大幅落後，相信曾蔭權本以為可以透過電視辯論爭取民意，但結果在餘下任期很難再獲過半支持，使威權又一次陷落至新低點。 | ||
| Posted: 17 Jun 2010 09:40 AM PDT 該向「中產」民運說再見了。 中產論述作繭自斃 「中產」民運從誕生起就迷信甚麼「政治就是妥協的藝術」：向統治者爭取民主，要懂得自我限制，更要遵守中共定下的河水與井水的界線，這樣才能換取中共施恩。 第二是迷信資本主義的自我均衡能力，迷信它只會帶來中產化而非兩極化，迷信中產會不斷擴大，成為民運中堅，然後自己在統治者與普羅大眾之間，居中斡旋，皆大歡喜。 二十年後的今天，這些「中產」論述全部破產。 我們的確需要一場新民運，但新民運出現的第一個前提，就是拋棄中產民運的迷信，正視資本主義的禍害及其對人民和普選權的影響。 金錢萬能，選票寡能 這次五區公投，投票率太低，不算成功，但責任首先在中共及其特區政府，還有一直與民主為敵的大財閥。其實，即使是正常選舉，香港的投票率也是偏低的1。這根本不是香港獨有，而是世界性的2。有人把普羅市民不去投票，怪罪於他們政治落後。實際上呢，應該怪罪的是資本主義！何也？因為那張選票意義根本太少，因為它不僅不能廢除資本對勞動的剝削，而且無力促進飯碗與民生！ 資本主義的歷史前提，就是政治與經濟分離，政府不能干涉資本家的經營。在未有普選權之前，政府固然都是劫貧濟富。但西方工運的經驗證明，即使工人有了普選權，普選出來的政府/國會其實也一樣不會真正限制資本對勞動的剝削，甚至相反。本來，勞動者佔社會絕大多數，理論上普選的政府應該聽從普通勞動者的聲音。其實不然。因為資本主義越發展，大資本越是富可敵國，就越能左右政府，同時選民對政府的影響就越少。那張選票早就貶值，根本不能迫使政府出手打擊壟斷財團，制止他們欺壓普羅大眾。恰恰相反，這兩年來歐美陷入金融危機，但民選政府無一不是一邊拯救金融大肥貓，一邊迫使工人階級為危機買單。像希臘那樣，選民選出社會黨，是希望他們去保護工人階級免受財閥進一步欺壓，誰知道它上台後，幹的完全相反，竟然是劫貧濟富！ 其實，議員和官員在制定政策或通過法案時，最需要看的，不是選民的意見，而是看財閥的臉色。這是因為，政府要在財政上依賴大財閥支持。只要金融大肥貓拒絕買進公債（在香港，就是拒絕買進土地），政府就沒有錢花，就要舉手投降，遵財閥之命劫貧濟富。可見真正制約政府的，不是選票，而是金錢。所以，如果普羅市民不去投票，請中產政客少一點怪罪他們的政治落後，多一點怪罪資本主義有錢大哂。 有了普選權固然是一個進步。但是，如果這種資本主義制度不加改變，那依然無法使到政府擺脫財閥的支配，無法使之聽從普羅大眾的聲音。普選出來的議員，照樣可以把你的退休金變成銀行的發財工具，照樣支持政府那種劫富濟貧的稅制和土地制度，照樣讓地產商把你變成無殼蝸牛，在經濟危機時又照樣用你的錢為財閥買單。 如果你的那一票效用那麽小，那麽，當你每天為老闆賺錢已經累死，如果每一小時的餘暇變得那麽珍貴，你不去投票，不是很正常嗎？尤其當選出的香港立法會比諸外國國會更百倍地無權阻止財閥壟斷民生？所以誰想普羅大眾積極投票，積極參政，誰就應該主張徵富濟貧，打擊剝削，保障勞動的尊嚴和公平的勞動報酬。換言之，政治形式的平等，需要社會經濟上的平等來保障。這樣才能令到普選的政府真正代表大多數人利益。 徵富濟貧，選票才有力量 新民運之不同於舊民運，在於它認識到，妨礙普羅大眾參與管理社會的絆腳石，正正是這個有錢大哂，大過政府的資本主義社會。所以新民運不僅要普選，而且要均富。一百年前孫中山的民主綱領，不就講過「節制資本，平均地權」嗎？一百年後的今天，資本真正富可敵國，大地產壟斷達到了民無立錐之地，我們今天爭民主，只能超越孫中山，但中產政客竟然遠遠落後孫中山，竟然只講普選，不講管制資本，豈不是開歷史倒車？ 民主一詞的歷史含義，是主張由普羅大眾作主，決定社會資源的公平分配。所以新民運不僅要普選，而且要均富，要廢除財團壟斷，建設全面的社會保障制度。 2010年6月4 （本文原刊於八十後反特權青年出版《六一七集會場刊》） | ||
| Posted: 17 Jun 2010 09:13 AM PDT WWDC 2010开幕那晚，我一夜无眠，但没有时间看任何直播，我正在赶一个项目的进度。一天后，我从postcast下了那夜的Keynote，然后隔了几天，项目不那么紧张了，我才有时间看。有很多数字让我很有感受，这些日子跟一些朋友、跟一些同事零星的聊了一下，现在也分享给大家，更重要的是给自己记录一下，免得忘了。 一、当然是在59天内卖出了200万台iPad，平均3秒钟卖出一台。这个数字非常惊人，要知道很多号称流行一时的手机总的出货量也就是百万左右。一个月前，当苹果公布28天卖出了100台iPad的时候，有人称赞，有人怀疑，有人认为这一旺盛的势头会很快降低。现在数字再次证明了一切。说起来，我的《iPad革命：开发者的机遇和挑战》几乎是最早的正面表扬iPad的文章，可惜因为投稿的原因发布到我自己的Blog的时间比较晚。iPad发布以后最好的一个现象是，一开始没见到这个东西的真身时，各种猜测，各种批评满天飞，等到各大媒体的记者们、Blogger们拿到手了以后，每个人都是在表扬，呵呵。 二、短短的两个月的时间，App store里面已经有了8500个iPad程序，这些程序被下载了3500万次，按照200万iPad计算，平均一个iPad上安装了17个程序。说到这个数字的时候，Jobs老师连说了两遍"That is a great number." 这组数字非常值得玩味，我手中没有iPhone的平均程序数。但我怀疑，这个数字可能并不高，甚至可能低于17或者仅仅是相当。因为我们知道很多人买了iPhone仅仅是为了打电话，也就是说，iPhone有一个杀手应用，打电话。而iPad不同，它没有任何的杀手应用，每个买了iPad的人都应该买点（也许花钱，也许免费）什么app，要不然这个iPad看起来就太傻了。 几个月前，huoju同学的那个号称是中国前10个iPad之一的iPad到达上海的时候，我们公司一群同事正在钱柜K歌，iPad到了，开封以后，大家先是很兴奋的围观，然后是讨论，最后是把它弃置一旁，原因很简单，没有任何应用和数据的iPad看起来好傻，毫无用处。 另外一个值得玩味的点在于，35,000,000/8500约等于4118，也就是说平均每个应用有4118次下载。这个平台简直就是狼少肉多的状态，不赶快杀过来太傻了。以上的分析我跟几个朋友讲过后，他们第一反应就是本来要先做iPhone版的决定先做iPad版；本来不想马上杀入苹果平台的，也准备先做个自己软件的iPad版本。 还有一点，就是从我得到的反馈来看，虽然iPad可以完美支持iPhone程序（如果你觉得不完美，我没话说），但是大家很少会喜欢在iPad上面安装iPhone程序。我不知道Jobs老师之前是否想到了这点。那天聊到这个问题的时候，我有朋友说，那未来苹果会不会直接关闭这个支持呢？我认为不会，虽然大家喜欢在iPad上面用iPad应用，但是遇到一些特殊场合，以及相应iPad版本确实还没有推出的时候，大家也会用iPhone版本的。例如，也许即使没有iPad版本的植物大战僵尸，你也不会在iPad上面去玩iPhone版本。但是网银程序呢？支付程序呢？这些东西也许你更在意的是方便，而不是体验。 这里多说一点，Jobs不是神，苹果也不是神。在苹果一个最牛的设计方法的Keynote里面，大大夸奖了某公司的生化危机类游戏，称里面的软操纵杆的设计很好，溢美之词铺天盖地，但是，从我得到的反馈来看，大家喜欢的游戏，往往都是有鲜明iPad/iPhone操作风格的游戏。简言之就是，看到什么点什么的游戏。我的女儿才1岁半，但是看到我们玩iPad版植物大战僵尸的时候，她会主动去点那些飘动的小太阳，原因就是那东西太直观了，完全不用教育，太好用了，完全不费脑子。这样的东西，在iPad/iPhone上最有生命力。 另外值得讨论的例子是FieldRunner游戏，此游戏很早就有iPhone版本，我玩过多次完全不感冒。但是现在有了iPad版本，什么都没有改变，操作方式没变，界面没变，甚至地图都没有变，分辨率提高以后，我爱不释手。而且在公司掀起了我们整个一个小组的游戏沉迷高潮，甚至有我们公司某大牛，业界著名的技术高手，每天中午吃饭的时候，都捧着iPad玩FieldRunner游戏，好吃的都被我们抢走了都不知道。 三、65天内，电子书下载了500万次，平均一个iPad上2.5本书，按照在iPad上面有书的美国前五大出版社的统计，iBookStore的市场份额已经达到了整个电子书市场份额的22%。 虽然统计方法也许不是最公允的，但是仅仅两个多月22%的市场份额显然是好的不得了的成绩。 我更关注的是这次iBooks里加入了PDF的支持。这家公司以前是不懂得怎么解析PDF么？显然不是。 其实iPad出现之前，我就考察过很多可以读PDF的iPhone电子书阅读器（很严肃的考察，很多都是我真金白银买的，有些是免费的），效果都完全不可接受。原因很简单，流行的PDF文件多半都是用打印方式生成，是基于排版格式的，不是流式文本。所以，内容很难重排，如果保持排版样式，显示全部则很难看清，显示局部则很难阅读全貌。基本上可以说，这类软件从技术上是可行的，从实践上是毫无意义的（当然那东西确实可以读，只是实在是一种折磨）。 而iPad的分辨率下，想得到完美的PDF显示效果那实在是太容易了。而熟悉Mac开发的同学们，应该知道Mac平台的PDF支持是相当的好，有现成的API可以解析生成等等，iPad的SDK（也就是IOS 3.2 SDK）里面也包含了支持PDF的各种API。那么苹果为什么不在iPad发布伊始就在iBooks里面支持PDF呢？ 基于我对Jobs老师和这家公司的认识，我认为这是因为，他们在认为一个东西可以完美实现之前，是绝对不会拿出来的，比如复制粘贴，比如多任务（这个我未来会有专门的技术文讨论），比如这次的PDF。 他们在等的应该就是iPhone 4，在等iPhone 4的Retina屏幕，在这个分辨率下，屏幕虽小，但是PDF是可以完美显示的。 我认为，iBooks支持PDF，iBooks支持iPhone，iPhone推出Retina屏幕，这三件事情的时间点太过巧合，绝对是有紧密关联的。 Retina屏幕绝不是某些人想象的，刚好有了，就刚好被放到了iPhone里面，耍耍酷这么简单。这就跟iPhone的Cpu一样，iPhone 3G是无法支持新的多任务功能的，那个功能必须有Samsung S5PC100 ARM Cortex-A8（iPhone 3GS）或者苹果A4才能支持。所以，你可以想见，在3GS切换到A8的时候，也许刚刚被在IOS 4中发布的多任务功能就已经在策划或者实现中了。 四、每周有15000个程序被提交到AppStore，包含30种语言，95%的程序可以在7天内审核过。剩下的5%，有三种最大的可能性：
这一段显然是Jobs老师在自吹自擂，当然从我个人的经历以及我收到的一些反馈来看，AppStore审核效率确实是有大幅的提高。但是遇到了一些事件的时候，还是会大幅下降，比如iPad发布那段时间，所有iPhone程序的审核貌似都放慢了。 这场keynote显然还有更耀眼的明星iPhone 4，就是这两天的消息，预售第一天就突破了60万订货量，看来一个新的销售神话要诞生了，：）。
| ||
| Posted: 17 Jun 2010 08:58 AM PDT 6月9日，广电总局下发通知，对相亲类节目中存在的造假、过度炒作、宣扬拜金主义等不健康价值观等现象进行整治，措施包括将所有该类节目改成录播、对节目内容和主题进行把关等。广电总局还建议此类节目要扩大嘉宾选择范围，不能仅由演员、模特、富二代占据荧屏。 最有意思的是，各卫视纷纷回应，表明对整治的拥护，并说明整改措施。
江苏卫视《非诚勿扰》：坚决拥护总局下发的管理规定。广电总局对婚恋交友节目的约束，有利于这些节目规范化，有利于节目品质进一步提高。将认真学习总局的管理规定，把好话题关、嘉宾关、内容关、主持关、播出关。 湖南卫视《我们约会吧》：这个文件非常及时。我们节目定位就是"真诚"，对节目的定位就是"真实身份、真实诉求、真实碰撞"。我们绝对不会去刻意炒作话题，嘉宾作假作秀伤害的是普通人群交友的热情。 东方卫视《百里挑一》：制作人邵智愚表示，"我举双手拥护广电总局的这两个文件的出台"；"造假、低俗现象已经严重危害到了整个行业的生存状态，总局通知对一些规范运作的电视婚恋节目起到了正确引导和保护的作用"。节目不会用堕落的人性博取收视率。 浙江卫视《为爱向前冲》：总局的《通知》精神切中时弊，把握准确，十分有利于电视节目的健康发展，也为本台相关节目的创意制作指明了方向。浙江卫视要求各部门仔细检查节目内容，严格对照执行，坚持表现"真善美"的主流价值观，把好舆论导向关，拥护整改。
各卫视的表态秉承着一贯弄虚作假、谄媚和口是心非的中国特色，我们可以理解为这是一种生存之道，毕竟，广电总局作为他们的行政主管，有着生杀予夺的大权。各卫视面对广电总局，就像无缚鸡之力的中国良民面对武装到牙齿的日本鬼子，投诉和反抗，都是无门。 可是，我们可以不管这些，就像没车的民众可以不卖交警的帐，我们就是向广电总局竖起中指，亲切友好地问候它大爷，广电总局也把我们无可奈何！ 这样一个世风日下的商业年代，整个主流意识形态已经支离破碎成了下三滥，上梁早已经用行动让整个大厦歪七扭八，造假、炒作、拜金早已经成为这个邪恶社会的常态，广电总局还要用婊子牌坊在那里矫情地做着继续把民众当做傻孩子接受洗脑和教育的勾当，实在可耻。既然民众喜欢《百里挑一》、既然民众热捧《非诚勿扰》，既然主旋律的假眉三道假大空已经令民众看透看破并且厌恶，广电总局还要在那里装出可以做爱，但是必须带套的鬼样子鸟样子；如果这样厚颜无耻的广电总局还没有被我们抵制和鄙视，我们就只能鄙视和抵制自己的软弱和无所事事了。
小远2010年6月17日星期四 23:52 星期四栖居阴 | ||
| Posted: 17 Jun 2010 08:10 AM PDT
【延伸阅读】
余若薇「政制改革方案辯論」总结发言 2010年06月17 日
| ||
| Posted: 17 Jun 2010 07:41 AM PDT http://hkgal-today.blogspot.com/2010/06/blog-post_135.html 傀儡兼自以為親民的特首曾蔭權，近日起勢外出宣傳政府的所謂「起錨」政改爛方案，更為這個明搵香港人笨，及只有建制派、權貴既得利益者才會支持的方案搞了個「與溫和民主派公民黨余若薇公開辯論」。這場「余曾辯」，老實講，十分多餘，因為我個人一直認為，爛方案沒什麼好辯論，根本不存在所謂正反意見，辯論爛方案，等同雄辯應否吃屎一樣無聊，這個爛方案只有大部份香港人崇拜的 民主黨 (名字叫民主的黨) 的普選聯拍馬屁支持。民主黨變質成政治公務員，不打算再詳述，得罪講句，以港喱的智力，起碼在現階段我看不出會有這個水平去洞悉普選聯及政改的弊病。 這場多餘的余曾辯論，我會覺得余若薇略嫌太溫文，但總體來說，她表現出色，雖然她可以加點勁直擊曾蔭權死穴，她畢竟是溫文大律師，以她今次的表現，我會覺得她的雄辯已經相當不俗。 這場辯論另一多餘之處，是政府刻意安排在普遍市民還未放工回家或正乘車歸家途中的時間進行，用意很明顯，就是既要美其名分開接受辯論、美其名「樂意聽取不同意見」，但鬼祟作風不改，這個爛泥扶不上柄的政府，偏不敢太多市民觀看辯論，明知理虧，當然越少人見越好。 一小時的辯論，還要加插不知給什麼外國人看的英語環節，為什麼要這樣燒時間呢？如果要顧及「外國人觀眾」的話，不如添加日語、印尼語、印度語、韓語、甚至非洲小數部落的土語罷，中文環節只剩五分鐘，其餘時間都是外語複述，還要有手語給聾啞人士觀看，豈不更全面？ 我知道有些人會覺得余若薇對曾蔭權太溫柔，似乎錯失了些痛擊特首的機會，但我不以為然。因為不要忘記，這場戇居的辯論，是給香港人 - 港喱看的，香港人普遍的思考水平，是由大電視台(我沒有說明是哪個台) 每日灌輸低級洗腦電視劇而成，絕大多數港喱，所有事物都是以電視台八婆是非劇的模式看待，包括要有妖艷作狀的靚仔靚女團團轉、勾心鬥角得來又要些少眼淚溫情、鹹濕肉酸得來又要吹噓道德高地，肉麻當有趣低級當品味的洗腦電視節目，就是香港人精神食糧，也是一向自認醒目的港喱們的生活智慧。 面對這群分不出吃屎和吃飯的港喱質地人種，余若薇真的不應表現太進取，因為道德港喱會認為她稍微大聲，就是「很激、令人不安、教壞細路」，從而「要我們香港人原地踏步、搞衰香港」，結論就是「香港從此無繁榮、香港必被邊緣化」等等，港喱吃糞奴隸文化，是很難用先進國家標準來理解，所以余若薇即使想捉特首死穴，也要深藏不露，太露會嚇怕港喱，如果問我，我寧願少點港喱觀看這辯論好了，以免又有很多和諧港奴跳出來大呼不安，從而崇拜爛方案。 據悉，辯論過後，政改爛方案民意支持度大跌，不論是香港人開始明白「屎原來是臭的」也好，余若薇激發港人智慧也好，我還是認為她已做得好好，最低限度好過馬屁民主黨太多了。 | ||
| Posted: 17 Jun 2010 07:50 AM PDT 前些天闹了笑话，一个月来，我一直以为两个小家伙都是公仔；直到前天黑子小朋友来，才知道涛涛是母仔。
他们一直想打开那扇门，没打开那扇门，他们自己先打闹起来；结果是那扇门没有打开，这是一个很有寓意的政治童话。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47368a060100lowt.html
小远2010年6月17日星期四 16:29栖居阴 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment