| |
- 美国最流行的街道名称
- 地震撕裂中国互联网
- 賣樓割地：房委會，濫用公屋之首
- 居港權運動的一次摘錄，訪問甘浩望(3月31日)
- 中国梦是强军梦吗？
- 小红猪抢稿第88期：Hidden talent: What's your superpower?
- Hidden talent: What's your superpower?
- 打救王維基！（一）
- 醒过来的痛
- 遲到的作文，那不能逃離的成長 : 「孩子不是等待被填滿的瓶子，而是盼望化作燃燒的火焰。」
- 梁振英撐軍事碼頭「語言偽術」 突顯土共心態
- 元朗南諮詢，規劃署首承認非原居村民窘境（系列一）
- 政府西座翻版：政府拆坪洲古跡小學建豪宅
- 填海只是中大人的事嗎──香港地少？
- 【趕絕九龍東特刊】九龍東關鍵詞及原生態
- 信孚要闻（5.10）——背靠组织，有奶有房
- 信孚电讯（5.10）——从明天起，开始做梦
- 加强川西-云南地区地震监测预报（转载）
- 2013年05月09日 糗事 TOP 10
- 我不知道该相信谁
| Posted: 10 May 2013 12:32 PM PDT 前不久我们谈到美国的街道名称类别及其简称，因为短短的一篇博文不可能说全，所以以后还会介绍。今天我们要说的是与街道名称有关的其他趣事，例如最流行的街名是什么，为什么叫第二街（或二大道等）的反而比第一街要多，以及城市的街道布局等。 最流行的街名，我们现在可以查到的权威资料，是美国人口普查局地理部1993年"人口普查与你"（Census and You）栏目的报告，上面列举了用得最多的76个街名。有意思的是，美国街道流行以数字命名，在这76个街名当中占了15个，不但比例高达20%，而且总数占了30%。更有甚者，在最为流行20个街名当中，以数字命名的有9个，几乎占了一半，总数更是超过50%。还有一点让人纳闷，即第一街的排名不是第一，排在最前面的反而是第二街（10866条）和第三街（10131条），第一街则只有9896条。 以数字命名街道，显然是市镇规划最省力的办法。不少华人感觉老美的思维方式和自己的同胞不一样，喜欢直来直去，这是不是表现之一呢？其实中国的城市街道以数字表示的也很多，拿北京来说，东四九条，台基厂三条等，但是区别在于，大多情况下它们都有一个带地理或人文意义的主名，数字是用来区别该主名下的多条街道，不像美国人，直截了当就拿数字当街道名字。 还有一个特点是，美国人喜欢用树木来命名街道，在前76个街名当中超过数字街名，有18个之多，在头20名里就有5个，包括Oak（橡树/排名第9）、Pine（松树/11）、Maple（枫树/12）、Cedar（杉树/13）和Elm（榆树/15），其他还有Walnut（胡桃/21）、Willow（柳树/28）、Cherry（樱桃/34）、Hickory（山胡桃/43）、Chestnut（板栗/50）、Spruce（云杉/55）、Laurel（月桂/56）、Birch（桦木/58）、Dogwood（狗木/61）、Poplar（白杨/63）、Locust（洋槐/64）、Ash（岑树/67）和Sycamore（美国梧桐/71）等。 美国人尽管建设了城镇，住进了相对繁华的都市，但是仍然向往大自然。他们把这种钟爱之情铸进了自己所栖身的街道名称当中，如果把那些与山水有关的名字，例如Hill、Ridge、Highland、Forest、River、Meadow、Valley、Green、Woodland、Hillcrest和Lakeview等都算在内的话，与自然有关的街名占了常用街名的三分之一还多。 回到以数字命名的街道，为什么叫第二街比叫第一街还要多呢？事实上，叫第三街的也比第一街多。这里的原因有可能是在规划街道的时候，把那条主要的街道起了一个专属的名字，然后再从第二街甚至第三街开始依次用数字命名其他的街道。例如犹他州首府盐湖城，它以摩门教主教堂为中心规划街道，虽然东西向的大道（Avenue）从一大道开始起名，但是南北向的街道就把最中间的那一条叫做北大街和南大街（North Main Street/South Main Street），而且紧挨着南北大街的南北向街道命名为圣殿街（Temple Street）和州府街（State Street），再往外才从东2街、西2街开始以数字命名。 以数字命名的街道有的时候是直接采用阿拉伯数字，例如纽约市曼哈顿的东西向街道（Street）和南北向大道（Avenue）。也有的用英文的数字，例如首都华盛顿的南北向街道，就是First Street、Second Street等。 我们前面提到用数字为街道起名最为省心，但是也有人不以为然，认为这样的街道名字一点都反映不出所在社区的历史与文化韵味。加州就有很多街道是以天主教圣徒命名，保留了早年西班牙殖民时期的习俗。其他用得多的街名还包括历史上的名人，例如第一任总统华盛顿，黑人民权运动领袖马丁•路德•金等。  美国人口普查局1993年统计的美国城镇用得最多的76个街名
 盐湖城市中心南北向的街道就缺少了第一街（根据谷歌地图制作）
|
| Posted: 10 May 2013 10:41 AM PDT http://cn.nytimes.com/article/china/2013/04/25/cc25quake/ 地震撕裂中国互联网 纽约时报中文网编辑 困困 2013年04月25日
公知被泛化，及至污名化后，公共空间不再存在得到广泛信任的意见领袖
4月20日在四川省雅安地区发生的7.0级大地震撕裂了中国的网络世界。在新闻发布后数小时之内，中国的社交网络如微博，门户网站的论坛及其他网络空间中即出现争议和争吵。灾难如同一个集结信号，将虚拟空间的中国人汇集成一个狂热的群体，在表达诉求和意见的同时，也出现了更多派系争斗与人身攻击，很多议题无法达成具有倾向性的一致。这些撕裂式的争论既暴露了中国政府在灾难发生时缺乏有序、专业的应对机制，也是中国网络世界由来已久的阶层割裂、语言暴力乃至官方舆论控制的一次集中爆发，最终呈现出自上而下的乱局。 争论议题主要集中在对公权力及相关机构应对灾难的质疑，对"公知"公共言行的挑战，以及"不添堵"背后掩藏的关于商业化媒体和志愿者等民间组织应在多大程度上参与重大事件的不同意见。 地震发生初期，针对中国政府及相关公权力机构的批评比较集中。根据国家行政学院法学部讲师张效羽整理的震后微博反应时间表，"事件发生后120分钟以内就会有知名公知批判"。批评主要包括：官方媒体的报道速度，通往灾区的高速公路收费问题，救灾速度与秩序等。这种批评起到了实际效果。比如至4月23日，交通运输部已下发通知，要求北京、河北、辽宁、河南、山西、四川、天津辖区内收费公路经营管理单位对住建部向四川雅安芦山、宝兴等灾区派遣城镇供水应急抢险分队车辆免收通行费。曾供职于《南方周末》的记者陈鸣则在新浪微博发表《悲情是最差的选项》一文，提出目前核心问题是科学救灾、精细救灾，"行政成本要小，物质消耗要小，动员人力、动员社会幅度要小，并不是所有地震都适用举国体制。" 针对中国红十字会的批评持续数日。地震当日，中国红十字会筹款约14万元人民币，与之对比的，是民间公益组织"壹基金"一天筹集善款约1000万元人民币。中国红十字会公信力落败持续至今，23日，广州的一家邮局甚至挂起了"邮局没有郭美美，赈灾捐款免邮费"的标语。同时曾获得潘石屹、任志强等企业家信任的"壹基金"也开始遭遇责问：与中国红十字会是否有隶属关系，是否具有救灾能力，牛根生——毒牛奶丑闻主角之一"蒙牛乳业"的创始人——担任"壹基金"理事，这是否降低了它的公信力。 信奉"围观改变中国"的中国互联网用户起到了监督公权力的作用，但是对威权统治的普遍不信任和不满，以及信息不对等，导致这种监督逐步演化为愤懑之情的宣泄。4月23日晚间8点左右，北京民政局用新浪微博官方账号号召全国人民捐款，评论和转发中出现了20多万条"捐你妹"，14万多条"滚"，两小时后这条号召被"加密"。这与中国红十字会的境遇如出一辙。4月20日地震发生当日，中国红十字会也使用新浪微博官方账号发布赈灾和募捐信息，收获的也是数以十几万计的"滚"。 在普遍的责备中，出现了不同的声音。4月22日《中国青年报》评论员曹林发表《适当的节制和静默有时更有力量》一文："批评更需要节制和慎重，特别想对那些充满讨伐激情的网友说一句：这个时候抹黑壹基金，是很不好的；这个时候痛批红十字会，是极不合时宜的；这时候去逼问企业捐多少，也是极不合适的。放下成见和偏见，丢掉平时那种'找一个敌人去讨伐'的习惯性对抗思维。灾难之下每个人都非常渺小，灾害是人类共同的敌人，不要做伤害救灾凝聚力的事情。" 北京学者、作家崔卫平曾在为纽约时报中文网撰写的评论文章《今天，我们如何爱国》中提出"权力性反对"的概念，指出中国的互联网上"出现了另外一种'以官方为中心'：凡是官方拥护的，我们就反对；凡是官方反对的，我们就拥护。这并不是独立人格的体现，而是一种反应性人格，是被动的，应激性的，甚至是依附性的；是等待官方的意见，然后再作出自己相反的反应"。 互联网公知质疑公权力的同时，也遭遇了对自身言行的挑战。"公知"这个词在中国的网络世界十分微妙，它既被泛化——具有话语权的互联网用户被笼统称为公知，也面临污名化的危险——公知在很多人看来是一个负面词汇。公知的代表人物，作家李承鹏在地震当日前往灾区救灾，过程中不断遭遇"作秀"的质疑之声。而另外一位公知、作家韩寒则结合2008年汶川地震参与救灾经验发表《地震思考录》，呼吁冷静与理性，"在救援最重要的72小时内，明星名人不要前往"。这使针对公知的讨论分裂为两个阵营：积极参与与冷静以对，双方互相讥讽。《都市周报》的编辑耿清华在微博上提出用"职业政治家"的眼光看待行动派公知："对他的言论和文章尽可嘲讽，政治理念有分歧更可争论。他开工干活，推动社会向好，那就该支持。至于'出名'，那是职业收益，跟卖东西收钱是一个道理。" 4月21日晚间，国务院下发通知，"要求单位团体未经批准暂不进灾区"，随即"不添堵"一词出现在《人民日报》，《南方都市报》等媒体头版，网络针对这一词汇的争议持续发酵。这既是对救援车辆在通往雅安的高速公路上堵车这一新闻的反应，也指向涌进雅安的媒体记者，志愿团体和个人。响应"不添堵"者认为此次对于地震的反应过度；而反对者则猜测这种居高临下的口吻来自官方对商业化媒体和民间组织的打压。 前往地震现场的媒体数量是否合理，始终没有一致的看法。《南方都市报》深度新闻部负责人卢斌在接受采访时对我们说，地震当天报社派出了21名记者前往灾区采访。他承认"媒体的到来肯定有挤占灾区资源的影响在"，"但是我们要把目光放在媒体报道对信息公开，对国家社会的影响上。"对此中山大学传播与设计学院副院长张志安在接受采访时提出疑问："很多媒体派记者去一线采访，但有多少是独家报道呢？我们不要为了去雅安而去雅安，不要为了表示而表示。" 各色媒体都涌向前线，一些消费灾难的报道引发反感。新浪微博的意见领袖、账号"作业本"发布一条消息称："四川卫视戴眼镜的女记者多次打断医生抢救病人过程，耽误时间，采访灾民时竟然还问他们今天喝到粥开不开心。"该条微博被转发超过5万次。普利策奖得主、汕头大学新闻学院教授彼得·阿内特(Peter Arnett)在接受采访时对我们说："在灾难报道中，记者必须要遵守几个原则：要始终考虑受访人的感受，在报道中要剥离自己的情绪去遵守专业的新闻操作规范，最重要的是快速准确地报道灾情。" 在公众层面，由"围观改变中国"演变为信息过载，不知所措和情绪激奋。韩寒创办的电子杂志《One一个》在新浪微博的账号"亭林镇工作室"针对围观网民的困惑发表评论："捐款是作秀，不捐是冷漠，捐早是求名，捐晚是被迫，捐多是炒作，捐少是抠门，公开是显摆，不说是装逼，解释是掩饰，沉默是心虚，无图无真相，有图说伪造。"互联网用户面对灾难选择性摇摆的同时，针对灾情的反应相左者，也互相指责和倾轧，一言不和即出现人身攻击和诅咒性言论。 崔卫平在发表于纽约时报中文网的一篇呼吁中国人"善待他人"的文章中写道："我们所处的是一个特权社会，它就是一个充满歧视的社会。许多歧视和羞辱是由制度提供保障的。包括身份歧视、民族歧视、性别歧视、政治歧视、地域歧视等等，随处可见。可以说我们的社会是依靠各种歧视和无理剥夺才得以运行。一般人们不得不接受这个世界，同时不自觉地接受了这个世界存在的逻辑：因为自己受到歧视，觉得自己有理由去歧视别的人们。从自身被羞辱当中，发展出一种急切地想要羞辱他人的愿望和冲动。" 中国的互联网用户已经接近5.5亿人，自网民集结并参与公共事务以来，对互联网在推动中国公民社会养成方面积极意义的探讨，与对网络暴行的反思，一直并肩齐行。 2012年，北京大学新闻与传播学院副教授胡泳在个人博客上发表《网民成长的十个面向》一文，认为网络围观是一种见证的力量，"网民每一次简单地按下按钮，都等于一次民主投票。一个两个人一次两次地按键并不起眼，但聚沙成塔、集腋成裘，舆论的力量却可以经由'网聚'而产生。"而杭州市委下属的市情研究所研究员姜方炳则于2011年在《浙江学刊》发表文章批评"网络暴力"："'网络暴力'作如下界定：一定规模的有组织或者临时组合的网民，在'道德'、'正义'等'正当性'的支撑下，利用网络平台向特定对象发起的群体性的、非理性的、大规模的、持续性的舆论攻击，以造成对被攻击对象人身、名誉、财产等权益损害的行为。" 如同硬币的两面，中国互联网兼具积极意义和负面效应，而在此之上又有一种潜藏但却极为巨大的力量介入——中国政府对互联网舆论的控制。2013年4月，英国媒体《经济学人》发表特别报道《中国互联网：巨大的笼子》(China's Internet: A Giant Cage)，该文认为，互联网本来该帮助中国民主化，但是中国政府通过雇用网络警察，网络专家和网络宣传人员过滤，监控和引导中国网民，最终让这个专制国家加强了控制。 网络信息分散的特性，中国网民的愤懑性行为习惯，以及中国政府对网络舆情的控制，导致了互联网生态的乱象，雅安地震将这一持续已久的乱象在短期内放大。互联网从业者、中国最早的互联网用户之一黄继新在采访中对我们说，这种乱象暴露出了更深层次的问题："中国素来缺乏公共言论空间和规则，没有公共辩论的训练和习惯，中国网民在享有较之以往更大进步的公共言论自由时，犬儒和戾气获得了更壮观的呈现，破坏性的讨论方式对理性声音产生了驱逐效应。而公知被泛化，及至污名化后，公共空间不再存在得到广泛信任的意见领袖。在今天的中国，威权统治遭受质疑，意见领袖随着公知污名化而失去尊重，宗教信仰也缺少做出建设性努力的基础和力量，最终网络舆论一盘散沙。" 特约撰稿人王鑫对本文有研究贡献。
|
| Posted: 10 May 2013 09:12 AM PDT
公屋輪候個案屢創新高，上樓遙遙無期，今年施政報告號召嚴打濫用公屋，以增供應。一聲令下，全城雷厲風行，早陣子「打濫」廣告舖天蓋地，上車看得到，下車看得到，最離譜的是中文大學畢業生月薪中位數一萬四千（注一），連想申請公屋也沒有資格，竟遭房委會在以偌大的火車站燈箱廣告恫喝「社會資源要善用，濫用公屋莫縱容」，場面滑稽。馬料水山頭上下找不到半個公屋單位可供「濫用」，尚且受到如此高規格待遇，下一個「打濫」黑點會不會輪到半山區？ 「打濫」，的確打得好濫。 消失的八年：出售公屋 斥鉅資公帑宣傳，「打濫運動」成效如何？房委會高調「打濫」多年，所費不菲，運輸及房屋局局長張炳良卻在立法會答問時表示「打濫」平均每年只收回400個單位（注二）。現時公屋輪候個案逾廿二萬，這400個單位根本杯水車薪。上樓的敵人，不是官方宣傳裡那頭名叫「濫用公屋」、又懶又賤的怪獸，而是房委會自己。房委會長期收緊公屋建屋量，輪候個案必然堆積成山。不過少建公屋倒算了，更大的罪惡是它親手濫用公屋，導致大量單位平白流失。 好端端的公屋單位何以人間蒸發，謎底一望而知：出售公屋。打開報章地產版，不時出現公屋樓王炒賣搶手的新聞，如此奇景在二十年前恐怕嚇死人，哪個如此沙膽倒賣政府資產？時至今日，出售公屋已經成為常識，截至去年三月底，一共有120,247個單位以「租者置其屋」名義被剔出公屋供應，受影響屋邨達卅九個，遍佈港九新界（注三）。流失逾十二萬個單位，以現時年建萬五單位的進度計算，抵得上八年公屋建屋量的總和。八年，我們可以等幾多個八年？先別驚訝，這個流失數字已經遠遠低於房委會的原訂計劃，它在1997年曾打算在十年內出賣廿五萬個公屋單位。果真成事，耽誤的輪候時間將不止於區區八年。 然則「出售公屋」這個常識又不太符合常識。官僚口口聲聲公屋必須留給「有需要人士」，又入息審查又扣分制又「打濫」，關卡重重，為何轉身卻把稀缺得很的公屋交給有錢買下整個單位的「無需要人士」？雙重標準之下，甚麼濫用，甚麼福利，甚麼有需要人士，政治宣傳裡描繪的種種公屋形象全部不攻自破，房委會眼裡只有錢。這邊廂「打濫」，那邊廂自行濫用公屋以供販售，形同合法收賄——你幾時聽過領綜援的資格可以買賣？相比十二萬個公屋單位，湯顯明簡直濕濕碎。 買下公屋單位的租戶，往往也是犧牲品，罪不在他們。儘管傳媒吹噓公屋單位有價有市，但就算升到三百多萬市值，賣出去之後始終不夠買回面積相近的私樓，賺了也是雞肋。之所以上鉤進貢房委會，皆因公屋不是讓一家人安居的地方，一旦子女投身社會就業，無視家庭生命週期的富戶政策就會強逼租戶三擇其一：一，被標籤為「富戶」，交貴租甚至被收回單位；二，為免被標籤為「富戶」，將子女排除在住戶名單之外壓低全家收入，但住戶人數一跌就成了「寬敞戶」，將遭逼遷；三，不想被標籤為「富戶」又不想被標籤為「寬敞戶」，惟有花錢消災，自購單位。置業夢云云，毋寧是肉隨刀俎的惡夢。 輪候中的上不了樓，留在私樓市場；上了樓的被逼買樓，歸宿仍是（準）私樓市場。公屋政策淪為樓市的婢女，房委會的服務對象不是市民，而是地產。 消失的土地：割地賣港 濫用公屋資源作地產用途的現象不僅見諸出售公屋，亦見諸賣地。房委會手上有現成單位，也有可以用來興建公屋單位的現成土地。臨屋區逐一拆卸，讓房委會坐擁不少土地儲備，每年停不了的公屋重建也陸續帶來不少進帳，新落成的公屋比舊型樓宇層數更高單位更多，自然騰出多餘用地。可是房委會如何對待各區靚地？答案是無條件上繳政府，賣給各大發展商，有地王之稱的前北角邨地皮就是一例（注四）。 原本給予非商品房屋使用的土地，就這樣流失到私人市場，在輪候冊苦等的公屋申請人固然雪上加霜，把地住旺了促成高價賣地的萬千公屋居民亦分不到半文錢，徒為他人作嫁衣裳。房委會呢？既是無條件上繳，好處當然談不上，於公屋帳戶收支殊無幫補，不過歷來房委會委員多出身地產界及其商業夥伴，賣地建私樓，對自家生意總是有利無害。無論如何，土地失去了就是失去了，近年因賣地流失的公屋地皮，至少超過十公頃。（見下表） 2005至2013年被拍賣的房委會租住房屋用地 說多不多，但10.02公頃土地好歹也足夠興建一萬個公屋單位左右。較諸「打濫」收回的那麼一點點單位，因房委會濫用地皮而消滅的上樓機會顯然更為關鍵。 10.02公頃不過是故事的開端。上述的土地損失只計算了賣地，尚未包括其他情況，例如地皮被徵收作別的用途。縱使房委會上繳的公屋土地並未拿去拍賣，政府依然有辦法以之餵飽地產商荷包，比方說揮一揮名叫「港鐵」的魔杖。為了擴建鐵路，港鐵佔用了不少原屬公屋的地皮，佔用之後招呼地產商在車站頭頂大建其上蓋物業，坐地分贓。屯門站的「瓏門」（新鴻基樓盤）本是新發邨，車公廟站的「溱岸8號」（新世界樓盤）本是沙田頭臨時房屋區。除了加價，吞食公屋一樣是港鐵搜刮民脂民膏的手段。 完了沒有？沒有！房委會名下土地並不局限於住宅用地，在公屋和臨屋（用較傳統的官方稱呼，即甲類房屋和乙類房屋）之外，它還擁有工廠大廈，如今大部份已關閉。這些工業用地改變一下用途，不難興建公屋紓緩輪候，可惜九龍灣工廠大廈的地皮已在2011年的賣地裡送進會德豐口袋，觀塘工廠大廈的地皮亦一早被編配在2014年3月的賣地計劃裡頭。直接賣地，再加上港鐵徵用與放棄工廈，造成的潛在公屋單位縮減不可小覷。
地產商對公屋地皮垂涎欲滴，不獨因為位處市區旺地有價，建築成本或許也在考慮之列。這些原屬房委會的土地，建過屋，住過人，開山劈石的工程——以公帑付帳——幾十年前已然完成，地產商接手後要做的土地平整就簡單得多，費用便宜得多。將這些地皮化公為私，既折損土地庫存，更表示長遠公屋策略被定位為財團牟利的開荒牛，淪為利益輸送系統的一個環節。政府再三聲稱不夠土地興建公屋，不啻妖言惑眾。難以啟齒的真相是，房委會年復年無條件向地產商割讓公屋土地，出賣香港基層住屋權。 萬千家庭輪候中，房委當你發噏風 出售公屋，是為了將公屋居民的積蓄逐步擠往私樓市場，間接托市；割讓地皮，是為了幫助地產商多儲彈藥，賣樓發財。1987年推出的那份《長遠房屋策略》決定香港住屋由「私人市場主導」，自此一槌定音，此後廿六年政府奉行不悖。所謂「私人市場主導」，決非經濟學課本上堅稱的自由放任，而是扭盡六壬以公營房屋服務樓市利益。過程中數以萬計上樓機會埋葬在文件堆裡頭，萬千家庭輪候中，房委當你發噏風。講濫用公屋，房委會認第二，無人可以認第一。 下一次見到房委會出售公屋，又或者政府拍賣公屋用地，不要猶豫，馬上舉報，合力炸爆罪魁電郵才是正經事。打濫，須得先打房委會。 注釋 （原文見青年拒當樓奴運動網誌。） |
| Posted: 10 May 2013 07:29 AM PDT  鄭偉謙 前言 : 甘仔之前在與學聯數間大學搞過數場講座，然而人數廖廖，似乎他多年的堅持，在他人眼中，已經是不合時宜，或是覺得目標的不太可能。雖在傳媒的報導，然而也對外傭的觀點上，筆者於3月尾訪問他。了解他的絕食行動，及其背後的原因。另，筆者在社會服務中，也有感於數年前的一件事，對內地媽媽來港團聚的意義深感同情，女兒只得10多歲，父親過世，而媽媽只有雙程證，要幾個月來回香港，甚至因為經濟問題要冒險在港工作。而女兒雖然有領綜援，然而經濟困窘令她們難以得到最起碼的生活水平。筆者在處理這些案子中，深感家人二地分隔之苦。這是做是次訪問的動機。 筆者:「你們好像在1月初重提這個議題，最近有什麼行動?」 甘仔 : 「我們在3月1日，我與他們打算安排一次會議，促請香港保安局對沒有居留權的單非，採取加快批准的行動，一方面望港府可以加強與內地方面的溝通，以加快批准居港的申請。然而，因為埃及(旅遊事故)事件，他們聲稱不夠人手跟進。」 筆者:「你們好像又會採取絕食，對不對?」 甘仔 : 「原本在政府總部外集結之外，想升級，想無限制絕食。然而只是我(甘仔)一個，看過去的經驗，沒有太大效果，因此，希望有更多人爭取舉辦每周三的絕食。」 筆者:「之前你們也採取示威行動，你說一下。」 甘仔 : 「3月20日，我們到了中聯辦示威。雖然是平日，人數不多，不過樹仁的學生也有報導。3月27日，我們和二位未能到港團聚的媽媽，在政府總部示威交信予林鄭月娥。我們知道了外傭的審判結果，支持外傭之餘，也表示我們的立場。明報在26日也有報導。下一次，希望可以在立法會大門外抗議。」 筆者:「為什麼你們要分開二次?」 甘仔 : 「我們要求議員在立法會中，盡快重立中港家庭小組，過往是由阿仁(李卓仁)作主席，然而現在不了了之。星期三也會到赤柱，抗議司法制度的不公。4月10日也可能會有行動。」 筆者:「為什麼會到赤柱如此遠?」 甘仔 : 「我們知道有一個新來港人士於北角被打，有一個被打至重傷死亡。二個大概20多歲，是因為吵架(口角)，繼而動武。然而，警察卻不積極處理。經過幾年的調查，竟聲稱沒有證據，跟進過程都拖了很久。不過，我懷疑是因為受害人的身份。」 筆者:「之前講到有二位母親交信予林鄭，他們背後有什麼故事?」 甘仔 : 「一個大概是50多歲，爭取居留權14年，現在仍然積極爭取。她在香港及內地走來走去有14年，他的子女也大了，不過仍然想團聚，另外一個，因為要照顧老邁的雙親。她爭取了10年，最終在2012年得到有期限的行街紙，然而，期限一到，她也可能要再申請，又要返回中國內地，十分麻煩。又要面對分離的痛苦。」 筆者:「好，多謝甘仔接受訪問。」 甘仔 : 「多謝。」 (訪問於2013年3月31日) |
| Posted: 10 May 2013 07:21 AM PDT 3月3日解放军日报在头版登了"聚焦建立'强军'梦"一文。乍看之下，这似乎是出现在两会，由人大会议发布的典型宣传。"强军梦关键在于听命政党"、"勤奋效率工作是成功的基石"等口号不断重复，充斥全文。更深看来，也许更像是一种政治呼应，预告国家预算揭幕日（星期二）预算将有提升。中国预计在2013年，将720.2亿元人民币（相当于114.3亿美元）用于军事，较去年增长10.7％。  中国国旗，Flickr用户Herr_Bert提供（CC：AT-NC-SA） "强军梦"概念的弦外之音，极有可能暗示着中国梦。文章发表的隔天，"中国梦就是强军梦"的文章陆续出现在解放军日报、知名网站(包含环球网 huanqiu.com)及中国版的环球时报。文章的副标除表明"伟大的国家必须要有强大的军队"，也指出"中国梦非富国梦"。就政治层面，富国不一定是强国。其中心思想在于：中国属强国之一，且拥有强军。 这些报导发布的同时，央视24小时英语新闻频道也在微博上发起相关讨论[中文]：
同时一部私人制作的短片"中国梦"也上映了。"我们要用远见、用智慧，勇敢面对一切难题"，虽然官方积极推动正面宣言，电影票房及网友反应却显冷感。此宣言反而引起怀疑、讽刺和抱怨。@天堂鸟128于微博写道[中文]：
另一名为@如果奶茶评论[中文]：
网友也趁着这个机会表达官方提出的所谓"中国梦"，其实与人民内心的期待有所差距。 用户@周旖婷写道[中文]：
国家媒体推动理想固然是好事，然而缺乏具体定义。根据一篇文章，实现中国梦必须"坚贞走向中国式的社会主义道路"，同时"和平、文明地实现国家发展和社会主义现代化"。微博使用者@籍佳婧JJJ认为这只是另一个空泛的口号：
民众对"中国梦"的冷态度显示其对于政府实现理想的能力有所保留。绝大多数的争议点在于新政府的参与及法规的涵盖范围。微博使用者@于建嵘(拥有超过百万微博追随者，中国社会科学研究院研究员)评道[中文]：
现实的残酷和向上流动机会的缺乏，使得"中国梦"实难以定义。也许河南商报的编辑做了最佳示范：
译者：赵国庆 校对：Annie 作者 Tea Leaf Nation · 译者 Portnoy · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| 小红猪抢稿第88期：Hidden talent: What's your superpower? Posted: 10 May 2013 07:00 AM PDT 本文作者：小红猪小分队
想知道自己的"超能力"藏在哪儿吗？你一定不会知道，即使知道那么一些，你也未必全部知道！你所了解的那个能干的自己很可能只是冰山一角……本期小红猪，让我们一起跟着科学的测量手段，发现"身-心-脑"的秘密花园，领略自个儿那片小小藏宝地的神秘！ 本期抢稿：Hidden talent: What's your superpower? 抢稿方法
P.S. 要是哪个翻译魔人（仙人、狂人、牛人）直接在48小时内搞定全篇，哼哼，那你中标的机会就大大增加啦！ 抢稿须知
抢稿格式规范
|
| Hidden talent: What's your superpower? Posted: 10 May 2013 06:59 AM PDT 本文作者：小红猪小分队 Discover a mental, physical, emotional or sensory ability you never knew you possessed by taking a scientific approach to testing your limits Editorial: "To make your star quality real, you need a roadmap" "GOSH, you're good, you're really good." Finally, the words I've been hoping to hear for months. I look down at my fingers, still doubtful of my own abilities. Perhaps it was a fluke. I move on to the next test, and when I'm done the researcher is equally agitated. "My God, it's a record," she says, "how are you that good?" By the time we reach adulthood, we think we know where our strengths and weaknesses lie, but if you are anything like me, you will probably have wondered whether you possess a hitherto undiscovered talent. Pursuing my urge to find out has taken several months and batteries of tests exploring my mental, physical, emotional and sensory abilities. And now, finally, I've found what I've been searching for. This is not just a personal victory. It also validates the idea that science can help reveal talents we didn't know we had, allowing us to make better career and leisure choices and increasing our confidence in our abilities. You don't even need a lab or specialist equipment to tap into much of this knowledge: on my journey I have found a whole range of tests that anyone can do. Try them (see "Discover your hidden superpowers"), and you could discover untapped abilities in a range of areas, from sporting prowess and leadership potential to risk assessment and, my own personal strength, the mysterious "interoception". Prodigious talentMy quest was inspired by a recent study by psychologist Joanne Ruthsatz of Ohio State University at Mansfield, and violin virtuoso Jourdan Urbach. To investigate the biology of prodigiousness, they tested the cognitive and developmental profiles of eight children whose exceptional talents included music, cooking, art and language. There has been much debate about what underpins prodigy. Some argue that high general intelligence is the key, others emphasise environmental factors such as practice, or a combination of both. But Ruthsatz and Urbach found that just one trait connected all eight children – exceptional working memory (Intelligence, vol 40, p 419). Working memory is the ability to retain information and manipulate it at the same time – you use it when multiplying two double-digit numbers in your head, for instance. People with a good working memory have more "space" to carry out such mental manipulations, which might help explain its abundance in child prodigies. But what about the rest of us? Might some ordinary people unknowingly possess this talent of talents? Might I? There is a fast-and-dirty way to see how your working memory measures up, says cognitive psychologist Susan Gathercole at the University of Cambridge. Ask a friend to read out a list of random numerals, one every second. Start with a string of three. Remember the numbers, then repeat them back in reverse order. If you can manage three, try four, then five and so on. An average 30-year-old should be able to achieve five or six, a 40-year-old about five, and a 50-year-old about four. Gathercole also pointed me towards a series of working memory tests devised by Cambridge Brain Sciences. My results are disappointingly mediocre. But I also discover there are things I can do to improve. Despite a strong genetic component, evidence is mounting that working memory can be increased using computerised training programs and some mainstream computer games. Even upping my intake of omega-3 fish oils could help (PLoS One, vol 7, p e46832). So perhaps I still have a chance of becoming a concert pianist or world-class chef. SupertasterIn the next phase of my quest I find myself sitting in a sterile white room at a table covered with a daunting array of jars and cups. I have come here curious to know whether I might have what it takes to do one of my fantasy jobs – food critic. Food and flavour research company MMR, based at the University of Reading, has agreed to put me through the tests it uses to select food tasters for R&D of new products. According to Christine Barnagaud, one of its lead flavour scientists, only about a tenth of the population would make it through the screening process. Am I one of them? A good sense of smell is a vital part of being a professional taster, so first I sniff my way through a series of jars stuffed with odour-infused cotton wool, and say what I think they are. Next, I am instructed to take sips from a set of cups and write down the flavours they contain. In other tests, I try to distinguish between the basic tastes: bitter, sweet, salty, sour and umami. A quarter of the population would fail this test because they have a variation in their PTC gene that impairs their ability to taste bitter food. If a strong espresso tastes bland to you, chances are you are "bitter blind". The hardest test involves identifying several tastes in the same liquid. (Go online for instructions on how to try all of these tests yourself.) Overall, Barnagaud is impressed with my performance: I got 65 per cent of the answers right, around the benchmark for being taken on for further training. "Very generally, there is a correlation that the more taste buds you have, the more sensitive you are," Barnagaud says. You can find out how you measure up by swabbing your tongue with blue food dye and counting the pink bumps. The average person has about 20 in an area the size of a hole-puncher circle, though the number varies widely: so-called "supertasters" have 50 or more. Paradoxically, they would be disqualified from becoming professional food tasters as they may find foods such as rocket, broccoli and chilli taste overwhelmingly strong. Whatever your starting point, you can tune your taste buds simply by exposing them to more flavours. Smelling different products, such as herbs, and putting names to them even for just a few minutes a day, can help improve your sense of taste. I will need these techniques if I am going to cultivate my palate for that dream job. Born to run?Discovering that working memory is not my forte only makes me want to find out more, so I turn my attention from mental gymnastics to something more physical. In the London 2012 Olympics, Helen Glover brought home Great Britain's first-ever gold medal in women's rowing. Just four years earlier, she was a schoolteacher, and had never set foot in a rowing boat. If Glover can do it, what about the rest of us? To find out whether I have a latent sporting talent, I visit sports physiologistChris Easton at Kingston University in London. I am training for a half-marathon, so I want to know whether I have an aptitude for endurance running. He identifies muscle composition as the key. Type two, or fast-twitch, muscles are powerful but tire easily, perfect for power sports like sprinting or weightlifting, whereas type one, slow-twitch, are better for endurance running. "The evidence is quite strong that you cannot change muscle fibre type," says Easton. "If you have 90 per cent type-two muscle fibres, you can train hard but you are unlikely to ever get a sub-3-hours marathon." Muscle composition is normally assessed using invasive biopsies, but there are simple alternatives that anyone can try. A good test of fast-twitch muscle fibres is the vertical jump test, which entails jumping as high as you can from a standing position and then measuring the difference between your jump reach and your reach at full standing stretch. A very good score is 65 centimetres for a man and 50 centimetres for a woman. To test for slow-twitch fibres, simply get into a sitting squat position with your back resting against a wall and hold it for as long as you can. "If you can maintain that contraction for longer than 30 seconds, then the chances are you have a high percentage of those fatigue-resistant type-one fibres," says Easton. It's a crude prediction, but for me, the tests are unequivocal: my jump height is pathetic, but when it comes to holding the squat position, I am still going strong after several minutes. That's good news for my half-marathon. Next comes the classic of the sports-science laboratory – the VO2 max test. This measures the maximum volume of oxygen the body can use in a minute, which is a predictor of endurance potential. It can be improved somewhat with training, but we all have a genetically predetermined ceiling. The test is particularly unpleasant. It involves wearing a mask, which analyses my breath composition while I run on a treadmill at ever-increasing speeds. Looking at my score, Easton suggests I didn't push myself hard enough. However, my body fat percentage and BMI indicate a good level of fitness for long-distance running. But just as I'm starting to feel smug, I receive a decisive blow. A simple blood test reveals that I have below-average levels of red blood cells and haemoglobin, affecting the amount of oxygen my blood can carry. Despite all the positive signs, train as I may, I will never be a top-class marathoner. Natural-born leaderIn my everyday life I don't have many opportunities to take a leadership role, but I've always thought I would make a rather good boss. To discover whether I am deluding myself, I visit Mark van Vugt and his team at VU University in Amsterdam, the Netherlands. He takes an evolutionary perspective on leadership, arguing that our early ancestors, who lived in small groups and faced high threat levels, would have needed effective leaders to survive. As a result, he says, we are evolved to look for certain characteristics in leaders, and his group is identifying these. Some leadership traits are physical, the most important being height. Team member Nancy Blaker has found that for both sexes, taller individuals are considered more "leader-like". Why? Because we associate stature with various qualities a good leader should have. "Tall males are seen as more dominant, more healthy and vigorous and also more intelligent," she says. "For females the only thing is that they are seen as more intelligent." To qualify as "tall" you must be at least 10 centimetres above the average for your same-sex peers, which unfortunately means that at 170 centimetres I don't make the grade (Group Processes & Intergroup Relations, vol 16, p 17). My youthful looks, on the other hand, may be a boon – in certain situations. Two other team members, Allen Grabo and Brian Spisak, have found that we prefer younger-looking leaders to see us through change and more mature faces during times of stability. Their studies also show that when cooperation is needed, we pick leaders from both sexes with more feminine features, but during conflict we prefer leaders with more masculine faces (PLoS One, vol 7, p e30399). "Someone who has a much more masculine-looking face is more likely to behave aggressively," says Grabo, "and is probably going to do better at defending the group." How masculine or feminine you look partly depends on how much testosterone you were exposed to in the womb. A 2003 study by John Manning, now at Swansea University, UK, suggested that you could assess this exposure by calculating the ratio of lengths of your index and ring fingers, a low ratio indicating high testosterone exposure. This conclusion has been called into question recently, but a mass of studies show that the ratio is stably linked to a variety of traits. Leander van der Meij found, for example, that men with a low ratio had more aggressive, dominant personalities (Aggressive Behavior, vol 38, p 208). He suspects their leadership style would tend to be more autocratic and less participatory than those of leaders with a higher ratio. My own digit ratio is extremely low – off the scale for "normal" women – which he suggests could contribute to my having a "male, competitive brain". It might also steer my leadership style towards the unappealingly autocratic. Stick or twist?Half a century of research on judgement and decision-making has shown that most people, most of the time, are pretty hopeless at weighing up risky choices. However, a few individuals are able to overcome their subconscious biases and make good decisions in difficult circumstances. I have no ambitions to be a gambler, test pilot or explorer, but this would be a very useful talent to possess in everyday life. It turns out there are a couple of ways to find out whether I do. The Berlin numeracy test comprises a series of probability-based puzzles that assess "risk literacy", the ability to accurately interpret and act on information about risk. I find it tough, but my results are surprisingly good. "Relative to the general population, you are among the most statistically literate in the world," says the online results page. It's a good start, but this feels like a mathematics test rather than an exploration of whether or not I should trust my instincts. Even the man who devised it, Edward Cokely at Michigan Technological University in Houghton, agrees that risk literacy is not just about calculating the odds – as often as not, we lack enough information to do that – so a key related skill is knowing how confident we should be in our judgements. This is where the second test comes in. It asks me to decide whether various statements are true or false, and to rate my confidence in my answers. My score does not depend on being right or wrong, but on my ability to understand my limitations – or as the test's inventor, Dylan Evans, would put it, how "risk intelligent" I am. Evans, author of Risk Intelligence: How to live with uncertainty, says it measures how good people are at predicting whether an uncertain outcome is likely to happen. If, like mine, your results are not stellar, you can still work on your risk intelligence. Evans reckons the reason some people are particularly good at assessing risk is because they get the right kind of feedback each time they take a chance on something. "A bit like adjusting your aim with each throw to get a dart in the bullseye, getting feedback about your accuracy can help to improve your risk intelligence," he says. Provided you learn from your mistakes, that is. Sixth senseStill in search of a superpower I didn't know I had, I decide to explore a potential talent that has intrigued me since I first read about it in New Scientist (15 October 2011, p 34) This might sound like a strange skill to have, but it is increasingly being linked to a range of useful cognitive and behavioural traits. For example, people with high interoceptive sensitivity are more intuitive, suggesting that "gut feelings" stem from subconscious body signals. Such people can sense dangers that are "masked" from consciousness. They are also better at remembering emotional information and have richer emotional lives, which may stem from the fact that internal body signals are detected in the brain's insular cortex, a region also responsible for emotional processing. In addition, these people are more emotionally sensitive and empathic, and have been shown to get less anxious when speaking in public. Keen to explore my own interoceptive abilities, I visit the Sackler Centre for Consciousness Science at the University of Sussex, UK, to meet Hugo Critchley and Sarah Garfinkel. First, Garfinkel asks me to assess how many times my heart has beaten in a given period, while monitoring my actual heart rate. I do well. Only about a quarter of the population can assess their heart rate with an accuracy of 80 per cent or more, which is what I have achieved. Individual differences in interoceptive sensitivity seem to be fairly fixed, although sensitivity declines with age. However, Garfinkel and Critchley believe training can lead to improvement. Associating heartbeats or other internal bodily signals with external sensations seems to be a useful intermediate step. Garfinkel suggests concentrating your awareness on one area of the body at a time to find out where you are most sensitive to your pulse. For me, it's my fingertips. Garfinkel, after some practice, can feel her heartbeat pulsing in her head. There is potential therapeutic value in training people to be more aware of their internal body states, not least because low interoceptive sensitivity has been linked with depression. One of the methods they use at the Sackler Centre to help increase interoception is autonomic biofeedback. Soon I am wired up to a device that measures skin conductance, and challenged to manipulate an on-screen cartoon caterpillar using an unusual controller – my bodily state. With the hardware reading my physiological arousal levels, the more relaxation I achieve, the more the caterpillar will move to the right, towards the finishing line. If I am anxious, it will move towards the left. To complete the game you need to be in tune with your body, but even if your interoceptive sensitivity is low, the game itself helps you. "People who are not very good at knowing what body state is a relaxed state can use the external cue of the caterpillar to help them understand their body better," says Garfinkel. As a result, the game can actually help people learn to relax. As for me, my performance suggests I'm a natural. "I can't believe it. That was amazing," Garfield says as my grub crosses the finishing line in 20 seconds flat. Some people fail to complete the task in the maximum 3 minutes allowed. "It's very unusual to be that good," she adds. "You've found a new skill." At last! I have discovered my hidden talent – I'm a world-class caterpillar herder. This article appeared in print under the headline "what's your superpower?" Catherine de Lange is a science journalist based in London |
| Posted: 10 May 2013 05:44 AM PDT
文：劉定堅 欣賞完王維基新電視台的電視劇預告片，對他的憂心一再加劇，他買了八部德國Arri Alexa攝影機拍電視劇，我對他說過應該買Sony F3便夠用，買Alexa會是浪費，果然，看預告片便出事，質量勁似一般拍電視劇的Sony900攝影機作品，請問買Alexa做乜！用Alexa機必須有專業攝影指導負責擺機位與及設計打燈，你請班揸開巴士的TVB阿叔過檔，突然叫佢地揸轟炸機，唔出事就奇。 有人會問，多馀啦，咪又係攝映機，有叉分別咩？你錯了，TVB用開的900根本不是用來拍劇的，他的景深長，遠近景物都清晰，原來製造目的是拍新聞資訊性節目；Alexa等同菲林機，景深短，容易做出電影感的層次效果，歐美是沒有人用900這些機拍電視劇的。因為900景深長，部機點鬱，畫面藝人走前走後都sharp，所以揸機容易；相反用Alexa拍劇，鬱親就out focus，又成日要換鏡頭，完全兩個概念，複雜得多了。看預告片，嚇得我心膽俱裂，剪出來的畫面大都是一般人視線水平，完全冇構圖藝術；大量用35及25鏡頭，變成長景深冇層次，等同放棄Alexa優點，當900咁用，拍得快好多，但畫面效果跌曬watt，救命！ 用Alexa拍靚畫面，平均每日只拍到50-60個鏡頭，每集拍5日半，共有300個鏡頭左右，每集以44分鈡即2640秒內容計，平均每個鏡頭長近9秒，雖然有鏡頭重複用，但亦有時間極短的鏡頭，拉上補下，平均8秒一個鏡頭，唔悶到爆燈就奇。呢條係死數，神仙難變，要變唯有拍快D，即係演員做得差都唔take two，仲有就係燈打差D，部機盡量唔鬱，結果梗係畫面冇變化，悶死人啦！ 王維基班革命份子用最愚蠢的另一招，只用長景深鏡頭兼唔理構圖，妖，用轟炸機速遞叉燒飯，又蠢又嘥料！一句講曬，欠藝術修養的人是不可能懂得用Alexa攝影機的，死症無得救，大家得閒買多兩手TVB股票吧！ 附注：作者劉定堅三十年前創作《蝦仔爹哋》，開創盧海鵬無釐頭金句，創下處境喜劇神話記錄的劉定堅，八十年代轉戰烽火連天的港漫市場，創作了最輝煌年代的《中華英雄》，並成為極少數的代表，只憑藉創作人身份，建立個人出版企業《自由人出版集團》，創作並出版了包括《刀劍笑》、《超神Z》、《狄克戀曲》、《賭聖》等等大批經典漫畫作品；及後進軍小說市場，《刀劍笑新傳》開創了周刋武俠小說神話，憑逾百部作品打開了中、港、台三地市場，經過長時間投入電影及動畫創作及製作，年多前開始進軍國內影視市場，身兼編劇、導演、製作人及投資者四合一身份，繼續挑戰更複雜的龐大市場，延展創作生命。 |
| Posted: 10 May 2013 05:24 AM PDT 醒过来的痛 有多少人如我一样 夜里醒着 且越来越清醒 各种念想纷至沓来 他们前后矛盾 荒诞不经 将它们一一掐死 将耗尽我毕生的精力 多么来劲。 更多时候，白天 我走在路上 以一个梦游者的身份 像一个彻底的陌生人 对抗着暧昧不明的清醒 世界多么喧嚣 马路上好多鬼魂..... 我佯装看不见它们 我的眼里只有 醒过来的痛 |
| 遲到的作文，那不能逃離的成長 : 「孩子不是等待被填滿的瓶子，而是盼望化作燃燒的火焰。」 Posted: 10 May 2013 04:14 AM PDT  鄭偉謙 DSE文憑試中文作文科2013 : 2. 「孩子不是等待被填滿的瓶子，而是盼望化作燃燒的火焰。」試就個人對這句話的體會，以「成長」為題，寫作一篇文章。 改編自Plutarch(普魯塔克)的名句：Το μυαλό δεν είναι ένα δοχείο που πρέπει να γεμίσει, αλλά μια φωτιάπου πρέπει ν' ανάψει.(The mind is not a vessel to be filled but a fotiapou must be lit.) 也許，成長是虛幻的妄詞。 我模糊記起，時鐘指出的二時，我有時在想，多做一點習題，是否就是有意義。而睡了，醒了，上學了，明天是否就可以改變什麼 ? 10月，路肩仍然的濕漉，灰著天，想起不久派發的課程表，及快將來臨的考試。陌生的身體拖著累人的靈魂走，基本上沒有一點動力，腦子有的是老師們念念在茲的說 : 「要提高英語科的合格水平」「來年要專科專教」。似乎大家都忙於行政的東西，無暇兼顧我堅持要做到的 : 每一天都要交一篇文章予老師。學習，現在是取而代之的消磨。 那時，僅有一位和我擦拭而過的女孩子，才是唯一我上學的動力。但是，她已經是逾越了會考的成功者，而自己卻是一個等待石頭滾下，法落的失敗者。 通常，我在學校沒有什麼朋友。他們不論在意買鞋，蕩街去，還是剩下的，是競爭 : 在鐘型曲線的二邊，還是在曲線頂端垂望在競爭剩下的三五九等，在於數個月後的考試。一種不能擺脫的囚牢。 星星中沒有火，只有其他人眼光中的疏離及冷漠。要使別人了解自己的卑賤，不是以絕對的邪惡對待他，而是使他處於孤立的冷漠，很夕時我照一照鏡子，這個就是我嗎? 但是，我，是永遠不能從自己中逃脫，致使你面對著冷酷的環境，日復一日浪蕩的路，大興邨那數款的平價飯，每日評核不起過40分的分數，學校排名的七等八等，早會上，校長一邊說社會的競爭，邊說要依賴耶穌甚麼二千多前開出的什麼救贖承諾，那些往來過去的習題及身邊每一個冷漠，背後嘲笑自己的同學。我永遠也逃不了。 一次，我沒有攜帶水壺，我買了一瓶水，看著看著，一時是鑽石的光芒，一時是空洞得很的純粹，一時是工廠加工出來的完成品，在我們喝完了後，可以遺忘它們的存在。我正在想，我們在等待什麼 ? 等待被七拼八湊的學習指標填滿，等待將來的失望，等待可能受人白眼的職業生涯，還是等待填滿日復一日的等待，希冀，期盼，然後最終倒空了，就被拋棄了。 一天過去了，應該什麼也沒有改變，可能只有永遠臆想的盼望。那是一個寧溢的月夜，月眉剩餘了光暈，面前可以燃燒的，就只有那老舊的，垢滿油垢的火爐，我打開了，沒有什麼可以燃燒。那就由得它燒下去罷，燒下去罷。然而，這爐卻沒有被燃，只是夾著一點甘甜的味道，我回到睡房，可能明天被燃燒的，是一堆垃圾，以及一本燒剩的，依稀可以被人認得到的《梅塘夜譚》（Les Soirées de Médan）而已。我想。 註釋 :此文題目乃出自於Plutarch的《希臘羅馬名人傳（上）》，Το μυαλό δεν είναι ένα δοχείο που πρέπει να γεμίσει, αλλά μια φωτιάπου πρέπει ν' ανάψει.— Πλούταρχος (περ.45μ.Χ.-120) Plutarch(普魯塔克)是少數的古希臘文學復古主義者，他也奠立了新柏拉圖主義，及靈知哲學的婊婊者，他經常以古希臘哲人比喻羅馬時期的君王及哲人，早期基督教因為他提倡的分層流溢論，而以發展之後影響數千年的普羅提諾新柏拉圖式的士林哲學奠立了基礎。 此語事實上是有二重意思，一方面是指出貴族子第的教育刮度，是與奴隸的強迫性的，為政治穩定的義務教肓有所分野。普魯塔克多次想復興亞里士多德逍遙學院的風尚，一方面也主張貴族教育必須回歸到自由學習方式，更大的互動及對教師的質疑，而此成為之後亞歷山大市圖書館及其學院在後來二百年的學習態度，嚴謹，辨證，深思熟慮及博學主義。 二，ανάψει一字乃是被點燃之意，基本上上面的中文譯法是與希臘文有甚大的出入，「一個孩子是盼望被撚亮的」(被動式)才是正確的用法，由此可見，他們不單對於是希臘文及文學的基本認識甚為不足，甚至是對中文語法的認識，都不及學術上基本的水平。此處也指出一種當時諾斯替(Gnosticism)的理念，火在諾斯替主義是喻語，在神話學上是指Phoenix 或是古埃及的「貝努」，在點火被焚，在熊熊火燄中重生，成為返回太一的純粹靈魂。諾斯替認為我們是於物質世界中感困窘，而需要啟蒙我們先存對於太初理型(Form of Ideas)的直觀洞悉。而填滿的教育是不可以喚醒他們對於太初的認識，而是需要喚醒，甚至在當中可以通過一種神秘主義的向度，而作出的火燄重生(φλόγα αναγέννηση)而可不用輪迥至物質界，在太初盡得真知的喜悅。 |
| Posted: 10 May 2013 03:39 AM PDT
梁振英昨日到立法會答問大會繼續「拉布」，在問答開始前長篇大論，當中提到中區軍事碼頭。觀乎其發言仍然未能解釋公眾疑慮，配以「語言偽術」轉移視線。內容也配合整篇發言的格調：要向內地感恩、中央已做得不錯，我們要顧及內地感受。就如政府今日被《蘋果日報》踢爆，白紙黑字寫明「施政要考量內地感受」。 混淆海軍設施及軍事碼頭 梁振英的狡猾就在於混淆視聽，把解放軍形容成「填海」的受害者。當年的英軍總部，旁邊就是停泊軍艦的添馬艦海軍基地，即是如今的新政府總部及立法會大樓，當然是泊有艦艇。但早在九十年代初期英軍的海軍基地已遷至昂船洲。而根據中英1994年的《軍事用地協議》，港府更須動用11億港元，在昂船洲南岸興建全新的海軍基地，在1997年4月啟用。原有英軍沿用的北岸海軍基地則改為政府船塢。根據維基百科，這個新的海軍基地「佔地16公頃，總建築面積約35,000平方米，包括辦公樓、宿舍、大會堂及直昇機停機坪等33座不同用途的建築物，其港池面積約400米乘400米，比較舊有港池更為大型。」港人出錢起了昂船洲海軍基地，作為第一手用家的解放軍，其實又有多少需要再在中環設一個「軍事碼頭」？ 根據94年的協議，如獨媒早前朱凱迪的文章〈追究解放軍碼頭系列二：特區政府不應建碼頭〉所言，協議只要求港英政府「預留」海岸線，並沒要求由香港為解放軍「重建」軍事碼頭。港府如今無故花費3,900萬興建軍事碼頭，實屬浪費公帑，更佔用陸上三萬多平方尺面積。政府從來就沒有法律依據，為解放軍重建一個軍事碼頭，政府的責任僅限於預留「海岸線」。因此政府與解放軍假如希望在海旁興建「軍事碼頭」，必須清楚向公眾解釋理據，而不是處處拿出對此毫無幫助的1994年的《協議》。 政府隱藏軍事碼頭的議程十多年
到2012年，陳茂波上任發展局局長後，無視城規會程序，沒有申請便偷步在「休憩用地」興建解放軍碼頭，之後更要城市規劃委員會做橡皮圖章，硬生生把承諾港人的公共空間轉為軍事用途，順便將違法的碼頭建築合法化。事件曝光後，陳茂波一直龜縮，其「政治團隊」不斷玩面書、寫 blog，卻不敢公開回應。 於是，昨日到梁振英出聲。 土共翻身心態作祟 這種「土共翻身心態」主導下的政府思維，難怪政府與民情愈走愈遠。 免軍費 港人便要感謝？ 中央政府為什麼不收香港軍費？根據的是《基本法》。該法定於何時？正是八九六四後的九十年代初，當時港人對解放軍的印象便是開槍屠殺自己人民，容許這支軍隊駐在香港，不構成恐慌已是萬幸，北京還怎能索要軍費？ 解放軍駐港實際上也毫無必要。香港擁有一支達三萬人的警隊，本地沒有嚴重的恐佈襲擊事件，根本用不上軍隊。一旦有戰爭發生，位於深圳的解放軍亦可隨時到達香港。駐軍在港，照顧的根本不是港人的安全，而是中央政府的面子。
十萬意見 迫爆城規會 政府這次修改《中區（擴展部分）分區計劃大綱草圖》，將30,000多平方尺中環新海濱劃為「軍事用途」，在兩個月的「申述期」中，建制派只提交了十份支持意見書，結果被反對市民於最後一日突擊成功，一日內把9,805份反對書送到城規會電郵。最新一輪收集公眾意見程序已經開始，一直到五月二十八日。今次建制派必然會總動員提交意見書，筆者在此呼籲反對者一拉十，將反對書的數目翻一翻到十萬！大家可以電郵至 tpbpd@pland.gov.hk，標題註明「就S/H24/8《中區（擴展部分）分區計劃大綱草圖》的申述提出意見」，內容可多可少。在這三星期提出意見的朋友，和之前提出申述的朋友一樣，都可以親身出席城市規劃委員會的會議，一起把計劃拉倒！
詳見「軍事碼頭」其他報導：http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/512681 附錄：梁振英昨日就「軍事碼頭」發言全文：
|
| Posted: 10 May 2013 01:31 AM PDT
梁振英在施政報告中以開發土地為主題，一邊瞄準填海，一邊瞄準新界鄉郊土地。攤開新界地圖，到處都是處於不同階段的開發計劃：新界東北、洪水橋、錦上路、元朗南等等。來自規劃界的消息指，因為政府要集中力量對付新界東北的村民，所以把其他涉及具體規劃方案的計劃，譬如錦上路計劃，押後了。「元朗南房屋用地規劃及工程研究勘查研究」的第一階段社區參與，由於不涉及具體方案，因此按照原定計劃開展。 昨日代表土地正義聯盟出席規劃署及顧問公司ARUP辦的簡介會，同場還有本港其他主要環保團體。隨便翻翻由政府和顧問公司預備的第一階段社區參與摘要，「元朗南」(包括十八鄉公庵路以及唐人新村一帶)鄉郊開發計劃有以下特點：1) 和新界東北新發展區不同，元朗南項目主要是用來提供房屋；2) 被劃入「具發展潛力區」的二百公頃土地，較多是露天貨倉和工業用途，有九十八公頃；3)常耕農地有十四點五公頃，主要位於唐人新村，另外有荒地四十七公頃。
對於這項計劃土地正義聯盟關心三方面，1) 區內弱勢群體的權利如何得到保障？2) 依賴露天貨倉用地的產業有何出路？3) 區內「活躍耕地」及綠色「荒地」可以如何維護？以下先談第一部份。 區內最弱勢的群體是誰？他們面對什麼困難？首先，一如以往，政府在選擇開發新界鄉郊地帶時，都刻意避開地區勢力較大的原居民村落，被納入「具發展潛力區」的，全部都是非原居民居住點。非原居民當中也有分別，被納入計劃的包括唐人新村的低密度屋苑，被遷拆的機會微乎其微(住在低密度屋苑中的，大多數是「城市人」，一般不會稱他們為鄉郊非原居民)，餘下真正弱勢的，是在區內租用農地建屋及耕種的非原居民。會上政府官員及顧問公司人員多次強調，會照顧原居民村及非原居民村的需要，可是，他們似乎並不了解不同類型的非原居民的處境和比例，只籠統地估計區內現時人口約為二千。
土地正義聯盟去年年初曾在唐人新村及公庵路派發傳單，提供基本資訊，過去一年以來，陸續有居民來電求助。他們全部是非原居民，大部分是土地的租戶，租期起碼二十多年，少部分是土地業主。土地租戶余女士對政府的計劃非常擔心，因為政府雖說是研究，但地主卻認定此為發財機會，隨時趕她走。外面租那麼貴，她不知道被逼遷後可以住哪裏，政府對她卻是一點保障和責任也沒有。在那十四點五公頃農地上耕田的農民，全部都是租地耕種的，他們也面對同樣的問題：自己很可能因為政府啟動規劃研究而被逼遷，但政府卻完全不負責任。 規劃署官員起初還以租約是私人協議為理由，辯稱政府對那些在研究期間被逼遷的居民或農戶不負有責任。後來筆者再退一步，以公屋安置的權利為例向與會者說明。簡言之，如果是政府因工務工程而徵收土地，居住在牌照房屋中的居民只要符合資格，就可獲編配公共房屋。但如果是在政府進行規劃研究期間被私人發展商逼遷的話，居民就不會獲得任何賠償或安置。這造成一種吊詭的結果：公眾參與制訂規劃方案看似是好事，但對弱勢的農地租戶來說，有時寧願選擇由政府馬上徵收土地，因為起碼政府需要負一點安置賠償的責任。
因此，土地正義聯盟向規劃署指出，當政府提出在元朗南進行規劃研究之時，已經對區內居民負有責任，應該照顧他們的居住權及耕作權，不能任由他們被地主欺負。規劃署官員回應指，非原居民面對的窘境，政府在推動新界東北新發展區時已留意到，但要改變現況需要改變政策，涉及多個部門，至今仍未有進展。 這是筆者首次聽到政府官員說明白新界鄉郊非原居民的問題。在「元朗南」計劃中，我們亦是第一次見到文件中提及「非原居民」(NON-INDIGENOUS VILLAGERS)，與「原居民」(INDIGENOUS VILLAGERS)對舉。當然在實際操作上，政府仍然偏袒原居民的利益，對於非原居民，則連區內有多少牌照房屋及住戶也沒有點算。 發展局長「陳茂blog」在對上一篇局長隨筆中說：「過去兩星期，我們聽到社會上一些初步意見，包括……發展元朗南會涉及民居，可能是菜園村翻版。」不想出現菜園村翻版的方法很簡單，就是改變目前的政策，停止在發展新界時針對鄉郊非原居民社群，尊重所有新界居民維持現有生活方式，以及參與制定社區未來發展方向的意願和權利。 |
| Posted: 10 May 2013 12:43 AM PDT  (按：上圖為近日有關「坪洲公立志仁學校」之報導 -- 《被遺忘的鄉村學校－ 坪洲公立志仁學校》 政府於在年初重推「賣地表」，並將多幅「政府、社區或」用地(即「GIC地」)在未經城規會改變用途便將之放進「賣地表」中，除近月鬧得熱烘烘的「李惠利地」之外，在坪洲東灣，有一於島上已被古諮會評為「二級歷史建築物」、迄立了近80年的戰前小學 -- 「坪洲公立志仁學校」，當中其一超過60年歷史的校舍，亦突被政府放進「賣地表」，據悉「麵粉價」已近$3000萬，估計每個單位之「麵包價」動輒數百萬，勢將原屬優閒、容易上車的小島豪宅化。 「坪洲公立志仁學校」簡介 「志仁學校」建校於1920-30年代，由島民集資興建，1936年因受颶風襲擊而吹倒了校舍，島民再次集資興建，其後到1950年代因島上適齡學童大增，校舍不敷應用，因此在原有校舍之山上北面擴建。 政府近年為全港一些較有歷史價值的建築物進行評級，而「志仁學校」於2010年評級為「二級歷史建築物」。現時政府放進「賣地表」之土地就是「志仁學校」山上北面有60年的校舍。 為何坪洲小學是政府西座翻版? 「坪洲公立志仁學校」早於2010年已評為「二級歷史建築物」，當時古蹟辦的文件中顯示如下：
古蹟辦亦在文件當中亦提及「戰後由於學校收生率不斷增加，遂興建多幢新建築物，學生人數盛極一時。」從文件內清晰可見，「坪洲公立志仁學校」的評級，古蹟辦是沒有再細分是哪一座校舍。 在今年「志仁學校」(山上北面校舍)被放進「賣地表」後，筆者及後便以電郵各「古蹟辦」查詢有關事宜，但「古蹟辦」回覆卻指出當年的評級只限山下南面校舍，並指「規劃署」早於去年已就「志仁學校」(山上北面校舍)更改規劃諮詢「古蹟辦」，但「古蹟辦」對此沒有意見，並表示該地沒有評級的歷史建築，更稱山上北面校舍於1960年才興建，所以沒有進行評級。「古蹟辦」回覆如下：
筆者於近日曾接受星島日報的訪問，及後記者亦有做更多的資料搜集，報導刊登包括指出根據「文物系統」地圖顯示，歷史建築範圍僅限南面校舍，但該系統於何時有更新或更改，則無從入手，同時亦與文字版資料有出入。
然而有資料顯示，山上北面校舍早於1953年(甚至更早)已建成，古蹟辦的回覆與其他資料明顯有落差。
「志仁學校」的歷史評級與改變用途，與政府西座頗為相似，同樣被政府視為較少歷價值，政府同樣要求更改用途，同樣將本為一體的歷史建築硬要分開評級。 坪洲的區議員意見又如何? 在區議會會議上討論有關政府將坪洲志仁學校山上北面校舍改變用途一事，坪洲鄉事會主席黃漢權先生表示沒有意見，但在個多月前接受《東周刊》訪問卻曾表示對此很反感，更稱政府沒有諮詢鄉委會及居民意見，亦在一些通告/海報上表示會就「志仁學校」的業權問題向政府查詢，然而在有關通告/工作報告內卻從無向居民交代在區議會會議上的立場如何。 現時坪洲的區議員又是否有詳細諮詢居民意見? 區議會會議錄音：http://bit.ly/11uxCVu 「坪洲鄉事委員會主席黃漢權亦對政府偷步把地皮放入賣地表很反感，「有宗教團體兩年前已想申請志仁校舍作教會用途，但政府現在卻收回建樓，事前卻沒有諮詢鄉委會和居民意見。」......黃漢權坦言，很難想像該地皮能有效解決市民住屋需要。」 -- 節錄自《東周刊》第498期 (2013年3月13日)
另一方面，坪洲的民選區議員安慶英先生(同是坪洲鄉事委員會副主席)，亦似在沒有詳細諮詢居民意見之下，便在區議會上表示因為該校空置已有一段時間，所以支持政府對「坪洲公立志仁學校」的修訂，支持拆校建住宅，似乎完全忽略了學校的歷史價值，更似乎沒有認真考慮建住宅是否適合坪洲的發展。 所謂議事代表有否諮詢居民意見，除了監察區議員有否展示一些海報、通告、橫額向居民通訊以外，現時亦有不少政界人士都會使用網上媒體、社交網站與居民聯絡，坪洲的兩位區議員亦不例外，例如他們亦各自有facebook帳戶，黃漢權先生本身是因應是坪洲鄉事會委員會主席而成為離島區議會當然議員，故此他及其他鄉事會成員亦主要以鄉事會facebook與街坊在網上聯絡，而安慶英先生雖然都與黃漢權先生同是鄉事會委員(安是副主席)，但安慶英另有facebook，二人在facebook都有發放一些坪洲公共事務、區議會事項及社區活動的資訊，在上述各項的宣傳渠道，亦似乎未見區議員有諮詢居民意見或向居民表明對此事的立場。 上述部份圖片來源亦來自坪洲鄉事會facebook。 拆古跡建豪宅 – 真的配合社區發展嗎? 坪洲人口大約有5-6千人，即使志仁學校最後被拆毀改建住宅，但該地僅能容納數十人居住，佔坪洲人口不足1%，對坪洲人口僅是極微增長，更遑論這是賣地表22幅地其中一幅，用以應付全港居民住屋需求? 同時，在上文亦提及到該地日後的「麵包價」估計動輒數百萬，試問離島樓值/真是這個價嗎? 到離島置業的人士，除了因為樓價較低、可享寧靜、優閒的生活外，亦會明白到離島本身交通不便，到時有多少香港市區居民願意花市區價錢買離島樓? 【一人一信，完整保留志仁學校！】 筆者對於「志仁學校」的立場，是要求政府完整保留「志仁學校」，維持現有的「GIC地」用途，並要求將「志仁學校」保育活化，改為社區設施，以彌補現時坪洲多項社區設施不足的現況。 其一社區設施不足的例子就是現時坪洲缺乏基本旅遊配套，沒有旅舍或營地，難以吸引人流，從而令坪洲各種的公共設施、公營服務均每況愈下，小店亦難以經營，整個社區質素逐漸下降，人口同樣無可避免地下降，由全盛時期過萬居民跌近半至剩下數千人。 因此建議保育志仁學校，改作為旅舍營地，為坪洲建設最基本的旅遊配套，藉以吸引人流及進一步改善社區，帶動小島地區經濟，同時可讓有歷史價值的古跡校舍仍能讓居民及全港市民享用。 一人一信範本(facebook event)： (一人一信範本) 致：城市規劃委員會 反對「坪洲公立志仁學校」改為住宅用地興建私人住宅 本人現就政府對《坪洲分區計劃大綱核准圖編號S/I - PC/10》之修訂，包括： A 1 項 — 把位於教育路前志仁公立學校北面部分的用地由「政府、機構或社區」地帶改劃為「住宅( 丙類) 4 」地帶。 本人對上述修訂表示強烈反對，並要求保留「坪洲公立志仁學校」整座南北校舍原有的「政府、機構或社區」之用途，保留校舍，保育古蹟。 敬請 貴會就此回覆本人，並懇請 貴會能接納本人意見。 坪洲居民 / 香港市民 2013年__月__日 ======================================================== 相關album：https://www.facebook.com/media/set/?set=a.157946920495.128010 其他坪洲地區問題： 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 10 May 2013 12:00 AM PDT  香港政府近日提出有關「優化土地供應策略」之填海方案，當中提供了數個所謂「具潛力的地點」供市民「選擇」，本會認為此方案並不合理，亦非民主政制下之作為，故堅決反對該方案。 政府推出填海的必要性的原因有二，分別為應付未來的人口增長和提高土地儲備。本會對此必要性皆持懷疑態度。 首先，政府文件中所引用的人口增長數據準確度成疑，甚至有誤導公眾之嫌。正如學者姚松炎教授所提出，香港至今仍未有人口政策，只有人口估算，而且「年年估錯」。在未有清晰、相對全面和準確的人口政策前，以誇大的人口增長預算來說服公眾接受填海，實為誤導。 再者，對於提高土地儲備的說法，本會實有所保留。現時香港有多達二千一百公頃的住宅用地，和其他可供發展的土地，如佔地八百公頃的棕土，皆比填海以增加土地儲備更有效益、更合情合理。然而，政府卻避而不談，只著眼於填海，實令人無法接受。 另一方面，政府表示有進行公眾諮詢。然而，諮詢方向卻只集中於諮詢市民有關填海地點，而非市民是否贊成無止境的填海計劃。因此，在未有清晰﹑完善和長遠的人口和土地政策之前，本會堅決反對在香港任何地方填海。 填海成本不菲，更會對生態環境造成破壞。而且，填海而來的土地會否為廣大市民帶來益處亦成疑時，本會實在難以理解政府之建議。 簡而言之，在未有清晰的長遠政策前，本會反對盲目的填海。發展是必需。然而，如何發展和為誰發展這兩個問題，如政府未能為市民提供清晰及合理的答覆，應寧可暫緩發展，增加溝通與討論，鼓勵市民參與共治，令最後得益的是普羅大眾，而非少數利益集團。在此引用立法會議員余若微一言為本會對政府填海計劃之立場總結：「寧願原地踏步，也不願行差踏錯。」香港的生態已沒有再行差踏錯的本錢。 新亞書院學生會 |
| Posted: 09 May 2013 11:15 PM PDT |
| Posted: 09 May 2013 10:56 PM PDT 1、十余年来，广西交通厅用三种模式为职工人均谋得了三套低价福利房。该厅210多名职工早在2000年就已经人手一套"房改房"，2004年，又以变相的低价福利购房方式，拿到通发园小区247套别墅；2008年，又几乎人手一套市场化运作的"集资房"。如今这些房子已身价暴涨。 2、上海青浦区今年第一批城管招录工作已进入政审环节，新招录的55名城管队员学历均为本科以上，其中硕士16名，包括一名来自英国兰卡斯特大学的"海归"，另有两名博士。 3、全国妇联、中央文明办、共青团中央、教育部、民政部、文化部、国家卫计委、国家质检总局、国家新闻出版广电总局、中国关工委日前通知要求，各地引导广大儿童自觉把个人成长与祖国未来发展联系在一起，树立远大理想，从小立志为实现"中国梦"而奋斗。 4、据报道，陕西省宝鸡市扶风县法门寺景区，过去的几年间已成了闻名海内的销金之所。这里的每一个功德箱，都有创收指标；每一尊佛像，都有供养的明码标价。佛光大道两侧十大菩萨的价格是1000万，合十舍利塔内释迦牟尼的化身、报身、法身三尊佛像的供养价格分别是3000万、4000万、5000万。更贵的是整个装载着佛指舍利的舍利宝塔，标价一亿。 5、5月9日，台湾"广大兴28"号渔船突遭菲律宾籍不明船只开枪射击，造成渔船严重破损失去动力，1死3伤。菲律宾军舰在射杀洪姓船员后，仍继续追赶，扫射台湾渔船，连油箱也打漏了，该船逃命1个多小时后才脱险。 6、朝鲜首都平壤市一名22岁的女交警因拼命保护"革命首长"安全，被授予朝鲜最高荣誉"共和国英雄"称号，颁奖时该女警嚎啕大哭。外媒称，最近有传言称朝鲜最高领导人金正恩所乘汽车曾遭遇交通事故。 7、据悉，在全球亿万富翁最多的20个城市中，纽约排在第一位，其次是莫斯科和伦敦。香港在第4位，深圳和广州分列第11和15位。千万富翁榜单，伦敦居首，香港第5位，北京和上海分别第10和18位。有趣的是，亿万富翁榜上排名第二的莫斯科未入榜。 8、9日，北京昌平检察院在反贪成果发布会上透露，购物卡腐败成为近些年来的趋势，为养情妇而犯罪或犯罪所得流向情妇等现象正从高官延伸向基层干部。 9、9日凌晨2点多，东莞市公安局集结市局刑警支队、特警支队、禁毒支队、战巡大队等各警种400多名警力以及50条警犬，直奔中堂君湟酒店。中堂公安分局五六百名警力随后也到场增援，警方从酒店里带走2000多人。目击者称，数十辆厢式警车都不能将酒店内的人拉完，警方不得不动用公交车运人。 10、"信志强，住洋房。"在与郭建波的"房价赌约"完胜后，地产大佬任志强又多了个江湖名号：楼市"预言帝"。近日，"预言帝"又发话："你什么时候买房，以后的房价都会比现在高。" 11、记者从国家互联网信息办网络新闻协调局了解到，"萧山君子"、"何兵"两个新浪微博客账号因故意传谣分别被注销和暂停。 12、我是XXX，我绝对不会自杀。将来如果我出任何意外都是他杀，请警方务必彻查。转发微博并做出你的承诺以防被自杀。不会自杀承诺保证书正在微博上传开。这份保证书夹杂着无奈的抗争，背后亦是悲哀的底色——被自杀。 13、此前有网友发表微博称，患者查询中华骨髓库每次收费500元，查到后，要得到骨髓还要再交至少5万元！昨天，中华骨髓库针对网上流传的"骨髓库收费"的传言进行回应。骨髓库解释，向患者代收的两万元费用，是用来支付捐献者捐献前体检费、误工费、捐献期间的交通食宿费、造血干细胞运送费、捐献者采集后的体检费等。 14、汶川大地震发生迄今已近五年，港报称，2008年汶川地震幸存农民发现自己难以在现代化楼房里生活，许多人表示更愿意生活在破旧的山村里。 15、信阳浉河区有一路段，十天内已有10余辆车发生事故，至少导致4人死亡。附近村民称，南向车道未刻防滑槽，是事故频发的根本原因。信阳公路部门则称，因路修得太好了，驾驶员没有适应，跑得太快，才导致这么多事故发生。 16、去年5月1日凌晨，49岁的江西访民赵习凤(化名)，在北京久敬庄信访接济服务中心遭工作人员曾某性侵。9日，二中院终审驳回曾某上诉，维持一审法院以强奸罪判处其有期徒刑3年的判决。 17、据英国《卫报》9日报道，英国著名物理学家和畅销书作者霍金日前决定，为响应巴勒斯坦学术界号召，取消今年6月前往以色列出席一场名为"总统会议"的高端学术会议计划。霍金的决定惹怒了主办方，以色列驻英国大使塔布说，"霍金取消出席总统会议是一个很大的耻辱……与其屈服于政治极端主义者的压力，不如积极参加会议，那将对促进和平发展事业是远为更具建设性的做法。" 18、郭世佑【"百年宪政"的认识误区】从反右、文革到其他冤案错案，从毛刘之争、毛林之争到薄王闹剧（薄王事件的宪政研究价值并不亚于党风党纪与刑法的研究价值），重要的不是谁管谁与谁关谁，而是如何落实宪法赋予的人民权利，让人民用选票来逐步管理各级有权者，规则面前人人平等。 19、【胡润：2020年全球首富将来自中国 来自电子商务行业】有可能是马云，也有可能是马化腾。目前排名靠前的中国富豪多来自地产行业，我注意到另外一种正在崛起的阵营--电商。人们购买方式正在改变，购物不一定非要去超市，在网上就可以买到。电商正在中国兴起，而且发展得很快。 20、郎咸平：过去十年黄金暴涨331%，美股涨90%，中国股市涨65%，只有中国楼市超越黄金，例如北京楼市暴涨813%。但不要盲目根据十年的回报率决定黄金投资，因为黄金未来风险巨大。黄金走势取决于美国经济，美国经济强劲复苏，美元走强，黄金就可能下跌。如果美国经济出现负面新闻，黄金就可能涨价。  青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 09 May 2013 10:28 PM PDT 1.@木然：有人问我你会不会自杀，我说，我才不自杀呢，我还有三个梦没有实现，第一是全面建设小康梦，第二是全面实现共产主义梦，第三是让贪官们都下狱的梦，我得把这些梦做完，不过做完我也不自杀，我还想做一个腊肉搬家的梦，就是这最后一个梦，体现了我本善良。 2.【网友的中国梦】：结得起婚，育得起娃，上得起学，医得起病，住得起房，养得起老，买得起墓，水、空气、食品无毒害，房子不被强拆，人不被活埋，摆摊不会被掀，无敏感词，说真话不被失踪，不被劳教关黑屋，嫖宿不能取代强奸，有事能依法解决而不用被迫去上访或血拼，真心自然地工作、学习、恋爱、生活。 3.针对日本就《人民日报》文章要求"再议琉球（冲绳）主权"提出抗议，中国外交部昨天回应说，琉球问题是学术问题，中方不接受日本的交涉和抗议。另一方面，外交部也强调，日本军国主义对外侵略的历史铁证如山，"这不是什么学术问题。" 4.在1972年9月签署的《中日联合声明》中，中国政府宣布，为了中日两国人民的友好关系，放弃对日本国的战争赔偿要求。但对于民间对日索赔，中国政府采取"不鼓励、不介入、不反对"的立场。 5.民政部日前印发了《村民委员会选举规程》，就村民委员会选举程序和会场布置做出规范，旨在深入推进以直接选举、公正有序为基本要求的村民委员会选举工作实践。 6.江青于1961年在庐山拍摄的毛泽东相片，将于今日在北京华辰春季拍卖会上拍，估价3万至5万元人民币。江青此幅作品，在文革期间以李进笔名发表，采用手工上色将黑白照片做成彩色照片。 7.上学时，妈说：等你毕业妈就享福了。毕业时，妈说：等你找到工作妈就享福了。工作时， 妈说：等你结婚妈就享福了。结婚时 ，妈说：等你有小孩妈就享福了。有了小孩，妈说：等小孩长大妈就享福了……周日母亲节，祝天下母亲，节日快乐！ 8.针对互联网上疯传的"广州拟投6亿建公墓只埋干部"一事，广州市民政局9日回应称，广州拟投6亿的福山公墓项目目前规划有4栋骨灰堂、广州市遗体捐献者纪念广场及公众墓区、烈士墓区、荣誉墓区、艺术墓区、壁葬墓区等，不存在"只埋干部"的说法。 9.小雨过后的郑州帝湖水面上，漂浮着大量翻肚的鱼。不少市民怀疑是水质出了问题，中原区环保局环境监察大队的工作人员则表示，从检查的情况来看，鱼翻肚可能与雨后水中缺少氧气有关。 10.5月9日，珠海公安、工商部门对位于珠海前山福溪一个"旧服装出口"的贸易公司仓库进行执法时，在仓库里准备打包出口的大批旧服装里，意外发现了印有珠海红十字会标识的编织袋。 11.今年年初，浙江温州被曝多地河流污染严重，网友纷纷悬赏环保局长下河游泳。8日，浙江省副省长卢子跃在视察当地河道整治工作时表示两年后再到龙港，协同环保局局长一同下河游泳。网友则进一步提出：能否由网友投票决定副省长和局长游哪条河？ 12.昨日，北京市教委下发通知，要求北京所有民办非学历高校校名不得冠以"中国"、"中华"和"国际""大学"等字样。教委称此次改名旨在准确体现学校办学类别、办学层次，区分非学历高等教育与学历教育普通高校的名称。 13.昨天，全国妇联发布《全国农村留守儿童、城乡流动儿童状况研究报告》，截至2010年，我国0-17岁农村留守儿童和城乡流动儿童已达到9683万。其中，有近205.7万的留守儿童处于独居状态。流动儿童在个别省份非常集中，北京每10个儿童中就有3个是流动儿童。 14.兰州王先生买了一袋正林瓜子，没想到竟从中吃出一只干瘪的死老鼠。王先生称，厂家代表承认瓜子是正林所产，答应赔偿1000元，被他拒绝。厂家称王先生索赔1万，本希望对那袋瓜子进行鉴定，但被拒绝，现在难以确认瓜子是否正林所产。 15.由北京市社情民意调查中心受首都文明办委托开展的"2012北京市民公共行为文明指数分析报告"本周三出炉，据《北京青年报》报道，去年北京市民公共行为文明指数达83.26，比上一年的83.05提高0.21个分值。至此，北京市民文明指数已连续七年持续上升。 16.人类似乎有这样的倾向，建立一项规则叫别人遵守，同时又极力使自己成为例外，不受它的约束。——卢梭《忏悔录》 17.财新专栏作家王汉锋认为，市场化的改革、政府放权等，要取得成功必须考虑环境和前提条件，必须遵照一定顺序。改革要取得成功，首当其冲应逐步建立权力的监督和制衡机制，让权力运行透明化并接受监督，而不在于急于求成地推进"放权"和推进"自由化"。 18.剧场里，有一个蠢人心血来潮大喊："着火了。"人们纷纷朝门口拥去，大家挤成了一团，互相推搡。当事件平息下来后，有20人被踩死，50多人受伤。这桩大恶只是由一句蠢话造成。然而更常见的情况是，蠢话的恶不像剧场里发生的这样当时就看得出来，而是悄无声息地一点一点发展成大恶。——列夫•托尔斯泰 19.人生是一个不断选择取舍的过程。聪明的人，在于他知道什么是选择。人的一生，最重要的两件事情就是善于选择和敢于放弃。许多人一生碌碌无为，就是因为舍不得放弃。敢于主动放弃，即标志着新的人生的开始。——林肯 20.@张鸣：在网上，经常有非常悲惨的消息，自称被迫害者恳求你转贴，关注。你说你不管吧，于心不忍。你说管吧，也的确有可能不真实，甚至还有故意来钓鱼的。作为一个普通网民，你有何办法去鉴别真伪呢？以传谣为名，封杀转者的号，无非就是不让人管闲事。不改变民众呼告无门的状况，专门封杀转帖者，本末倒置。 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 09 May 2013 09:30 PM PDT 加强川西-云南地区地震监测预报（转载） 葛肖虹
（特适尔转注：葛肖虹教授是长春地质学院退休老教授。这是他在四川雅安芦山大地震后写的博文。葛先生（2008年5月28日）和嵇少丞教授都曾经预测过雅安地震，没有引起当局重视，损失惨重！我也曾经在2009年2月11日提请当局注意四川芦山可能地震，也没有引起重视！特转载之，以警世人。撤销不负责任的地震局，恢复群测群防，地震预测预报才有希望！） 已有 270 次阅读 2013-4-26 11:43 |系统分类:论文交流|关键词:川西－云南地震 监测预报 4月20日四川雅安7.0M地震发生以来，灾区人民的安危又一次牵动着全国人民的心，近日来在党中央领导下，全国支援、军民联合、抗震救灾可歌可泣。 对于雅安地区可能发生地震，许多学者如嵇少丞等都曾做过预测，我在2008年5月28日《要防范7级余震的发生》博文中也曾经提出"在龙门山断裂带的西南段目前的"无震闭锁区"，也有可能发生强余震，那么宝兴、雅安就值得关注。"；在2011年4月26日《对玉树7.1M地震成因、背景的分析与思考》博文中预测"雅安、泸定、康定地区，处于玉树-鲜水河断裂和龙门山断裂交汇部位的小金河弧，可能成为阻挡羌塘-理塘地块向东南快速蠕散的应力集中区，应该引起有关部门的高度注意。"说明大家对于雅安地区的发震背景有着类同的认识。 现在的问题是如何能在构造背景分析的前提下，开展多学科、多手段的地震监测，实现地震预报的突破？ 我国是一个多地震国家，我们的前辈李四光、李善邦目睹1920年海原大地震、1933年叠溪大地震的惨烈情景，很早就关注地震预报的问题，李善邦为此付出了毕生的精力，他所编著的《中国地震》一书就是留给我们的宝贵遗产。1969年7月18日渤海湾地震（7.4级）后，李四光根据历史地震、现今地震活动及断裂带活动的新特点，提出要注意郯城－庐江断裂的北延，并且明确指出要防范辽东半岛的地震，於是1970年全国第一次地震工作会议上确定了辽宁省沈阳一营口地区为全国地震工作重点监视区之一，就是在周总理"预防为主、专群结合、土洋结合、群测群防"的方针指引下，利用"三土"(土地电、土地磁、地应力)方法，我们成功预报了1975年2月4日辽宁海城一次强烈的7.3级地震，海城地震预报成功直至今日仍在全世界属首例，它拯救了10万余人的生命，避免了数十亿元的经济损失。难怪周恩来总理对李四光说："你能力排众议，提出地震是可以预报的"。李四光用自己的科学实践说明，只要地震监测的战略思想正确，又注意了临震监测，地震是可以预报的。 我们如何继承前辈的遗志，在未来的地震发生前做出有效的预报？从海城地震预报的成功中我们可以总结出"背景加动态监测"是成功的要素。 从大地构造背景看，汶川、玉树和雅安地震的大背景是一样的，都是由于印度洋洋脊扩张使印度板块以50-60mm/yr的速度向青藏高原嵌入，引起高原壳-幔物质向东蠕散诱发的地震。我在2011年4月26日《对玉树7.1M地震成因、背景的分析与思考》博文中的背景分析没有过时，下一个比较大的地震仍然可能发生在川西和云南地区。 博文中我强调了要关注羌塘-理塘地块向东南的快速蠕散在什么地方会受阻，会产生应力集中和能量积蓄？并提出了四个重点地区：①昆明以南的玉溪、通海、石屏地区，有过7.0M地震；②大理地区，有过7.0M地震；③川西盐源、盐塘地区有过6.0M地震；④雅安、泸定、康定地区，处于玉树-鲜水河断裂和龙门山断裂交汇部位。以上四区都处在向南推覆的晚新生代（N2-Q1）弧形推覆构造带的前沿，它们分别是通海弧、大理弧、盐源弧、小金河弧，都可能成为阻挡羌塘-理塘地块向东南快速蠕散的应力集中区，应该引起有关部门的高度注意。
图1.川滇藏地震构造图 现在的问题，是如何在上述重要的活动断裂带加密地震监测站点，包括在通过龙门山、横断山不同高度隧道工程中设立地震监测站点，纳入全国地震监测网络，应该对这个地区地应力、地形变、地热、地下水位变化、氡气等惰性气体含量、红外遥感异常进行全方位、全时段监测，及时抓住可能发震的异常集中区，提前预报。同时呼吁地方政府，应该在活动断裂带有计划地进行居民住房改造，把土石结构民居改造成能够抗8级以上烈度的钢筋框架结构的房屋，以减少地震时的人员伤亡。
图2.川滇藏地震构造图 本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-39465-684172.html （20130508星期三特适尔转载自科学网葛肖虹的博文http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=39465&do=blog&id=684172）
|
| Posted: 08 May 2013 08:30 PM PDT 本人开了间小卖部，今天邻居家小屁孩不知从哪弄来一张十万的冥币到我店里来买矿泉水！由于都是邻居就拿了瓶给他！叔叔请你喝不要钱！谁知他执意要给我！我还要整理货架不想跟他扯了就把那十万收了！谁知那小屁孩让我找他九万九千九百九十九......次奥！果断打电话给他妈！让她拿一块钱到我店里赎她儿子！ 顶19259:: 拍-241:: 70条评论 昨天杭州刚下小雨，有点冷。同事们都穿一件外套加一件T恤。。。此为背景。昨晚开会，领导要拍照做开会记录，刚拍好一张说，大家把外套脱了，把下个月的照片也拍了。下个月就不用开会了。有如此领导真好！ 顶32885:: 拍-403:: 138条评论 五一回家和一大家子一起吃饭——————割谁的呀——————饭桌上大家说起来一远方亲戚当了两年尼姑还俗了，好像是因为一个男人穷追不舍动了凡心。我不尽感叹，人家在尼姑庵当尼姑都能和香客勾搭上，我念书念了这么多年现在还落了个孑然一身，女屌丝真心桑不起啊 顶8961:: 拍-114:: 40条评论 我一哥们结婚了～特别想生个女儿～～此为背景哥哥哥～～一次他玩微信附近的人～有个妹子的个性签名是谁在举报我，我就咒他没儿子～然后我就看到他默默点了举报～ 顶18168:: 拍-237:: 45条评论 简单不割～前天朋友家门口看到一只刺猬正在过马路〔城市郊区地带〕～就捡回来了～准备过几天天晴找个地方放生～结果昨晚上居然直接在他家下了五只崽子!我靠～太尼玛给力了～上图 顶33063:: 拍-457:: 259条评论 跟老公出去遛弯，看见一暴力事件:一孩子趴在地上，另一孩子蹲旁边啪啪的打他屁股。正想上去制止，打人的孩子扑通一下趴地上了说，换你了！换你。。换。。 顶18573:: 拍-259:: 34条评论 2货老婆把Lz的离线模式设置为＂嗯＂然后狂发＂老公我要双鞋子＂＂嗯＂＂我要个面膜＂＂嗯＂......然后自己Happy的去Shoping了！你妹啊！！！不带这样坑夫的！ 顶26661:: 拍-389:: 93条评论 家住北方的应该知道平房这种建筑，同学的老舅在平房上晒麦子，突然看到一只老鼠。立马追去…耗子被逼急了，从平房上跳下去了！这不是GC…他老舅也跳下去了…下去了。嗯，你懂的，他老舅腿折了… 顶27920:: 拍-395:: 88条评论 宿舍在二楼，一天突然下暴雨。。切切切切。。俩女神被困咱宿舍楼底，我以为我们逆袭机会来了，二货室友迫不及待问楼下美女要伞么？妹纸肯定说要啊。。二货室友立马就把伞扔下去了。。扔下去了啊。。尼玛，活该你右手粗大！！你不下去我去啊！！！啊啊啊啊！ 顶16142:: 拍-224:: 41条评论 班里养了一只兔子，一群猥琐男女没事就对它又揉又抱的，结果它学会了一门神技……见人就装死，好吧 乖 你怎么又调皮了… 顶15036:: 拍-210:: 72条评论  |
| Posted: 09 May 2013 09:34 PM PDT 黄金大米到底有没有毒？地震到底能不能预报？中药的肾毒性是真的吗？上火是怎么一回事？桉树到底是不是抽水机？PX化工厂对环境有无危害？转基因食品安全吗？拔火罐到底有没有用？气候变化是西方国家的阴谋吗？核电站到底有什么危害？加碘盐到底能不能吃？…… 以上选取了几个曾经在公众中间流传甚广的话题，它们都和科学有关。你有没有觉得，对于类似这样的问题，网上和媒体上总是有很多相反的意见和声音，不知道该相信谁？如果你是这样的人，而且很想知道问题的答案，那就请看英国科普组织"科学的意义"（Sense About Science）出版的一本小册子，题目就叫做《我不知道该相信谁》。我将其翻译成了中文，正式文本请到果壳网下载，地址如下：http://vdisk.weibo.com/s/AWsRi 致媒体的一封信 各位媒体朋友： 为了帮助公众准确地解读科学新闻，英国非盈利科普组织"科学的意义"（Sense About Science）出版了一本关于同行评议制度的小册子《I Don't Know What to Believe》，其中文版《我不知道该相信谁》在果壳网首发。 这本小册子是为那些关注科学和医学新闻的人写的，它为你解释科学家是如何报告并评价研究成果的，告诉你应该如何对那些灌输给你的科学信息提出质疑。 众所周知，我们生活在一个全媒体时代，每天都有大量和科学有关的消息或者报道通过各种媒体传递给公众。当你在报纸上读到一篇关于转基因玉米导致不孕不育的文章，或者在电脑上看到一条宣扬地震预报非常可靠的微博，你如何来判断它是否正确呢？ 这本小册子试图回答这个问题。它为读者解释了同行评议制度的来龙去脉，以及运作过程和注意事项。这套制度是科学界公认的黄金标准，它要求所有的科学论文在正式发表之前都必须交给其他合格的科学家（同行）进行独立的评判，这就保证了所有正式科学期刊上发表的论文都是真实的、重要的和具备原创性的。但是，很多媒体上刊登的科学消息没有经过同样评议，这样的报道是不可靠的，读者必须加以辨别。 这本小册子的英文版出版以来，受到了英美等国的医务工作者、图书管理员、公共政策制定者、作家和记者，以及广大教师们的热烈欢迎。这些人每天都要面对公众，回答他们提出的各种问题，这本小册子提供了一个可靠的工作指南，可以帮助他们减少错误。 果壳网首发地址：http://www.guokr.com/article/436902/ 评论： 特雷西·布朗，"科学的意义"组织执行主席：我们必须让公众知道，科学研究的过程和结果本身同样重要，如果公众了解了科学发现都是如何做出来的，将有助于整个社会提高做决策的能力。 徐来，果壳网主编：对于一个合格的科学记者来说，拥有直接阅读文献的能力是必须的。于此同时，在深刻理解同行评议制度的基础上，通过自己的报道向公众传递其价值和意义，也是科学传播的重要工作。 袁越，《三联生活周刊》主笔：同行评议制度也有可能出错，但这是目前最可靠的质量检验体系，相信它比相信自己的直觉，或者相信某一个具体的官员或者专家要靠谱多了。当今中国社会正处于一个巨大的变动时期，各种新思潮层出不穷，各种利益集团都在尽力争取民意，不少文体明星和意见领袖往往具备强大的话语权，在这种时候我们更应该学会如何对涉及到科学的问题下判断，避免被舆论误导，这本小册子是一个很好的开始。 如需更多信息，请联系 Julia Wilson：jwilson@senseaboutscience.org 现将小册子的主要内容发在下面： 这本小册子是为那些关注科学和医学新闻的人写的，它为你解释科学家是如何报告并评价研究成果的，告诉你应该如何对那些灌输给你的科学信息提出质疑。 研究成果发表前，通过对其质量进行检验的科学制度叫做同行评议。同行评议指该领域的其他科学家检查一篇论文的真实性、重要性和原创性— 及叙述是否清晰。科学期刊的编辑从一个专家库中选择合适的专家对一篇论文进行评估，然后决定是否发表。报纸、杂志、互联网、广播和电视上出现的很多科学结论都没有在经过同行评议的科学期刊上发表过。某些科学结论也许是正确的，但很多却是错误或不完整的。媒体报道的很多科学新发现，比如那些"神药"或者"新的危险"，纯属子虚乌有。未发表的研究成果对任何人都没有用处。科学家不能重复或者引用它们，社会不能据此制定与公众安全—-比如家人的健康—-有关的政策，因为这样的研究结果很可能是错误的。 因此，不管某项研究结果听上去多么地令人兴奋，或者多么地让人信服，你都必须时刻准备提问……这是经过同行评议的结果吗？如果不是的话，为什么？ 如果这是经过同行评议的结果，那么你就可以参考一下其他科学家对它的评价，比如该项研究的规模和方法，以及该项研究结果是否和其他更多的证据相一致。 你应该如何去理解那些科学故事呢？ 我们每天都被来自报纸、广播、电视和互联网的科学信息所轰炸，要想理解所有这些信息可能非常困难。哪条信息值得认真对待？哪条信息纯属吓唬人？有时科学家们在媒体上说着相反的结论，我们怎么知道应该相信谁？真正的科学家依靠一套制度来判断哪篇论文应该被科学期刊发表，这套制度就是同行评议，即把论文交给其他合格的科学专家（同行）进行独立的评判，然后才能发表。同行评议可以帮助你理解科学事，告诉你哪项研究通过了其他科学家的严格考验，被认为是真实的、重要的，并具备原创性的。同行评议使得科学家们在科学期刊上所作的结论和其他那些由政客、报纸专栏作家或游说团体所做出的结论有着本质的区别。正因为如此，科学绝不只是"另一个结论"而已。 同行评议简介 当一名研究者，或者一个研究团队，完成了一个阶段的工作，他们通常会写一篇论文，介绍他们所使用的研究方法、结果和结论。然后他们会把这篇论文寄给一家科学期刊，希望对方将其发表。如果这家期刊的编辑认为这篇论文适合发表，便会把论文交给这个领域的其他科学家，让他们做以下几件事情： • 对论文的真实性做出评价—-研究结果可靠吗？实验设计和方法合适吗？ 这个过程就叫做同行评议。参与评议的科学家（同行）被称为裁判或者评议员。 科学出版业概览 科学要进步，科学家们就必须和其他科学家分享他们的研究成果，而分享的主要方式就是在科学期刊上发表论文。事实上，科学期刊存在的目的就是通过报道新的研究成果，帮助科学向前发展。期刊编辑收到的投稿远多于期刊的容量，因此他们通过两个步骤筛选稿件。第一，他们先要考虑文章是否"合适"发表。比如，有些期刊只发表那些具有革命性的研究论文，而另一些期刊只刊登某一特定领域的研究论文，比如微生物学。第二，如果编辑认为某篇论文满足了第一条，那么他们就会将其发给合适的科学家进行同行评议，考察它是否满足真实、重要和原创性这些要求。 作为一名科学家，在科学期刊上发表论文是必须的。它可以： • 和具有相同兴趣的科学家之间建立联系，分享最新的发现。一篇发表的论文可以被全世界所有的科学家读到。 你知道吗？ 世界上大约有2.5万种学术和科学期刊采用同行评议制度，其中很大一部分是科学、技术和医学专业期刊，它们每年要发表超过160万篇论文。 你怎么知道媒体报道过的科学结论是否经过了同行评议的过程？ 这个问题有时很难回答！好的记者通常会在文章中明确指出某项研究是否已被正式发表，并写出期刊的名字，但是普通媒体通常没有时间、版面或者兴趣把论文的索引全部刊登出来。一篇经过同行评议的论文索引大概是这个样子的： 菲勒斯 JH 和菲勒斯 GM（1976）社会化昆虫的工具使用及其它在竞争关系中的意义，《科学》，192卷，70-72页 或者是这样的： 亨德福柯 I.，杜根 D.，陈 Y. 等 遗传性乳腺癌的基因表达模式 《新英格兰医学杂志》，2001年，344卷，539-48页 通常情况下你可以从一家期刊的网站上读到更多相关内容，以及看到同行评议的过程。如果你看不到这些信息，你也许应该对其结果表示怀疑。极个别不道德的人会在其网站上采用同样的方式列出未经同行评议的论文，所幸这样的事情很少发生。 另外…… 针对研究计划的同行评议同行评议还可以用于科学家申请研究经费这一过程。资助方（比如医学研究慈善机构）在决定向科学家发放研究经费之前通常会咨询相关专家，而同行评议制度在此时就派上了用场，可以帮助资助方判断哪项研究在科学上最有潜力，最有可能帮助资助方达到目的。 期刊经费来源与发行小知识 大部分期刊的收入来自发行，还有一些来自组织机构的补贴、会议组织和广告。很多期刊都可以在网上找到，越来越多的期刊允许网络读者免费阅读，但需要等上一段时间，通常为一年。还有一些比较另类的运作方式，比如某些期刊要求科学家为同行评议和出版付费，好让这篇文章免费被大众看到，但只有不到1%的论文采用这种模式。 好吧，科学家使用同行评议制度，但这又怎样呢？ 当一项研究成果通过了同行评议而被科学期刊发表了，这就意味着该成果在很大程度上满足了真实、重要和原创性这3个基本要求，值得引起其它科学家的关注。同行评议是一条重要的分界线，可以用来区分什么是科学的，什么只是猜测或者意见。大多数科学家都会很小心地把自己经过同行评议的成果和个人的一般性见解区分开来。听上去不错，但接下来会发生什么呢？ 发表一篇经过同行评议的论文只是第一步，新发现以及由此而总结出的理论还必须接受同一个领域其他类似研究的验证。在此过程中，一些论文的结论会遭到质疑，或者随着新证据的不断积累，原来的结论需要作出修正。 你还可以从科普类杂志或者其它报纸上寻找关于关于此事的长篇报道，这些长文章里通常都会列出该项研究是否已发表以及在哪儿发表的。很多这类文章在网上都可以找到。这样做还可以澄清一个事实，那就是媒体报道的科学结论是否真的出自原始论文。我们越是经常问"这是经过同行评议的吗？"，记者们就会越来越觉得自己有责任给出这个信息。目前尚没有权威的同行评议期刊目录，但是你可以从下面这个网址上查找。本手册末尾也列出了一些可以帮助你衡量一项研究是否可靠的方法。 科学和医学会议上宣读的论文通常都是正处于同行评议的过程中，尚未在正式期刊上发表。就像商店里卖的洗衣机上会贴出质量认证标签一样，同行评议就像是贴在科学上的质量认证标签，它告诉你一项研究成果符合科学标准，并经过了其他科学家的检验。 科学家从来不会只凭一篇论文或一系列实验结果就下定论。他们会把一篇论文和另外一批研究同类问题的论文放在一起加以考量，再结合自己的经验做出判断。通常情况下，判断一个研究结果是否证据确凿，或者认定一个结果是否正确，都不能只凭一篇论文就下结论。 同行评议制度的挑战 为什么不能制作一张表格，把判断科学可靠性的条件一一列举出来呢？ 衡量一篇研究论文的价值可不是给高考试卷打分那样简单，一项新的研究通常有自己独特的地方，不可能预先制定出评估标准，必须由专家们来判断其是否真实、是否重要，以及是否具有原创性。同行评议的过程也是因人而异的，不同的领域，或者不同的期刊，评价一篇论文的方式也会有所不同。 同行评议制度能够检查出造假和不端行为吗？ 同行评议不是一个测谎仪。熟悉该领域的裁判们也许可以发现某些不端行为，比如抄袭其他人的研究成果或者故意修改数据，他们知道该领域曾经做过哪些实验，有可能得出什么样的结果。但是，如果有人故意伪造数据的话，很多时候几乎是无法被检查出来的，除非在文章发表之后该领域的更多专家们一起检查该论文，或者在某些情况下，重复该项实验，才能判断真假。如果一篇论文被证明是伪造的，或者存在严重的问题，即使作者不是故意的，也会被撤回。如果一篇论文只是一小段出了问题，该期刊通常会刊登一则更正启示。某些情况下一篇论文会和现有的或者未来的证据存在矛盾，这是科学研究过程中的正常现象，不代表这篇论文存在造假行为或者有错误。 同行评议制度会扼杀新思想的出现吗？ 某些人担心科学界的新思想不会被同行所理解（这也是某些科学家不愿意将其论文提交给同行进行评议的借口）。确实，评议者在遇到不同寻常的结论时会十分小心，重要的预言会在初期被同行们忽略，但是大多数研究结果最终总会被发表的，如果某人做出了革命性的发现，其他研究者总是会知道的，越是熟悉该领域的研究者越是会首先发现它的价值，并把它从那些错误的或者夸张的研究结果中挑出来。期刊编辑们喜欢创新的点子，科学期刊曾经发表过成千上万个重要的科学发现，绝大多数有价值的论文最终都会被发表的。 同行评议制度会减慢科学或者医学的发展速度吗？ 在如今这个即时通讯和24小时新闻直播的时代，像同行评议这样一个慎重的制度看上去很容易让人感觉过于缓慢了。电子通讯技术的出现加快了一点速度，但是负责任的评议过程需要时间。有时人们以"重要得不能再等"为理由公布未经同行评议的新发现。虽然一些论文需要几个月的时间来评议并改进，但如果一项发现确实非常重要，那么同行评议的过程只需要几周时间就可以完成。更重要的是，如果一项研究确实非常重要—-比如对公众健康有重大影响—-那么这恰好说明需要通过同行评议制度来保证其准确性。 致谢 这份指南是由下列人员或机构赞助或帮助的： 科学的意义：想知道更多相关内容，请阅读"科学的意义"网站，上面有关于同行评议制度的专页。读者可以免费下载由"科学的意义"撰写的长篇报道，包括《同行评议制度和新科学知识的接受过程》（2004）；本册子的电子版；更多补充资料以及"科学的意义"于009年进行的一项关于同行评议制度的调查结果，这是有史以来最大的一次此类调查。如果想要获取更多的小册子，请发邮件至：publications@senseaboutscience.org，www.senseaboutscience.org/peerreview 出版业道德委员会为有疑惑的编辑们提供一个决策咨询服务，帮助他们处理科研中的腐败和道德问题：www.publicationethics.org.uk EurekAlert 是一个关于科学、医学和技术的全球网络新闻供应商：www.eurekalert.org 奈特科学新闻追踪提供了针对媒体新闻的简短评述、摘要和实用链接，尤其是与科学和科技政策有关的新闻：ksjtracker.mit.edu PubMed Central 是一个隶属于美国卫生部国家医药图书馆的网上图书馆，免费医学和生命科学论文全文：www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License. |
. Interoception is the ability to tune in to signals from your own body, and is measured by how accurately you can count your heartbeat without taking a pulse.
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment