| |
- 亚太裔传统月——历史回顾
- 南港島線還要一拖再拖？
- 全民退保真係好過 MPF?
- 野味 。海豚。盛智文，你聽見了嗎？
- 撤销不负责任的地震局，地震预测（预报）才有希望
- 全民制約，尊重生命！ 香港十八區動保專員的成立。（一）背景
- 向政府說不：電視政治軟實力
- 作家的激情
- 解構7/5衝擊獵英行動
- Social media redraws lines between left/right
- [What if]第28期——天上掉下来一块牛排排
- [小红猪]“浮”云时代，你的线上财产安全么？
- 朱令中毒旧案引爆中国社交媒体
- 香港碼頭業職工會：碼頭工人罷工結束 繼續跟進復工安排
- 溝通還是排他－－如何走出10％的少數分歧定律 【2012民間媒體高峰會文字紀錄】
- 2013年05月06日 糗事 TOP 10
- 食物不坏一定是防腐剂的功劳吗？
- 无用的劳动合同封页？[合同条款点评系列]
- 马歇尔的失误
- 效忠宪法才能破除个人效忠
| Posted: 07 May 2013 11:28 AM PDT 每年的5月是美国的亚太裔传统月（Asian American and Pacific Islander Heritage Month），它起源于1978年10月国会通过的一项法律，要求每年5月从第一个周末开始，举办为期7天的亚太裔传统周，后来在1990年又立法将该项活动扩展到整个5月，并且在次年通过的法案中，明确指出将5月定为亚太裔传统月的原因是： 1）1843年5月7日是第一位日本移民（中滨万次郎/Nakahama Manjirō）到达美国本土的日子； 2）1869年5月10日是美国第一条横贯大陆铁路合龙的"金道钉日"，而来自中国的移民先驱为此做出了巨大贡献； 3）自从1979年开始的亚太裔传统周，为公众提供了一个机会，使他们得以了解亚太裔美国人的历史、他们所关切的问题、以及他们的贡献和成就； 4）越来越多的美国人有着亚太裔血统（1991年的时候为690万），他们对美国的艺术、科学、行政管理、军事和教育的发展做出了重要贡献。 国会不仅明确要求总统每年以公告形式宣布联邦政府的这项活动，而且要求各州和地方政府首脑也仿效联邦，在各地举办亚太裔传统月。 今年联邦亚太裔传统月活动的主题是"培植领导能力：拥抱文化的多元价值与包容性"（Building Leadership: Embracing Cultural Values and Inclusion），它反映了随着亚太裔美国人不但人数快速增加，收入和教育水平不断提高，而且社会参与的意愿与能力也在增强。 亚太裔美国人能有现在的成就与地位，和美国其他少数族裔例如黑人一样，都曾经有过不堪回首的屈辱历史。正如欧巴马总统在今年的亚太裔传统月公告里所说，亚太裔社区的许多人长期受到不公平和冤屈待遇，经常受到排斥，面临配额限制，或因种族归属不得入籍。夏威夷原住民和太平洋诸岛居民曾遭受迫害长达数十年，二战期间日裔居民曾遭受拘禁，甚至今天美国的南亚裔居民特别是穆斯林、印度教和锡克教徒，还会因为肤色或信仰而面临暴力和受到怀疑。 今年是是废除《排华法案》（Chinese Exclusion Act）70周年，下面我们就以历史图片附加说明的形式，分次向大家介绍亚太裔特别是华裔美国人的历史，以史为鉴，进一步消除以种族划线的不公正现象，努力实现"人人生而平等"的天赋人权。  摄影师Jackson, William Henry 于1881至1900年间的作品：华人矿工在科罗拉多矿山的选矿槽工作（美国国会图书馆/丹佛公共图书馆）
 1881年在死谷（Death Valley）发现了硼砂，从1883年到1888年和谐硼砂厂（Harmony Borax Works）在高温与缺水的恶劣环境下开采硼砂，最艰苦的挖掘与运输工作则由华人苦力承担（美国国会图书馆/U. S. Borax & Chemical Comp. / K. M. Reim。左上角是国家公园管理局死谷硼砂厂遗址照片）
 1848年的时候，加州只有两位华人，两年后增加到500人，到1855年加州华人达到2万人。华人当年来到所谓"金山"的美国，大多是孤身一人，在底层拼死拼活努力挣钱，有了一点积蓄就汇钱回家，置地盖房，或回家娶妻生子。这是"香港上海银行"1906-1934年华裔存汇款签字凭据簿。左下角是淘金热高潮的时候，在加州Coloma一间华人开办的银行遗址照片（美国国会图书馆/加州伯克莱大学Bancroft图书馆）
 不顾中国满清政府的抗议，《排华法案》在1882年5月6日经切斯特•阿瑟（Chester A. Arthur）总统签字成立。这是国家档案馆保存的排华法案原件
|
| Posted: 07 May 2013 10:18 AM PDT 南港島線（西段）是繼北港島線外，另一項具爭議性的鐵路發展項目。「我們未來的鐵路」第二階段公眾參與諮詢文件建議南港島線（西段）可分兩段發展，包括「香港仔段」和「薄扶林段」。有市民認同分段發展能減省成本，集中火力服務香港仔及華富居民；不過亦有人擔心分段發展會使到興建中的東段出現瓶頸，甚至質疑政府向部分政黨傾斜，接納其分段發展建議納入諮詢內。過往二十年南區鐵路發展又有何甚麼改變？大家又應否接納「斬件」的南港島線（西段）方案呢？ 南港島鐵路發展歷程 來到第二次鐵路發展研究，提及南港島線的篇幅更少。這次研究主要以整體鐵路網絡去檢視市區鐵路需要，並提倡興建沙中線及北港島線等鐵路項目。至於南港島線，由於財務表現較其他項目差，建議額外增加17萬人口及4.3萬就業職位方能支持鐵路的興建。南港島線只以概念形式出現，大概只知道是從上環站出發以一直線延伸至南區，而根據路線走向推測，林士街預留月台應能在此時發揮功用。 首次出現現有南港島線走線雛型，則為2002年6月地鐵公司向政府提交的南港島線中型鐵路系統初步建議。地鐵建議以單軌環迴鐵路系統建造南港島線，由寶翠園站（現稱香港大學站）起，經數碼港、華富、海怡半島、利東、黃竹坑、海洋公園和跑馬地，到達地鐵港島線的灣仔站。 2003年，當時的環境運輸及工務局曾經指出：「由於地鐵公司的單軌鐵路方案途經多個分散的人口集中區和海洋公園，因此與第二次鐵路發展研究建議的路線比較， 地鐵公司的方案可為更多人口和遊客提供服務。興建這條環迴鐵路線後， 南區的乘客可在寶翠園和灣仔轉乘地鐵。」政府對南港島線環形走線的肯定，使南港島線往後的建議都建基於環形走線。 不過，此方案選擇途徑鴨脷洲而未能服務香港仔，當然惹起香港仔居民的反彈。通過Web Archive登入2003年的地鐵網站，當時地鐵指出此方案仍有不足。西港島線方面，倘若西區發展填海工程擱置，由於採用重型鐵路系統在建造車站和路軌上所需的空間較大，在堅尼地城設站有困難。另外，於德輔道西建造西港島線的建議在交通管理和滋擾控制上存在一定困難。至於南港島線，除不能服務南區的市中心香港仔外，灣仔轉線方案對往九龍的乘客來說並非最方便的途徑。 基於上述因素，當時地鐵提出將南港島線一分為二，並與擬建的西港島線結合，拋出三個經篩選的走線方案。三個方案相異之處，在於是否途徑灣仔及跑馬地。當中西港島線由上環出發，經西營盤、寶翠園、堅尼地城，到達南區的數碼港、華富、香港仔至黃竹坑，簡單而言是結合現有興建中西港島線及南港島線（西段）的中型鐵路。至於南港島線則從海怡半島至海洋公園，然後可有三個路徑：經跑馬地及灣仔至金鐘、直接前往金鐘、由西面接駁至金鐘並預留空間延伸至跑馬地。 此時順得哥情失嫂意，滿足到香港仔居民卻到西區居民表達不滿，他們以歷史因素表示將港島線西延提及已久，無論在歷史上還是地理上，西港島線均為港島線的固有部份，更指地鐵側重於南港島線而忽視西區。地鐵嘗試平息西區居民不滿，遂於2004年2月提出修訂方案，將西營盤至上環一段改為港島線延線，西營盤至堅尼地城則繼續納入中型鐵路版本的西港島線，不過此舉似乎未能平息他們的怨氣。 最後地鐵於2005年2月提出補充方案，將港島線西延至堅尼地城，原有西港島線改稱南港島線（西段），並於瑪麗醫院及田灣預留位置作日後興建車站之用。根據當年的地鐵網頁描述：「地鐵公司已把南港島線（西段）的興建方案遞交政府，並建議有待香港仔旅遊發展計劃落實，以及是否興建四號幹線有定案後再作決定。」而西港島線及南港島線的車站安排，也是在這個時間大致成形。 為何西段被拖延？ 南港島線（東段）方面，地鐵公司在2005至2006年間，政府尚未宣布決定是否興建南港島線之時，已經開始諮詢區議會及居民，並向部分傳媒「放風」。地鐵在設計東段時加入旅遊元素，指落成後的客量「好過西鐵好多」，釋除政府因客量不夠而導致虧損的擔憂，製造民意希望政府能順從。至於南港島線西段，地鐵當時傾向暫時擱置，待東段落實後再按需要興建。車站方面，地鐵建議在海洋公園站設大型轉車站，透過轉乘優惠吸引遊客乘地鐵再轉車往赤柱、淺水灣，並希望引來地鐵未及覆蓋的地區，如置富、華富的乘客，在該站轉乘地鐵前往港島北岸或過海。 不過在2007年2月，環境運輸及工務局首席助理秘書長在南區區議會會議上，卻稱當局傾向先發展地鐵西港島線，其次是廣深港高速鐵路與北環線及沙中線，然後才發展地鐵港島南線。據當時報道指，南區區議員柴文瀚激動得站在會議桌上，拿著地拖頭指摘局方「一拖再拖」。最終，南區居民引頸以待的南港島線（東段），於2007年10月納入2007/08年度施政報告「十大基建」計劃中，東段的發展步伐加快。 至於南港島線（西段），自政府宣布先興建東段後鮮有傳媒提及，直至去年五月運輸及房屋局局長邱誠武接受數間報館訪問談及地區性優化方案，南港島線（西段）方重新在鐵路規劃中提及。 南港島線採取先東後西的建造次序，最主要原因是東段同時務南區居民及遊客，配合海洋公園擴建及香港仔漁人碼頭等旅遊項目，乘客量較為客觀。再加上適逢政府銳意將黃竹坑重新發展，前黃竹坑邨的地皮亦撥歸鐵路公司作車廠及上蓋發展之用。南港島線東段除有為數不少的旅客支持外，更有上蓋物業發展權，對港鐵而言吸引力當然非常高；反觀西段主要服務區域大多為當區主要屋邨，沿線亦沒有太多空曠地供上蓋發展之用，建造西段吸引力比東段差得多。 隨著南港島線（東段）於2011年動工，南區居民對儘快建造西段的訴求日益增加，不過薄扶林一段服務人口較少，亦令政府及顧問公司建議將南港島線（西段）分拆發展。 南港島線（西段）的發展方向 現時馬鞍山綫只設大圍一個轉線站，提供馬鞍山綫與服務多個區域的東鐵綫間之轉乘，馬鞍山綫沿線居民可通過轉乘前往市區。沙中綫大圍至紅磡段在2018年啟用後，馬鞍山綫將通過大圍至紅磡段與西鐵綫連成一線，形成來往九龍中部及新界東西部的東西走廊，屆時馬鞍山綫沿線居民能夠直達市區。 至於將軍澳綫，簡單而言由兩部分組成：將軍澳段及過海段，將軍澳段涵蓋將軍澳新市鎮不同重要地區，包括寶琳、坑口、調景嶺等；過海段則接收原有觀塘綫東區海底隧道一段，提供九龍東至港島東的過海交通服務。將軍澳居民能夠通過將軍澳綫直接過海，再轉乘前往市區其他部分。未來將軍澳綫將能通過北港島線，進一步向港島中部延伸。 若要提高地區鐵路的使用率，其連接性不能忽視。從馬鞍山綫及將軍澳綫的例子可見，香港的地區鐵路需要提供與跨區鐵路間之轉乘，或直接路經連接市區，方能提高其連接性，吸引更多乘客使用。 綜觀南港島線（西段），「香港仔段」與另一地區鐵路－南港島線（東段）連接；「薄扶林段」則可直達香港大學站，可供轉乘跨區鐵路－港島綫或將軍澳綫（倘若北港島線落實換線方案）。在沒有興建「薄扶林段」的情況下，南港島線（西段）只連接南港島線（東段），所有南港島線（西段）的乘客必須使用南港島線（東段）才能到達市區。南港島線（東段）本身已服務黃竹坑及鴨脷洲一帶居民，再加上所有南港島線（西段）香港仔前往黃竹坑站轉乘的乘客，意味著黃竹坑至金鐘段將要同時應付數個住宅區的人流，預計該段將會成為整個南港島線計劃的瓶頸。故此，興建「薄扶林段」能夠提供另一路徑轉乘跨區鐵路，讓南港島線（西段）乘客選擇經香港大學站，或轉乘南港島線（東段）往金鐘站換乘港島綫或換線後的將軍澳綫。 當大家認定縱使興建「薄扶林段」後，對於南港島線（西段）乘客出入中區並無太大優勢。然而，金鐘站雖設位於中心區及鐵路交通樞紐，不過使用南港島線（東段）轉乘港島綫前往港島各區、或荃灣綫前往彌敦道或九龍西區，需要途經一段轉乘通道，轉乘路程較長。至於香港大學站的南港島線（西段）月台則設於港島綫月台層之下，轉乘港島綫的方便程度比金鐘站還要優勝。由金鐘站南港島線（東段）月台前往港島綫月台，以及由香港大學站經港島綫前往港島中心區，後者時間或會稍長，但由於使用南港島線（西段）「薄扶林段」的大多為該線乘客而不包括南港島線（東段）乘客，故此從舒適及方便程度而言，「薄扶林段」仍有優勢。 故此，縱使「薄扶林段」服務人口較少，不過對於南港島線（西段）而言亦有其重要功用，提供另一路徑來往港島南北部。另外，鐵路估計造價連年上升，除通脹等經濟因素外，拖延發展計劃亦會推遲鐵路通車啟用時間，分拆發展會使到整條鐵路的成本上升。 從1993年的縱線橫線方案當中，我們看到來往南區及港島商業區的人流過分集中於太古廣場至田灣一段，亦過分依賴田灣轉車站作為連接南區各人口密集區域的樞紐。倘若最終南港島鐵路只靠南風隧道段連接港島南北部，過分依賴黃竹坑站作為東西段轉乘，當年方案的弊病還是會出現，分別只在於瓶頸地點的不同，由南區中部的田灣移至東部的黃竹坑而已。既然政府都認同環形定線有其優勝之處，為何在將南港島線分拆為東西段，再將西段細分為「香港仔段」及「薄扶林段」之時，卻要把「薄扶林段」抽起，令整個環形未能完滿呢？ |
| Posted: 07 May 2013 09:25 AM PDT 長毛最近拉布要撐全民退保，首先我長氣D再講下全民退保大概係咩，依家D政洽團體就係推緊外國主流嘅「隨收隨支」全民退保，即咩呢? 以肥彭90年代提議為例，65歲就可以攞$2300(依家提議$4000)，而僱主同僱員每月供3%。即係話搵得多D就供得多D，搵得少就供少D，不過到標會果陣大家都係攞番咁多，即係有一定程度嘅共產主義。 當然老人貧窮依樣野好多人都唔忍心見到，不過當後生嘅聽到就嘩一聲，因為一個啱啱出身20出頭嘅年青人要供足廿幾年先可以標會，越年老嘅就只需要求其供下，幾年後就坐係度un un 腳收錢，衰係上黎後生嘅仲要俾人話「一代不如一代」(再一次推下依遍好文 肢解香港1 ﹣ 大環境一代不如一代 )之後再刮一筆，你話條氣點會順呢? 其實我仲擔心嘅係全民退保會令D人有咗依賴性，覺得自己唔洗同未來點打算，因為有人同佢地包底，雖然未到話做又36唔做又36咁極端，不過已經形成一定誘因令人無咁積極為未來打算，例如係蓄積或者努力工作。 而另一個問題就係通漲，如果每年有3%通漲，20年後就係80%，抵抗通漲係咪又要攪個基金呢? 大家睇下MPF嘅彪炳戰績之後又會對D投資"專家"幾有信心呢? 再睇下外國經驗:"外國經驗也顯示，人口老化，政府和市民在繳付退休金上的負擔愈來愈重，難以應 付。就此，德國和英國便把退休金申領取年齡分別延長為67歲和68歲；丹麥則將其與預期壽命連結。同時，退休金的數額也要下降，南韓退休金的替代率 （Replacement Ratio）由6成降至4成，即月薪1萬的僱員，退休金將由6,000元降至4,000元；愛爾蘭的公務員退休金也要納稅。" http://www.hket.com/eti/article/128262d6-c250-41ce-a0f7-d6adb3e6f565-763996 依家香港人口都係正在老化，即係話標會嘅人愈來愈多，供會嘅人愈來愈少，邊度搵咁多錢俾人洗呢?? MPF相對就無咗依種共產烏托邦主義，雖然依家好多MPF表現強差人意仲要喪收手續費，不過半自由行甚至係以後嘅全自由行都令我地有得揀先，有競爭之下MPF D trustee 都唔會做得太過份先。相反如果進行全民退保，全民退保基金(長毛話嘅種子基金)就係一言堂得佢玩晒。係度又推一下 有得揀 好過坐以待斃。 |
| Posted: 07 May 2013 06:07 AM PDT 某些事物天生總會散發出一種表裏如一的氣質。 這大概在小紅帽（筆者化名）腦海裏，浮現到的是發哥的親切感、戴妃的魅力、奧巴瑪的領袖風采，這是氣質，模仿不了也培育不來。 看見刺蝟，我們下意識會退縮。 看見成奎安，我們會不自主恐懼。 但不知為何，人類遇見海豚，偏偏就是喜歡與牠親近。 原來，某些生物身體天生會發放一些訊息，與人類思想聯系並進行溝通，只是城市人埋首生活，習慣使用說話和文字溝通，漸漸地失去本能，去細閱來自的大自然傳遞的訊息。
海豚，天生就散發著一種與人為友的親和力，而非在其他動物身上能發掘得來。 由於無法解釋，也就是因為解釋不到，成就了獨一無二的氣質。 對，因為這種無從解釋的印象感覺，小紅帽就是偏愛海豚。 海豚，你又認識牠多少呢？ 海豚、一種利他性強的動物： 海豚、一種感情異常複雜的動物： 很多動物如老虎、野豬、斑豹、獵隼……只為繁殖下一代而交配, 己知的研究指出海豚沒有發情期，像人類一樣，牠們交配只是為取悅另一條男性海豚，發自情感去愛另一條雄性海豚，並不是純粹為延續生命而繁殖，你又知道嗎？ 然而事實看到的是，海洋公園向外宣稱的人工「自願懷孕」，雌性海豚在「人工訓練」下學習轉身動作，游向池邊給導入精子，儼如那名印度少女在公車給強暴，情感豐富的生物連生育、選擇的自主權都遭控制，這個社會價值，到底其實出現了什麼程度的扭曲呢？ 海豚、一種自我意識豐富、學習力卓絕的動物： 當社會上爭取貓狗權益的聲音日漸增加，海豚的權益因為公眾的認知同接觸的機會少，往往成爲忽略的一羣，因此小紅帽與鄰居旅遊專欄作者——柏，將會撰文陳述於過去的星期日（5月5日），參觀海洋公園海豚研究中心的實况，帶出海豚困養與訓練的反思，此文為序。
"The dolphin smile is nature's greatest deception; It creates the illusion that they're always happy." Ric O'Barry. (Director of Movie - Cove ) 盛智文 （英文名：Allan Zeman), 你聽見了嗎？ |
| Posted: 07 May 2013 05:22 AM PDT 撤销不负责任的地震局，地震预测（预报）才有希望 特适尔/TECEL
我是地质学专业出身，接触地质学30余年，对地震研究比较感兴趣。现在，就个人所见所闻，谈一谈为什么撤销不负责任的地震局、恢复群测群防、地震预测（预报）才有希望。同时我估计，2008年至2018年，将是我国地震活跃的十年！ 地震到底能不能预测（预报）？公说公有理，婆说婆有理。让我们用事实说话！ 理论上讲，任何地震都是有前兆的，震级越大，前兆越明显！1976年7月唐山大地震、2008年5·12四川大地震，都是有前兆的，而且被准确预测（预报）的！只是地震局领导故意隐瞒、狡辩说地震不可预测，置职业道德于不顾（因为犯错也不被重罚），只管自己升官发财、哪管他人死活！ 从中国大陆地震预测（预报）历史可以得知，地震是完全能够预测（预报）的！中国大陆的地震预测（预报）水平走在世界前列，只是现在被武大郎开店搞得水平滑坡（就像大陆的政治局面）！ 据百度知道介绍，我国是世界上大陆地震最为频繁，地震灾害最为严重的国家，也是对地震现象记录和研究最早的国家。自公元前23世纪（4300多年前）就开始有了地震现象（受灾地点、范围、破坏情况、地震前兆现象、对地震成因和地震预报的探索）的记载，并发明和制造了世界上第一台观测地震的仪器——侯风地动仪等等，对地震的观察、记载和研究堪称世界之最。 据2010年6月1日网易转载自人民网、源自《文史参考》第10期、陈一文撰写的"中国地震预报四十年怪现象：从'预测到小时'到'不能预测'"一文介绍： 中国（大陆）是世界上唯一把地震预测作为专业地震部门社会责任和工作任务的国家。据笔者不完全统计，自1970年成立中国地震局至今，地震部门有记录的地震预测至少77次，其中强震31次，中强和有感地震46次。除此之外，地震局系统外比较准确预测的震例也达数百次之多…… （1975年）海城大地震的成功预报避免了重大伤亡，即使是（1976年）唐山大地震，之前也有非常多的预报和预警。但令人遗憾的是，面对唐山大地震的惨烈损失，无人敢承担"漏报"的责任，于是，"地震不能预测"成了最好的挡箭牌。在这个逻辑下，成功的预报经验反而是与之过不去…… 周恩来：地震有前兆，可以预测预报 中国有组织地开展地震预测预报工作，最早可以追溯到44年前的邢台地震。1966年3月8日河北邢台地震发生后，我国地震活动频繁，10年内相继发生了渤海、通海、炉霍、永善、海城、龙陵、唐山等一系列强烈地震。中国人对地震所进行的大规模的观测、研究与预报探索工作，即由此展开。 邢台地震发生后，初步总结表明，大震之前，有小震活动的"密集-平静"现象、地下水位和水质的大幅度变化以及动物行为异常等前兆。3月26日，邢台震区再次出现此类异常，专家经过会商，认为在巨鹿与南宫西北将发生一次强震。22时，当即向石家庄抗震指挥部报告了这个结论。果然，23时18分在预报地区发生了6.3级地震。 这是一次准确的强余震预报，也是我国地震预报的首次实践。基于这次成功预报，4月1日，周恩来总理在邢台向科大地震专业的同学提出，"希望在你们这一代能解决地震预报问题"…… 1975年海城大地震预报是国际上承认的、具有科学意义和社会效益的成功预报。当年《美国地震协会公告》曾评价说，海城地震的预测，是结合了经验主义分析、直觉判断和好运气，这是预报地震的一次尝试。经联合国教科文组织评审，中国作为唯一对地震做出过成功短临预报的国家，被载入史册。 2008年四川（汶川）大地震后，一些人大力宣传"地震不可预测"论。为了自圆其说，他们完全抹杀1975年2月4日中午，海城地震台群测群防点依靠"土地电"所做的"三要素"相当准确的预测（当天19点36分，海城大地震爆发），宣称海城大地震预报是"偶然的"。但事实俱在，从预报的全过程来看，长期、中期、短期和临震预报齐备，挽救了至少10万人的宝贵生命，后人决不可为掩盖自己的失职而随意、傲慢、轻蔑地斥之为"偶然"…… 根据张庆洲整理的《唐山大地震预测时间表》，早在1967年10月20日（距唐山地震9年），李四光在国家科委地震办公室一次会上指出："应向滦县、迁安（均属唐山地区）做些观测工作。如果这些地区活动的话，那就很难排除大地震的发生。" 这是对唐山地震的第一次长期预警，接下来的中期、短期和临震预报也相当精彩： 1972年11月，北京市地震队耿庆国在全国地震中期预报科研工作会议上提出：河北、山西、辽宁和内蒙古四省旱区范围内，将发生7.5级以上大地震。 1975年12月，地震地质大队1976年地震趋势意见上报国家地震局：河北乐亭至辽宁锦州一带及其东南渤海海域，可能发生大于6级地震。 1976年初，唐山市地震办公室负责人杨友宸，综合唐山市四十多个地震台站的观测情况，在唐山防震工作会议上作出中短期预测：唐山市方圆50公里内，1976年7、8月份或下半年的其他月份将有5—7级强震发生。 1976年5月，杨友宸在国家地震局济南地震工作会议上郑重提出：唐山在近两三个月内有可能发生强烈地震！ 7月6日，开滦马家沟矿地震台马希融正式向国家地震局、河北省地震局作了短期将发生强震的紧急预报。 7月7日，山海关一中地震科研小组向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。 7月14日，国家地震局查志远副局长主持在唐山召开京津唐张渤群测群防经验交流会，唐山二中田金武郑重发出地震警报：1976年7月底8月初，唐山地区将发生７级以上地震，有可能达到8级。 （令人不解的是，唐山隔壁的"青龙奇迹"此后便神秘地淡出公众视线。多年后，冉广岐接受张庆洲采访时，才披露了历史真相。"国家地震局7月14号在唐山召开了一个会，汪成民发出了地震信息。唐山砸了个烂酸梨，青龙却无一人伤亡。作为国家地震局不好说，这个事就压下了。"） 7月16日，乐亭红卫中学向河北省地震局唐山监测中心台发出书面地震预报意见：7月23日前后，我区附近西南方向将有大于5级的破坏性地震发生。 7月22日，山海关一中地震科研小组再次向河北省、天津市和唐山地区地震部门发出了书面预报意见：7月中下旬，渤海及其沿岸陆地有6级左右地震。 7月26日，国家地震局汪成民一行15人到北京市地震队听取汇报。北京市地震队提出七大异常。 27日16时，吕家坨矿地震办公室赵声和王守信向开滦矿务局地震办电告紧急震情：第二个峰还在上升，上升…… 27日18时，马家沟矿地震台马希融向开滦矿务局地震办和上级作强震临震预报：地电阻率的急剧变化，反映了地壳介质变异，由微破裂急转大破裂，比海城7.3级还要大的地震将随时可能发生！ 28日3时42分53.8秒，唐山发生里氏7.8级特大地震，超过24万人在地震中遇难…… 乐山预测发震时间 精准"到小时，乃至分钟"！ 据笔者调查，早在1982年8月7日，光明日报社总编室编的《情况反映》第2177期，披露四川省乐山地区地震局预测发震时间，多次"预测到小时，乃至分钟"的令人震惊的精准结果！ 事情经过是这样的。1982年7月下旬，《光明日报》记者樊云芳到四川省乐山地区地震局进行调查，发现他们在科学预报地震发生的时间上取得了重要的突破。她写了一份调查报告《四川省乐山地区地震局科学预报地震发生的时间取得了突破》，其中提到： 从现在保存下来的不完全的文字资料（这些资料包括：正式预报材料、地震会商记录、原始工作笔记、原始电话记录，以及与这些预报有关的原始技术资料）看，乐山地区地震系统从一九八O年初以来，共预报了本地与邻区四级以上地震二十四次，其中三要素（时间、震中、震级）都报准的占40%，时间预报的准确率则达到80%以上，精确度一般都预测到一昼夜左右，也有的预测到小时，乃至分钟。 樊在报告中说，这二十四次地震的文字预报和技术资料，都已整理出来，保存在乐山地震局资料室。调查报告详细列举了11起预报震例（见附表）。当时，乐山已有三分之一的观测点使用这种预测办法，本地区四级以上地震一次也没有漏报过，虚报率控制在20%以下。而之所以存在一些虚报，主要是受制于一些技术因素：仪器陈旧、复杂的频谱分析和数学计算全靠手算尺量…… 樊云芳在报告中，建议国家科委尽快派综合性的科学家代表团，去乐山鉴定这种新的观测方法，并帮助他们解决在前进中遇到的困难。 就在樊提出这些建议，以求得地震预报上的重大突破时，有关部门却自毁长城，以"科学化、正规化"为由，撤销了周恩来总理亲自倡导的地震"群测群防"事业。 到1985年全国"群防群测"清理工作基本结束，共清理土地电、土地应力、土地磁观测点5688个，占当时观测点数的77.6%。一大批在"群防群测"点从事地震预测工作的技术人员，在这次清理中被"缴械"，逐渐边缘化。根据《光明日报》这份"机密"材料，笔者追踪到掌握该项发震时间精准预测技术的技术员，他因为研究成果得不到肯定、工作得不到支持，后来黯然退出地震预测领域。 回顾中国地震预测预报走过的40年，1982－1983年裁撤"群测群防"，是一个不小的打击。而1997年3月，西方学者R.J.盖乐等人在美国《科学》杂志发表 "地震不能预测"说，则从根本上动摇了中国地震界主流学者对于地震预报的信心。论文传到国内后，地震局内部曾开会讨论。尽管参会的大多数专家仍认为地震还是可以预报的，对外宣传仍定调于"地震不可预报"。 此后，地震局一方面坚称地震预报要继续搞下去；另一方面反复宣称，地震预报是世界性难题，漏报是正常的。借助于这种模棱两可的表述，地震部门既可以通过预报向国家要钱，又不用对地震漏报承担行政责任。在这种观点的指导下，到2008年"5·12"汶川地震发生前，中国地震预报工作已处于非常危险的低迷期……
2013年4月20日（星期六），四川雅安芦山县发生7级大地震，造成不少人员伤亡和财产损失。个人认为这是2008年5·12四川大地震的强余震。听说有些5·12四川大地震灾后重建的房屋也倒塌了，证明豆腐渣工程害人不浅。 2008年4月16日，潘正权以德阳市防震减灾局2008年18号红头文件形式报送这一宏观异常，文件同时送达市人大、市政协、市政府、市委等30个单位，并抄送四川省地震局。
4月29日，德阳市防震减灾局会商后认为，"全川一年尺度GL值扫描在马尔康-小金间出现异常"。 4月30日，德阳市防震减灾局填写了正式的"会商登记表"。按程序上报四川省地震局地震预报研究所。 四川地震局隐瞒不报，后来四川地震局和国家地震局狡辩说没有前兆。结果导致当年5·12大地震近十万人死亡、房屋倒塌无数！ 潘正权，德阳防震减灾局的老预报员，仅仅因为他2008年正确预报了四川大地震，并通过壹报向外界公开了汶川预报的真相，受到报复，被迫提前退休。 一个网友说：说地震不能预报的官员是为自己的渎职行为寻找借口，他们根本不管老百姓的死活！既然现在地震完全不能预测，那国家还花那么多钱养着这帮废物干什么？干脆早点撤了，把省出的经费为百姓办点实事吧…… 如果地震不能预测（报），那地震局就是多余的！如果能够预测（报），地震局老说地震不能预测（报），就是推卸责任，与设立地震局的初衷背道而驰，应该撤销，建议在中国地质科学院下设地震研究所（即将地质力学研究所与国家地震局合并，各省设分所，地方政府设立相应的地震办公室）。别的国家根本就没有国家地震局，防震减灾做得比我们大陆好！ 2009年2月11日，我写了文章"四川芦山大量蟾蜍外出活动，小心地震前兆"（http://aq246.blog.163.com/blog/static/337622120091119362698/）。 2009年5月18日，我还写过一篇文章"地震预报，瞎猫逮着死老鼠也是好的"（http://aq246.blog.163.com/blog/static/3376221200941894426822/）。翟明磊先生在《他们预测了汶川地震》系列报道（http://www.bullogger.com/blogs/1bao/archives/295384.aspx等）中写下的按语："中国地震局发言人称: 地震不可预测,这次汶川地震情况尤为特殊,震前没有发现任何前兆信息,没有前震,没有收到任何预测意见。我历时四个月的调查证明这是彻头彻尾的谎言……" 现在地震预报的问题是，一帮为了自己个人利益的"武大郎"把持着地震局的领导地位，自己花了纳税人的大量的钱财，搞不出个什么名堂，还没有道德地压制真正有才能的人。这帮家伙为什么不敢预报或者压制上述前辈呢？因为他们无责任心，水平不行，又见不得水平高的人比他们强，所以拼命打压（正如武大郎开店）。此外，这帮家伙生怕地震预报错了，影响他们个人的金钱与仕途。在他们这帮家伙眼里，他人的生命不如自己的前途重要。地震预报要脚踏实地，而他们这帮浪费纳税人钱财的家伙官僚习气太重，很少进行深入调查研究，水平怎么提得高呢？！ 2009年5月18日，我转载了一篇文章"一个年轻人（1976年）不经意间带回一个消息，挽救了青龙县（转载）"（http://aq246.blog.163.com/blog/static/337622120094208353448/）。 2010年4月23日，我转载了文章"预测青海地震奇才：地震当局是动乱之源(转载)"（http://aq246.blog.163.com/blog/static/337622120103239489196/）。文章说：地震当局难脱责任。地震局的胡乱"辟谣"、渎职失职、自汶川地震次日抛出的"地震不可预测"谬论，到这次玉树地震前的"近期无破坏性地震"说，成为社会动乱之源。（未被理睬）反映了中国现行体制的问题。在地震局系统里，不搞预测的、预测不出来的所谓"专家"大肆聒噪，而真正搞地震预报的被排挤，反而灰溜溜的。 2010年4月27日，转载了一篇文章"汶川玉树启示录（转载）"（http://aq246.blog.163.com/blog/static/3376221201032794949324/）。（特适尔转注：撤销官办的地震局，建立独立的地震研究所，扶持有良知的（退休）地震科学家，或许是正道！）文章说：地震真的不可测吗？如何得出"近期不会有大地震发生的结论"！？他们没有精密设施？他们没有工作人员？他们是猜测？数次地震民间都有报告，都有反应。如泥牛入海，最终都是灾难发生，被动救灾！难道真的是为了体现民族凝聚力？权威机构是否不作为？是否渎职？是否犯罪？是否有潜规则？意欲何为…… 2010年5月5日，我又写了一篇文章"成都又见蟾蜍成群结队，小心地震为妙"（http://aq246.blog.163.com/blog/static/337622120104574747555/）。蟾蜍不叫砖家叫，没地震；蟾蜍叫砖家不叫，做好准备。 2011年11月19日，我又写篇文章"北川大地震遗址考察感想"（http://aq246.blog.163.com/blog/static/33762212011101973226181/）。 "文革"那么乱，都能够预测（报）地震。最成功的是1975年的辽宁海城7.3级大地震预报，在世界历史上成功地预报7级以上大震属首次。海城大地震前有长期、中期、短期（临震）预报。现在为了"维稳（即维护官员地位稳定）"需要，地震预测（预报）却大大退步了！！！ 撤销不负责任的地震局，恢复群测群防，地震预测（预报）才有希望！ （20130505星期日） 特适尔/TECEL牛博网部落格www.bullogger.com/blogs/tecel 或者德赛公园www.de-sci.org/blogs/tecel 或者www.desaigongyuan.org 之tecel 或者http://tecel2.blog.sohu.com/ 或者http://blog.ifeng.com/7552926.html
特适尔®/TECEL®为本人设计并注册的商标，广泛用于吃穿用等多种商品和/或服务，包括第3类（含香皂、香波、香水）、第5类（含人用药；药物饮料；医用减肥茶；药用胶囊；医药制剂；风湿油；婴儿食品；杀害虫剂；卫生巾；消毒纸巾等）、第7类（含洗衣机、发电机等）、第9类（含计算机、电话机、电视机、照相机等）、第11类（含冰箱、空调、厨房用品等）、第25类（含服装等）、第29类（含鱼、肉、蛋、奶、油等）、第30类（含咖啡、茶、饼干、方便面、酱油等）、第35类（含广告、投标报价等）、第37类（含建筑、钻井、装潢等）; "ROCKSEA/岩海及图"第9类（含数据处理设备；计算机；计算机外围设备；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；中心加工装置（信息处理器）；电子信号发射器；测距设备；材料检验仪器和机器；测量器械和仪器等）和"WANGTAT/宏达建业及图"第42类（含法律服务；知识产权咨询；工程；环境保护咨询；城市规划；质量控制；包装设计；建筑咨询；建筑制图；建设项目的开发等）为本人设计并注册的商标。希望有志同道合的朋友与我一道，许可使用和/或转让该商标，把"特适尔/TECEL"这个品牌推向世界！非商业用途请全文转载并署作者名。商业用途请与作者联系：aq246@163.com |
| Posted: 07 May 2013 02:59 AM PDT  早在往年寵物節，我在台上演講談及如何成立動物警察時，已提出了「民間動物警察」的概念。當時有四十多人留低聯絡，並願意候命加入成為「民間動物警察」。 但其實當時我只是拋磚引玉，想動員更多人加入爭取成立動物警察的行列，並不以為會真的落實組一隊「糾察」到街上巡邏。 事情發展下去大家都很清楚了：動物被虐個案與日俱增，由每月一宗到每星期一宗到每日一宗，上星期深水埗區竟然同一日兩隻貓咪被殘虐至死。然而我們的警方甚至政策局的最高負責人高永文都公開說香港虐待動物的數字在下降中，更將形同虛設的「動物守護計劃」說成行之有效。 這個政府將動物推到死亡邊緣，任由宰殺。 在過去半年內，「爭取成立動物警察大聯盟」跟進大大小小的案件已力竭筋疲。發起的遊行、集會、簽名運動，形形式式，政府都視若無睹，置若罔聞。最近連會面對談也拒絕了。 大聯盟被多次追問，下一步有什麼行動？ 行動？ 召集大家出來臭罵政府一頓夠爽吧！又或者為過去一年受害的動物辦個追思會保證催淚啊！ 但之後呢？大家懷著悲痛沉重的心情回家，等待下一則「貓咪被劏肚」「狗狗被毒殺」的新聞？ 這樣為大家帶來的無力感豈不更大？！ 那難道真的要大家武裝起來一起變身動物警察不成？ 不可能吧，我們都不是警察，沒有調查、執法、檢控的權力。到頭來賠了心力又折騰，改變不了現實。 然後，我們又看到了更多可怕的現實，漁護署一直在濫用捕獸器，麻木不仁，傷害社區動物。 還有，139b修例極有可能強行通過，香港正式出現寵物私人繁殖業，以前漁護署連在街上的寵物店也未能監管，以後在住宅的私人繁殖由誰監察？！ 於是，「動保專員」可以說是「被逼」成立了。 我們的理想(夢想)是，遍佈十八區的「動保專員」，有系統地、有紀錄的以合法的途徑跟進在當區發生的虐待動物案件(包括違規的私人繁殖)，及舉報政府部門；包括警方及漁護署的失職。透過這個民間監察組織，逼使政府百份百的履行在法例上給予動物應有的保護。 這是一個很大膽的嘗試，也是我們走到很無可奈何的一步，為動物自求多福。如最終警方成立「動物警察」，「動保專員」立即解散。 我會陸續發文討論「動保專員」的架構，職責，及條件。我又在拋磚引玉了，大家請熱烈發表意見。 |
| Posted: 07 May 2013 02:10 AM PDT
「我想說，大家將要見到的，很切合現今社會…智利正在思考未來」。 這樣酷的對白並非來自本地政黨或官員，而是來自一套智利電影《向政府說不 (NO)》。從事廣告的男主角Rene向客戶推銷概念時，如此先聲奪人的開場白出現了三次。 1988年，智利經歷了15年的軍方獨裁統治。政府面對國際壓力，被迫舉行公投。人民可投票「Yes」或「No」決定是否延續皮諾切特的任期，而電視台必須連續27日播放正反陣營的宣傳片，各長15分鐘。反對黨領袖請來年輕廣告人Rene策劃一系列宣傳廣告，喚醒人民向政府說不。國際勢力這方面想得頗周到，不只規定舉行公投，還指明要有15分鐘的電視宣傳時間。是電視，不是電台。八十年代的電視工業，正如本地一樣，是最光輝又酷的歲月。它成為平民化及具影響力的大眾傳播媒介，同時提供聲畫娛樂及資訊。於是，這樣的時代背景才能造就這場歷史著名的廣告宣傳戰，當然還有今天的電影橋段。 電影充份展現電視廣告如何進入平民百姓家，成功引起話題及掀起個人渴望。同時處處流露大氣電波是如何脆弱，尤其在不民主的政權之下。政府陣營初期認為勝券在握，雖然不重視宣傳內容，卻先從播放時間著手，刻意把時段安排在深夜。及後見反對陣營廣告掀起潮流，於是「抄橋」、威嚇Rene及其創作團隊，甚至動用對國營電視台的權力，預先審查反對派交來的內容。當發現內容關於其獨裁統治，以血醒手段對付異見者時，更把那輯的廣告片抽起。反對派不是「一味捱打」，他們透過其他大眾媒介如報章及電台還有餘下的電視時段，繼續抗議和反擊，讓更多民眾知道統治者的無恥手段。反對派從最初只打算「公民教育」市民，抱著假公投的心態無奈對戰，慢慢因電視的宣傳戰獲得民意。電影和歷史告訴我們，一直處於劣勢的反對派成功了，最後勝出公投。 筆者大膽立論，當年沒有電視的宣傳平台，單靠報紙電台，或許會事半功倍。打從心底覺得，非建制派政黨就是欠缺這宣傳平台。 今日，縱然互聯網及社交媒體成為政黨的宣傳公具，但來到全民投票時，影響力依然有限。香港有多少勞工階層、長者、貧窮戶不會／不懂一直在線。上網亦不一定點擊政黨宣傳片。地區街坊網絡早已被不同政黨勢力劃分，「外來者」難以攻破，而且需要極多的人力物力，大部分政黨無資源應付。廣播條例訂明政黨不透過電台或電視賣政治廣告。即或可以，泛民和建制派的揮金及動員能力實在懸殊。單以商業角度考慮，電視廣告的確是銀彈戰，廣告時段價高者得，立法似乎保障一定程度的公平。不過，若以智利的例子，政府在選舉期間劃一各黨派有相同的電視節目時間，播放次序可以抽籤決定，會否為本地政壇帶來劃時代突破？ 這建議在技術層面不算困難。政府手握電視台的發牌續牌大權，發牌條件亦訂明需要在指定時段播放香港電台（港台）節目，亦要播放政府的宣傳廣告（API）。只要選舉期間，政府要不以港台或API的時段播放政黨自製宣傳片便可，政黨無需付廣告費。不要說像智利當年有27天，有兩週已經很不錯。這會破壞電視台的商業模式嗎？拜託，電視牌照本來就不是只有商業模式主導，不然牌照條件怎會對節目內容及種類作出種種限制？別忘記仍有三個免費電視牌照等待政府（特首及行會）發出，政府早已手持最大威權，操控電視台的生與死。解決播放時間及費用，創作團隊的經費就不成問題。說到底，不是人人「凡錢至上」，當紅明星不一定說討厭政治，或為權貴作站台。《NO》其中一幕令人感動，政府官員投訴廣告的「Artists」不夠好。廣告人員回答說：「全國最優秀的artists都去幫反對陣營了」。這些artists包括音樂家、歌唱家、舞蹈員、電視台演員、度具人員等，體會全國上下一心求變精神。 看著電影，一言一句都不難代入本地刻下處境。香港不正需要思考未來嗎？ （備註：電影導演Pablo Larraín刻意用「低清」拍攝，模仿當年電視製式，電影中三成內容是當年紀錄片段，觀眾可留意。） 相關文章： |
| Posted: 07 May 2013 01:01 AM PDT 據說，剛大學畢業的細田守，曾報考宮崎駿創辦的吉卜力工作室。當時考官要求考生交出兩張畫應試，細田守卻交出一百五十張畫作。 結果細田守落選了，卻換來宮崎駿的親筆信。信中寫道：「你如果進入吉卜力的話，你的才能一定會被磨耗殆盡，所以不讓你通過測驗」。 這位細田守，後來執導了數碼暴龍和海賊王的劇場版，並憑2006年的《跳躍吧！時空少女》和2009年的《夏日大作戰》奠定新生代動畫導演的地位。 看畢《跳躍吧！時空少女》，作品的激情讓我雀躍，而我亦不禁期盼，有一天能遇上像宮崎駿一般的作家。 好像一個懷著童貞的少女，期盼著夢幻一般的初次高潮。 |
| Posted: 07 May 2013 12:50 AM PDT  有很多朋友希望知道一些關於今天衝擊行動的細節。例如：究竟需要多少人才能迫使梁振英出入後門？你們如何走進佈滿鐵馬的會場？ 首先，容我這樣說，這是有史以來最有規模和策略的校園抗爭。 在行動前一天，我們花了一天的時間遊走開幕的新大樓。我們發覺大樓的所有走火通道都是通的，假如梁振英不從正門離開，他亦至少有五條通道離開大樓。 發現這件事後，我們有兩個總結： 因此，我們決定放棄平常在校園衝擊的模式，即「衝完一輪就放人」。 取而代之的是，我們將三十位參與的同學（這亦要感謝學聯的朋友和一眾支持工友的城大同學）分成五小隊，並部陣至我們預計梁振英將會經過的位置造成「梁振英去到邊都有人招呼」的狀態。 第一隊，U Circle，負責迎接梁振英下車，完成後到展覽區聲援第四隊； 之所以用「潛入」二字，是因為城大校方竟將整個新大樓封鎖，連後門也放了鐵馬！校園內更有過百名保安、西裝友（帶Working Staff名牌）、便衣保安和便衣警察。 行動正日，五隊同學各就各位。第四隊在行動開始後已順利潛入展覽區。而第一二三隊因見原地太少保安，不對勁，因此亦果斷地衝上新大樓正門集合，打算從正門衝上展覽區聲援經已開始靜坐的第四隊。可惜，當我們到達正門時，保安已開始推撞學生，即「落閘放狗」。從新聞看到，我們其中一成員 Run Chan 被保安從後 All in。在混亂中以 JOseph Tsang 為首的新小隊，見形勢不妥，便果斷地率領一半的同學離開衝突場面，從AC2潛入AC3。正當三隊同學打算同樣以潛入方式到展覽區時，竟收到第四隊同學，在未被通知的情況下被抬離展覽區。此時，在新大樓正門的同學離開衝突現場，到五樓聲援被抬同學。 當我們到達五樓，離會場大概四個班房的距離，我們看到的只有大量保安和鐵馬，阻止我們進入會場。在遠處，我們隱若看見被抬剩的兩位同學（女同學和受傷的同學）。我們曾要求保安讓我們和平通過，但保安竟反問我們有多少同學要經過，令我們繼想起在中聯辨花圃前的情況。 這裡是城大，我們學習的地方，更不是共黨和城管管理的地方。 因衝不過鐵馬，我們再分成兩小隊，一隊從消防通道再次成功闖進展覽區，即會場門外；另一隊則走到 U Circle 等候梁振英離開。到達後，我們收到第五隊已成功交信的消息。作為特首，梁振英竟從後門之中的後門離開，亦即AC2垃圾房上的停車場離開。而當時我們只有三位同學在此，攔不住。而造成這樣的情況，是因為兩架警方的電單車早在 U Circle 遊走，令同學誤以為梁振英就是在 U Circle離開。 行動完結，我們有三個總結。 第一，我們不明白，為何學校首要保護的竟是嘉賓不是學生？ 罷工來到尾聲，但我們仍未有集體談判權；抗爭現在開始，直至成功爭取！ |
| Social media redraws lines between left/right Posted: 06 May 2013 11:49 PM PDT Social media in China redraws old battle lines between left and right Social media like Weibo is helping China have the type of debate it hasn't seen in decades Wednesday, 17 April, 2013, 5:11am
"P*** off and go abroad" is an insult that writer Li Chengpeng faces every day. Many conservatives want the former soccer commentator to leave the country and don't shy away from telling him so on microblogs or to his face at book readings. Such reactions, blunt as they are, show how much political debate in China, beyond the rigid lines of Communist Party discourse, has changed and how hip writers like racing driver Han Han and Li are in the thick of it. The leftist wumao [government-paid online commentators] are looking for a fight with liberals," he said. "That's why that group seems to be bigger than it actually is."
"Students who took to the streets in support of the government during the Olympics have not turned into conservatives," said Xiong Wei, a Peking University law scholar, referring to the 2008 protests in Beijing by hundreds of students opposed to "foreign interference" in Tibet. Much of the change has been driven by Sina Weibo, the Chinese social network similar to Twitter that had 500 million users last year. Officials have been able to pull down controversial posts and block search terms on sensitive topics, but posts spread fast before being removed. "Weibo has changed the opinions of many people. Back then, many people supported the government in what they saw as an attack from the West," Xiong said. "Many have now realised that they had been wrong." The lines have been redrawn between left and right, or what others call conservatives versus liberals or patriots versus the West, he added. "The values Li talks about are not Western, but universal," said Hu Yong, a Beijing-based liberal media scholar. "In this sense, it's enlightening." The appeal of new social critics like Li - handsome, funny and fierce - is their stark contrast to an older generation of academic dissidents and traditional leftists. Those on the left recognise that they are losing their appeal. Some commentators on Weibo "have millions or even tens of millions of followers", Ren Xianliang , a vice-chairman of the All-China Journalists Association, said in an article last week in the party journal Red Flag. For Xiong, the leftists are a small but vocal minority. "The leftist wumao [government-paid online commentators] are looking for a fight with liberals," he said. "That's why that group seems to be bigger than it actually is." The moment the debate changed, said Xiong, was a brawl at Beijing's Chaoyang Park last July. Leftist microblogger Wu Danhong, who posts on Weibo under the alias Wu Fatian, confronted a group of liberals who were in the company of the Sichuan Television journalist Zhou Yan and the prominent artist Ai Weiwei . The altercation, though little more than pushing and shoving, became more significant online, where insults continue to be traded in a way they would be hardly tolerated on the streets. It culminated in an assault on Li at a book launch in January. Li's book, The Whole World Knows, became an instant bestseller to the chagrin of leftists "who see social criticism as unpatriotic", said Hu Yong, an associate professor at Peking University's school of journalism. The renewed debate on values and the direction of the country is taking is a good thing, said Hu, adding that "China hasn't had such a debate for decades". "Both right and left want to change the course society is taking," he said. "The most frightening thing is neither the left or right, but vested interests seeking to maintain the status quo." This article first appeared in the South China Morning Post print edition on Apr 17, 2013 as Old battle lines recast between left and right
|
| Posted: 07 May 2013 12:05 AM PDT 本文作者：一起剥坚果 牛排需要从多高的地方落下才能在落地时烤熟了？ ——Alex Lahey 物体从太空回到大气层会变得非常热。严格地说，这并不是因为空气摩擦，而是因为空气压缩。空气来不及移开，就会受到飞船/流星/牛排的前方挤压。空气一旦被压缩温度就会上升。经验准则是，速度超过大概2马赫时（1马赫即一倍音速），压缩导致的升温就难以忽视了（所以协和式飞机的机翼前端装有耐热材料）。 就在几个月前，跳伞运动员菲利克斯·鲍姆加特纳从39千米的高空一跃而下，在30千米的高度达到了1马赫的速度。这速度足以使气温上升好几度，但那里的气温远低于0度，所以影响不大。（在他刚跳下不久的高度，气温大概是零下40度。这是一个神奇的数值，因为不需要指出其单位是摄氏还是华氏——数值在两种单位下都一样） 据我所知，这个牛排问题起源于4chan里的一个长帖，不过这个帖子很快就歪成了蹩脚物理的长篇大论，还掺杂着一些有关同性恋的人身攻击，并没有讨论出明确的结论。 为了找到更好的答案，我决定跑一系列数值模拟，计算牛排从不同高度落下的情况。 过程中涉及了很多研究。 我利用Mathematica的大气密度模型生成了牛排垂直下落的一系列下落数据。如果你想知道这是怎么算的，Wolfram博客里的《菲利克斯跳伞的分析》是一篇很好的教程。 一块8盎司重(约半斤)的牛排大概有冰球那么大，形状也差不多。所以我用《冰球中的物理(The Physics of Hockey )》第74页中给出的数据来设定牛排的阻力系数（这些数据真的是作者Alain Haché亲自用实验仪器测出来的）。牛排虽然不是冰球，但与实际的阻力系数相比并不会有多大的结果误差。 我利用现成的NASA压缩加热计算器算了下牛排前方激波层的温度。 由于这个博客写到后面总是在研究一些极端物理条件下的特殊物体，所以很多时候我只能在美军冷战时期的研究里找到相关资料。（显然，任何东西哪怕只要和武器研究有那么一丁点儿可能的联系，美国政府都拼了命的往里砸钱。）为了弄清楚空气如何加热牛排，我查阅了大量关于洲际导弹弹头升温的论文，因为洲际导弹在最后一个飞行阶段要再次进入大气层。最有用的两篇是《战术导弹整流罩的气动加热预测》以及《再入飞行器的温度历程计算》。 最后，我必须弄清楚热量在牛排里的传递到底有多快。我一开始找了些工业化食品加工的论文，这些论文模拟了热量在各种各样肉里流动的情况。过了好久我才反应过来，为了找到能有效加热牛排不同层次的时间温度组合，其实有简单得多的方法：看烹饪书。 Jeff Potter有一本《极客的厨房》，这本好书里很好地介绍了肉类烹饪涉及到的科学，还说明了什么样的温度范围能做出什么样的牛排，以及原因。Cook的《做好菜的科学》也很有用。 综合以上信息，我发现牛排在下落过程中先急剧加速，到达30到50千米的高度后因空气不再稀薄，牛排开始减速。 高度越低，空气密度越大，牛排下落的速度也就持续下降。无论它到达低层大气时速度有多快，都会迅速减至收尾速度。牛排从25千米的高空落到地面的过程总要持续6到7分钟。 在这25千米中的大部分区域，气温都在零度以下——这意味着牛排会遭受零度以下的飓风级狂风持续轰击6到7分钟。即使在此之前它已经熟了，着陆之后应该也是需要解冻的。 无论初始高度有多高，牛排着陆的速度始终固定在30米每秒左右。你可以想象一下一块牛排被美国职业棒球大联盟的投手摔在地上的样子。牛排只要稍微有点冻住，就很可能碎了一地。不过，如果它掉进了水里，泥里，或树叶里，那可能还是好好的。（不干净，但还完整。） 一块从39千米的高空落下的牛排很可能没法像菲利克斯那样突破音障。加热效果也不怎么样。这很合理——毕竟菲利克斯落地时衣服也没烤焦。
为了突破音障，你需要让牛排从50千米的高空落下。但这高度无法烤熟牛排。 如果从70千米的高空落下，牛排可以达到足够快的速度，得到350华氏度（约180摄氏度）的短暂空气加热。可惜，这稀薄空气所提供的短暂加热只能持续1分钟——而任何有点烹饪经验的人都会告诉你把烤箱设置为350华氏度烤60秒是无法将牛排烤熟的。 如果从100千米的高空（太空和地球分界线的正式定义）落下，情况也不会好多少。牛排有一分半钟的时间里速度超过2马赫，外层可能会稍微烧焦，但热量很快就被冰冷的平流层暴风替代，无法真正烤熟牛排。
为了模拟，我假设低速时几种漩涡脱落会导致转动翻滚，而高超音速时它被压成半稳定的椭球状。不过，这基本上是瞎猜的。如果有人能把牛排放在超高音速风洞里得到更好的相关数据，劳驾，一定要发视频给我。 如果牛排从250千米的高度落下，情况就开始变得乐观了。250千米相当于近地轨道的高度。不过，由于是静止下落，牛排的速度远不及那些从环绕轨道重新进入大气层的物体。
高度越高，加热的力度越大。牛排前端的激波会高达几千度（无论摄氏度还是华氏度）。这个级别的热量的麻烦是，外表面会完全燃烧，并且碳化。也就是烧焦了。 烧焦是肉掉进火里的正常现象。但一块高超音速下的焦肉会遇到麻烦——肉烧焦表层的结构整体性并不好，所以会被风吹走——露出的新表层又会接着烧焦。（如果温度足够高，牛排表面在烤熟瞬间就被吹飞了。这在洲际弹道导弹论文里称为"剥熔区"） 即使从这样的高度，牛排依然无法获得足够的加热时间从而彻底烤熟。（我知道你们有些人在想什么，答案是不行——牛排在范爱伦辐射带里呆的时间不够长，不能指望辐射消毒。） 我们可以让牛排的速度越来越快，也可以从轨道上以一定角度丢下牛排以增加暴露时间。 但即使温度够高或烤得够久，牛排只会在外层不断烧焦脱落的过程中渐渐分解。如果着陆后牛排还剩下不少，那内部依然是生的。 这也是我们应该从匹兹堡上空丢下牛排的原因。#反正大钢厂人民不在乎# 根据一个应该是虚构的故事，匹兹堡的钢铁工人会用一种特殊的方式烹饪牛排，他们将牛排拍到刚出炉的金属表面，让灼热发光的金属将牛排外层烤焦的同时内层却还是生的。据说这就是"匹兹堡式生牛排"这个说法的来源。 所以只要将牛排从亚轨道火箭上丢下，派出搜寻小组将其回收，擦干净，重新加热，切掉烤焦的部分，就可以吃了。 只是要小心沙门氏菌。以及《天外来菌》。
关于本文What if 系列：http://songshuhui.net/archives/tag/what-if |
| Posted: 06 May 2013 11:08 PM PDT 本文作者：小红猪小分队
在数字时代，你的文件和记忆不再真正属于你，他们属于"云"。 凯尔·古德温（Kyle Goodwin）想拿回自己的东西。古德温在俄亥俄成立了一家公司专门录制当地体育赛事，刚开始事业一帆风顺，但很快他就遭受了严重打击。 为了保存那些珍贵的录像镜头，古德温把他们放置在一家颇受欢迎的存储公司，去年1月19日，所有这些资料毫无预警的消失了。同时消失的还有其他1亿5千万用户的资料。他想要回自己赖以谋生的视频，在遭到拒绝之后，他决定法庭见。 古德温的遭遇揭示了一个更深层次的问题，当下我们如何运用科技正是这个问题的核心。电子前沿基金会(EFF)的科瑞尼·麦克谢里（Corynne McSherry）目前正为古德温提供法律援助，说"这关乎互联网用户和互联网使用的未来"。为什么这么说？古德温的视频是数字的，存储在"云端"的计算机服务器上。充公这些视频的美国政府实际上是在宣称，古德温在上传视频的那刻起就丧失对这些财产的所有权。 这件事同你我休戚相关，因为几乎每个人或多或少都在使用"云计算"，无论是电子邮件、社交媒体还是阅读电子书。数千英里外的服务器掌握着我们喜爱的音乐、承载记忆的照片和至关重要的信函。我们正在迈向一个把生命托付给"云"的数字世界，这将大大颠覆我们对所有权的基本理解，我们准备好了么？ 云计算这个概念是老树开新花。几十年前，计算机用户要共享一个主机，在本地终端通过办公室或学校网络访问主机。中央处理器运作和存储成本非常高，因而资源必需共享，而这一切随着廉价个人电脑的出现而终结。 现在这种模式杀了个回马枪。区别只在于，现在用以分享的资源掌握在亚马逊、谷歌和微软的大型数据中心里。然而，云的创造者们玩的最大的花招是令世人相信云根本不存在。半数参与韦克菲尔德研究中心调查的人说他们没有使用云技术，而实际上95%的人正用着云。 云的影响不停扩散。一般认为，仅亚马逊一家在全球就拥有45万台服务器，向成千上万网站和公司提供存储和其他服务，比起自己投资一个服务器，这是既省钱又便捷的选择。根据一项2012年的研究，每天有三分之一的美国网民访问依赖亚马逊服务器的网站。 云技术也为我们个人生活提供支持，方便我们在任何设备上获得在线服务及下载数据：上传到社交网站上的照片、视频，通过Gmail和微软Outlook收发的邮件和附件。我们也越来越多的使用谷歌的Drive、微软的Skydrive和苹果的iCloud之类的数字文件柜。（见扩展阅读《乌"云"背后不见阳光》） 到2020年，云将接手所有数字生活，已经是不可避免地被广泛接受了。到那时，我们手中的小设备唯一的作用就是连上互联网，所有计算、存储都在网线的另一端进行。 这样的将来令很多人感到不安。计算机领域的先锋和活动家理查德·斯托曼（Richard Stallman）代表担忧的大众发出呼声，他称云计算是为"浮云计算"。 把个人数据存在亚马逊、谷歌和微软提供的第三方服务器上，就像把你的财产全丢在别人的仓库里。吊诡的是，在现实中你绝不会接受的服务条款，在云存储的世界里变成合理的准则。一旦你同意了那些服务条款，好吧，可能你根本没读过，即使严格意义上你对拍摄的照片、视频和文字拥有版权，其实你已经放弃了很多应有的权利。例如，热门照片分享软件Instagram，在被Facebook收购之后更改了服务条款，授予自己使用用户上传的照片作为商业用途的权利。 更有甚者，基于云的服务还会随意删除文件，比如那些在系统算法看来可能存在违法或色情内容的邮件。云丢了你的东西而不会受罚。反之，如果你想删除自己的文档，云也不保证他们彻底从服务器中删除了。麦克谢里说："一旦把东西交给第三方，危险随之而来。但人们基本意识不到危险，他们就是觉得这样方便。" 这就是古德温这场官司争论的关键。和其他几百上千万人一样，他把文档存在一家叫Megaupload的公司提供的在线数字文件柜。Megaupload由此成了盗版电影、游戏和软件的栖息地，所以美国联邦调查局迫其下线，像古德温这样的合法用户遭了秧。 古德温告上法庭想要拿回视频，现在虽尚未有裁决，不过美国政府的回应是，对于上传到云的资料，古德温已丧失财产权。 伦敦大学玛丽女王学院的克里斯·里德（Chris Reed）负责处理云计算相关的法律问题，"政府的辩护听着荒唐，在法律上却站得住脚，"他说："这案子与所有权无关，所有权是财产的本质。而我们理解的财产是实物，看看这些数字文档，没有一个物理存在的实物。" 数字文档毕竟是以物质的形态存在的（比如各种磁性）而不是物质本身（磁性依附的磁盘）。如果云服务供应商给你实质的财产权，存着资料的磁盘就会有成千上万的所有人。 任何情况下你的云资产不会只存在于一处。如果你把资料上传到使用亚马逊服务器的数字文件柜Dropbox上，这些资料会通过互联网服务供应商从路由器的多个路径上传至某个亚马逊数据中心，这些数据中心大多位于北美。然后你的资料就会被多个服务器复制，有可能分成数块，来平衡负担，保证用户的数据流。你无从知晓这些资料的最终去向。 另外，如果已经有人上传了你想上传的资料，比如说一张电台司令的专辑，Dropbox会直接把你链接到已经存在的文件上而不是浪费带宽和空间再上传一个副本。那么别人上传的文件现在属于你了吗？当然不是。想梳理云财产的关系最终只会搞的混乱不堪。英国剑桥微软研究院的理查德·哈珀（Richard Harper）说"这是一堆混乱的抽象概念。" 对财产的传统概念和云技术引发的现实问题产生了冲突，我们要如何解决这一矛盾呢？ 有人建议重塑云技术的基本架构使其更接近于传统财产的概念。布拉德·邓普顿（Brad Templeton），2010年前一直出任电子前沿基金会董事会主席，他相信我们既能使用好"云"又能对其有所控制，他说："我希望能找到一个令人满意的折中方案。" 邓普顿提出了一个"数据保险箱"的模型。一张上传到Facebook的照片会存在一个你有所控制的网络服务器上，可以是你家中的小型服务器，或者是一台共同运作的社区服务器上。这样就无需争辩在法律上你是否拥有这张照片，因为它不是存于Facebook的第三方服务器上，而是在某个类似于租赁的公寓或一个保险箱里。每次Facebook页面需要显示这张照片都是从你的个人商店里提取。 邓普顿觉得互联网服务供应商可以打包提供"数据保险箱"服务，也已经有一些项目向个人提供易上手的数据存储软件，例如Diaspora 和FreedomBox。Diaspora的用户已经发展出了自己的社交网络，一个独立的小型Facebook。问题是除非互联网服务供应商或Facebook之流参与进来，邓普顿的折中方案还是无法实现。 还有别的选择么？或许吧。但这些选择并不是要重新设计云，而是使其更易为我们操控，方便我们理解它的运作。 为了更好地解决这些问题，哈珀认为，了解人们在使用"云"的过程中感到缺少了什么相当重要。为此，他和宾夕法尼亚州匹兹堡卡内基梅隆大学的威尔·奥多姆（Will Odom）正着手从社会学角度探究人们对于云财产所有权的态度。 一位受访者告诉他们，照片是他们上传到网站最重要的财产之一，"但同时，我不知道如何得到它们，拥有它们好像是个幻象，这种感觉非常奇怪，我不知道如何解释。" 这种感觉各年龄层的人都有。同在微软研究院的蒂姆·里根（Tim Regan）进行了一个类似的研究，调查十几岁的年轻人对Facebook的使用感受。里根说："尽管这些年轻人一开始对上传自己的个人照片显得满不在乎，但在追问之下，内心深处对于这些照片的去向、谁会拥有这些照片还是感到一丝不安。这种不安如此强大以至于他们甚至不愿去面对，这让人有点担心。" 这些报告对我们的实践有何启示？哈珀认为给电脑界面设计一个"地理位置"可能会有帮助，在我们查阅数字资料时给予方向指引。哈珀说："人们喜欢知道他们的东西去了哪儿。" 去年推出的一款应用程序Found或许是个开始。这款软件可以让你在电脑上浏览和搜索你在Gmail、Dropbox和其他类似服务器上的所有资料，可以让你对云中资产一目了然。 奥多姆说，最终我们可能需要彻底重新设计我们操作的可视界面。幸运的是我们有先例可循。在视窗和图标构成的桌面界面被引入个人电脑之前，普通的计算机用户无法把硬盘里的数字文档图像化，由此可见，设计者们可以对"云"做同样的改进。 在这种假想的云界面出现之前，很多人预言云将在数年之内经历一场末日劫难——大范围大量的数据遗失。"这样人们才会警觉起来。"里德说。 现在我们面临一个选择：是按照实物财产的概念重新设计云财产，还是放弃一些我们对于所有权的核心理念？里德认为我们会有解决方案，可能还需要20来年的时间去完善法律和社会问题。他说："我们正处在瞬息万变的动荡时期，这得花一点时间。" 扩展阅读：乌"云"背后不见阳光你的生活有多依赖云？ 书籍购买电子书不同于购买实体书，通过亚马逊电子阅读器，你支付一定的费用获得许可阅读某本存储在云端的书籍，这意味着亚马逊有权收回这本书。2009年，亚马逊意识到他们在美国无权出售乔治·奥威尔（George Orwell）的《1984》和《动物农场》的电子书，所以他们在全美把这两本书从已购买的读者手中删除了，去年，亚马逊以违反服务协议为由，删除了一位挪威读者的整个书库。 照片和视频大约45%网络用户通过社交网络和相册地址把照片上传至云，20%的人上传视频。理论上你拥有版权，但服务协议往往无视你的权利。Facebook可以不付一分钱就用你的照片做不少事。 电子邮件Gmail、Hotmail、Yahoo Mail都在使用云，这意味着你的邮件受该国法律管制。美国司法部门不需要特别申请许可，即可翻查通过在美服务器收到的邮件，只要这些信件发出在六个月前。这得归功于罗纳德·里根（Ronald Reagan）在25年前签署通过的一项古董法律。 音乐和电影云支持Netflix、Spotify、Google Play和iCloud的订阅服务，你可以在任何设备上同步娱乐项目。少为人知的是，这些购买的音乐视频仍绑在云上，即使钱已易手多时。购买了有数字版权管理的MP3，如果你换了电脑就得到销售方服务器上进行更新。过去微软和雅虎都有重新授权服务，这意味着从微软和雅虎购买的音乐还有有效期之说。 文件存储有三分之一的公司把资料存在云上。到2017年，使用微软 Skydrive、谷歌 Drive或 Dropbox这类个人线上文件柜的人数预计将突破13亿。如果你的东西丢了，或者被删了，却几乎拿不回来。（详见正文） 了解更多关于本文道格拉斯·海文（Douglas Heaven），《新科学家》记者 |
| Posted: 06 May 2013 08:46 PM PDT 二十年旧案引爆中国社交媒体原文作者：EMILY PARKER 简介 朱令案件再次在中国互联网上炸开了锅，这次的主场是新浪微博。新美国基金会资深成员埃米莉•帕克在《新共和》杂志上对这一事件做了一番客观冷静的分析。 |
| Posted: 06 May 2013 09:18 PM PDT
參與罷工的碼頭工友今天傍晚經過員工大會的商討後，決定結束罷工，工會將會與外判商磋商工友復工安排，並跟進休息時間及職安健等具體改善方案。 四外判商簽署文件承諾加薪及改善工作安排 此外，各外判商亦在給予勞工處的文件內，明確承諾「讓員工自行選擇停機吃飯」，並「讓員工在有需要時可以離開機室，解決如廁的需要」。同時，外判商亦同意將與碼頭公司商討改善職安健的問題。工會及罷工工友認為資方具體承諾顯示出解決問題的誠意。工會將會繼續與資方磋商具體的改善方案。 勞工處須協調全體工人復工 香港碼頭業職工會 圖為編輯所加。 |
| 溝通還是排他－－如何走出10％的少數分歧定律 【2012民間媒體高峰會文字紀錄】 Posted: 06 May 2013 09:10 PM PDT 【編按：去年十二月，獨立媒體（香港）在 inmediahk.net 創辦八周年之際，聯同多個新媒體機構及關注網絡自由的團體，舉辦一個「民間媒體高峰會——新媒體爆發之後」去思考香港民間媒體發展的總總問題，希望能整理出一些共同關心的議題，並探索合作的可能性。作為本地民間首次嘗試，短短一個下午，總共舉行了十一節討論會。幾經整理，我們終於完成文字紀錄，將於月內陸續推出，敬請留意。】 （獨媒特約報導） 她觀察到蘋果的Facebook網頁很個人化，報道的時候，並非使用一些正經的陳述方法，而是將《蘋果日報》當作一個個人去評論一件事情。但是我們是否需要用這樣的方式去表態呢？這又是否能達到我們04年成立的時候所想要目標呢？我們考慮使用任何方式、技術、呈現模式的時候都會思考有沒有偏離獨體原本的方向。 現在Facebook具有的功能，某程度上可以令我們達到目標。但如果在文字上用很多口號式的東西，即使可以吸引到更多人，但因為擔心這樣做可能背離原本訂立的方向，「所以暫時我們不想走上這條路」。
羅永生認為新媒體簡單來說就是web2.0的世界。相對而言，獨媒創辦的時候是web1.0的世界，從來沒有梳理過兩者之間的分別。當時來說，另類媒體應該是打破壟斷，小的就是好的，邊緣的就是進步，因此將新媒體看成是推動社會進步的機器。所以當時很流行在七一之後，就有一個網絡動員論。這些假設在web2.0的世界應該拿出來重新檢討，少數的是否就是好？邊緣是否就是進步？辦媒體是否只是想著「動員」呢？現在是否要追上潮流而使用一些煽情的東西呢？這裡有許多的迷思。 獨媒在web2.0的世界裡面的回應不夠，其中有許多課題可以討論。其中之一就是，依據對Facebook的觀察，在它的主導下，很難一下子說退出就退出。如果Facebook是導致排他多於溝通的話，不如發起一個運動，退出Facebook。退出Facebook其實有另外一些替代，如Google plus。但問題是，是否退出就是解決之道？問題的關鍵在於，我們對web2.0世界的社交網絡的基本想法還沒有很通透。其實Facebook最初是一個私人空間、情感空間的擴大，只不過後來擴大的程度，讓大家覺得原來自己也可以認識這麼多「朋友」，每個人的這些「朋友」加起來少也有上千個，於是這慢慢就變成之前備受主流媒體打壓和壓縮的「公共」。 學習何謂公共發言 他語重心長道，「我們這一代人對這種媒體需要一個學習的過程，大家要有自制，知道什麼是公共的發言」。其實寫一句東西已經是一種公共的發言，這對於公民社會是很關鍵的東西，什麼才是一個人的公民面向？什麼才能放到公共呢？公共和私人之間的關係到底是怎樣呢？這些都需要一個反思和討論。不是要去否定新媒體的互動性，我贊成有互動，但是是一種什麼形式的互動性呢？打架，吵架，是是非非都是互動的一種，但我們缺少的是一些有反思性的互動，即互動中可以促成互相之間的反思的東西，不是只分享情緒性的或者資訊性的東西能夠做到的，反而真的需要有一種公共文化在裡面，也就是需要一種有質素的討論，可以是一些有質素的資訊和分析。 現在，在2.0的世界有許多的空間去提高有質素的公共討論，提高的方式可以像主流新聞，幫你過濾。但是這種過濾，在另一種角度去看是一種解讀。而這種可以達到公共的目的、促進公民社會的成長的解讀是需要的。要做到這的不僅是依靠媒體，還有媒體之外的一些比較傳統式的組織、溝通和討論等工作。現在這種慢慢出現新的現象——附加在Facebook這樣一個可供不斷分享，沒有什麼限制和規矩的流動空間上的一些過濾的功能，就像以前主流媒體裡面出現的「編輯」那樣，「編輯」具有某種權威性、判斷、分析和責任在裡面。建議的方向是，比如現在一些自行辦報，不僅僅是個人和別人的溝通，而是一幫相類似的人自己辦報去代表自己跟他人溝通，辦得好不好是其次，但可以思考的是，是否可以重新出現這種自行辦報的運動呢？假如在香港的公共空間裡面，真的有十個意見的品牌，而每一個都是有質素的，這對於現在面對的這個很困惑的局面可能是一種解決方向。 懷疑Facebook是否有溝通 這裡有一個問題，就是網絡的世界跟現實的世界有很大的距離。網絡的世界是很極端的，能暫時吸引別人的注意。例如，如果純粹通過網絡去了解香港的自由行人士的活動性質，你將會主要認識到他們在隨地大小便。所以在這裡，承接羅永生教授的討論，他覺得需要一種「媒體釋讀」，即個人怎麼去理解這些網絡上的意見。當個人在網絡上發表意見的時候有沒有包括「他者」的意見。使用「我」多於「我們」的時候代表那人很少去參照他人的觀點。「你怎麼在網絡的討論裡面考慮其他人的意見，包括跟你立場對立的人的意見，將其融入自己的意見是很重要」。雖然這樣做很困難，正如獨媒現在也這樣做，這樣注定孤獨而高貴地死去，但需要考慮的是如何重新建立一個媒體釋讀能力。例如，以前他在DBC（數碼廣播電台）工作的時候，覺得做得挺好的一個工作就是做內地新聞和時事的節目時，他們上微博，嘗試去找一些（民間）的聲音放到節目裡面。
怎麼才算得上一個公共的媒體呢？除了個人以一個意見領袖「我」的立場發表一種私人的感受或一些高談闊論外，怎麼將他人的意見融入網絡的討論上，令網上有更多不同的聲音，讓人在網絡上看到的世界更多樣化，而不是只有極端的意見，這是很難去做的，也許做了也沒有人去看，但至少我們需要讓年輕一代－－Facebook對他們而言如同空氣的一代，知道網絡上的爭論的限制在哪兒。這也是媒體釋讀所需要做到的事情，讓他們明白，對Facebook上面的意見不需要看得那麼重，因為有些人在發表status的時候不會真的去做資料蒐集，當然每個人個人意見都有它一定的意義，但需要知道這很多時候僅僅是其個人的意見。 意思是說，如果大家能夠知道這種限制，媒體就不能將某些事放大。現在的新媒體的罵戰其實挺愚蠢，新媒體就是幾百人對幾百人，而舊媒體是一對多，像以前黃毓民和鄭經瀚對戰很多人。但新媒體有沒有帶領我們走出一對多這個習慣呢？通常人們頌揚新媒體是因為它是多對多，但多對多是否真的更民主呢？也許只是改變了一種對戰的江湖規則。所以歸根究底還是媒體釋讀，意思是當我們接收、鋪陳或者閱讀的時候我們有沒有能力去辨識它的角度和編輯等。 余在思反問如果突然之間有一些很大的新聞爆發了，比如「倒梁」，會不會讓公共和私人這個界線被打破，導致另外一種混亂的情況出現呢？這些情況也是有可能的，獨媒一直在思考怎樣利用新的媒體，比如做一個Facebook的網頁，但相對競爭對手差一點，獨媒的困局似乎沒有甚麼突破，似乎到了一個界線，怎麼去突破呢？新媒體、Facebook是否是一個突破的可能？還有甚麼是我們沒有想到但是可以利用來拓展釋讀性的呢？ 謝曉揚回應，比如有個動物保護裡面比較紅的人，在動物保護的網頁上的發言沒有那麼多「贊好」，但是在他自己的那個Facebook主頁裡發言就成百上千個「贊」。第一，她不知道Facebook的技術操作是怎樣，如果獨媒要處理這個問題，需要先找IT技術人員以及語言學家去探討這個問題；第二，獨媒考慮過是否要去「造神」呢？比如造個朱凱迪出來，的確也做了，但是他使用的語言也不是煽情的，而是陳述式的，但是是否真的要這樣做呢？這個其實不是獨媒的原意，而且也與公共性某程度上有衝突。老實說，對於怎樣走出那個困局暫時還沒有答案。 陳景輝關心的是有質量的分析意見，獨媒這樣有深度的意見如何被更多人看到。當然我也不贊同「造神」。早前有個討論，有個記者盧燕兒曾提到，《蘋果日報》是甚麼呢？就是很懂得去針對一些敵對的意見、放大某些點，總之有一些這樣的指引，只要你做齊了就會讓別人讀得很開心。其實這是一種形式，另類媒體也可以嘗試將將自己想寫的放在這種形式上去操作。 觀眾與嘉賓對談環節 謝：媒體本身已經有一個選擇、誇大的功能，加上網絡，更變本加厲，使人注意力集中在某些新聞。工具上面如何突破真的沒有答案，像Facebook這樣的地方，它的status轉得很快，讓人來不及追蹤，這種情況下怎麼去釋讀？技術上可以怎麼做？ 陳：這個問題最近也在研究當中。Facebook 的status只要不停有人「贊」會將它往上推，可以看出這個是可以操縱的，只要一群持有相同意見人認為應該推這則新聞或者意見，就會不停贊令它上去。 羅：我關注的點並非某個媒體或工具的成敗，我關心的是新媒體裡面是否真的能傳遞一些有深度、發人深省、能促進社會改變的意見和感受，但有多少這種有質量的資訊在流通呢？問題是怎麼促成這些東西比較有系統的生成呢？新媒體中靠不斷分享來流轉的這個方法有其特性：如一定是情感導向、個人的意見比傳統媒體寫作更吃香。但有可以在有限的範圍裡做到的事情，如獨媒裡面，哪些內容適合Facebook的閱讀習慣而較容易被分享呢？這是其中一個解決方向。有質素的東西在現在這個多元互動的世界裡面是有可能被廣傳。公民社會裡面，社會有一個自我調節和學習的能力，不可對自己身處的公民社會先失去了信心。 台下發言：維基百科是一個網上相對比較有權威的，有許多知識的聚集，但開放性比較高的一個平台，這個會不會跟Facebook 不同呢？當一些比較主動去找資料的人，他們的網絡心態可能跟使用Facebook的人不同，認同盧泳森所說的網絡需要一些權威性這個觀點。 編輯：方鈺鈞 |
| Posted: 05 May 2013 08:30 PM PDT 最近女友想尽法子让我戒烟，这是背景。今天上班开会，中途休息的时候，我掏出烟给大boss，二boss发，boss手都伸出来了，我打开烟盒，撒出一把瓜子壳，我tm直接脸红了 顶45989:: 拍-603:: 115条评论 lz苦逼鬼屋"吓人员"一名...留着壮胆不哥...专干拍肩膀扯大腿的勾当...刚看着两人进来了，等他们走过来的时候猛拍了其中一人的肩膀没反应，这时听到一男声悄悄说"不是我，吓她去啊"。哥当时无语了...默默的抄了近路，拿个毛绒大蜘蛛丢到他女友身上...顿时尖叫就来了，那男的就各种安慰各种抱抱...朦胧的灯光中lz是不是看到了他竖起的大拇指... 顶40931:: 拍-509:: 153条评论 这才是真正的人工降雨……不解释 直接上图…… 顶38052:: 拍-520:: 119条评论 楼主在外地上学。割了吧这是背景。昨晚爸爸打电话过来嘘寒问暖了一阵，"钱够不够花乖" 就听见我妈在旁边接话"别操心了，你女儿比你有钱多了" 然后我爸很悲愤的怒吼了一声"那是，闺女兜里能没有五块钱？！！" 瞬间我笑喷了 顶27454:: 拍-369:: 66条评论 今天上厕所，公司的厕所门，下面有离地面大约10cm左右(此为背景)。。蹲下来一会，就看见有人伸手进来，拿着纸给我，，，我出于好奇，，接了过来，，，我准备走的时候，，听见隔壁有人打电话大艹：纸怎么还不送来，腿都蹲麻了。。。。我是不是做错什么了？？ 顶16379:: 拍-220:: 33条评论 昨天全家看电视。看到有位妈妈正在给孩子喂奶。于是我妈开始讲：你小时候特怪。不吃我左边只吃右边。害得我右边痛的嘞。一换左边就嚎啕大哭。然后我爸坐在一边说：最后我想了一个方法。就是把你在空中悠几个来回。把你搞晕。趁机赶紧塞到左边喝。你根本啥都不知道了只知道喝。我……………… 顶34947:: 拍-466:: 116条评论 本人长途车司机屌一枚。背景交待完毕。。。。昨天一时尚母女上车。妹纸身材超好，穿一紧身弹力裤。妹纸说，今天好热穿多了。她妈霸气的一句内裤你都没穿你还说热。。。全车注目礼。。。无法直视的霸气妈啊。 顶25329:: 拍-353:: 79条评论 早晨，公园，散步。。。。。背景割好。。。。。我带着我家红毛小哈去遛弯，碰到你妹子拉着一只金毛。小哈激动的拽着我，我发现机会来了，幻想着一会儿如何搭讪。距离近了，我瞅准机会松开小哈，这货一点都不辜负我，奔着金毛就去了，然后直接骑上去了。。。尼玛，我都忘记我怎么拉它离开的了。 顶27920:: 拍-386:: 94条评论 最近跟我求婚的一家伙，以下简称为H 顶10198:: 拍-145:: 37条评论 今天发现了老公把他通讯录中我的头像改成了一只猫咪。问他原因，以为他会说＂因为你可爱得像猫咪呀之类的＂哪知道这货说：它是母老虎低级版。。。。。。！！！！！我次凹！！！！！ 顶29850:: 拍-448:: 62条评论  |
| Posted: 06 May 2013 06:50 PM PDT 本文作者：云无心
【Anti-Theft Lunchbag，一种印有霉菌斑图案的食品袋。图片出处：blogs.browardpalmbeach.com】 当面对一种长时间没有变坏的食物，人们的第一反应是：一定加了许多防腐剂。近日流传的一则新闻是：美国犹他州男子于1999年在麦当劳买了个三明治，无意间保存至今。令人吃惊的是，它看起来和14年前没有多大变化。他当时是为了向朋友们证明防腐剂可以使一些食品长久保持"新鲜"，所以就买了个三明治打算放一个月再拿出来。但是事后他忘记了，所以保存至今。唯一的变化就是酸黄瓜解体了。 具体到新闻中的汉堡为什么不坏，没有看到食物难以定论，但是可以做出合理推测。这里，我们首先来讲解一下"食物防腐的基本理论"，然后介绍"不用防腐剂的防腐措施"，最后来"推测汉堡没坏的可能原因"。 如何防止食物的腐坏？需要强调一下："食物没有腐坏"跟"食物没有变质"是不同的概念。"腐坏"通常是指长了细菌或者霉菌，而"变质"还包括其他的导致食物品质下降的情况，比如油脂氧化、失去固有风味、口感变差等等。因为腐坏跟食用安全密切相关，所以更受关注，这里也只讨论这一变化。 腐坏的发生是因为微生物（细菌或者霉菌）的生长，需要营养物质、水分和适当温度与酸度等条件。一般而言，多数食物中不会缺乏营养物质，只有极少的比如白酒、盐等，无法支持微生物的生长。而水分是细菌和霉菌生长的先决条件，这个条件不是直观的"水含量"，而是"水活度"。它不仅跟食物的含水量有关，还跟水与食物的结合状态有关。简单说来，就是当食物的水含量小到一定地步，细菌和霉菌就无法生长了。比如糖、蜂蜜、脱水蔬菜、方便面等等，都因为水含量很低所以难以腐坏。温度与酸度是微生物生长的环境条件。一般而言，酸度越高（pH值越低），微生物越难生长。而温度则尤其需要一个适宜范围，过高过低都不行。除此之外，微生物生长还需要有一些"种子"，所以如果可以不让微生物的"种子"接触到食物，哪怕有适合细菌和霉菌适合生长的环境，食物也不会腐坏。
【"现代微生物学之父"路易·巴斯德故居中展出的当年巴斯德否定"自然发生论"用的鹅颈瓶，里面乘有煮沸后冷却的肉汤，瓶颈和外界空气贯通，100多年过去了，肉汤依旧清澈，没有滋生细菌或霉菌。图片来源：coloradorotarygoestofrance.wordpress.com】 那些不用防腐剂的防腐措施微生物要生长，需要满足上述的所有条件。而防腐，只需要搞定一条就可以。当然，因为每一条要想"彻底搞定"都不容易，现实中往往是多管齐下，让微生物们"躲过了初一躲不过十五"。
【超高温瞬时处理超高温瞬时灭菌（UHT）后用无菌包装密封是一种常见的常温储存液体的方式。此类产品无需防腐剂在常温下保质期可以有45天至9个月甚至更长，但一旦密封需要冷藏，并在7~10天内喝完。】 汉堡为什么没有坏基于上面的讨论，再来看汉堡的问题。相对来说，麦当劳的卫生条件还是不错的，汉堡的灭菌也比较充分。美国犹他州算是比较干燥的地方，只要那个汉堡在细菌或霉菌长起来之前变得足够干，再往后也被不会长出细菌或者霉菌了。至于"酸黄瓜解体"，要知道酸黄瓜含水量在94%左右，完全干燥之后只剩下一点点，看起来几乎是"没有了"。 这一现象也不难重现。在夏天的北方，把馒头片或者米饭摊开放在窗台上，用不了多长时间也就变干了。把它们放在不受潮的地方，过十几年来看，也还是没有"腐坏"。 其实，快餐食品并没有多大的防腐压力。配送的半成品是冷冻保存的，成品做出来，几十分钟之后风味口感就大大不如，所以总是现做现吃。它本来就没打算长时间保存，也没有必要往里面加入防腐剂。 防腐剂的检测不是什么艰难的事情。买几个汉堡，送到一个靠谱的食品检测中心，花费不了多少钱，就可以得到专业可靠的结论。个别消费者用汉堡不坏这种现象来"证明"其中含有防腐剂，只能作为一种娱乐。那么多媒体却把这个"新闻"当作了快餐食品"含有大量防腐剂"的证据，不能不说实在有点无厘头。 关于本文本文首发于果壳网（guokr.com）"谣言粉碎机"主题站《食物不坏一定是防腐剂的功劳吗？》，本站发表时有删改。 |
| Posted: 06 May 2013 06:00 PM PDT 很多人只是把封页看成合同装饰的部分，对其上的内容设置很少有特别的关注。劳动合同的封页看似没有什么实质性的作用，真的是这样吗？ 常见三种做法： 劳动合同文本不专设封页； 封页上只显示《劳动合同》或《劳动合同书》这样的文字，没有其它内容； 封页上除了上述标题文字以外，还有合同编号、公司名称、员工姓名、签订日期，等等。 这三种方式究竟哪一种对于企业管理而言更好呢？ 虽说因企业具体情况不同不能一概而论，但是从管理的科学性以及效率上来讲，第3种的方式是相对较优的。 在劳动合同文本的日常管理和使用中，每一份劳动合同都能直接从封页上读取到合同的基本信息，不需要翻内页，本身就是一种效率。 合理配置的编号也有利于纸质劳动合同文本的整理归档。 其实，更进一步，建议可以将劳动合同的最常用和重要的内容直接写在封页上，比如劳动合同期限、工资额、岗位、第几次续订以及在本单位已工作多少年。这样不仅让日常管理和使用劳动合同文本更有效率，而且也方便将相关数据录入数据库或有关统计表格。 原则上，合同的任何一页都不应当是毫无意义的装饰品。假如有这样无意义的页面，那么请去掉它，或者用好它。 本文以及《合同条款点评》系列文章均由北京尚公（上海）律师事务所李立律师原创，发表于其博客LAWLEE.NET 、微博以及其它网络平台。未经作者书面同意（联系方式Tel: 13501679746 Email: www@lawlee.net），本文以及《合同条款点评》系列文章禁止他人任何形式的转载或使用。 |
| Posted: 06 May 2013 05:02 PM PDT （五常按：本文是《制度的选择》第四章《从佃农分成到中国制度》的第三节。） 一九六六年五月，为了分析台湾政府管制佃农分成的百分率，我要先推出一个没有这管制的佃农理论，只一个晚上就推了出来。那么顺利有两个原因。其一是当时没有读过前人对佃农的分析，其二是我把土地之量放在几何图表的横轴。后来拜读前人之作才知道他们一律把劳力或农民的投入放在横轴。理论的突破有时要讲运情。其实横轴是土地还是劳力皆可推出同样的答案，只是后者不容易看出分成合约的要点。第四节会解释。我的横轴土地的分析说固定租金、地主自耕、雇用劳力与佃农分成的生产效果完全一样，论文导师阿尔钦及赫舒拉发虽然认为证得巧妙，但也认为跟传统之见有那么大的分歧，不能立刻接受。阿师跟着把我那几页纸的文稿给他正在教的一组学生研讨，一个月后给我信，说找不到错处，可以动笔写论文了。 马歇尔的几何图表 动笔后我才知道，传统的结论不同起自斯密，而支持斯密之见的是马歇尔一八九○年的几何分析。马氏的几何图表以劳力之量放在横轴。我只看一眼就知道他的分析全盘错了。这是因为我已经有了横轴土地的答案。用劳力为横轴其答案应该一样，但二者有别，互相印证马氏的几何失误一下子就看出来了。 马歇尔的几何分析用斯密的抽税思维：业主抽取农产值的一个百分比等于政府抽税。他把斯密的农民改进土地的投入改为农民劳力的投入。从斯密的古典转到马氏的新古典，后者当然引进边际分析。马氏本人没有画出佃农分成的几何图表，但在两章的几个注脚中说清楚怎样画，不少后人替他画了出来。 该图表假设土地之量（面积）固定不变，纵轴是劳力的平均或边际产量的价值，横轴是农民的劳力投入。假设土地之量不变，引进边际产量下降定律，一条劳力的边际产值曲线于是向右下降。如果地主雇用农民，农民的时间工资是平线，该平线交接边际产值是均衡点，劳力之量的投入由这点决定。时间工资的分析这样说没有错。转用佃农分成，马歇尔的简单处理是引进一条佃农边际收入曲线。后者是以佃农分成的百分率乘以上述的（时间工资的）边际产值曲线。换言之，如果佃农与地主的分成是五十、五十——马歇尔的假设——佃农的边际收入曲线是边际产值曲线乘以零点五。这要把佃农的边际收入曲线向下移动，即是从高度看，佃农的边际收入曲线的每一点是边际产值曲线的一半。 这就是了。先前地主雇用农工的时间工资平线还在，只是在佃农分成下阐释为佃农另谋高就的时间代价。重要的分别是：先前地主雇用农工，后者劳力投入的均衡点是时间工资等于劳力投入的边际产值；采用分成制，佃农的劳力投入是另谋高就的时间工资等于佃农的边际收入。因为从高度看后者（佃农边际收入）一定低于前者（边际产值）——以五十、五十分成算，佃农的边际收入每点只有边际产值一半那么高——佃农的劳力投入一定是少于时间工资的劳力投入。这佃农的劳力投入不一定是减了一半，而是要看时间工资那平线画在哪个高度的位置。 与事实不符的困扰 上述的分析由马歇尔提出，基本上是斯密的政府抽税观加进那重要的边际产量下降定律。可能因为简单明确，这分析从马歇尔提出的一八九○流行到我提出另一个分析的一九六六。不能说马氏之后的经济学者都接受该分析：D. G. Johnson（1950）与J. O. Bray（1963）皆指出虽然理论说佃农分成无效率，但实际上佃农的产出可观。Johnson的结论是：虽然理论说佃农分成无效率，但在年期不长的租约下，佃农会知道如果地主的分成收入偏低后者会考虑收取固定租金，所以大致上地主的分成收入会与固定租金相若。Bray则认为佃农无效率之说是学术性的，而他的观察是： 「经济落后的国家要提升农业的生产技术，需要知道在美国，农业生产力最可观的制度，大部分是地主与农民之间采用佃农分成的租约。」 佃农的收入是太多了！ 回头说马歇尔的以劳力为横轴的几何分析，骤眼看逻辑井然，不容易找出错处。要不是我先以土地为横轴，解通了佃农分成的经济密码才拜读马氏与跟着的后人分析，我多半看不出他们的几何图表是有着严重的错。错在哪里呢？错在佃农的分成收入高于佃农另谋高就的收入！这多了出来的是无主孤魂，在市场竞争下不可能存在。 不是湛深的错，只是有了佃农无效率的成见不容易看出。以上文的曲线示范，佃农的边际收入曲线是在劳力的边际产值曲线之下，佃农另谋高就的时间边际成本是平线。佃农劳力投入的均衡点是该平线与佃农边际收入的相交点。问题的出现，是这相交点的平线之下的方形收入是佃农另谋高就的时间成本或代价，但这方形之上与佃农边际收入之下有一个三角形的收入，说是归佃农所有。这明显地是多了出来的，因为下面的方形收入已经是佃农劳力投入的最高代价。源自马歇尔的几何分析清楚地说该三角形的收入归佃农所有，但原则上地主可以把该三角全部抽取而佃农还是不会另谋高就。因此，佃农的边际收入等于他另谋高就的时间工资或边际成本不可能是一个有经济内容的均衡。 天才也被成见约束 虽然我屡次高举斯密为经济学历史上最伟大的思想家，但说到理论的天赋，我认为没有谁比得上马歇尔。当年我只花一个晚上就想出来的今天还站着的佃农理论，以他的天赋，马氏不需要用上半个小时——不需要依我的方法（见下节），因为后来我用他的方法也能推出我的结论。马氏的失误奇怪，因为他重视佃农制度。是的，马氏曾经写道：「研究分成合约的多种变化会使我们获益很多。」 我认为像密尔那样，马氏之失是受到传统的风俗使然的五十、五十分成误导。他知道佃农的分成率可有变化，但认为五十、五十是风俗习惯，不易更改。一八九四年，今天大名鼎鼎的英国《经济学报》创办，马氏当主编。他选H. Higgs写的《法国西部的佃农制》放在该学报首期的第一位置，可见马氏重视佃农。但Higgs之作不是好文章：只考查了一个农户，而该户的分成率刚好是五十、五十！ 成见可以是思想的严重障碍。令我费解的，是重视真实世界而又曾经跑厂考查的马歇尔——重视佃农而又知道分成率有变化的马歇尔——为什么要跟着密尔去接受佃农的分成率是由风俗决定的呢？可能英国当时没有佃农制度是讯息传达的困难，但法国只在海峡对岸，佃农普及，为什么马氏那么重视Higgs的只考查一个农户的文章呢？ 剑桥传统有不足处 说实话，从今天处理经济理论验证的起码要求看，伟大如剑桥的经济学传统，对真实世界的考查不到家。一九六八年，在芝大的书籍十分齐备的图书馆内，我追查承继马歇尔讲座教授之位的庇古的关于农业制度出现的社会与私人成本分离的历史与事实的资料，从庇古的多个注脚跟踪他引用的读物，一路从注脚转注脚地追查，花了一个月也找不到任何支持庇古言之凿凿的证据。那所谓经济科学就有这样的困难。某作者凭空想象举出一个例子，另一位引用，写下注脚，如是者转了三几次注脚就变为事实！这是经济学的悲哀。也难怪一九七二年我在华盛顿州跑农场与果园考查蜜蜂采蜜与传播花粉的服务后，拿得数十份合约与一些市价的数据，发表《蜜蜂的神话》，行内哗然。要写经济学的神话，罄竹难书。这样的题材是过瘾精彩的学问，也是贡献，为什么那么少的同学尝试呢？ 这解释为什么我多次高举考查事实或现象的细节是那么重要。没有细节的现象往往是神话，就算不是神话也不能教我们很多。多细节支持的现象不仅可靠性高，而且给我们在抽象的推理思考时照亮着什么是可走什么是走不通的路。 （未完待续）  青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 06 May 2013 05:42 PM PDT 效忠是一场游戏，不是不可以提倡，关键在于你效忠的对象是什么。中国人最喜欢效忠对象的是具体的人，与世界绝大多数人选择效忠宪法截然相反，可谓世界向右，天朝相左。每每到关键时候有些国人就祭出这一法宝，幻想宝刀一出，谁与争锋？实际上是为练神功，最终自宫。 当年孙中山觉得"二次革命"失败是党人不听他的话，所以当他组建中华革命党时，强迫所有党员发誓"愿牺牲一己之身命自由权利，附从孙先生，再举革命……如有二心，甘受极刑"，看上去完全是秘密帮会翻版。黄兴严厉质问道："这样一个让全党效忠一个人的党，把党员分成三六九等的党，这究竟是一个什么样的党？是古罗马的贵族院吗？这是专制主义！如果我们这样做了，那我们和袁世凯还有什么区别呢？"结果遭到许多革命党人众声谴责和孤立。为此，黄兴等人嗤之以鼻，弃之而去。革命尚未成功就强迫效忠个人，完全与民有民权民治等理念背道而驰。 孙中山喜欢玩这一套，共产党更是青出于蓝胜于蓝。1958年，毛泽东就强调："集中，只能集中于党委、政治局、书记处、常委，只能有一个核心。"1958年3月，毛更是在成都会议上明确提出："个人崇拜有两种，一种是正确的崇拜，如对马克思、恩格斯、列宁、斯大林正确的东西，我们必须崇拜，永远崇拜，不崇拜不得了。""说个人崇拜就是崇拜我。不崇拜我就崇拜他（王明）。我看，崇拜我好一点。"柯庆施当即表示："对主席就是要迷信"。 上有好者，下必甚焉，随着大跃进的开始，全国上下掀起了效忠个人，崇拜造神的大运动。只有耿直的彭德怀像当年的黄兴那样反对大跃进和个人崇拜，无奈红色革命已经成功，几个反对派的下场显然比黄兴要惨烈的多。在1959年的庐山会议上，讲真话的彭德怀等人被打倒，后来在文革中惨遭毒手。庐山会议最终成为维护和树立毛泽东个人"绝对权威"的会议。刘少奇首先表现出坚定拥护个人崇拜的姿态，康生也不甘落后说："毛泽东思想是马列主义的最高标准、最后标准。" 效忠个人的做法在文革时达到最高峰，整个中国掀起了轰轰烈烈的造神运动。人们手举"红宝书"，早请示，晚汇报，天天读，做语录操，跳忠字舞，日日夜夜，月月年年，个人崇拜由此达到了登峰造极的程度。与个人崇拜想配套的是严厉地惩罚与镇压，凡是反对或者怀疑者，都要予以批判、斗争、惩处，从精神到肉体折磨乃至死亡。使造神运动增加无数恐怖气氛，即使你不想效忠，也只能装出一副奴才模样。这与当前所开展的效忠运动与辟谣运动何其相似。 这样的效忠运动除了把国家民族带入内乱毁灭的状态，还让每一个人，无论是效忠者还是被效忠者都处于扭曲变态、惶恐不安的恐惧中，正如同奴才与暴君总是成双成对，效忠个人往往跟颠覆紧密相关，因为颠覆一个人的成本实在是太低了。 声称"毛主席的话，句句是真理，一句超过我们一万句。"的林彪把毛泽东抬到天上去了，就差喊毛为亲爹了，其儿子林立果在《五七一工程纪要》却反映了其真实想法："他（毛泽东）是一个怀疑狂、疟待狂，他的整人哲学是一不做二不休。他每整一个人都要把这个人置于死地而方休，一旦得罪就得罪到底、而且把全部坏事嫁祸于别人。戳穿了说，在他手下一个个象走马灯式垮台的人物，其实都是他的替罪羊。""他不是一个真正的马列主义者，而是一个行孔孟之道借马列主义之皮、执秦始皇之法的中国历史上最大的封建暴君。""他们的社会主义实质是社会法西斯主义"。最后一家人被毛逼着搞颠覆，出逃他国客死他乡。 毛晚年还曾今对华国锋说过"你办事、我放心；有事情、找江青"，以为让一个木头人摆在台前，江青垂帘听政，就能实现自己家天下的企图。这个木头人表面上高举"两个凡是"的旗帜，一等毛去世就逮捕了江青、毛远新等人，结束毛发动的文化大革命和家天下的野心。 有怎样的被效忠者就有怎样的效忠者，越是残暴奴役他人的暴君，收获的越是皮里阳秋，阴阳两面的效忠。在后威权时代，革命总发条已经锈坏，意识形态也已经沦为路人皆知的谎言，除了利益之外还有什么可以让人效忠？谁出价高，谁就能收买暂时的效忠与稳定，切记你只能收买"暂时"。古罗马皇帝奥古斯都曾创立一支禁卫军，用以保护自己、恐吓元老院、防范谋叛活动及时扑灭暴乱行为，他以双薪和特权来笼络这支的部队。之后每一个上位的皇帝都要靠金钱拉拢禁卫军，当这支部队习惯了被收买，最终成为动乱之源，杀死一位名叫佩尔蒂纳克斯的皇帝后公开拍卖皇位，这样的行为加速了罗马帝国的崩溃。强迫效忠个人，被效忠者，你就安全了吗？显然不是，危险时刻都潜伏在你周围，更为深层次的矛盾随时都可能在地缝中崩裂出来。 效忠个人是穷途末路的写照，也是被现代政治抛弃的专制残余。现代政治主张公职人员和国民都要效忠一国宪法。效忠宪法取消了某人某些人凌驾于他人之上的现象，没有主子也没有奴才，只要是一国之公民，大家在宪法面前都是平等的。由于宪法需要一个国家绝大多数人的同意才能通过，因而一旦通过就会成为国家意志，减少了不稳定因素以及日后扯皮的可能性。颠覆宪法的成本太高，相当于与这个国家所有人为敌，比消灭一个人或者某些人难度系数高很多倍，即使某些国家领导人不幸去世，就像2010年发生的斯摩棱斯克空难，包括波兰总统夫妇与多高官在内的96人全部遇难，然而这个国家仍然可以完好无损的按规则运转。这就是宪法至高无上的好处，国家是为法治而不是人治。 可以这样区分二者：效忠个人是黑社会团伙，效忠宪法是现代公民；效忠个人违反人性，效忠宪法以人为本；效忠个人不能可持续发展，效忠宪法符合科学发展；效忠个人是极少数特色国家的落后之举，效忠宪法是当今世界的主流。 薄和王主奴二人就是活生生的例子，薄跟其上线必定也演绎着效忠和背叛的故事。与此同时，北朝鲜还在强迫人民效忠金三世，以及他那阴魂不散的爹，令人毛骨悚然。 那些没完没了效忠个人的主子和奴才们，尤其是权贵，在现实和历史面前有什么值得飞扬跋扈、意气风发的？制度不改，祸根不除，你们眼前的一切都是浮云，苟然身退纯属偶然，身败名裂则是必然。在一个权力高度集中的体制中，一个鼠标就能被炒成手雷，什么奇迹不能随时发生？ 希望那些位高权重者，带头效忠宪法，推动国家进步，而不是在个人与集权的漩涡里打转，不知所以。 文中资料引自： 《毛泽东谈个人崇拜：还是崇拜我好一点》 《护卫变催命符：古罗马禁卫军杀死皇帝后拍卖皇位》
（文章原创于2012年4月） 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment