| |
- “富布赖特项目”与“中美富布赖特项目”
- 北斗馬經--五月十五日谷草賽後評
- 關於市區重建 － 居住作為一種權利
- 拒絕溝通 市建局22號迫遷衙前圍村
- 中国如何成为北极理事会正式观察员
- 官商「閂埋門」傾掂捐地大計 （捐地系列之一）
- 国际藏学家致习近平及联合国教科文组织的公开信：呼吁立即停止对拉萨老城的破坏
- 紅Van上的《春光乍洩》——記「哥哥足跡中西區導賞遊」（二之三）（下）
- 封面推荐：美国智库如何研究中国？
- 信孚要闻（5.15）——“中国梦”，源自信心危机？
- 結志街商戶抗議市建局政策不公
- 遗传性乳腺癌和卵巢癌：从茱莉预防性切除双侧乳腺谈起
- 信孚电讯（5.15）——“民主的才是合法的”
- 2013年05月14日 糗事 TOP 10
- 衙前圍村的死期？
- 沒有比人道毀滅更好的動物福利政策嗎？
- 北區巴士區域重組：清河邨諮詢會上未答的問題
- “乌有之乡”在朝鲜
- 海記的裕民坊情
- 《城市日記》第六期：編輯的話
| Posted: 15 May 2013 11:41 AM PDT  中国富布赖特学友会部分成员合照（照片：美国驻华大使馆网站） 在美国政府赞助的国际学术交流项目中，"富布赖特项目"（Fulbright Program）是持续时间最长、参与人数最多、影响最大的项目之一，也可以说是旗舰项目。据负责统筹这个项目的美国国务院教育文化局（Bureau of Educational and Cultural Affairs，简称ECA）的统计，迄今已有31.8万人参加了这个项目，其中12万人从美国前往世界各地学习、研究、交流；19.8万人从世界各地来到美国学习、交流、研究。 在"富布赖特项目"的参与者中，迄今已有44人获得了诺贝尔奖、81人获得普利策奖。比如，英国生物学家约翰·伯特兰·格登（Sir John B. Gurdon）2012年获得诺贝尔医学奖，他是1961年的富布赖特访问学者；美国经济学家彼得·戴蒙德（Peter Diamond）是麻省理工学院教授，2010年获诺贝尔经济学奖，他是1999年的富布赖特访问学者，前往意大利研究交流；日本有机化学家、海洋生物学家下村脩（Osamu Shimomura）获得2008年诺贝尔化学奖，他是1960年的富布赖特访问学者，在普林斯顿大学交流；以色列生物学家阿龙·切哈诺沃（Aaron Ciechanover）获得2004年诺贝尔化学奖，他是1981年的富布赖特访问学者，在麻省理工学院交流；意大利裔美国天文学家里卡尔多·贾科尼（Riccardo Giacconi）获2002年诺贝尔物理学奖，他是1956年的富布赖特访问学者等。 此外，"富布赖特项目"的参与者中，有29人成为国家及地区领导人，包括哥伦比亚现任总统胡安·曼努埃尔·桑托斯（Juan Manuel Santos Calderón）、智利现任总统塞巴斯蒂安·皮涅拉（Sebastián Echenique Piñera）、加纳前总统约翰·阿塔·米尔斯（John Atta Mills）、波兰前总理马雷克·贝尔卡（Marek Marian Belka）、意大利前总理朱利亚诺·阿马托（Giuliano Amato）等。 "富布赖特项目"设立于二战刚结束的1946年，由来自阿肯色州的国会参议员J·威廉·富布赖特（J. William Fulbright）提出，称为"富布赖特法案"（Fulbright Act of 1946）。这个法案要求美国政府将海外的二战剩余物资就地变卖，用得来的钱资助国际教育交流计划。富布赖特参议员希望通过教育与文化的交流来促进世界和平、增进相互了解，他认为这将增加个人、教育及研究机构以及未来领袖们之间的友谊；增进美国人民和其他国家人民之间的相互了解，他说："富布赖特项目的宗旨，是对世界大事多一点了解、多一点理性、多一点同情心，并以此促使各国最终学会和平而友好地生活在一起。" 目前，"富布赖特项目"运作的主要经费来自国会拨款，外国政府和私人机构则主要通过承担部分费用和间接支持，如工资补助、减免学费、大学住宿等参与该项目。"富布赖特项目"每年从全球各地招收约8000名参与者。以2010年为例，在参与"富布赖特学生项目"的人中，约68%的学生不是美国公民。 "富布赖特项目"遍及155个国家与地区，其中包括"中美富布赖特项目"，这也是该项目的重要组成部分。"中美富布赖特项目"是中美之间以"本着平等、互惠和互利的原则促进教育领域的合作和交流"为目的的官方交流计划。目前"中美富布赖特项目"每年可以资助约100名美国人到中国学习交流讲学，以及100名中国人赴美交流学习研究。  "富布赖特项目"标志（图片：美国驻华大使馆网站） "中美富布赖特项目"面向中国人的项目主要有四项，即高级访问学者项目、博士论文研究项目、硕士生项目、外语助教项目，下面就简单地介绍这四个项目的申请对象、资格条件以及申请方式： 高级访问学者项目的申请对象是在中国大学教授社会科学和人文科学的副教授和教授，这个项目为中国的学者们提供机会，在美国大学就美国研究领域进行独立的深入研究，通过与美国人直接互动，更多地了解美国人民和文化。该项目每年有近40个名额。申请时，候选人必须是在中国居住的中国公民，年龄在35至50岁之间，并且在中国教育部批准的124所大学及中国社科院工作，有副教授及以上职称者（有关学校名单见链接http://photos.state.gov/libraries/china/705061/fulbright/Eligible_Schools.pdf）。 中国国家留学基金管理委员会协调该项目的最初申请程序，包括申请公告和通讯评审等；美国驻华使馆的富布赖特项目办公室向申请人提供申请前的建议，以及面试、美方院校安置和行前培训等相关的服务。 博士论文研究项目的申请对象是在读的社会科学和人文科学领域的博士生，目的是让这些博士生到美国就广义的美国研究领域进行为期10个月的博士论文研究。该项目每年有近20个名额。申请时，候选人必须是在中国居住的中国公民，年龄在35岁以下。 硕士生项目的申请对象目前是在中国政府部门工作的公务员。这个项目是"中美富布赖特项目"中相对较新的部分，是中美两国政府在2011年4月举行的中美人文交流高层磋商机制框架下所达成的共识。这个项目每年为5至10名候选人提供机会，在美国就共同关注的优先领域进行硕士学位的学习，包括环境研究、食品安全、农业、公共卫生、公共政策和防灾准备。目前，该项目申请对象仅限于在上述优先领域工作的政府部门公务员。 中国国家留学基金管理委员会协调该项目的最初申请程序，包括申请公告和通讯评审等；美国国际教育协会北京办公室为候选人提供申请前的建议，面试、美方院校安置和行前培训等相关的服务。富布赖特硕士生项目的受资助人不仅要在美国大学完成硕士学位的学习，还要通过与美国学术界和公众的直接互动，更加了解美国人民、文化和体制。 外语助教项目的申请对象是在中国大学教学的年轻英语教师，这个项目旨在加强美国教育机构中的中文教学。参加这个项目的教师们主要被安排在美国的大学和学院中工作一学年，每周有将近20小时的时间教授中文，同时每个学期还可选修两门自己感兴趣的课程。中国每年可选派近40名这个项目的参加者去美国教授中文，申请者必须是在中国居住的中国公民，年龄在30岁以下，并在146所大学工作的英语教师（有关146所大学的名单，见链接http://photos.state.gov/libraries/china/705061/fulbright/FLTA_Eligible.pdf）。 中国国家留学基金管理委员会协调该项目的最初申请程序，包括申请公告和通讯评审等；美国国际教育协会北京办公室为候选人提供申请前的建议、面试、美方院校安置和行前培训等相关的服务。 除了上述四大项目外，中国的学生学者还可以参加由使馆提名的小型富布赖特项目，比如"亚洲驻校学者项目"、这个项目邀请来自国外的访问学者和专业人士在美国的大学或学院中进行为期一学期或一学年的讲座。这些美国大学和学院通常是小型文科学院、少数族裔服务机构和社区学院，其中许多很少有机会接待国外的访问学者。每年有多达6名中国学者参与这个项目。又比如"新世纪学者项目"，这个项目于2001年发起，汇聚来自美国和国外的25至30名杰出的研究学者和专业人士，就全球意义和普遍关注的话题进行合作。中国候选人通过提名也可以参加该项目。 |
| Posted: 15 May 2013 08:44 AM PDT 五月十五日谷草賽後評 「天下寶」徐雨石養得番，慢步速以不錯的時間後上跑第三，只要一遇上五班馬前面d人尻放，一定可以在季尾交頭馬。 「會心微笑」以超快段速放入一席，下場再跑跑馬地排20檔都要買，用減磅騎師跑更佳。「天地福星」都是快步速受害者，葉楚航一定要博老命交頭馬，四班谷草不要遇上怪獸可以嬴馬。「紅衣精靈」分盡唔好再買了。 「金滿載」「萬事盛」都是水準極高的頭二名，下次再出要再買。 「珠光寶氣」「皇者拍擋」都是慢步速水準好好的頭二名，又係再出再買。 「正紅旗」快步速放番來唔斷，又係再出再買。 「十二門徒」慢步速尻衝一段22.38，呢隻三班必有頭馬 唔怪得之加州金獎今日會嬴，應該放果D全部唔撚放，第二段跑21.77，o甘撚慢，佢點跑都嬴。我要收番加州金獎可以力迫鷹之團呢句說話，佢都只係話俾我聽，佢只係一隻2班馬。 相反，步步快今日的表現是十分之好，慢步速後上做22.18，下場嬴得 「線路明星」終於露出真身了，慢步速追一段23.28，同樣「踏浪而來」今日跑得十分之好。 |
| Posted: 15 May 2013 08:41 AM PDT 關於市區重建 － 居住作為一種權利 居住權是香港政府在發展時嚴重欠缺的視角。 這裡所指並不只是政府在重建項目中安置住戶的問題，更是整個政府在保障市民生活時所應當做出卻未有付出的努力。 所謂居住權，不難理解，即指出「有瓦遮頭」不是有錢買房子才配享有的權利，而是每一個人都應該被承認、被滿足的權利。 [註1] 作為一個政府，她至少應擔當起保障市民最低生活所需的責任。就算是一個傾向於所謂「自由市場」的政府，也應該明白市場必然有其局限，必須在個別範疇上積極干預，以確保大眾的基本權利得到保障。[註2] 但在香港的發展及重建過程中顯然並非如此。 先就香港的發展過程來講。 港英前期，殖民地政府只將香港視為一個單純的貿易港，所以長期輕視居民的需求。 在這種情況下，許多人唯有選擇自己在山邊空地或者向人買來的地（例如衙前圍村部份房屋就是這樣建起的）搭起屋子，鋪好水電就能過上日子。 一直到一九六七年之後，港英政府發現必須加強「向心力」及強化意識形態的控制，這時才開始大搞公營房屋、居者有其屋、免費教育、廉政公署等一系列政策。 [註3] 然而，在開始改變房屋市場的公私比例後 [註4]，政府便開始倒過頭來向以往有助解決居住問題的搭屋做法作出管制甚至攻擊。 首先是指這類房屋是「非法佔地興建」的「寮屋」，但對政府自己的庸碌如何逼使人民自保就絕口不提。 再來便是用「寮仔部」加強管制，重新強化對土地的壟斷。 這種種做法，事實上正進一步將市民的生活由自建房屋中脫離，將他們推向私營市場。 [註5] 但當我們思考居住權的問題時，便不難發現這些所謂「寮屋問題」通通是政府「缺乏觸覺」 [註6]及未有履行保障公民基本權利這項職責所導致。一個政府面對「寮屋問題」理應承認民間的努力，同時推出政策作出補償，為自己施政失誤負責，而不是要小市民承擔責任。 可悲的是，政府不但未有在開始發展時考慮居住權的問題，在進行重建時亦同樣無視這項人民重要的權利。 既然居住是一種權利，而「寮屋區安全問題」及「寮屋區規劃問題」等其實通通是政府早年不負責任所導致的結果，重建的安置方案理應最低限度可以保障受影響者的現有生活水平。但市區重建局並沒有如此做。 市區重建局最常見的做法便是只求速度，以盡快趕走業戶為首要任務。安置、滿足生活需要等最重要的元素反而置於最後。 如果相關部門確實認同居住是人權，那麼一個重建計劃就應該先進行安置，再要求遷出。但事實上市建局的一貫做法卻往往是連談判的部份也要在業戶被逼遷出後才完成，由被逼遷到完成安置期間要如何生活，實在難以想像。 這裡我們暫且不講失去原有居所或商鋪對業戶在不對等、不公平、無指引的情況下爭取合理賠償的影響；單單是這樣把房屋、商鋪本身看得比人還重的本末倒置之舉已經完全背離了居住權的想法以及市建局當初成立的目的 [註7]。 以現時衙前圍村為例，收到「收樓令」的村民全部未獲市建局認真對待便被逼令遷出。莫說是公屋，連臨時居所或租金津貼等應付收樓的臨時對策市建局方面也完全未有與民共議，一班原來尚有家可歸的村民隨時失去基本人權。 可以看出，今時今日香港的發展模式與重建模式並未有將居住權視作基本人權。 但這種忽視並不是政府大意所導致，而是根源於一套同樣發展邏輯。 未來關注組將會撰文分析市區重建背後的更多問題。下一篇，我們會嘗試認識這套真正的發展邏輯。 [註1] 我們在此先將居住權簡化成「有瓦遮頭」，而不再進一步，去講居住環境的質量問題應如何與居住權連繫（例如，沒有社區設施的房屋能否算滿足基本人權？板間房這種所謂有瓦遮頭的地方是不是滿足了基本人權？）。 但現時香港政府的邏輯卻是連「有瓦遮頭」也不視做必然，反而覺得「住屋是『有能者』才配享有」的權利。對於質量問題少關心，甚至連對露宿者的問題也懶得去理。 [註2] 香港政府在這裡完全承認「小政府，大市場」的新自由主義邏輯。政府干預往往是為市場鋪路。就算並非如此，也多是回應民怨（例如公共交通車費加幅）而作出的反應。關注組的下一篇文章會有更多討論。 [註3] 當然，香港政府長年在教育與公關上的講法並非如此。各位可暫且將我們這種看法當成是一種分析而不需要是事實。我們未來的文章也會對此有所提及。 [註4] 一九六七年之後，香港私營房屋住戶數量開始上升，公營房屋的住戶數量也開始上升；一九七五年左右，兩者大致等同。另一方面，「寮屋」住戶自六三年開始下跌，或者可看作與石硤尾大火有一定關係，但徙置區住戶自一九七四年起開始下降。我們可將此視作政府對「寮屋」加強控制，從而將人民推向市場的結果。 l 資料來源：Hong Kong Government, Commission For Resettlement (1956-1972); Hong Kong Government, Housing Authority (1965-1978); Hong Kong Government, Housing Department (1978) [註5] 見[註4]最後的分析。下一篇文章亦會分析「Accumulation by dispossession」的說法。 [註6] 我們亦可以想像政府是刻意不重視這方面。最簡單的，大概就是類似「高樓價可以令香港人努力工作」的說法。未來我們的文章會更深入的分析。 [註7] 即「以人為先、地區為本、與民共議」之說 請密切留意衙前圍村Facebook和網站: |
| Posted: 15 May 2013 08:06 AM PDT
（獨媒特約報導）衙前圍村的重建進入最後階段，但市建局仍然在村民的賠償方案上一再拖延，過去一年更全然沒有和村民傾談賠償問題。村民在上周三更突然收到市區重建局的收樓令，當局要求該四戶村民在限期（5月22日）前必須離開其物業；否則市建局會在限期後毋須向法庭申請執行令便可以直接收樓。當中兩戶更是沒有收到巿建局有關的賠償答覆便會被勒令要求離開，多名村民及衙前圍村重建關注組已表明會抗爭到底，直至得到合理賠償及交代為止。 談判及賠償欠奉 市建局突然要求收樓 該兩戶包括本網早前曾經報導的刀仔師傅范先生及莊先生，而另外兩戶村民則是在去年11月5日已經收到市建局的收樓令；及後獲得當局通融至今年六月，但在上周又突然接到收樓令。然而，四戶村民均沒有得到市建局的合理賠償，而且更已中斷談判近年多。范先生表示，市建局既不和他繼續傾談賠償問題，卻發出收樓令；令人難以接受。「點解要趕絕我地，傾都唔同我地傾。市建局成日話『以人為先，與民共議』，從何說起？」
目前村內仍有近十多戶村民尚未遷出，但大多數均未得到巿建局的安置建議及賠償；村民關先生便是其中一名苦主，市建局亦一直沒有和他相討搬遷問題。關先生自從在1991年購入衙前圍村的其中一個單位，其三名子女便一直住在這裡。他多年來經營小販生意，由最初在新蒲崗販賣成衣等貨品，主要對象為工人。但及後工廠北移的北移，改建的改建，生意亦大不如前；近年拿了「小販牌」在深水埗永隆街擺賣。「那邊生意不太好，唯有偶然到其他地方打游擊戰，但都成日被食環署充公哂。」他強調，希望能自給自足及有瓦遮頭就夠了，不明白為何市建局總要趕絕他。
不談判不商討 村民無處容生 關先生其單位有近一百呎，但和其他村民一樣；據市建局的說法，當局給他們的只是「特惠金」，而不是賠償。市建局年多前給他的特惠金為九萬元，及後曾提升至十多萬，但及後又反口說沒提過。不過，關先生表示根本不是錢的問題。「同區租劏房都要四千元一個元，兩年就用哂。到時我們一家可以住邊？」他亦指出，村民對於重建是正面和接受的，但市建局的手法便有商確之處。「他們都唔想同我地傾，只係想慢慢拖。而且常常講就一套，做就另一套。」 適逢上周為天后誕，關先生亦有感而發，「以前有節慶，村民都好開心。有神功戲和巡遊等等，家家戶戶都參與其中。現在一切傳統都沒了，這個城市就好像只有發展和興建。」關先生也進一步表明，即使巿建局強行收地，他亦一定會堅守到底。
市建局隱形 村民表明不退讓 而在衙前圍村另一角落，有著一間有近三十年歷史的士多。李先生是士多的東主，同樣未得到市建局的賠償答覆。他於1979購入現時商舖，最初為經營機器的店舖；及後在1983年轉為士多，一做就是三十年。「現在時勢唔同了，我都係求生活安穩。有間舖賣下雪條汽水，等自己有個寄托。」而幫襯他的盡是附近屋村的街坊，他和街坊更是有講有笑。 不過和關先生一樣，李先生獲當局提出的「特惠金」金額亦是不盡不實。市建局自公布重建計劃以來都只是以書信形式告知他的賠償問題，沒有上門傾談及邀請面談。他表示，假若市建局霸王硬上弓的話，他也絕對不會退讓，留守到最後。「這裡是我真金白銀買番黎，私人地方點可以話收就收？要合理賠償嘛，難道張震遠就可以亂來？」 而該四戶村民亦已向法庭申請延遲收樓令，將於一周內有結果。另外，衙前圍村重建關注組已表明會與村民抗爭到最後一刻，直至市建局作出合理的賠償及交代。他們亦會於下周二即收樓令的限期舉行研討會，邀請學者及議員等參與，討論圍村村民的何去何從和其他民間規劃方案等。 更多有關「衙前圍村」的報導： |
| Posted: 15 May 2013 05:20 AM PDT 摘要：北极理事会8国外长5月15日在瑞典基律纳举行会晤，正式接纳中国、欧盟等1为北极理事会观察员，俄罗斯曾反对。中国如何正式敲开北极大门？请看凤凰周刊独家......>>点击查看新浪博客原文  青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 15 May 2013 04:48 AM PDT  最近恆地主席李兆基（四叔）捐地一事，牽起城中熱話。方案公佈後，青年紛紛討論100萬樓盤、地產炒家熱議投資意向、財經專家發表文章分析、網民探究四叔「咁大隻蛤乸隨街跳」，觀點與論述四竄，主角四叔一時風頭無兩。政府亦快在今月內公佈具體計畫細節。 本文將從三個重點論述「捐地」事態發展──政府接受四叔捐地的應然性及必要性；捐地對雙方於新界東北發展的潛在利益及動機，以及此舉對日後市民之深遠影響。 背景：「公私合營」變「傳統新市鎮」下的反撲
首先講述一下四叔捐地前的來龍去脈。去年五月──特首梁振英上台後不久，四叔於北京出席一慈善活動後，提出了「免補地價建平樓」的講法，說若果政府免去其農地補地價的金額，就可建100萬一間的300呎單位，但建議當時未受廣泛重視。 而正正在提建議的一個月內，新界東北新發展區計劃由一直以來倡議的「公私合營」發展改為「傳統新市鎮收地」發展。亦即去年6月，新一屆政府上任之前、時任發展局局長林鄭月娥卸任在即（其實是升官在即)，突然聲稱為避免利益輸送嫌疑而將計劃變卦，即變相從囤地多年的地產商口中奪回新界東北農地的肥豬肉。各大地產商包括恆基表示不滿，甚至成為了政府最後一期諮詢的阻力之一。 到去年底四叔「免補地價」具體方案「出爐」，才被聚焦鎂光燈下。新任政府對建議相當積極，甚至由特首梁振英及政務司司長林鄭月娥聯手處理。後來計劃又由本來「免補地價」，突然「降價」改口為「捐地」，據聞是政府提出的反建議，由政府負責「起平樓」。到四月十九日，經濟日報報導四叔「接受捐地建議」，並稱已和政府進入最後磋商階段，報導稱四叔以建築面積300平方呎、樓價100萬元以下的「上車盤」為目標，並且希望免首期作為「青年居屋」。四叔起初透露農地為「環頭環尾」，及後雙方已就捐贈的農地地點達成共識，七塊有關地皮正位於近期爭議熱哄哄的新界東北，地點分別座落烏鴉落陽（馬屎埔）、坪輋及古洞北，都是多年來被地產商囤地收購的激烈戰場。 政府當初估計四叔所捐土地能興建約五千個單位，最近卻聲稱因環境因素只會發展當中一、兩塊地皮，興建約1000伙單位，並只能以市價6、7折出售，銷售對象亦由當初說給青年人擴大至一般基層，售價半年內由原來說一百萬一間改口至約一百五十萬，發展規模亦大幅「縮水」，大有出口術之嫌。而對於「免首期上車」等部份細節，雙方亦仍要繼續磋商。 一、官商密議衝擊城規體制 i. 人治規劃的降臨 然而，捐地一舉卻淪為地權人和政府高官就土地用途「閂埋門講數」，規劃城市公共發展，再由城規會「配合」，讓發展商「通過程序」。這種發展模式乃本末倒置，情理難容。 須知道，發展商囤積的農地受基建、地契及規劃限制。要將土地用途改劃，無論是興建慈善的青年居屋，抑或霸道的低密度豪宅，都必須經過既定改劃程序(TPO Section 12)，由城規會把關，確保用途改劃符合社會整體利益。城規會須就自然保育、環境影響、社會共識等問題逐一審視申請，再由發展商經地政總署審批補地價，起樓才能得償所願。相關程序需時由最短三、四年至最長二、三十年不等，若期間涉及社會關注的生態地區，更可能再拖延數十年，同屬四叔的元朗南生圍豪宅項目一拖廿一年，便是經典之例。 由此可見，至少在體制上城規會的審議是嚴謹及有民意基礎的。若果政府容許與地產商一起刻意架空城規會程序，應即等同跳過全面而傾聽民意考慮，以政府高官及地產商的主觀意志操控土地規劃。儘管我們可以不懷疑李兆基的良好主觀意願，但我們也要問，為何地產商建150萬一間平單位給青年人，自行向城規會申請就可以了，為何偏要架空城規會進行政商密議不可? 不論是捐地起豪宅抑或青年居屋，只要農地轉換成住宅土地一開先例，架空程序，城規會將頓失決策權，淪為配合角色的橡皮圖章。這不但是對香港城市規劃制度的閹割，更打開了官商勾結的公私營協作大閘，土地用途改劃、發展定位走向無人監察的失控境地。
ii. 摧毀政府既定規劃發展 新界東北大部份土地，一直以來均被規劃作農業用途（agriculture）及綠化地帶（green belt），而非興建「青年居屋」的住宅用途（residential）。因此依據程序和制度，絕不能無視既有規劃將此等土地用以發展房屋，而若然四叔此舉造就大綱圖為配合「捐地」作出規劃上的改動，規劃原則淪為大財團或高官個人意志決定，將對現有體制造成極大衝擊。 二、為囤地勾當正名 更何況，四叔捐出之地乃十多年來囤積居奇的產物，當中透過「艇仔」收地的不義之舉多不勝數，諸如諮詢會中批評發展規劃服務地產商的村民，率先被發律師信逼遷、亂用業主租客條例連環控告條例根本不適用的農民，嚇走公公婆婆、甚至威嚇村民「在雨季傾倒黃泥於綠化地帶」以「平整土地」等。此時此刻，政府接受捐地，四叔盡獲掌聲，等同為四叔之不義正名。
小結：捐少少農地 毀全港制度 接受所謂「捐地」，可能香港未來10多年後會有1000個「青年人」抽中新界北100萬(或更多)單位供樓上車，但代價是什麼? 將會換來的是既有城規監察制度的摧毀！是讓我們活在大陸化的人治規劃的都市深淵！ 文：柏言 （反對香港被規劃行動組 成員） （續） |
| 国际藏学家致习近平及联合国教科文组织的公开信：呼吁立即停止对拉萨老城的破坏 Posted: 15 May 2013 04:46 AM PDT  这份题为"Tibetan Scholars' Appeal to Halt the Destruction of Old Lhasa"的公开信，于今日（2013年5月15日）凌晨3点56分发布在http://www.petitions24.com/tibetan_scholars_appeal_to_halt_the_destruction_of_old_lhasa，仅八小时，就有35位国际藏学家联署签名，并且还在签名中。目前，这份呼吁书已被译成中文（译者：更桑东智），藏文译文正在翻译中。 藏学家呼吁立即停止对拉萨老城的破坏 致： 中华人民共和国国家主席 习近平 先生 联合国教科文组织总干事 伊琳娜•博科娃 女士 我们，下列签署人，都是来自藏学研究不同领域的独立或隶属于机构的专家学者。出于对拉萨老城区传统建筑遗产及其周边环境遭到加速毁坏的深切关注，在此恭敬地向您递交这份公开信。此种毁坏绝非只是一个单纯的美学问题： • 此种毁坏已经并且正在摧毁一些不可替代的建筑物，其中有些已经存在了数百年。此种毁坏正在制造一个人为的旅游村，从而使得拉萨老城区不可或缺的藏式风貌和生活方式成为过去。 • 此种毁坏正在剥夺藏人和藏学学者同西藏过往历史之间活生生的联系； • 这种破坏正在对各阶层的藏人文化和宗教活动的各个方面造成伤害； • 此种毁坏，再加上（对藏人实施的）前往拉萨旅行和朝圣的实际限制，已经开始改变拉萨一千多年来在藏人生活中所扮演的角色； • 此种毁坏从一开始就导致了大量藏人从他们自己的家园被强制搬迁，并且正在有效地削弱这个最重要的西藏文化场所之一的藏式风貌； • 吉曲（拉萨河）的干涸，无节制采矿和工业作业给这个地区河水造成的污染，以及在建的工程项目导致的拉萨地下水枯竭。这些都正在给这个地区招来生态危害。 现代化与保护之间无须相互排斥。有很多把文化作为关注重心的方法来实现古老城市街区的现代化，同时保护传统建筑。但是，对于正在拉萨老城区发生的一切，首先和最重要的问题在于这些行为根本上是出于商业而非文化目的。 这不仅仅是西藏的问题，也不仅仅是中国的问题。这是一个国际性的问题。 自从支持联合国教科文组织（UNESCO）对布达拉宫（包括大昭寺和罗布林卡地区）成为世界遗产地的认定工作，中国便已认可其本质上所包含的国际性质。中国曾于2004年在苏州主办"第28届联合国教科文组织世界遗产委员会大会"。那次大会做出了若干项有关拉萨的决定。那些决定详细提到了保护拉萨老城区的必要性，并且要求老城区的帕廓（Barkor）地区应包含在对大昭寺的保护定义之内： 一个协调拉萨老城区各种活动的管理和开发机构将会有益于解决遗产保护工作所面临的挑战并发挥其潜质，这个机构应当承担起拉萨老城区和世界遗产区域的管理责任…… ……历史性传统建筑的保护与复原：除特殊情况之外，应停止拆除历史性传统建筑，尤其在雪村（Shöl）地区。任何有必要复建的建筑物应当符合这个地区的历史特征…… ……建议管理当局评估和重新规定当前世界遗产保护区域的界线和适用于布达拉宫、大昭寺（包括帕廓历史区域）和罗布林卡等地的管理规范，同时要考虑到周边景观和环境的遗产价值…… ……应鼓励遗产管理当局开展培训活动并为拉萨世界遗产区域的旅游业可持续发展规划提供指导…… 鉴于目前的严峻局势： • 我们请求中国和UNESCO尽快分别向拉萨派遣独立调查组； • 我们要求调查组就当前局势，以及当地官员和商业利益是否违背了中国因加入UNESCO而应当承担的责任等问题，提交详细报告； • 最为重要的是，我们要求UNESCO提供一份明确的计划，列出必须立即采取的措施，从而保护拉萨老城，停止当前的毁坏，避免拉萨变成一座21世纪初的旅游城市而失去了它的独特性和固有的传统文化； • 有关拉萨老城区当前状况的更详细资料可参见（西藏作家茨仁唯色博客中的）下列文章： Tibetan Scholars' Appeal to Halt the Destruction of Old Lhasa To: President Xi Jinping of the People's Republic of China Mme. Irina Bukova, Director-General of UNESCO We, the undersigned, independent and institutionally-affiliated specialists in various fields of Tibetan Studies, respectfully submit this petition to you out of grave concern over the rapidly-progressing destruction of much of the traditional architectural heritage of the Old City of Lhasa and its environs. This destruction is not simply a question of aesthetics: · It has been and is destroying irreplaceable structures that in some cases have stood for centuries, creating what appears to be a contrived tourist village and making the organic Tibetan presence and way of life in the Old City a thing of the past. · It is depriving Tibetans and scholars of Tibet alike of a living connection to the Tibetan past. · It is causing injury to aspects of the cultural and religious practices of Tibetans from various walks of life. · Combined with the regulations that effectively restrict travel and pilgrimage to Lhasa, it has begun to alter the role that Lhasa has played in Tibetan life for more than a millennium. · It is bringing in its wake the forced displacement of large numbers of Tibetans from their own homes, effectively diminishing the Tibetan presence in one of the most important Tibetan cultural sites. · It is wreaking ecological harm as the Kyichu (Lhasa) River dries up, as unrestrained mining and industrial operations in the region pollute it, and as ongoing construction depletes groundwater in Lhasa. Modernization and preservation need not be mutually exclusive. There are culturally sensitive ways to modernize ancient city quarters and preserve traditional buildings. But what is happening in the Old City of Lhasa appears first and foremost to have been undertaken with commercial rather than cultural goals in mind. This is not just a Tibetan problem; it is not just a Chinese problem. It is an international problem. China has recognized the essential underlying international nature of the matter in its support for UNESCO's work in designating the Potala Palace (including the Jokhang and Norbulingka areas) a world heritage site. At the 28thsession of UNESCO's World Heritage Committee, held in Suzhou, China, in 2004 several decisions concerning Lhasa were adopted. Those decisions made specific mention of the need to protect the Old City of Lhasa and asked that the Old City Barkor area be included within the protective definition pertaining to the Jokhang: The conservation challenges and potentials in Lhasa would benefit from a management and development agency to coordinate activities in Old Lhasa, which could be responsible for the management of Old Lhasa and the World Heritage properties… …Conservation and rehabilitation of historic traditional buildings: Except in exceptional circumstances, demolition should be stopped, particularly in the Shöl area. Any necessary replacement buildings should be in keeping with the historic character of the area… …It is recommended that the management authorities evaluate and redefine the current World Heritage protective boundaries and management guidelines pertaining to the Potala Palace, Jokhang Temple (including the Barkor Historic Area) and Nobulingka, taking into consideration the heritage values of the surrounding landscape and environment… … [T]he heritage management authorities are encouraged to develop training activities and provide guidance on sustainable tourism planning at the World Heritage properties in Lhasa… Given the dire circumstances: · We request that independent investigative teams from both China and from UNESCO be dispatched to Lhasa as soon as possible. · We ask that the teams report in detail on the situation; on whether local officials and business interests have violated the responsibilities incumbent upon China through its participation in UNESCO. · Most importantly we ask that UNESCO provide a clear-cut plan outlining what needs to be done immediately to preserve the Old City of Lhasa, to halt the current destruction, and to prevent Lhasa from being turned into an early 21st-century tourist town, shorn of its uniqueness and its innate traditional culture. · Finally, we ask all who sign this petition to forward it, along with their concerns, to the UNESCO delegates in their own countries, requesting that they make the issue of preserving the Old City of Lhasa a priority for the organization. · Further details about the situation in the Old City of Lhasa can be found at: and 附：May 15, 2013, 03:56-- May 15, 2013, 11:21的签名者 1 Elliot Sperling Bloomington Indiana University May 15, 2013, 03:56 2 BUFFETRILLE katia Paris Ecole pratique des Hautes Etudes, Paris May 15, 2013, 05:11 3 David Templeman Melbourne Monash University May 15, 2013, 05:44 4 Mary Prude Fort Atkinson May 15, 2013, 05:58 5 Cedarbough Saeji Lopez Island Independent Scholar May 15, 2013, 06:10 6 Isabella Ofner Melbourne The University of Melbourne May 15, 2013, 06:16 7 Georgeanna Hall Daegu May 15, 2013, 06:28 8 The signatory decided not to show his/her name on the Internet. 9 Cameron Warner Aarhus Aarhus University May 15, 2013, 06:32 10 Hieyoon Kim LOS ANGELES May 15, 2013, 06:39 11 The signatory decided not to show his/her name on the Internet. 12 francoise pommaret paris CNRS May 15, 2013, 07:03 13 Tommy Tran Rowland Heights UCLA May 15, 2013, 07:03 14 Heather Stoddard Oxford INALCO, Paris; Oriental Institute Oxford. May 15, 2013, 07:08 15 Anne-Marie Bondeau Paris École pratique des Hautes Études May 15, 2013, 07:16 16 matthew Akester Dharmshala LTWA May 15, 2013, 07:27 17 The signatory decided not to show his/her name on the Internet. 18 Heather Stoddard Paris INALCO, Paris; Oriental Institute, Oxford. May 15, 2013, 07:51 19 Jean-Luc ACHARD Courdimanche-sur-Essonne CNRS, CRCAO May 15, 2013, 07:56 20 Mireille Helffer Paris CNRS May 15, 2013, 07:59 21 Samten Karmay Paris CNRS, Paris May 15, 2013, 08:17 22 The signatory decided not to show his/her name on the Internet. 23 Per Kværne Oslo University of Oslo, retired May 15, 2013, 08:40 24 vincent metten brussels May 15, 2013, 09:01 25 Karen Smith Sarasota May 15, 2013, 09:05 26 Amy Heller Nyon CNRS/ SOAS May 15, 2013, 09:14 27 ugyen choephell bristol Tibet a living tradition May 15, 2013, 10:07 28 The signatory decided not to show his/her name on the Internet. 29 Guilaine MALA Oxford Oxford University May 15, 2013, 10:45 30 Site Sunyata MARIGNANE May 15, 2013, 10:45 31 Valeria Donati S. C. Tenerife May 15, 2013, 11:02 32 Helmut Tauscher Vienna Vienna University May 15, 2013, 11:05 33 Bryan Phillips Charlottesville May 15, 2013, 11:15 34 tenzin tsundue Bombay Friends of Tibet May 15, 2013, 11:21 35 Janet Gyatso Cambridge Harvard University May 15, 2013, 12:11 |
| 紅Van上的《春光乍洩》——記「哥哥足跡中西區導賞遊」（二之三）（下） Posted: 15 May 2013 01:17 AM PDT 往西走的怪物說了: 『我不需要名字，我沒有名字也過得很幸福。』 『因為我們本來就是沒有名字的怪物。』 舊講義寫道：『當年的殖民地政府曾力推『獅子山精神』作為香港的核心價值，以解決時代變遷導致的『失範』（註2）。』在同一座獅子山下，我們為同一個夢想奮鬥，白手興家，最終從草根進昇到社會的中上層，而香港的繁榮就是建基於這種努力奮鬥的精神。首富李嘉誠的『箴言』賣得甚至比魯迅或孫中山語錄還好，正正因為他是『獅子山精神』的最佳代表。 我不知道殖民地政府在推動獅子山精神前有沒有研究過『他者』的理論，但假如說香港的『核心價值』是建基於對『我們不是什麼』的想像，缺乏宏大的歷史來支撐，那獅子山精神就剛好補足了一直存在的空洞。 也許，獅子山精神對於我們，就像那些暫時的名字和『沒有名字的怪物』的關係：總有一天，名字會隨著它們本來的主人被吃掉，而由於想擁有名字的強大慾望，怪獸便重新踏上尋找名字的旅程。 近幾年，當『地產霸氣』成為老人和小孩都會掛在嘴邊的主流用語，一直支撐著香港人這個身份的獅子山精神亦隨之而幻滅：大型地產商透過收購合拼、把業務擴展到每一個和民生相關的範疇，『李嘉誠』由白手興家的偶像變成人人喊打的吸血魔鬼。人們不再相信香港是機會處處的樂土，出生在中上層家庭的孩子佔盡優勢，而除了這些被揀選的少數，大部分人都缺乏向上流動的有利條件。隨著獅子山神話的幻滅，新的失範正在形成，排外和仇富成為潛在的新『名字』。 另一個也許更迷人的新名字是『低俗』：賈選凝事件起，彭浩翔和杜汶澤便一唱一和地頌讚著『低俗是香港的核心價值』，而無論內地人對這種說法是如何的不解，普篇香港人卻都樂於拍和。『低俗』讓我們聯想起的是周星馳的電影或黃子華的『棟督笑』，比起《紅樓夢》或《論語》他們更能引起我們的共鳴，它們讓我們從緊張的生活裡能暫時喘息，而在娛樂之餘它們亦不忘承載關於生命的智慧。更重要的是它們巨大的商業價值，而這是香港人衡量『成功』的重要指標。 x x x 我沒法很確定地對當下的形勢下定論，因此我不打算再往這個方向寫。而一如其他在這個年紀寫下的文字，我不奢望在文章的結尾有一個明確答案在等著我。我只希望用語言好好表達困惑我的問題，而我認為這是我唯一有能力做到的。 讓我再次回到文初談及的『焦慮』。我迫切地想了解所謂的『香港價值』，因為它不但是對城市個性的客觀描述，更是我理解世界的框架的構成元素。而當我明白到香港的『核心價值』是建基於對『我們不是什麼』的想像，而不是由宏大的歷史來支撐，我頓時明白到，作為『香港人』的我有必要去尋找『最適合的名字』。 而流行文化也許就是那個『最適合的名字』——『漫畫是想像力的守護者，搖滾是靈魂的防腐劑。』我在另一篇未完成的文章裡寫道。 我想像這樣的一個小說開頭，有哪一個小說家可以替我續寫下去：一個住在『沒有名字的城市』的人，為了為自己的城市找一個名字，出發去走訪世上每一個城市。而正如《看不見的城市》裡的馬可波羅，無論他來到哪一個城市，他都能隱約看見自己城市的影子。 也許，當那個尋找名字的人來到上海，坐在建於民國的舊茶樓閱讀張愛玲的《半生緣》，他會回想起某個凌晨，他在大埔往旺角小巴上聽著張國榮的《春光乍洩》，並在樂聲剛落的時候，喊了一聲『前面轉彎有落』。 (關於篇不應存在的《二之三》：寫作《二之三》，是源於重讀《二之二》時產生的另一種焦慮:我不懷疑自己有一點經營句子的才能，但我擔心，那些故弄玄虛的句子掩蓋著的是過於單薄的思想碎片。踏實地寫的話它們無以成篇，於是我聲稱我並不是在寫學術研究或調查報導，為我的武斷和疏於考證開脫。更糟糕的是，我擔心這種寫作方式是根源於自身的空洞和蒼白，而這是無法根治的。『心靈的枯燥掩蓋在感情洋溢的風格背後』——卡夫卡評價狄更斯的一句話或許同樣適用於我，我無法寫出真正有價值的文字，只能製造一些『看起來像洞見』的文字商品。 編輯告訴我，《二之一》我寫得不錯，但《二之二》她讀到一半就讀不下去。這讓我難以接受，尤其當編輯是一個女人。我急於證明自己不是玩弄文字遊戲的虛偽之徒。於是出現了這篇不應存在的《二之三》。) 註2：失範（anomie），一個社會學術語，指現代化過程中，因傳統價值和傳統社會規範遭到削弱、破壞、乃至瓦解，所導致的社會成員心理上的無序狀態。（來源：維基百科） 相關文章：從追憶偶像到記憶城市——記「哥哥足跡中西區導賞遊」（二之一） |
| Posted: 15 May 2013 12:28 AM PDT |
| Posted: 14 May 2013 11:37 PM PDT 1、郑永年《"中国梦"与"中国意识危机"》：历史上，每一次"中国梦"的背后都是当时面临的信心危机，而信心危机的背后则是深刻的"中国意识危机"。很显然，要实现"中国梦"，首先就要克服"中国意识危机"。如果解决不了"中国意识危机"，"中国梦"就会无从谈起。 http://www.impactchina.com.cn/guandiankuaibao/shizheng/2013-05-14/21298.html 2、首届"范敬宜新闻教育奖"颁奖仪式近日在清华大学举行，这个以清华大学新闻与传播学院首任院长范敬宜命名的奖项，是我国第一个新闻教育类奖项，首届获奖者共11人。在颁奖仪式上，获奖人白岩松说："新闻教育是一种必须把理论和实践紧紧联系在一起的教育，我觉得我起码可以做20年。20年下来，将有200人成长。假如全中国有50到100个新闻一线的同行愿意做这样的事情，有一个又一个的私塾，那孩子们将是受益者。" 3、日本维新会共同党首、大阪市长桥下彻13日声称，日本在第二次世界大战时"招募"妇女充当随军"慰安妇"、即性奴隶的制度"对维持军队纪律而言有必要"。在妄言"慰安妇是战时所需"的当天，桥下彻还在驻冲绳美军基地因为"性问题"出洋相。其建议美军买春释放压力，美军官要其"闭嘴"。 4、@南都广州 ： 【你觉得80后在集体变"老"吗？】人民日报评"80后集体暮气沉沉，感觉不会再爱了"。一群80后大叹"老了""心好累,感觉不会再爱了"。对身处变革时代年轻人而言,生活像不断加速跑步机。若说"叹老"只是情绪释放,那精神上"早衰"值得警惕。80后集体变"老"，你觉得呢？ 5、中国社科院研究员张卓元称，"拼爹"现在已不是个案，"一个靠拼爹才能出头的社会，是没有希望的社会。上一代的资源优势，必须通过公平的渠道进行传递，必须给底层的人看到向上流动的希望。做到这一点，就是创造一个公平竞争的环境。" 6、重庆市政府前日在网上公布本月9日下发的市政府领导分工通知。市长黄奇帆和8名副市长的工作有了最新分工。黄奇帆将继续"主持市政府全面工作"，但攸关地方经济动脉的发展和改革、财政、国资、税务、金融等领域，已转由常务副市长翁杰明分管。 7、台"总统府"发言人李佳霏15日说，马英九对菲律宾政府授权不够、诚意不够、反复不定，表示"强烈不满"，即刻采取冻结菲劳申请等3项制裁措施。 8、中共中央办公厅印发的《关于当前意识形态领域情况的通报》近日在中国媒体和部分政府网站上曝光，据称通报要求官员干部注意当前意识形态领域"七个方面的突出问题"。 9、美银美林对基金经理的月度调查显示，中国经济放缓及大宗商品价格的大幅下跌有可能取代欧债危机，成为全球投资者心中的头号担忧。 10、凤凰古城实行门票收费制度已经一月有余，古城内外客栈入住率严重下滑。有旅行社昨日联手凤凰古城十家客栈举行低价促销会，原价130元/晚的客栈现在最低9元即可入住，降价幅度高达九成以上。 11、5月12日，陆丰市桥冲镇东竹村盛德寮村小组，因卖地收入产生争执，村小组长刘益茂兄弟率人持枪打伤村民。14名村民受伤，年纪最小的只有11岁，最大的66岁。受伤最严重的是一名叫黄炳锐的孩子，脑部和心脏等部位被击中，已转到汕头医院抢救。（南方日报） 12、"小学二年级千方百计找到我要给小孩在班上安排一个职务，现在读到五年级了，又千方百计地给孩子'辞官'。现在的家长很会审时度势啊！"近日，广州市某省一级学校的五年(2)班班主任向记者诉苦，自己收到四五封"辞官信"，称要全力备战小升初，面临着手下无兵的状态。 13、昨天，中国民用航空局网站公布，目前国务院已批准广州白云国际机场72小时过境免签政策，该项政策将于6月份正式落地。广州将成为继北京和上海之后，第三个实施该政策的中国内地城市。 14、据《纽约每日新闻》13日报道，由于波士顿爆炸案疑犯曾用两个高压锅改装过的炸弹作案，现在美国可谓是谈高压锅色变。沙特男子带高压锅赴美旅游在机场被捕，在美的沙特留学生用高压锅做饭竟然被美国FBI围捕。 15、英格兰东北部首个道路马拉松"北部马拉松"日前闹出笑话，仅1人跑完全程获得冠军，第2名、第3名带着其余近5000名参赛者都跑错了路线。赛后，主办方表示该事故系"调度失误"，并发声明表示歉意，称对此负全责。 16、一项调查显示，89.54%的人选择购买进口品牌奶粉。但他们可能还不知道，有些洋奶粉不仅使用中国奶源，连生产工艺也采用双重标准，比如在国外严格遵守湿法工艺，而来到中国却改用简单的干法工艺。 17、【人咬狗】章立凡：忽报女童勾校长，校长好心去开房，内裤有血外阴裂，幼女原来是色狼！忽传局长未双规，造谣污蔑必查追，网上传谣要封号，诚信公正数官媒！袁水拍：忽听门外人咬狗，拿起门来开开手，拾起狗来打砖头，反被砖头咬一口!忽见脑袋打木棍，木棍打伤几十根，抓住脑袋上法庭，气得木棍发了昏! 18、哈耶克那些让人深思的话： 1.使一个国家变成地狱的东西，恰恰是人们试图将其变成天堂的努力； 2.如果一个人只服从法律，那么他是自由的； 3.金钱是人类发明的最伟大的自由工具之一。只有金钱才会向穷人开放，而权力永远不会； 4.愿意放弃自由来换取保障的人，既得不到自由，也得不到保障。 19、王石川《每一代年轻人都不容易》：有人说："高房价毁灭了年轻人爱情，也毁灭了年轻人想象力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，为了柴米油盐精打细算。他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，而不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式。"这是戳中80后焦虑的精辟之论。当每天一睁开眼就要面临一百多元甚至数百元的房贷，压力便如潮水般袭来，年轻人哪还有心情过浪漫而精致的生活？哪还有余钱追求丰富而美好的人生？ http://news.qq.com/a/20130515/002366.htm 20、张鸣《两个世界的纠葛》：现今的种种疯狂，种种自负，种种封锁，无非是想在市场经济和专制政治之间，建一道安全的封锁墙。以便安全地在全球化时代，一边利用国家资本主义吸血，一边让民营经济造血，逐步使国家资本主义，转为权贵资本主义，或者是顶着国家招牌的权贵资本主义。 http://www.impactchina.com.cn/guandiankuaibao/shizheng/2013-05-15/21330.html 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 14 May 2013 10:53 PM PDT
編按：市建局的 H18 項目「卑利街╱嘉咸街發展計劃 」，目前正分階段推行。在沙塵滾滾的地盤旁邊，重建區內的小商戶難以經營，現有的收購政策對於租戶來說都是相當不利。下為項目內商戶的聯合立場書。有關此發展項目的相關文章可見 ahchoii 〈給傳媒做大戲──市建局中環嘉咸街、結志街和卑利街重建計劃〉及 Loretta 〈民間提嘉咸街重建新方案撼市建局〉。 H18 商舖租戶關注組重建商戶立場書 我們是在 H18 重建項目內的商舖租戶，希望各位能協助我們，堵塞現行重建賠償政策的漏洞，並讓我們有機會向市建局直接表達我們的擔憂。現時在區內經營的商舖，大部份以租戶為主，當中有不少地舖已經被市建局成功收購，但是仍然有少量業主並未將單位售予市建局。 在重建區，我們一直面對業主任人魚肉，根據現有特惠津貼發放準則，其中一店現面臨業主大幅加租，而租戶卻沒有選擇，如不續租至市建局土收或成功收購，該店將不獲任何特惠津貼，唯有任由業主加租，瓜分該店過百萬的特惠津貼。 而在市建局的賠償政策中，要待他們成功收購業主單位後，方能開始向租客作賠償。在此安排之下，租客慘成業主與市建局之間的磨心，而租客則面對以下問題： 租務條例重建賠償 全不獲保障 再者，現行的租務條例對租舖經營的小商戶亦有不少問題，因為現行的租務條例在租約終止後並不需對租客作出任何賠償，不少小商戶在未能承擔搬遷費、裝修費、及上升的租金的情況下，往往唯有結業收場。租約不應只是保障業主，也要保障租客，政府應該關心小生意，重視本土經濟。
租金不斷上升 小商戶難以維生 因此，我們希望爭取及反映以下要求： 承諾收地時間 保障己被凍結租戶 修訂租務條例 檢討高地價政策 2013年5月6日
影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 14 May 2013 10:52 PM PDT 本文作者：一起剥坚果
【图片出处：www.showimg.com】 一媒体网友私信我，让我就美国影星安吉丽娜·茱莉预防性切除双侧乳腺谈谈相关科普知识，我最初有些犹豫。在西方国家的医院，乳腺疾病和乳腺肿瘤属于妇产科。乳腺是女性的第二性征，是女性的重要生理标志，又鉴于乳房在哺育后代中至关重要的作用，所以将其归入妇产科也很自然。但目前在国内，乳腺疾病和肿瘤属于乳腺外科，妇科肿瘤医生一般不涉及。所以我谈这个问题，多少有些跨界。 后来看到和菜头呕心沥血翻译的安吉丽娜·茱莉在《纽约时报》上的文章后，对其诊断治疗经过有了些了解。茱莉在提到了遗传性乳腺癌和卵巢癌的问题，说第一步是做了相对复杂的乳腺手术，言下之意，还会有下一步行动。而下一步行动应该与妇科肿瘤相关了，而且查阅资料后发现，她母亲是2007年死于卵巢癌。于是我决定简单谈谈。 作为知名女星，安吉丽娜·茱莉用极端隐秘的个人隐私来唤醒广大妇女对这种疾病的警觉，行动堪称伟大。但从医学上，她为什么做出预防性切除双侧乳房这一大胆又迫不得已的决定？ 在文章中茱莉提到，由于她有卵巢癌家族史（她母亲2007年因卵巢癌去世），医生给她进行了基因检测，结果显示BRCA1阳性，据此判断她患乳腺癌的风险为87%。那么，BRCA1是一种什么样的物质呢？ 1990年，研究者发现了一种直接与遗传性乳腺癌有关的基因，命名为乳腺癌1号基因，由于说的是乳腺癌（Breast Cancer），于是英文简称BRCA1，它位于人体细胞核的第17号染色体上。1994年，研究者们在第13号染色体上又发现另外一种与乳腺癌有关的基因，称为BRCA2。在此之后,很多情况下人们把两种基因统称BRCA1/2一起讨论。实际上，BRCA 1/2是两种具有抑制恶性肿瘤发生的优良基因（称为"抑癌基因"），在调节人体细胞的复制、遗传物质DNA损伤修复、细胞的正常生长方面有重要作用。 如果BRCA1/2基因的结构发生了某些改变（称为"突变"），那么它所具有的抑制肿瘤发生的功能就会受影响。目前已发现的BRCA1/2的突变有数百种之多，除了与遗传性乳腺癌和卵巢癌有关，与人体的其他很多癌症都有关系。有人总结了BRCA1和BRCA2基因突变相关的癌症的终身风险（文末所附的图1，图2），显示有BRCA1基因突变者，患乳腺癌和卵巢癌的风险分别是50%-85%和15%-45%，有BRCA2基因突变者，患乳腺癌和卵巢癌的风险分别是50%-85%和10%-20%。与普通妇女相比，的确是很高的患癌几率。 两种基因的突变属于"常染色体显性遗传"（也就是说不是某一性别特有），但并不是所有突变携带者都会发展成癌症，只是携带有这种突变的人有很高的癌症易感性。美国的一份资料显示，在3亿多美国人中约250,000-500,000名携带有该突变，在德系犹太人, 冰岛人，法裔加拿大人中比例高，而亚裔中比例较低。这也是为什么北欧、美国等国家乳腺癌的发生率高于亚洲国家的原因。而且查阅资料发现，安吉丽娜·茱莉的母亲，正是法裔加拿大人。 最初对这些基因突变的检测都是在切除下来的乳腺癌组织中，主要是用它来选择治疗方案和预测治疗结局。随着现代分子生物学技术的发展，目前已经可以通过取血来进行BRCA1基因突变的检测，并据此做出相关的咨询指导，安吉丽娜·茱莉做出切除双侧乳腺的决定就是基于这种技术。 国内是否也可以检测BRCA1/2呢？@龚晓明医生 在微博中提到，如果一级或者二级亲属中有患卵巢癌或者50岁以下的乳腺癌，推荐进行BRCA1/2的基因检测，以了解有无基因突变携带，该基因的突变可能会导致本人患卵巢癌和乳腺癌的机会明显增高。如果检测阳性以后，通过手术、化疗等一些手段有助于降低风险。微博中提到北京协和医院已经可以开展此项基因检测，收费3000元。 检测到BRCA1基因突变阳性，是否就必须进行预防性乳腺切除？这实在是一个不好回答的问题。我们知道，任何疾病的发生都有概率问题，具体到个人，医生很难预测到底会不会发病，所以需要患者做出选择。茱莉在文中提到，医生告诉她，由于检测到这个基因的某种或者某些类型的突变，她患乳腺癌和卵巢癌的风险高达了87%，加上她有母亲因卵巢癌去世的痛苦经历，于是，37岁的她采取了断然措施，预防性切除双侧乳腺。当然同时进行了乳房重建，从外形上没有任何改变。 可以推测这是一个昂贵的手术。也如网友所说公众可以承受检测费用却未必都有能力接受这种手术的原因。从@和菜头 翻译的文章中可以看出，她的手术是分期进行的。第一步是保留乳头。为了保留乳头，需要为乳头重建血管，而不能再利用原先来源乳腺的血管，因为后者在第二期手术中要被切除。等确保乳头被成功保留后，再进行了第二期手术，就是除了乳头和乳房表面皮肤之外的所有乳腺组织完全切除，然后进行充填和乳房重建，也就是隆胸手术。 手术很完美，结局很理想。不仅需要乳腺外科医生进行切除，更需要整形外科医生进行重建，这就是茱莉在文中所说的手术复杂的原因。目前国内对乳腺癌患者术后乳房重建工作已经越来越重视，多数患者术后能得到满意的乳房重建。 根据茱莉的文章可以推测，她下一步的手术，也许是不久之后或40岁之后，切除双侧卵巢和输卵管。为什么呢？ 前面提到，与BRCA1/2突变有关的肿瘤，除了乳腺癌以外，还有卵巢癌，甚至将这两种有关联的疾病称为遗传性卵巢癌乳腺癌综合征。那么，妇女罹患卵巢癌的风险到底有多高呢？ 通常而言，如果一位妇女的家族中无卵巢癌患者，那么她一生中发生卵巢癌的几率大约为1.4%。如果有1个一级亲属（母女、姐妹）患病，那么发生卵巢癌的机会增加到5%，如果有2个或以上的一级亲属患病，发生卵巢癌的机会进一步上升到7%。然而，如果确定是BRCA1/2有关的遗传性卵巢癌家族，则发生卵巢的机会骤然增加到40%-50%！ 卵巢是女性重要的内分泌器官，也是发生恶性肿瘤种类最多的器官。卵巢发生癌症后很难早期发现，治疗效果很差。以前肿瘤学家认为，对于超过35岁以上的女性，如果因为其他原因切除子宫，可以同时切除双侧卵巢，以预防卵巢癌。后来人们认识到这一观点有失偏颇，因为妇女患卵巢癌的风险并不高，切除卵巢后因激素水平下降引发的心脑血管疾病带来的风险远高于卵巢癌的致死风险，因此对于绝经前的普通妇女一般不再建议切除卵巢。但是，对于来自遗传性卵巢癌综合征家系的妇女，则需要非常积极。有人认为，这些妇女完成生育任务，或35岁最多40岁以后，就应该预防性切除卵巢，以降低卵巢癌的风险；切除卵巢后，乳腺癌患病风险和复发风险也会降低。所以据此推测，茱莉的下一步措施应该是针对卵巢。对于没有发生癌症的卵巢的切除，手术本身很简单，比乳腺切除和乳房重建简单得多。 那么，对于普通妇女，存在哪些迹象，就提示可能存在BRCA1/2基因突变而需要进行相关检测呢？一般认为，如果有以下情况，需要特别警惕，包括：家族中有多名年龄较小就发生乳腺癌的患者；有乳腺癌或卵巢癌家族史；同一名妇女先后或同时发生乳腺癌和卵巢癌；双侧乳腺都患癌，德系犹太人后裔；家族中有男性乳腺癌患者等。 安吉丽娜·茱莉向社会公布了她的诊治经历，是希望引起大家对一类特殊类型的乳腺癌和卵巢癌的重视，对一种与癌症有关的基因BRCA的注意。但是，公众并不要因此感到恐慌，正如茱莉文末所说：生命总是伴随无数挑战，唯有那些我们可以承担和掌控的挑战，才不会让我们心生恐惧。 让我们再次对安吉丽娜·茱莉的勇敢表示敬意。人们永远记得的，是她在《原罪》和《古墓丽影》等影片中和抗癌公益活动中展现的美丽和善良。
【图1】
【图2】 扩展阅读 |
| Posted: 14 May 2013 10:46 PM PDT 1.本来民主主义个合法主义应当是一致的，因为国家一切的法都应当是经由民主的人民代表大会议决的，所谓合法，就是要合乎民主的决定，合乎人民的意志。只有在合法之法不是经由民主所决定、不能代表人民的意志而是法西斯或准法西斯主义少数独裁者所决定的时候，民主主义与合法主义才会发生矛盾。——《民主的才是合法的》1945年新华日报社论 2.中国政府昨天发表《2012年中国人权事业的进展》白皮书，白皮书在多个方面肯定中国人权与社会的改善，形容中国人权事业发展"进入了有计划、持续稳健、全面推进的新阶段"，人民生活、民主建设、依法治国、文化发展、社会保障和环境保护的水平"都迈上了一个大台阶"。 3.瑞穗综合研究所14日发布的2012年度企业调查结果显示，关于今后计划重点开展业务的国家或地区（多选），选择东盟（ASEAN）地区的企业占总数的44.7%，首次位居榜首。自1999年度该调查开始实施以来一直稳坐首位的中国占比为36.7%，此次下降到了第二位。该研究所分析认为"日中关系紧张造成了一定的影响"。 4.美国《福布斯》网站5月9日刊文称，21世纪会是中国世纪吗？答案可能是否定的，因为中国当前并不具备实现经济可持续增长的四个条件。①在全球市场处于不利位置；②缺乏培育企业家精神土壤；③市场与政府未能合理融合；④中国需要新商业思维模式。 5.我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层，如果这样的话，我们一定会被革掉。——1956年在中共八届二中全会的总结发言中，毛泽东指出。 6.昨天央视曝光了国内洋奶粉贴牌乱象。一种是以中国公司的名义申请新西兰商标，只需交5100元，但产地不能写新西兰；另外一种是在新西兰注册皮包公司，只需花一万多元，就可拥有一个原产地新西兰的品牌。 7.俄罗斯宣布一名美国使馆工作人员为"不受欢迎的人"，俄罗斯指责这名工作人员试图策反一名俄罗斯情报官员为中情局工作。俄罗斯命令他马上离开俄罗斯。俄罗斯采取这个行动之前，联邦安全局星期二说，他们短暂地拘留了一名名叫雷恩•福格尔的美国公民。 8.美国明尼苏达州一个只有22名居民的小镇日前通过抓阄的方式选出年仅四岁的塔夫斯成为新镇长。塔夫斯还在上幼儿园，但镇上的居民提起新镇长时赞不绝口，称其口齿清晰，有条理，有礼貌。 9.【王老吉红罐之争今日开庭加多宝员工声援称已无路可退】4月15日起，加多宝官网，微博等官方平台全部更换为红罐主题色并加注"呼唤公平，红罐之争见分晓"的标志，加多宝希望社会公众能一起见证"红罐诉讼案"的审判。相关人士：5月15日对中国商业界、法学界都是值得关注的时刻。 10.14日，北京卫监部门表示，小龙虾和蟹类都是肺吸虫的中间宿主，用烤、炒或腌、醉等方法不能将其体内可能携带的肺吸虫幼虫全部杀死。蒸煮温度保持在100℃以上，时间不少于10分钟，方能确保肺吸虫幼虫杀灭。此外，小龙虾的头易潜伏细菌、寄生虫，最好别食用。 11.陈丹青接受凤凰网专访时称，当然我非常喜欢韩寒，我一点不关心他抄袭不抄袭，我根本不相信他会抄袭。如果有一天说这个文章是他爸爸写的，我连他爸爸一起喜欢。很好，那么好的文章，你写写看，然后你想有这么多粉丝吗？ 12.国家统计局数据，自去年9月，每月地产开发个人按揭资金均超千亿。多家银行信贷部门证实个人按揭贷款额度在放宽。业界认为经济复苏势头尚不强劲， "国五条"对今年楼市影响有限，购买需求或复苏，缓解地产商资金链压力。(21世纪经济报) 13.标准普尔发布报告称，到2014年，中国企业的借款规模将超过美国公司，因为中国的经济增长是依靠制造业、房地产和基建项目的举债投资拉动的。 14.昨日，中国地震局专家表示，今后五年，我国将在首都圈、福建、川滇及陕甘宁等"南北地震带"以及新疆等地，全面实现地震预警系统。届时，这些地方的市民可以通过手机、电视广播等各种途径在地震发生后10秒内接收到报警信息。 15.【北京开发商规避限价新招：单价2万8加5千装修款】备案时单价是27959元/平，但当消费者购买时，单价却暴涨5000元到32788元/平。在调控大背景下，开发商把房价拆成房款和装修款两部分，且房款和装修款捆绑销售，消费者近乎被强制买单。（北京晚报） 16.新西兰警方调查发现一个为中国留学生代写作业的网站。高等教育部长认为这严重破坏该国大学权威性和声誉，任何涉及学术舞弊行为都将被起诉。据悉，新西兰2011年将提供作弊服务定为违法。（新京报） 17.据统计，共有108家药企公布了去年公司的广告费用支出，金额总计超68.76亿元，其中哈药股份以接近9亿元的广告费用位居首位，占总额的13.09%，上海医药以8.8亿元的广告费位居第二。（证券日报） 18.美国新闻通讯社「美联社」致函美国司法部提出抗议，指司法部秘密获取美联社办公室和记者两个月的住宅电话和手机电话纪录，涉及记者逾100人，并形容是「史无前例的侵扰」及严重干预美联社收集及报道新闻的宪法权。 19.北极理事会8国外长今日将举行会晤，讨论是否接纳中国等14个实体为北极理事会观察员，从而使它们在决定北极未来方面拥有发言权等问题。俄罗斯表示强烈反对，称将努力说服北极理事会其他成员国，"不让新玩家加入这场游戏"。 20.@木然：如果一个人把死多少作为为恶的标准，那就是没有标准了。死了五个就比死了十个就好？难道死亡就是一个游戏一样的数字？每一个人的生命都是神圣而脆弱的，爱每一个人的生命，关心每一个人的生命，让每一个生命都在时间中留下不一样的足迹，这个世界应该有多美好呀。 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 13 May 2013 08:30 PM PDT 小时候老爹带我第一次坐飞机……割……座位顶上那个呼叫服务员的按钮我爹不知道是干嘛的，就按了一下。一会儿一位空姐款款走来:先生，有什么需要？我爹非常淡定:小孩不懂事按的…这黑锅背的… 顶29041:: 拍-364:: 91条评论 我女神坐我前面，割了老师的。。。。。今天下午女神迟到了，老师就叫她站着上课。突然我大喊一声她挡住了看不到黑板，本以为老师会叫她坐下的，心想我就帮到这了！老师悠悠的来了一句拿本书站到门口去！我永远不会忘记女神那怨恨的眼神，我是不是没机会了！！ 顶28059:: 拍-377:: 151条评论 飞机场安检处。。。前面一哥们背一书包。。。 顶48294:: 拍-675:: 131条评论 朋友和他同事出差，飞机快要起飞的时候，同事还没来，却打了一个电话过来：你看到那条新闻没？就是有人摸了空姐的屁股，结果耽搁了航班好几个小时。 顶24587:: 拍-350:: 76条评论 一哥们无证驾驶从县城回来，路上正碰到交警冲他摆手查车，这哥们减速把车停过去放下玻璃来了句:同志，这是去ХХ市的方向吗？交警顺口答:没错。然后这哥们道了声谢谢一脚油门走了！交警站风中发呆中。。。 顶16148:: 拍-232:: 50条评论 -高中时候一次生物课上，老师问：精子和卵子是在哪里结合受精的？ 顶37404:: 拍-558:: 129条评论 高中同学是个二货，上课的时候在下面玩手机，，，割了他的吧，哈哈，，，由于动作太明显，被老师发现了，老师走过来"把你手机给我"，二货抬头看了老师一眼，淡定的说道"138********"老师一脸黑线。。。 顶11627:: 拍-168:: 29条评论 打电话回家，外甥女接的，三岁，喂？我：XX啊？她：啊。我：叫姥姥。她：姥姥。......你也忒实在了，我是你舅舅，让你叫姥姥接电话...... 顶25400:: 拍-360:: 49条评论 昨天晚上网吧通宵去。。人太多，好不容易找个机子，结果没鼠标。。遂喊：＂网管，这机子没鼠标！＂马上一声音传来：＂重启一下就好了。。。＂我日，这是在逗我吗- -! 顶27719:: 拍-397:: 90条评论 下雨天在海边拍的乌云像海啸不，各位 顶12490:: 拍-189:: 76条评论  |
| Posted: 14 May 2013 08:52 PM PDT   請廣傳！ 衙前圍村村民在五月八號，收到由市建局發出的收樓令．要求在五月二十二號就需要離開家園．否則在二十二號之後，市建局可不用再向法庭申請就可直接收樓．在這個時刻，衙前圍村會何去何從呢？ 請密切留意衙前圍村 Facebook 和網站： |
| Posted: 14 May 2013 08:47 PM PDT
（獨媒特約報導）動物被人道毀滅一直備受社會爭議，然而將一隻健康的動物「人道毀滅」，扼殺其生存權利，又是否人道呢？政府數據顯示，去年政府在人道毀滅動物的開支約150萬元，而2010年及2011年則各為130萬元。不少人質疑此筆殺生費是否需要。面對社會對動物權益日趨關注，政府在動物權益方面又做了什麼工作？甘地曾說：「一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。 (The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated.)」。動物是人類的好朋友，但政府一直未有對動物福利予以重視，遲遲未有定下長遠的動物政策。有動物組織表示，「與其每年投放百多萬於人道毀滅工作上，不如撥放更多資源去保護動物。」 香港漁農自然護理署（漁護署）每年將所捕獲或接收的動物暫放署方的動物管理中心4天，期間等待市民領養，並由獸醫評估其健康及其他狀况。若動物植有晶片，漁護署會根據晶片資料嘗試尋找主人，若主人不肯認領而動物「性情溫馴及健康」，則轉送有合作關係的動物福利機構安排市民領養，否則人道毀滅。而流浪貓狗被評估為「性情溫馴及健康」，同樣會轉送動物福利機構安排領養。而性情不太溫馴或有健康問題的動物，被獸醫評定為不適合領養，則只得人道毀滅。漁護署去年捕獲及接收的動物約7,800隻，百分之七十三最後被人道毀滅。而過去三年，漁護署人道毀滅了共約三萬隻動物，當中包括一萬九千多隻狗、七千多隻貓、二千多隻兔、倉鼠、龍貓及豚鼠等其他動物。作為愛護動物組織的香港愛護動物協會亦同樣採用人道毀滅。據愛協年報數據所顯示，2011至12年度，被人道毀滅動物有4,460隻。 不少動物組織一直批評漁護署的評估動物是否適合領養的機制欠透明，例如「性情溫馴及健康」是以甚麼標準決定等，而且大眾無法得知現時人道毀滅所採用的技術以及整個過程的情況。非牟利獸醫服務協會（NPV）執行主席麥志豪認為，高百份比的人道毀滅率表示政府的流浪動物政策十分之差，他認為人道毀滅是「不文明的做法」。他表示政府在人道毀滅方面欠缺透明度，沒有向公眾交代，市民不知道有多少動物會被人道毀滅、不知道人道毀滅的過程、不知道接收後會如何處理這些動物、不知道政府會否有長遠對策。另一方面，政府對所捕捉的動物的去向沒有清晰的指引。他認為政府根本沒有動物政策，在處理動物方面並沒有遠景，又表示動物對文明社會而言是重要議題。 愛協及漁護署的人道毀滅機制 愛協回覆獨媒表示，他們「會為動物注射大劑量麻醉藥，令他們沉沉睡去」，在動物「無痛楚狀態」下為其進行人道毀滅。愛協亦表示，主要是將一些受疾病或傷患困擾而不能治癒、具攻擊性或一些沒有足夠領養者的動物送往人道動物：
獨媒向漁護署查詢人道毀滅的技術與流程，以及評估機制，並要求進入動物管理中心進行拍攝，惜署方截稿前仍沒回覆。翻查立法會會議紀錄，毛孟靜議員曾於今年四月十七日在立法會會議上就人道毀滅動物作出提問。當時食物及衛生局局長高永文書面答覆指出，漁護署有為「人道毀滅動物訂立實務指引，供相關的職員及獸醫依循」，而人道毀滅動物的過程「最少會有一名農林督察及一名獸醫」參與整個，並會為動物注射麻醉藥，注射部位則「一般會先在肌肉（大腿或臀部）注射，再於心臟注射」。 雖然麥志豪不認同愛協向動物採用人道毀滅的做法。但他要說些「公道說話」，相比漁護署，愛協在人道毀滅上有清晰的指引。對愛協而言，人道毀滅是無何奈何的做法。政府將動物分給非政府組織（NGO），但NGO不能無限量接收政府所捕獲的動物，因為它們的資源有限。「NGO又可以怎樣呢？」NPV直指問題的源頭在政府身上。 解決辦法：捕捉、絕育、放回 政府在二○一一至一二年的《施政報告》提出流浪狗隻TNR試驗計劃 ，在元朗、西貢及南丫島為試點，試行三年檢討成效。可惜計劃引起市民及區議員反對。近期在長洲推行流浪狗隻TRN試驗計劃。TNR藉由施以絕育手術，流浪動物無法繁殖, 從而減少流浪貓、狗的數量，遏止社區動物的繁殖。 愛協多年前實行TNR，有兩個計劃協助流浪貓狗，分別是貓隻領域護理計劃（CCCP）及社區狗隻計劃（CDP）。 另一方面，他認為足夠的宣傳和教育是相當重要，可以讓市民更清楚。最後他表示政府與其每年投放百多萬於人道毀滅工作上，不如撥放更多資源去保護動物。 參考資料：立法會十六題：人道毀滅動物 http://www.info.gov.hk/gia/general/201304/17/P201304170472.htm 記者：Alice、Feifei |
| Posted: 14 May 2013 08:35 PM PDT
5月10日，筆者有幸獲天主教勞工委員會的邀請，出席上水清河邨的巴士路線重組居民大會。其他出席的嘉賓分別有當區區議員藍偉良、工黨新界東立法會議員張超雄及九巴的社區關係主任。 在得到勞委的邀請後，我曾經詢問過有沒有運輸署的代表出席，勞委郤回覆指署方稱太多地區居民大會，為免做成不公平，所以一概不出席。我聽到這解說以後覺得簡直蔚為奇觀，一個涉及北區三十多萬人口的大規模巴士路線重組，多聲音，多討論是正常不過的事，但署方以「公平」為原則而拒絕出席，不可思議。但無忘當初運輸署與九巴製出區域性重組時，不就是有份出席在聯和墟的居民大會嗎？現在有大黨在前台說項就不用聆聽民意嗎？難怪民意諮詢越做越差，原來你和我都被黨代表了！ 說回今次的居民大會，老實說，我是第一次以講者身份出席，感覺和處理的手法要轉變了，希望不算做得太差。在會前的資訊中，今次的重點會著重在區內路線70X的保留問題，以及區內接駁線的服務討論。在勞委之前在清河邨收集到的意見，居民亦相當關心70X去向及273B（清河邨往返上水站）的收費問題。會上嘉賓各自表達觀點時，藍議員提出他為居民爭取的是保留273A（彩園往返華明）部份時間繞經清城路，隻字不提70X，可見居民與民意代表的意見有明顯落差。 在台上講者各自表達意見，台下居民提出討論的題目，不少亦環繞著該如何保留70X。不少意見都指上水出發的70X，要經粉嶺及大窩西相當費時失事，要求改善70X於粉嶺定線及不經大窩西支路。本組亦一直有一套70X分拆路線的建議，但因場地及時間所限，未有在現場介紹。 居民大會其間，發生了兩段的筆者比較有印象的事。第一是一個自稱巴士迷的與會者，在台上表達意見時大吵大鬧，指責勞委在向居民解釋巴士路線重組時，只報憂不喜，不提76K（華明往返朗屏邨）及70K（華明往返上水）將在清河邨設總站，及373A全日服務一事。 筆者回應時指出，76K只有半小時一班的服務，予居民往元朗而言，談不上方便。藍議員亦有指出，76K太疏太慢，應該做好接駁路線方便居民轉乘往元朗的276；70K本來就服務清河邨，將總站改於清河邨亦談不上甚麼的服務改善；373A（華明往返灣仔），筆者在會上未有提及，但373A全日本身就是千瘡百孔的問題，單是日後沙中線2018年啟用後，373或373A也好，面對鐵路直達中環，而且北區的鐵路系統在客量中尚可照顧居民需要之時，兩線競爭能力成疑，服務削減必可預期，到時只會淪為第二條692，每每區內有新路線需求，運輸署及巴士公司就會祭出不取消路線，就無資源開新路線之說。 所以，不要用373A全日作為甚麼可喜可賀的政績，這可以是日後服務發展的絆腳石。平心而論，巴士迷所指出重組路線對清河邨的好處，大概只是個傳說，只可以話他深信九巴有心改善服務，而忘記背後的魔鬼細節。 第二件事，是台下有一位小姐提出70X不入華明總站時，台下其他觀眾的反應不禁令我聯想起當日城大佔中論壇上，穿著白色風褸的朋友。不斷地喝罵該位小姐，說她自私，說沒有70X會無車去華明。筆者膽敢在此說，堅持70X經華明總站才是自私！ 筆者在會上回應，華明在擁有277X的頻密服務，兼繁忙時間專線服務，如果要保留70X或作任何形式的重整後的新線，仍要服務華明的話，粉嶺南往東九龍的服務資源會嚴重重疊。而且所謂無車去華明，在頻密的273A服務下，見不到十多分鐘一班的70X對清河居民往返華明有甚麼幫助。在照顧清河邨、天平邨、翠麗花園及石湖墟居民前往東九龍的交通需求上，不一定要與其他往九龍路線一樣，需要共享路線。 尚有一點筆者希望回應，有居民在會上問及是否必需用華明作為轉車站。筆者在此的回應是：不是！華明作為轉車站的原因，依筆者的理解是現時的路線大部份都要在華明繞圈。這緣於粉嶺南的道路設計問題，令通過的車輛，除了在百和路直走以外，如要入華明總站，必需要在一鳴路繞圈。筆者的朋友對於粉嶺南的道路設計，譏笑為現代香港三大圍邨之一（華明圍、啟麗圍及良田圍，日後有機會再談）。以華明為轉乘站，這可說是一個無奈的辦法。 在於目前各主要路線不變的前設下，筆者認為可以藉此理順個別區內路線的服務，因可預期，個別途經兩個轉車站的路線，可能沒有能力照顧第二個轉車的的乘客，可以考慮在繁忙時間加開特別班次照顧轉車站的乘客。另外，吸引居民使用區內接駁巴士服務的誘因，非常取決於合理的候車時間，運輸署與九巴有責任改善區內路線的班次，要先等十數分鐘巴士到轉車站，後再多等十數分鐘巴士才可上車往目的地的話，沒有人會心甘情願地這樣做。 此外，在區內路線可能出現資源不足的情況，運輸署及九巴，亦應理順對外路線的區內路段收費，以協助處理轉車的人流，間接提供較密的轉乘服務。 5月份北區巴士路線重組會有討論結果，研究組仍會盡一切努力，改善方案。 |
| Posted: 14 May 2013 08:37 PM PDT "乌有之乡"在朝鲜 太阳节的舞蹈 4月13日至16日，中国著名左派网站乌有之乡组织全国各地的网友自费赴朝鲜旅游。在半岛局势紧张的气氛中，毛泽东主义者们带着......>>点击查看新浪博客原文 青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密 |
| Posted: 14 May 2013 08:03 PM PDT
盧海賣文具賣了39年，街坊都叫慣他做「海記」。文具檔面積只有24平方呎，麻雀雖小，五臟俱存，除了各式各樣的新款文具外，檔內不同角落收藏著他的私人珍藏，都是絕版文具，已經停產，屬非賣品。他喜歡跟熟客閒聊時揣出珍藏來炫耀，好讓他們讚嘆、羨慕。假如熟客再三表示想據為己有，他是願意割愛，像哈蜜瓜綠和灰藍色塗改液便是在這情況下，由裕民坊物華街的臨時巿場來到灣仔《城市日記》的辦公室。 那位獲海記割愛的熟客，就是我 海記已經74歲，未肯言休。他告訴我，以前的塗改液是七彩繽紛，現在只有白色，沒有其他選擇。我買走了最後兩支不同顏色的塗改液，同事 Sarah 知道後很興奮，拿出來向她炫耀時，還叫我千萬不要把塗改液送給她，否則會很快用光。 海記是典型的老街坊，當年因為觀塘的工業發展而搬進去居住。60年代，他在深水埗任職技術員，後來廠房搬到牛頭角，舉家也由青山道遷到觀塘通明街居住，妻子當起小販賣文具幫補家計，他上班前、放工後都會幫手看檔。由「走鬼」檔做到有牌小販，後來才搬到茂華街臨時巿場，至今已經超過20年。 賣文具是海記叔父的主意。叔父在北角春秧街開文具店，提議海記跟他借貨賣，改善一家六口的生活。「以前申請小販牌很容易，巿政局人員巡查時，只要他們每次見到開檔都是同一人，就知道你是真的擺檔謀生，他們就會發牌給你做小販。」 賣文具多年，海記一直偏愛日本品牌。他說，今時今日，已經沒有真正日本製造的文具，即使是日本牌子，都是「中國製造」。但他會告訴顧客那個牌子的原子筆好用，那款擦膠耐用。 大半世生活在裕民坊，海記的生意見證了它最好和最差的時候。「裕民坊是商業區，在觀塘工作和居住的市民都來購物。以前這裏有日本百貨公司、國貨公司，也有高檔和平民茶樓。那時文具檔生意很好，每天忙個不停，尤其在上下班、午飯和放學時段。後來工廠陸續搬到大陸，少了一批家長客。現在重建，很多人被迫搬走，生意好差。現在只能靠熟客在周末放假時，回來買些少文具。」 工業北移，海記首當其衝。工作多年的機械廠搬去深圳蛇口，廠商解僱全部員工，他轉行到灣仔一間五星級酒店工作，負責維修洗衣機。當年的廠房現已變成大型商業中心創紀之城的一部份。 裕民坊是海記的世界。他任職過的機械廠，跟妻子胼手胝足的文具檔，還有兩老現在居住的裕民中心，生活所需的一切都在裕民坊數百米範圍內進行，這老人家說：「離開觀塘，我會迷路。」 裕民坊熱鬧不再，海記很在意也很懷緬，很多認識多年的街坊都搬走了，幾個月後，他也要搬檔，因為重建已開始動工。 「這是政府物業，他們要拆，我能怎樣？巿建局重建裕民坊，做得很差。大家在這裏生活多年，很有歸屬感，不想搬走。重建應該分階段進行，先建兩幢樓，安排選擇留低的街坊搬進去。我很喜歡觀塘，無論交通或購物都方便，也有很多老朋友。我對觀塘沒有批評，唯一不滿是重建裕民坊。」 原刊於《城市日記》第六期。 |
| Posted: 14 May 2013 07:55 PM PDT
編按：獨媒將連續三日轉載《城市日記》最新出版的第六期文章，敬請留意。 在農曆新年前，《城市日記》的設計師Sarah問我，能否把五月的日記變成觀塘特輯。事緣過去幾過月，她和的同事在忙於籌辦下月中舉行的九龍東展覽，關於建築和設計。在籌劃過程中，她發現這個脫變中的舊區，有許多人和事值得紀錄下來。 觀塘是香港第一個新巿鎮，沿海是工業區，靠山是住宅，背山面海，中間是商住混合的巿中心裕民坊，是個工業衞星城市。隨著金融、地產對香港發展越來越舉足輕重，觀塘也無可避免要經歷大規模重建，重新定位為商貿區。 這期《城市日記》找來四名觀塘民居跟你分享故事，也希望今次的特輯形式，能為我們將來採訪深水埗故事提供一個藍本。 海記和 Dickson 在觀塘生活了超過半世紀，他們的經歷和觀塘的工業發展密不可分，也吸引了 Kimi 和 Dom 這兩名年青人搬進去居住。上一代人努力為觀塘打好基礎，年青一輩則用行動豐富她的內涵，不許外人隨便破壞他們這條「村莊」，要保衞家園。 受到 Kimi 啟發，我找來 Yammie 為《城市日記》製作了四段錄音，收錄觀塘大業街三個晚上的音樂聲，讓你知道年青一代已經靜靜起革命，為全不起眼的大業街帶來新意義。 Yammie、Anson 和原人在2009年成立網站「我們的地圖：官塘文化與歷史」。Yammie 在藍田居住，愛錄音、混音；Anson是浸會大學視覺藝術學院的助理教授，在觀塘長大；原人則是社運人士，小時候住在鯉魚門，現時仍愛逛觀塘。沒有他們過去幾年的研究和記錄，今期《城市日記》就沒有觀塘的故事。 黎穎詩 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment