| |
- Citizen journalism
- 解剖一只网评猿
- [小红猪]售价15美元个人身份信息
- Defamation!
- Opera Unite：激动人心的下一代网络技术
- 周永坤：究竟有没有“中国法学”？
- 有关“衡女郎”二三事
- 学术沦丧产下“常凯申”这枚臭蛋
- [转帖]什么才是企业真正的生命力
- 潜入台北一周报告（二）
- 向山寨致敬!
- 巴拉圭：政府因应猪流感疫情
- 难道他们说的都是真的？
- 无论干啥“怕麻烦”就完了……
- 強者袖手旁觀，弱者有時更兇暴
- Schlockonomics
- 行踪和絮语20090617
- 完善规则更需有力执行
- 无奈中进步也好过原地踏步
- 绿坝软件专杀工具1.10绿色版下载地址
| Posted: 17 Jun 2009 02:13 AM PDT 这篇文章是三个人用一个小时来完成的，先整理提纲，然后开始讨论应该包含的资料，然后写成英文了，当然，这不是我的，我不会写英文，这是Randal Hung(孔繁扬，Netmisson)和Cheung Chi Fung,Johnny(张智峯,香港維基媒體協會)，歡迎媒體從業者參考一下此文。
© Zola | CC | 戴上TOR去看前面的 2 个人说什么了 | 国外订阅 | 国内订阅 | FAQ | Donate | Tor |
| Posted: 18 Jun 2009 12:00 AM PDT 感谢黄阿狗，给我发来一个有趣的QQ群链接： http://qun.qq.com/air/#62161719/bbs 这个链接是一个名为"关于衡阳舆情"的衡阳网评员社区。发帖时间大致在2008年9、10两个月，这个群此后估计搬到新地方去了，留下此可圈可点的遗址没来得及清理。 根据发帖内容看，这只网评员队伍的工作宗旨是"捍卫衡阳形象，维护衡阳社会稳定"，工作重心是"批驳影响衡阳形象的不实报道，正面引导重大突发事件时的社会情绪"，工作阵地是各大新闻网站和社区，特别是强国论坛、红网等社区，并强调"要特别注意搜索'衡阳'二字"。 这个网评员队伍的管理者ID叫"大隐"，古人是大隐隐于市，看来他是隐于网评员中。这支队伍遍布衡阳各县区和文宣系统单位，人数不详，但有一支由20个人组成的各地小组负责人归其领导，责权利明确，每个发帖任务分解落实到人。 平心而论，这个叫大隐的网评员管理者很是尽职尽责。基层网评员们水准自然参差不齐，大隐总是进行苦口婆心的辅导。他甚至一一列举出正反两方面的网评示范贴让大家组织学习，如那些"鼓舞人心、激人奋进"的是好网评帖子，那些"增加网民们的不满情绪，降低党和政府威信"的是不合格的帖子。 当然对于一些情况复杂的新闻，比如"交警查县委书记座驾遭殴"之类，他也承认"这样的事，确实不好评论，稍有不慎，就可能招致网民的攻击。"因此要求网评员开动脑筋，"想办法换个角度来引导网络情绪"。 他还要求网评员们多关心国家大事，提高技术水准，尽量避免用官方口气，如他提出"网络有网络的规律，网评，是写给网民看的"，因此特别要注意"应该以普通网民的语气来写，要让网民喜闻乐见，不要让人产生反感。"这些看上去就和"三贴近"很相似了，完全符合传播学规律，也相当内行。 他甚至警告大家不要发"凑数的帖子"，特别提出如果把精力放在评论那些花花草草之类的生活琐事上，将"一律不计算工作量"。 分析大隐发布的各类通知和注意事项，会发现一个最重要的基本规律是：当地一把手视线所及，往往就是网评员们战斗的重点阵地所在。如一则通知里指出，"张书记非常关注强国论坛，请大家积极注册发帖！"。 另一则紧急通知则指出"明天上午10点，市委书记将作客红网直播室（湖南唯一省级官方网站），与网友在线交流解放思想心得，畅谈在继续解放思想的今天，衡阳将怎样把南岳衡山打造成世界级的名片，怎样抓住珠三角产业转移的机遇，使得衡阳发展成为湖南通向粤港澳的湘南重镇。" 据此，他要求网评员同志们"精心起草向市委书记的提问，并登陆直播帖参与舆论引导工作。" 而在当地文宣系统发起的解放思想大讨论里，大隐通知网评员队伍："市委领导非常关注发帖情况，《衡阳日报》将报道此次集中发帖的情况,请网评员积极配合!" 为了这个紧急任务，大隐要求网评员尽量多注册新的ID，"需要多少ID就注册多少，ID名字形式越多越好"，好玩的是，他甚至要求大家为这些名目繁多的ID设置共享密码，以便提高发帖效率。这当然是为了营造四方网民积极参政议政的盛况，但这种应急办法也让人有点担心，到计算工作量时怎么区分清楚呢？ 你看，书记关心的是发帖情况，党报准备报道的也是发帖情况，网评员们要加班加点配合的也是发帖情况。从这个例子里不难发现，包括作为一把手的书记、作为党报的传统媒体和作为网评员们的集中发帖者，就更像是三位一体的合作关系，而合作的共同标的，则指向"发帖情况"。 当地一把手和网评员之间的这种关系，很难判定是官僚体系里简单的拍马技术。似乎更像是一种互利的合作，前者获得虚拟领域里和现实生活中同样"和谐"的管治感受，后者则获得被领导肯定和赞扬的工作实绩。这种关系似乎更像是一种"合作性互骗"。这种互骗关系，既沿袭了传统的文宣套路，又吸收了所谓网络民意的技术要领，其精微之处还有很多，颇值得研究。 不止是基层政府，按照展江教授的研究，高层现在也已经越来越倾向把网络作为最可靠的直接信息管道。如温家宝总理在接受CNN采访时，尽管他没有直接回答CNN记者问他喜欢上哪些网站的问题，但很肯定的说明自己经常上网浏览信息，特别注意网民的反馈。从这点也能看出，高层的这种网络管治观，和前述基层官吏如衡阳的张书记和大隐们的"合作性互骗"稍有不同。 这些其实不奇怪，在信息越来越自由流通的网络时代，越来越多的信息管治者明白，沿袭传统的管治手段，肯定是刻舟求剑。另外一方面，和包括党报、内参等在内的传统信息管道比较，相对接近真实层面的，也就是网络民意了。 新加坡学者郑永年教授前不久警告，目前中国社会特别是基层社会的一大危机即是基本社会信任的解体。我想如果网络民意也仅仅是合作性互骗的产物，距离社会信任的解体，也许就真的不远了。 2009年6月11日于柏林 此文发本期《南都周刊》记者生涯 |
| Posted: 17 Jun 2009 11:00 AM PDT 原文，翻译 Meredith，87女，自由译者。嗜茶饮，爱好阅读音乐。 网络上目前正进行着各种各样银行窃取数据、信用卡账号、邮箱账号和密码的交易，而且这一数量大得惊人。我们的记者吉米·盖尔（Jim Giles）探访了这一隐蔽于网络的世界。 多么怪异的事情！今年早些时候，我收到了从银行寄来的备用信用卡。我并没有向我的银行申请，而他们也只是含糊地提到了"安全"隐患，别无其他明确解释。 我到现在还不明白他们为什么替我更换了信用卡，但是有种预感：这和位于新泽西的Heartland支付系统公司有关，它们的电子数据曾大量泄漏。作为销售商和信用卡公司的中间机构，Heartland每个月处理的交易多达100万次。众所周知，2008年三月份的某日一伙儿黑客突破了该公司的网络防御系统。在接下来的四个月内，他们用自己安装的软件把数以亿计的信用卡和借记卡数据传送到了Heartland外部的计算机上。 和其他很多人一样，我一开始错过了这个事关Heartland的新闻——那天正好是巴拉克·奥巴马宣誓就职的日子，算是有点关系吧。但是得到这条迟来的消息之后，我开始考虑如果我的信用信息就在其中，会有什么后果。我打电话去Team Cymru，这是一家位于伊利诺斯州柏立脊的网络安全公司。几个星期后，在网络犯罪专家斯蒂夫·桑托雷利（Steve Santorelli）和莱维·龚德而特（Levi Gundert）指引下，我见识了这一庞大的不为人知的地下犯罪网络，它的渗透范围无所不在，已经到了无法控制的局面。
* 所有交易人员的名字均以化名代替. 这一地下组织的准入门槛很低。它有线上聊天室和网络论坛供盗窃信息公开出售，并且向人们提供完备的能够散播各种网络病毒的软件。赛门铁克（Symantec）是一家位于加拿大卡加利市的网络安全公司，其工作人员迪恩·特纳透露，这一行为涉及到几十亿的经济损失，它已经组织得相当完备，犯罪人员需要的只是寻找买家。 在此之前情景是不一样的，早期黑客犯罪需要极高的技术。但自从有组织的犯罪团伙介入之后，黑市成为其中介，每个人都可以轻易在这里找到一份与网络犯罪有关联的职业。 当桑托雷利和龚德而特把我带进聊天室的时候，我立刻就收到了信息。 <辛奇（Cinch）> 我有刚刚到手的英国的CVV2。 我的向导们解释，这个叫辛奇（Cinch）*的犯罪人员正在兜售英国信用卡的信息。"CVV2"意味着他掌握着包含了信用卡号，到期时间，发票址和信用卡背面的三位校验码在内的全部信用卡信息，拥有了这些你就可以网上消费了。根据信用额度，窃取信息的来路和购买数量的不同，它的价格在50美分到12美元之间不等。 龚德而特猜测，辛奇这样的人们通过用黑客手段攻击线上零售商或者像Heartland这样的中间机构，从而获得上述信用信息。线上零售商通常采用的是铜墙铁壁般的电子防御技术。但是黑客发现攻击漏洞的能力惊人地强大，一旦他们获得机会进入，就会盗取信用卡信息然后进行出售。零售商们根本不可能知道有人竟然越过了他们的防御系统。 据赛门铁克估计，近三分之一的黑市交易为各种各样的信用卡信息交易。在我和桑托雷利和龚德尔特交谈期间，一条更为震惊的信息出现了。 <卢夫斯(loopz)> 英美信用卡第一轨、第二轨抛售 卢夫斯（loopz）抛售的是CVV2，外加第一轨信息（存储在卡片磁条里的信息）和第二轨信息（大部分欧洲磁卡的芯片中的存储信息）。 这是更有价值的数据。得到这些东西之后，犯罪人员便可以克隆卡片，在任何地方消费。制卡设备在两万到三万美元之间不等，但购买设备在法律上是允许的。如果设备过于庞大，交易人可以以每张卡片几美元的成本，把这些数据用邮件发至专门的制卡人员那里，由他们制作然后邮寄返回。 我给卢夫斯发送了一条信息，询问价格以及卡片是否可用。几分钟后我得到了回复：他手头有十份数据，每份价格15美元。 对于可以刷出几千美元的这些数据，这个价格似乎低得不可思议。过去的几个月里，卢夫斯可能已经收到过很多这样的问询。和别的市场一样，这个市场也受供求关系影响，最近的价格大幅度地下跌。这其中的缘由很难说清楚，但经济衰退不可能是原因之一：按照特纳的说法，信用卡伪造行业不会受到经济危机影响。桑多雷利猜测，这和Heartland泄露的大量数据充斥着黑市有关联。 然而和所有的交易一样，这里面的购买者也要谨慎行事。和卢夫斯交易很有可能最后钱财两空。桑多雷利说，这个聊天室里面百分之九十的售卖人都是骗钱的，他们只会携款而逃。为了遏制这种行径，很多聊天室的管理员设置了信誉等级，这和你在ebay或者Amazon里看到的那种没什么两样。这个聊天室里有340个人，大多跟卢夫斯一样没有信誉等级。但有少数的账号名字后面会有一些彩色标识，这表示在先前的交易中，他们积累了一定的信誉记录。信誉度从黄色到蓝、绿、红依次递增。我想这就是窃贼们表示荣誉的办法了吧。 这个聊天室里有不少的"可信赖"交易人，其中有一个叫网虫的，他的信誉标识为蓝色。 <网虫（netter）> 8美元出售美国信用卡Fulls数据：CVV2信息，SSN，MMN和DOB。 网虫显然网钓了他人的个人身份信息。Fulls是行话，它的数据信息不仅包括信用卡数据，还有更多的个人信息，其中的SSN，MMN和DOB分别是社会保险号，母亲娘家姓氏和出生日期的缩写。犯罪人员可以利用这些信息申请信用卡，借贷甚至开户洗钱。 这些个人信息在Heartland这样的销售系统里通常是没有的，但黑客极其容易从消费者那里骗到。龚德尔特说，几乎可以肯定这些信息是网钓来的。他指的是犯罪人员通过伪造和各大银行网站几乎没有什么两样的站点，引导消费者浏览这些网页，然后骗取他们的个人信息。 在仿冒网站上骗取信息听起来很复杂，五年前的确如此。但是非法经济活动也会像电子商务一样日趋成熟。现在一个菜鸟级别的犯罪人员也可以买到作案工具，这其中包括全套网钓软件，还有协助黑客入侵网络服务器用来存放伪造网站的软件，此外是网络扫描器——可以在网络上发现服务器漏洞。我已经在网上看到了数个此类广告，人们还可以买到盗窃来的邮件帐号， 用来申请大量的几乎没怎么有人用的网络账号。 网钓并不是盗号的唯一方法。黑客们冒充被害人的朋友并发送邮件附件，一旦在他人电脑中安置键盘记录器成功后，就能监控受害者所有的键盘操作，并传输至远程目标电脑里。 打击网络犯罪
网络犯罪不会凭空消失，但我们也没有理由坐以待毙。以下是可以让你占得先机的措施： l 使用复杂密码，而不是用像生日和住址这样的个人信息设置密码。安全的密码应该包括大小写字母，数字和其它字符。 l 经常更换密码。 l 使用新版浏览器、操作系统和反病毒软件，并开启防火墙。如果你使用的是windows操作系统，请设置自动更新安全补丁。 l 拒绝从陌生和不信任邮件中下载附件。如果附件来自已知渠道，但未经要求发送，同样应当拒收。 去年，来自德国宝灵曼大学的索尔斯坦•霍尔兹（Thorsten Holz）仔细研究了键盘记录器的工作方式。他和同事们追踪了240台目标电脑，并窥探了其中的70台。他们发现了5700个eBay账号和密码，超过一万个银行账号登录信息以及5700个信用卡账号。霍尔兹估计这些信息的价值达到1600万美元。 那么如果仅仅70台目标电脑就能获取如此巨大数目的钱财，那么整个黑市经济又会涉及多少的财产金额呢？但是因为犯罪分子不做财务报表，所以很难得到确切数目。在众多的独立调查当中，来自伯克利加州大学国际计算机科学研究院的沃恩•帕克森（Vern Paxson）曾于2006年对一个网络聊天室里的交易进行了为期七个月的监控。他观察了超过1300万条信息，它们来自10万个不同名字。每天，多于400个信用卡账号在此发布，所提供的盗窃银行账号涉及财产多达上百万美元。总共有4000个左右的有效社会保险号码发布。综合涉案金额，据帕克森观察，多达9300万美元。 几乎可以肯定，现在的黑市经济比上面的调查中涉及的要大得多。赛门铁克在2007-2008年度针对一个抽样聊天室做了为期一年的调查，其中涉及的财产金额（包括信用卡信息，银行账号和其它盗窃信息）就多达2.76亿美元。 犯罪分子孤军作战就可以发家致富，这一点都不会让人吃惊。比如说，最近美国政府正在尝试从黑客"CumbaJohnny"艾尔巴特•冈萨雷斯那里没收165万美元的现金，一所迈阿密的公寓大楼和一辆宝马。去年八月，他和十个来自美国，中国，白俄罗斯，乌克兰和爱沙尼亚的同谋一同受到指控。 这样在聊天室里看着他们交易让我觉得很不安。尽管交谈都是公开的，我还是觉得自己在窃听：就好像在窃听一个团伙在讨论抢劫银行一样。但两者有一个重要的差异：在现实世界里，我可以打电话报警并且指认密谋者。而在这里追踪那些像辛奇和网虫这样隐匿在用户名下的人几乎是不可能的事情。 第一层匿名保护来自运行聊天室的服务器，经过编程它可以掩盖交易者的真实身份。我在服务器查询卢夫斯的资料，得到的却是这些： < > loopz@xxxxxxx-6C3F616C.adsl- static.isp.belgacom.be 就是拿到专家那里，除了能一眼看出聊天室的服务器在故意隐藏交易者的身份，这些东西也没有多少意义。返回信息的最后一部分暗示卢夫斯可能通过Belgacom——一家布鲁塞尔网络服务商连接网络。但这也没法保证，因为黑客有很多种方法掩盖自己的上网路径。有些人用他们租借的合法服务器取代家庭电脑传递信息，另一些人用bots——偷偷放到别人电脑上的木马程序——来帮他们发送信息。任何一种办法都让执法人员很难确认发送信息的人到底在哪里。
追踪聊天室服务商同样困难，我启用了正规搜索——whois查询聊天室域名。结果只是发现了他们很擅长讽刺：他们以纽约州刑事司法服务处的名字和域名注册了这个聊天室。 像FBI下的网络安全小组这样的网络执法专家们有一套更为高明的方法查询聊天室服务器。但是追寻到最后，线索往往指向中国或俄国这样的国家，外事部门需要花费很多的时间和当地警方合作办案。安全专家认为好的国际合作已经取得了战果，像去年就逮捕了两个十份重要的土耳其黑客。然后总是有一些政府，不愿意与西方当局合作，而正是他们那里生活着许多的网络犯罪的受害者。 如果没有合适的技术支持，执法人员只能用传统的侦查方式，比如说派遣卧底和安排线人。如果犯罪人员使用了盗窃信用卡购物，警察同样可以跟踪他们查到交易链。 所有的这些技巧都在近几年侦破的大型案件中起到了作用。例如，2007年九月逮捕的"冰人"马克思·贝特朗（Max Butler），此人是洛杉矶的交易人，他因运作名为"信用卡交易市场"的网站并且以个人的名义卖出上万张信用卡账号而受到警方指控。一个月之前，一个美国的秘密调查服务机构就一下子逮捕了11个人，联邦政府官员认为这是有史以来最大的打击身份信息盗窃和黑客行为的案件。 这样的胜利不仅仅是卡片发行商和销售商，也是值得我们所有人庆祝的。如果你的信用卡遭到黑客洗劫，买单的是前面二者，而最终会转嫁到消费者身上。所以到最后，我们都会为辛奇和网虫这样的人的罪恶所得付出代价。 如果我们采取措施维护自己的利益（见图：打击网络犯罪），损失则会减少。但在巨额利益的驱动下，危险不会消失。桑多雷利表示：没有打击犯罪的致命武器，我们只能给他们增加一些难度，但永远没有办法阻止他们。■ 驻洛杉矶记者吉米·盖尔报道 随机日志 |
| Posted: 17 Jun 2009 12:14 PM PDT Conor Clarke interviews the great economist Paul Samuelson. This excerpt caught my eye: Paul is factually wrong here. If you look in the most recent edition, the 6th, of my intermediate macro book (or in the new 7th edition, which will be released next month), you will find term "liquidity trap" in the index. And it will point you to an extended discussion of the topic. I presume Paul was looking at an older edition of the book. The material on the liquidity trap was added in the 5th edition, published in 2003. As a textbook author, I am always fine-tuning the selection of topics covered. To do otherwise would be, well, complacent.  |
| Posted: 17 Jun 2009 10:56 AM PDT 我使用Opera浏览器，已经有11年的历史。1998年，opera作为一款可以拷进软盘（名词解释：软盘是上个世纪的存储介质，有5寸，3寸两种。3寸盘存储量是1.4M，价格与现在一个1G的山寨U盘相当。）里的浏览器软件，用在没有安装IE，也没安装Netscape的Windows 95系统上，非常方便。 就在大家快要把opera忘记的时候，它突然来了个横空出世，推出了一项划时代的技术opera unite，这是一个浏览器，但又不仅仅是一个浏览器。它集合了目前最酷的云计算技术，让你的电脑瞬间变成一台小服务器。 通俗点讲，就是你在电脑上指定一些文件夹，比如照片、音乐、公文等，启动相关服务，这些文件夹就立即变成网络上可以访问的网址。换句话说，你的电脑里这些文件夹，可以让全世界知道网址的人访问了。 另外O.U.也提供了几个好玩的小功能。一个是冰箱留言，模仿家里冰箱上粘贴的留言条，知道地址的人可以到你的电脑上来留言。还有一个是聊天室，能让你的电脑变成一个闲聊的地方。 我试用了这些功能之后，发现聊天室速度太慢，冰箱留言还比较好玩。如果大家有兴趣，请到我的电脑上来留言： 关于opera unite如何安装使用，请看这篇进阶文章，祝你早日用上这样炫酷的下一代技术，也不枉来网上转一遭。 |
| Posted: 13 Jun 2009 09:00 AM PDT
究竟有没有"中国法学"？
但是且慢！我提出以下几个问题供同仁茶余饭后想想。如果哪位回答了它，我将举手称臣，毕竟向真理投降不是什么见不得人的事。这些问题围绕区分"中国法学"与"非中国法学"的标准展开。 第一，基于研究者的国籍：中国人研究的成果是中国法学，日本人研究的成果是"日本法学"（如果有的话）。这一答案有一个疑问是：在全球化时代，人的国籍是可变的，万一哪个中国人后来成了日本人，他的研究成果算"中国法学"还是"日本法学"？这事发生在中国的概率很低，但在外国却不是个例：凯尔森原是奥地利人，后来入美国籍，不知道他的《纯粹法学》、《法与国家的理论问题》算"哪国法学"？雅克·马里旦是法国人,后来移居美国新托马斯主义是"法国法学"还是"美国法学"？还有一个问题是，法学的语言载体会变换，美国人德沃金的《原则问题》被一个中国人翻译成了中文，这个中文的《原则问题》是"美国法学"还是"中国法学"？
转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc |
| Posted: 17 Jun 2009 09:23 AM PDT 为时代粥煲撰写时代辞典，是我的日常工作之一，本周词条"衡女郎"，选题报社定的，写好了被枪毙，背景是：禁令，又见禁令。
我特别喜欢八卦，觉得这太有意思了。官员们财产没有透明的度，自然也不会有公开的性。这在一个正常的社会是无法想象的。这就给不明真相的围观群众以肆无忌惮的想象空间，从另一个侧面也证实了思想控制的低能。网络可以阉割，但除了每一个人自己，没人能够灭掉脑中的念头。借用佛教名词，这样的愿力涉己金刚不坏。涉他无坚不摧。 至于衡女郎候选名单上的章子怡、周迅、刘璇、黄雅莉、黄奕和新晋瞿颖，不管是谁中了彩，都属于咎由自取。至于被无辜伤及的其余各位，这恐怕也是身为公众人物的宿命，你们不过是社会不公的牺牲品，只能借马列毛主义量子物理学家何祚庥话安慰你们"谁叫你不幸生在中国！"——其实你们正是时代的幸运儿，能凭优才计划移民香港，你们已经脱离贱民籍了。 |
| Posted: 17 Jun 2009 08:43 AM PDT 那天在书店，边翻书边回味日前翻译界闹出的一桩笑话：清华大学某教授在译著中将一人名译成"常凯申"，有人一看——这不是"蒋介石"嘛！自从经由北大某教授校对的《民族、国家与暴力》一书把孟子译为"门修斯"（还不如译"蒙羞死"）后，国内翻译界该有段时间没出现过如此生猛的译法了吧，值得记上一笔。 结果那天自己没碰到"常凯申"，却掉进了另一个翻译的陷阱。书抱回家，做书单时才发现，十几本书里有两本译作出自同一位问题翻译家之手。这位翻译家人称"翻译狂人"，十年翻译了二十多部学术著作，涉及阿伦特、莫里斯-梅洛·庞蒂、柏格森诸人，连《黑格尔导读》这么大一块砖头都照啃不误，豆瓣等书评网上到处流传着他的传说，有"强奸阿伦特"之美誉。要命的是，此君专挑名人名著下手，直让人痛不欲生。算了一下，加上原先买的三四本，手头居然收有五六本此君译著，简直是书架上一道道格外碍眼的疤痕。 有人说，这是译者太不认真所致。比如清华大学这位女教授误译之处非止一处，其他的还有把费正清译成"费尔班德"、史景迁译成"斯宾塞"、夏济安译成"赫萨"等等。表面看，这确实是没有认真核对韦氏拼音之故，甚至手头有本人名译法工具书，也不至于闹出这等笑话。可仔细想，这显然不仅是粗心的缘故。能把常见人名弄成外星人，说明译者对相关领域缺乏常识，否则联系上下文也可猜个八九不离十。这就像在《民族、国家与暴力》中，译者把"门修斯"所引格言（"天无二日，民无二王"）译成"普天之下只有一个太阳，居于民众之上的也只有一个帝王"一样，完全是知识素养偏低的问题。 这么来讲，翻译出毛病根子在于学者自身学术水平问题，这也是当前国内学界的普遍问题所在。而在这上面，并非简单的"学术浮躁"所能概况。翻查一下简历，这位女教授本科就读于北大，硕士在清华大学，后来在彼得堡大学拿的博士学位（自称和普京校友）。几大名校合力培养出这么一个"常凯申"的发明者，表明整个学术人才培养机制存在巨大的漏洞。也许这位女教授并非滥竽充数之流，但从翻译水准可知，她的基础知识结构并不扎实，至少在语言学及相关历史知识方面缺乏深入的研究。 而在畸形学术体制下培养出来的学术怪物，其后果是相当严重的。译著错误百出，大不了不买，或者下狠心学好外语，自己翻墙就是。可要是一大批学养匮乏的学者充斥高校，那将是千万学子的不幸。扭曲的学术体制或已造成劣币驱逐良币的恶性循环，使整个学术界面临全面垮塌的险境。近年来国内发生的数起学术剽窃案，也表明问题大多出在那些导师身上。就拿刚被曝光的北师大博士生杨伦涉嫌抄袭一案来讲，一篇论文十有七八剽窃他人，身为（硕士生）导师的辽宁大学副校长陆杰荣不仅没有认真审读论文，还同意署上自己的名字（作为第一署名人），这肯定不是一句"事先并不知情"所能够免责的。倘若不是这种学术纵容与合谋，哪来这么多的学术造假？ 事实上，正是在这样一个学术溃烂的氛围下，国内那些千奇百怪的学术论文已经沦为一种笑谈了。至于翻译作品谬误百出，无非学术沦丧产下的一枚臭蛋。 2009年6月16日 魏英杰的最新更新： 
|
| Posted: 04 Jun 2009 05:19 PM PDT
企业靠什么生存，我想这是所有创业家企业家都必须考虑的首要问题，弄不清楚这个问题我想你一定不会走的很远，弄不清楚这个问题我想你一定会碰到各种问题，比如企业发展的瓶颈无法突破，员工没有积极性，没有忠诚度，业绩上不去，最可怕的后果我想你我都知道。但是到底什么才是我们该考虑的?
|
| Posted: 17 Jun 2009 12:52 PM PDT  【兵临城下】  【城下】  【城】  【永康街】  【小胖特制凉面】 |
| Posted: 17 Jun 2009 08:15 AM PDT 6月4日初步完成天地信号接收系统后，一直用7″的小电视看BBC、TVBS、凤凰资讯和FTV，影像和伴音清晰，当时非常满意。 不过7″的小LCD毕竟美中不足，很快，我就开始琢磨怎样将信号引入42英寸的大电视上。面临的困难是隔着层楼，装修的时候没做预先布线，如果拉一条长长的信号线下来，不美观是肯定的，信号的衰减也很难办。 因此专门去了趟"海印"，发现一种叫"无线影音收发器"的设备，现场试了试，其实信号不算太好，隔墙就满屏幕的马赛克了。而且那家店的老板索价660，最低600。我马上扭头就走，什么玩意？我整个信号接收系统才600大元，酱油比鸡贵的事情咱不能做。再走了大概50米，又有一家店，同样的产品，开价280，以250成交，试都懒得试，反正应该值回票价了。 昨晚帮领导赶了个讲话稿，未及试验。今晚吃完饭马上铺开家伙，先试通信号，然后接上"无线影音接收器"，打开大电视，FTV的北京时装周清晰呈现，虽然略微有些干扰，但效果跟数字有线电视已经非常接近，更方便的是，"无线影音接收器"还能传输红外信号，天地信号接收系统的遥控器仍然可以隔着楼层操作频道切换，一切OK，所有问题当场解决。 "无线影音接收器"由广东清远一家电子厂生产，清远系粤北山区，"佳的美GADMEI"商标似乎也未经正式注册，实属如假包换的山寨产品。 整个无线传输系统由发射器和接收器组成，使用2.4GHz ISM频段进行无线连接，实现DVD机、摄像机、数码相机、数字电视机顶盒和卫星接收机等与电视机之间的自由传输，省去重新布线的麻烦，使用简单，功能强大，完全符合山寨产品的所有特征——除了价廉物美，很难找到它的其他缺点。 所以，我要向山寨致敬! 
|
| Posted: 17 Jun 2009 08:00 AM PDT 原作者Belen Bogado · 译者 Leonard · 阅读原文 过去几天，巴拉圭陆续出现猪流感（或译新流感、H1N1甲型流感）确诊病例，病患皆刚自阿根廷旅游返国，也成为巴拉圭国内疫情主因，据《ABC Color》报纸统计，目前感染人数已增至25人，尚无任何人因此身亡，出现症状也与一般季节性流感无异。 其中五位染病学生皆就读首都亚松森（Asuncion）的私立学校Santa Clara，然而校方却刻意隐瞒讯息，直至其中一位病患已康复，政府先前已表示，染病学生所属校名不会向大众公布，卫生官员与校方的坚持让部分民众感到忧心，El Dedo en la Llaga博客的Mabel Rehnfeldt以记者及母亲双重身分关注疫情[西班牙文]：
相较于不愿传递学校出现病例的消息，政府相当积极加强边界管控，防堵病毒继续侵入巴拉圭，记者兼博客Gloria Rolon提到自己的经验[西文]：
猪流感于2009年6月11日升级为全球大流行，这是世界卫生组织41年来首见措施。 校对：Soup |
| Posted: 17 Jun 2009 08:42 AM PDT 第一次听胡德夫都是很偶然的，好像是天问君发给我的，去年，2008年，第一次听《最最遥远的距离》，胡德夫那样苍老的声音，唱出最温柔的距离，觉得非常的震撼，一个老男人，有怎样的温情？ "这是最最遥远的路程 来到最接近你的地方，这是最最复杂的训练 引向曲调绝对的单纯，你我需遍扣每扇远方的门，才能找到自己的门 自己的人；这是最最遥远的路程 来到最接近你的地方，这是最最遥远的路程 来到以前出发的地方lai …………这是最最遥远的路程 来到以前出发的地方，这是最后一个上坡 引向田园绝对的美丽，你我需穿透每场虚幻的梦，才能走进自己的田自己的门" 呵呵，终于在网上找个这个歌词了，就不用一个字一个字的敲了。 |
| Posted: 17 Jun 2009 09:17 AM PDT 有读者来信提问：
我也给两个建议：
|
| Posted: 17 Jun 2009 09:18 AM PDT 留心港聞的朋友，都會知道這星期最熱門的新聞是正生書院一事，由建議搬遷至梅窩開始便鬧得沸沸揚揚。居民鼓譟、書院辯解、政府調停。表面上，這是和麗晶花園健康中心事件一樣，當地居民的「保家症候群」再一之發作。尤其是當地居民的惡言惡行經傳媒報導後更加深市民的反感。但想深一層，這大概又是政府一手主導的「拉一派打一派」的好戲。 袖手旁觀的強者 整件事，政府的一連串舉動只能用「隔山觀虎鬥」形容。在本月初（六月五日），梅窩居民已發起一人一信致函特首阻正生遷入。到正生書院和梅窩居民之間的衝突為公眾所悉時，政府都沒有積極介入事件。無論是負責禁毒的黃仁龍抑或負責教育的教統局在衝突發生時都沒有踪影，唯一就事件調解的，反而是職務上風馬牛不相及的保安局長李少光。難道政府認為，一間幫助吸毒手青少年改過自新的學校的搬遷問題，牽涉本港安全嗎？教統局直至今日才開腔評論事件(十七日)，而黃仁龍更是全無影踪。唯一一單和他有關的新聞是公民黨約黃仁龍訪問正生。到現在，政府除了特首以及幾位官員就事件開腔外，事件交由離島區議會決定。政府這種袖手旁觀的態度，實在令人質疑其解決問題的誠意。 張牙舞爪的弱者 整件事之所以受人關注，很大程度上是梅窩居民對正生書院搬遷一事的反應。相信不少人會認同他們的行為已經去到惡形惡狀的地步，以致看到的市民對此反感。但想深一層，他們的行為並不是純粹反對一個設施的建立，反倒有著一種宣洩怨氣的意思。自梅窩島上唯一的中學南約中學因收生不足被殺校後，他們希望島上有一間新中學的意願一直被忽視。而他們賴以為生的旅遊業，亦因為政府的漠視而慢慢凋零。TVB新聞透視更有一集「梅窩死城」講述梅窩的荒涼。簡而言之，梅窩一直是被邊緣化，漠視的一群，早已滿肚怒火。現在政府卻打算安置一批弱勢社群在島上，如此，豈非火上加油？自身問題已經夠多了(教育設施不足，旅遊業凋零)，現在又建一個對島上經濟不知是好是壞的設施，這時候，不以憤怒回應政府的不公，吸引公眾注意，更待何時？如此，他們的兇悍，反倒映襯出他們的無奈以及憤慨。 親者痛，仇者快 本是同根生，相煎何太急。同為弱勢社群，為了取得更多的關注，結果變成互相火併的結果。 延伸閱讀： |
| Posted: 17 Jun 2009 08:57 AM PDT |
| Posted: 17 Jun 2009 08:20 AM PDT 受博友启发，发现定时将网上闲荡的行踪和闲言碎语汇集起来，稍加梳理，贴在博客上，有点岁月剪影的意思，饶有趣味。我得承认，相对于许多善于资料管理的人，做事有韧劲的人，我的粗疏随便足以让围观者汗颜。比如说，有些分享的内容其实我并没有认真阅读，只是粗略浏览中觉得有分享的价值，就毫不犹豫用按下了鼠标，很不严谨。不过，这是一个信息碎片化的时代，它给了我很不端正的态度以可乘之机，好在在铺天盖地的信息碎片中，必然有吉光片羽。仅此，窃以为，不论我怎么随便，足矣。
|
| Posted: 17 Jun 2009 06:26 AM PDT "天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。"这句古话，如果先撇开其中的褒贬含义不论，而仅仅当作一种现象的描述来看，那么就可以说，它切中了商业市场的要害：追逐利润并将其最大化，正是市场经济条件下所有企业的天职，无可非议。 因此，面对东莞这样一个相对开放的市场，盯紧高达1400亿元的巨额民生、基础设施投资，正是大大小小建筑工程企业应有的本分。可惜事情往往不能没有褒贬，现实也无法像理论那么单纯。在机制尚存缺憾、规则还有漏洞的情况下，企业为利益驱动，以赢得工程为目的，从而不择手段，就这样成了一个无奈的事实。东莞建筑市场巨大的投入引发的竞争，可谓硝烟弥漫，致使一些大型建筑公司，也不惜冒违规被吊销执照的风险，纷纷造假，从而引发了市建设局掀起的"打假风暴"，以至于东莞市建设局局长朱川坦言，当前建筑企业造假可以用"恐怖"来形容(见昨日《东莞日报》)。 在我看来，面对建筑市场的乱象，东莞首先应该感到骄傲。理由很简单，如果真如报道所言，相较于其他市场，东莞建筑业更为开放，那么一个开放的市场，一定充满着活力和光明前景，从而处于领先地位。也就是说，这种乱象并非东莞开放建筑市场的过错，而是东莞之外的建筑市场封闭、落后、垄断导致的结果。并且可以断言，为遏制造假风潮而掀起的"打假风暴"，将肩负市场监管责任的市建设局推到了风口浪尖的位置，可以寄望，这将为东莞建筑市场从混乱到有序，起到良好的促进作用。 然而不可否认的是，核查建筑企业的证照的真伪，甚至杜绝围标等恶性竞争现象，只是监管和治理市场乱象的第一步。众所周知，庞大的建筑市场后面的利益博弈，绝不仅仅停留在简单的证照真伪之上。左右建筑市场利益格局的力量，并非建设局一个部门能够驾驭。行政权力的干预和寻租在大型基础设施建设上屡见不鲜，屡禁不止，导致腐败丛生是一个显而易见的事实。因此，市场公平竞争的实现，除了完善的规则外，还必须辅以有力的执行，并贯穿到整个行业产业链的首尾，同时接受有效的监督。也就是说，市场以及行业的规范，既非一日之功，也非权宜之计，只有在制度健全和完善的基础之上，持之以恒，才能得以顺利实现。 因此，在乐见东莞市建设局在市场监管中有所作为的前提下，必须承认，将建筑市场的乱象全部归咎于企业缺乏自律或者制度缺陷的想法，是不切实际而且罔顾事实的。常言道，栽什么树苗结什么果，撒什么种子开什么花。同理，造假的建筑企业，根植的自然是有造假生存空间的市场环境。虽然在市场日益一体化的现实中，东莞注定无法作为单一的市场而独善其身。然而值得高兴的是，市场监管部门从产业的准入处严格把关，杜绝造假，虽然只是规范市场行为的第一步，但我们有理由对其往纵深发展寄予厚望。倘能真正做到由表及里，有始有终，一个规范、诚信的市场就可以指望，其市场监管的功绩才不可磨灭，还可以消除被人视为作秀的嫌疑。 周一南都东莞"尽莞谈" |
| Posted: 17 Jun 2009 06:16 AM PDT 买房对大多数人而言，都是一笔巨大的开支。常态下，这笔开支，不但必须，而且值得。住房毕竟是建立家庭的最重要物质基础，人生的快乐、幸福、安稳，要依赖家庭实现才足够圆满。但是，买房安家，也有风险，价钱贵、质量次、地段差、环境坏……一旦时运不济，遭遇其中一项，就难免烦恼缠身。特别是定居下来成为业主之后，倘所在社区若缺乏良好的环境，那么，大家不好小家也好不到那里去，幸福安稳的生活肯定大打折扣之外，房子还可能成为难以摆脱的噩梦。 按理说，如何防范这些风险，应该是所有家庭都倍加关心的问题。但凡事都有例外。昨日《羊城晚报》以《业委会选举投票获百元，进步还是无奈》为题，报道了广州白云区中意花园，在业委会换届选举中，筹委会为了鼓励业主参与投票，制定了一条新"规则"，规定凡符合条件并投下一票的业主，将获得100元"车马费"和精美礼品。这一招十分凑效，换届选举获得了高达九成的投票率。 有没有搞错！给钱投票，那不是"贿选"吗？业主们似乎不怎么在乎自己居住的社区——这是我对此举的第一反应。但仔细一看，中意花园是一个社区自治和管理工作开展得不错的社区，几年前曾经将盘剥业主公共地段收入的物业管理公司成功逐出。激励投票这笔钱就来自公共地段的经营收入。上级居委会对这次换届选举也十分放手放心。 原来，现有的物管条例，给业主换届选举设置了一个高门槛，业委会一个决定，动辄要超过2/3业主同意——在住户多、时间难于协调的社区，这是一个难度大、效率低的工作。往往一项决议通过，落实的最佳时机也已经错过，黄花菜都凉了。中意花园业主换届选举筹委会为了达到足够的投票人数，顺利选举，只好不避"贿选"嫌疑，利诱业主参与投票。也就是说，这一投票给钱的举措，显现的更多是现有制度不尽完善之处。 当然，不可否认，业主们对于社区自治和管理的态度也可商议。本来，事关家庭的安危，切身利益，符合情理的选择是密切关注积极参与。这样一来，不仅中意花园，而是广泛存在的对业委会换届选举的冷漠这一现象，以及轻易放弃宝贵的选举权利这一事实，只能理解为业主的权利意识尚在沉睡，或者是坐享其成、搭便车的自私心理作祟……也许有些业主再吃一茬无良物业管理公司的苦头才能够觉悟。说实话，给钱投票总不是长久之计！倘若投票真是冲着100元的钱去，而毫不在乎自己手中更有价值的权利，这种为蝇头小利放弃原则的做法，纯属丢西瓜捡芝麻，拿着金碗乞讨，惹人耻笑！ 也正因为这个，报道才追问这是无奈还是进步。其实，二者无法割裂，它就是无奈中的进步，虽然瑕疵显然，但总比原地踏步好。 上周日南都街谈 |
| Posted: 17 Jun 2009 07:09 AM PDT 针对绿坝软件的专杀工具！！ 2009-6-15 ７月一日以后就是被强制装了绿坝也不用担心！我给大家一个好东西！ 【公告】绿坝专杀发表声明 声明如下： 1.本工具是第三方用来弥补"绿坝"缺陷的善意工具。 2.本工具提供的屏蔽功能是用来解决"绿坝"误报时，正常网站访问不了的问题 3.本工具的强制更改密码功能是给用户在忘记密码的情况下使用的 4.本工具的屏蔽和更改密码功能均采取了备份措施，都可以将其功能和之前设置的密码再次恢复 5.本工具的清除工具，是在用户自主选择卸载绿坝之后，清除残留的垃圾文件和修复被改的注册表! 6.本工具仅为技术研究而设计，用户有选择权，喜欢"绿坝"可以不使用本工具 7.本工具完全免费，不会收取用户4000万/年，谢谢。 下载地址：http://lvbazhuansha.com/ 您需要先使用绿坝的卸载功能卸载掉之后，再使用专杀工具清除 绿坝专杀不是强制卸载工具，只负责清理绿坝自身未清理干净的垃圾文件而已 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------或者直接点击下载绿坝软件专杀工具1.10绿色版 http://it.piaodown.com/down0613/200906/unuac.rar
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment