| |
- 陳昌敏：〈回憶〉
- 踪迹与翻墙
- 踪迹与翻墙
- 最好的时光
- 在死亡的强光中
- 这头猪，你疯了吗？
- 网络陪审团追求的是最大戏剧效果
- Google作为中国精神领袖的宿命
- 为什么年轻就要被质疑?
- 南同盟發起絕食抗議劉曉波被捕
- 翻墙软件Tor+browser之N种下载方法
- 2009年06月25日
- 中国互联网 – 死于 2009.06.24
- 卜安淳：防卫过当造成严重伤害只可能构成过失犯罪——邓玉娇案中的罪名引发的思考
- 负责任的做国际新闻
- 被盯上了
- 谢谢粥粥（胖兔子）
- bullock.cn
- [小红猪]解读古文字
- 消失的天空
| Posted: 24 Jun 2009 02:45 PM PDT 〈回憶〉 作者 陳昌敏 我知道我的病不會好的 一扇生鏽的鐵窗 過去隔著一道鐵閘被鎖住 一個失憶的我在街上流連 零九年六月 |
| Posted: 24 Jun 2009 02:04 PM PDT 很不幸，凡是有自由言说和了解真相欲望的中国人，今后不得不花些经历学会翻墙，以便绕过一个叫GFW的封锁，呼吸自由的空气和了解外部世界。今天google.com以及许多相关的应用被封锁了约两个多小时（各地情况不一），网络顿时陷入了混乱，愤怒弥漫，特别是twitter上，骂声一片，平时从不说粗话的网友，也忍不住要口味很重地问候GFW和"领导我们事业的核心力量"了。说实话，暴雨将至，无常的脚步已经隐约传来，网络集中营的建设进度显然在加快，很强很暴力。集中营就是坟墓，只是不知埋葬的是谁。在与奥斯维辛集中营齐名的达豪集中营，刻有以下文字，来自17世纪一位诗人的洞见和吟颂：当一个政权开始烧书的时候，若不加阻止，它下一步就要烧人！当一个政权开始禁言的时候，若不加阻止，它下一步就要灭口！这是我前几日在twitter摘录收藏的诗句，今天获得了再次锐推的时机。我点击我的twitter，就如掘墓人挖了一锹土。
|
| Posted: 24 Jun 2009 01:54 PM PDT 很不幸，凡是有自由言说和了解真相欲望的中国人，今后不得不花些经历学会翻墙，以便绕过一个叫GFW的封锁，呼吸自由的空气和了解外部世界。今天google.com以及许多相关的应用被封锁了约两个多小时（各地情况不一），网络顿时陷入了混乱，愤怒弥漫，特别是twitter上，骂声一片，平时从不说粗话的网友，也忍不住要口味很重地问候GFW和"领导我们事业的核心力量"了。说实话，暴雨将至，无常的脚步已经隐约传来，网络集中营的建设进度显然在加快，很强很暴力。集中营就是坟墓，只是不知埋葬的是谁。在与奥斯维辛集中营齐名的达豪集中营，刻有以下文字，来自17世纪一位诗人的洞见和吟颂：当一个政权开始烧书的时候，若不加阻止，它下一步就要烧人！当一个政权开始禁言的时候，若不加阻止，它下一步就要灭口！这是我前几日在twitter摘录收藏的诗句，今天获得了再次锐推的时机。我点击我的twitter，就如掘墓人挖了一锹土。
|
| Posted: 24 Jun 2009 01:55 PM PDT 新周刊 ———-
她怎么记得那么清楚呢？几十年前的细枝末节，金色阔条纹束发带，淡粉红薄呢旗袍，白帆布喇叭管长褂……她记得每一件衣服的颜色和布料，但是不记得那场轰轰烈烈的战争。 那有什么奇怪呢，她是张爱玲。 《小团圆》不好看，情节杂乱，语言急促。张爱玲写这个书，大约是想终老之前把这一生交待清楚，但是又缺乏交待的耐心。于是就像一个困极了的人，急着上床睡觉，把衣服匆匆褪在床边胡乱堆成一团。 缺乏耐心又实属自然。隔着大半生和千山万水，去回顾那个女人的小心动和更小的心碎，哪里是自己的前半生，简直是自己的前生，简直是别人的前生，简直是霸王别姬小乔初嫁孟姜女哭长城。 大家看《小团圆》都是冲着盛九莉与邵之雍的爱情而去的，我当然也是。但是在很多人眼里的悲剧，在我眼里却是个喜剧。倒不是因为他们没有将爱情过渡到柴米油盐的生活所以可喜可贺，而是，看来看去，觉得基本可以确定：第一，她是真心爱过他的；第二，他也是真心爱过她的——就算是他在真心地爱着另外的她、她、她时，他也是同时真心地爱着她的；第三，他对她的爱以及她对他的爱，是建立在"懂得"的基础上的；第四，他们都是有内容因而值得被"懂得"的人。有了这四条，一个人就已经很幸运了。这样大的宇宙，这样漫长的时光隧道，造物主让两个人这样相遇，他们真的已经是万幸了。 如果他能只爱她并且厮守终生，也许更好，但也未必。和"金色的永生"比，短短一生算什么呢？如果我们不用斤来衡量芭蕾舞、用米来描述莫扎特，又怎能用一生、半生、九又三分之一生来衡量爱的质地。 相对于这本小说本身，我更好奇的是张爱玲写这本小说时的状态。张动手写这本书时已经55岁，后来搁置许久，再动手改时，已是73岁。对我来说，一个干瘪苍白、戴假发、穿一次性拖鞋、只吃罐头食品的老太太，坐在洛杉矶公寓的一堆纸箱子前，写40年代沦陷上海一个女孩细细密密的小心事，这个画面比这个女孩的小心事本身要有冲击力多了。 一个困扰我很久的问题是，张爱玲晚年为什么不自杀？60年代末其第二任丈夫去世后——各种来源的资料表明——张爱玲就过上了完全离群索居的生活。她昼伏夜出，家里几乎没有任何家具，有人来访不开门，访华访台机会一概拒绝。后来还染上了"恐虱症"，总觉得有虫子骚扰，隔三岔五搬家。有个狂热粉丝为了刺探她的生活，偷偷搬到她家对面作邻居，一个月只见她出门扔垃圾一次，而且在得知该邻居是个粉丝之后，张爱玲立刻搬家离开。 那么，从70年代初到90年代中，几乎四分之一个世纪里，她每天一个人在空荡荡的公寓里，都在做什么呢？一个幽灵在四面白墙之间飘来飘去，瞪着时间一点一点驻空自己。张爱玲的作品里对自己的晚年生活几乎毫无涉及，那么，不值得书写的生活值得度过吗？真的，不值得书写的生活值得度过吗？对于别人来说这也许不是一个问题，但她是张爱玲。她曾经那么热衷于表达，她还那么骄傲，而无动于衷被死亡的纤绳一点一点拽上岸，又是多么不骄傲的一个状态。 好在她还有回忆。张爱玲10岁时在期盼爱，20岁时在书写爱，40岁时在放弃爱，60岁时在整理爱 ……短短三、五年的爱情，这样细水长流地被思量、被咀嚼，被雕刻，好比写一本书，前言花去20年，后序花去50年，最厚重的却仍是青春那三五年。也许晚年张爱玲不需要生活，就是因为她曾经拥有的不可超越，与其用力不从心的文字去冲淡曾经的光芒，不如用沉默来守护它。从这个角度来说，张爱玲晚年的少产和她早期的多产一样是因为骄傲。 这个说法当然令人伤感。如果人生只是弹指一挥间，那青春是什么呢？能发生的已经发生，不能发生的将永远不会发生。青春多么短暂，青春多么漫长。它是梦中的一个抚摸，你醒在它的温暖里，却不知其去向。据说张爱玲临死前知道自己不行了，她把自己收拾干净，还穿上了红旗袍，整整齐齐地躺在床上。也许因为她曾经拥有过"金色的永生"，才能死得如此安详。如此安详，合上书，真的觉得结局其实是个团圆。
|
| Posted: 24 Jun 2009 01:53 PM PDT 新周刊 ———- 可以绝望，但不要唠叨。这是我看完《Synecdoche New York》之后的感想和自我告诫。不要让绝望成为自恋的一种形式，尤其不要举着你的绝望，就像一个小孩子举着一根受伤的指头那样到处说：看，我的手流血了！我的手流血了！ 《Synecdoche New York》是查理·霍夫曼的导演处女作，由于霍夫曼之前写过几个颇有影响力的剧本，人们对这部电影的期望值很高——如此之高，以至于后来有些影评人发现该片其实挺烂之后，也都一致认为它的烂，是一种伟大地烂，而不是平庸地烂。 故事梗概是这样的：一个30岁的男人坐在床头哭哭啼啼地说：我太孤独了，我要死了。一个50岁的男人坐在床头哭哭啼啼地说：我太孤独了，我要死了。一个70岁的男人坐在床头哭哭啼啼地说：我太孤独了，我要死了。然后，他终于死了。 好吧，它的真实情节是这样的：纽约的戏剧导演Caden试图导一部复制现实的宏大戏剧，在制作这部戏剧的几十年中，他的第一个太太，一个画只有放大镜才能看到的小画的艺术家，一脚踹了他，跑了，虽然后来他不断读到关于她的消息，看到她的作品，甚至潜入她的公寓，但再也找不到这个人了。他的情人，一个住在一栋永远着火的房子里的女人，也一脚踹了他，跑了，虽然后来又回来了。他的第二个太太，一个对他的一言一行无限景仰的女演员，因为无法忍受他对前妻和女儿的念念不忘，一脚踹了他，也跑了。Caden一边过着这种不断被抛弃的绝望生活，一边通过他的话剧哀叹这种生活。最后当话剧已经庞杂到失控时，他决定放弃导演身份，转而饰演剧中的一个女清洁工，让这个女清洁工来做导演。在女清洁工的导演下，话剧曲终人散，他自己也在女清洁工梦中的妈妈怀里死去了。 你可能会说，这都是什么乱七八糟的故事。对，我也是这么想的。对于具有侦探癖或者被教育癖的观众来说，他也许能从"着火的房子"、"无限小的画"、"纹身上凋零的花瓣"、"彩色的屎"等密码中破译人生进而对霍夫曼"大师"的才华叹为观止，如果他还能联想到卡夫卡尤利西斯拉康德，其侦探癖和被教育癖就境界更高了，我却，真的，什么都没有看到。 除了一锅烧糊的粥。 如果一定要说这部电影有一个主题的话，我猜想就是人如何在死亡的阴影下生活。该片从头到尾，一直在不停地死人：Caden爸爸、妈妈、女儿、话剧男主角、情人、前妻、满大街的尸体、最后是他自己。Caden最爱看的报纸版面也是讣告版。表现死亡的阴影这个"永恒的艺术主题"，当然无可厚非，但霍夫曼对这个主题的表现则可谓拖沓、粘滞、陈腐，只见男主角从一个女人的怀里滚到另一个女人的怀里，哭了几十年最后一命呜呼。可悲的不是绝望，而是几十年如一日地以同一个姿势、同一个表情绝望。有的人面对死亡的通缉，会身手矫捷地逃之夭夭象"猫和老鼠"里面的那只老鼠那样演绎精彩人生直到落网，而Caden在死亡面前，却仿佛一头鹿被汽车的强光照射，完全不能动弹，彻底凝固在自己的惊恐里。 当然粥是逐步烧糊的。一开始电影还比较正常，貌似一部中年家庭危机片，颇有伍迪·艾伦式的荒诞。后来前妻出走后，caden的时空感开始错乱粥就煮得太稠了。再后来Caden找到饰演他的Sammy与其平行生活时，情节就开始彻底焦糊。到最后Caden和女清洁工互换角色，显然霍夫曼开始自暴自弃了。他象一个画家从写实派走向印象派，又从印象派走向超现实派，最后由于创作上的走投无路而干脆变成了泼墨派。在墨泼干之后，他让女清洁工对Caden说：Die。 Caden让我想起情景喜剧Seinfeld里的George。有一次George突然良心发现参加了一个帮助老人的志愿者项目。在得知老人已经86岁之后，他就一直困惑一个人这么老了怎么还能这么快乐。他不断追问老人：你害怕吗？你知道自己活不了几年了吗？你离死亡这么近，怎么能不害怕呢？怎么可能呢？你一定心里很痛苦吧？最后老人忍无可忍，说：Get out!
|
| Posted: 25 Jun 2009 12:00 AM PDT 封网，抓人，你还要干什么？？？？ 你要真的把人都逼到街上去砸砖头吗？？？？？ |
| Posted: 24 Jun 2009 11:35 AM PDT 他们不仅相信舆论有资格绕过法律，有权力未审先判，有义务替弱者说话，他们还相信舆论有能力判断谁是强者和谁是弱者。 (more…) |
| Posted: 24 Jun 2009 11:19 AM PDT 谷歌中国作为Google的分公司，最近面临中国政府的强力舆论打压，其直接导火索相当清晰——因为那个"以孩子的名义"实则过滤任何反对意见的软件"绿坝"，由于遭到网民的密集围攻。广电道德总局，工业和禁止信息部联合中央真理代表部，通过旗下的媒体中央电视台发起的一轮声势浩大的反击，仅从这个反击的影响范围，持续力度和声嘶力竭的程度，都可以看到其受精（通假字，同惊）程度之深；对于人类这种典型的动物来讲，只有在收到猛烈的惊吓以后才会做出这种程度的应激过度反应。（请原谅我在这里使用的反讽手法，我已经尽量避免。我只是为了在这个段落突击发泄掉不必要的情绪，为后面尽可能冷静的行文留下空间） 从效果来看，轻车熟路的几个组织确实也在实际效果上，通过广布高音喇叭管制渠道扩大噪音的方式，压制了对绿坝的进一步深挖和攻击。 然而导火索不意味着苦大仇深，也不意味着逻辑和历史上深厚的积怨。任何一个影响力足够强大同时不受控制的组织将直接导致专制集权的国家组织直接把它当作自己正面接触的敌人。在全中国的角度而言，确实没有第二个公开而且实际存在的组织可以成为Google的候补性替代。 网民群体拥有巨大和广泛存在的力量，但是是以匿名、虚拟的状态存在，忽然招之而出，忽然挥之而去，并没有一个实体，甚至搬动不了一个鸡蛋；暴动的群众拥有实体，有着对现实世界直接而致命的突袭和破坏力，但是正是这种实体使其具备各种各样的可控性和限制性，可以在实体力量扩散到一定程度之前被快速消灭。 以人肉搜索平台，信息整合（从而在用户主动搜索的时候产生被动的意见传播）为基本存在形态，有着大把钞票和庞大身躯的Google正好具备所有的条件，除了它，从中国电信到IDC服务商，从网站提供商到网友，以及未来的3G，几乎整个中国互联网已经完全在政府这个最大专制集权组织的瓦解、分化和控制之下。不打你打谁呢？没谁可打。（更别提提供过滤技术所需基本力量的思科） 在这种情况下，Google本身的自由开放精神，一句"不作恶（Dont be evil）"的口号，一个"整合全球信息"的理想，这是一种旗帜性的号召力和凝聚力，也是政府真正深深畏惧和恐惧的东西，一个独裁的专制集权政府是不可能允许有另外一个这样的东西存在的，对于这个现任政府而言，这个旗帜几乎相当于一个巨大而醒目的标志性信号："——向我开炮"。 Google在进军中国市场以前，可能未尝没有考虑过这些问题，后来被多次屏蔽，也肯定一次又一次被拿出来讨论过相同的问题。 然而，这一次，在隆隆的炮火和火光中，我们头一次如此清晰地看见Google在中国的身影，那些许多我们不知道名字，只能看见黑色背影的谷歌员工的投影展现在硝烟深处，被高空深处的巨大的信号弹照亮，被燃烧的地面和草皮照亮。进还是退，生或者死，都是一个问题。 然而这又不是一个问题。因为很明显的，它那自以为是，自以为强的敌人根本就选错了目标，或者毋宁说，它的敌人们连目标在哪儿，什么样子，什么形态，如何运作，统统都搞不清楚，只是靠着自己一味一贯的蛮横无理展开炮火轰击着自己唯一能看见的实体敌人——谷歌中国这个组织——这也是专制权力的惯用手法，扼杀不了精神，但是可以烧死布鲁诺。 （未完成） |
| Posted: 24 Jun 2009 10:54 AM PDT 作者：港媒直通车 | 评论(0) | 标签:市长, 干部年轻化 质疑年轻市长，折射公民的不信任 日前，在湖北宜城右由人大选举产生新一任市长，年仅29岁。这位市长名叫周森峰，连日来很快成为公众热议的人物，还有人去人肉搜索他的妻子、老爸、老妈，看看到底是什么背景，最后却发现真的是一个穷苦的劳动人民的儿子。 由此可见，很多人所关心的，首先不是这位市长的能力如何，而是去怀疑是否有强大的靠山，是否违反了干部选拔条例，等等。《东方日报》的评论文章说，在这种心态背后，折射出的是民众对当前吏治的不信任。 因为最近几年，各地有很多年轻官员被火箭式的提拔，但都被网民发现其有高干背景或者强大的靠山。08年辽宁本溪提拔的三名团市委副书记，经网友披露，都是是领导干部子女。 文章说，正是看到了太多的吏治腐败，所以，当有周森锋这样的平民子弟被超常规提拔时，老百姓心中跳出的第一个疑问便是「他父亲是谁」。众所周知，官员子女在提拔时优先得到照顾，优先获得重要职位已经是正常现象。为了掩人耳目，一些官员将子女送到另一名官员手下任职，另一方面又将其子女安排到自己手下任职，形成你提拔我儿子、我重用你女儿的局面，彼此心照不宣。 俗话说，自古英雄出少年，中外皆有不少榜样。当年林彪做军长的时候是20岁出头，胡乔木任职国家新闻出版署署长时年仅37岁，肯尼迪在43岁当选美国总统。文章说，这些人都是经过重重考验，而且真正有本事才脱颖而出，并不是靠父荫、靠分赃上位。吏治是社会稳定的基石，吏治不稳，天下大乱，自古皆然。 言下之意，公众对吏治敏感到如此程度，甚至年轻干部破格提拔都要被全国热议和质疑，是不是需要当局进行一些思考呢？ – ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐——– ‐‐—— □ 每天乘坐港媒直通车，带你了解中国更多。专注有思想的时事评论，和原创有新意的文化评论 □ 全文链接：http://www.v2en.com/2009/06/why-doubt-young-mayor/ 港媒直通车的最新更新： 
|
| Posted: 24 Jun 2009 11:45 AM PDT  南同盟發起絕食抗議劉曉波被捕 南方民主同盟對於中共政府以＜煽動顛覆國家政權罪＞正式拘捕劉曉波，予以強烈譴責。南同盟於2009年6月24日晚上決定發起絕食十四小時行動，聲援劉曉波。 南方民主同盟盟員及其友好，參加絕食的名單如下： 南同盟主席龍緯汶表示，絕食行動會於2009年6月25日下午2時結束。其間，5位絕食者會繼續日常工作，包括上班等。 龍緯汶呼籲大家亦可自訂時間，為劉曉波進行絕食。莊季陽表示，當飢餓的時候，就不會忘記劉曉波正為全中國的民主自由在受苦。 南同盟將於絕食行動結束後，致函給中共政府國家主席胡錦濤，要求無條件釋放劉曉波。南同盟亦希望，各界繼續關心劉曉波及其妻子劉霞的情況。 |
| Posted: 24 Jun 2009 11:03 AM PDT 翻墙软件Tor+browser之HTTP下载： http://is.gd/1c4MP Tor+browser之纳米盘下载： http://is.gd/1c28I Tor+browser之emule下载： 用gmail或yahoo mail(yahoo.com)发送全文本邮件主题help到gettor@torproject.org，收到回复后，正文写上tor-browser-bundle再回复邮件，即可收到tor的优盘版，直接可以翻墙。 下载完请帮忙放到emule做种。请转发到各群。 Tor文件包下载后，用解压软件解压后，运行里面的可执行文件，会问你解压到什么目录，可选一个位置，然后打开该处的tor browser，运行Start Tor Browser即可翻墙。 成功翻墙的到此登记： http://is.gd/1bCNx |
| Posted: 24 Jun 2009 10:44 AM PDT 很快徐浪就去世了一周年多，在周年的时候，我写过一篇文章，只是我觉得写的太过残忍，最后没有发表，决定用在小说里，所谓艺术总是更加宽容。 和徐浪的最后一次见面，我和他赌一百块钱，看我停在楼下的车会不会被贴条，最后他输了。上海的拉力赛他因为变速箱故障，在维修区被罚时200秒，他依然假装兴高采烈。 我们的生活依然像跳楼一样往下延续，他是最先接触到地面的人。所有的力量只能决定我们在空中的姿态，成功失败就是好看难看的区别，新生活只是将朝着地的脸仰望向天空。当我再看见徐浪时，我心中并不难过。我想对他说，我和你看到的人都在最好的时光里，我们都很开心，而你在最好的时光里离开了，这都是最好的事情。好风光似幻似虚，多一分钟又如何，你丫把它留住了，但我不会输你的。 |
| Posted: 24 Jun 2009 10:21 AM PDT
—— 中国互联网，死于 2009 年 06 月 24 日，享年 22 岁。 历史有时候真的很嘲讽，在 22 年前，自从 1987 年 9 月 20 日中国大陆地区第一次发出电子邮件（"Across the Great Wall we can reach every corner in the world."）之后，中国互联网再也没有逃脱过 Great Wall 的影响，身处中国大陆地区的网民再也一天都没脱离过"翻墙"（Across the Great Wall）的生活。而今天晚上（2009 年 6 月 24 日） Google 访问异常的事件，标志着中国大陆地区的互联网已经正式处于土共强力控制之下。 晚上，很快有各地的网民在各种渠道反馈 Google 无法正常访问。两三个小时后，陆续有网民反映 Google 开始可以正常访问。我在 23 点多的时候发现 Google.com 依然无法访问，而 Google.cn 可以正常访问。在使用 Goolge.cn 的图片搜索时，发现 Google.cn 提示该搜索结果使用了"使用了 SafeSearch 功能"。恩，又一个以健康为名加上的过滤器。
6 月 18 日，央视《新闻联播》、《焦点访谈》两大王牌栏目先后播出了曝光谷歌中国存在大量淫秽色情和低俗信息的新闻。在节目中，一位"高"同学对谷歌中国链接色情信息给周围同学带来不良影响的现象予以斥责。互联网上一片哗然。事后，很快被人发现这位"高"同学原来是 CCTV 的临时工。6 月 19 日，有关部门对"谷歌中国"传播淫秽色情信息行为依法处罚，"该网站负责人表示，将严格按照政府执法部门的要求进行整改，及时将整改情况报告有关部门"。 谷歌境外网页搜索和联想词搜索被依法暂停。谷歌中国很快调整了网站，先是去掉了"联想词搜索" ，很快又去掉了一些"使用者很少的"选项，陆陆续续各种渠道看到消息称"谷歌中国"还利用 Google.com 的链接继续提供色情内容的索引（文章链接找不到了）。而事后有消息称，整个事件都是策划好，安排有序的（备份），这方面是土共的长项。 从整个过程能看出来，Google 和土共达成的协议是：第一，从技术上增加中国大陆地区网民访问 Google.com 的难度，例如：Google.com 自动跳转到 Google.cn，Google.cn 不提供到 Google.com 的访问渠道，还有可能利用 GFW 对 Google.com 进行一定的过滤。第二，Google.cn 的需要完全遵守土共制定的游戏规则，例如：对"高也"这个关键字执行"据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示"，办理相关的 ICP 许可证，取消对 Google.com 的访问入口。
所有这些内容，"谷歌中国"都已经执行或正在执行。而 2009 年 6 月 24 日的 Google.com 访问异常很可能是"谷歌中国"开始履行与土共的交易而做出的调整带来的后果。 至此，影响力最大，最难低头的跨国企业 Google 已经和土共达成交易。"技术致黄不是理由"，"多大的屁股也得打"已经成为土共的成功经验。而在这方面，其他的国内、国外机构将面临更强硬的土共。互联网内容提供商的自我审查的时代即将正式到来。正因如此，中国互联网，死于 2009 年 06 月 24 日，享年 22 岁。 ©2009 乌托邦. All Rights Reserved. . |
| 卜安淳：防卫过当造成严重伤害只可能构成过失犯罪——邓玉娇案中的罪名引发的思考 Posted: 24 Jun 2009 10:23 AM PDT
围绕邓玉娇案，网络等媒体众说纷纭，民意汹涌。以防卫过当行为判定为故意伤害罪但免予对邓玉娇处罚，民意稍解，但议论未息。此案案情可能并不复杂，但因我所听闻者皆源于各类不同的报道和议论，难以判断案情真相，故一直未予置评。以防卫过当行为构成故意伤害犯罪而免予刑罚，这样的判决结果于其案情实际是否恰当，我亦因同样原因而难以判断，实亦不宜置评。但从防卫过当行为构成故意伤害之犯罪来看，对防卫过当及防卫过当行为构成犯罪之性质该如何认定，应该是有话可以说一说的。 承审邓玉娇案的法院之所以如此定谳，虽非采用有关正当防卫及防卫过当之理论的通说，但应该有其一定的司法理由。相关的通说认为，防卫过当行为所构成之犯罪只能是过失犯罪，且只能是防卫过当之过失行为致人重伤或致人死亡才构成犯罪。此案承审法院没有判定邓玉娇的防卫过当行为构成过失伤害罪或过失致人死亡犯罪，而是判定其防卫过当行为构成故意伤害罪，显然其理据与通说不符。当然，所谓通说只是各种理论认识中的一种，通说以外，还有对正当防卫和防卫过当的各种不同理解存在。并且，无论是通说还是其他的理解认识，都不是司法解释，具体的司法者既可以参考、采用，也可以不参考、不采用。但无论司法者如何参考理论认识、如何采用理论主张，无论其实际的司法状况如何，都不应该妨碍我们进一步讨论相关的问题，进一步深化相关的理论认识。 对于正当防卫和防卫过当的理论认识，无论认为防卫过当行为之罪过是过失、是故意还是既可过失又可故意或既有过失又有故意，似乎都忽略了一项重要的内容，即防卫过当之过当的实质是什么。主张防卫过当行为应属于过失的通说强调，正当防卫行为本质上不属于刑法意义上的故意行为，因而防卫过当行为就不可能是故意行为。这给反对这一观点者留下了攻击点。刑法意义上的故意与一般意义上的故意虽有所不同，却不能因为正当防卫的目的只是防卫犯罪、不是犯罪而不再是故意。打击犯罪、惩罚犯罪的行为也是故意行为，防卫犯罪的行为岂能就不是故意行为？！故意行为不等于故意犯罪，不能说正当防卫行为不是故意犯罪行为就否定其故意的性质。防卫行为是一种故意行为，这是不需要否定的，但防卫过当却不应该具有故意的性质。这看上去特别矛盾，并且，按一行为不能同时具有两种属性的原则看，正当防卫是故意行为，防卫过当却是过失行为，就特别让人难以理解。 其实，这样的讨论中、认识中的难以理解，是因为我们的讨论陷于一种认识的局限而难以自拔，即这样的讨论存在误区。这一误区就是，这样的讨论局限于认识防卫行为的性质，而忽略了防卫过当之过当的所指和性质。 刑法第二十条规定："为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。""正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。""对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。" 这一条第三款中的"防卫过当"应该是对第二款内容的概括。其所谓"过当"指的应该就是第二款中的"超过必要限度"。因此，所谓"过当"实际上是过限（或过度），即正当防卫行为超过了必要限度遂构成防卫过当。所以，我们确定防卫过当的性质不应该依据防卫行为的性质，而应该依据把握必要限度与否而形成的问题的性质。防卫行为人实施正当防卫行为应当把握防卫行为的必要限度，假如防卫行为人忽略了防卫的必要限度、或者防卫人自以为能把握防卫的必要限度而实际上未能把握，都可能构成防卫行为超过必要限度。这样的忽略防卫的必要限度或自以为能把握而实际上未能把握必要限度的防卫行为，都应该属于防卫上的过失，即防卫过当。基于这样的分析，我们就可以明白，所谓防卫过当实际上是防卫行为人在把握防卫限度上存在过失，而不是防卫行为属于过失。防卫行为之属于故意并不妨碍防卫限度把握失当之属于过失。所以，防卫过当只应该定性为过失，不应该定性为故意，防卫过当行为造成严重伤害后果而致防卫人构成犯罪的只应该定性为过失犯罪，不应该定性为故意犯罪。因此，针对邓玉案这一具体案件，假如承审法院将邓玉娇的防卫行为定性为防卫过当是恰当的，那么，邓玉娇防卫过当行为造成的伤害后果即使真的构成了犯罪，也不应该定性为故意犯罪，而只能定性为过失犯罪。 与防卫过当问题类似的应该还有避险过当的问题。刑法第二十一条规定："为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。""紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。""第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。"同样道理，紧急避险行为也应该属于故意行为，但避险过当（过限、过度）属于过失，避险过当行为造成重大损害后果而构成的犯罪，只能定性为过失犯罪，不能定性为故意犯罪。 实际上，无论是正当防卫还是紧急避险，对必要限度的把握是很有难度的。这种把握需要防卫人或避险人既判断侵害行为或危险情况的性质和程度，又判断自己行为的程度和性质。特别需要强调的是，防卫人和避险人必须在身处险境的紧急时刻做出这样的判断并控制自己的行为，这是相当困难的，我们的立法和司法完全没有理由苛求防卫人和避险人。所以，防卫过当造成的伤害必须是特别严重的伤害，防卫人的行为才可能构成犯罪；避险过当造成的损害必须是特别重大的损害，避险人的行为才可能构成犯罪。 需要指出的是，刑法第二十条的规定存在一个严重的缺陷，这就是第三款规定中的一个用语存在问题。这一款规定："对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。"按照其文本含义，所以正当防卫是对正在进行的暴力犯罪实施的防卫行为，不是针对暴力犯罪的防卫行为就不属于正当防卫。但是刑事诉讼法明确规定，"未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。"（第十二条）这就是说，对任何人的任何侵害行为，未经人民法院审理判定为犯罪，皆不能认定其为犯罪。刑事诉讼过程中判前只称犯罪嫌疑人而不称犯罪人，应该就是出于这样的理由。因此，刑法的这一条款要求防卫行为人判定侵害行为是暴力犯罪才能实施正当防卫，显然是很不恰当的。被侵害人应该只需要判断侵害人的侵害行为是否暴力侵害行为，是否严重危害到自己的生命安全即可决定自己是否实施防卫行为，而无须判断侵害人的暴力侵害行为是否构成了犯罪。假如所有的被侵害人都明白这一条款的文本含义，都明白只有确认了侵害人的侵害行为构成犯罪的才能实施相应的防卫行为，又都明白只有人民法院才能确定人的行为是否为犯罪行为，其结果只可能是（1）被侵害人因不能判断暴力侵害行为是否犯罪且畏惧防卫过当可能遭受的刑罚而放弃防卫，（2）行为人明知难以判断暴力侵害是否构成犯罪而不顾是否防卫过当是否会遭受刑罚而实施防卫。前者是惧法而不防卫，后者是弃法而防卫。假如真的出现这样的情况，那只能说明这样的法律条款既不利于保护公民的人身安全，又不利于维护法律自身的尊严。 另一方面，假如司法者依据这一条款，对针对严重暴力侵害行为的防卫行为依据事后审判确定的严重暴力侵害行为是否犯罪而定性，凡定性为非犯罪的严重暴力侵害行为，针对之的防卫行为皆认定为防卫过当行为，因这样的防卫过当而造成的对侵害人的伤害都要负相应的刑事责任，那么这是要求遭受严重暴力侵害而处于危急之中的防卫人与在法庭中平静地审案的法官具有相同的判断力，这对于被严重暴力侵害的防卫者来说，是极不公平的。 所以，这一被一些学者认为是确立了无限防卫权的条款，实际上存在着很大的可能导致防卫人陷落的陷阱。因此，刑法第二十条之第三款很有修改的必要，应该改为："对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力侵害行为，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。"
转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc |
| Posted: 24 Jun 2009 08:36 AM PDT 作者：闾丘露薇 | 评论(2) | 标签:国际新闻, 媒体, cnn 国际先驱导报约稿（原文） --------------------------------------------- 当我们在批评某些外国媒体在报道中国的时候太CNN的时候，我们这些新闻从业人员有没有反省一下，自己在报道国际新闻的时候，也存在很CNN的情况呢？ 有没有犯过新闻翻译不准确的错误？有没有有意无意的，把自己想说的话，就塞在了某一家外国媒体，或者某个所谓的外国被访者的身上？有没有在使用图片配合新闻的时候，用错了照片？有没有查证过某一段新闻的最原始的来源？ 如果从来没有犯过这样的错误，那恭喜，因为你是一个负责任的国际新闻的报道者，因为要做到不犯这些错误，需要一种一丝不苟的专业态度，包括语言能力，新闻触觉，还有足够的见识，愿意花很多的时间。因为报道国际新闻，百分之九十的情况下，我们这些从业人员并没有在现场，而是转述其他外国媒体，或者通讯社的报道。即使在现场，也很难保证，会不会因为沟通的问题，或者自己本身的知识限制，或者是理解的能力，而在报道的过程中出现不精确的地方。 不过，最可能犯的错误，就好像那些很CNN的媒体一样，对于国际新闻报道的不重视，或者用一种没有做本地新闻那样小心翼翼，如履薄冰的态度。这是为什麽？因为这些是国际新闻，不是发生在我们的受众所生活的地方，和我们的受众没有直接的关系，最重要的是，那些有直接关系的人，看不到有关的报道。这一点，CNN的压力要大很多，因为如果那些国际新闻发生的地方的观众懂英文，无意中看了电视，无意中发现了错误，那就可能演变成一件让电视台很头痛的事情，也就有了这句"做人不能太CNN"，当然，通常来说，这些批评，对这些媒体不会有伤筋动骨的影响，基本可以忽略不计。 但是对于受众来说，确实伤筋动骨的，因为受众对外界的了解，对于这个世界到底发生了哪些事情，基本上都是依靠媒体，除非自己有机会亲历一些事件，问题是，即便是亲历，往往也只了解一个事件的一个点，或者一个面而已。而受众对于事实的了解多少，会影响他们所作出的判断，而这些判断积累起来，会形成一种印象，甚至是价值判断。 所以，对于中国从事国际新闻报道的媒体还有媒体的从业人员们来说，责任很重大，因为自己的报道，影响到中国人对世界的了解，影响到中国人对国际局势作出一个正确的判断，也影响到中国人是否能够对自己有一个正确地认识。 而要尽到媒体的责任，在现在的情况下，我想最重要的，不是输入怎样的观点，而是尽量准确地告诉大家事实，不单单准确，而且要不进行筛选。因为只有多角度的，足够的，准确的资讯，才能让受众不惑于流言。如果媒体如果能够做到这一点，已经是尽到了启蒙的责任了。 闾丘露薇的最新更新： 
|
| Posted: 24 Jun 2009 06:38 PM PDT 最近一直出差没时间写博客，那天有网友发来邮件问"绿坝娘逮住你了？"才知道情况不妙，去刚刚建好不到一个月的独立博客 http://huayezh.com ，已经打不开，果真是被这个之前姓河今天姓绿的怪物奴役束缚住了。 从五月到现在，不到两个月的时间，两处博客被封，似乎可以成为吹牛逼的资本了。放在牛博国际下半身的某些博主身上，说不准就因此遐想被请去喝茶被国宝谈话……去你妈逼的，大爷我有的是正事要做，有的是机会听到赞美，没精力如此意淫。只不过，对那个伟光正的嘲讽不会休止，直到它们破裂、倒塌，变成巍峨耸立的废墟。 |
| Posted: 24 Jun 2009 09:30 AM PDT
另注：粥粥同学近日正在做另外一件利国利民的事儿，等待揭晓中…… |
| Posted: 24 Jun 2009 08:42 AM PDT Sandra Bullock是我很喜欢的一个女演员，一会儿看着很漂亮，另一会儿就有觉得虎嘈嘈的。
但bullock.cn不是关于这个漂亮女人的，尽管这个网站的中文名字叫做"嫣部落"——而是关于一头可怜的牛的。
|
| Posted: 24 Jun 2009 08:49 AM PDT 原文，翻译 Meredith，87女，自由译者。嗜茶饮，爱好阅读音乐。她的另一篇译作在这里。 面对古代碑文上无法知晓含义的古文字，我们有什么办法去了解它？安德鲁·罗宾森将向我们展示尚待解密的神奇古文字世界。 书写是人类历史上的一大发明，也许是最伟大的发明，因为它让历史成为可能。如果没有书写，就没有知识积累，没有历史记录，没有科学——当然也不会有书籍，报纸或者网络。 楔形文字是世界上已知最古老的文字。这是一种刻在陶片上的文字，它的使用者是5000多年以前生活在美索不达米亚平原上的人们。之后，文字出现在了埃及，再往后是欧洲，中国和中美洲。不同的文明创造了上百种不同的书写体系。其中有一些，例如英语，如今仍在使用，但是大多数已经逐渐不为人知了。 这些沉寂的手稿让我们痴迷。这些文字记录究竟表达了什么意思？ 如何深入到过去，倾听沉寂的声音——这是文字破译工作面临的最大挑战。1823年，埃及象形文字破译之时，有记载的历史突然间延伸了2000余年，我们得以阅读拉姆西斯大帝的文字记录。玛雅文字的破译向我们展示了一个与罗马帝国同时代的错综复杂的新大陆——一个同样有着高度文明的国度。 未知文字如何破译？至少需要满足两个条件：首先，充足的文字资料；其次，该文字与已知文字存在联系。如果碑文是双语文稿或者包含了能够识别的专有名词，这对于破译工作会大有帮助——例如罗塞塔石碑，用古埃及语和古希腊语写成，同时上面还刻有托勒密王朝的名字。如果没有任何的关联，就必须尝试在被封藏的语言和已知语言之间寻找到联系。 尽管人们已经破译出了许多古文字（见图表"历史上重要的破译文字"），但是尚有一些重要的文字正等着人们去解读。这样的情况分为三大类：用未知语言写成的已知文稿；用已知语言写成的未知文稿；用未知语言写成的未知文稿。前两类较为容易破译，但是第三类——这让我们想起了唐纳德·拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfelds，美国前国防部部长）和他的举世名言"我们不知道我们不知道的事物。"（'Uknown unknowns.'）——是一种比较棘手的情况，当然这无法阻止人们去探寻它的真正面目。 以下提及的大多未破译文字已经为人们部分破译，一些知名的研究人员甚至宣布他们的破译工作已几近圆满。古文字研究是一项进度非常快的工作，尤其是随着新的文稿的发掘，新的研究成功会不断发布——欣慰的是，这样的情况时常发生。 资料：安德鲁·罗宾森，剑桥大学沃弗森学院客座教授，著有《失落的语言：世界未破译文字之谜》（汤姆斯和哈德逊出版社）和《牛津通识读本：书写与文字》（将于2009年由牛津大学出版社出版）。 1艾特鲁斯坎语来自希腊文字但区别于希腊语 (未知语言写成的已知文稿) 对那些痴迷于语言和书写的人们来说，艾特鲁斯坎语既让人心生向往又让人倍感挫败。这种语言的破译过程正如让一个人只通过阅读碑文来学习现在的英语一样。艾特鲁斯坎文字使用古希腊字母，但是却区别于任何一种语言。我们读得出来那些句子，但是除了人名和地名，还有一些零星的词汇和正式用语，没人猜得出来那是什么意思。 艾特鲁斯坎文明崛起于史前，位于现在的意大利行政区托斯卡纳和翁布里亚境内，公元前一世纪并入罗马帝国。艾特鲁斯坎人有较强的读写修养，其上千余篇的文字记录留存于世。许多出土的艾特鲁斯坎工艺品上刻有希腊字母，几乎可以确认，这些字母是从公元前775年居住在意大利西部的希腊殖民者那里传入的。 艾特鲁斯坎人日常使用的字母系统却又不一样，尽管它看起来很像希腊字母，二者却又有极明显的区别——其中最大的不同在于，艾特鲁斯坎语的字母通常与希腊字母相反。过去的一个世纪里，研究人员一直试图寻找艾特鲁斯坎语和其他已知欧洲语言（包括巴斯克语）的共同点，但是结果是徒劳的——显然艾特鲁斯坎语不属于印欧语系，人们只能将其划分为和巴斯克语一样的孤立语言。 不过人们还是从上下文中猜出了一些艾特鲁斯坎单词的意思，例如Ruma (罗马)，Clevsina (丘西城)和Fufluns (酒神狄俄倪索斯)。现在需要解决的问题是如何得知那些名字以外的单词的含义。目前大约有250个像ci avil (三年)这样含义确定的单词，而随着新的文稿的发掘，这一数量还会继续增加。  公元前二至三世纪用艾特鲁斯坎语写成的铜片，内容可能是地契  刻着希腊字母写成的艾特鲁斯坎语的墨水瓶 2 麦罗埃象形文字黑法老王的语言 (未知语言写成的已知文稿) 公元前1000年左右，坐落于今日苏丹境内的库施王朝在阿布辛贝和喀土穆之间的尼罗河两个大拐弯之间繁盛起来。库施文明（又名麦罗埃文明，因首都麦罗埃得名）跻身成为当时撒哈拉以南地区最强大的非洲国家之一。 公元前712年，库施的国王们征服了埃及，将它变成了库施统治下的第二十五王朝。公元前656年，与亚述人一役战败，统治了埃及将近七十年的黑法老王和他的库施人被赶回了老家。 在此战役之后，麦罗埃象形文字才开始兴起。库施法老们曾经使用的文字是埃及象形文字，但是公元前三世纪之后，越来越多的埃及文字中出现了一种新的当地文字。在埃及碑文上（例如罗塞塔碑文），人们可以看到两种文字：一种是刻在墓碑上象形文字——其实就是一种图形字符；另一种是人们平日用的手写体。 和拥有上百个字符的埃及象形文字不同的是，麦罗埃文只有23个字符，这和现代字母表很相像。1911年，牛津大学的埃及学专家弗朗西斯·卢埃林·格里菲斯（Francis Llewellyn Griffith）曾成功从一篇麦罗埃语和埃及语双语碑文中破译了两种麦罗埃文的发音。 所以正如艾特鲁斯坎文字，麦罗埃文字也是可读文字，但是作为一种未知语言，人们无法理解它的含义。现在麦罗埃文中已经知道含义的只有专有名词，还有其他为数不多的从上下文中猜测出来的单词，比如tenke (西方，西部) 和ato (水)。 格里菲斯认为麦罗埃文有最终破译的可能。但是几十年来，尽管专家们将麦罗埃文字和该地区所有时期的非洲文字做过了比较，都没有发现什么令人信服的共同点。  和埃及语之间到底是什么关系？ 3 来自新大陆的语言奥尔梅克语, 萨巴特克语和地峡文字 (奥尔梅克语: 未知语言写成的未知文稿 萨巴特克语:或许已知的语言写成的未知文稿 地峡文字: 或许已知的语言写成的未知文稿) 我们已知的传统的玛雅文明（约公元250年至8世纪）是能够读写的文明，但是中美洲乃至整个新大陆的文字起源却无从知晓。这个地区尚有大量未破译的古文字，其中最受关注的三种文字是奥尔梅克语, 萨巴特克语和地峡文字。 奥尔梅克人可能是创造了这片陆地上最古老文字的美洲人。约公元前1500年至公元前400年期间，他们在墨西哥湾沿岸的特万特佩克地峡繁衍，建立了美洲大陆最古老的文明。上个世纪九十年代末，一个筑路工人发现了一块石头，上面刻有62个字符，其中部分重复，产生年代为公元前900年。但是因为没有新的碑文发掘，人们不能确认它到底是不是文字，奥尔梅克文字最终未能破译。 瓦哈卡地区的萨巴特克文明无疑拥有自己的文字。目前这个地区已有1200余件刻有文字的文物出土，其中包括涂墙，陶罐，动物骨头和贝壳，其活跃时间大约为公元前600年至公元前400年之间。 学者们已经破译了萨巴特克历法，认为它是玛雅历法的前身。尽管现在这个地区的人们说的仍是萨巴特克语，但是由于该语系极为错综复杂，重建文稿中的语言仍是一项十份艰难的工作。 最具争议的文字是地峡语言，它是这三种语言中最晚出现的文字。它的名字甚至还没有统一，有些人称之为"后奥尔梅克文字"。1902年，人们从奥尔梅克地区一块农田里刨出了一块非同寻常的玉石雕像 ——上面刻着的是一名穿着模仿鸭子男子，周身有70余个未知字符。这块名为土斯拉像人的雕像现存于华盛顿市史密松研究院。1986年，第二件地峡文字碑文现世，由一名渔夫在河里捞到。这块重达四吨的光洁的巨石板上刻有的地峡文字，比起之前那块雕像要多得多。 地峡文字源于公元二世纪，人们认为它是特万特佩克地峡现存语言索克语的起源语言。曾经有两位分别来自纽约州立大学和匹兹堡大学的语言学家约翰·加斯特森（John Justeson）和特伦斯·考夫曼（Terrence Kaufman）声称他们重建了原索克语，并在此基础上破译了地峡文字。但是众所周知，在更多的碑文出土之前，这种破译根本不足为信。  穿着模仿鸭子的土斯拉人像
4 线形文字A米诺斯谜团 (未知语言写成的部分已知的文稿) 1900年，英国考古学家亚瑟·伊万在克里特岛的科诺塞斯——铜器时代米诺斯文明的中心，同时发现了两种未知文字。这些文字都写在陶片上，出土于"米诺斯王宫"。 其中的线形文字B，已于1952年成功破译，成为欧洲最早的可读文字（参见"历史上重要的破译文字"）。而线形文字A，到目前为止仍未能破译。 线形文字B大约始于公元前1450年，为当时征服了克里特岛部分地区的希腊人使用，是一种古老的书面希腊语。线形文字A的历史更为悠久，约在公元前18世纪左右。它是我们已知的唯一与失落的米诺斯语言有关联的文字。 但不幸的是，我们能找到的线形文字A文稿远远少于线形文字B。除了克里特岛本土，在爱琴岛，希腊大陆，土耳其和以色列也有线形文字A出土。但是大多数碑文都不完整，它们部分缺失或过于简短。 线形文字A的字符和线形文字B极为相像，但这并不等于它们也有相同的发音。米诺斯语和希腊语之间还是存在差异的。你可以用线形文字B的发音读线形文字A，但是没有人懂米诺斯语，我们也就无从确认它是否正确。但能够从中做出推断的是，线形文字A并不是希腊语言。 |
| Posted: 24 Jun 2009 09:44 AM PDT  作者：何尚衡 環保組織最近發起了「熄燈行動」，希望可以在光害嚴重的市區重現星空。星空可藉着關燈重現，但是愈見狹小的天空要怎樣才能失而復得呢? 香港人對高樓大廈是見怪不怪了。但近年的大廈愈建愈高，動輒四、五十層，雖然它們都符合建築條例有關採光和通風的要求，但這些條例着重的主要是室內的空間，對於室外的環境，現在還沒有一套完善的準則評審其影響，於是新建成的樓宇幾乎是自私自利的，因為它們都只顧向着最理想的景致和方位，至於這邊做會不會遮擋了其他大廈的風景和陽光、窒礙了周遭環境空氣的流通，只會成為學術討論的課題，在現實中，經濟效益才是首要的考慮因素。 上月市區重建局決定重建新山道及炮仗街交界的一排唐樓，於是便到了那裏走走。唐樓四周都是香港典型的住宅屋苑，高聳入雲的大廈插在平台或私人花園上，把一大片天空遮蔽着。其實那些唐樓早已被旁邊新簇簇的發展孤立，顯得分外破舊和冷清。既然這些唐樓已經失去了活力，而且沒有重要的歷史和社會價值，重建又能為居民和商戶帶來更美好的生活，筆者並不反對。但看見新落成的高樓和凋零破落的唐樓形成強烈的對比，無力與徬徨的感覺便油然而生。是新的建得太急還是舊的拆得太快?走往牛棚書院的一段路上，發覺舊區的一個可貴之處就是樓房較矮，可見的天空也相對較大。在雜亂紛陳的市區中多一點留白，視覺上的確是會令人舒服一點的。 在市區看到的天空愈來愈狹小，究竟是誰人的責任呢?很多人立刻就會想到是地產發展商，因為是它們「炒盡」地積比率，把樓房蓋到法例規定的上限。但筆者認為若政府訂下的地積比率不那麼高，《香港城市設計指引》又有合理的建築物高度限制，他們的摩天大樓是決不能建成的。地產商只是在「遊戲規則」下賺取最可觀的利潤罷了。那麼怎樣的高度限制才算是合理呢?諮詢公眾應該是最有說服力的辦法了。但一般人對建築物的高度其實沒有甚麼概念，街道的尺寸和大廈高度的比例更是複雜的城市規劃問題，即使是建築師和城市規劃師也要花時間就不同地區的環境和社區結構進行分析和研究才能提出令人信服的方案，那怎樣才能令大眾有效地參與討論呢?本人覺得吳永順先生最近提出的方法甚為可取 – 為香港的每一區都建造一個合比例的城市模型，好讓建築物的高度和密度更加形象化，城市規劃的利弊立刻活現眼前。現在政府的諮詢文件大多只有平面圖，有欠立體，就算用上電腦的三維圖像，也只能表示一兩個角度的景觀，始終不及實物模型那樣具互動性。城市的規劃、更新和重建都是牽涉到千萬人生活以至香港城市景觀的大事，絕不能馬虎了事。希望政府這次會好好考慮這一建議，挽救香港的城市景觀和正在縮小的天空面積。 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment