| |
- 早午饭
- 动物杀了人该咋办？
- 牛油惹的禍
- 食物銀行＜白米暖童心＞已順利完成
- 抢粪桶也有尊严
- “西厢计划”原理小解
- 志雲奇談錄
- 两会，年度最大政治演唱会散场
- Happy Pi Day!
- 科学和媒体之间的战争
- 2010年03月14日糗事TOP10
- 民主的裤衩
- 全面共同富裕 中国新政大开启
- 什么叫“假学习”
- 科学和媒体之间的战争
- 宠物展
- 廣東省民工荒的迷思
- 贵国的网络越来越操蛋了
- Choosing a Graduate Program
- 只要想起一生中后悔的事梅花便落满了南山
| Posted: 14 Mar 2010 03:19 PM PDT 天气渐渐的暖了，让我和谷主又有了在周末吃早午饭（Brunch）的想法。春天的周末，可以睡得稍微晚一点，这样早饭和午饭就可以放在一起吃。暖和的天气也允许在街边或者天台上边晒着太阳，边吃东西，有一种说不出的自由和悠闲。我们的这个习惯是还在剑桥的时候养成的，后来不管是在纽约还是在华盛顿，也都没有放下。 最近这两个周末，我和谷主突发奇想，为什么不能自己做一顿（美式的）早午饭，出去吃过那么多次了，很多东西都有现成的卖，有的东西做起来看起来也不复杂。所以，我们就做了。 谷主比较喜欢吃Waffle（似乎翻译成松饼，直译是华夫，但并不是国内的华夫饼干），我比较喜欢吃Omelet(煎蛋卷)，我们都喜欢烟熏三文鱼片，然后再加点水果，果汁还有咖啡，就是一顿不算复杂但依然丰盛的早午饭了。 烟熏三文鱼片当然没法自己做，所以直接买现成的，水果和果汁都也都是现成的，果汁我们其实也试着自己轧过，总是效果不甚好。Waffle我们是从面粉做起的（加糖啊，油啊，鸡蛋什么的，搅拌，然后放到专门的Waffle机里烤几分钟就成），waffle上抹的新鲜奶油也是我们自己动手做的（主要的工作是搅拌，原料很简单，就几样，好在我们有一个电动的搅拌机，不算很麻烦）。Omelet主要的原料是鸡蛋，我们最近不太吃肉，所以里面加的东西也都是素的，芦笋，蘑菇和菜椒，放点橄榄油，加点盐，煎一下就行。咖啡，过去都是直接用咖啡机做的，很简单。但最近觉得这样做出来的咖啡味道不够好，所以谷主专门去买了那种比较传统的意大利咖啡壶，自己做Espresso，然后再加打得起沫的热奶，假装是从星巴克买的拿铁。这些东西单个都不复杂，特别是如果工具和原料都齐备的话，但放在一起做，我和谷主还是颇忙碌了半个多小时，只是整件事情的乐趣就是忙碌的过程，要不然也不用在家里折腾了。 说了这么多，是因为，当谷主往三文鱼片上加了一种我没见过的调味品之后，我很好奇的看了看标签，那个玩意产自土耳其。我的兴趣一下被勾了起来，我很好奇的想知道，我们这顿早饭到底用了多少个地方的东西。我于是把标签一个一个的看过去，除了刚才土耳其的调味品外，三文鱼片是来自智利的，橄榄油是希腊的，芦笋是墨西哥的，咖啡是哥伦比亚的，咖啡壶是意大利的，香蕉几乎必然是来自中美州和加勒比海地区的，橙汁是佛罗里达的，做早饭用的小电器几乎全部是中国制造，其它的蔬菜，面粉，水果，鸡蛋还有奶制品和调料的产地不祥，可能大部分都是美国本地的。 看到这些，你除了不得不感叹美国这个地方多么依赖于进口外，你更得感叹全球化可以让产于全球各地的东西，如此方便和便宜的就出现在我们的餐桌上。我跟谷主说，这顿饭最大的成本是人工。如果你相信机会成本的概念，这顿饭的人工成本就是我和谷主半个小时里可以挣的工资，比起所有上面提到的那一切要多出不少。当然，拿我和谷主挣得去衡量人工成本恐怕并不合适，但即便在饭馆里，我估计准备这一顿饭最大的成本也会是人工，而不是那来自于七八个国家，不远万里运来的各种东西。 于是，我的思维很快的跳跃到，从纯粹经济的角度，这个世界在消除了货物和资金的跨国壁垒之后，最应该做的恐怕就是消除人员流动的壁垒。虽然这是一件在政治上很难想象的事情，也会带来无法预见的社会后果，但从纯粹经济的角度，这种想法是合理的。没有理由，一顿早饭最后半个小时的简单人工，比这之前生产，运输，包装和销售所有的原料的成本（注意，这里面不仅是人工成本）加在一起还多，这很可能说明了在人力资源的分配上，这个世界远远还没有达到最优。从另外一个角度说，所谓可贸易品和不可贸易品的区分会在很大程度上变得没有意义，如果允许人员自由流动的话。简单的国际贸易理论就会告诉你，可贸易的部分越大，人类作为一个整体的福利就会越高。 不管如何，我和谷主享受了一顿好吃而且便宜的早午饭，还有一个悠闲的周末，我们自己的福利已经够高了。 |
| Posted: 14 Mar 2010 02:49 PM PDT 突然冒出了一堆动物杀人的消息。2010年2月，美国佛罗里达海洋世界的一头虎鲸杀死女训练员。这头虎鲸是"第三次涉及人类死亡的事故"。 3月，一名32岁的女教师在美国阿拉斯加州奇格尼克湖附近遭数条野狼袭击毙命。 动物袭击人时候是什么动机，出于惊慌，还是饥饿，还是自我保护意识，还是取乐…也许不是那么好确定。不管怎么样，大概不是谋财、灭口等等常见的人谋杀人的动机。对人来说，谋杀适用杀人偿命的原则（当然，今天很多人已经不认同这个原则了），交通意外之类的误杀不用偿命，但会有所惩罚。对杀人的动物，应该用这类原则吗？ 或许有人说，一些动物杀人事件，完全与人谋杀人不一样，所以不该把肇事动物处决。 但是究竟该怎么处罚？很多时候，什么都不做明显行不通，野外的狼可能会袭击其他人，或人牧养的牲畜。不执行死刑，不放任自流，剩下就只有搞动物监狱了。但是那成本不会低，谁出钱？ 动物杀了人该咋办？如果这个问题已经让你晕头转向了，不妨晕个痛快，再考虑一下圣经里给出的这个选择。 在挪亚洪水之后，上帝与当时唯一幸存的人类成员挪亚一家，以及"地上一切有血肉之物"立约，说以后再不会有大洪水毁灭人类了，同时还说："流你们血，害你们命的，无论是兽，是人，我必讨他的罪，就是向各人的弟兄也是如此。凡流人血的，他的血也必被人所流。因为神造人是照自己的形像造的。"（圣经-创世纪9：5-6） 上帝的意思挺清楚，动物杀了人，要偿命。并且给出了原因，"因为神造人是照自己的形像造的"。 但是自以为"启了蒙"的我们有的是"启了蒙"的想法，谁在乎几千年前的旧书里说了什么？ 佛罗里达州"海洋世界"那头杀死女驯养员的虎鲸，"将继续在演出中亮相"。 我在纳闷，谁还依然有心情去那地方看那头虎鲸的演出？  |
| Posted: 14 Mar 2010 02:24 PM PDT  圖: 2010年1月，英國《每日郵報》(Daily Mail)以保健名義推銷某大人造牛油品牌。 2010年1月18日，不少英國報紙都以"名醫呼籲禁用牛油"作為頭條新聞。同日，英國廣播公司高調地在早晨新聞節目中直播訪問這位名醫、倫敦心臟醫院的手術專家Shyam Kolvekar。名醫表示，在英國，飽和脂肪每年導致六萬多人因心臟病喪生：他認為只有大刀闊斧，才可減少靑壯年心肌梗死和動脈硬化患者的人數。為減少民衆攝取飽和脂肪，他建議全國禁用牛油，採用低飽和脂肪的牛油替代品。如此經名醫指點，着重健康的消費者們，就應該更容易作出精明的選擇了。 乍看來，這件事突顯了西方自由社會的優點：市民一般受過良好敎育，在開放社會接受不同的資訊，按個人喜好或要求分析後，自由購買適合自己的商品。在自由市場裏，消費者購物，就如同對選購的品牌投下信心的一票；而在"消費者至上"的意識氛圍下，他們甚至乎會覺得自己的選擇或多或少會操控着商品的生殺大權。因此，這些有公民意識的消費"選民"們，認為自己會有很多辦法可以監察一衆"候選"商品在價錢以外各方面的表現：從健康程度、是否環保、包裝觀瞻、有無履行社會責任，以至對產地農民的待遇等等，多角度地衡量商品是否値得他們的一票(購買)。當我知道某種品牌的牛油不符合我最新認識的"低飽和脂肪"標準時，我這票就很自然地會投給名醫推薦的牛油替代品了。 心臟名醫關於飽和脂肪對人有害的說法沒有錯。然而，媒體對名醫呼籲禁牛油排山倒海的宣傳，卻巧合地同某大品牌"低飽和脂肪"牛油的促銷計劃步調一致。果然，經有心人查證，名醫的懇切呼籲，正是該品牌聘用的公關公司聯絡各大傳媒以"新聞"的形式發表的：報章上的相關報道為了協助消費者，更將各種牛油品牌列表，強力推薦那種健康十足的低飽和脂肪品牌。其實，如果名醫認為牛油的最大問題是飽和脂肪，哪他為什麼只提出禁止牛油，而不是所有含有大量飽和脂肪的食物？譬如，冬甩、薯片都是英國人常吃的高飽和脂肪食物，名醫為什麼就不提出要禁止呢？ 原來我們的"精明"，不但都在大資本家的計算之內，在一定程度上還是由他們和傳媒共同養成的反射動作。這樣，消費者們不但以為自己在行使自由選擇和監察商品的權力，而且在對商品的要求上，又可以表現出與衆不同的個人風格。 美國糧食農業學者Lawrence Busch 和Carmen Bain在2004年《Rural Sociology》第三期上發表的論文指出：在九十年代以後，隨着國際糧食貿易的急速增長，世界貿易組織執行的各項全球性守則和規章制度，為私營糧食產業在國際範圍內的鞏固和擴張打開了方便之門。在這個過程中，私營機構自定的跨國食品認證標準，逐漸取代各國政府的有關規定，成為推動全球糧食生產銷售的主要力量。而主導這些私定食品認證標準的，正是操控銷售的各大零售集團。具體地說，符合國定的食品標準，已經不是一種食品進入市場前需要越過的唯一門檻：因為各大跨國零售商（如連鎖超級市場），往往以業界自定的認證標準採購食品，使糧食生產者不得不就範。 這種由零售界自定的食品認證標準，似乎對消費者更有保障，但其問責性卻十分成疑。很明顯的，這些業界自定的標準，需要一種"獨立的"審核機制，才可建立公信力；因此，為產品 "認證"、"標籤"的行業便應運而生。値得玩味的是，這些審核機制，往往是完全"獨立"於消費者的。兩位學者討論至此，也承認這些私定機制有很大的黑箱作業、利益輸送和名不副實的空間。當消費者對食品在價格以外提出更多方面的要求之時，他們卻被排除在這些由國家力量推動的業界自定機制之外，這在事實上就容許資本制定合乎它們牟利需要的各種"獨立標準"。 因此，這個看似多姿多彩、充滿選擇的社會的眞相，是寡頭資本以至壟斷資本，不斷地壓縮消費者作出眞正自由和民主的選擇的空間。不過，當消費者感到快要窒息時，很多"粒粒皆辛苦"的糧食生產者，早就成為了這種國際貿易的犧牲品。 歐美各國在聲色俱厲地要求全世界開放市場、容許自由貿易的同時，卻反其道而行之，傾力資助自國農業：歐盟在其2007至2013年度的預算，撥款776億歐元資助漁農業；而美國政府單在2006年一年，就花費134億美元的農業資助。正是這種舉世無雙的資助水平，使歐美農產品在世界市場上獨佔鰲頭。 二戰後獨立的一部分前殖民地，為爭取自主發展，在六七十年代大幅舉債進行工業化。但在石油危機激發的世界資本主義蕭條後，這些負債累累的國家，自主工業成本急升、出口市場萎縮，為了避免國家破產，在八九十年代不得不接受世界銀行和國際貨幣基金會提出的"搶救"條件，接受大幅度削減政府開支、解除外匯金融管制、撤除關稅、瓦解自主工業和容許西方廉價農產品進口的"新自由主義"政策。 三十年前還是稻米自足有餘的海地，在九十年代中被美軍"解放"後，被強制解除關稅、接受大量美國政府資助的廉價大米，使本國農業全面崩潰。失去生計和土地的海地農民，唯有離開農村到城市謀生，但落後貧窮的城市，也沒有工業聘請他們，他們最後只得淪為貧民窟的"化外之人"；很多貧病交加的失地農民，在環境惡劣的貧民窟中，未經過這次世紀震災已黯然逝去。更可悲的是，海地人民的慘況，已是很多落後國家農民的寫照：在西方壟斷資本主宰的國際農產品貿易中，弱國在農業破產和工業消亡的雙重打擊下，貧民窟現象正不斷擴散蔓延，正如美國學者和評論員Mike Davis 所指出，我們已活在"貧民窟星球"（Planet of Slums）了。 這種由制度失衡導致的落後國家農民有地不能耕、以至成千上萬地貧餓而死的慘況，決不是壟斷資本慷慨多給部分小農一元幾毫的所謂"公平貿易"所能解決的。表面上，發達國家的農民是這種制度的最大得益者，他們得到的也不過是民主國家公民通過自己制定的政策得到的"好處"。然而，已有學者指出，在二十一世紀的今天，很多美國農民的處境，已倒退回奴隸制時期：失去選擇作物的自主權、無力與壟斷市場的買家討價還價，更有不少農民因營利無望、債台高築感到四面楚歌而自殺。連美國的農民也會遭遇這種困境，相信對許多讀者來說，是匪夷所思的，但事實又確實如此。關於發達國家農民所遇到的問題，將在下一篇文章討論。 原載《澳門日報》: http://www.macaodaily.com/html/2010-03/15/content_438425.htm |
| Posted: 14 Mar 2010 12:04 PM PDT  食物銀行＜白米暖童心＞已順利完成 香港龍緯汶文化藝術國際交流協會食物銀行，早前已完成順利＜白米暖童心＞活動。由2010年3月1日至3月14日，該食物銀行共由各界善長中收集到超過一百包白米。該食物銀行已將該批白米轉送給有需要的家庭，截止至2010年3月14日，共有五十個家庭受惠。其負責人龍緯汶表示，讓貧困家庭的兒童得到溫飽及基本的營養需要，是很重要的事情。 該食物銀行由食物分享計劃贊助，龍緯汶非常多謝各界善長的慷慨，並呼籲大眾如果有過剩的食物，都可以捐贈給他們。大家可以登入下列網址，了解龍緯汶文化藝術國際交流協會及食物銀行的運作： 歡迎大家登入＜龍緯汶文化藝術國際交流協會 youtube 頻道＞，重溫派發白米給兒童的部份情況： http://www.youtube.com/watch?v=6bbLQlhPvJ0 影像串流:  This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 14 Mar 2010 11:25 AM PDT 抢粪桶也有尊严 赵 牧 "知识青年到农村去，接受贫下中农再教育，很有必要"。 在这一"最高指示"的指引下，文革十年间，1700多万"知识青年"被放逐到中国农村。不过，多年以后，人们发现这一逆历史潮流的人口大迁徒，其目的之一是为了缓解了当时城市的就业危机。 这真是一片神奇的土地上，明明杨梅大疮一个，却包装得"艳若桃花"。 成千万知青被放逐到农村，因为他们的思想太落后。这落后的最有代表性的事情之一，就是他们嫌大粪太臭！ 当年中国的报纸曾堂皇地讨过论过这样一个辩证法问题："没有大粪臭，哪来米饭香？" 嫌大粪臭，是人的本能。但无产阶级专政的理论是不允许人的这一本能存在的。 简直无法想象，"无产阶级专政下继续革命理论"被废除了N的中国，如此辩证法竟仍然表现出顽的生命力。 290多名大学生为争夺一对粪桶展开惨烈竞争，这一中国旷世奇观的出现明明是就业难到了极点。然而在庙堂之上，面对这又一杨梅大疮，正局级国家干部朱军说："大学生争当掏粪工，将提高掏粪行业的落后现状！" 与几十年前略有不同的是，从前知青下乡被迫接受大粪虽臭、米饭却香的理论，是被"改造"的对象；现在大学生争抢粪桶，那是高素质的人改变了落后的粪便处理行当！ 面对如此神奇的土地上盛产的如此神奇的辩证法说什么好呢？ 记得当年刘少奇主席还没有被打倒时，曾经对劳动模范——掏粪工石传祥这样说："我们只有分工不同，没有高低贵贱之分。我们都是人民的勤务员！" 刘主席这话对我的启发是，如果朱军局长也去挑大粪，那绝对能让中国的臭大粪处理行业再上一层楼。绝对能证明争抢粪桶也是有尊严的行为。 （草完） |
| Posted: 14 Mar 2010 10:06 AM PDT 待月西厢下，迎风户半开。隔墙花影动，疑是玉人来。 最近推上最流行的一个关键词是"西厢计划", 这个计划名字取得很浪漫，客户端叫做张生，对，就是西厢记里面那个翻墙去见崔莺莺小姐的张生；显然，服务器端必然叫做崔莺莺。客户端的张生是最重要的部件，可以不依赖于服务端工作。因为西厢计划的作者只是简要的介绍了一下原理，其他报道又语焉不详，我当时就觉得很好奇，花了昨天一个晚上详细读了一下源代码，终于知道怎么回事了，觉得原理非常漂亮，所以写篇文章介绍总结一下。 先说大方向。大家都知道，连接被重置的本质，是因为收到了破坏连接的一个 TCP Reset 包。以前剑桥大学有人实验过，客户端和服务器都忽略 Reset, 则通信可以不受影响。但是这个方法其实只有理论价值，因为绝大多数服务器都不可能忽略 Reset 的 (比如 Linux, 需要 root 权限配置iptables, 而且这本身也把正常的 Reset 给忽略了)。只要服务器不忽略 Reset, 客户端再怎么弄都没用，因为服务器会停止发送数据，Reset 这条连接。所以，很多报道说西厢计划是忽略 Reset, 我从源代码来看应该不是这样。在我看来，西厢计划是利用了墙的一个可能的弱点–墙只在连接发起的时候把一个 TCP 连接加入监听序列，如果墙认为这个连接终止了，就会从监听序列中去掉这条记录，这样，这条连接上后续的包就不会被监听。西厢计划就是让墙"认为"这个连接终止的一个绝妙的方法。只要墙认为这个连接两端都是死老虎，墙就不会触发关键词检测，其后所有的数据，都不存在连接被重置的问题了。 如何让一个连接置之死地而后生，就是西厢计划那帮黑客神奇的地方了。这也不是一日之功。 首先，这帮牛人发现，墙的是一个入侵检测系统，把含有关键字的包当成一种"入侵"来对待。采取这种设计有很多好处，但缺点是入侵检测系统可能具有的问题，墙都可能有。西厢计划主页上那篇著名的论文就是讲这些七七八八的漏洞的。可以说处理这些七七八八的漏洞是非常困难的，迫使墙的设计者"拆东墙，补西墙"。这样补来补去，外表看起来好像很牛逼的墙，其实有很多本质上无法简单修补的漏洞，其中有一个致命的，就是 TCP 连接状态的判定问题。 出于入侵检测系统这种设计的局限，墙没有，也没办法准确判定一条 TCP 连接的状态，而只是根据两边收到的数据来"推测"连接的状态。而所有的关键词检测功能，都是基于"连接还活着"的这个推测的结果的。因为墙的规则是在连接发起的时候开始对这条连接的检测，在连接终止的时候停止对这条连接的检测，所以，一旦对连接的状态推测错误，把还活着的连接当成已经关闭的连接，墙就会放弃对这条连接上随后所有的包的检测，他们都会都透明的穿过墙的入侵检测。 上面只是想法，具体到 TCP 协议实现这一层，就要只迷惑墙，还不能触及我要通信的服务器。最理想的情况下，在任何有效通信之前，就能让墙出现错误判断，这些，就需要对 TCP 协议有深刻理解了。西厢计划的那帮黑客，居然真的去读 TCP 几百页的 RFC，还居然就发现了方法（这里我假设读者都知道 TCP 的三次握手过程和序列号每次加一的规则）。 我们都知道，三次握手的时候，在收到服务器的 SYN/ACK 的时候，客户端如果发送 ACK 并且序列号+1 就算建立连接了，但是客户端如果发送一个序列号没 +1 的 FIN （表示连接终止，但是服务器知道，这时候连接还没建立呢， FIN 这个包状态是错的，加上序列号也是错的，服务器自己一判断，就知道这个包是坏包，按照标准协议，服务器随手丢弃了这个包）, 但这个包，过墙的时候，在墙看来，是表示连接终止的(墙是 ma de in china, 是比较山寨的，不维护连接状态，并且，墙并没有记下刚才服务器出去的 SYN/ACK 的序列号，所以墙不知道序列号错了）。所以，墙很高兴的理解为连接终止，舒了一口气去重置其他连接了， 而这个连接，就成了僵尸，墙不管你客户端了，而这时候，好戏才刚刚开始。 事实上，墙是双向检测的（或者说对每个包都检测的），因此，对服务器和客户端实现相同的对待方法，所以，墙不管客户端还不行，假如服务端有关键词传给客户端，墙还是有可能要发飙的（这里说有可能，因为我也不知道）。所以，最好的办法就是，让服务端也给墙一个终止连接的标志就好了。可是这个说起来简单，做起来难，怎么能让不受自己控制的服务器发一个自己想要的包呢？ 西厢计划的那帮黑客，再次去读几百页的 RFC, 令人惊讶的发现，他们居然在 RFC 上发现了一个可以用的特性。我们上面说了，三次握手的时候，在收到 SYN/ACK 后，客户端要给服务器发送一个序列号+1 的ACK，可是，假如我不+1呢，直接发 ACK 包给服务器。 墙已经认为你客户端是死老虎了，不理你了，不知道你搞什么飞机，让这个 ACK 过了。可是服务器一看，不对啊，你给我的不是我期待的那个序列号， RFC 上说了，TCP 包如果序列号错了的话，就回复一个 Reset. 所以，服务器就回复了一个 Reset。这个 Reset 过墙的时候，墙一看乐了，服务器也终止连接了，好吧，两边都是死老虎了，我就不监听这条连接了。而至于客户端，这个服务器过来的 Reset 非常好识别，忽略就是。随后，客户端开始正确的发送 ACK, 至此，三次握手成功，真正的好戏开始，而墙则认为客户端和服务器都是死老虎，直接放过。所以，张生就这样透明的过了墙。 至于过墙以后所有的事情，《西厢记》里面都有记载，各位读者自行买书学习。 现在的西厢计划客户端，即"张生"模块的防连接重置的原理就是这样，服务器端，即莺莺模块的实现也是类似的。防DNS那个，不懂 DNS 协议，所以看不懂。我猜想，因为开发人员都是黑客，所以自然喜欢用最经得起折腾和高度定制的 Linux 开发。 现在看西厢计划的实现，因为依赖于 Linux 内核模块 netfilter, 在 Linux 上如鱼得水，但往其他平台的移植可能是个亟待解决的问题。 我觉得，在其他平台上，可以通过 libpcap 和 libnet ，在用户态实现相同的功能，就是有点麻烦而已，有兴趣的懂网络的可以照西厢计划原理，在家自行做出此功能；当然，全中国人民都用 Linux 最好 :) PS 1: 据说是西厢计划一个作者画的原理图：http://img.ly/DIi |
| Posted: 14 Mar 2010 10:58 AM PDT
http://hkgal-today.blogspot.com/2010/03/blog-post_15.html 我是一個不看電視的人，也是不看娛樂雜誌的人，絕少看港產片，少聽本地歌星(歌手和歌星有些分別，前者通常真的懂唱歌) ，完全不看 TVB 的洗腦八婆劇，如果還說我聽古典音樂和喜歡看西片(字幕幫到您) ，讀者可能會覺得我自扮清高，什麼古典音樂、什麼鬼佬西片，巴閉麼？我間中也會選看日本電影，法國，西班牙，比利時電影，也會聽板本龍一的音樂，還不是吹捧清高是什麼，但我絕非清高，我只覺得比較「正常」。在香港，「正常」的定義取決於本地壟斷大電視台 TVB 的劇集，音樂品味以本地走音歌星為依歸，對電影的要求是根據哈哈笑港產片橋段，綜合起來，在香港標準來看是「很正常」，因為我們香港人的思想，都是用本地的基準來作藍本，多人看的電視台就是正道，有偶像柴嘩嘩的港產片就是傑作，走音但有台型的歌唱就是藝術，於是，香港人每日就在被洗腦和催眠下生活。 TVB 爆出了高層陳志雲涉嫌貪污事件，這位本來一人之下萬人之上並在全港市民心中穩佔主導思想的電視台高層，現在像過街老鼠，表面證據確鑿，貪污罪名難以自清，精神分裂地，由話事人變為疑犯，當事人感受，相信很難用筆墨形容。坊間傳媒爭相報導，都是一個方向，就是「陳志雲 N 宗罪」，陳志雲聯同幾位親信貪污，陳志雲發明星夢經常出鏡、陳志雲推出了很多八婆電視劇、陳志雲有很多飯局經常找所謂名人作肉麻「深情對話」、陳志雲無得頂、陳志雲就是 TVB，陳志雲是社會的萬能匙，陳志雲誇啦啦，現在陳志雲被捕，不得了，雖未判罪好歹也身敗名裂，陳志雲的神話破滅，陳志雲仆街了，好像迷霧裡的晨光，好比暴風雨冒起的驕陽，清新怡人，當堂精神晒，終於看到表面風光內裡骯髒的陳志雲犯了法，不論是「志雲飯局」還是「智能焗飯」，偉大的陳志雲成階下囚的機會頗高，一時間，有人覺得香港從此有得救，陳志雲消失，可令廣播界步向新紀元，從此一片光明，飯都食多幾碗。 但我有一個很簡單的問題想問：其實陳志雲被揭貪污代表了什麼？ 關鍵就在此：陳志雲在大電視台貪污代表了什麼。 TVB 在香港是大台，地位絕對壟斷，加上八婆劇集令無數港女、師奶、老中青男男女女、以至不願看付費電視的普遍觀眾都追看這個台，買了電視機就看過飽，免費廣播原意本來是為市民提供最方便和公平的資訊渠道，即使窮人買部平價電視機，也可得到各種資訊。但發展至今，TVB 成為唯一的壟斷者，對手 ATV 又不爭氣，只顧親中保皇玩人事鬥爭，其實TVB 也偏向親中和親建制派，但由於後者管理層比較嚴謹，股權由單一大股東兼創台者擁有，外界難以左右，於是，幾乎所有藝人都來自 TVB，強大財力配合堅固的明星陣容，TVB和 ATV 一定是前者好看，後者無可匹敵。反正免費，觀眾習慣了 TVB 的思想模式，不會覺得有問題，因為根本無從比較，看八婆劇看得很開心，看低級肉麻笑料自我感覺良好，很多明星靚仔靚女，唱歌跳舞，加上高清時代，看電視簡直是人生享受，爹親娘親都不及 TVB 親。 TVB是我們的生命，TVB是香港人的電視台，有 TVB 有香港人，香港人都喜歡 TVB，TVB 是港喱的電視台，有港喱就有 TVB，一個很港喱的電視台當然要制作給港喱看的節目，大家都很「港」和「喱」，中國香港人，都擁戴一個很「喱化」的電視台。 陳志雲被捕，對於這個惡霸大電視台來說，只是剷除了企業內一個病菌，貪污的管理層沒有了，機構會營運得更好，陳志雲只是這個大機構棋盤裡的一粒棋子，一粒走歪了路的棋子，現在踢走了，大台的棋盤會更加天無縫，出神入化，運轉乾坤，目不暇給，毒不可耐，估佢唔到，非同凡響，呼風喚雨，持勢欺人，八婆劇會繼續八婆下去，肉麻會繼續沉淪下去，港喱會繼續「喱」下去，何解？ 因為壟斷香港人電視資訊的不是陳志雲，是 TVB，不開放廣播權，就沒有競爭，沒有競爭，又何須進步呢？ 反正殘毒觀眾就有大量更毒的廣告商崛起，毒台毒廣告毒觀眾，毒毒毒，毒到慣了，觀眾不覺得中了毒，反而會認為未中毒的人是白痴，反智的香港就有反智的電視台，道理再簡單不過。 |
| Posted: 14 Mar 2010 09:59 AM PDT
期间有军乐队演奏欢快的义勇军进行曲，各省市自治区代表，各民主党派，各无党派人士，庙子里的和尚，清虚观里的道长等等一干子演唱会观众全体起立，并自觉的高唱：社会主义好呀，社会主义好呀，帝国主义压不倒，社会主义永远最好呀呀呀呀呀歌声中曲终人散… … 这是具有中国特色社会主义的政治会议，也是年度最大型政治的盛宴。比起还有48天开幕的上海世博会，这场演唱会的门票价格高昂，它的开闭幕式关系到天朝十三亿贱民的切身利益。 做了连续一周的话说天朝之大话两会深度网络评论报道，此时此刻该做一个总结告知各位看官。 此次两会鄙人总结有如下特点： 1、花钱更猛。尽管提倡所谓的节约型社会，以前发放的笔记本电脑要求收回，由于去年首警容危机的刺激性政策，天朝在房地产方面大发横财国家更加富足。今年每位参加演唱会的人士一人一台笔记本电脑。 2、政协很二。为什么说政协二，甚至很二，看看那些傻逼政协代表的提案就知道了。什么陶然居的严琦封杀网吧的提案，二逼刘翔的别人代写议案等等新闻和爆料就知道，这种二球货都他妈的可以去当政协代表，试问难道来自草根的潮人帮帮主犀利哥难道就没有权利去参加一年一度的政治演唱会吗？其实政协代表的参加两会就两个要求：1、就是有钱，真的很有钱。2、就是有名，真的很有名。上述两点要求任何一点达到，2011年的两会你都可以参加，若是你不参加，会有官员低三下四，求爹爹、告奶奶的要求你参加。因为政协代表就是富人的交际场和俱乐部。至于参政议政根本不重要，进入俱乐部发展关系才是王道。 3、人大傻逼。人大可以说愈来愈傻逼，从湖北省省长可以看出现在人大代表的素质。鄙人为此还专门写出来一副对联。上联：上有李鸿忠谁与争锋。下联：下有邓贵大阎王都怕。横批：所向无敌。提案能叫人叹为观止的一个都谈不上，到时候绯闻八卦传出不少，真不知道现在的人大代表是不是过年茅台、五粮液喝多了，还是中华、小熊猫香烟没有抽狗，总给贱民一副欠抽的样子。等着看，两会完了，又会有更多的挂着党员的旗帜，完躲猫猫，贪污受贿的事情出来，你若不信随时关注新闻，咱们拭目以待吧！ 4、房价真贵。南方周末，有新闻报道说，全国人大、政协提案有10%左右提到了房价。可想而知，去年的房价涨得有多么厉害。但是话又说话来，现在都有代表建议印刷500元一张的大票子，还怕你放假涨得搞。2010年前两月份，CPI和PPI悉数上涨，都以超过警戒线，贱民切身体会到生活必需品已经涨价厉害，就是他妈的工资和收入不增加，这是不是意味着泡沫的出现？是不是意味着通货膨胀已经到了快爆发的边缘呢？这个谁知道，统计局，发改委，还是工信部。鬼他妈妈都不知道。继续涨价吧，涨到连西藏喜马拉雅山脚下都他妈100万一平米，人均工资800大元，看房子卖给谁，看有没有人来揭竿起义让大清王朝复辟。 5、就业真难。除了房价的暴高，以及暴力被委员和代表瓜分意外，裙带关系导致贱民蜂拥而至去考公务员，几千人争取一个职位，几百人脱光了裤子衣服等着被潜规则，让教授，让局长，让经理等着被操，等着被干，就是想要一个就业的岗位。但是，都说了，我爷爷是领导，我爸爸是局长，我是富二代。我爷爷是农民，我爸爸是农民工，我是新生代农民工。这就是就业形势，人多了顶球用，脱衣服也不一定好使。有个好的家庭环境，有个能管事的老子，比他妈的卖逼都够用。 6、没有尊严。就连天朝的温影帝都发话了，要活得有尊严？到底什么叫尊严呢。不贪污，不受贿，不玩女人，不炒房，不赚黑心的票子，还是不送礼，不送女人，不房子，不送车子呢？常言道：有钱能使鬼推磨。这句话是天朝发明出来，也切实贯彻到天朝大街小巷，各大部门、机构。要有尊严吗？行有钱没有？没有钱都是他妈的扯淡。有钱，黄光裕坐牢都是很光荣，人家是昔日的中国首富。文强也是光荣的，尽管遇到了薄熙来，败在了王学军的石榴裙之下，但是人家有票呀，有权力呀，就连被他操过得舅母子谢才萍也是堂堂重庆市黑色会的大姐大，怎么才能做到老大，做到一人之下万人之上的老大，就是有钱。有钱了就有了关系，就有了权利，就有了呼风唤雨的资本，自然而然的就有了尊严。你我贱民没有尊严，受不到尊重，就连去LV的专卖店看看都没有勇气的人，有他妈什么尊严。有钱就是最大最大的尊严。但是钱又在哪里呢？ 两会的概括出来大致就是这六条总纲。先是以一个全球性的金融危机为起点，美国没有钱了到处欠债。然后由于美帝国主义的一贯霸权主义，把自己欠钱的死账、呆账转嫁到全世界，中国无疑也不能幸免于难。然后上面就开始搞刺激性经济措施，国家给钱提供各个部门、单位事业搞开发，然后这些钱被国企瓜分，被领导贪污，被政协、人大委员，以及政治局常委的收入囊中。他们打着经济复苏的旗号把钱更多的榨取干净。贱民没有了钱，钱都被房地产套牢了，又找不到工作，工作都被有关系的占据了，怎么办，拿到两会上说吧，贫富差距为什么这么大？就是因为没有钱，贱民又不具有选举和被选举的权利，有没有到两会发言的权利，这些偶读掌握在既得利者的手中，他们赚了钱，他们又开会说要解放贱民，导致了恶性循环。然后就是傻逼政协代表的傻逼提案，接着就是装逼人大代表的装着沉默不语。 这就是两会。以一小撮人得利又卖乖的演戏给各位贱民观看，贱民又进入不了会场，看不了演唱会。最后连写博客、发微薄、传短信骂骂咧咧的逼叨叨两句都要被封杀，建造一个又一个的社会主义辉煌期和一个又一个的被社会主义和谐的和谐社会。 |
| Posted: 14 Mar 2010 10:33 AM PDT Fun fact of the day: MIT releases its undergraduate admission decisions at 1:59 pm today. (That is, at 3.14159).  |
| Posted: 14 Mar 2010 08:59 AM PDT 在中国做媒体的恐怕都很羡慕西方国家的媒体环境，我上次在牛津却看到了一些光环背后的东西，说来给大家听听。 那次研讨会的主题是关于英国主流媒体的气候变化报道，结果现场爆发了激烈（但不失友好）的争论。我把科学家们的抱怨总结成以下三点： 一，媒体错误地理解了民主的含义，把争论双方放在平等的地位加以报道，给人以势均力敌的印象。但实际上绝大部分气象学家都支持气候变化理论，只有少数人反对。但是反对者更喜欢"抛头露面"，所以得到的曝光机会更多。 我要补充的是，在中国还有民族主义的问题，不少中国科学家指责外国同行欺负第三世界科学家，但说实话我不相信。 二，媒体在报道科学问题时不严谨，报道了大量未经同行评议（Peer Review）的观点。有个科学家对我抱怨说，他的主业是搞研究，根本没有时间对那些未经同行评议的观点逐一进行反驳，虽然那些观点其实都不值一驳。 我要补充的是，这个现象在中国更加普遍，不久前有个北大教授质疑气候变化，但他的论文并没有发表在同行评议的杂志上，他的理由是"外国科学家歧视中国科学家"。结果他被很多国内媒体采访，流传很广。 三，媒体过多地引用了NGO的观点。根据牛津大学路透学院进行的一项统计，哥本哈根大会结束后各国的媒体报道中引用官员的话占75%，NGO占24%，科学家只有1%。官员的话确实应该引用，但为什么NGO远超科学家呢？我记得当那个《哥本哈根协议》公布后不到一小时，就收到了来自WWF，绿色和平和乐施会的媒体通稿。据说他们内部早已准备了数份通稿，根据不同的结果有不同的语气，所以能这么快就送达记者的手中。但是科学家就没有这么快的反应，媒体抢时间，需要快的素材，便只能用NGO的了。 我要补充的是，在中国这个问题更严重，因为中国科学家不爱理人，而中国的NGO只要稍微给点甜头，媒体记者就受不了了。另外，IPCC也犯了这个错误。所谓"冰川门"和"亚马逊门"都因为IPCC引用了WWF的文章所致。其实从这个案例不难看出，环保NGO的宣传材料往往言过其实，WWF还算好的，所以才会被IPCC引用，没成想还是被抓住了。 当然，媒体也有自己的苦衷，说白了就是一点：媒体要增加销量，必须制造冲突，制造轰动效应。这一点中国和英国基本一致，但也有些细微的不同。英国的媒体竞争很残酷，那种洒狗血式的大标题都在纸面上摆着，很显眼。中国的官媒生存压力小，反而要好一些。中国还有几家比较靠谱的媒体，记者的实力不弱，再加上版权不够严谨，可以博采众长，所以出来的东西质量其实是很高的。中国的问题主要出在互联网，尤其是所谓的三大门户（也许已经是"四大"了），它们虽然没有采访权，但本质上就是新闻单位，可惜网站的编辑素质不高，再加上竞争压力大（政治压力也大），往往把国内媒体报道中最偏激，最煽情，最弱智的拿来放到首页。我当时写博客说国内的门户网站都是流氓网站，原因就在这里。 那个大肚子BBC记者也这么认为。当时台下有人问他怎么看互联网，他说："很糟糕！网上的人都是匿名的，说话不负责任。"看来BBC也受不了了，呵呵。 总之吧，英国的科学报道环境还算好的，因为有个"科学传媒中心"，专门负责在科学家和媒体记者之间架桥，所以双方的沟通还是不错的。这次研讨会的主持人就是"科学传媒中心"的主任，她说了一句很牛的话："One scientist said to me, climate change is too important to discuss, but I think climate change is too important NOT to discuss(一个科学家曾经对我说，气候变化太重要了，不能再浪费时间去讨论了。但我认为，正是因为气候变化太重要了，我们必须认真讨论)." 我很赞同她的观点。气候变化领域出了那么多怀疑论者是好事，因为这件事涉及到全球所有人的生活方式的改变，因此必须慎之又慎。同样，核电站、水电站、垃圾焚烧、转基因扥等领域出现那么多反对者也是好事，因为这些事涉及到人类生活的方方面面，也必须慎之又慎，否则一旦出问题，后果会很严重。 这种争议往往专业性很强，很容易被误导，这就要求媒体负起责任，不能瞎写。英国媒体意识到了这一点，牛津的研讨会就是在反思。中国却仍然蒙在鼓里，国内的媒体圈太乱，鱼龙混杂，远比英国更糟糕。所以这种争论在中国的现实环境下往往弊大于利，让中国的老百姓付出了更加高昂的代价。 我想对中国的科学记者提三个建议：第一，学英文，争取直接采访外国科学家。第二，严格遵守同行评议的原则，对未经同行评议的观点不予报道。第三，多读书，积累知识，争取问出更加专业的问题，否则中国科学家对记者越来越没信心，也就越来越不想接受采访了。 另外我想再提供一种思路给大家：请你反过来想想，争议其实是个双保险。比如核电产业，切尔诺贝利事件虽说完全是前苏联工作人员不负责任造成的，和核技术本身关系不大，但这件事让整个产业停顿了20多年，至今才慢慢缓过来。如今的核电站都在安全问题上打了百分之一千的保票，因为他们再也出不起纰漏了。转基因领域也是如此，因为争议大，所以这个领域同样不能出任何事故，否则就会像核电产业的下场一样。所以我觉得这个行业的科学家其实比老百姓更怕出事，一出事他们就全完了。 |
| Posted: 13 Mar 2010 08:00 AM PST 糗事#228399 - 01:25:36 标签: 囧 糗事#228412 - 01:54:48 标签: 好像还有别的 糗事#228415 - 02:00:10 标签: 硬币是准备万一没零钱坐车 或者吃饭用的 糗事#228371 - 00:19:58 标签: 高压电 糗事#228550 - 11:55:56 标签: 唯一的女友是老婆 糗事#228422 - 02:49:04 标签: 学校里的喇叭这样播放 糗事#228437 - 06:01:22 糗事#228372 - 00:20:58 糗事#228553 - 12:02:14 标签: 真够哥们，没当场拆穿我~ 糗事#228368 - 00:11:34 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 14 Mar 2010 08:00 AM PDT 作者：drunkpiano | 评论(0) | 标签:所见所闻 《瞭望东方周刊》 －－－－－－－ 最近那些对美国民主嗤之以鼻的人又找到了一个"确凿证据"：1月21号，美国最高法院在"联合公民对联邦选举委员会"的判例中，以5:4裁决联合公民组织所制作的"希拉里"政治片可以在选举前夜在电视上播放，推翻了之前联邦选举委员的禁播指令。这个裁决，用某评论员的话来说，导致了一场"政治飓风"，政治家和评论员纷纷表态，叫好的叫好（主要是共和党），谴责的谴责（主要是民主党），吵作一团。 吵架的理由是，那个宣传片（立场是反希拉里的）是有公司赞助的，而根据美国2002年的竞选法案和之前1990年的判例，公司或工会赞助的政治广告不能在初选前一个月、大选前两个月播出。而21号的裁决则意味着公司或工会从此可以任意资助政治广告，影响选举结果。对很多人来说，这意味着有钱人可以尽情地 "收购"选举，从此美国的民主脱下了最后的裤衩，堕落成了富人的裸奔。用奥巴马的话来说："最高法院今天的裁决，给特殊利益集团用金钱操控政治开了绿灯，它是石油公司、华尔街银行、保险公司和其它强大利益集团的胜利。" 哇塞，直接把民主赤裸裸地卖给资本家，这5个大法官胆大包天，不知道收了多少好处费？但是，也许，5个如此资深的法官这样裁决也不是没有自己的道理？首席法官Roberts这样解释他的立场："宪法第一修正案的文本和目的都指向一个方向：国会不应当限制政治言论自由，即使这个言说者是公司或工会"。原来，其裁决的理论基础是宪法第一修正案：言论自由。 这样看来，这次判决引发的辩论，其实是美国过去几十年关于竞选资金论战的又一个回合而已，而这个论战的核心，就是在言论自由和政治平等之间，如何实现平衡？让人说话，就自然有人说得多有人说得少，此谓自由，但伤害平等；要让所有人发言时间一样，就得强制一些人少说或者另一些人多说，此谓平等，但伤害自由。 裁决出来以后，不出我所料，从白宫到网络，到处涌现出"国将不国、民主将不民主"的哀叹，嘲讽美国民主的人自然要举着这个"确凿证据"宣扬：看，我说了吧！我很奇怪人们为什么如此轻易地将这个裁决诠释为富人的胜利。且不说很多人刻意将"公司或工会"缩写为"公司"——比如奥巴马，用"其它强大利益集团" 这个说法把工会给"其它"掉了，从而轻飘飘地勾销了该裁决意识形态上的中立性。即使这个裁决只允许公司资助政治广告，在我看来，要从"允许公司资助政治广告"得出"从此民主就成了富人的民主"结论，至少有两个逻辑上的跳跃：第一，公司在政治上总是在支持"代表富人"的共和党、打压"代表穷人"的民主党；第二，民众会轻易被电视广告所忽悠，让砸钱的大公司得逞。 但事实上，这两个跳跃都是可疑的。大公司总跟共和党心连心吗？Open Secrets组织的调查公布了88到08年各大"政治行动委员会"（一般由公司或工会资助）的捐款情况，事实是工会基本一边倒支持民主党，但公司却不一定。比如高盛银行63%的捐款流向民主党，只有36%流向共和党；花旗银行49％捐款流向民主党，50%流向共和党，基本持平；相比之下教师协会这样的工会组织，98%的政治捐款流向民主党，流向共和党的则是零。有趣的是，在政治捐款总额的前十位中，有6个是工会或公共服务业行业协会，只有4个是公司或私营行业协会。那种"石油公司、华尔街银行、保险公司一定更热衷于用钱来操控选举结果以维护富人利益"的看法本身，就是一个需要被论证、而不是"显然如此" 的观点。 至于有多少民众跟着政治广告的指挥棒走，就更可疑了。自战后美国政治学界有对投票的经验研究以来，从40年代的Lazarsfeld到60年代的 Converse再到90年代的Finkel,对政治广告——确切地说——包含政治广告在内的全部竞选活动对选民的影响力，几乎每一代政治学者都得出了大同小异的结论：政治广告——乃至两党的竞选活动本身——对选民的影响非常微小。选民的阶级、教育、收入、种族、宗教、家庭背景等因素往往决定了其政党忠诚，这种忠诚非常有韧性，它有时会被政治经济或者国际局势左右，但是极少被政治广告所改变。即使某些选民为之改变（往往百分比为个位数），这种改变往往是双向的（即，有的民主党员"叛变"为共和党员，有的共和党员则"变节"为民主党员），因而有相互抵消的效果。虽然少数选举中，由于双方力量的势均力敌，政治广告可能明显影响选举结果，以蝴蝶的重量影响哑铃的平衡，但这种影响到底有利于共和党还是民主党，完全没有定论。 如果政治广告对选民的影响微小，并且公司未必只支持"富人党"，允许公司做政治广告怎么就一定导致"富人收买民主"呢？我当然不是说这个裁决一定不会带来问题，我想说的只是，这个问题的性质很可能不是什么穷人和富人之间的阶级斗争，而是如何在言论自由和政治平等这两个同样美好的政治价值之间寻求平衡。退一步说，就算这个裁决将来会带来重重问题，一个权力制衡的制度的最大好处就是它的自我纠错机制，今天政治的钟摆向这边摆，说不定明天就又摆了回去。 drunkpiano的最新更新： 
|
| Posted: 14 Mar 2010 07:53 AM PDT  詮釋新政 中国新政是最近中国友谊出版公司推出的一本新书,由我和周东华合作撰写,恰蓬两会在京召开,可以看到新政全面开启的端倪.一年一度的全国"两会"在北京召开，毫无疑问，今年两会还将进一步聚焦"民生"，这不仅因为近年住房、教育、医疗等问题成为新"三座大山"，还因为以胡锦涛为总书记的中央领导集体顺应民意、遵循时代呼声，开始新发展阶段的探索，具这个时代特征的"新政"由此呼之而出。这就是迄于2003年的以"科学发展观"为统领、以构建"社会主义和谐社会"为总目标，引领中国走向全面富裕的中国新政将全面开启。 一场金融风暴，加上2008、2009年的天灾人祸，令中国在改革开放30年后，更为清醒地意识到，未来经济发展、社会进步的方向应进一步明确，尤其是经济增长的最终目的，必须是有利民生。 为此，2010年2月3日，中共中央"省部级主要领导干部深入贯彻落实科学发展观加快经济发展方式转变专题研讨班"开班式在中央党校举行。 总书记胡锦涛发表讲话要求全党，完善推动科学发展、加快经济发展方式转变的思路和举措。"我们立足扩大内需保增长，在扩大内需中增强经济发展协调性，加强保障和改善民生工作，通过深化改革开放增强经济社会发展活力，进一步营造我国发展的良好外部环境。" 胡锦涛的讲话，重点强调了中国既要解决怎么发展的问题，更要解决发展为了什么的间题，概括讲就是"发展注意'协调性'，增长强调'民生改善'"。由此也向全世界表明，以走共同富裕道路为总目标的"中国新政"于2010年全面启动的态势初露端倪。 民生改善是"中国新政"核心目标 民生，成为2010年转变经济发展方式的同时需要思考的重大问题，也是中国新政的核心。 总理温家宝在2010年春节团拜会上的讲话更具体指出："新的一年，我们要更加努力工作，切实解决好民生问题。千方百计创造更多就业机会，持续提高城乡居民的收入水平，让每个劳动者各尽所能，各得其所。加快完善社会保障体系，使人民群众老有所养、病有所医、住有所居，努力解除他们的后顾之忧。大力发展教育事业，促进教育公平，提高教育质量，让每个孩子都能上学、上好学。" 围绕"民生改善"已是下一步中国改革社会发展面临的迫在眉睫的任务。时不我待，今天正是全面启动"中国新政"去追求这一核心目标的时候了。 新时期的新政特点概括为：在邓小平建设中国特色社会主义，让一部分人先富起来的基础上，走向共同富裕的道路；目标是包括物质和精神两方面的全面富裕；方式是依法治国；重点是一切为民；核心是巩固中共执政地位。 国务院总理温家宝在新春团拜会上强调："我们所做的一切，都是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严。"概括了新政代表人民的追求。 中共十七大根据国内外形势的新变化、中国经济社会的新发展、广大民众的新期待，提出了实现全面建设小康社会奋斗目标的新要求。要全面贯彻落实，为全面建成小康社会、进而基本实现社会主义现代化打下更为坚实的基础、创造更加良好的条件。 在中共十七大政治报告中，胡锦涛提出"发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享"。中央领导集体在2007年中共十七大时，就基本完成了包括"以人为本"、"和谐社会"、"科学发展观"等一系列新政的理论架构。 新政接受考验并将全面启动 进入2008年，本应是十七大之后，中国全面推进"新政"的历史开端，但这一年新春前，中国面对国际国内干扰事件不断：罕见的暴风雪肆虐、西藏3.14事件、四川大地震、奥运前夕遭遇国际压力等等。 而这一年中，中国已经感受到美国金融风暴影响经济发展的"冷空气"，以出口为导向的中国经济进入改革开放以来少有的"寒冬"。面对严峻的经济形势，国务院出手四万亿拯救经济。 2009年，金融危机影响实体经济，中国出口下滑，失业增加，GDP"保八"形势严峻；沿海地区的失业潮、新疆7.5事件都给稳定带来冲击。在国际上，中美关系因为一些事件客观上受到一些影响。 面对国际国内迫在眉睫需要解决的具体问题，中国政府做出了适当的调整，或者说赋予新政新的内容。2008、2009两年的实践证明，中国新政接受了考验，也应对了考验，为全面推动新政打下基础。接下来的2010年，中国将迎来稳定持续的发展，新政将全面启动。 需要指出的是，与30年前启动改革相比，改革后的统筹将会面临更为艰巨与难解的课题。改革是在中国经济一穷二白的基石上作画，而今天的"统筹协调"却需直面来自各种既得利益集团的阻挠与曲解，还包括来自国际各种势力的挑战与冲击。前程光明，路途却充满挑战。(香港文汇报) 纪硕鸣的最新更新： 
|
| Posted: 05 Mar 2010 01:24 PM PST 一、QQ群 一天上班开始看QQ群，聊到下班。里面争论（不会的东西，你也不会争论）的火热。美其名曰在学习，实际上你永远学不到新的东西。 二、看书 只看自己能看懂的书。 三、听课 听课，记笔记。真正的课程是要用来发现疑问，表达疑问，表达理解的，而不是只出耳朵听和记录教学内容的。 别人讲的内容是经验的精华，但是别人无法代替你大脑的运转过程，无法代替你大脑逻辑的形成的过程。 四、实验 单纯实验，和打字是没什么区别的，操作手册可以告诉我们结果和机理，敲1遍只是练习了命令输入，只有第2遍，才会有一些思考。 五、看贴 每个帖子可能都是经过很多时间研究的心得，写得再好，只看的话，也还不是自己写的。看贴不回帖，只懂顶，都是假学习。 六、攻击 乱喷人... 先问你一个问题，你懂什么，"什么都不懂"，好，你懂不懂IP地址怎么写吗？OK，写出来，请问"为什么要用IP地址?"。连自己懂什么都不知道，知道哪些是真正要懂的。攻击不到本质，说明你在假学习。 七、思考 瞎YY... 记住一堆概念是没有用的，你必须把数字的信息转换成抽象的信息存储在大脑里，并且逻辑和系统同步，不断训练思考才能做到。 八、忘却 有用的全忘了... 专家的大脑里只保存思路和方法，而不是细节，可以迅速解决任何问题。 真正的忘却不是因为记忆的衰退，而是放下来，问题本身毫无意义。 九、表达 表达不出来... 真正的学会，在于能够讲出来，使一个初学者也能够听得明白，才能算是学会了，不会表达，永远学不会。懂了，却举不出例子来，怎么能够叫做懂了呢？ |
| Posted: 14 Mar 2010 08:59 AM PDT 在中国做媒体的恐怕都很羡慕西方国家的媒体环境，我上次在牛津却看到了一些光环背后的东西，说来给大家听听。 那次研讨会的主题是关于英国主流媒体的气候变化报道，结果现场爆发了激烈（但不失友好）的争论。我把科学家们的抱怨总结成以下三点： 一，媒体错误地理解了民主的含义，把争论双方放在平等的地位加以报道，给人以势均力敌的印象。但实际上绝大部分气象学家都支持气候变化理论，只有少数人反对。但是反对者更喜欢"抛头露面"，所以得到的曝光机会更多。 我要补充的是，在中国还有民族主义的问题，不少中国科学家指责外国同行欺负第三世界科学家，但说实话我不相信。 二，媒体在报道科学问题时不严谨，报道了大量未经同行评议（Peer Review）的观点。有个科学家对我抱怨说，他的主业是搞研究，根本没有时间对那些未经同行评议的观点逐一进行反驳，虽然那些观点其实都不值一驳。 我要补充的是，这个现象在中国更加普遍，不久前有个北大教授质疑气候变化，但他的论文并没有发表在同行评议的杂志上，他的理由是"外国科学家歧视中国科学家"。结果他被很多国内媒体采访，流传很广。 三，媒体过多地引用了NGO的观点。根据牛津大学路透学院进行的一项统计，哥本哈根大会结束后各国的媒体报道中引用官员的话占75%，NGO占24%，科学家只有1%。官员的话确实应该引用，但为什么NGO远超科学家呢？我记得当那个《哥本哈根协议》公布后不到一小时，就收到了来自WWF，绿色和平和乐施会的媒体通稿。据说他们内部早已准备了数份通稿，根据不同的结果有不同的语气，所以能这么快就送达记者的手中。但是科学家就没有这么快的反应，媒体抢时间，需要快的素材，便只能用NGO的了。 我要补充的是，在中国这个问题更严重，因为中国科学家不爱理人，而中国的NGO只要稍微给点甜头，媒体记者就受不了了。另外，IPCC也犯了这个错误。所谓"冰川门"和"亚马逊门"都因为IPCC引用了WWF的文章所致。其实从这个案例不难看出，环保NGO的宣传材料往往言过其实，WWF还算好的，所以才会被IPCC引用，没成想还是被抓住了。 当然，媒体也有自己的苦衷，说白了就是一点：媒体要增加销量，必须制造冲突，制造轰动效应。这一点中国和英国基本一致，但也有些细微的不同。英国的媒体竞争很残酷，那种洒狗血式的大标题都在纸面上摆着，很显眼。中国的官媒生存压力小，反而要好一些。中国还有几家比较靠谱的媒体，记者的实力不弱，再加上版权不够严谨，可以博采众长，所以出来的东西质量其实是很高的。中国的问题主要出在互联网，尤其是所谓的三大门户（也许已经是"四大"了），它们虽然没有采访权，但本质上就是新闻单位，可惜网站的编辑素质不高，再加上竞争压力大（政治压力也大），往往把国内媒体报道中最偏激，最煽情，最弱智的拿来放到首页。我当时写博客说国内的门户网站都是流氓网站，原因就在这里。 那个大肚子BBC记者也这么认为。当时台下有人问他怎么看互联网，他说："很糟糕！网上的人都是匿名的，说话不负责任。"看来BBC也受不了了，呵呵。 总之吧，英国的科学报道环境还算好的，因为有个"科学传媒中心"，专门负责在科学家和媒体记者之间架桥，所以双方的沟通还是不错的。这次研讨会的主持人就是"科学传媒中心"的主任，她说了一句很牛的话："One scientist said to me, climate change is too important to discuss, but I think climate change is too important NOT to discuss(一个科学家曾经对我说，气候变化太重要了，不能再浪费时间去讨论了。但我认为，正是因为气候变化太重要了，我们必须认真讨论)." 我很赞同她的观点。气候变化领域出了那么多怀疑论者是好事，因为这件事涉及到全球所有人的生活方式的改变，因此必须慎之又慎。同样，核电站、水电站、垃圾焚烧、转基因扥等领域出现那么多反对者也是好事，因为这些事涉及到人类生活的方方面面，也必须慎之又慎，否则一旦出问题，后果会很严重。 这种争议往往专业性很强，很容易被误导，这就要求媒体负起责任，不能瞎写。英国媒体意识到了这一点，牛津的研讨会就是在反思。中国却仍然蒙在鼓里，国内的媒体圈太乱，鱼龙混杂，远比英国更糟糕。所以这种争论在中国的现实环境下往往弊大于利，让中国的老百姓付出了更加高昂的代价。 我想对中国的科学记者提三个建议：第一，学英文，争取直接采访外国科学家。第二，严格遵守同行评议的原则，对未经同行评议的观点不予报道。第三，多读书，积累知识，争取问出更加专业的问题，否则中国科学家对记者越来越没信心，也就越来越不想接受采访了。 另外我想再提供一种思路给大家：请你反过来想想，争议其实是个双保险。比如核电产业，切尔诺贝利事件虽说完全是前苏联工作人员不负责任造成的，和核技术本身关系不大，但这件事让整个产业停顿了20多年，至今才慢慢缓过来。如今的核电站都在安全问题上打了百分之一千的保票，因为他们再也出不起纰漏了。转基因领域也是如此，因为争议大，所以这个领域同样不能出任何事故，否则就会像核电产业的下场一样。所以我觉得这个行业的科学家其实比老百姓更怕出事，一出事他们就全完了。 |
| Posted: 14 Mar 2010 06:34 AM PDT |
| Posted: 14 Mar 2010 09:03 AM PDT 蕭裕均 過去幾年，廣東省不斷流傳民工荒的講法。這講法在金融海嘯後 尤其明顯。至上月底，更有香港報章及電視媒體以民工荒為題，廣 泛報道，並指出廣東省有近廿萬 勞工短缺的 情況。奇怪的是，日前，廣東省工會主席鄧維 龍卻澄清，指：「廣東沒有出現民 工荒。」那麼，究竟廣東省有沒有民工荒？如果 有，那麼廣東省工會主席的話又應如何解讀呢？ 筆者過去四年一直留意民工荒的說法，並 分別在2006、2008及 今年在廣東省不同的工業區對外資工廠進行調查。然而，調查結 果與坊間流傳民工荒的說法有一定出入。首先，在 筆者的調查中，其中重要一環是調查外 省民工在廣東省外資工廠的薪酬待遇。以深圳巿為例，自 1993年最低工資法例推出以來，深圳 關外地區的最低工資名義上由少於500元（人 民幣，下同）增至2009年的約1000 元 水平。這數據表面上支持廣東省勞動成本在過去十多年增長的說法。然而，當 我們把最低工資的數字在扣除通脹後，情況卻顯示：在 過去十多年實質最低工資（ real minimum wage)卻只是由350元增加至剛剛500元的水平，升幅卻沒預期 中那麼利害。而且，當我們把調整後的最低工資與深圳巿具 城巿戶口的人均實質收入作 比較，發 現差距依然有約三倍之多。這顯示，外省民工在廣東省工作的所得工資已不能追上當地的通脹 水平，以及民工與具城巿戶口巿民的收入差距依然很大。 此外，除民工的實質工資未能追上通 脹 外，在筆者的調查中，亦 發現另一個與民工荒講法不同的事實。在觀察過去四年的調查結果後，我 們發現外資工廠在廣東省聘請民工的策略有變。一直以來，外資 企業都以聘請「18-23歲、 聽話及手巧的女工」為主。可是，調查顯 示，即使在傳統以聘用年輕女工為主的製衣業，亦 改變招聘策略。我們發現，在調查的 製衣廠中，年齡中位數是23歲，即 超過一半的工人年齡超過23歲。 更重要的是，在男女比例上，外資企業已不再 只是騁用女工為主（這情況在製衣業尤其明顯）。 有些調查的工廠更出現男女工比例各一半的情況。這表示：廣 東省民工荒的說法不是全對，亦不 是全錯。民工荒所指的其實是對特別類型工人（即18-23歲、聽話及手 巧 的女工）的勞動短缺，而非泛指對所有類型工 人的勞動短缺。 再者，在上月底春節後，傳 媒廣泛報道民工荒，並指不少企業需各出奇謀來招 聘員工的說法亦可圈可點。原因在於：這些報 道都在農曆年十五前一星期左右發佈。然而，據筆者當時在廣東省所見，很 多工廠當時未能聘請足夠工人原因是：很 多外省民工仍在家鄉。一般而言，外 省民工均會在農曆十五後方陸續復工。故此，當時出現的民工荒，亦 可能只是虛驚而已。 故此，對民工荒的講法，筆 者認為我們不能表面地照單全收。重要的是要清楚了解所謂的民工荒是對哪一類勞工的勞動短缺，以 及是否周期性出現的勞動短缺。 註：本文所有數據來自一項有關研究外資企業在中國大陸勞動情況的計 劃。除本人外，悉尼科技大學中國研究中心的陳佩華教授亦是此計劃的研究伙伴之一。 |
| Posted: 14 Mar 2010 08:00 AM PDT 刚从牧师@newsinchina处得知，冯正虎家的猫已经被换成和谐猫了，Hotmail和Gmail都无法访问，不过估计只是在路由器中添加了几条规则罢了。
我也在路由器中添加了一堆规则，屏蔽联通强制推送的垃圾广告
目前贵国的网络环境越来越差了，不仅有GFW，而且各地各运营商也进行自我河蟹，而且经常会乱封网站，以笔者使用的联通（原网通）ADSL为例，纯英文的科普网站How Stuff Works（Discovery Communications的子网站）无法访问、iTunes Store无法访问、N多Podcast无法更新，Buzz Out Loud和Buzz Report更是直接被重置（奇怪的是直接从Buzz Out Loud下载则没问题）当然How Stuff Work的TechStuff、Brain Stuff等Podcast也是无法更新，玛丽隔壁的，这些Podcast都是我最喜欢听的，TMD果然应了那句话，不被墙的网站不是好网站，不过据说这些问题在电信网络下完全没有，而且部分地区的联通更是封锁了PPTP的VPN…，我只知道在电信网络下访问iTunes没问题，其他的未测试过，建议大家选择宽带前尽量使用一下或在论坛上多问下。
————————UPDATE:刚刚发现HowStuffWorks被墙是因为联通擅自封锁了Akamai.net的缘故，怀疑iTunes也因为这个原因。 延伸阅读<<Akamai被墙数千网站同时遭殃>> Technorati : HowSutffWorks被墙, akamai被墙, iTunes被墙 随机文章: 没有相关文章. |
| Posted: 14 Mar 2010 11:25 AM PDT Now is the time of year when prospective PhD students in economics are deciding which graduate program to attend. The decision is often hard. If you are in that position, here are a few recommendations about things to think about: 1. Start with the rankings. For two recent rankings of economics departments, click here and here. All ranking systems are imperfect, but other things equal, higher is probably better. 2. Talk with the graduate students who are now in the programs you are considering. Are they happy? 3. Don't make a decision based on a single faculty member. He or she may leave or turn out to be not quite as wonderful as you now presume. Look for a department that is strong overall. 4. Don't presume you know your specific research interests and focus just on faculty in that narrow area. Many students change their mind over their first few years of grad school. 5. Is the location of the school a fun place to live? Grad school is a long haul, typically 4 to 6 years, which is a significant fraction of your life. Being a PhD student is hard work, but it should not be a miserable existence. 6. Is the university overall a good place? It is always more fun being part of a great institution. Even if the economics department is perfect, if it is an island in a sea of mediocrity, being there will be less satisfying. 7. Are the undergraduates there good students? At some point as a graduate student, you will (and should) do some teaching, perhaps as a teaching assistant in an undergraduate course. If the undergraduates are an academically strong group, they will be more intellectually engaged and more rewarding to teach. 8. Don't be distressed if you did not get into your top choice. What you do in graduate school (or college) is far more important than where you go. Your personal drive matters more than the ranking of the school you attend. Update: Readers suggest an additional criterion: 9. Look at the record of recent PhD students. What fraction who start the program complete a PhD? What kinds of jobs do they get upon completion? Are they the kinds of jobs you aspire to? The placement record will give you an indication of the caliber of students who enter the program, the value-added of the program itself, and how well the department sells its students on the job market.  |
| Posted: 14 Mar 2010 08:14 AM PDT 一周语文｜201011｜2010-3-8-2010-3-14
刘提案中所列20种应受到惩戒信访行为中包括喊口号、打横幅、散发材料、静坐，自伤、自残、自杀、跳楼等。依刘提案，如上行为应以"扰乱信访秩序罪"被处以3年以下、3年到7年、7年到15年有期徒刑……如是被网友归结为"自杀有罪"，为2010年生成又一新成语。 "罪"为会意兼形声字，本字为"辠"，从辛（刑刀），从自（鼻子），会割鼻酷刑之意。《说文-辛部》解释："辠，犯法也。从辛，从自。言辠人蹙鼻，苦辛之忧。秦以辠似皇字，改为罪"……可见"罪"在演变规范途中已被权力动过手脚。不过，对历史而言，那慌张避讳东躲西闪基本于事无补。权力之手特权之位在历史的终极审判中真能加分？看看吧。 针对"自杀有罪"提案，评家王小山说："请这位代表重新，或者第一次也行，读一遍宪法。"与往届两会近似，本届两会依旧有部分代表不失时机充分展示自我智力返祖才艺，雷案此起彼伏争先恐后。 有网友总结代表雷人语录前十，依次为：取缔社会网吧、扫黄改为扫色、老婆做家务老公须发工资、你回老家买就可以啊、大学生做掏粪工可能改变中国掏粪现状、这个问题这么敏感你问我干什么、医改成功是悲剧、房价不能打压、获奖先谢国家、唐山的地震是1976年余震……如是，咋不见有代表提案提议增设"雷人罪"？ ————————————————————————————————————————— 来自网友拿铁匠本周微博："灵魂一旦理清，身体的各个部分都在拼命地赞同我，似乎在说，你这样想我们就舒服了你早该这样。" ◎ Twitter监狱 来自《时尚先生》2010年新一期薛巍文章《当小说成为字节》，语出《名利场》杂志："有人发布微博太频繁，每天发1000多条，迫使Twitter采取措施，暂停这些人的账户，这种惩罚被叫做关进'Twitter监狱'。有用户说：'对推客来说，电子邮件是十四行诗，Facebook是托尔斯泰（长篇小说）。'跟《战争与和平》一样，普鲁斯特的《追忆似水年华》有7卷，几千页，150万字，是反微博的，相当于68636条微博。现在的趋势则是小说变得轻盈、片段化，哪怕是很厚的小说，实质上也是由相对独立的片段组成的。" ◎ 吃起来比较抽象 来自作家陈晓卿本周推文："蜀久飘香 丰台北大地，京丰宾馆东200米。新派四川火锅，味道和四川仁很像，材料新鲜，汤底饱满。老板是个画家，店堂装饰很文艺，窗户都是康定斯基风格，吃起来比较抽象。" ◎ 囧书大集合 来自豆瓣网网友Woland搜罗的一堆匪夷所思书名，这些书名虽各有各的岁月擦痕各有各的历史阴影，可雷人囧人一律。囧书前十为：《三鹿人成功之路》、《打飞机英雄集》、《怎样打飞机》、《怎样打孩子》、《葫芦娃大战变形金刚》、《挑逗乳房全技巧》、《党的知识幼儿读本》、《忠字舞-红太阳系列舞蹈(VCD)》。 ◎ 全世界人民都不会相信 来自东方早报本周三封面标题，全题为："'房价去年上涨1.5%'全世界人民都不会相信"。 ◎ 信息眩晕 来自《经济学人》新一期封面专题。专题报告说：世界信息数量在以爆炸式速度增长。据一份粗略估计，人类2005年创造了约150艾字节(exabytes)信息量，2010年将创造1200艾字节信息量。仅仅跟上此信息洪流并保存其有用的部份就让人感到眩晕。分析信息，确定它们的各种模式，并提取有用内容是更难之事。与此同时，巨量信息在改变工商业、政府、科学和人们的每日生活。 ◎ 中华人民共和国感谢法 来自网友土生阿耿。针对周洋感谢门事件，土生阿耿虚拟"中华人民公共和国感谢法"，计6章55条。其中第2章13、14两条中说："感谢分为重谢、中谢、小谢和微谢。下列情形，感谢人应当重谢：（1）被感谢人为担任重要职务的党员领导干部；（2）被感谢人对感谢人的前途、命运具有或者可能具有永久性主导、控制、操纵等作用的；（3）感谢人在请求被感谢人提供帮助时明确约定事后重谢的；（4）感谢人有理由认为不实施重谢不足以打动被感谢人的"…… ◎ 戏浅水 来自《明报》本周二报道，标题为"两会娱乐化，传媒戏浅水"。文章认为，每年一度的两会娱乐化倾向正日益固化其"政治节日"属性："有观察者说，今年的两会很好看，追星与追官齐飞，娱乐共民生一色。刘翔今年未再缺席，却在如厕时被记者围堵20分钟，再看宋祖英，去年媒体关心她的LV限量版围巾，今年则对她的紧身皮裤大感兴趣……评论人士说，责任不全在媒体，因为制度限制，媒体的报道多只能在浅水区游弋，另一方面也是因为好料相对稀少。" ◎ 美也是极权的敌人 来自学者冉云飞本周三推文，"昨天发了一条著名诗人张枣逝世的消息，关注者不多。他的诗作是当代汉语诗歌中非常有特点的，可以体现汉语之美。美也是极权的敌人。"诗人张枣1962年生人，1986年出国后旅居德国，任教于图宾根大学。著有诗集《春秋来信》，评家一般将《镜中》视为其代表作："只要想起一生中后悔的事/梅花便落了下来/比如看她游泳到河的另一岸/比如登上一株松木梯子/危险的事固然美丽/不如看她骑马归来/面颊温暖/羞惭。低下头，回答着皇帝/一面镜子永远等候她/让她坐到镜中常坐的地方/望着窗外，只要想起一生中后悔的事/梅花便落满了南山"……学者崔卫平作诗悼念张枣："生命好孤独啊/生命离开生命/连声音也没有"。 ◎ 韩峰体 由"局长日记"衍生出的一种仿制文本，被网友戏称为"韩峰体"。此类文本基本属"流水账"，大白话，多动词，少形容词；而群起仿之本身，则标明大众自觉而为的一种戏仿修辞，饱含揶揄嘲讽，无限犀利。 ◎ 只吃盐不健康 来自作家连岳本周推文："推特的政治话题多是必然的，因为只有在这里才说得出来。但它只是一部分，国内阉割微博的话题，日常生活中的议论，更不能忽视。否则也是自我禁闭。推特是盐，产生百味，但只吃盐不健康。 " ◎ 潜伏期 亦称"贪官潜伏期"或"腐败潜伏期"，由本周贪官广东省韶关市公安局原局长叶树养东窗事发引发讨论。叶树养贪腐3000多万元，并立有6000万受贿目标，潜伏期长达20余年。"清华大学廉政与治理研究中心副主任过勇认为，贪官潜伏期指的是一个腐败官员从开始进行腐败行为到腐败行为被发现期间的时间跨度……从1978年至上世纪90年代中期，贪官的潜伏期平均在2至3年，从上世纪90年代末至新世纪前期，腐败潜伏期大幅度攀升，平均达到了5至6年。" ◎ 这个物种是由刺猬进化来的吗？ 来自作家王佩本周推文："推特上有一个物种，不懂思考，只会抬杠，不知吸收，只善批驳。这个物种是由刺猬进化来的吗？ " |
左| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment