| |
- 程序正义（之一）
- 转战香港，干！
- Google官博2010-03-22：对中国的新政策：更新
- 开普敦图记2──公司花园和绿市市场
- 理大專上學院干預學術自由，性別文化嘉年華被勒令禁止
- 《1cm》
- 权力市场化是疫苗受害儿童的夺命杀手
- 2010年03月22日糗事TOP10
- 老干部给大学生辅导什么？
- “破镜重圆”——铜镜可破的非专业性分析
- 医改成功标志是患者进医院没有了恐惧感
- 收入分配改革需要政治勇气！
- 高房价，谁之过？
- Bill Evans_觸鍵獨語
- 山西问题疫苗：圆不了的谎言
- 中国社交游戏网：QQ空间是失败产品的三大原因
- 2008年春天西藏抗议活动－－民族与国家之间的冲突
- 蓝色
- 矛盾危机的实名制牌救命稻草
- 软实力，一种被夸大的力量
| Posted: 22 Mar 2010 02:39 PM PDT 现在人们常常谈论办事要公正，也就是处理事情的时候要公平，不能偏袒任何一方。这首先要有一个大家同意的办事程序，有程序正义才有可能办事公正。 制定程序是件很麻烦的事情，比如学校一个班级选班长，要有一个选举程序： 1） 点名，2）提名，3）表态，4）投票，5）计票，6）确认结果。 全班多少人到会才可以进行选举？有几个人以上提名和附议才算合法候选人？可以提名自己吗？要不要给候选人发言表态的机会？投票采取什么方式（记名或不记名）？计票要不要公开（特别是如果采取记名投票时）？怎样才算当选？ 如果考虑再仔细一点，则还有：如何确定选举的主持人？主持人有哪些权限？程序的每个阶段要不要规定时间？要不要有记录？如果要记录的话如何确认记录的有效性？记录如何保存？发生争执如何处理？ 麻烦吧？如果是一个百万、千万甚至上亿人口国家的管理，采用现代通行的代议制民主，那一套议事程序就更麻烦。但它是如此重要，甚至已成为一个和谐社会最基本的生活方式。可能它不是最节省时间的办法，但是它可以避免事后出现严重纠纷，以及为了解决纠纷而浪费时间和金钱。  2010年3月21日星期日华盛顿国会大厦前支持医保改革的示威群众 昨天半夜，医保改革法案在众议院完成立法程序，参议院将在星期二投票。这个历史性的法案引起整个美国社会的关注，它在国会立法过程当中，几个程序细节让平民百姓大开眼界。一个是所谓强行调和（Reconciliation）程序，另一个是更加不常听说的自动执行（self-executing rule或deem and pass）程序。这里对此做一简单介绍。 国会在辩论一个议案时，少数派议员可以采取一种古老的办法来阻挠议案通过：无休止地发言直到规定的闭会时间，从而无法进行表决（早在罗马帝国时期，元老院议员小卡托就以此办法逼迫凯旋归来的凯撒在举行凯旋式和被选为执政官之间做出选择）。在美国，自从19世纪末期众议院因为人数太多，修订议事规则限制议员发言时间之后，杜绝了这种阻挠议事的做法。 但是在参议院，议事规则第22条规定，必须有到会议员的五分之三多数才能强制中止对议案的辩论并交付表决。目前美国有50个州100名参议员，也就是说要有60席多数才能打破少数派的阻挠。 因为有这样的程序规定，即使一个党派在国会里掌握了多数，只要在参议院没有达到五分之三以上，仍然需要和少数派协商，不能够为所欲为，强行通过对少数人不利的法律。 这次医保改革，规定所有人必须购买医疗保险，50名员工以上的公司雇主必须给员工提供保险，否则面临罚款。其余没有保险的人必须自行购买保险，低收入者可以享受联邦政府补贴，但是不买保险的人，就像拥有汽车而不够买车保一样，要被处以罚款。共和党认为这种做法侵犯了美国人自由选择的权利，政府把手伸得太长管得太多，而且会造成长远的预算赤字，所以坚持反对。 在去年11和12月份，民主党控制的参众两院分别通过了医保改革法案。当时参议院民主党拿到了60票，其中包括两名倾向民主党的无党派议员，避免了共和党的阻挠。但是两院版本不同，如果向众议院版本靠拢，参议院的无党派议员就会加入共和党阻挠议案通过。反过来众议院民主党的保守派议员则强烈反对参议院版本的一些措施。  2010年3月21日星期日，众议院议长佩罗西手里拿着主持会议用的木槌，和同僚们前往国会大厦就医保改革法案进行最后辩论和投票。 拖到过完年，马萨诸塞州爱德华•肯尼迪参议员遗留席位的补缺选举民主党败给了共和党，奥巴马总统视为他最重要施政措施的医保改革只有一条路可走：说服众议院民主党议员采纳参议院版本。为了达到这个目标，必须照顾民主党众议员的意见，对参议院版本做一些修改。但是修改的这一部分参议院还要辩论、投票，避免共和党采取阻挠战术只有一个办法，就是限定为与预算有关的修改，称之为强行调和（Reconciliation），这样就只需要半数以上通过即可。 在众议院运作过程中，共和党人及其支持的民众发出了强大的反对声浪。今年11月全部众议员都要改选，一些民主党议员所在选区有相当一部分选民反对医保改革，所以可能因为支持参议院方案而在改选时丢失席位。这时众议院议长佩罗西一度考虑采用一种叫做"自动执行"的程序，就是说众议员们只要对强行调和议案表决，如果通过的话，就等于自动认可那个被修改的参议院议案，买一送一，不需要再对参议院版本进行表决，那些11月面临改选危机的议员多少可以缓和一点与选民的关系。 共和党对此大加鞭苔，认为这是对议事规则精神的践踏。尽管他们自己也采用过这种策略，但是他们声称那都是些涉及面不广、经费有限的法案。像全民医保这样的世纪性法律，如果采取这种明修栈道、暗渡陈仓的做法，他们发誓要控告民主党违宪。 面对这种情况，加上奥巴马总统前不久信誓旦旦地表示一定要在一决胜负的投票中打赢这一仗，民主党领袖们权衡再三，两天前放弃了deem and pass战术，最终在昨天（星期天）深夜对参议院的版本和强行调和修订案举行了投票，以219对212票过关。现在，皮球踢到了参议院。参议院将在这两天对强行调和法案进行辩论，有望于星期二进行表决。因为共和党没有了阻挠手段，医保改革成为法律几成定案。共和党及其支持民众手中剩下的武器，就是起诉到法院，控告该法违宪。 下一篇我们将介绍在参议院审议强行调和法案时，一个从不抛头露面但是极其重要的机构和人物——参议院法规室及其主任。 相关博文：美国全民医保改革——成败在此一举 |
| Posted: 22 Mar 2010 01:59 PM PDT
|
| Posted: 22 Mar 2010 02:50 PM PDT 发邮件到xiaomi2020@gmail.com为 你的朋友订阅墙外博客：《译者》。 We Are Together. 使用GREADER在墙内订阅 《译者》：http://feeds.feedburner.com/yizhe （用https打开） 译者文库总索引：http://zxc9.com/2z0001《参 与译者的多种方式》：http://zxc9.com/Uo0001 原文：A new approach to China: an update译文：Google对中国的新政策:更新原载： Google官方博客 发布者： David Drummond，高级副总裁，企业发展和首席法律官 发布时间: 2010年3月22日 译者： PurpYE 校对： PurpYE 1月12日,我们已经在这里宣布Google和其他二十多个美国公司受到源自中国的一系列老练的黑客攻击。在调查的过程中，我们发现的证据表明数十个中国人权活动家的Gmail帐户经常被第三方访问，大部分是通过钓鱼网站或他们电脑上的恶意软件进行的。我们也明确表明了态度：这些攻击和监视，结合几年来中国对网络言论自由的进一步限制----包括对Facebook，Twitter，YouTube，Google文档和Blogger一贯的封杀----让我们做出决定，不再继续审查Google.cn的搜索结果。 因此，今天我们停止审查Google.cn上面的搜索服务，包括谷歌网页，谷歌新闻和谷歌图片。用户现在访问Google.cn将重定向到Google.com.hk，网站服务器位于香港，提供未经审查且专为大陆用户设计的简体中文搜索。而香港用户仍将一如既往地在Google.com.hk得到未经审查的繁体中文服务。香港服务器负荷将增加，同时在复杂的切换过程中可能导致网站速度变慢，或者一些服务暂时无法使用。 想出两全其美的办法兑现承诺停止审查Google.cn的搜索结果并不容易。我们希望世界上尽可能多的人能够访问我们的服务，包括中国大陆用户，而中国政府也在大家此前的讨论中明白无误地表明自我审查是一项无法妥协的规定。我们相信，对于所面临的挑战而言，新的方式----在Google.com.hk提供未经审查的简体中文搜索服务，是一个切合实际的方案。----这么做完全合法并且对于中国人获取更多信息很有意义。我们非常希望中国政府尊重这个决定，尽管大家都知道，我们的服务在任何时候都可能被封锁。因此，我们将仔细监控封锁问题，创建了这个新网页，并将每天定期更新，让大家及时了解Google的哪些服务能够在中国访问。 在谷歌的其他业务方面，我们打算继续维持在中国的研发和销售，但销售团队的规模显然会根据中国大陆用户访问Google.com.hk的情况作出调整。最后，我们在此明确声明，所有以上决定都是由美国的管理人员推动和执行的，没有中国员工应对此负责。一月份的通知发布以来，即便面临所有这些不确定性和艰难险阻，中国员工仍然把重点放在服务于我们的中国用户和客户上面。我们为他们感到无比自豪。
译者频道—热点专题—谷歌专题 来源说明：本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。 收录说明：尚未收录。 ©译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络 传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。  |
| Posted: 22 Mar 2010 01:12 PM PDT 开普敦是16世纪荷兰人在非洲登陆的地方，而公司花园（The Company's Garden）里的公司，指的就是荷兰东印度公司。 这一片，可算是开普敦市区的精华，无数的老房子、老建筑林立于此，中间穿插着博物馆、跳蚤市场、各式小店及咖啡馆，就算让你逛上一天都不会累。 我们的行程从离开议会大楼开始。
绿市市场是一个跳蚤市场，摊位林立，里面是摆摊者、卖艺人、购物者和文化窥视者的天堂。
市场里面有各种各样的小摊，小首饰的、布料的、衣物的、木制手工艺的，甚至还有一个二手书摊位，花点时间逛逛，说不定能在里面淘到自己喜欢的小玩意。
|
| Posted: 22 Mar 2010 01:05 PM PDT  一班就讀理大香港專上學院（HKCC）應用社會科學副學士課程的學生，原擬於本週舉行第二屆「性／別文化嘉年華」，包括一連五日的活動（見附錄），並邀得紫藤、青鳥、午夜藍、香港彩虹、新婦女協進會等團體協辦。豈料上週四（18/3）校方高層向協助學生籌辦活動的講師表示，該項活動遭人投訴，需要修改活動內容和宣傳。籌備活動的學生與校方高層溝通不果，最後決定以「沉默」方式更改活動內容和宣傳（見附圖），以表達對校方打壓的不滿。 今日（22/3）原為「性／別文化嘉年華」開幕禮，題目是「挑情寶鑑」，邀請了性工作者到場分享調情技巧。事件發生後，籌委將活動改為「性／別文化『 』」，題目變成「沉默．宣言」，由籌委、校方代表、不同團體的代表，分別交代對事件的看法並作討論。籌委宣讀大會宣言，籌備小組主席隨後解釋原訂活動的意念，並表達新活動安排背後的想法： 「……很可惜在籌備期間，活動內容受到突如其來的審查，引發審查的可能來自社會的道德恐慌。校方在未有諮詢籌備小組的意見的情況下，召集了院校導師商議。商議完畢後，導師向我們表明，院長建議小組將部份活動內容抽起。小組認為，校方的行為是對性別議題的打壓，也是對捍衛學術自由的退縮。校方未曾向籌備小組了解嘉年華的理念和精神，便作出如此決定，小組對此深表遺憾，並作出譴責。校方的打壓，令整個活動的目標更加明確。因為嘉年華的目的，正是為性小眾提供發聲的平台，以及向參與者呈現社會對性小眾的打壓……今次校方的打壓，正正將社會對性別議題的忌諱表露無遺。面對各方壓力，籌備小組不想更改任何活動內容，因此決定小組只將活動內容抽走，將主題轉為「沉默」。我們寧願以「沉默」來回應打壓，也不希望性別議題在新概念底下被加以扭曲。小組的「沉默」，並非絕口不提。嘉賓會如常出席，與參與者分享原訂議題是如何被社會打壓和扭曲，也歡迎參與者提問，以引發更多討論。我們也堅持，繼續舉行星期五（26/3/2010）「引神入性」的活動。原因在於，不少社會上的打壓，或多或少，來自於不同宗教對性別議題所持有的態度，甚或忌諱。宗教歷史源遠流長，各教派對性別議題有不同演繹，但大多以保守主導。推動社會文明發展，新的聲音，特別是性小眾的聲音，絕不能忽視。面對主流宗教對性小眾的打壓，我們認為更加需要討論，引發更多對宗教和性的思考。」 講師Andy Fong作為校方代表，一方面需要轉述以院長梁德榮為代表的「校方意見」，一方面則表示認同活動理念，不完全同意校方的意見。因此在發言過程中，不時以穿上外套表示以院長代表身份發言，以脫下外套表示以社會科學副學士課程負責老師的身份發言。據Andy Fong的轉述，校方認為不妥的活動宣傳內容主要包括： 籌備小組的同學後來補充，22/3當天上午曾與院長梁德榮會面，會面內容在未得對方同意下需要保密。但對於活動內容的具體意見，籌備小組則已得院長同意予以公開，其中有以下數點： 在台下發言時間中，有參與者表示，現時的新安排似乎未能突顯校方打壓的問題所在；有同學則表示，就讀副學士的同學需要承受很大壓力，現時的新安排，乃是嘗試在既有空間中探討性別議題，大家應該珍惜。現在與其糾纏於校方的問題，不如聽聽午夜藍、香港彩虹、紫藤等團體代表分享性小眾的處境。這個意見引起了不少迴響，紫藤代表回應，不明白同學為甚麼笑得如此開心，不處理校方打壓的問題，以「沉默」方式繼續分享，其實正正說明了，也遵從了「性就係要匿埋講」這個文化約定。 是次活動由Kitty's Dandelion Development Fun贊助，為學生自發籌辦，與HKCC校方無關。只是活動場地由導師向校方申請借出。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 第二屆的性/別文化嘉年華將於2010年3月22日至3月26日 假香港理工大學香港專上學院紅磡灣校舍舉行。 3月22日(星期一) 3月23日（星期二） 3月24日（星期三） 注意︰本片含有性愛鏡頭，只適合十八歲或以上人士觀看。 3 月25日（星期四） 3月26日（星期五） 【格仔廣告徵文比賽】 【攤位展覽】 性/別文化嘉年華籌備小組 |
| Posted: 22 Mar 2010 10:16 AM PDT 为什么爱看这种绘本？ 那些20岁就该懂的道理和4岁才会喜欢的画。 白活了。 |
| Posted: 22 Mar 2010 09:25 AM PDT
权力市场化是疫苗受害儿童的夺命杀手 笑蜀 （本文原载今天《东方早报》，发表时有改动）
官商合谋诈骗，凭空制造夺命商机，这才是山西疫苗黑幕的实质所在，而为地方当局讳莫如深。 所谓官商合谋，官当然是山西省疾控中心；商则是所谓"卫生部大公司"北京华卫时代医药生物技术有限公司。疾控中心属于公益机构，这个定位捆住了它的手脚，使它没办法直接到市场上捞钱。拿着金饭碗讨饭吃，有公权力却不能变现，可以想象疾控当局心里那个急呀。华卫时代就在这节骨眼儿上横空出世，双方一拍即合。一段蜜月之旅就此起程。 现在我们已经知道，疾控当局与华卫时代的蜜月之旅，不过是以整个山西的公共安全为代价，尤其是以近百个山西孩子的生命和健康为代价。 首先被牺牲掉的是疾控中心生物制品供应站，山西境内疫苗配送本来归该站负责，但纯粹公益性质的疫苗配送是疾控当局没有兴趣的，于是该站被毅然取消，而由华卫时代掌控的生物制品供应中心取代。保障3500万山西人民生命健康的疫苗配送和管理大权，就这样落到了一个小小的皮包公司的手上。通过这关键的一步，疾控当局成功地将纯粹公益性质的疫苗配送和管理商业化了，终于可以借船出海，即借华卫时代的外壳，突破公益机构定位的局限，到市场上巧取豪夺了。 权力就这样被商业化，成为逐鹿市场的杀手秘籍。有此秘籍，自然所向无敌。按规定，一类疫苗和二类疫苗属于分途供给，疾控中心致力于供给一类疫苗，二类疫苗的供给则由市场负责，以此既保障公共安全的最低底线，亦可满足公众的个性化需求。这个本来比较科学的制度设计，却被山西疾控当局的贪心给完全扭曲了。他们不是主要致力于一类疫苗的供给，而是专注于到二类疫苗市场圈地，跟民间资本竞争。这种竞争难道还会有什么悬念吗？疾控当局不仅本身就掌握公权力，而且它的身后站着更大的公权力。就王克勤报道已经披露的来看，至少山西省卫生厅可是召之即来来之能战的。他们需要什么样的说法，山西省卫生厅就给什么说法；他们需要什么样的红头文件，山西省卫生厅就出台什么样的红头文件。他们要用标签疫苗垄断山西二类疫苗市场，山西省卫生厅就不仅要发文推销标签疫苗，而且声色俱厉地威胁：任何单位和个人从所谓"非正规渠道"购苗接种，一旦发现，即严肃查处。肆无忌惮地运用其合法伤害权，为疾控当局排除竞争对手。疾控当局要反季节销售乙脑疫苗，需要公共政策推波助澜时，山西省卫生厅亦不惜两肋插刀，下文责令山西各地积极开展反季节应急接种，仅此一项，即令1344万暴利轻松落入疾控当局囊中。 有公权力护航，疾控当局遇佛杀佛，逢祖杀祖，大好江山不难尽入囊中，山西二类疫苗市场为疾控当局独占自属天经地义。权力商业化必然导致市场的垄断化，这是一个最新的证明。 权力垄断市场，必然导致市场的黑恶化。一个独占的市场，也就是一个毫无竞争，毫无监督和制约可言的市场，一个完全丧失自净功能的市场。在这样的市场上，独占方处于绝对强势，可以予取予求，藏污纳垢；公众则处于绝对弱势，由于资讯和专业上的不对等，很容易被蒙蔽，被误导，任人宰割而难自知。在独占山西二类疫苗市场后，疾控当局即根据自己的经营需要，任意扭曲甚至人为制造市场需求。他们需要反季节销售乙脑疫苗，就可以把运城一地的乙脑疫情放大到全省范围，而完全无视山西省大部分县区并无乙脑疫情的事实。他们还可以扭曲上级通知，将卫生部强调的一类麻疹疫苗查漏补种，改成麻风或麻腮风联合疫苗预防接种，以此压制一类免费疫苗，而借机大力推销属于暴利的二类疫苗"普祥立适"牌麻腮风联合疫苗。总之他们开什么单，公众就得吃什么药。他们说什么价位，公众就得掏多少钱。真实的需求到底是什么没有谁知道，全凭他们一张嘴，全看他们的心情。整个市场就完全成了他们的私家口袋，他们爱咋掏咋掏。这样的垄断市场，无疑属于典型的诈骗型市场。在这样的诈骗型市场上根本不需要任何智商，胆子有多大，利润就会有多大。也就难怪，华卫时代这个皮包公司，在接管山西二类疫苗市场之后，短短22个月即可盈利达1.2亿。 暴利之下的疯狂，怎么想象都不过分，以至理性和良心完全不起作用。谋谋财也就罢了，却还要害命；害一般人的命也就罢了，却连小孩都不肯放过。其毫无底线，令人瞠目结舌。权力进入市场，导致市场的垄断化，黑恶化，非人性化，这其实不限于山西疾控一隅，但其血盆大口终于大白天下，却是当下少见的一例。如果到了这一步还不能惊醒，正常的纠错机制还不能启动，虚应故事的官场潜规则仍要占到压倒地位，那就真该天打雷劈，百死不赎。彻底追查山西疫苗黑幕，进而，彻底切除权力市场化这个中国社会最大的恶性肿瘤，理当成为亿万中国人共同的呼声。公平与正义比太阳更光辉，现在，山西疫苗黑幕正需要这光辉。我们且拭目以待。 |
| Posted: 21 Mar 2010 09:00 AM PDT 糗事#232733 - 01:00:01 糗事#232754 - 01:18:35 糗事#232729 - 00:56:48 糗事#232763 - 01:31:19 糗事#233082 - 09:06:55 糗事#232720 - 00:47:57 标签: 搞NB 糗事#232877 - 04:22:01 糗事#232667 - 00:07:30 标签: 发散思维 糗事#233085 - 09:09:02 标签: 菜鸟小偷遇到变态医生 糗事#232838 - 03:20:21 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 22 Mar 2010 08:57 AM PDT 看到一个奇怪的消息说，今年开始，清华大学、北京航空航天大学等9所高校，将面向社会招聘老干部担任大学生辅导员。目前，9所高校已制定了各校的试点方案，年龄通常要求在65岁以下，最大70岁。老干部辅导员将主要对学生进行思想、心理、就业方面的辅导，高校还准备给老干部辅导员每月800元至1000元补贴。 目前，已有下面九所高校招聘了老干部大学辅导员，它们是清华大学、北京科技大学、北京邮电大学、华北电力大学、北京中医药大学、首都师范大学、首都医科大学、北京航空航天大学、北京建筑工程学院。据北京市委教育工委介绍，这次高校招聘老干部辅导员的试点如果顺利，下一步还将面向社会招聘有突出成绩、热心学生工作的各行业才俊担任兼职辅导员。 这样的消息令人感觉到北京市委教工委的黔驴技穷和不知羞耻。从年龄上看，这些65岁以下、最大70岁的所谓老干部大都出生或成长于所谓新中国最荒诞、最黑暗、最暴力、最不正常的年代，这些人不是旁观者、随波逐流者、就是帮凶和共谋。年轻的时候，这些人的脑子里已经被植入太多驯顺、愚昧、盲从、伪善、阴暗的思想、思维方式和价值观，现在，这些所谓老干部大多已经成为落伍者和中国社会进步的障碍和绊脚石，当然，他们也是腐朽政权最大的拥护者和捍卫者。由他们来对大学生进行思想、心理、就业方面的辅导，除了辅导出一群更加奴才的奴才，我们还能对他们指望些什么呢！ 2010年3月22日星期一23：50栖居 |
| Posted: 22 Mar 2010 06:49 AM PDT 据说，钱锺书在读《太平广记》一书时，对"破镜重圆"百思不解。因为古代的镜子是"铜镜"，不用锯子锯怎么可能分得两半呢？于是老钱痴心大发，把他 收藏的十数枚古镜一一投掷于地，看看到底能否摔破。当然，后来摔没摔破我不得而知，但钱锺书的这个举动是挺搞笑的。 要不怎么说老钱是文科生 呢，要是在我们理工科生这里，铜镜是否可破就不成问题。中国春秋战国时代之前，还处于青铜器时代，镜子作为一种"奢侈品"也只有贵族才能用得起。但汉朝之 后，制镜技术发展得就相当成熟了。当然，虽说是"铜镜"可并不只是铜，那样的话细细打磨后会呈现红色，并不能用它来照面——看起来就是血肉模糊啊。"铜 镜"其实是合金制作——里面加的是锡。需要补充的是，到了唐朝晚期之后，不光是铜、锡，还加入铅，至于明代，则加入了锌，这使得镜子更光亮。当然，这些不 属于钱锺书所看到的《太平广记》中的镜子了。 根据时代特征，《太平广记》里的"铜镜"应该是铜锡合金镜。铜自然不易破碎，但打磨地光亮后， 颜色呈现红-黄色，并不适于"对镜贴花黄"，随着锡的加入，镜子就会泛白，但容易破碎。——这个容易破碎并不是说像玻璃那样容易，只是说相对。加上镜子本 身做得并不厚，所以分成两份并不是多么难的事。 这是从合金的化学性质上讲的，若从"破镜重圆"的文学典故上讲，那就更可能 了。唐代《本事诗》记载：南朝陈太子舍人徐德言与妻乐昌公主，恐国破后两人不能相保，因破一铜镜，各执其半，约于他年正月望日卖破镜于都市，冀得相见。后 陈亡，公主没入越国公杨素（就是王小波《红拂夜奔》笔下的那个，不过王太坏了，把杨描写地龌龊不堪）家。德言依期至京，见有苍头卖半镜，出其半相合。德言 题诗云："镜与人俱去，镜归人不归；无复嫦娥影，空留明月辉。"公主得诗，悲泣不食。素知之，即召德言，以公主还之，偕归江南终老。 从上文 的典故上看，1、破镜不是无意的，而是故意地破坏掉，不说镜子本身就不怎么坚实，即便结实地要命，人如果有意想破掉它自然有办法。2、"破镜"不是"群体 事件"，不是说谁家两口子分别了都要把镜子弄破，而是出自徐德言与其妻子的单一独发事件。因此而考究"为什么铜镜易破"就没有普遍意义。钱先生拿着他收藏 的十几枚古镜在那里摔就傻得可爱了。 其实我想，钱锺书博通典籍，他不可能不知道"破镜重圆"的典故，他这样做，可能只是搞怪，玩玩行为艺 术。哈哈。 
|
| Posted: 22 Mar 2010 08:00 AM PDT 作者：辣眼时评 | 评论(1) | 标签:医疗, 改革, 卫生, 保障, 民生, 辣眼时评 2010年3月9 日《南方日报》一篇报道的题目是"卫生部部长陈竺： 看病难看病贵状况有所缓解"。
笔者认为，只能说看病难有所缓解，而看病贵根本没有缓解。喊看病贵的是占全国人口总数70%的9亿农民，当然也包括城市里没有医疗保障的城市居民。只有他们才知道患病后，特别是患了大病之后有多么可怕，一场病让病者家庭倾家荡产绝非夸大，这样的例子多得是。只要卫生部官员能够微服私访，就会发现很多医院不是对症下药，而是对钱下药。不管你有没有钱，过去几块钱几十块钱可以看好的病，现在要几百几千甚至上万。所开的药有一百元不开十元的，有十元的不开一元的。他们看中的是药品的"利润"或者说提成，而不是药品的效果。同样名称的药，有的医生在药名后面的括号里注明是那个制药厂生产的，凡是注明的都是很贵的，以便药房统计这种药某个医生开出了多少，提成多少。
看病究竟有多贵？新京报报道说，北京化工大学的女学生华某，右臂被玻璃门划出一道伤口，校医称最好到医院打破伤风针并缝合。华某说，到积水潭医院挂号接受创伤科医生治疗时，医生表示需要验血、拍片、打破伤风针、缝合、输液并开药治疗，"我问需要多少钱，医生说先往挂号卡里存2600元。"华某一下子被"吓着"了。 对此，积水潭医院相关人士称，医疗费是存到挂号卡里的预付款，多退少补，最终以收费单为准。看看多么漂亮的解释。严峻的现实是，凡是医生问你带了多少钱，你又如实说了，请放心保证全部给你掏光。
请看积水潭医院治疗方法：华某将随身带的200多元存入卡里，仅验血和拍片就花去了115元。华某说，医生拿着X光片看了很久，说从上面无法确认伤口里是否有异物。"那还让我拍片干什么？"医生随后要求打破伤风针，"破伤风针70元，消炎药800多元。"华某担心，如此下去2600元也不够用，当晚离开了医院。
令人不可思议的是，华某到中日友好医院补打破伤风针，费用为5元钱，现场没有缝合伤口。"血在当晚就止住了，伤口前日已经愈合。"更让人不可思议的是，积水潭医院创伤科医生表示"院方不会存在过度治疗行为，否认对于公费医疗的患者院方会开出高额医疗费。"
医院可以找出很多理由来证明诊疗的合理性，即使收了你一万块。但是有一点可以肯定，医生并没有从少花钱治好病的角度去治疗。要是强调他们是三甲医院医疗技术高，那么中日医院也是三甲医院啊。这真像范围的台词：人与人的差别怎么这么大呢！
华某的遭遇不过是沧海一粟，幸好她被"吓跑"了，哪些千里迢迢进京看病被吓呆的患者不知有多少。现在患者进医院犹如炒股，多半要被套牢。过去医院催患者出院，现在巴不得患者多住些日子。过去护士当着患者面开瓶注射，现在一大堆注射液究竟护士往吊瓶兑了多少，只有护士知道。这不是凭空琢磨，这是医院护士自己爆的料。
只是口头上说严谨医院开大处方大治疗，那是毫无作用的。人家说医院不是慈善机构，也没有说是盈利机构，只说国家投入的资金不足，怎么办？不从患者身上取从哪取？
上面说的是治疗，再说说药品贵。这是一个驴推磨顺口溜：老百姓说，药太贵了，钱都叫医院赚去了；医院说，药太贵了，钱都叫药厂赚去了；药厂说，药太贵了，钱都叫药贩子赚去了；药贩子说，药太贵了，钱都叫医院赚去了。
可以断定药厂的利润并不高，没有药贩子赚得多，而药贩子没有医院赚得多。为什么一说医药分家，医院那么反感。问题就在于药品在医院利润非常可观。
药品的价格自从商品市场化之后，已经完全失控，企业自主定价越来越离谱。
一位网友贴出的订货单题为"'中智药业集团'系列产品订货单"，上面列了23种药品及其规格，并标有供应价和零售价，两者相差2-6倍不等。一盒20粒装的银黄胶囊供应价为3.8元，而零售价标到24.8元；24粒装的腹可安片，供应价为2.1元，建议零售价为11.8元，高出近5倍的价格；订货单上零售价最贵的是24粒装的调经止痛胶囊，为32.5元，而它的供应价仅6.5元——是售价的五分之一。
中智药业集团的下属单位，该集团是广东省的一家大型民营企业。
一记者又以药店的身份，向中智咨询银黄胶囊和腹可安片的出厂价格。营销部的工作人员回答，对北京的老客户，银黄胶囊发货价是1.8元，腹可安片1.2元，调经止痛胶囊2.8元——零售指导价都在出厂价的10倍左右。在杏林春药店，中智的银黄胶囊售价15.8元，腹可安片是18元；在盛仁堂药店，只有银黄胶囊在售，定价为7.1元。
药品的高利润给我们一个启示：随便看看一个城市，随便看看一个乡镇，你就会明白为什么有那么多人在开药店。都说卖手机的店多，开药店要不是有几百米范围的控制，绝对比米店还多。越是控制的东西越是有人想染指，正好给权力者提供了寻租的机会。在老家，县城街上开一个药店没有十万八万的好处费是批不下来的。
贩毒利润高风险很大，弄不好要掉脑壳。卖药吧！利润高而且没有任何风险。
老百姓的兜里那几万块钱，到了医院很快就被"治疗"去了。药店的药再贵，患者可以选择便宜的，医院呢？患者只有挺着脖子挨宰。
有人可能不服，医疗设施不同，医疗水平不一样，价格自然悬殊。
在湖北各界妇女纪念"三八"国际劳动妇女节100周年暨表彰大会上，"小处方"医生王争艳被授予"湖北省十大女杰"的荣誉称号，以表彰她不畏清贫恪守医德、把平凡的工作做到极致的高尚品格。（见3月3日新华网）
今年56岁的王争艳，是汉口医院金桥社区卫生服务中心主任。1984年从原武汉医学院毕业，在医生岗位上她几十年如一日给患者开小处方，让患者花最少的钱治病。统计显示，从医25年来，王争艳平均单张处方不超过80元，最小的处方只有0.27元。去年至今年平均每张处方仅55元。
今年1月5日王争艳被卫生部授予"全国医药卫生系统先进个人"荣誉称号，并被评为湖北省劳动模范、省"三八"红旗手。"小处方"医生王争艳的故事经报道后感动了无数人，慕名前来寻医问诊的患者络绎不绝。吉林、浙江等外地居民甚至打电话到金桥社区卫生服务中心，只想听听这名"好医生"的声音。
一个人做点好事并不能，难道说一辈子做好事。王争艳难能可贵的是几十年如一日给患者开小处方。我们并不能说给患者开小处方就是好医生，但是能够从患者的角度出发，并且赢得患者的信任，这笔口头上喊希波克拉底誓言、把希波克拉底誓言挂在走廊里要神圣百倍。一个医生最重要的是医德，然后才是技术。医德是对患者的怜悯体恤，对医生职责的认真，对良心的无欺。现在，不少医护人员欠缺的就是这个。
面对亿万人民关注已久的医改，今年两会上，卫生部副部长黄洁夫阐述对公立医院改革的构想。他说，中国90%的人都会选择到公立医院看病，因此，医改要成功，必须对现有公立医院"动大手术"，从管理运行机制、财政补偿机制、人事制度、医务人员薪酬分配等诸多方面进行大改变。一些人认为医改回归公益性，最终应做到全民免费医疗。黄洁夫坦言，中国的医改还远达不到这个理想。
黄洁夫的话很有气魄要对公立医院"动大手术"，到底会怎样，只能拭目以待。
所谓的一些人要求全民免费医疗，只能说是少数人有这个梦想。绝大多数农村人真实的想法是医改成功的标志是让普通百姓看得起病，患者进了医院没有恐惧感，医生不要动不动撕下一张大处方，一场大病让他们贫困潦倒。
什么时候那些享受公费医疗，经常赖在高级病房的官员站出来为群众看病贵出出招，什么时候卫生部高官们打扮成农民到县级以上任何一家医院去看几次病，就会知道老百姓看病到底贵不贵。
有人叫嚷"医改如果成功了，是全国人民的悲剧！"我们只当是疯言疯语吧。医改如果一直不成功，那才是全国人民的悲剧。 ⊙ 不一样的眼光，不一样的评论，欢迎来到辣眼时评。 ⊙ 本文作者：王寿臣 ⊙ 全文链接：http://bbs.voc.com.cn/topic-2261871-1-1.html 辣眼时评的最新更新： 
|
| Posted: 22 Mar 2010 07:54 AM PDT 作者：辣眼时评 | 评论(0) | 标签:收入, 分配, 改革, 政治, 社会, 辣眼时评 据悉，由八个部委经过几年并六次征求意见后拟定上报的《关于加强收入分配调节的指导意见及实施细则》（简称"收分新政"），日前已由国务院退回要求修改，至于何时能够通过实施，仍是未知数。虽然国务院并未公布"收分新政"被退回要求修改的理由，但从一些报道中不难判断，依然还是因为"各种利益博弈难以达成妥协"而造成的。换言之，"收分新政"能否让"各种利益博弈达成妥协"并顺利实施，这才是问题的关键。不过笔者认为，鉴于国情的复杂性原因，如果这部从2004年就启动至今的"收分新政"迟迟都不能够让"各种利益博弈达成妥协"的话，就说明了阻碍"收分新政"的力量（包括既得利益集团和拥有重大权势的人物）非常强大，而已经不能再拖的"收分新政"，就必须走一条"收入分配改革需要政治勇气"的路径，方可实现社会的公平正义。 "收入分配改革需要政治勇气！"有些问题看似复杂其实非常简单，复杂的"收分新政"也是如此。只要透过现象看本质就不难发现，影响我国社会分配不公的主要原因其实非常简单，那就是——"垄断＋腐败"！君不见，自从大规模推行所谓的市场经济以来，社会资源（主要指生产资料）的绝大部分都被大大小小的垄断集团（包括拥有重大权势的人物）所占有、支配和垄断，而在这种垄断背后所形成的各种腐败现象就像无法治疗的瘟疫一样蔓延至今，并继续呈现出扩大之势。也正是由于长时期的"垄断＋腐败"的社会经济现象得不到解决，最终造成了今天不断拉大的贫富差距和社会财富分配不公的严重政治问题。换言之，只有从政治上解决了"垄断＋腐败"这种造成贫富差距拉大和社会财富分配不公的严重社会问题，"收分新政"的障碍才有可能得到有效排除而得以实施。 有关收入分配不公与贫富差距拉大的根源性问题，国务院发展研究中心研究员吴敬琏老先生日前在"中国发展高层论坛2010"上说道："最近一些年来，收入差别急剧扩大，已经发出了信号，用我的话来说，就是我们这个社会生病了。但是我认为，我们这里贫富差别的急剧扩大，主要的原因是腐败和垄断。……现在如果我们想用增加少部分人或者是少数垄断企业或者是国家的收入来提高我们的消费水平的话，这可能是一种南辕北辙。"由此可见，看似复杂的"收分新政"迟迟不能出台并实施，其实简单的问题就在于如何解决"垄断＋腐败"，而且这恰恰就需要政治勇气。例如，需要鼓足政治勇气制定《官员财产申报法》和《反行政垄断法》，因为，《官员财产申报法》是反腐败的利剑，而《反行政垄断法》又是反对垄断一切社会资源（主要指生产资料）基础法，远比现有的《反垄断法》有用得多。这就是笔者认为的"收入分配改革需要政治勇气"的观点所在，而且也是符合《宪法》第六条规定的——"中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。" 总之，"收入分配改革需要政治勇气！"只有从政治改革上解决了"垄断＋腐败"的严重社会问题，"收分新政"的障碍才能够得到排除，社会的收入分配改革才能够顺利实施。反之，收入分配不公和腐败泛滥成风的社会问题就很难得到有效解决，社会的和谐稳定也就难以真正实现，而"垄断＋腐败"的现象就很有可能拖垮中国，这绝非是耸人听闻！ ⊙ 不一样的眼光，不一样的评论，欢迎来到辣眼时评。 ⊙ 本文作者：文中思 ⊙ 全文链接：http://bbs.voc.com.cn/topic-2268988-1-1.html 辣眼时评的最新更新： 
|
| Posted: 22 Mar 2010 07:48 AM PDT 作者：辣眼时评 | 评论(0) | 标签:房价, 经济, 房奴, 社会, 两会, 辣眼时评 房价高，买房难，难于上青天。 适逢"两会"，房价，已成为人大代表、政协委员们热议民生的主题之一。其实，关于房价高、低之争，已在"两会"之前，甚至数年之前，就已经开始，可谓：由来已久。开发商、消费者以及政府官员，站在不同立场，从各自角度，各执一词，莫衷一是。 在众说纷纭之中，有一个关键的焦点为人们所忽视，即：房地产经济是一个完完全全的市场经济。买不买房，并没有政府的任何指令；买什么房，买多大面积的房子，买什么户型、什么朝向的房，买什么价位的房，以至于买哪个城市的房，都没有任何人能够强加于人，完完全全取决于消费者自己，选择权完完全全掌握在消费者自己手里。到目前为止，我们从未听说或者亲眼看见有哪个买房人，是被人家用刀、枪、棍棒逼着去买房的。眼下最时髦、最流行、最时尚的一个"被"字，如："被高铁"、"被消费"云云，却唯独没有"被买房"。 中国的老百姓能够买房，比起计划经济时代"被分房"，确实是现代中国的一大社会进步。能够住上自己的房子，住大房子，住好房子，终于不再取决于工作单位、职务等级、工作年头，更无需与自己每日亲密愉快合作的同事争得头破血流，反目成仇，变得尔虞我诈，"自相残杀"，"相煎何急"。公事变私事，买房，已经完完全全成为老百姓自己的家务事，每个人都可以根据自己的经济收入水平、家庭生活的承受能力，自己决定自己的住房水平。 现在的问题是，人们普遍认为，"居者有其屋"这个口号，就是要每个人都能够买到属于自己产权的房屋，这实在是一大谬误。"居者有其屋"，并不是意味着人人都能够"买房"，并不是挑唆或者教唆人们都去做"房奴"。"居者有其屋"的本意，是让人们不再过颠沛流离、流离失所的生活，让人们都能够过上安居乐业的幸福生活。如果人人买房后，都成为"房奴"，失去了轻松、快乐生活的幸福指数，这恐怕并不是提出和高喊这个口号的初衷，恰恰相反，是与这个口号背道而驰，原意相悖的。 此次温家宝总理提出：要让老百姓生活得更有尊严，我们不能狭义地理解为：老百姓只有买了房，才有尊严；没买房、不买房就没有尊严了。温总理在随后的解释中已经说得很明白了：所谓"有尊严"，是指要让老百姓的社会生活更加自由、民主，要能够获得更多的知情权、话语权、参与权、监督权。如果我们认为温总理所说的尊严，只有买下房子这一点点，无疑是对温总理一片赤诚之心的莫大误解和侮辱。 真金不怕烈火炼。我们欣慰地看到，通过多年来房价高低之争的大讨论，一是培养了我们普通民众以切身利益，积极主动参与社会生活的民主习惯；二是，通过这么多年来的激烈辩论，特别是在今年的"两会"期间，终于可以看到这场自发波及全社会的大辩论、大讨论，已经初有眉目，可望达成某种"社会共识"。 首先，上下一致明确认识到：政府有责任保障中低收入阶层"居者有其屋"，即：应当大力建设廉租房和经济适用房。而且，还应当在选址、安排交通线路、配套商业设施等方面，尊重民意，多听取老百姓的意见和建议，把平民百姓的福祉和便利最大化，争取做到极致。 其二，面对我国人口众多，土地资源相对稀缺、匮乏、不可再生的市场机制，高端商业开发，就是应当要承担相应的高成本、高风险，如此一来的高消费，就是要付出高代价、高税赋。商业开发，舍本逐利，天经地义，无可厚非，关键是国家一定要能够拿到应有的税收，以便能够有力量开发廉租房和经济适用房，形成良性循环。也就是说，政府要针对不同的社会群体，制定和掌握好不同的政策和策略。 其三，媒体要注意舆论引导消费倾向。房改初期，媒体为配合政府的房改政策，多鼓励买房，消除买房人的担心和顾虑，是十分必要的。但是，房改已经多年，购房的热情和浪潮，已今非昔比，我们的舆论是否应该变换口吻，多倡导理性消费，适度消费？ 其四，也是本文最想多说几句、着重说明的一点，即：买房，是一个家庭最大的支出、最大的消费，因此，也应该是最慎重的，一定要量力而行。适度超前消费，是可行的，但一定要建立在家庭收入具有可靠的稳定性、可持续发展的牢固基础之上。我个人认为，目前的购房需求，应该还是很大的客观现实，但其中不乏攀比、羡富、媚富、炫富、甚至仇富的社会心理活动，这是极为不正常的"社会心态泡沫"。尤其是年轻的一代，不要说还没有为社会作出应有的贡献，就是自身的素质和价值，也还远未没有达到足以自力更生购买房屋的条件和要求，就一定要求毕业即有房，小了还不行，少了也不行，无房别结婚！如网民所调侃的：是嫁房还是嫁人？！啃老公、啃老族，无非就是要不劳而获，坐享其成！这不是社会心态的浮躁、社会心态的泡沫，又是什么？！除非一夜暴富，哪一家的哪一分钱是白来的、捡来的？哪一家的哪一分钱里，不都是凝结着无数的辛勤与血汗？为什么就不能比翼齐飞、共同创业、共享幸福美满家庭生活？即使是80后、甚至90后，能有多少人不是在"蜗居"中长大？80后、90后的父母，又有谁不是含辛茹苦的一代？又有几人没有租过房、甚至借过房住？现在的年轻人，为什么结婚就一定要买房、买车、有房、有车？做"房奴"、"车奴"、"卡奴"，都是自食其果，自作自受，没有人以此相威胁、威逼就范。多奋斗几年，苦尽甘来，又有何不可？ 所以说，高房价，房价高，说明社会有这种客观需求，没见过哪些价格高的的房屋卖不出去的，倒是有不少买了高价房的不少业主、"房奴"撑不下去了。如果没有这些心甘情愿做"房奴"的做"推手"，房价如何能够高得起来？如果没有社会心态的泡沫膨胀，哪里会有房价的高膨胀？试问：如果房价真的如社会抱怨"高的离谱"，那些高价房真的无人问津，卖不出去，哪里会有今日房地产业之一派繁荣景象？开发商口袋里、腰包里，哪里会赚得盆满钵满？如果没有二线、甚至三线城市的人口，拼命挤入一线城市，一线城市的高房价，岂能居高不下、"持之以恒"？到目前为止，谁都得承认一个客观现实：高房价，决不是政府定的价，而确确实实是市场定的价！政府是享受到了丰厚的税收，银行是捞足了"肥肉"，可这一切，都是我们这些业主、"房奴"自觉自愿奉献出来的啊！ 应该说，在就业市场上，我们已经取得了"社会共识"，那就是高学历不等于高工资、高待遇。刚刚从学校毕业迈入社会、进入市场，并不能够马上当上个什么长，也不可能马上任职一个什么重要岗位，要想取得成功，只有一步一个脚印，在机关作出业绩，创造效率，在企业取得利润，才有可能站稳脚跟，获得承认和资历，才有可能实现个人的自身价值。可是，为什么在评判房价高低时，我们却不再顾及这些必须的奋斗历程，而一味追求结婚必有房？我们可以接受就业从基层做起，买房为何就不可以从租房开始？即使是买车，我们也能够做到财力不够，先买国产车，具备实力了，再买进口豪华车，可为什么买房就一定要一步到位？ 有鉴于此，我们完全作出这样一个总结：是社会心态影响了社会需求，社会需求又决定了房价和房市走向。 ⊙ 不一样的眼光，不一样的评论，欢迎来到辣眼时评。 ⊙ 本文作者：夏至鼠 ⊙ 全文链接：http://bbs.voc.com.cn/topic-2266884-1-1.html 辣眼时评的最新更新： 
|
| Posted: 22 Mar 2010 08:28 AM PDT track 3 Spartacus love theme |
| Posted: 22 Mar 2010 06:41 AM PDT 山西问题疫苗事件一出，大概可以用举国哗然来形容。《中国经济时报》的首席记者王克勤先生，历时半年有余，在一篇长达数千字的调查报道中，揭露了山西卫生厅把......>>点击查看新浪博客原文 |
| Posted: 22 Mar 2010 08:48 AM PDT 发邮件到xiaomi2020@gmail.com为你的朋友订阅墙外博客：《译者》。We Are Together. 使用GREADER到这里在墙内订阅《译者》：http://tinyurl.com/ycpm93m （用https打开） 原文：3 Reasons Why Tencent's Qzone, the Largest Social Network in China, is a Failure - China Social Games：译文：中国社交游戏网：QQ空间是失败产品的三大原因1）糟蹋机会；2）网站设计差劲 ；3） QQ空间当真是老大? 作者："中国社交游戏网"Kai Lukoff 发表时间：2010年3月17日 译者：AC 校对：PurpYe，@xiaomi2020
"中国最大的社交网络"QQ空间，以及腾讯其它的社交网络服务(QQ校园，和QQ校友 )是失败的产品，原因有三：
这意味着腾讯将很快垮掉？当然不是。 QQ空间就是腾讯版的Windows Vista QQ空间之于腾讯正如Window Vista之于微软 ：尽管产品糟糕透顶，缺乏远见，然而凭借近乎垄断的地位仍然得以强劲增长。  成功的公司依然会制造失败吗？当然会 微软尽管发布了一个极烂的操作系统，而且错过了竞争对手(苹果，Google，Facebook)抓住的所有创新(移动，MP3播放器，搜索，还有社交网络)，但还是非常赚钱。微软受制于沉闷、不良的企业文化。 腾讯专家和"+8"互联网市场研究公司CEO，Benjamin Joffe告诉中国社交游戏网：
腾讯当然是非常赚钱的：刚公布2009年收入达18.2亿美元，但还不知道其中的"互联网增值业务"收入有多少是应计给QQ空间的。 象微软一样，尽管制造出垃圾，腾讯还是会继续赚钱。但是QQ空间确实给腾讯的明星扫兴，给SNS的竞争对手(人人 和 开心001)大开方便之门，并且让人质疑公司文化。 第一、 糟蹋机会腾讯本来有"极牛"的资源建立社交网络
还有，腾讯的长期目标是：从核心青少年用户扩张，吸引更多的成年用户。而社交网络分明是实现目标的绝佳机会。 尽管拥有上述优势，腾讯还是浪费了这个机会。QQ空间从来没有在青少年之外获得过用户。反而，一方面完全翻版Facebook的人人(这也是腾讯应该做而没做的)吸引了学生人群，另一方面开心001以简单、用户友好性强的网站抢得了有价值的白领用户群。
最严重的是，即使开始使用QQ空间的用户几乎都"毕业"去了别的网站。2008年9月，腾讯终于尝试用"QQ校园"来留住用户，这也失败了，现在已经关闭.
2008年6月，腾讯终于推出SNS的"QQ校友"作为响应，但是除了皮肤还不错以外，网站几乎和QQ空间的界面一样烂。应用和游戏甚至比QQ空间还要少。我最初5次尝试加入"QQ校友"，都因"系统繁忙，请稍后重试"被拒绝。合格的网站通过优化登录网页来转化用户，而腾讯显然不关注这些"琐事"。这恰是腾讯SNS业务质量烂到难堪的例证。  "系统繁忙，请稍后重试"—QQ校友的欢迎致辞 除了腾讯失败的扩张，大量实例研究还表明人人正在侵入青少年市场，而这是腾讯的传统地盘。腾讯看到了社交网络趋势跨太平洋而来，但还是搞砸了自己的机会。腾讯有世界上全部的优势，资源不是问题，腾讯差劲的执行和战略才是问题。 Benjamin Joffe说，大多数中国互联网专家可能不同意我评估QQ空间是"失败的"，或者至少不同意这失望的程度。"考虑到腾讯即时消息服务已经覆盖了所有人，而且QQ空间是从博客服务开始的，其翻新为社交网络看上去也没有那么差......我不确定你如何衡量QQ空间的失败或者成功，如果从用户覆盖方面来说，看上去还凑合。" 第二、网站设计差劲QQ空间是一个烂网站：丑陋，不直观，故障多。在我办公室的中国人和西方人的眼中，这网站实在没有吸引力。  QQ空间就是一个极烂的，幼稚的MySpace翻版 QQ空间依赖于一堆小文本解释。网页和弹出窗口载入后经常乱七八糟，主页还自相矛盾。QQ空间就是一个极烂的，幼稚的MySpace翻版。 QQ空间是一个封闭的平台，应用的质量很差。在中国最大的三个社交网络中，QQ空间的应用迄今为止是最差的：最少，最丑，最没有创新。诡异的是，腾讯第一个Facebook上的游戏Treasure Hunter，都比在QQ空间上的任何一个游戏有更好的制作效果。  Qzone's apps: poor selection, poor quality, high price. Benjamin Joffe说到：
此外，QQ空间的应用还经常不可访问。根据安装的情况，QQ空间的用户经常被告知："今天的开通资格已抢光，明天再来试试看吧！黄钻用、红钻可优先进入游戏。" 这种付钱再玩的模式在社交游戏上肯定会失败。 在线游戏市场已经一次又一次的表明免费模式远为更好：让用户先上钩，然后虚拟物品收费。事实上，这是腾讯自己的模式，当涉及到几乎所有其他服务时：QQ秀，QQ即时通信等都是这样。或许因为QQ空间相对年轻和土鳖的用户是如此的超级天真，以至于在其它网站可以免费玩相同或更好的游戏时，他们还要付费给QQ空间。但是，这是商业成功的长期战略吗？  "今天的开通资格已抢光，明天再来试试看吧！黄钻用、红钻可优先进 入游戏。" 当所有别的社交网站采用免费模式的时代，QQ空间推行付费模式。长期会成功吗？这很有疑问 第三、 QQ空间当真是老大吗？ 中国的每一个社交网站—QQ空间，人人，开心001和51.com—都自称老大。只不过都没有用户数或者收入的可靠数据。 简单的说：QQ空间有最多的用户，人人有最多的活跃用户，开心001有最多的高度活跃用户，51.com的用户最土。这一描述得到Alexa，ChinaRank排名，和中国互联网信息中心(CNNIC)调查的支持。 腾讯的官方数据很搞笑，QQ空间号称有3.05亿活跃用户账号，而中国才只有3.84亿互联网用户，这让数据非常可疑。腾讯用非常"自由"的方法定义"活跃用户"和"用户"。 Benamin Joffe说：
大多数QQ空间的用户都非常随意。QQ空间吸引了相对年轻和农村的用户群，只需要极少的注册过程，一个账号就可以在多个QQ服务使用。 甚至将QQ空间归类于SNS都有问题。QQ空间有一堆从QQ拉过来的休眠的、基本用户资料。在这方面类似于MSN空间，也有一堆的"用户"，但是价值低、回头率低。 另外一个广泛流传的谣言是"QQ农庄的月收入可能达到5千万"。消息源头是香港MainFirst证券的所谓"分析师"，这一源头还公然伪称五分钟公司的开心农场游戏以"分成方式授权给开心001"。当中国社交游戏网与报告上的这个分析师联系，其答复说："我不确认写在报告中的任何事情"。很多QQ空间的故事都来自撒谎作家和蒙古大夫。 Benjamin Joffe说，尽管腾讯是一家上市公众公司，但没人知道QQ空间带来多少收入：
第二次机会：QQ空间还能卷土重来么? Second or Third Chances for Internet Giants? QQ空间还能够翻身：中国的社交网络大战还远没有结束。微软巨大的资源意味着其经常能得到第二次，甚至第三次机会弥补过去的错误：Vista变成了Windows 7, MSN搜索变成了Windows Live搜索又变成了必应(Bing)。 但是社交网络的进入门槛还是抬高了，一旦你的朋友们都在Facebook(或者人人或者开心001上)，为什么要换到一个用户更少的网站呢？ 尽管如此，腾讯还是不能轻易忽略的。中国互联网创业家，Spil Games Asia的CEO，Marc van der Chijs告诉中国社交游戏网：
某天腾讯那帮聪明的家伙也许会冲进QQ空间,一举扭转乾坤.但是以QQ空间起步阶段拥有腾讯巨大的资源优势而论, 可以说到目前为止它完全就是个失败的产品。 本文作者Kai Lukoff是中国社交游戏的编辑和在BloggerInsight的分析家，可以在推特上fo他：@klukoff 相关阅读： 译者频道—热点专题—科技新知 译者频道—看中国 译者频道—热点专题—Twitter专题 译者频道—热点专题—谷歌专题 译者"Andy"的更多译文 来源说明：本文1.0版本来源译者的志愿翻译者团队。 收录说明：本文已经收录到"译者文集"中，同时进入"译者频道—时事分析"、"译者频道—热点专题—科技新知"、"博客"、"译者Andy"索引。 ©译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。  |
| Posted: 22 Mar 2010 08:55 AM PDT 转台湾悬钩子博客的新帖子，如悬钩子所言：这是刊登在法国China Perspectives杂志上2009年第三期之哥伦比亚大学藏学家罗伯特‧巴聂特之文章。以此文章纪念2008年的起义日。 The Tibet Protests of Spring 2008: Conflict between the Nation and the State2008年春天西藏抗议活动－－民族与国家之间的冲突文／罗伯特‧巴聂特（Robert Barnett ）译／台湾悬钩子2008年春天西藏地区发生了多起抗议活动，初步的估计是九十五到一百五十起，甚至更多，暗示着它们比起过去的抗议事件更加广泛普及，也有更多俗人、农夫、牧人、学生参与。本文作为初步评量，欲申论的是，在中国境内与其他地方为了如何述说这些抗议事件的争论之中，暴力的问题占据了太多的篇幅，很少注意到政策问题与社会议题。这篇文章描述这场辩论的基本观念， |
| Posted: 22 Mar 2010 07:38 AM PDT 我一直想找一部电影，电影的名称叫《蓝色》，不是波兰导演Krzysztof Kieslowski的《红白蓝三部曲》中的《蓝色》,是英国上世纪的前卫艺术家、画家、剧作家、诗人和电影导演Derek Jarman的《蓝色》。不过我估计不太可能找得到。我有几次尝试着让熟悉的碟片老板去找找看，结果都是一样。没有人会看这种电影。 Derek Jarman已经死了，1994年2月29日死于艾滋病，死在英国众议院投票决定同性恋合法年龄的前两天。这个人还是个同性恋，号称是同性恋权利活动家。我在网上找了一些资料，大概可以了解Derek Jarman的生平。 Derek Jarman出生于1942年，父亲是皇家空军的官员，加曼从小在意大利和印度的空军基地上长大。他与父亲的关系并不甚好，而母亲早染癌症，全靠加曼和妹妹照顾。加曼自幼钟爱绘画，但父亲却规定他去伦敦大学国王学院学历史和英文，加曼遵从父命于1963年完成学业，旋即进入Slade艺术学院中学习绘画，加入60年代自由放任的狂欢宴会。他的同学中有当代英国艺术家霍克尼（David Hockney）、普洛克特（Patrick Procktor）、和克拉克（Ossie Clake），在波微广场霍克尼的家中，在德瑞街的艺术实验室中，在圆房子的生活舞场中，他们的音乐越来越狂野了。霍克尼的满头金发在舞场中飞动，加曼仿佛第一次"从很高的跳台跳水下去，"骤然发现"颓废是才智的第一表现"，"每个我认识的人都认识其他人，我们生活在一起，像是整整一代人生活在一起"。在此期间，加曼作为一个艺术家小有成功，他参加1967年塔特画廊的青年艺术家画展，1968年在利森画廊举行第一次个人画展，同时，他也写诗，从事舞台设计。到了七十年代，英国导演罗素（Ken Russell）请他设计电影《野蛮的救世主》（The Savage Messiah）和《魔鬼》（The Davil）加曼拍片一直用最简陋最原始的摄影机，背景常布置在画室或伦敦一些废弃的大仓库中，一方面自然是因为作为独立制片人，经费向来是问题；另一方面也是因为在加曼看来，电影最重要的不是情节、故事，不是场面是否大，而是电影所要表达的导演的思想。他的电影都很个性化，作为一位抽象派的画家，他摄影机下那些如梦如幻的意境，也都很抽象。 1975年，加曼拍摄了第一部公开放映的电影《塞巴斯蒂安》（Sebastine），这部电影结构松散，叙述了基督教早期圣徒塞巴斯蒂安的一生，他所受的折磨和他的献身精神。三年后，他又拍了《庆典》（Jubilee），把历史引入现实，表现了女王伊丽莎白一世在她的魔术师的陪同下共游七十年代朋克（Punk）的伦敦城，真实地记录了那个时代颓废疯狂的亚文化。这两部新奇的电影让人耳目一新，然而毁誉并至，《塞巴斯蒂安》中，加曼让他的人物都讲拉丁语，配以英文字幕，而且还有许多男子的裸体以及男子同性恋的性爱场面；《庆典》中的伦敦是毁坏、衰败的，女王也成了后现代主义的形象，这很让一些自认"身心纯洁"的人受，不了，斥之为"腐败、恶劣、肮脏"。1979年，加曼拍摄了根据莎士比亚剧作改编的《暴风雨》，同样是现实、神话与历史的交融。同时，他也开始酝酿拍摄《卡拉瓦乔》（Caravaggio），然而经费和计划落实，却要在七年以后。 1986年圣诞节前夕，《卡拉瓦乔》公映之后，加曼去医院做了艾滋病检查，结果不出他所料，是阳性。一个月后，他公开宣布了他的病情。那个时候，很少有人有勇气公开承认自己是同性恋者，更少有人有勇气承认自己得了艾滋病，加曼似乎成了第一个公开站出来道出真相的人。以后，有人问他为何当初要这样做，他说："我这样做是为我自己，为我的自尊。我一生都在力争活得坦白、明了、被人接受，有时，竟发现自己周围的人都那么恐惧、不幸福，他们害怕告诉别人他们生活的真相。所以，我这样做是为我自己，并不是为别人，如果我的作法无意中帮助了一些人，那我会很高兴。""我不是一个代言人，我只谈我自己。" 于是，死亡每时每刻都会降临，加曼的时间紧迫起来，病情在恶化，但他的创作却进入了旺盛时期。1987年《最后的英格兰》（The Last of England），1988年《战地挽歌》（War Requien），1990年《花园》（The Garden），1991年《爱德华二世》（Edward Ⅱ），1993年《维特根斯坦》（Wittgenstein）。直到最后一部影片，他去世前不久拍摄的《蓝色》（Blue）。在拍摄电影的同时，他也不断地有书出版，自传，日记，电影脚本兼拍摄札记，都是些流畅的散文，笔调很有诗意，也很干净。同时，他又提起画笔作画，在曼城，在伦敦，在日本都举行过画展。 好，我们回来看看《蓝色》。影评是这样评价的："如果你不了解这部影片的背景，那你一定会在影片开演不久就起身离去。5分钟，10分钟，到15分钟你还没走，那你一定是导演请来的托了。很简单，没有人能够忍受这么一部所谓的电影——画面上只有一片蓝色，从头到尾76分钟，蓝色，还是蓝色。跟《蓝色》比起来，所有的先锋实验电影都黯然失色，你还能极端到哪里去？除非你把放映机关掉。事实上，《蓝色》已经抵达电影的底线了……但Derek Jarman这么做并不是在哗众取宠。影片虽然画面简单至极，但声音却并不单调。海浪声、医院的嘈杂声、病人的呻吟声……Jarman生命尽头的声音" 没有画面，只是蓝色。《蓝色》是加曼去医院治病的经过，描述了他与艾滋病共存的最后岁月，是不同寻常的对病情的艺术性解释。拍摄这部电影时，加曼几乎已完全失明，他自知，这将是他的最后一部电影，他要"给人们一种感觉，最起码让人们感觉到死亡是怎么回事。"同时，这也是他在艺术上的最后一次创新，他拒绝表现物象、景致和人体，把电影的形式推到极致。蓝色，是裹尸布的颜色，是沉没、受难的颜色，却也是天空、大海和飞燕草的颜色。"爱琴海中的珍珠鱼，深深的海水，冲洗着死亡之岛……在轻柔的风中，丢失的男孩子，永远睡熟了。深深的拥抱，咸咸的嘴唇相吻……我们的名字将被忘记，没有人再会记住……在你的墓上，我放下一株飞燕草，一片蓝色。"《蓝色》是对恐惧和绝望的拒绝，是在死亡的利齿之间那种公然不服从的自由之态。"我献给你们这宇宙的蓝色，蓝色，是通往灵魂的一道门，无尽的可能将变为现实。" 如果有这部片子，我肯定不会完整的看一遍，我只是想看看这电影的底线是个什么样子。 vindr的最新更新： 
|
| Posted: 22 Mar 2010 07:38 AM PDT 《中国广播网》发布一则可能事关全国人民的消息，北京地区的新增手机用户最快从今年4月开始，将开始实行实名制，北京地区现有的几千万手机用户也将在未来3到4年内逐步进行实名登记。记者称，联通方面计划从今年二季度、甚至最早从4月份开始，对新入网的固话、手机以及宽带用户全部实行实名制。 我之所以说这则消息可能事关中国人民，就是想知道，背景地区的实名制会是一个试点，还是会今后由此向全国推广？ 对于已经习惯非实名使用固话、手机以及宽带用户的全13亿中国人民来说，究竟是什么原因要强制大家推行实名制，有关部门为什么不给个说法，或者开个形式听证大会？ 如果有些客户不习惯实名制，偏好选择非实名制的自由，那么，北京三大电信运营商难道也要逼迫就范不成？按照国际惯例，服务商总是跟在客户的屁股后面揣摩顾客需要的服务；但是在中国，客户的想法总是被三大垄断企业强行打断，然后被三大垄断企业的指令推着走，不想走的就在地上哪怕拖也要拖着你走，这其实也是一种中国特色。 前年、去年，互联网黄色信息特别多，需要整顿，去年年底，手机黄色短信特别多，需要整顿。都说中国的贪官全世界最多，却很想知道有谁在整顿。 手机、互联网，之所以有这么多的问题存在，首先，它的传播不受地域、不受人数限制，不像报纸广播，只是在少数人群、局部范围传播。其次手机、互联网的传播可以交叉传播，可以成几何级数增长，信息传播速度极快，并能在瞬间形成影响力，第三，手机、互联网的传播成本极低，一个短信、一个帖子即可将一条关键的信息传递到天涯海角，甚至全球皆知。 因而，一旦有不法分子利用手机、互联网传播色情，后果则是洪水泛滥似的发展，一旦有不法分子利用手机、互联网传播虚假信息，制造舆论或者恐慌，后果通常是破坏力极大的，一旦有不法分子利用手机、互联网攻击、诋毁别人，后果也通常是令受害人精神压力极大的。 而现实社会中，在各种已经出现的矛盾中，我们不难发现就有这些不法行为的踪影，在这种情况下，就应该治理这些人。 但是，客观地说，手机、互联网存在少数被不法之徒利用来作奸犯科的事实，但是对于使用手机、互联网的所有人们来说，绝大多数是遵纪守法，充满爱心的，这一点，应该要有信心，更应看到这个客观事实。而且，人们除了日常的生活、工作需要利用手机、互联网外，除了利用手机、互联网的便利、快捷来提增友情、亲情以外，还会用它来收集和传递全社会得爱心，比如在汶川地震中利用互联网、利用手机来帮助找人，并且很快就将爱心传递最终得以实现，这种类似的例子数不胜数。显然，手机、互联网的长处有其值得珍惜和尊重的一面，而且是非常有分量的站使用用途绝大多数份额的一面。 所以，如何打击色情又如何顾及到大多数守法公民使用手机、互联网时的权益，最大程度地尊重他们的习惯和权利，是一个需要认真思考、慎重而行的议题，而不能轻率派了屁股就下命令了事。 任何事物都有矛盾的一面，如何将好的发扬，将不好的去除，是一个管理水平的问题，而非或强制或一刀切就能根绝的、就能高枕无忧的问题。因为即使就算全国人民都是用了实名制，全国人民不论是用什么都是用了实名制，这个社会，矛盾就没有了吗？人们照样要吃喝拉撒、照样要柴米油盐，有生活就有矛盾。原始社会什么通信都没有，人类照样在打打杀杀的矛盾中前行，而且这时候的矛盾更愚昧。矛盾没有从根本上解决，我们做的却只是封锁不满的发泄口，试图用纸包住火，这个渠道出不来，那个渠道总要出来的，或者即使堵得出不来，最后只能是爆炸湮灭。 所以，在兴冲冲强行推行实名制的时候，更多的应该是冷静下来，这么多的矛盾到底是怎么来的，是什么人搞出来的，源头到底在哪里，只有将这些问题动真格解决了，源头打住了，表达在手机互联网的沸沸扬扬才会销声匿迹。所以，比起想方设法拿实名制做替死鬼而言，花多些时间精力集中思考源头的解决，这才是正道。实名制只是让我们身份明确，一个人人相识的村庄里面人们就没有矛盾吗？社会矛盾千头万绪，但是情急之际却将实名制当作救命稻草，只能说明当事者惊恐而慌张，社会矛盾的根治只有源头没有稻草，病急乱投医十分荒唐。 陆 崕的最新更新： 
|
| Posted: 22 Mar 2010 07:17 AM PDT 作者：曹豫生 | 评论(3) | 标签:软实力, 传媒, 章子怡, 孔子, 美国 现在，"软实力"这个词挺热的，媒体和网络上经常在谈论这个话题，尤其是讨论如何提高中国的软实力。我也想表达一下我的看法，和大家交流。 软实力是美国哈佛大学教授约瑟夫·奈提出的，大意是说软实力是相对於硬实力而言的，一个国家的软实力主要指通过文化、价值观、传媒等软因素的作用，吸引和说服别国服从你的目标，从而使你得到自己想要的东西的能力。约瑟夫·奈还认为，软实力和硬实力同等重要。 中国众多人士纷纷为如何提高国家的软实力献计献策。北京大学张颐武教授就曾就中国文化输出提出"孔子和章子怡"的命题，为此张教授还和媒体打了不少笔墨官司，很多人都加入了讨论。直到今天，还有不少人一提软实力就在那里辩论"是章子怡还是孔子"。不经意间，张教授就把文化输出的问题变成了一种特定的思维模式。 我认为，今天热火朝天的"软实力"讨论进入了某种误区，离开了根本性的东西，反而在细枝末节上纠缠不清。 一. 软实力与硬实力是什麽关系？ 在这里，我提出一个观点：软实力是硬实力的附属品，是毛与皮的关系。如果没有了硬实力，软实力就只有"软"而没有"力"了。 约瑟夫·奈认为软实力和硬实力同样重要，这种观点明眼人一看就知道不对。比如说，美国人篮球打得好，尼日利亚人足球踢得不错，但是美国人硬实力强，美国的篮球就成了美国的软实力之一了。尼日利亚足球就算获得了世界杯冠军，那又能产生什麽力量呢？因此，软实力只能是在硬实力真正提高的时候才能成为一种力量。也就是说，即使你那些"软"的东西一点没变，它也同样随着你的硬实力的提高而提高。 这其实很好理解，让我们来看洪晃女士的一段话："软实力就应该是一个军的章子怡，谁看见谁不感叹？攻打谁，谁都会不击而懈。对吧？所以别老小看活着的，比你小的，更漂亮的。软实力是看一眼你就缴枪的能力，孔子行吗？解释都解释不过来。"——洪晃女士还是拿章子怡和孔子比较，可见张颐武教授的这个类比影响够大的。 洪晃的这段话如果是我说的，当然没有什麽影响力，由洪晃女士来说，影响的人就多得多，而且这句话好像还上了杂志，这就更有影响力了。能说出同样的话，这就是软实力，为什麽洪女士影响力大呢？那就是她的硬实力比我强得多，洪女士有家庭背景，有广泛的人脉，这些硬指标就注定说同样的话她比我有影响力。国家之间其实也是如此。因此要认清软实力与硬实力之间的关系，不要被约瑟夫·奈的所谓"同样重要"的话蒙蔽了。 二. 软实力的作用被夸大了，不值得大家如此的重视。 上面我们说了，软实力依附于硬实力，随着硬实力的增强，软实力自然就增强了，再加上像张颐武教授这样的一批人士研究如何刻意的去增强软实力，相信我们的软实力一定会更加强大。但是一个根本性的问题是软实力增强了，是否会真的达到约瑟夫·奈教授所说的效果？这个问题值得去思考。 全世界谁的软实力最强？当然是美国，那美国用它的软实力得到了多少它想要的东西？虽然世界各地都有不少的美国粉丝，这似乎体现了它的软实力，但是我们更应看到，世界各地那些反美的人士，对美国不满的人士要远远超过本国的美国粉丝，以至于美国人也自问：他们为什麽恨我们？当然美国人的结论是：我太棒了，太优秀了，他们都是嫉妒我，这种结论多少让人啼笑皆非。 美国实现他们的目标，我看基本上都是依靠硬实力。利比亚主动放弃核计划，也是被美国的硬实力吓住的，并非是软实力。小布什当总统的时候，大家说他损害了美国的软实力，那麽奥巴马上台後，摒弃了小布什的那一套，注重了软实力，可是他又取得了多少外交成果呢？恐怕美国人自己都不看好。 既然世界上软实力最强大的国家也不过如此，那麽我们费这麽多心思来增强我们的软实力，到底能得到什麽？真的能使别人在不知不觉中接纳和服从我们的观点，得到我们想得到的东西吗？看看美国就知道了。因此，我认为软实力是一种被夸大的力量，对於软实力我们存在着不切实际的幻想。 以我本人为例：我也算是个影迷，我对美国电影的喜爱程度也远远超过中国电影。还有美剧，从上个世纪的《大西洋底来的人》、《成长的烦恼》、《海滩救护队》，到近年来的《人人都爱雷蒙德》、《越狱》、《英雄》，我都非常喜欢。 在家里，我还每年订阅像《译林》这样的介绍外国文学的杂志，所看的美国小说可不算少，也知道美国不少的作家。另外，还有诸如NBA这样的体育比赛，美国的媒体杂志等等我也爱看。 那麽，我会不会不自觉的去追随美国呢？不会的。美国文化对我产生了吸引力，这是软实力的体现，但是我本人的中国本位，中国立场从未动摇。因此，从我本身来看，美国的软实力体现出来了，但是没有效果。 当中美利益发生冲突的时候，比如汇率争执，奥运火炬传递等等，那些站在中国一边的中国人难道都不看好莱坞的电影？难道从不吃美国快餐？难道都不看NBA吗？难道都认为美国的政治体制不好吗？当然不是。因此，软实力的作用很明显被夸大了。 三. 所谓是"章子怡还是孔子"的争论是一个伪命题 张颐武教授的这个命题其实局限了大家的思维，很多人都在讨论文化输出上是章子怡所代表的大众文化还是孔子所代表的高端文化。其实这个命题是一个伪命题，因为不同的人有不同的需求，同一个人在不同的时间也会有不同的需求。 比如说有人喜欢看好莱坞电影，熟知好莱坞影星，有人喜欢看有思想的书，如《娱乐至死》，如果你来决定美国的文化输出，那你是输出好莱坞电影呢还是思想家呢？当然是都输出，满足不同的人的爱好。与之对应，我们还在这里争论我们输出章子怡呢还是孔子呢，是不是有点吃饱了撑的？ 洪晃女士说，"软实力就应该是一个军的章子怡，谁看见谁不感叹？攻打谁，谁都会不击而懈。"且慢，洪女士，那麽多的好莱坞明星我们中国人都没有"不击而懈"，多几个章子怡出去能让谁"不击而懈"，"看一眼你就缴枪"呢？孔子不行，章子怡也同样不行，但是硬实力行。写到这里，我觉得我比洪女士在这个问题上更有见地，但是谁叫她的硬实力比我强呢？我只能认输，这就是硬实力的厉害啊！ 中国人中不少像张颐武教授，洪晃女士这样的人，他们希望让外国人了解中国的文化，也想了一些办法，这就好像一个人认为自己已经很美了，却发现别人并不在乎自己，于是想办法把自己推销出去。其实关键在於自己还不够美，自己够美的话别人自然会注意。因此，我觉得大家其实不用太着急，只要我们的硬实力实质性的提高，我们的文化自然也就能出去了。 四. 中国的软实力已经随着硬实力的增加大大的增加了 写了上面的内容，可能有人认为我是要全面否定软实力。当然不是，软实力在增强後，它依然是一种力量，别的国家我不敢说，但是中国确实存在着不少的美国粉丝，这种状况的出现当然离不开美国硬实力的强大，不过软实力也是起作用的。我只是说软实力可以起到锦上添花的作用，但是一种根本性的力量。这几年，大家经常感慨西方尤其是美国的软实力的强劲，中国软实力的弱小。不过我们应该看到，中国的软实力已经跟着硬实力大大的增加了。这体现在中国不同方面的影响事实上已经增强了。外国通讯社以及媒体有关中国的报导增加了不少，比如我看到路透社的英文网站大量出现有关中国的新闻和分析。西方出版的有关中国的书也层出不穷，涉及中国的方方面面，如"饥饿之国的崛起"、"离开中国制造的一年"、"不祥之兆，21世纪的中西方"、"打工妹"等等。甚至美国文艺中的中国及中国人的形象也发生了不小的变化。以前西方的影视作品及书中，中国及中国人的形象相当的负面，而现在却趋於多元化了，也有了不少的正面形象。另外，影视中有关中国的场景也大大的增加了。比如电影《2012》中，中国人制造了拯救人类的大船；《神奇四侠》续集中，最後的决战就使用了中国的场景，《碟中谍》续集也跑到了上海拍摄。好莱坞影视当然不能太当真，不过它是美国人潜意识的一面镜子，可以照出潜美国人意识里的看法。还有一些小说，如我订阅的《译林》杂志2010年第一期上的美国长篇小说《深海风暴》中，就有一个正面的华裔女科学家形象，以前美国给人的感觉似乎华裔科学家都是中国间谍似的。以上这些其实暗示了中国软实力的增加。记得中国的一对主持人夫妻吵架，女主持人说中国只有能输出自己的价值观，才能真正成为一个大国。这句话一些中国人如获至宝，用来论证中国如何的不行，但是我们可以看到，随着中国硬实力的增强，一些西方学者主动来帮你输出价值观了，如《中国大趋势》总结中国的成功，《当中国统治世界》总结中国文明，当然也就包括价值观了。这连我们自己都感到惊讶。 五. 对外传播途径的改善是有益的尝试 我上文说了，软实力完全靠硬实力支持，但软实力可以给硬实力锦上添花，反过来增强硬实力。比如美国文化虽然不能让我去追随美国，但是的确让我掏了不少的钞票，这当然会增强美国的硬实力。 今天的中国在与西方出现利益冲突时，我们希望让西方人听到自己的声音，了解自己的想法。因此，成立了新华社的电视台，网络上也成立了国家的中国网络电视台，中国发行量很大的《环球时报》也出了英文版，这些都是希望把中国自己的声音传递给西方民众。 我认为，这是非常有益的尝试。不过首先，我们先不要抱有太大的期望，因为很多西方人对你抱有成见，你说的再好他也视而不见，听而不闻，这就不是一个传播声音的问题了，这要想改变就只能慢慢来，慢慢的影响他。眼下这些传播渠道的拓展主要针对那些愿意听到不同声音，愿意了解来自不同新闻源的新闻的西方人。这些做好了，对中国硬实力的增长也是有帮助的。 当然中国的一些人会用种种的理由来说你搞这些不行，比如体制不行，中国人素质不够，不了解外国受众等等。我以为这些人的话听听就可以，不要当回事。因为多年来他们什麽时候说中国行了？而且中国的每一种"不行"的原因几乎都是那几种，都成了标准答案了，听的人耳朵都出茧子了，可以说完全八股化了。这其实恰恰说明他们的脑子不行了，不能进行良好的思维了，被某种东西完全禁锢住了。因此他们的意见即使不说，我都能猜到他们会说什麽了。因此，我说他们的意见不要当真。关键是行动，在行动中依据具体情况改善，进而取得进步，这才是发展之道。 以前看到一则新闻，欧盟女外长在开会期间，忙里偷闲，阅读一本叫《中国怎麽想》的书，这本书表述了中国的思想界怎麽看中国，怎样看世界以及中国思想界自身的分歧。这说明一些西方人已经不满足于以前形成的对中国的定见，希望认真的了解中国人的观点与看法。 中国新闻出版署的署长柳斌杰在接受崔永元采访时说，他在德国访问期间，德国总理默克尔对他说，你来给我介绍几种有关中国的图书，哪一本最能够真实地介绍当代的中国。柳斌杰给她介绍了《中国大趋势》。默克尔说，不，不，我的意思是让您给我推荐一本中国人自己写的书。这件事说明一些西方人已经不满足于仅仅从西方人那里了解中国了，他们希望直接从中国人那里了解中国。看到了吧，这些就是中国拓展传播渠道意义所在，至少让那些希望直接听到中国的声音的人有渠道听到。现在不少西方的媒体援引新华社甚至《人民日报》的消息都越来越多，这其实也是中国声音的传播。所以，对外传播要有信心，要知道虽然有很多的困难，但是困难都是可以克服的。不能一想到困难，就吓得什麽都不敢做了。 六. 思想的危机 软实力这个概念是美国学者约瑟夫·奈提出的，它在中国的火爆其实反映了一个问题，那就是中国处於思想危机之中。中国作为一个想要崛起的国家，如何崛起？如何应对崛起中碰到的问题？我看中国的思想界一片茫然，缺乏创新的能力和愿望，就只能从外部寻找现成的答案，要麽从西方寻找，要麽从中国古人那里寻找，唯独自己拿不出一点新东西。软实力就是从西方那里寻找的一个典型，拿过来也不做认真的思辨，就吵吵嚷嚷的争论如何提高。这些年，我们的思想界总是跟着西方的话题和概念走，什麽中美国，低碳，金砖四国，负责任的利益相关国，连所谓的"中国模式"（前身叫北京共识）都是西方先提出来的，这麽多年，你什麽时候见过中国思想界提出自己的东西？总是这样，中国的思想界能长大吗？中国要崛起，思想界是软肋之一。以我的观察，中国的思想界充斥着一堆"言必称希腊"的教条主义者，明明思维匮乏却还好讲什麽逻辑，理性，独立思考。其实，不客气的说，这些教条主义者已经成为中国发展的障碍，已经不是社会进步的推动力了。另外，听说约瑟夫·奈又提出了一个什麽"巧实力"的概念，看了它的说明，我几乎要认定约瑟夫·奈是一个江湖骗子了。我想不用多说，明白人一眼就看出，这一个完全没有必要提出的概念，软硬实力本来就是结合在一起的发挥作用的，我甚至怀疑一些西方学者是不是用提出概念来混生活的。我只是希望我们的学者不是整日里玩味这些概念混日子。 七. 总结 软实力的作用在中国被夸大了，关键还是硬实力。如果说中国的软实力还不够强，比美国差得远，那是因为中国的硬实力比美国差得远。软实力本质上还是一种力量，可以给硬实力锦上添花，但它不是一个具有决定性的力量，所以既不要去夸大它，也不要不管不顾。 软实力在中国被过度重视了，这其实说明了中国思想界独立创新能力的匮乏，这是中国发展道路上的一个短板。中国的思想界需要成熟，这首先需要解放思想，打破那些各种主义的条条框框，站在更高的视野去平等的看待不同的思潮和主义，吸取各种主义的精华，去其糟粕，融会贯通。其次在上面说的基础上要建立自信，直面问题，勇于创新，善于创新，为中国社会的进步，中国人的幸福提出一条真正的金光大道。 问题在於，中国的思想界做得到吗？（完） 曹豫生的最新更新： 
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment