|
- 叶绿素,来一杯?
- 2012年03月15日 糗事 TOP 10
- 六成美国民众持有信用卡,平均持卡七张
- 美国人口持续增长,青年人数、出生率和移民数据令人鼓舞
- 假如我就是露宿兄弟
- 温家宝严批薄熙来 是中央决定 王立军是个窃听狂
- 中国再转型刻不容缓
- 第三波“移民潮”
- 信孚电讯(3.15)——匿名,人大代表的表决梦
- 仁增旺姆:藏区镇压记录(转)
- 今晚去你度定我度:一國兩制或是中港融合
- 薄王倒掉的启示
- 了解足球,就了解了中国的一半
- 運房局、房委會帶頭恰基層
- 经济学讲义-第二十二讲:利息理论(作者:本博客管理员)
- A Profile of Ben Bernanke
- [小红猪]对伪心理学说不之见证和个案研究证据(上)
- 重庆这些年
- 李庄说李庄案
- 2012年度第10期预告:普洱咖啡
Posted: 15 Mar 2012 03:00 PM PDT 本文作者:游识猷 不久前,英国《每日邮报》公布了一张图片题为"冠军赛的早餐"。这张照片来自迈阿密热火球星韦德的微博,图中的早餐看似平常:一角由火腿、蛋、全麦面包做成的三明治、一杯黄色的橙汁、一罐运动饮料,唯一不寻常之处大概要数正中间醒目处摆着的一杯"半江瑟瑟半江红"的饮品。据说,这杯神秘饮品出自韦德的私人厨师英格拉汉姆(Richard Ingraham)之手,原料包括姜、甜菜,以及神奇小分子——叶绿素 在《每日邮报》的报道中,英格拉汉姆把这杯饮品称为天然版"红牛", "能让韦德精力充沛、保持健康"。而曾经无肉不欢的韦德似乎也很买英格拉汉姆的帐,接受指导、改了口味,开始大啖蔬果沙拉、鸡胸肉与意面。这份"绿意盎然"的食谱,以及那一口灌下的叶绿素,是不是真能带给韦德源源不断的能量呢? 众所周知,叶绿素是植物枝叶之所以青翠欲滴的秘密,也是植物用以捕获光能转化为化学能的小分子。在动物界,能披上绿皮利用光能的,只有不久前研究者在海中发现的一种海兔,此外再无其他。我们人体自然也不例外,叶绿素吃到肚子里,也会与其他的食物分子一起被消化、分解、吸收,没有任何叶绿素能跑到我们的皮下进行"光合作用"。因此,我们就从叶绿素的分子组成来看看它的营养价值。 常见的叶绿素有两种:叶绿素a与叶绿素b,藻类中还有叶绿素c、d、f几种。总的来说,这几种叶绿素的结构都有些类似一个长柄勺,勺柄是由碳氢氧氮等原子组成的长侧链,勺头则是二氢卟酚环(Chlorin),中央还嵌着一个镁离子。在消化道中的胃酸作用下,天然叶绿素大多会转化为脱镁叶绿素。 人体对脱镁叶绿素的吸收效率很低,大概只能吸收5%。这5%能提供的能量也实在不多。不过,叶绿素所提供的镁,则是对人体至关重要的一个矿物质。美国国立健康研究所的网页曾推荐了一些膳食中的镁来源,其中之一正是富含叶绿素的菠菜等绿叶菜,豆类与坚果也在推荐之列,至于精制的米面则含镁很低。 我们体内大约50%的镁藏在骨骼中,其他的镁则分布在各细胞内外,协助着ATP等许多重要的分子来行使生理功能——从血糖、血压、心率的控制,到免疫功能的调节,乃至能量代谢与蛋白质合成。许多研究表明镁能降低高血压、糖尿病、中风、心血管疾病等疾患风险。还有实验证明服用镁补剂能减少尿钙流失,显著增加绝经期妇女的骨密度。 缺镁的症状包括食欲不振,虚弱疲劳。而服用镁补剂除了消除这些症状外,还能额外加强运动耐力。曾有一项研究让187名冠心病人分为两组,一组每日服用365mg的柠檬酸镁,另一组则服用安慰剂。脚踏车引起胸痛,在六个月后,柠檬酸镁组比起安慰剂组在骑脚踏车时耐力提高了14%,运动引起的胸痛也更少发生。另一项实验也有类似结果,口服氧化镁的志愿者运动耐力显著增强了。 对于一个健康成人,每日应摄入400毫克的镁——假如你的食谱里包括半斤菠菜,那么已经解决了100mg。从这个角度来说,补充叶绿素对于摄入镁不足的人群,的确能起到增强体力的作用。 不过,过犹不及,倘若服用的镁过量,那么最后的结果反而与缺镁类似,同样会造成食欲不振、疲劳虚弱,甚至还会恶心腹泻,血压偏低,外加不规则心率。目前营养界对于食物中摄入的天然镁并未设置上限,但如果额外服用补剂,那么成人每天从补剂中摄入的镁不应超过350毫克。有些泻药或抗酸剂中就含有大量镁,在服用时也需要特别留意。 除了镁,叶绿素及其衍生物本身其实也是研究的热点。以前阵子蒙牛门中的主角黄曲霉素为例,就有动物与人体实验显示天然叶绿素可以抑制黄曲霉素的吸收和致癌作用。美国还有项从从2006年延续到2011年的临床试验,招募了大批年纪在18-45岁间的非烟民志愿者,研究一些膳食成分是否能减少消化道上皮与血细胞的变异、乃至预防肠癌的发生。结果发现,高温烹调肉类时,烤肉中会产生杂环胺类(HCAs))苯并[a]芘等致癌物质,而叶绿素衍生物叶绿酸、酸奶、十字花科蔬菜(油菜、芥菜、萝卜、花菜、花椰菜、卷心菜、抱子甘蓝等)则确实能抑制这些诱变剂引发的变异。食品工业中,作为天然色素用途的叶绿素属于安全性很高的食品添加剂。 总而言之,叶绿素确实是个"前途广大"的小分子,不过特意去服用纯化的叶绿素补剂倒并非必要。倘若你的餐盘中"绿意盎然",那么你的膳食里必然有许多对健康与体力都大有裨益的成分——不单单是叶绿素,还有丰富的维生素B族、维生素C、叶酸、钾钙镁等矿物质,以及现代精细饮食往往欠缺的膳食纤维。大快朵颐同时又不必担心补剂服用超量带来的副作用,何乐而不为呢? | ||||||||||||
Posted: 14 Mar 2012 09:00 AM PDT 糗事百科官方手机应用发布喽~ 糗百官方iPhone应用,记得给五星支持下哦 八岁的侄子上午去学校告诉老师他昨天用塑料袋烧水了!老师说他撒谎。下午他带了蜡烛和塑料袋去学校当场示范给老师看,结果老师一把将蜡烛扔出教室并呵斥他不好好学习,整天捣估些乱七八糟的东西。……我想说:中国从来都不缺乏天才,更不缺乏人才,但都被中国的教育以"玩物丧志"、"不务正业"为由,扼杀于青少年时期! 顶2663:: 拍-69:: 170条评论 简短不割 .昨天在必胜客我问服务员.能给我添碗米饭麽.. 顶1932:: 拍-141:: 75条评论 有些人就喜欢占便宜,听到无痛人流打折他都想怀个孩子的那种。 顶1746:: 拍-173:: 44条评论 一句话也要割下--------- 顶1535:: 拍-87:: 65条评论 下班在公车上看糗百,人爆多。我站在一靠窗坐的美女旁边。。。割你妹。。。突然顶出来了个"顶的我好舒服"果断HOME+解锁键截图。结果很大的一声"咔嚓"。美女捂着胸。全车都鄙视地看着我。还有几个学生一副"我懂得"看着我边点头。你懂个屁啊。。。cnt求过 顶1438:: 拍-70:: 45条评论 阅览室看门姐姐的女儿,很可爱萝莉一枚,我们常泡图书馆的跟她混的很熟…………哥哥…………昨天我们买糖给小丫头吃,小丫头看着我,很认真的说"叔叔,虽然你长得丑,但你对我真的很好" 顶1390:: 拍-61:: 39条评论 最近人品暴跌,发个涨涨人品…厂里有一个女的,巨恶心,还超喜欢在我们面前显摆……都割了下酒……一天手上戴个大大的金戒指在我们面前晃悠,说是男朋友送的。正说得舞足蹈的时候一挥手,戒子在空中划出一道美丽的轨迹掉进边上正叫得欢的碎料机里,转眼不见了。惯例不时GC,等我们手忙脚乱停了机器后发现那金戒子居然HLL地被用来除铁的磁铁给吸住了……住了…… 顶1253:: 拍-78:: 79条评论 一句话不割,直接上图,求人品 顶1251:: 拍-88:: 68条评论 表姐家有一小萝莉,今年刚读小学。。。。。。。。。。。背景割。。。。。。。。。。。。。大家都懂的,7.8岁的孩子一般晚上8点过就要睡了。于是有一天这小屁孩看动画片正嗨的时候,她妈妈就要带她去睡了,这孩子竟然哭了,还是放声大哭啊。。。。。。表姐就问她哭什么呀,这屁孩一脸委屈的说,现在不看动画片,以后长大了就要工作还要带孩子和孩子一起早早的睡觉,就没空看了。。。。。。。天雷滚滚啊! 顶1147:: 拍-69:: 37条评论 给在国外留学的女友求人品。 第一次带女友回家见家长,发现老妈没在家,手里又没钥匙。 这时女友掏出钥匙说:没关系,我有! 晚饭时候才知道,三年前女友就打入我家了。 老妈已经叫儿媳妇叫了三年了。 顶1230:: 拍-168:: 38条评论 ![]() | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 01:28 PM PDT "美国人是靠信用过日子的",这是许多中国人对美国的大致认识;也有人说"美国人是靠信用卡过日子的",这句话说得比较绝对。但大致说来,"信用"在美国的确十分重要,无论是贷款买车买房、申请信用卡以及申请许多种类的工作,查"信用"都是必不可少的程序。许多刚到美国的人,因为在美国居住时间不长,没有建立起自己的信用,所以往往没有办法获得贷款或得到信用卡。 使用信用卡是建立信用的最好途径之一(当然,如果不能按时还款,就变成了摧毁信用的直接途径),美国人对使用信用卡持何态度?有多少信用卡在流通领域使用?平均每位信用卡持有人拥有几张信用卡?从这些问题的答案中,可以一窥信用卡在美国使用的大致情况以及美国人的消费习惯。 有关市场上使用的信用卡数据,不同的机构有不同的资料。美国人口普查局的统计显示,2000年共有1.59亿名信用卡持有者;2008年为1.76亿;2011年增加到1.83亿(2011年的数字均为预计数),持卡者占人口总数近六成。而这三个不同年份的有效信用卡总数分别为14.25亿张、14.93亿张以及12.78亿张。从人口普查局的资料看,2000年到2011年信用卡持有者的数量在逐渐增加,但是信用卡总数却从2000年的14.25亿张下降到2011年的12.78亿张。平均来看,2000年每位信用卡持有者手中有9张信用卡,2008年平均有8.5张,2011年有7张。这个数字与《时代》杂志报道的2011年平均每个持卡者拥有的信用卡数目7.3张是十分接近的。 从信用卡的消费金额看,2000年为12420亿美元,2008年为21530亿美元,2011年为20440亿美元。如果从每位持卡者的平均消费额来看,2000年为7811美元;2008年为12233美元;2011年为11169美元。从2000年到2008年,无论是信用卡的总消费量还是平均消费 量都大幅度增加,这说明在上个世纪的最后十年中,美国人使用信用卡越来越普及。 据波士顿联邦储备银行(Federal Reserve Bank of Boston)2010年1月的调查,35岁以下的人,平均在21岁时获得首张信用卡,而65岁以上的人,平均在41岁获得首张信用卡,显示使用信用卡的人年龄越来越小。 不过,也有许多人并不使用信用卡,还是坚持传统,或者使用现金,或者使用支票。一般来说,年轻人或新移民使用现金比较普遍,中老年人,尤其是女性使用支票比例较高。 如果从信用卡的欠款余额看的话,2000年为6800亿美元、2008年为9760亿美元、2011年为8970亿美元。这个数字使我有些吃惊。因为根据许多传媒的报道,大多数美国人每个月收到信用卡帐单后,只是缴纳规定的最低付款额,但从人口普查局的资料看,实际情况并非如此,以2008年为例,这一年的信用卡消费总额为21530亿美元,欠款余额为9760亿美元,欠款比例为45.3%,不到一半。说明使用信用卡的人,有不少是用了就还的。 目前美国消费市场使用的信用卡主要有四种类型:美国运通卡(American Express)、Visa、万事达(MasterCard)、以及Discover。此外,各大百货公司以及石油公司发行的信用卡也扮演着举足轻重的角色。 | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 01:24 PM PDT 不久前克林顿国务卿在对青年人讲话中提到,现在世界人口当中超过30亿人年龄在30岁以下。这是一个令人鼓舞的数字,因为年轻人是最愿意接受新事物的人群,而且他/她们也最富于创造精神,无论是科学技术的进步,还是人类生存环境的改善,大家都把希望寄托在年轻一代的身上。说到美国,无论是看年轻人的数量,还是总人口的变化,美国都应该算是一个具有朝气的国家。 如果按照世界人口为70亿人估算,美国的年轻人比例相对全世界而言不算高。根据2010年人口普查的数据,美国30岁以下的青年人只占总人口的21.10%,而且比2000年的22.44%还略有下降。美国的年轻人比例不高与社会老龄化有很大的关系,实际上,年轻人的绝对数量还是在持续增加,单是从2000年到2010年的10年间,30岁以下的青年就增加了357万人。 如果把美国放在发达国家的行列中来看,它的人口变化趋势就更加乐观。这方面的权威数据有联合国统计司的数据,世界银行的报告等,笔者的主要数据取自美国中央情报局网站,对非专业人员来说该网站简单明了,是一个很好的资料来源。 根据中央情报局网站的《世界概况》,2012年美国的人口增速预测值为0.90%,在全世界230个统计地区里面排名第125位。但是排在它前面的发达国家却只有少数几个,即爱尔兰、澳大利亚、以色列和新加坡,其中除了澳大利亚都不是人口大国。其他绝大部分主要发达国家人口增速都比美国低,例如英国(0.55%,146位),法国(0.50%,150位),意大利(0.38%,157位)。甚至有一些是负增长,例如日本(-0.08%,199位),德国(-0.20%,208位)。不但当年的超级大国之一苏联解体后的俄罗斯是负增长(-0.48%,219位),就连人口第一大国中国的增速也低于美国,只有0.48%,排在第152位。 美国的人口增长最主要是婴儿出生,再就是靠移民。尽管美国的新生儿出生率排名比它人口增速的全球排名还要靠后,只排到第146位,但是预计2012年美国的出生率仍有千分之13.88,除了爱尔兰和以色列比美国高一点之外,比其他绝大多数发达国家都要高。就连有"养儿防老"、"不孝有三,无后为大"传统的中国,出生率也比美国低,预计只有千分之12.31。 在吸引外来移民方面,美国的优势更加明显,世界排名第26位。估计2012年通过移民净增人口将超过113万,占全部净增人口国家总和的三分之一强。吸引移民数量占人口比率高于美国的前25名国家,其移民总和也只不过比美国多30万人左右。 值得一提的是,在发展中国家的人口大国当中,大多数国家的移民净增比率是负值,说明它们存在人力资源外流的问题。例如人口第二大国印度2012年的移民净流失预计为6万人,人口最多的中国(港澳台除外)则将流失超过44万人。 来美国的移民相当多来自拉美国家。拉美裔移民和历史上其他地区的移民一样,把来到美国作为追求梦想的新起点,辛勤劳动,养儿育女,关注社区,努力融入主流。据美国人口普查局的调查,拉美裔人口的教育和收入水平提高得很快,特别是教育程度,是近年来提高最快的族裔。 美国还特别看重高水平人才移民,鼓励各类专业人士来美国定居。不但发展中国家的科技人才向往美国的教学研究和生活环境,就连欧洲国家的教授学者也对美国青睐有加。当年我在大学工作的时候,系里有一位来自英国的客座教授,在本专业颇有名气,已经在美国这边教学研究四、五年了,一次周五下班后的啤酒小聚时跟我说,还想趁精力充沛利用这里的条件和设施多做几年,而且美国的税率低,可以多攒点钱退休以后回英国花。事实上,当我三年后离开学校的时候,他还在那里工作。 记得几年前去俄罗斯,在飞机上与一位在那里工作了10多年的外资企业主管交谈,他认为俄罗斯能否重振雄风,相当程度上取决于是否能够扭转人口下降的趋势,这和笔者对美国的未来抱有信心的原因,在道理上是一致的。 | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 11:18 AM PDT 3月15日,大齋期第19日,我再坐在路邊和露宿兄弟聊天。由於天氣轉熱,有虫蝨透過我的牛仔褲攻擊了我們的身體。 我會想:假如我是露宿兄弟,我怎能長期忍受這種環境呢?我想,露宿兄弟也是逼不得意才會睡在街頭。 其中一位露宿兄弟告訴我:自從他太太違棄他後,他便流浪中國內地多年。那時,內地的生活指數不高,他不工作也可以過有瓦遮頭的生活,直至他患上癌症。他是幸運的,他的癌細胞集中在胰藏,他回港在公立醫院進行切除腫塊後,便痊癒了。但他的身體甚弱,他不能回到內地,因內地的醫療費用比香港的私立醫院昂貴,他只能留在香港。然而,身體不太好的他,並不能找到工作;因床位的緊張,他也不留在醫院,所以他流落街頭。 他告訴我,是有社工曾到街頭找他,但只有一次,其後,那位社工便不曾再到來。相反,他需要每月到那社工的辦公室去辦理手續領取政府援助。他說他從不祈望社工們會關心他,他只是努力「交功課」去滿足政府的各種審查。 早幾日,有位露宿姐妹黎婆婆在街頭感到不適,送院後不治。林牧師想致電醫院和殮房查問認領遺體手續。可是,林牧師發覺自己並不知黎婆婆的真正名字,再問其他露宿兄弟,他們也不知黎婆婆的名字。最後,經過不少波節,才能知道黎婆婆的名。 我們希望黎婆婆的家人可以在一個月內,能知道黎婆婆的死訊及認領她的遺體。然而,林牧師卻決定,若無人認領她的遺體,他便會替黎婆婆辦理後事。林牧師說:「她要走,要走得有尊嚴!」於這個星期六晚上(3月17日9時30分),林牧師將在深水涉玉石市場鄰近的空地上,替黎婆婆舉行追思會,林牧師說:「她也是人,她不能無名無姓地離開世界!」 這3個星期,林牧師每星期會有一日和露宿兄弟同睡街頭,他不會再問「假如我是露宿者」這類問題如我;他只會說:「我就是露宿者,我要爭取露宿者的權益!我們露宿,是因為香港的樓價太貴,我們露宿並不是羞恥!」 這是再一次,我對林牧師的教導心誠悅服。 延伸閱讀: 《橋內橋外——給不是喪屍的露宿者一頓飯》 | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 09:58 AM PDT 王立军事件又出现戏剧性变化!在外界对事件进展没有多少期待的情况下,国务院总理温家宝却在三月十四日的记者会上,要求"现任重庆市委和市政府必须反思,并认真从王立军事件中吸取教训",严辞批判重庆这几年的发展路线,并将之提高到反改革开放的政治路线高度,是中国改革开放三十多年来的第一次。 亚洲周刊独家获悉,温家宝在记者会上针对王立军事件的讲话是北京中央集体讨论后的决定,而且特意在两会记者会作为压轴戏推出,显示北京对王立军事件的特别用心。在这次记者会之前,北京有关部门就已经与主要媒体通气,对几个要提的关键问题作出安排,其中就包括王立军事件,而且要求有关媒体记者提前两个小时来到会场。 据权威消息人士称,王立军是个监听狂,掌握有大量薄熙来录音,涉及薄熙来及其家人的秘密。因此,随着王立军事件调查的深入,形势对薄熙来越来越不利,十八大升为政治局常委已基本无戏,软着陆的可能性也在降低。 三月十四日的全国两会记者会,是总理温家宝最后一次在两会后见记者。记者会上温家宝低调开场,却强声结尾——藉王立军事件来对重庆近年的政治路线严厉批判,出人意料,震撼全场。 当时记者会已经进行两个多小时,面临结束,主持人李肇星把最后一个提问机会给了路透社记者。路透社的白人记者用中文提出了这次记者会上最震撼的问题:"第二个问题是关于大家很关心的重庆市发生的所谓"王立军事件"。王立军进入美国领事馆以后,中央的有关部门已经进行调查。您本人是怎幺看待这个事件的?您觉得这一事件会不会影响中央政府对重庆市政府和市委领导的信任?" 温家宝刚开始的回答四平八稳,在众人意料之中:"王立军事件发生以后,引起社会的高度关注,国际社会也十分关注。我可以告诉大家,中央高度重视,立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展,我们将以事实为依据,以法律为准则,严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答,并且经受住法律和历史的检验。" 对于这个尖锐敏感的问题,即使温家宝再有个性,媒体也以为他会泛泛作答。但是没想到的是,温家宝其后讲话的强度突然拉升:"多年来,重庆市历届政府和广大人民群众,为改革建设事业付出了很大的努力,也取得了明显的成绩。但是,现任重庆市委和市政府必须反思,并认真从王立军事件中吸取教训。"在中国的政治语言中,无论上下级还是官员之间,见诸于外的批评一般都比较委婉含蓄,点到即止。但是温家宝在这里直指"现任重庆市委和市政府",非常罕见,而且以特别的手势和语气加以强化。显然,这里是他要表达的重点所在。 "必须反思""吸取教训"的调调,也与前几天重庆市委书记薄熙来、市长黄奇帆会见记者时所回答的不一样。3月9日,薄熙来在人民大会堂重庆厅首度回应王立军事件,称自己"用人失察"。有评论认为,这是在中央定性之前,薄熙来试图抹掉王立军逃走的政治色彩,减轻自己的责任。 更让人意外的是,温家宝跳出王立军事件,紧接着从十一届三中全会的高度来评论重庆:"我在这里想讲一段话。建国以来,在党和政府的领导下,我国的现代化建设事业取得了巨大的成就,但是我们也走过弯路,有过教训。党的十一届三中全会,特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来,确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线,并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。历史告诉我们,一切符合人民利益的实践,都要认真吸取历史的经验教训,并且经受住历史和实践的考验。这个道理全国人民懂得。因此,我们对未来抱有信心。" 这段话看似与重庆无关,但谁都明白,温家宝在这里旗帜鲜明地否定了重庆在薄熙来治下的发展路线,提到彻底否定文革的"若干历史问题的决议",也提到改革开放这个"重大抉择",意指重庆有复辟文革、反改革开放的危险。这与温家宝在前面回答其他记者的问题遥相呼应。在前面,温家宝也提到这个历史决议,称不进行政治体制改革,"文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生"。 温家宝一次记者会上两次提到历史决议,显示出他对文革复辟的担忧。因为如果不进行政治体制改革来走上民主、法治之路,那幺在社会矛盾日益尖锐、现有改革呼声得不到回应情形下,社会就有可能像重庆那样滑向文革的轨道。 显然,温家宝把王立军事件和重庆问题提高到违背十一届三中全以来"党的基本路线"的高度,也即意味着对薄熙来和重庆近年发展路线作出了政治定性。也就是说,薄熙来与重庆这几年来犯了路线错误。在中共历史上,路线错误是非常严重的政治错误,再往前走一步就是分裂党之类的了。自七十年代改革开放以来,路线错误几乎不再提起,胡耀邦当年下台也只是反"资产阶级自由化"不力,陈希同、陈良宇则是经济错误。 值得关注的是,这个政治定性不是温家宝个人单方面作出的,而是北京中央集体讨论后的决定。在谈及"建国以来"党的路线方针时,温家宝不再像以前那样可以脱稿讲出,而是时不时看着讲稿,一字一句读出。知情人士透露,这个讲话是为回应王立军事件精心准备的,而且特别藉两会记者会向全党全国表明,中央对文革复辟的错误路线是坚决否定的。 亚洲周刊获悉,北京高层对王立军事件极为重视,由国家主席、中共总书记胡锦涛亲自督办,有关王立军的消息不能随便发布。3月5日两会期间某网站播出黄奇帆对王立军事件的回应,就让北京非常恼火,随后北京不准重庆在未经批准情况下发布有关王立军事件的消息,只能转载新华社通稿。 随着王立军事件调查的进展,事件逐步发酵,从王立军"滞留"美领馆的性质问题,已经全面延烧到薄熙来与黄奇帆的政治问题。更不妙的是,薄熙来已经深陷"窃听风暴"——王立军是个监听狂,对技术着迷,据说他录下了大量关于薄熙来的录音,其中不少涉及薄熙来及其家人、身边小团体的秘密。这些录音可能是给薄熙来政治定性的关键证据。因此,在十八大入常基本无戏的情况下,薄熙来能否软着陆也成为一个悬疑。
十一届三中全会 中共十一届三中全会于1978年12月18日召开,会上重新评估了文化大革命,平反了一批重大冤假错案。时任国务院副总理的邓小平在会上提出要"解放思想、实事求是,团结一致向前看",当时的中共最高领导人华国锋被迫在会上作了自我批评,承认其坚持"两个凡是"的错误。会议确立了邓小平实际最高领导者的地位,成为中共党史乃至中国现代史的一个里程碑式转捩点,中共自此转变执政理念,不再以阶级斗争为政策中心,而以经济建设为中心。这次会议以及1980年6月通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的六中全会,实际上全面否定了文化大革命,宣告了文革的实际终结,开启了中国改革开放的局面。 最多回响文章
| ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 12:17 AM PDT 稿源:南方人物周刊 | 作者:特约撰稿 梁小民 日期:2012-03-12 如果不深化市场化改革,中国将面临全面的经济危机 自......>>点击查看新浪博客原文 | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 12:08 AM PDT 稿源:南方人物周刊 | 作者:本刊记者 马李灵珊 发自广州、深圳 日期:2012-03-09 广东是中国移民最为集中的省份,本刊记者走访多家......>>点击查看新浪博客原文 | ||||||||||||
Posted: 14 Mar 2012 10:39 PM PDT 1.一位不愿具名的人大代表形容举手表决是一件"可怕"的事情。他甚至建议,全国人大可以考虑投票时打乱平时开会的座次。打乱座次后,按下表决器的时候,心里会更"有底"。最好是,程序设计得"让人可以反对而不被人知道"。 2.3月14日,好莱坞巨星乔治.克鲁尼在美国国会作证时说,苏丹政府仍在屠杀平民。他还说,中国在苏丹有巨大投资,美国可以利用这一点促使中国与美国在苏丹问题上合作。 3.国际信用评级机构惠誉(the Fitch)把英国的信用评级列为"负面展望"。早前,另一家国际信誉评级机构穆迪也已经做出了同样的决定。 4.美国缅甸特使米切尔14日在仰光与缅甸反对派全国民主联盟领袖昂山素季会晤。两人会后均表示,希望在4月1日举行的议会补选能够做到公平公正。同一天,昂山素季破天荒在国营电视台发表竞选演说,被认为是缅甸民主发展的一大进步。 5.吉林省延吉市街头一家饭店取名"饭醉团伙",被工商局摘除牌匾,该饭店老板表示,由于饭店位于胡同内,位置太偏,想取个引人注意的名字,当时想法太简单。工商局表示,"饭醉团伙"可能对公众造成欺骗或者误解。 6."女巨贪杨秀珠"原司机杨胜华被提起公诉,指控其涉嫌贪污2700余万元,挪用4300余万元,挪用资金大部分借给当时妻子胡洁的公司。胡洁表示,"杨胜华所犯下的案,和我一点关系都没有,如今和周立波幸福的婚姻,才是我真正的生活归宿。" 7.除了为证明亲属关系去做DNA亲子鉴定,还有人为证明一头牛的归属,而要去做DNA鉴定。近日,安徽金寨县法院青山法庭公开审理一起不当得利纠纷案件,一位老农为了证明争议的公牛是自己的,提出要为公牛做"DNA"鉴定。 8.3月14日,国际刑事法院判定刚果民主共和国前武装领导人托马斯•卢班加•迪伊洛因在2002年9月初至2003年8月13日期间征募15岁以下儿童加入争取刚果自由爱国力量并让他们积极参与敌对行动而犯下了战争罪。这是国际刑事法院自其成立以来下达的首个裁决。 9.人民网微博:今天上午,人民网将发布重要消息,请各位网友随时关注人民网微博及滚动新闻。网猜:1,薄被免职,张德江兼任重庆市市委书记。2,今天是3.15,望自重!3,骗粉的又来了。4,回回都上当,当当不一样!5,人民网真的要和草榴网合并了?6,我的小心脏啊,绝对受不了啊。(正确答案1) 10.温家宝总理一句:"相信香港一定能选出多数港人拥护的特首",引来已斗得水火不容的两大特首候选人阵营各自解读。唐英年阵营认为没有任何暗示;而梁振英阵营则理解为:北京支持民望较高的梁振英当选。(联合早报) 11.【祖宗十八代的称谓】它是指自己上下九代的宗族成员。上序依次为:父母,祖,曾祖,高祖,天祖,烈祖,太祖,远祖,鼻祖。下序依次为:子,孙,曾孙,玄孙,来孙,晜(kūn)孙,仍孙,云孙,耳孙。从小至大:耳、云、仍、晜、来、玄、曾、孙、子、(自己)、父、祖、曾、高、天、烈、太、远、鼻。 12.近日,美国食品与药物管理局最新发布含汞(水银)超标的35款化妆产品名单,其中3款来自中国,分别是"露兰姬娜国药祛斑"、"纤美人参净白养颜祛斑霜"、"娇丽回春素"。记者调查发现,这三款中的前两款产品均产自广州。(南方都市报) 13.温总:现在改革到了攻坚阶段,没有政治体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底,已经取得的成果还有可能得而复失,社会上新产生的问题,也不能从根本上得到解决,文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。 14.马化腾在昨日(3月14日)公布的2011年年度业绩报告中表示,将进一步拓展、整合及向移动领域延伸腾讯的社交平台定为2012年公司级战略重点。财报指出,截至2011年底,移动互联网用户占整体互联网用户数由66.2%增长至69.3%。 15.中消协副会长刘俊海表示,"消费者面临的最大问题,就是维权成本高,有的时候为'追回一只鸡,得杀掉一头牛'。" 据中消协统计,中国消费者维权获胜后,每案得到赔偿金平均为700多元人民币,而美国平均每案获赔35万美元,是中国的3700多倍。 16.13日晚和14日,西藏自治区维稳指挥部总指挥郝鹏在明察暗访过程中,对游客说:我们所做的一切都是让西藏更加和谐稳定,让热爱这片土地的人幸福平安。我们有理由相信,有中央特殊关怀、全国人民无私援助,西藏的明天会越来越美好。 17.3月15日,据中央组织部有关负责人证实,中央已决定免去王立军的重庆市副市长职务,现正在按程序办理。据悉,青海省副省长、公安厅长何挺拟调任重庆市副市长。 18.俄罗斯实行财产公示也已多年,但无判刑之说,新总统普京日前宣布:俄国也要像美国一样对官员申报实行问责制,尤其对财产、收入、股票等提供不真实信息的官员追究刑事责任,法律已在制订中。 19.【薄熙来语录】1、金杯银杯不如老百姓的口碑,金奖银奖不如老百姓的夸奖。2、有什么样的干部,就有什么样的城市。3、干部干活是勤政,干净是廉政。只有勤政,老百姓才能得到实惠,只有廉政,干部才能在群众心目中享有威信。4、我的能力有限,水平不高,但我相信勤能补拙,愿意笨鸟先飞(辽沈晚报) 20.赵晓:还有人拼命拿美国的国防授权法为73条狡辩。可是,美国总统民选,中国有吗?美国议员直选,中国有吗?美国官员财产透明,中国有吗?美国司法独立,中国有吗?美国公民有枪,中国有吗?让一个饿肚子的中国人节食,因为美国人也在节食;做坏事拿美国挡箭,拒作好事时拿国情挡箭,这便是选择性接轨的强盗逻辑! 21.联合早报《中国的"改革风"》:这几年中国的改革好像风,吹起来一阵一阵,有些话语看似猛烈,却可能是"一阵风"吹过。 | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 08:34 AM PDT ![]() 北京观察藏区镇压纪录距西藏"3.14事件"已经四年时间,从2009年2月开始,先后发生27起藏人自焚事件,他们以此抗议当局在藏区的高压统治。来自藏区的仁增旺姆记录了多起镇压事件。【唯色注:3月14日,又发生1起藏人自焚事件,已至28起。】 (德国之声中文网)在藏人的心中,提及西藏,不仅包括目前的西藏自治区,还包括云南、青海、四川、甘肃等地的藏区,自2008年以后,中共当局在这些地区持续推行高压政策,攫取藏区的矿产等自然资源,还大量抓捕作家、知识分子和企业家等藏族精英。在此纪录的分别是当局对青海玉树和西藏昌都藏人的镇压。 囊谦县陷入恐惧的气氛中 2012年2月8日星期三,在康囊谦(青海省玉树藏族自治州囊谦县),近五千名藏人聚集在县城中心的体育场和大经堂周围,身穿藏装,或盘坐于地或环绕经堂,念诵佛经或达赖喇嘛长寿祈请文,呼喊"祈愿达赖喇嘛永久住世"、"西藏需要自由"。许多藏人依习俗向空中抛撒糌粑,燃香祝祷。许多藏人吞咽干糌粑,以表示一无所有、内心痛苦的情绪。 近五千名藏人基本都是俗人,男女老少,居民商贩和牧民,更多的是年轻人。他们的这一行动被认为是纪念"拉嘎"(意为神圣的、洁白的,是对尊者达赖喇嘛诞生之日的赞美。在每个星期三,藏人要从服装、语言、食物、习俗等细节来践行西藏的文化与传统,以此凝聚藏人的身份认同与民族精神。内容包括"讲纯正藏语、穿传统藏装、吃传统藏食"等,是属于西藏的非暴力不合作运动),从上午持续到晚上方才结束。军警一直在周边紧张防范,不过尚未发生抓捕等事件。当地官员也曾保证不会对参与者"秋后算帐"。 2月22日,一位叫丹增的商人在成都机场被捕,同时有两位商人在囊谦被捕。他们被认为是囊谦"拉嘎"活动的组织者。一位村干部也被捕。 数百名藏人被当局传唤、盘问,调查内容包括照片与录像是如何送出去的,有没有与外面联络的关系,等等。甚至受到刑讯逼供和威胁。不少藏人被打得遍体鳞伤。 ![]() 公安局通知 近日,囊谦县约有三四百名藏人接到县公安局的通知,要求他们"投案自首"。一份发自囊谦县公安局3月6日的通知上,用藏汉文严厉地写着:"你因参与'2·08'非正常聚集事件,现要求你于2012年3月 日(注:日期被遮)上午10时之前到公安局投案自首,否则将严肃处理。"据告,每份通知要求"投案自首"的时间,因人数太多不尽一致。 囊谦县陷入恐惧的气氛中,许多藏人已离开囊谦,逃往高山或其他地方避难。各路口都有持枪军警设卡,检查身份证。 第18位自焚藏人 2012年2月5日,在康称多(青海省玉树藏族自治州称多县),扎朵乡牧民次仁班丹、次仁桑波、次仁扎西和多杰,年纪都在二、三十岁之间,在乡派出所前呼喊"西藏没有自由"、"让达赖喇嘛回到西藏"等,当场被捕。 接着是2月8日,称多县赛康寺(格鲁派)四百多名僧人举着白布红字的标语,上书"呼唤达赖喇嘛返回西藏"、"释放11世班禅喇嘛和西藏政治犯"等内容前往乡政府请愿,路上遭到官员与军警阻拦,附近约上千民众加入声援,当时未有发生抓捕等事件。僧人们悄悄拍摄了呼喊口号的感人场景,并将照片与录像通过网络发送出去,被多家国际媒体报道。 2月8日这天,称多县拉布寺37岁的僧人索南热央自焚,身受重伤,被军警带走后下落不明。他是境内第18位自焚藏人。2月16日,赛康寺三位僧人索南加瓦、洛桑尼玛和洛桑桑丹被军警从寺院中抓走,几天后,僧人索南丹增也遭被捕。而他们被关押何处等情况,目前一概不知。 杂多县藏文学校被关、僧人被捕 2012年2月9日,在康杂多(青海省玉树藏族自治州杂多县),由于当地一所寒假期间由僧人教授学生藏语文的学校被当局关闭,两千多名学生、僧人和民众走上街头游行,呼吁当局恢复藏语文教学。当时未有发生军警抓捕藏人等事件。 但是,3月8日,两名僧人被捕。一个名叫格瓦,一个名叫夏巴,都是寒假期间教授学生藏语文的僧人。 3月9日,杂多县民众和学生去县政府请愿,呼吁释放两名僧人,却有三位俗人当场被捕。 杂多县公安局声称两位僧人不是被他们抓走的。两位僧人目前不知下落。 玉树县参加集会的藏人被捕 2月10日上午,在玉树县有牦牛塑像的广场上,上千藏人聚集于此,也如囊谦藏人那样抛洒糌粑、吃干糌粑,并念经。一位在现场拍照、摄像的僧人被军警拘捕。藏人们为之呼喊、抗议,军警不得不释放僧人,也未再发生抓捕事件。 但在后来的日子里,参加过集会的藏人多数被传唤,有六、七人被捕,其中两人的名字是:吾坚丹增,是一位歌手;洛嘎,是一位商人。这些被捕的藏人至今没被释放,也不知关押何处。 目前,玉树州内的所有寺院,不分教派,全都被工作组入寺,开展"爱国主义教育"活动。 昌都县嘎玛寺僧人被驱逐或被抓捕 去年10月26日凌晨,在康昌都(西藏自治区昌都地区昌都县)嘎玛乡发生一桩蹊跷的爆炸事件,当局锁定是嘎玛寺僧人所为,自此这座噶玛噶举的祖寺蒙受灭顶之灾。寺院被军警包围,所有僧人被拍照、抽血、留下笔迹。约有七十多名僧人一度被拘捕,几十名僧人逃往高山避难。 ![]() 西藏昌都嘎玛寺僧人 嘎玛寺两位有名的堪布:洛珠绕色(45岁)、朗色索朗(44岁)被捕,至今不知下落。僧人嘎江(42岁)、顿珠江参(39岁)等也被捕,而嘎江曾在昌都县某医院出现过,已被打成重伤。 ![]() 丁增朋措 为此41岁的嘎玛乡村民(曾是嘎玛寺僧人)丁増朋措,于去年12月1日在嘎玛乡政府前自焚,高喊"我的上师和噶玛寺堪布都被捕了,我无法忍受"。 12月6日,丁增朋措在昌都县医院不治身亡,留下的四份遗书辗转送出,其中一份写到:"想到整个西藏和今年噶玛寺的苦难,我无法继续活下去空等。"然而当局竭力掩盖他已身亡的事实,严令禁止当地藏人对外透露实情,必须谎称他还健在。甚至将丁增朋措的妻子和两个孩子强行迁出嘎玛乡,迁往昌都县一个叫"果若"的地方去生活。 而今年伊始,驻寺工作组要求嘎玛寺所有僧人在僧舍张挂毛泽东邓小平江泽民胡锦涛的"领袖像"。并强迫所有僧人在一份写有十二条要求的文件下签名,这份文件的内容包括:自焚藏人是支持西藏流亡政府的"分裂分子",要求签名反对自焚藏人的恐怖行为、反对尊者达赖喇嘛。同时,工作组还用摄像机拍摄僧人呼喊反对尊者达赖喇嘛、感恩共产党的口号。谁若不从,就开除出寺。 据了解,这份写有十二条要求的文件,已经下发西藏自治区所有寺院,要求所有僧人签名。 而嘎玛寺的闭关中心坐落在山上,3月初,40多名军警闯入闭关中心,要求闭关僧人在这份写有十二条要求的文件上签名,有两位闭关僧人当场表示反对当局的这种做法,结果立即被军警带走,至今不知下落。两位闭关僧人的名字是次仁朗加、嘎玛森格,都很年轻。 嘎玛寺原有两百多名僧人,但现在有104位僧人以"无证僧人"的理由被驻寺工作组驱逐出寺,遣返乡村,强迫还俗务农。而遣返证明上写着:"请××村驻村干部与村委会加强该僧人的管理,没有村委会、驻村工作队和乡政府的同意不能私自离开,其家长也要做好对僧人的管理,出现问题将追究家长、村委会、驻村工作队的责任,建议驻村工作队为村委会、家长和本人签定责任书"。 ![]() 遣返证明 这份遣返证明是由驻寺工作组以嘎玛寺管理委员会的名义,用中文打印的。然而,无论是寺院管理会还是被遣返的僧人都不知道遣返证明的内容。却被要求写上被遣返僧人的名字、法名、年龄和身份证号码等。驻寺工作组有10-12名藏汉干部,寺院附近有四、五十名军警。而噶玛寺目前只剩下124名僧人。 另外,嘎玛乡查拉村一位名叫索地的小学教师,因手机里存有尊者达赖喇嘛的法像,于近日被抓,关在昌都县,要求交罚款5千元才能被保释。 而昌都县面达乡祖雅寺,也是一座噶玛噶举寺院,在今年3月10日这天有两位僧人被捕,其中一名僧人的名字是江央益西。他们都是该寺佛学院的负责人。被捕原因是,今年藏历新年(2月22日)初一,寺院为所有自焚藏人举办法会,并供奉了每位自焚藏人的照片、名字等。 作者:仁增旺姆 责编:吴雨
与此同时,RFA对相关内容做了英文报道和视频报道: | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 05:24 AM PDT 看見唐英年在街上掛上「香港準媽咪,一人一床位,唐英年,講得出,做得到」的宣傳橫額,令人哭笑不得。淒涼的不只是唐英年從來只有講得出,而沒有做得到。更重要的是,本地孕婦生個小孩,要有床位,本來天公地道的權利,現在也成了要由政要剎有介事地保證的競選承諾。 九七年治權轉移之後,中共及港府多番強調、啷啷上口的「一國兩制、港人治港、高度自治」畢竟也說了若干年。但是這幾年大家也絕少提了,像董伯伯所說:「已經不存在了。」這些偉大好聽的承諾,像「一國兩制」,就像男人對女人所說的「I love you」。當他這樣說時,潛台詞就是想跟你上床。但是兩個人上床的日子久了,反正得手了,好聽的話就不用再說。漸漸的,大家就不需要說太多好聽的情話。從前的「我愛你」,成了直接了當的「今晚去你度定我度(做)。」 這些年,中共及其在香港的走狗就像不需要再說「I love you」的男人,不再提「高度自治」。反正大局已定,一根中共的陽具從羅湖伸到中環,於是不如打開天窗說亮話:「我們要推動中港融合。」但是中港融合,對香港是一定沒有好結果的。因為中共建政之後的這一代中國人是一群由暴力豢養和節制的監犯。中國就是一個巨大的監獄。他們來到香港、去到外國,沒有典獄長的鞭子,就像一群發瘋的逃犯一樣。 一個受開化的人與一個未開化的人共處一室,那必然是講禮儀、好談理性的那一方吃虧。對中國大陸來的人,你不能跟他說仁義道德、禮義廉恥。因為監獄裡的生活就只有強權和暴力。他們行事的邏輯十分簡單,誰人的拳頭大,他就服誰。當他們暫時脫離了大陸那雙最大的拳頭,他們就會毫不猶疑將自己的拳頭伸向別人:隨地大小便、搶奶粉、搶床位、炒樓炒股,所有可以鑽的空子,他們都不會放過,直至將香港的環境毀壞得比大陸更差,或是這裡滋長出更大的暴力,他們就賣你怕,乖乖收手。一個由暴力和強權的環境所塑造出來的人格,同樣只會恐懼暴力和強權。 最妙的是,我們還有那些高舉「理性」、「血濃於水」的痴心愛國者。他們用一片好心成全了大陸人對香港的掠奪。說好了的一國兩制,今天也沒人多談了。取而代之的是這些真心膠「知識分子」的普世仁愛。終於今天我們連孕婦的床位也要「維權」了。這個可怕的中國,你是愛不起的。 | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 05:12 AM PDT 薄王倒掉的启示 特适尔
昨天温总刚刚说"现任重庆市委市政府必须反思",今天就见薄王被免职。这个距离王立军领事馆事件刚刚一个月左右。看来改革派在这件事上占上风。不过,刑事诉讼法的第73条"恶条"通过,说明保守派仍然强势! 薄王倒掉,给我们什么启示呢? 一、任何人不要违法违纪,否则终究要受到惩罚。 二、权力是把双刃剑,可以伤害别人,也可以伤害自己。 三、官员晋升体制必须彻底改革。现行体制可能导致权力欲望过强者不择手段。如果不改革现行官员晋升体制,只会让那些吹牛拍马者受益,形成劣胜优汰的逆淘汰机制。 四、政治体制改革刻不容缓。大陆人所有的不幸的根源,在于垄断,政治的、经济的。我曾经说过,大陆就像高压锅。 五、依法治国,任重道远。
特适尔/TECEL部落格www.bullogger.com/blogs/tecel 或者www.desaigongyuan.org 之tecel 或者http://tecel2.blog.sohu.com/ (20120315星期四,消费者权益日)
? 特适尔/TECEL为本人设计并注册的商标,广泛用于吃穿用等多种商品和/或服务,包括第3类(含香皂、香波、香水)、第5类(含药品、婴儿食品、杀害虫剂、卫生巾)、第7类(含洗衣机、发电机)、第9类(含计算机、电话机、电视机、照相机)、第11类(含冰箱、空调、厨房用品)、第25类(含服装)、第29类(含鱼、肉、蛋、奶、油)、第30类(含咖啡、茶、饼干、方便面、酱油)、第35类(含广告、投标报价)、第37类(含建筑、钻井、装潢)。希望有志同道合的朋友与我一道,许可使用和/或转让该商标,把"特适尔/TECEL"这个品牌推向世界!非商业性用途请全文转载并署作者名。商业性用途请与作者联系:aq246@163.com | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 05:24 AM PDT 鲁迅说:"了解了道教,就了解了中国的一半"。 在中国,足坛是舆论开放程度最高的,但要把中国足坛的事情搞清楚却非常难。比如最近徐根宝终于还是败走大连,自动下课了。徐根宝为什么辞职?这事至始至终就没有谁说清楚过,唯其如此,我才更佩服一些写手能写出许多徐根宝下课的必然性分析来。 常有人说,中国足球有许多ABC的基本功要补。这事先别忙,还是先补补"讲真话"的基础课要紧。 这年头并非全无敢说真话的。比如"七老八十,'只欠一死'"的,这样的人敢讲真话已经不难。但要解决现实问题终究不能等知情者快要入土再说;穿着开裆裤的顽童敢讲真话,根本就是不知利害,这样的真话用处也不大,孩子能知道多少?此外,有些大权在握说一不二的人敢讲真话,这样的话"真"则"真"矣,却太过可怕。 徐根宝在中国的本土教练中拔将军个子还算高,也因此敢讲点能多少让人看出真相的话来。这次他点到为止,就透露的不少隐情,活画出中国足球官商不分的伪职业、伪市场化的情状。
| ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 02:42 AM PDT 運房局、房委會帶頭恰基層 公屋入息限額每年三月左右就會進行調整,於同年四月一日實施新限額。廿多年來,公屋的入息限額的計算方法是:住屋開支 + 非住屋開支;直至二零零二年,經過民間團體的多年爭取,當時的特區政府「驚覺」原來公屋居民都需要進行儲蓄及儲錢,所以才將備用金概念加入現有公式;而此公式一直沿用至今:(住屋開支 + 非住屋開支) x (1+備用金)。二零一一年,香港最低工資法例正式實施。同年二月份,財政預算案爛爆捱轟。一星期後,運房局局長鄭汝華高調開記者會表示,「因為最低工資實施,及通脹壓力下,(公屋)入息限額將會大幅度提升,以反映社會實況」。而房委會於去年的文件中指「我們建議調高備用金,由現時5%增至15%。考慮到經濟環境可能出現的變化包括物價波動,及法定最低工資的實施所帶來的變數,我們認為較高的備用金可以提供更大的緩衝予低收入家庭」。 二零一二年的檢討中,房委會將給予低入收家庭的緩衝完全收回。房委會今年遞交給立法會的文件指去年的備用金提升屬「一次性措施」。但觀乎去年所有房委會的文件,均沒有表示該次提升屬一次性措施。房委會出爾反爾,將備用金加完又減,說穿了就是為了掩蓋三年不能上樓的承諾,用行政方法去減低公屋申請人數,從而讓三年不能上樓的矛盾淡化。 公屋政策從來都是一個政治問題,就是那些人應該擁有政府的住屋權,那些人應該要在自由市場上爭逐住屋權。二千年時,全港市民當中有四成人可以進入公屋體系。二零一二年今天,全港市民中只有不足三成人可以進入公屋體系。房屋不是抄賣的商品,而是用以滿足人的住屋需要。只有公營房屋才能保証人的住屋需要,從而去發展自己的人生。 健仔 | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 01:42 AM PDT 按:本系列文章的作者是本博客管理员(不是张五常教授)!
第二十二讲 利息理论
之前的学习中我们都没有涉及到时间的因素,但在现实之中,时间是有价的!而这个价格,就是利息(Interest)!因此,这一讲我们就要把时间的因素也考虑进来,所讲解的就是课本402页的第十五章《时间经济学》,实际上是关于"利息理论"的。
利息理论(或时间经济学)是金融学、投资学的基础——前面关于"信息费用"的部分讲解了以信息费用来量度风险,而除却风险之外,金融学、投资学余下的内容都属于利息理论——,主要是由费雪(I. Fisher)一人创立的。
人们不但要在同一时点上选择不同的物品来消费,也要对同样的物品选择在不同的时点上消费。事实上,同样的物品在不同的时点上就已经是不同的物品——如课本402页中所说的谷物,现在的谷物与未来的谷物就已经是不同的谷物。
给你两个选择:现在就得到100单位的谷物,或者是一年之后才得到100单位的谷物,你愿意要哪一个?即使不存在通货膨胀的问题,你也会愿意现在就得到100单位的谷物。为什么呢?原因有两个:其一,说句不好听的话,一年之后说不定你已经死了,人死灯灭,那时不要说给你100单位的谷物,就是把全世界的物品都给了你,你也没命去享受!也就是说,由于生命无常,而人是要活着才能享受的,所以人们会认为目前的消费所值(现在的物品的使用价值或效用)高于未来的消费所值(未来的物品的使用价值或效用)。但是,当然了,鉴于一年之后你也不一定非死不可,因此将未来的收入提高到一定程度时——如一年之后你可以得到110单位的谷物——,你会愿意等上一年。这增加了的10单位谷物就是利息,是用来换取你耐心地等待一年的价格(代价)。这是从消费的方面来解释利息的存在。
利息的存在还有生产方面的原因。现在就给你100单位的谷物,你把它们扔进一块肥沃的土地里,什么都不再管,一年之后它自己就结出多于100单位的谷物,也就是物品的价值随着时间的过去自然而然会增长。增长的部分就是利息。
总之,由于这消费与生产两方面的原因,现在的物品与未来的物品有不同的价值,现在物品的价值是现值(Present Value),未来物品的价值是未来值(Future Value),未来值与现值之差就是利息,未来值除以现值再减1就是利(息)率(Interest Rate)。要人们放弃现在的物品去交换未来的物品,就必须向他支付一个价格,一般来说价格是指相对价格,所以这价格就是利率。
在现实之中,我们看到的利息(利率)五花八门。你走进银行,抬头一看,那标示利率的表格上列出各式各样的利率:有活期存款的利率,有定期存款的利率。活期的有什么零存整取、通知存款;而定期的有三个月、六个月、一年、两年、五年……这还只是存款,如果你进银行是要贷款,那利率就更多了,针对不同的借款人(个人或企业)的状况、不同的贷款项目都有不同的利率。如果你不是到银行借钱,而是找民间借贷,利率通常都比银行的高。有这么多不同的利率,那是因为它们不是纯粹的利率,而是夹杂了其它因素在内的。这其它因素有两大类:一类是交易费用,另一类是通货膨胀。
通货膨胀的问题我们在后面的宏观经济学的部分讲解货币理论时再作解释,这里只是简单地说一下结论:有了货币之后,很多量就有了真实值(Real Value)与名义值(Nominal Value)之分,名义值是真实值用货币表示的值,有通胀或相反的通缩(通货紧缩)时二者就有不同,名义值会包含了通胀因素在内。平时我们见到的利率都是名义值,即名义利率(货币利率),它与真实利率的关系大致上是"名义利率=真实利率+预期通胀率"。例如,如果存在着通胀预期,长期利率会高于短期利率,因为未来的货币相对于现在的货币是贬了值的,需要在利息上补回来。
但是,如果仅仅是有通胀因素,那若然人们预期的是通缩,按理来说长期利率就应该低于短期利率了,因为未来的货币相对于现在的货币是升了值的,需要在利息上倒贴回去。可是我们通常见到的都是长期利率高于短期利率,这是因为影响利率的还有交易费用的因素。这交易费用的因素通常是风险(以交易费用中的信息费用量度)。钱借出去的时间越长,对未来准确预计的困难就越大,加在利率上就表现为长期利率比短期利率高。另外,银行的贷款利率往往也都高于存款利率,原因也在于此。存款利率是普通大众把钱借给银行,银行的信用是比较可靠的,即银行赖账、甚至破产的风险比较低,于是它向普通大众借钱的利率也比较低。而贷款利率是银行把钱借给普通大众,个人或企业的信用就比较差了,即他们赖账、甚至破产的风险比较高,于是他们向银行借钱利率就比较高。事实上,银行的收入主要来自存贷差,即银行赚取的是交易费用。更进一步,民间借贷、尤其是粤语俗称的"大耳窿"(高利贷)的利率通常比银行高得多,那是因为个人或企业向银行赖帐比较难、法律也会保护银行追讨欠债的权利,民间借贷则往往面向那些风险很高、因此银行不肯向之放贷的信用不良的借钱人,追讨欠债时还会动用法律不支持的暴力、黑社会等非法行为。这都含义着很高的交易费用。
说到这里,大家应该明白为什么投资界的真理就是:高收益必然对应高风险。这是因为较高的收益(利息)其实是风险贴水,是为了让别人愿意承受较高风险而支付的价格,也就是用于支付较高的交易费用的。一切投资诈骗都是利用人们的贪念,使之相信"这是一项高收益却没有高风险的投资",引诱人们上当。粤语有句俗话"边有甘大只夹那(蛤蟆)随街跳"(翻成普通话相当于是"哪会有天上掉馅饼的好事"),是包含了这个深刻的经济学道理在内的。世上不可能有违反这个道理的事情,一切看起来像是违反了的表象,本质上都是诈骗!
大家注意到没有,这实际上是你们在《市场结构-受价》那一讲里学习过的"零利润定理"的应用!"零利润定理"告诉我们,把租值、风险的因素也考虑在内之后,整个社会各行各业的生产者都只能获得同样的利润率,不可能有所谓的超额利润。因为哪个行业有超额利润,人们就会蜂拥而进那个行业去抢夺,竞争会使之迅速地消散掉。而这所谓的各行各业都一样的利润率,其实就是这里所说的利(息)率!无论从事什么行业什么生产,你总得有一笔资金去运作,这笔资金或者是来自于你自己的积蓄,或者是从别人那里借来,如果是前者,你是放弃了把钱存在银行安安稳稳收利息的收入,是使用这笔资金的机会成本;如果是后者,那更是直接要支付利息成本的。所以,不考虑通胀因素,即使人们从事的是无风险的行业,得到的利润率如果不足以弥补扣除了风险因素之后的纯利率,人们会索性把钱存进银行去收利息;而如果利润率高于纯利率,人们会纷纷从银行借钱投入到那个行业里去。在竞争之下,各行各业的利润率一定会向纯利率看齐。
实际上这就是一个社会的投资回报率,纯利率只是把这回报率以市场价格的形式清楚地表现出来。由此大家就能明白,纯利率不是由政府主观地决定的,而是由一个国家客观的生产能力或生产效率——物品在一段时间内于生产过程中增值的能力——所决定的。政府直接管制利率,或以货币政策来影响利率的高低,那就类似于政府直接搞价格管制或以以别的什么政策干预价格一样——经过《政府对价格的干预》那一讲的学习大家早该明白,政府的这些政策实际上并不能改变物品的价格,只会扰乱了人们对真正有效的价格的认识(即增加了信息费用),并引发人们采取"上有政策、下有对策"的博弈行为,极力使被管制的价格回到均衡价格的水平上,最终也是增加了交易费用。现实世界中因为有通胀与风险的因素存在,纯利率已经不是那么清晰,也就是人们通过看它来掌握关于投资回报率的信息费用不是零;如果政府再来插一脚,把纯利率干扰得更加不能准确地反映投资回报率的状况,那就只会将人们误导得更加容易在进行投资决策时作出错误的选择。要命的是,政府往往还会理直气壮地说,这是"市场失灵"的错!
一般来说,最接近无风险的纯利率的,是银行间市场上的同业隔夜拆借利率,那是银行进行以一天为期限的互相借贷时所适用的利率。你们可能会觉得奇怪,为什么银行之间要进行期限只有一天之短的互相借贷呢?这是因为银行每天都有人存钱进来,又有人借钱或提款出去,进来的钱与出去的钱在金额上不可能是完全一样的,这叫"头寸"(Position)。有些银行进来的钱少、出去的钱多,会面临短暂的资金不足的问题,这叫"缺头寸",需要从别的银行里借进钱来弥补,它们就成为同业市场上借钱的一方。而有些银行则是进来的钱多、出去的钱少,有多余的资金闲置,这叫"多头寸",如果不把多余的钱贷出去收点利息那不是亏了机会成本吗?于是它们就成为同业市场上贷款的一方。这个银行间的同业隔夜拆借市场借贷期限非常短,参与各方又都是银行,所以风险很低(含义着交易费用很低),在所有利率中应该是最接近纯利率的了。事实上,许多其它利率都以同业隔夜拆借利率为基准利率,直接或间接地随之变动,其实就是人们把它当纯利率的替代物,再根据具体的风险情况加上相应的风险贴水来计算出其它利率。
世界上最重要的银行同业隔夜拆借利率有美国联邦基金利率(Federal Funds Rate)、LIBOR(London Interbank Offered Rate,"伦敦银行同业拆借利率"的缩写)等。我国最重要的则是SHIBOR(Shanghai Interbank Offered Rate,上海银行同业拆借利率)。虽然我国是实行利率管制的,但据银行业的人士称,我国的银行同业拆借市场一般没觉得有受到明显的管制,它应该是最可靠地接近于纯利率的指标。当然,这些银行同业隔夜拆借利率还是波动不已,而按理来说一国的投资回报率不可能有那么频繁的波动。这是因为这利率还受到中央银行注入货币的供应,与银行体系乃至整个金融体系对货币的短期需求变动的影响。尤其是前者,对于银行同业隔夜拆借利率正确地反映纯利率是一个最大的干扰。美国自格林斯潘掌管联邦储备局(美国的中央银行)以来,很喜欢通过调控美国联邦基金利率来施行货币政策,这是造成美国2008年爆发次贷危机、最后演变成金融海啸的原因之一。这一点在后面讲解"货币理论"时再作解释。另外,最近欧洲银行业也传出瑞银等大型金融跨国机构操纵LIBOR的丑闻,这是"信息费用"的讲义中关于"造价"行为在金融业的表现。既然信息费用是造成真实世界中有那么多不同利率的主因,则内部人(Insider)利用人们对LIBOR是纯利率的相信来造价也并非什么不可思议之事啦。
从上述的利息的概念出发,接下来要介绍好些相关的概念,包括收入、财富、年金收入、资产、资本、投资。
先说"收入"(Income)。之前的讲义详细解释了"成本"与"租值"的概念,都涉及到收入,但都没有对收入作什么讲解,这是因为这个概念要在利息理论的范畴里理解才能深入其本质。前面提及利息理论基本上是由费雪一人创立的,而费雪关于收入有一句名言:"收入是一连串事件。"这是什么意思呢?
这一讲刚开头时说过,现在就给你100单位的谷物,你把它们扔在一块肥沃的土地上,一年后它自己就结出多于100单位的谷物。然而,你并不是一年之后在收获的那一刹那才得到收入的,而是那谷物每天都在生长——先是发芽、扎根、抽叶,然后一点点地长大,不断地长出更多的叶子,最后开花、结实。这过程中每一天、甚至是每一刻都在变化,这些变化都是收入,天天不同,有时可能还是负收入——如某一天刮风下雨打落了花叶、谷穗。所以说,收入是一连串事件。
统计学上对数量有一种划分方式,是分为流量与存量,它们分别对应时间上的时段与时点。举例来说,通过一根水管往一个水池里灌水,一段时间内由水管流进水池里的水量是流量,而某个时点上水池里存在着的水量是存量。流量可以相加,如一个小时流进1立方米,两个小时就是2立方米;但存量不可以相加,如9点时的存量是1立方米,10点时的存量是2立方米,这两个数值不能加在一起。不过两个存量之间可以相减,它们的差就是它们所对应的两个时点之间的时段的流量。如10点时的存量是2立方米,9点时的存量是1立方米,二者之差是9点到10点这一个小时里流进的1立方米流量。而所有流量加起来就是最终的存量。
由此可见,收入是一连串事件,所以收入是个流量,它不是在某个时点的那一刹那间实现的,而是在一段时间里由连续不断地发生的事件所形成的。
跟"收入"这流量相对应的,是"财富"(Wealth)这存量,但不是把所有收入简单地加起来,因为如前所述,时间不同的物品已经是不同的物品,不可以直接相加。要先把不同时段的收入折算成同一时段的收入,然后才能相加。折算方法有两种:一种是把现在的收入折成未来的收入,即现值折成未来值;另一种是把未来的收入折成现在的收入,即未来值折成现值,这叫"折现"(discount)。因为未来可以有很多不同的未来,所以人们一般习惯于使用后一种方法,但要理解怎么折现,最容易的途径还是先理解怎么把现值折成未来值。
假设现在有100元,这就是现值,它在一年后的未来值是多少呢?假设银行的一年期利率是10%,显然把这100元存进银行,一年后它就变成100×(1+10%)=110元。所以100元的现值在一年后的未来值就是110元(在利率为10%的条件下)。
两年后呢?这里要注意"复利"(俗话所说的"利滚利")的情况,即第一年后的110元再存进银行一年,不仅仅是100元的本金会获得利息,就连第一年得到的利息10元也要获得利息,因此两年后的未来值是110×(1+10%)=121元。
把上述的例子一般化,则有以下的未来值公式:FV=PV(1+i)^t,其中FV是未来值,PV是现值,i是利率,t是复利的次数。注意:现实中不一定是一年复一次利,如那所谓的"高利贷"就往往是一个月复一次利,因此一年就复了12次利!借入"高利贷"的人背负着沉重的利息,甚至出现利息比本金还高的情况,除了因为利率本身就很高之外,还因为复利的次数很多,利滚利就使得利息像滚雪球一样迅速滚大。复利的杀伤力很厉害,这是因为它会使得利息以几何级数增长。你们大概也听说过这么一个故事:印度的一名棋手与国王下象棋赢了,国王问他要什么赏赐,他说只要在棋格子里放米,第一格放1粒,接下来每一格的米粒数是前一格的倍数,直到填满全部六十四格。国王还以为这只是个小数目,没想到格子里的米粒是以几何级数增长的,最后掏空了他的国库也满足不了这个赏赐的要求。几何级数的增长又称为指数增长,你们看到那个t就是作为指数出现的。
把上述的问题倒过来:假设是一年后有100元,这就是未来值,它相当于现在的多少钱呢?这是求现值,需要使用折现公式了。假设现在把金额为PV的钱存进银行,在利率为10%的情况下一年后连本带息总共有100元,即PV(1+10%)=100,这样倒算回来PV=100/(1+10%)=90.91元。如果是两年后有100元,那就是PV(1+10%)^2=100,即PV=100/(1+10%)^2=82.64元。把上述的例子一般化,则有以下的折现公式:PV=FV/(1+i)^t。
如果一个投资项目持续的时间超过一个复利期,每期都有不同的收入,就要将每期的收入分别进行折现后相加,即:(按:这里因为不支持显示WORD文档中的公式编辑器,读者请自行推导这个折现公式)。这里是直接以银行利率作为i代入,但实际上不同的投资项目有不同的风险,这个i对不同项目来说是不同的,需要根据实际情况来估计。由于它是用来折现的,因此又称为折现率(Discount Rate)。每期的风险情况也可能是不同的,这时i也要随之变化。如果不同期有不同的i,则某期的收入折现公式应该是:(按:这里因为不支持显示WORD文档中的公式编辑器,读者请自行推导这个折现公式)。如果投资项目的持续时间是无穷尽的——这并非是一个不切实际的假设,英国就有一种公债的期限是无穷尽的,即永远地只付利息不还本;股票更是典型地永不还本的证券;而普通会计的一个基本假设就是"持续经营假设",也是假设企业在可预见的未来都会一直持续不断地经营下去,不会面临破产或清算——,则前面的各期折现值相加的公式中的n用无穷大替代。
而"财富"就是指所有"收入"的折现值之和。大家还记得吗?以前在讲解"租值"的概念时我已说过,租值的概念从一个角度来看就是生产要素的收入,是资产的价值。那时因为还没有引入时间的因素,所以大家没想过收入这个概念是带有时间维度的。不同时间的收入不能直接比较,因此要把时间的维度去掉,就是把不同时间的收入折现之后相加,那就是财富了。也就是说,租值是有时间维度的,与收入相对应;资产价值是没有时间维度的,那就是财富!
上述的收入与租值、资产价值和财富,感觉上都是站在生产者的角度来看事情。但如果换到消费者的角度来看,物品的使用价值不也是价值吗?事实上,人们消费物品也获得收入——是消费享受的非货币收入!想深一层,生产者从资产上获得的货币收入,最终还是要把它用于购买物品获得消费享受——钱本身是没意义的,钱所能换回来的消费享受才是人们需要钱的最终、也是真正的目的。之前也说过了,最终消费品与生产要素并无本质的区别,因为最终消费品可以看成是用来生产"人"这种生产要素。这里是从相反的方向来看:生产要素的收入最终也是为了换取消费享受的非货币收入,所以它们是同一回事!于是,无论是资产的价值还是物品的使用价值都是价值,其实就是财富,是所有收入——包括货币收入与非货币收入——的折现值之和。
《租值的概念》一讲中我也已经提到,一切能带来收入的东西都是资产,这就是"资产"(Capital Asset)的概念。把非货币收入也考虑在内的话,其实一切物品都是资产,因为它除了可以通过出售来获得收入之外,还可以通过消费来获得享受非货币收入。事实上,物品(资产)有价,是因为它能给人们带来收入,这价格就是收入的折现值之和——准确来说,是未来收入的折现值之和。为什么这样说呢?我们来看以下的例子。
假设你持有一张3年期的债券,票面金额是1000元,每年可获得固定的利息100元,已经持有了2年,现在要把这债券卖出去,价格是多少呢?显然,买方之所以愿意买进这张债券,一定是因为未来1年从这债券获得的收入的折现值之和高于售价(这是他现在付出的成本)。如果用作折现率的利率是8%,未来1年持有债券的人可获得的收入是100元利息与1000元的本金返还,因此是(1000+100)/(1+8%)=1018.52元。只要这张债券的价格不高于1018.52元,这人就会买。在竞争之下,这张债券的价格最终会上升到1018.52元。也就是说,未来收入的折现值之和,就是资产(物品)的价格。由此可见,资产的价格与作为折现率的利率的关系是互为倒数的。利率越高,价格越低;反之,利率越低,价格越高。在最近的欧债危机中,大家经常在新闻报导里看到或听到希腊等国家的国债收益率上升之类的陈述,那"收益率"就是指利率,其实是含义着国债价格下跌——没有什么人愿意购买希腊等国家的国债,于是供过于求导致其价格下跌。另一方面,前面说过,高收益对应着高风险,那些国债的收益率上升并不是纯利率所反映的投资回报率上升,而是加在纯利率之上的风险贴水在上升,因此是含义着风险增加——这里自然是指违约风险在增加。
上述的债券例子中隐含着一个前提,那就是不同的买方有相同的信息,因此他们使用的折现率是一样的。如果不同的买方有不同的信息,他们会使用不同的折现率,计算出来的未来收入的折现值之和就不同,也就是他们心目中该资产的"合理"价格是不同的。在竞争之下,对资产估价高的人会把估价低的人淘汰出局,不过在竞争中胜出的人所掌握的信息未必是充分或准确的,但市场会以投资亏损来惩罚他。
事实上,金融学或投资学的基本理论并不难,主要就是这么一条折现公式——课本412页到422页的《投资决策与项目分析》就是介绍如何从这折现公式出发来进行投资决策,判断标准有两个:其一是"现值规则"(Present-Value Rule),即根据折现公式计算出投资项目的现值,选择现值为正、且越大越好的项目;其二是"收益率规则",即假设现值为0时根据折现公式倒推出收益率i(在财务管理中又常常称之为"内涵报酬率",Internal Rate of Return),选择收益率高于市场利率、且越高越好的项目——,难的是怎么确定那个折现率。以前提及股票市场的时候也说过,决定股票价格的关键局限条件变幻莫测,而且持续有效的时间很短,是准确预测的最大困难所在。这其实含义着存在庞大的信息费用。
其实除了折现率之外,一些资产的未来收入也是不确定的。上述例子中是固定利率的债券,所以每年的利息收入能事前确定,但如果换成股票,因为既不还本,也没有每年必须支付确定股息的义务,其未来收入也要根据掌握的信息——如公司未来的经营状况——来作估算。不同人有不同的信息,再加上正因为金融市场里存在着庞大的信息费用、"造价"的行为也就极为普遍,什么才是真正"合理"的价格那真是天晓得了。《自私的假设》一讲里已经说过,股票市场(金融市场)上看似非理性的行为其实是无知而已。在这里面赚钱的人,要不是靠掌握了较充分而准确的信息,就是靠运气而已。而运气是随机因素,可赚也可亏,长期来说一定是互相抵销的。也就是说,长期能赚钱的——是指能赚取高于纯利率的收益——,一定是掌握内幕消息的人,赚到的其实是信息租值。
时间性没那么重要的投资(如房地产投资、俗称"做生意"的实业投资等),虽然信息费用也不菲,但因为局限条件变化没那么快,下了功夫做调查的人、以及长期浸淫其中而经验丰富的老手能赚钱的机会较高,但那还是他们的信息租值而已。以房地产为例,房子的价格实际上是由未来的租金收入的折现值之和来决定的。想象一下这样的情况:把房子一次性卖出,跟出租房子直到无穷远的未来,这有什么不同呢?前者是一次性获得一大笔钱,后者是每期收取一小笔租金。将后者的所有未来收入的折现相加,这未来租金的现值之和一定等于前者,否则如果低于前者,房子的产权人会选择现在就一次性卖出房子;如果高于前者,他会选择持有房子出租。这种"套利"行为(arbitrage,指人们低价买入、高价卖出以赚取差价的行为)会使二者趋于相等。要注意的是:决定房子现在的价格的,是未来租金收入的折现值之和,不是现在租金收入!而未来就要涉及到预期,以前的讲义里说过预期是意图之物,要转到促成预期形成的那些客观事实上去。不同人掌握不同信息又会形成不同的预期,还是信息费用在其中起了关键作用。
资产的价格就是资本(Capital Value)!这是最一般化的资本的概念。与前面所说的"财富"(价值)相比,资产价格(资本)是未来收入的折现值之和,而财富(价值)是所有收入的折现值之和,二者相差的是前者没有加进现在收入。但"现在"是个弹性很大的概念。可以说,今年是现在,明年是未来。也可以说,今天是现在,明天是未来。甚至可以说,这一刻是现在,下一刻已经是未来。如果把"现在"的时段无穷缩小为时点,作为流量的收入在时点上是没有数值的,于是现在收入就趋于零,也就是资产价格(资本)与财富(价值)没什么区别了。
前面说过,不同的时段上的收入高低不同、甚至可正可负,要说自私的人追求的是"收入最大化",就会产生这样的问题:他追求的到底是哪个时段的收入最大化呢?以前在《成本的概念》与《租值的概念》这两讲中因为大家还没学到这利息理论,没有考虑时间的因素,所以只能这样含糊其词地说。现在学了利息理论,就应该明白,加进时间维度的收入是无法求最大化的。准确地说,人们追求的是所有收入的折现值之和的最大化,也就是去掉了时间维度之后的财富最大化。另一方面,在假设复利的期数是无穷的条件下,将财富乘以一个确定不变的利率,计算出来的每期收入也是确定不变的,称为"年金收入"(Annuity Income)——《信息费用》那一讲里提到过社会保险制度中的退休金,是人们工作时支付保险费,退休后按期获取年金,那个"年金"的术语也是从这"年金收入"引申出来的。年金收入是确定不变的,不会在不同的时段上高低不同、可正可负,因此可以成为自私的人追求最大化的目标。也就是说,以前说的"收入最大化"中的"收入"其实是指"年金收入"。
用来计算年金收入的确定不变的利率可以理解为对未来各期变动不居的利率的平均水平的一个估计。当然这"平均"只是个概念,不是说有明确的数学定义是算术平均、还是几何平均。所以"年金收入"也是个概念,其用途在于评估投资项目时可以用这概念构造一个简化的折现公式替代前述那较为复杂的正规的折现公式,从而使得投资者能迅速而大致准确地作出决策。例如你作房地产投资,一个房子开价20万元,你大致地了解到房子所在地段的租金水平是每月1000元左右。扣除房子可能会一时租不出去而没有收入的风险(这是交易费用),以及管理租客的麻烦(这也是交易费用)后,平均下来每年的租金收入有1万元是比较可靠的估计。20万元的价格是财富,1万元的租金收入是年金收入,后者除以前者,计算出来的收益率是5%,两倍于目前的一年期银行定期存款利率2.5%,这样的投资显然是划算的。
费雪还说过一句关于利息与收入的关系的名言:"利息不是收入的局部,而是收入的全部。"明白了以前我们说"收入最大化"中的"收入"是指"年金收入"之后,费雪的这句话也就很好理解。因为年金收入是财富乘以一个确定不变的利率,那就是利息嘛!
上述的多个概念可总结为以下的一个图表来说明它们之间的关系:
前面用到"投资决策"、"投资项目"等术语,那是日常生活中的俗称,经济学上的"投资"(Investment)概念有广义与狭义之分。先说狭义的投资,是指企业投入资金从事生产的行为,俗称"做生意",即实业投资。宏观经济学的国民收入核算公式中的"投资"就是这个狭义的概念,它只认企业"做生意"的支出是投资。而广义的投资其实跟日常生活中所说的"储蓄"(Saving)没有本质的区别,即都是放弃现在的消费以换取未来的消费。通常来说,现在的收入扣除消费的部分后余下的叫"储蓄",现在的收入中余下不消费的部分等到未来再消费叫"投资",显然这是同一回事,只是前者站在现在的时间上看,后者是站在未来的时间上看。这样,现在的收入不马上用于消费,而是存起来——只要不是闲置在那里不用,而是存进银行让银行作为中介机构把钱转贷出去(这叫"间接金融"),或是购买股票、债券直接借给发行有关证券的企业(这叫"直接金融"),都会转化为社会上另一些人的投资。(PS:凯恩斯认为收入不是全部用于消费、而是有部分变成储蓄"漏出"是导致总需求少于总供给的主因、从而造成生产过剩,那是他完全忘记了除非是人们把钱藏在家里,储蓄总会变成投资,所以收入不是构成消费支出就是构成投资支出,根本不可能出现什么总需求少于总供给的情况。)
更广泛地看,一切行为都可以看成是投资。如张五常在旧版《经济解释》卷二的《利息理论》中有这么一段话:"今天晚上你多读几页书(不赶着享受睡觉),将来的收入会增加一小点,是投资。……明天有重要的工作,今天晚上早一点睡(不看电视了),也是投资。"从前一句话来看,"睡觉"是消费,可是从后一句话来看,"睡觉"是投资。这跟前面说过的,生产要素与最终消费品其实没有本质的区别,是类似的逻辑。把床看成是最终消费品的话,睡觉就是消费;把床看成是生产要素(生产"人"这种生产要素),睡觉就是生产,也就是投资,也是储蓄(积蓄了体力)。所以,重要的是你选择从什么角度来看人的行为,而不是这些行为真的有什么本质的区别。
前面说过,利息的存在可从消费与生产两个角度来看,而利率的高低是由一国的生产能力或生产效率客观地决定的。有人可能会由此产生疑问:从消费的角度来看,利率应该是取决于人们对时间的偏好,而不同人有不同的时间偏好,怎么可能是客观的呢?答案是:只要借贷的交易费用足够低,不同的人的时间偏好(主观利率)可以通过借贷调整至与客观存在的市场利率相一致。
课本的405页上的图跟以前大家学消费者理论时见过的等优曲线与预算线的切点决定了最优消费选择的图是一样的,只是横轴的内容改成是现在的物品,纵轴的内容改成是未来的物品,等优曲线反映的是人们对时间的偏好,预算线的斜率就是利率,并通过财富的初始禀赋点E。消费者在时间上的最优选择是C*点,即现在只消费一部分财富,余下的存起来投入生产以增加未来可用于消费的收入。人们就是通过调整自己的现在消费与未来消费,从而将自己对时间的偏好调整到与市场决定的利率一样,以达至最优的均衡状态。
以上是没有生产时的情况,一般化到有生产的情况,则是课本410页上的图。阴影边缘的曲线称为生产可能性曲线(Production Possibility Curve,PPC)。一般的PPC的两轴是代表两种不同的物品的产量,反映经济体里只有两种物品时,所有资源都充分地运用起来后所能达到的各种最大的产量组合,其凹向原点的形状反映的是边际成本递增定律(即边际产量递减定律)——随着X轴上的物品产量增加,PPC的斜率越来越大,意味着所要放弃的Y轴上的物品产量越来越大,即增加生产X轴上的物品的机会成本越来越大(关于PPC曲线的详细讲解可见课本373到375页的内容)。这里的PPC的两轴换成同一种物品在不同时期的产量,因此反映的是现在物品与未来物品的产量组合。价格线NN——这时不能称为预算线,因为它只以其斜率反映X轴上的物品与Y轴上的物品的交换比率(即相对价格),没有通过表示初始禀赋的E点,所以并不反映收入或财富水平——与PPC的切点是最优生产点,与等优曲线U''的切点是最优消费点。由图可见,这生产点与消费点是分离的,说明在有借贷(价格线NN的斜率就是利率,因为它是现在物品与未来物品的交换比率)的情况下,生产决策与消费决策可以分别独立地进行,互不相关。这就是"分离定理"(The Separation Theorem)。
这个定理的经济含义是:从个人的角度来看,选择什么职业(从而获得消费所需的收入)与选择什么消费模式——如有人喜欢多存钱以备未来,有人喜欢做月光族,有人喜欢不同时期的消费量都差不多,有人喜欢消费量时多时少——是没有关系的,只要选择的职业能给个人带来最高财富(所有收入的折现值之和最大)就行了。从社会的角度来看,整个社会的生产与每个人对时间的偏好也是毫无关系的,只要尽可能地减少资源、技术与制度这些局限条件的约束,使得整个社会的生产能力或生产效率达到最大,从而达到社会财富最大化就行了。而客观存在的市场利率是由后者决定的。
当然,现实世界存在着交易费用,因此并不能完全满足分离定理的要求。例如一个人从刚刚出生到成年参加工作之前,基本上是只有消费没有收入,根据分离定理这段时间他可以借钱消费,直到参加工作有收入后再归还。但由于他以后工作的收入能有多高带有很大的不确定性(信息费用很高),通常不会有人借钱给他。人类社会为此创造了父母养育子女、子女孝顺父母的道德观念,正在工作的成年父母以其收入支付子女未成年时的消费,子女以在成年之后的收入供养年老退休没有收入的父母作为回报。通过血缘纽带加上道德观念来界定参与这隐含的借贷合约的各方产权,降低了有关的交易费用。由于这不是明确受到法律保护的明文合约,因而约束性较弱,这意味着它能降低交易费用,但没能将交易费用降低至明文合约的程度。然而,考虑到明文合约在订约时的交易费用要高得多,因此实际上根本就无法订立那样的明文合约,所以虽然明文合约在执行时的交易费用较低,但综合来说将总的交易费用降得更低的是道德观念所促成的父母之女之间互相供养的隐含合约,而不是受到法律保护的陌生人之间互相借贷的明文合约,人们选择了前者而不是后者来解决人类出生后要先消费再有收入的问题,其原因是显而易见的。
本讲课后作业:
作业一:(课本433页的"思考讨论题"中的第5题)全世界的货币利率(名义利率)自第二次世界大战以来一般都比战前高。指出以下哪一点可能提供了部分的解释,并分析一下:(a)时间偏好更高(口味改变);(b)时间生产率更高(投资机会改变);(c)现期收入对预期未来收入的比率更低(现期禀赋的相对稀缺性增加);(d)通胀率更高(对政府货币政策的预期改变)。
作业二:张五常《经济解释》卷二的《利息理论》中有这么一段话:"你购买了一幅古画挂在墙上,认为将来是会升值的。概念上,你可能一起做了三件事。一、你欣赏该画时,是消费;二、买价低于一个时期的收入但高于欣赏所值那部分,是投资;三、买价高于一个时期的收入的那部分,是财富转移到古画去。"假设这古画你是以100万购入,适用的年利率是10%,设想各种情况来对应上述这段话的内容。
上一讲课后作业讲评: http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70102dvo0.html
上一讲链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70102dvlc.html
(说明:
1、这系列文章是本博客管理员(不是张五常教授!)根据给本科一年级的经济学专业学生讲授"微观经济学"、"宏观经济学"的授课内容而整理出来的讲义。使用的主干教材是张五常教授的老师赫舒拉发所编写的《价格理论及其应用》,并在授课过程中将张五常教授的旧版《经济解释》三卷本有机地结合进来,是本博客管理员在实际的经济学教学之中探索将张五常经济学透过主流教科书传授给经济学学生的成果。
2、本系列不定期更新,甚至可能写着写着会因兴趣缺缺而中止,本博客管理员对此不作任何担保!
3、如有愚蠢无知、明显缺乏科学逻辑的评论,一律不予回答,只作删除处理。另外,不看完这个系列最新更新之前的以往所有文章就急于提问,提问内容其实早在前面的文章中给出了回答的,也是一删了之!) | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 03:24 AM PDT | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 02:51 AM PDT 本文作者:小红猪小分队 译者:窦东徽、刘肖岑 画面切换到奥普拉秀——过去十年中最著名的电视脱口秀节目之一——的现场。今天的嘉宾是俄狄浦斯人类潜能研究所的所长阿尔弗雷德•庞蒂菲科特(Alfred Pontificate)博士 。这位博士新提出了一个有关出生次序的激进理论,这一理论的基本理念是:个体的生命进程是被家庭互动所设定的,而家庭互动是由出生次序决定的。奥普拉鼓励观众对此理论进行提问。讨论无可避免地由最初的理论关注,转向了为观众个人生活中的重要事件做出解释。这位博士欣然应允。 例如,"博士,我的哥哥是个不要命的工作狂。他对妻子和家庭完全不管不顾,并且把与工作有关的问题看得比什么都重。他有溃疡和酗酒问题,但他拒不承认。他们家在近两年内从没过过一个真正意义上的假期。他的婚姻也快玩完了,但他似乎并不是特别在乎。他为什么要选择这样一种自我毁灭式的生活呢?" 博士反问道:"亲爱的,他在家中排行第几?" "哦,他是子女中的老大。" " 这就对了,"博士说道,"这在生活中比较常见。我们在临床上经常见到这种现象。这类现象出现的深层次原因是,父母将自身的愿望和挫折都转移到他们第一个出生的孩子身上。通过愿望的这种无意识的转化过程,即使父母从未明确要求过孩子,孩子也在内化这些愿望和挫折。然后,通过这种我称之为'期望上旋'的动力过程,父母的抱负转化为孩子对于成功的病态的渴求。" 当嘉宾挑战观众的信念时,奥普拉秀的观众有时会提一些尖锐的问题,但当行为"专家"似乎是在印证观众的传统观念的时候,这种情况就很少发生。然而曾经有过那么一次,节目因为一位观众质疑嘉宾的主张而显得异彩纷呈。有一位热切而直率的观众当时正身处演播室,"但是请等一下,博士,"提问者开始了他的问题,"我的哥哥也是家里的老大。我的父母把那个笨蛋送到哈佛,而让我去了一个将来能够成为一名牙医的两年制专科学校。但他们的'神童'在一年之后就辍学了,跑到了科罗拉多州的山顶上。我们最后一次见到他时,他正在编篮子!我搞不懂你关于'长子'的说法。" 这位观众使现场气氛骤然紧张,但是博士总是能够逢凶化吉:"哦,是的,我也曾经见过很多像你哥哥一样的个案。是的,我经常可以在我的从业中遇到这样的人。他们的'期望上旋'的动力过程发生中断,生成潜意识的要求来抵抗父母转化到他们身上的期望。这样的话,个体的生活规划会朝着与传统成就标准相反的方向发展。"一阵肃然的沉默之后,讨论转向了下一个"案例"。 这些场面我们都再熟悉不过了,只不过又是一个关于本杰明•拉什问题的例子罢了。关于出生次序的"理论"是在没有一个事例能够证明其"不成立"的思维框架下被构想出来的。由于它是一个不能证伪的理论,搬出再多能证明它的证据也没有意义,因为这个理论不能排除任何可能的情况。 然而,我们在本章所关注的并非这一理论本身,而在于那些用于支持它的证据。当被迫出示证据时,庞蒂菲科特博士搬出了他的"临床经验"或"个案研究"。这在媒体心理学领域是一个惯用的套路。脱口秀节目和通俗心理学图书中充斥着基于作者临床经验的心理学理论。他们通过这类渠道提供给公众的许多疗法,能够支持这些疗法的,无非是那些曾接受治疗并认为得到了改善或被治愈了的人的个人见证。在本章中,我们将为心理学信息的消费者建立一个非常有用的原则:个案研究和见证作为评估心理学理论和治疗的证据是毫无价值的。 在本章中,我们将要证明这个原则为什么是正确的,并且还要讨论个案研究在心理学中的正确作用。 个案研究的地位个案研究的作用,很大程度上取决于科学探索在某个特定领域进展到什么程度。从个案研究或临床经验中获得的灵感,在特定问题的早期研究阶段或许比较有用,因为它们可以提示哪些变量需要进一步研究。 个案研究在开启心理学新的研究领域方面起到过关键作用。让•皮亚杰(Jean Piaget)的工作中就是很著名的例子。皮亚杰的研究提出了一种可能性,即儿童的思维并不只是成人思维的简易版或低级版,而是有其自身结构的。皮亚杰关于儿童思维的部分推测已经被证实,但很多还有待证实(Bjorklund,2004 ;Goswami,2004)。然而,对于我们这里的讨论来说,更重要的不是皮亚杰的哪些思想被证实了,而是要理解,皮亚杰的个案研究尽管没有证实任何事情,但它为发展心理学家的研究提供了难以置信的广阔领域。第5 章和第6 章中所要介绍的相关研究和实验研究,为皮亚杰个案研究中提出的假设提供了或支持或否定的证据。 然而,当我们从科学研究的早期阶段(在此阶段个案研究可能是极为有用的)步入更为成熟的理论检验阶段之后,情况就大大不同了。由于个案研究在特定理论的检验中不能作为证实或证伪的证据,所以它在科学研究的后期不再有效。其原因就是:个案研究和见证叙述都是所谓的"孤立事件",缺乏比较性信息,而这种信息对于排除其他可能的解释来说是必要的。 见证叙述与个案研究相似,因为它们都是孤立事件。依赖见证叙述的问题在于,如果累积起来的见证能够为几乎每一种疗法提供支持,那么它也就不可能用来支持任何一种特定的疗法,因为所有相互对立的疗法都有各自的见证。当然,我们想知道的是哪种疗法是最好的,但我们不能依据见证来决定。正如心理学家雷•尼克尔森(Ray Nickerson,1998)在评论我们用以欺骗自己的认知过程时所说的那样,"江湖郎中的骗术往往得逞,是因为他们总能找到一些病人愿意为他们做见证,这些病人总是发自内心地告诉别人,他们自己的确从治疗中获益匪浅"(p. 192)。例如,有大量的见证声称潜意识自助式录音带(用一种低于听觉阈限的信号制作出来的录音带)可以提高人的记忆力,甚至提高人的自尊,然而,在严格控制条件下进行的研究显示,这类录音带对记忆力或自尊没有任何改进(Greenwald,Spangenberg,Pratkanis,&Eskenazi,1991 ;Moore,1995)。 "其他可能的解释" 这一理念,对于理解理论检验来说至关重要。实验设计的目标就是构建某一事件或现象,使其只能用某一种特定的理论来解释,而其他理论则解释不通。正如第2 章所说的,只有当我们收集的数据排除了其他可能的解释时,科学才能进步。科学为理论观点的自然选择创设了条件。有些理论观点经过实证检验存活了下来,而另一些则被淘汰出局,凡保留下来的都更接近真理。但是,这是个慢工出细活的过程,各种理论观点都必须经过细致审查,以便发现哪些更接近真理。但是这一过程必须有所取舍:为支持某一特定理论所收集的数据,不能同时支持许多其他可能的解释。基于这一理由,科学家在他们的实验中设有控制组,或称为对照组,以期得到比较性信息。这样做的目的,是为了能够在比较控制组与实验组的结果时,排除其他可能的解释。至于实验设计如何能做到这一点,将是后面几章的主题。 个案研究和见证叙述作为孤立的现象而存在,它们缺少必要的比较性信息,不能证明某一特定的理论或疗法更优越。因此,引用某个见证叙述或个案研究的结果来支持某一特定理论或疗法是错误的。如果这么做的那些人不指明他们所提供的所谓证据其实也适用于大量其他可能的解释,那他们就是在误导公众。简言之,针对某个现象的孤证具有高度的误导性。安慰剂效应的例子将更清晰具体地阐释这一论点。 在星座血型、色彩性格等"伪心理学"大行其道的时代,《对"伪心理学"说不》告诉你什么才是真正的心理学。卓越链接:对"伪心理学"说不 | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 03:52 PM PDT
| ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 04:13 PM PDT 文/姜英爽 自6月出狱之后,李庄从未出现在公众视野之中。回到北京40多天,他首次接受记者的专访,坦言了李庄案的背后以及对其人生的影响。 7月20日。北京雨后的早晨,李庄出现在我面前,用墨镜后面的目光戒备地审视着我,带着一种不怒而威的味道。 我,是他出狱后会见的第一个记者。他说,为什么最终同意见我,是因为我在给他的电话中说到了一句话:"我保证,我们的谈话是轻松愉快的。"这句话,打动了他。 在冷气很足的小区会所茶馆,一壶渐渐冷掉的明前绿茶在加了几次热水后,终于陷入冰冷……谈话,从早上9点延续到中午2点。 进入了状态的他,渐渐放松了戒备,卸去帽子、墨镜这些外包装,他表情丰富,思维敏捷,一边说话一边数手中的佛珠手链,说得兴起的时候,手舞足蹈,一个天生的演说家。 虽然经受此大风大浪,他却并无沮丧,甚至也没有愤愤不平,就像传闻中的他,仍然会时不时流露出绝对的自信,或许,还有一点骄傲、些许"猖狂",也许这就是真实的李庄。 一 当时是写了(藏头诗),也是为了立此存照,以后对外界、对后人有个交代,否则,出去就说不清楚了。 南都周刊:出狱40多天,感触很多吧? 李庄:有些无所适从的感觉。确实不习惯。 南都周刊:你指的不习惯是? 李庄:失去了自由548天,刚一出来呼吸到突然到来的自由的空气,确实有些不习惯,所谓惯性就是不自由成为习惯,自由反而成为不习惯了。 南都周刊:外界传闻,你的性格有些桀骜不驯,这548天,你肯定学到了你人生的很多第一次,第一次如此大的人生挫折,第一次低头…… 李庄:我没"桀"得那么暴烈,那是个别媒体的误导。在里面确实学了很多,但没有学会低头。 南都周刊:就是传言的佯装认罪? 李庄:"认罪" 是两个普通的汉字,是否"佯装"无关紧要,刑诉法46条是最好的解读,今天不谈这个问题,好吗? 南都周刊:有人说你这是一种策略?真的有一首藏头诗? (编者:李庄在二审陈述表示"认罪",后来有人破译说,这六条认罪宣言其实是一首藏头诗,连起来为"被逼认罪缓刑"。) 李庄:当时是写了(藏头诗),也是为了立此存照,以后对外界、对后人有个交代,否则,出去就说不清楚了。确实,在策划"认罪"这个方案时,没有考虑到外界破译得这么快,也没有想到外地的媒体都不让进法庭,只有官方的一家网站发的通稿,所以,民众消息不畅,有人误会是正常的,可以理解。主要是大家的注意力,当时突然被面前"认罪"这两个汉字弄懵了,而忽视了这两个汉字后面和侧面的含义。 南都周刊:你能谈谈"认罪"这两个字背后的真正含义吗? 李庄:以后大家会……今天不谈这个,好吧。 南都周刊:据官方报道,第一季的二审判决是因你"认罪"给你减刑一年,如果你不是真正认罪,在你眼里,你觉得这个判决还有效吗? 李庄:我至今尚未看到撤销这个判决的裁定啊,就目前看来它尚未失效,我确实是按照这个判决被执行了一年半的刑罚,这个问题以后由法院解释。 南都周刊:你在二审开庭不久就宣布:撤回全部上诉理由,那一审判决不就生效了吗? 李庄:注意,我是撤回了"全部上诉理由",但没有撤回上诉,启动上诉自然意味着一审判决失效啊,事实上一审判决确实也没生效,我是按照二审判决被执行刑罚的。 南都周刊:你撤回全部上诉理由,能意味着承认一审在实体、程序两个方面都合法吗? 李庄:如果一审真的事实清楚、程序合法、证据确凿,我还上什么诉啊!上诉本身不就是意在否定一审吗?如果是撤回上诉,那肯定就是对一审判决的承认或默认了。所以说,撤回全部上诉理由,和撤回上诉是有重大区别的。 南都周刊:在你撤回全部上诉理由之后,法庭问你新的上诉理由和请求了吗? 李庄:没人问这个,法庭只是急于将庭审继续下去,可能是法庭的疏忽吧。 南都周刊:这又是你的一个策略吗? 李庄:这恐怕是没办法的策略吧! 南都周刊:关于这个二审判决的效力,你的藏头诗、庭审中的表现以及宣判时的愤怒,说明没认罪;可你确实是按照这个判决被执行的,你怎么理解这些? 李庄:可以理解为是法院的遗憾,或者说是刑诉程序的遗憾。这个判决有效还是无效,应当由上级法院或检察院评价,最后由历史来评价,我现在不好妄加评论。 南都周刊:在代理龚刚模的案子过程中你自己有遗憾的地方吗? 李庄:有遗憾的地方,比如因会见受阻,在大庭广众之下大声斥责那些监视会见的(龚刚模案)专案组的人,以致发生激烈的争吵,对双方都造成了很不好影响,激怒了人家,这一点我承认,我没有稳定住自己的情绪,最后自己"埋单",这些都是遗憾的地方。 二 我在一个错误的时间、错误的地点,用一种不甚完美的方式代理了一起错误的案子。 南都周刊:李庄漏罪案的辩护律师之一、杨学林律师曾经跟我说,你在律师界是一个比较独特的人,在和掌握公权力的人打交道的时候,你经常不知道给自己留有后路,留有余地。 李庄:背水一战的时候居多,我也很少给对方留有后路和余地,如此一来,就把对方也逼到了背水一战的地步,这方面惊心动魄的案例不少。 南都周刊:从这个角度来讲,你现在后悔这种工作方式吗? 李庄:谈不上后悔,倒是有改进的愿望,长期执业形成了一种职业病,主要是有较真儿的毛病,这也是从小养成的。 南都周刊:你在里面的时候,心情是平静的吗? 李庄:肯定是难以平静的。有时经常发一些无名火,甚至暴跳如雷。跟同押人员、干警都发生过不愉快。都是因为小事。 南都周刊:这个不平静是为什么? 李庄:这还用说吗?托尔斯泰在《复活》里不是讲过吗?古今的监狱都关着三种人,哪三种?一种是真有罪的,比如杀人放火盗窃,哪个朝代、哪个国家,都不允许这种人在外面。另外一种是确实误判的,冤枉的。第三种就是当时的社会现实需要你进去,你必须进去,哪个监狱都是关着这三种人,想想也确实如此。 南都周刊:你觉得你是哪一种? 李庄:你觉得我是哪种呢?(笑)我只能告诉你一句话,用达尔文的进化论回答你,适者生存。这是达尔文进化论的核心。无论你是(三种人中的)哪种人,你都是当下的不"适"者。起码在当时你不适合外面这个世界,就得进去。当然,还有很多罪犯都在逃亡中,暂时还"适"着,但是只要进去的,肯定是当时的"不适者"。刚才我说了,适者生存,我不说东北美丽富饶的黑土地不好,我也不说海南婀娜多姿的椰子树不好,但是椰子树栽到东北的黑土地上,肯定不适,不能生存。我好像那椰子树吧,如果在其他适合的土地上,可能是不同的命运。 南都周刊:这种水土不服,是你的一种悲哀吗? 李庄:不能说是某个人的悲哀,这应当是社会文明的呼唤和法制进步的需求与司法现状之间的不匹配。 南都周刊:承认自己是一个不适者,悲哀吗? 李庄:起码在当时当地,对我来讲是不适的。我在一个错误的时间、错误的地点,用一种不甚完美的方式代理了一起错误的案子。你想啊,你喜欢一个对你横挑鼻子竖挑眼的人吗? 南都周刊:这一点,你当时有没有预料到? 李庄:预料到了,只是没有想到这么严重。 南都周刊:真的预料到了? 李庄:真的预料到了。 三 对看守所、公诉方、律师都是一种缺陷,这种冲突,现在看来是很危险的,各方为了证明己方依法,证明孰是孰非,自然就会将某一方逼上绝路。在我这个案件中"缺陷"的骤然爆发就是职业矛盾的突出体现。 南都周刊:在你接手这个案子的时候,你知道这是一起很复杂和棘手的案件吗? 李庄:接手时不知道这么复杂,龚的哥哥2009年6月托人来京找我,说弟弟只是因一把二战时期的镶钻工艺手枪被抓,还有一些非法经营的高利贷。当时重庆打黑轰轰烈烈的,我问不是涉黑吧?他说不是,只抓了3个人。我当时考虑,中国还没有3个人的涉黑团伙,就信了,说你们明天去所里办手续吧,不知为什么,他后来就杳无音信了,一直过了近半年,到(2009)11月19日,他又电话我,当时我在广州办案子,已经记不清他是谁了。他说马上要开庭了,我说时间太紧啊,他说我弟妹(龚刚模的妻子)就在北京看病,由她找你联系。 (2009年11月)20日我回京后,龚刚模的妻子打来电话,声音很微弱,说李律师我想见你一面。原来她是乳腺癌晚期,已经扩散到肝,在北京治疗。多年来,都是当事人来找我,我很少去当事人那里,但这次例外,出于同情,我开车去一家肿瘤医院看她。非常惨,非常可怜……她说找了好几个律师都不行,一定要我帮助他们,并说龚的案子只是一支枪和几千万高利贷的问题,因具体数额不详,我就先与她草签了合同。那时候我仍然以为只是一支枪和高利贷的事情,律师费先收的是20万。当天我就带助理飞重庆了。 南都周刊:你现在怎么看第一季时对你的指控呢? 李庄:我怎么看不重要,各界对此都有一致的评判,庭审时的态度,至今没变,很简单的逻辑,如果我教唆他编造,然后再申请法医鉴定,除非我事先和法院勾兑好,否则那就是脑子进水了,如果他身上没有伤,我去"贿买"警察,让他们作证自己刑讯逼供了,那不是自取其辱吗?这个问题就不谈了,历史会说明这一切的。 南都周刊:你在代理这个案子的时候,有没有瑕疵存在? 李庄:回望过去,瑕疵是有的。出师未捷身先死,本身就是瑕疵,例如,不应当因会见受阻而大发雷霆,应该调整对策。所以性格决定命运。再有,应当忠实于辩护人职责,不该向法院提前暴露辩护方向和诉讼策略,要不然,也不会有后来的牢狱生涯,直接法庭上见,也许就没事了,因为你把这些策略、方法都告诉了法庭,人家无法应对这些,就又将法庭逼上了背水一战的绝路,你的存在,这个庭根本没办法开啊。当然,还有许多值得反思的地方。 南都周刊:这么多年都没有学会保护自己? 李庄:只学进攻了,没学会保护。主要是没学会敬畏。这事在我身上也不是第一次发生了。 南都周刊:都是因为什么? 李庄:大多数是因为会见和调查取证的问题,因不能忍受阻挠会见的事,还有监视监听的问题。本来刑诉法96条规定得很明确,可是全国的看守所都执行得不太好,所以就经常和这些部门发生冲突,有时很激烈。 南都周刊:你就没有吸取教训吗? 李庄:属于屡教不改吧,但愿刑诉法修改后能够严格规范一些,那矛盾就减少了。否则看守所奉命,会见要公安局批准,它有一定之规,以不变应万变,律师再苦口婆心,也无济于事。 南都周刊:以前有没有因此而吃过苦头呢? 李庄:苦头多了!以前已经N次被各地的公安局、检察院"请"进去过,但都没有很长时间,最后就放了,这次时间长,一年半(笑)。 南都周刊:吃一堑长一智? 李庄:屡败屡战,再败还战。 南都周刊:是你内心排斥这种改变吗? 李庄:不是排斥,是性格使然,我觉得一个国家的法律,应当有它起码的严肃性,人人都应当遵守,尤其是执法者,更应如此。律师是为当事人提供服务的,要对得起自己的职业良心,对得起人家花钱请你。律师不是正义的化身,而是当事人合法权益的保护者、代表者。如果跟公安、检察院携手共进随声附和地演戏,肯定不会被"请",那不是欺骗当事人吗? 南都周刊:你觉得这两种选择当中,有第三条路可以走吗? 李庄:应该有,那就是所有人,包括公、检、法、律,都严格依法办事,用条款说话,这,就是第三条路,但至今也没探索出这么一条切实可行的路来,或者说很难行得通,期待新的刑诉法吧。否则,立法在这方面的缺陷,会引起职业之间的冲突,甚至会给各方都带来危险。 南都周刊:在当前的司法环境下,这是一种法律上的缺陷吗? 李庄:对看守所、公诉方、律师都是一种缺陷,这种冲突,现在看来是很危险的,各方为了证明己方依法,证明孰是孰非,自然就会将某一方逼上绝路。在我这个案件中"缺陷"的骤然爆发就是职业矛盾的突出体现。那天我当着龚刚模,用手指着监视我们会见的警察,问龚谁打了你,一个一个问,是他打你了吗?是他吗?让他一个个指证。只要他不敢说的,肯定就是打过的。后来我指着其中一个警察大声斥责:"你出去!第一,你不该监视监听,第二你已经涉嫌刑讯逼供犯罪了。"就吵起来了,大庭广众之下,确实对双方影响都不好。 南都周刊:你这种方式会让他们下不来台的。 李庄:我(后来)觉得确实有点过了。不该这样。客观地说,方法有些失当,情绪没控制好,没摆正当前中国律师和警察的位置,没有摆好。生活和工作之间的角色转换也没有把握好。 南都周刊:你说过一切是从当事人的利益出发,那你这样的工作方式,会对当事人造成不好的结果吗? 李庄:这也是很多当事人亲属担心的问题,要看什么案子,很多时候,面对温文尔雅的司法人员时,也会晓之以情、动之以理、用之以法的啊,可有些案子,某些人已经先入为主,带着成见和固有的观点,用上述方法根本无济于事,与其束手待毙,何不破釜沉舟呢,只能采取这种强攻的方式。你想,在那种大情势下,一味地附和、配合是根本没用的。龚刚模案如果那样做,才会真正害了他。 南都周刊:这样不就激化矛盾吗? 李庄:谁愿意把矛盾激化啊,实际上,哪个律师都不想激化,甚至不敢激化,都不想得罪公检法,都是圈里人,干吗树敌太多呢?可有些事情把你逼到这步了,你只能义无反顾地往前冲了。外界评论我性格强悍啊,不知道收敛啊、委婉啊,那是不了解真正原因。那天会见龚刚模发生冲突,也是之前因为会见受阻,等的时间太长了,有些窝火。 四 现在说意义,也可以讲龚案衍生了李案,改变了我的人生,至于朝着哪个方向改变,以及改变的结果是什么,现在说还为时尚早。 南都周刊:你没有回答我的问题……你觉得龚家会后悔请你做代理人吗? 李庄:你觉得律师在这个案子上随声附和,龚刚模还有今天吗?我相信,所有的人都会很明确地回答你这个问题,包括社会各界民众,甚至公检法的人员,甚至龚家,就龚案讲,历史也会告诉大家一切的。龚没有判死刑,但他妻子已经在我被抓不久就去世了,如她在天有灵,也会感知人世间所发生的这一切的。龚刚模自己的感知如何,要问他自己,庆幸的是,他还活着,还可以说话。虽然他以前对专案组对电视台说了这样那样的话。 南都周刊:你认为他是违心的? 李庄:龚是否违心,他和大家知道;龚是否违实,我和他明白。大家其实也都清楚。从佛教角度讲,我非常理解龚刚模,当然,佛教也讲究爱憎分明,我可能佛教学得不太好吧,我同情他,但不要认为我是没有是非观念的人。 南都周刊:你不埋怨他? 李庄:没有埋怨。我以前也不认识龚,2009年6月他刚被抓,他的哥哥通过我好几个朋友找来,朋友们认真地向我介绍了龚刚模,他们和龚都是上世纪80年代的生意伙伴,他们一再向我介绍,龚对朋友如何豪爽、仗义,一个人还对我说:他和龚最后一笔生意结算时,还欠龚刚模46万,人家说算了不要了,非常够哥们。听了这些评价,我当时对龚也没恶感。虽然他后来"检举揭发"我,我还是不埋怨他,他有今天的结局(活命)我为他高兴,包括其他指控我的那几位证人,对他们被关押后所作的证言,只有理解和同情,没有怨和恨,他们在二审开庭时的表现已经说明了一切。借用一句佛教的话,他们都是我的"逆增上缘"。 南都周刊:真的是这样吗? 李庄:真的。因为他们都是普通人,是凡人。龚刚模也不是江姐,你要是用江姐的标准来要求他,不现实。我真的为他高兴,虽然我一开始接案的时候,他的家人隐瞒了我(也可能确实不知情),客观上给我造成了很大的被动……应当理解,一个溺水的人,看到一根草,都会燃起对生的渴望。人之将死,其言也善,但是,如果一个人看到了不死的可能,那就另当别论了……后来龚刚华在咖啡厅抱着我的腿下跪,痛哭流涕,让我救救他弟弟,还有龚的妻子,她离开人世前苦苦哀求的那种神态,那种对律师的期望,都让我欲罢不能。救人一命,胜造七级浮屠吧,龚有罪,但确实罪不至死。可是,龚刚模以及他的亲属,在法庭上的证词令我非常伤心,我原来的希望是通过开庭对质,还原事实真相,打动法庭、打动有关领导,放弃对我的刑罚,可他们在庭上竟然不敢承认这些基本的事实,甚至都不敢承认我们在直港大道两岸咖啡见面的事,可侦查卷里他承认有咖啡厅见面的事啊,为什么庭上否认呢?你没有参加庭审,以后如有机会看到庭审录像,就会看到他们在作证时,自始至终都不敢看我,眼睛始终盯着审判长、公诉人。 南都周刊:如果你开始就知道是这么大的案件,你还会不会接受挑战,接手这个案子? 李庄:比这还大的案子,我也接过,明知不可而为之,具有挑战性,我是喜欢挑战的人,但是要看你挑战的极限,以及挑战的道理。比如药家鑫、李昌奎这样的案子,理论上讲,任何律师对任何当事人的委托都可以接,但是要考虑它带来的社会影响,考虑辩护方向以及方式方法和策略。我生气的是龚的亲属一开始对我隐瞒案情,我去了才发现(影响这么大),如果事先告诉我,让我自己考虑接还是不接。不应该骗我。 南都周刊:你接不接是一回事,但是不能用这种方式请你来? 李庄:对。司法实践中,当事人对律师隐瞒,律师不明真情,是会给当事人自己带来危害的。 南都周刊:但你为什么在知道真相之后,没有选择退出? 李庄:手续已经递交,开庭在即,出庭通知书已经发给各辩护人,退出影响不好。另外,他妻子病危,哥哥下跪,我是个心肠软的人,如果我不管,就没有人管了。那就干吧。这也是律师职业道德要求的。 南都周刊:像传闻那样,是为了钱吗? 李庄:刚才讲了,主要是怜悯之心,还有,如果撒手不管,会在业内造成对我、对我们所的不良影响……我们签的合同是150万,包括5项服务内容(刑事辩护只是其中之一),这也是我在一开始输在舆论上的"点",个别媒体利用这个"点",去蛊惑大众心理,去煽动民众"打土豪分田地"的情绪,在初期抢占了舆论制高点。当然,后来大家也都明白怎么回事了。其实,我也搞过很多法律援助,比如帮农民工讨回工资。还买火车票将他们送上火车,在各种灾难和公共事业中的捐款等等,这样的例子很多,不说我了,涉嫌炫耀。我在庭上也说了,我不是见钱眼开的人,而且这些钱对我的生活质量没有太大的意义,因为这么多年,早就经过了初期那种原始资本积累的阶段了。有媒体抱有一些其他的目的,借题发挥,以极尽抹黑律师行业之能事,说律师除了钱什么也不认,其实,恢复律师制度以来,中国律师为国家的经济建设、法制建设作出了巨大的贡献、起到了不可替代的作用,是有目共睹的啊,个别媒体用几篇歪文章想抹杀这些,你觉得可能吗?我不知道这些媒体单位的法律顾问是怎么看这个问题的。 南都周刊:龚刚模这个案子对你的意义是什么? 李庄:要说意义,也可以讲龚案衍生了李案,改变了我的人生,至于朝着哪个方向改变,以及改变的结果是什么,现在说为时尚早。总之,让我有了一次坐牢的经历和体验,使我成了一个完整的人,列宁说:没有坐过牢的人,不是一个完整的人。多年来,因办案经常进出看守所和监狱,曾经玩笑地想,我如果被关进去会怎么样呢?终于梦想成真了(笑)。 南都周刊:那时候你就没有预料到这个案子会给你带来风险吗? 李庄:每个人的人生,风险都是绝对的,当然,风险的大小是相对的,做律师,随时都有风险,尤其是刑辩律师,风险更大,无异于刀尖上跳舞。这是行业普遍存在的风险,也是中国律师发展的桎梏,早已不是我个人的问题了,它是整个中国律师的风险。 南都周刊:行业主管是怎么看待这种风险呢? 李庄:他们也深知这种风险,有人埋怨律协,埋怨主管机关不能保护律师的执业权利,实际上这是对娘家人的一种误解,试想,谁家的孩子谁不心疼呢,自己的孩子在外面被打,做家长的能置之不理,能那么坦然吗?不在其位的人,很难理解这些在位者的苦衷,其实这不是他们个人的无动于衷,而是……出狱后,与各级组织和领导进行了很多次推心置腹的谈话,我消除了原来的偏见,并对此有了深深的理解和体谅。 南都周刊:我相信其实很多律师是不敢不愿接这个案子的。 李庄:这要作两种分析,前者指勇敢,后者指技术,一是胆气不足,二是底气不够。 南都周刊:你在这个案子中有什么工作失误吗? 李庄:我不觉得有什么大的失误。当然,不包括坐牢本身,因为这不是我主观可以左右的。要说该吸取的教训是有的,比如会见笔录,我让助理做笔录,里面有详细叙述被打的经过,最后应该是让龚签字,可这一次疏忽了,马晓军律师是第一次跟我出去办案,可能忽略了这个,我以为他做了,而他恰恰没有做,如果有失误,这就是失误,当然是我的失误,而不在助理,马晓军为此也受了牵连,受了很多委屈,吃了很多苦,还为此背了很多骂名。其实,他后来的作证也是情有可原的。即便如此,那份会见笔录也不失为一份证据,从证据学的角度来看,只要能够证明案件事实真相的都是证据。 南都周刊:还有其他证据吗? 李庄:刑案的证据提供主要在控方,辩方基本上都是守势,反守为攻的在少数,而我们某些地方的刑诉诟病之一,就是先把人抓了:说!有什么证据证明你无罪。关于刑讯逼供,以前的案例也大多是这样:说!你有什么证据证明你遭到了刑讯逼供?试想,身陷囹圄的人在法庭上到哪里去搞证据啊,辩护人也无可奈何,因为多数律师在侦查阶段甚至起诉阶段都没有被允许会见嫌疑人,更何况从侦查到审判,时间漫长,被告身上有伤也基本都痊愈了,大多数都记不清审讯人员姓名了,怎么取证! 五 (2009年)12月5日晚上,重庆法院通知我7日不开庭了,我就已经有预感要(被)抓了。 南都周刊:现在回头看,你如何评价龚刚模案? 李庄:按照侦查阶段形成的笔录,按照警方将其排列于数十人涉黑团伙的老大地位,如果他在庭上承认这些笔录是真的,其必死无疑。事实上,龚刚模在开庭受审时,否认了很多以前的供词。但大家都没注意到这些,但这些恰恰蕴含着深远而又微妙的含义。当然,后来的专家论证以及"李庄事件"的影响,最终引起了舆论、学界、民众等社会各界的高度关注,使他免死。如果硬判他死刑并立即执行,引发的后果会更加不堪设想。这个案子,在我国开创了黑老大不死,老二、老三、老四……死刑的先例。 南都周刊:难道这不是跟检举你有关吗? 李庄:龚案衍生李案,李案决定龚案。两案相互影响,相互作用,非常非常的微妙。这一切都是因他举报我而引发的。实事求是说龚有罪,如果严格依照法律排除非法证据,也就是对证据去伪存真,即使没有举报我,他也不应死刑,甚至也不至于无期,可这些,谁又能保证呢!再说,龚自己对法律也不熟。 南都周刊:你觉得跟你的前期努力有关的? 李庄:前期工作,例如,专家论证已经作了,辩护词也完成了,只待庭后再根据庭审完善,主要的辩护观点,早在2009年12月3日与法院领导、合议庭交换意见时就提前阐明了,各项申请书、反诉状也已经提交法院,利害关系、注意事项在会见龚时也已经向他讲明了。 南都周刊:实际上在你被抓之前,你已经决定放弃代理此案? 李庄:遵照上级的指示,从大局考虑,我们所管委会开了两次正式会议,最后作出决定让我退出,并报告了上级。个人服从组织嘛,按照这个决定,所以(2009年)12月12日上午我通知重庆:康达所及其所有律师完全撤出龚案以及其他重庆的案子。可下午还是被抓了,"双12事变"嘛(笑)。 南都周刊:你是什么时候有预感的? 李庄:(2009年)12月5日晚上,法院突然通知我7日不开庭了,我就已经预感要(被)抓了。我原来想的是我将证据提交法庭之后,或者开庭以后才会出现危险,没想到这么快,在开庭之前,抓我的时候,我当时有脱逃的冲动。 南都周刊:为什么有这个冲动呢? 李庄:当时在法庭上我也说了,想演一场中国版的《追捕》,当时证据没搞到,不想就这样被拿下,想继续找,如果脱逃成功,我会千方百计找到证据证明自己清白,证据固定后再提交给有关部门,我想是会说服他们的,也不至于弄成后来这个样子,但动作慢了,人家很多人啊,何况又是在三楼,结果就锒铛入狱了(笑)。 六 枪支没有失去,因为都在怀里揣着,表演的舞台倒是暂时失去了,没关系,人生的大舞台还在,不过,舞台再大,也有尺寸,容不得我们一直往前冲,该转身就要转,否则,会摔下去的。 南都周刊:你很清楚地记着哪些细节? 李庄:548天发生的所有事情我都记得。一年多来,在里面的感觉是度日如年,可是现在回忆这些,仿佛是一瞬间,点点滴滴历历在目。就像上周发生的事情。 南部周刊:那是你这一生中最难忘的一段日子? 李庄:刻骨铭心,很难忘。今年元旦,为了纪念已经过去的一年,我在看守所还写了—篇散文《难忘的2010》。这件事让我丰富了人生的经历,也挺好的,现在感觉,没觉得特痛苦,也没什么后悔的,毕竟坚持过来了。 南都周刊:你得到的一个代价就是,你失去了律师执业资格,再也不能以律师身份,站在法庭上,就像一个战士,失去了他的枪支武器。或者,一个演员,失去了舞台。 李庄:枪支没有失去,因为都在怀里揣着,表演的舞台倒是暂时失去了,没关系,人生的大舞台还在,不过,舞台再大,也有尺寸, 容不得我们一直往前冲,该转身就要转,否则,会摔下去的。律师证是被吊销了,根据《律师法》第49条,受到刑事处罚就不能执业了, 但热爱法律,关注法治,我还会一如既往的。 南都周刊:我不知道,你得到这个消息的时候,是什么感觉? 李庄:曾经痛苦过,后来又想,人生丰富多彩,也未必是坏事,"塞翁失马"就是这个道理。 南都周刊:真的就这么轻松对待吗? 李庄:刚送来行政处罚决定的时候,确实挺纠结的,但那是法律,是现实,作出决定的机构和我,大家都心照不宣,可以理解。收到决定以后,我在60天的期限内,向上级申请了复议,现在也还没下文呢,目前我也顾不上这些。 南都周刊:至今为止,这是你最爱的东西…… 李庄:有一种炽热情结在里面,目前我正在培养新的爱好,寻找新的发展方向,其实,就如同特级厨师一样,行业协会可能把你的厨师证没收了,可你烹饪的技艺水平还在,谁也没收不了,我的律师资格证也还在,也没有没收啊。知识和技术是装在每个人的脑子里的。 南都周刊:那个东西已融进了你的血液? 李庄:可以这么讲。 南都周刊:现在来看,你觉得对你的人生影响,是正面还是负面的? 李庄:应当是正大于反吧,我没把它当作一场灾难。人活着的方式多种多样,多经历一些打击和挫折,可能是好事。亚当斯说过一句话:牢笼是产生伟大的地方。别误会,我没有说所有伟大都是从牢笼中产生。即使产生不了伟大,比以前提高一点,也不枉白坐一次牢。 南都周刊:杨学林律师说,它的影响对法治进程,对律师业,都是一个负面的影响。 李庄:应当一分为二看,这是一个世界观的问题,就看从哪个角度讲,我没那么消极,甚至还很乐观。这件事,引起了百姓这么大兴趣,让大家热衷于谈论和学习法律,知道法律法治是怎么回事,增强了律师的社会影响力,这是好事啊。中国历史上,从没有出现过这么高度关注律师这个边缘群体的现象,也从来没有因为一个案件引起这么大反响,而且影响波及海内外,法学大家们的参与,舆论界高度关注,给全民上了一次空前的普法大课,从这个角度看,这是"李庄事件"给法治的一个贡献。当然,这有正反两方面的意义,就看给民众带来了什么导向。培根说,一次犯罪就好比污染了一池水,一次不公正的判决,则是污染了水源。为什么呢,(因为)一次不公正的判决,比十次犯罪的危害都大。它是向社会宣告了法律的一种价值取向。它对民众,甚至对一般执法者都有一种强烈的指导或误导性。你说它不厉害吗? 当然,培根当检察宫时的刑讯逼供和担任大法官时的受贿,那另当别论。 南都周刊:你觉得你的牺牲是有意义的? 李庄:第一季后,国家有关机构出台了不少立法和司法解释,很多因素也与这个事件有关。牺牲是否有实质意义,要看历史,历史应当是客观的,但有时候"野史"也许更能反映真实。 南都周刊:你愿意用牺牲换来这种进步? 李庄:我没那种傲视百代的气度,如果真能用一个人的牺牲换来国家法制的进步,那肯定值得啊,我也没做出那么大的牺牲,无非是失去了一年半的自由而已,能不能换来进步,目前还很难说,只能说去努力尽一个匹夫之责。 南部周刊:这是你后来想开的还是你当时就能体会到的? 李庄:当时没那么豪迈,逐渐想开的,一个人如果没有身临其境的切身感受,很难对一个观念或事件有思想意识上的提升和改变。 南部周刊:这是你用来说服开导自己的一种方式,对吗? 李庄:自我安慰,也安慰那些为我鸣不平又容易激动的人,当然,安慰归安慰,法制进步还是要靠大家不懈的努力。 七 我没有想到是这个结果。是因证据瑕疵导致检察院撤诉吗?难道第一季的证据完美无瑕吗?是因为社会舆论过大吗?难道第一季的舆论小吗?但不管怎样,第二季没有酿成太大的后果。 南部周刊:当第二季到来的时候,这个消息有没有把你击垮? 李庄:我现在不还好好的吗? 其实第二季的酝酿和策划,早在第一季没结束时就开始了,去年的多次被提讯,对我来讲就算提前热身了,所以说,当第二季起诉时,没觉得突然,但第二季确实来势很大,其实案件本身对我的打击不是特别大,反而还激发了一种激情。我最痛苦的是什么呢?是因为我80多岁的父母。 南部周刊:你的父母是怎么看待"李庄事件"的呢? 李庄:我父母都离休多年了,他们都是战争年代参加革命的,都是有60多年党龄的老党员,为新中国的解放流过血、负过伤。思想觉悟肯定和我们不同,对去看望慰问他们的人,我爸以一个老法律(工作者)的口气说:要相信我们的党,相信我们的国家,相信我们的法制……你看,他反而安慰起别人来了,要说痛苦最大的是我妈。至于我爸,在"文革"期间作为走资派被打倒后,关进牛棚几年,受到过很多非人的折磨,所以,经历过战争和"文革",他的承受力还相对大些。第一季虽然对他们打击也很大,可毕竟挺过来了。我妈就盼啊盼啊,每天倒计时,数到最后几十天的时候,忽然一个朋友告诉了她我的第二季的消息,她哭都哭不出来,只是张嘴,没有眼泪,没有哭声。因为朋友家人当时都瞒着她,没有将第二季的发生告诉她老人家。所以,当她突然听到这个消息时,当场就晕倒了。曾经,我当警察的大哥,因追捕罪犯,子弹从前胸贯穿后背,肝脏也打伤了,命 悬一线,险些牺牲,虽然后来身体恢复得也很好,但父母毕竟为此经历一次生死离别的折磨,这次为我,我妈再一次遭受煎熬。这也是我一生不能偿还的债。 其实,里面的人不是非常痛苦,而是外面的亲人痛苦。我担心我的父母经不起这个打击,甚至担忧我还能不能活着见到他们。他们毕竟已经80多岁了。这就是我在里面最大的痛苦。 南都周刊:第二季当你知道检方撤诉结果的时候,是什么感觉? 李庄:惊讶。我没想到会这个结果。当时在法庭的专案组警察,可能也没想到,他们听到撤诉,马上就抬屁股走了。是因证据瑕疵导致检察院撤诉吗? 难道第一季证据完美无瑕吗? 是因社会舆论过大吗?难道第一季舆论小吗? 但不管怎样,第二季没有酿成太大的后果。 这是我意料之外的,因为,我接到起诉以后,早就开始准备判决的后事了,所以说,意外。 南都周刊:你在里面的待遇如何? 李庄:相对其他在押人员,很好。我所在的第二看守所,是由建国初期的西南战犯管理所逐渐转换过来的,当初是用来关押国民党战犯的,目前,软硬件都是全国一流,是全国的样板,看守所生活上对我很关照,用干警的话说:创造了该所有史以来的最人性化记录。我指的是日常生活。但不让看电视新闻,不让看报纸,不让会见律师,不让打电话,不让接见亲属,这"五个不"又是和别人不一样的地方。 更不用说上网了。所以说在第一季时,人家只是从网上下载打印了—些全是骂我的文章让我看,第二季时,又说全国人民都在关注日本海 啸,都在抢购食盐,没人关注我这个事,我都信以为真。4月24日转往南川监狱,又体验了47天的狱中岁月,监狱方在生活、健康等方面,也对我是非常关照的。 南都周刊:听说你在里面有过很极端的想法…… 李庄:那是在第一季宣判以后(2010年 2月9日),第二天,2010年2月10日送我到南川监狱,正在办理入狱手续时,尚未正式入监就把我又押解回看守所,再次回到看守所后,还是原来的专案组在等着我,告知:很多外省市公安机关,举报你涉嫌其他犯罪。我当时就意识到,这已经不是法律的概念了。从那天起,我不断地口头或书面提出想接见亲属,会见律师,想与外界沟通,结果所有努力都失败了,最初那几天,心情非常激动,情绪坏到了极点。所以他们对我"保护"很好……原来指控我的还有合同诈骗罪,(龚案代理费)数额特别巨大,起刑在10年以上,我怎么能接受啊,与其在里面慢慢地去,何不轰轰烈烈地走? 人总是要死的嘛,但想到了年老的父母,就……后来再看,人家这是管辖权上的一个技术处理,可以理解。 南都周刊:你是个性情很激烈的人,或者说暴烈…… 李庄:可以说激烈,(笑)但不是暴烈……外界评论桀骜不驯,那是他们的理解。 南都周刊:你容易采取极端的方式做事? 李庄:保持在端里,而不是端外,轻易不这样,陈有西(律师)不是说我喜欢剑走偏锋吗? 南都周刊:你在平时办案的时候是一个容易剑走偏锋的人吗? 李庄:喜欢出奇制胜。平时别人采取的惯常方式我不善用。喜欢挖掘一些别人想不到的不注意的地方。很多司法机关领导教育律师们的时候,总说要顾全大局,要维稳,不要纠缠细枝末节,我特别反感这个。律师是干什么的? 就是要从蛛丝马迹里面发现破绽。因为细节决定成败。细节决定命运。一个蛛丝马迹的细节,你不发现并扣住它,怎么能改变当事人的命运呢? 甚至它决定一个人死活啊。多年来,有好多次,我从细枝末节上改变了案件的性质,甚至是攸关性命的案子, 这就是"纠缠"细枝末节的作用。 南都周刊:你是怎么把握这个剑走偏锋的原则的呢? 李庄:不能说剑走偏锋,只能说,以硬制硬。你得有底线,你得有边线啊。不能出了线,张弛收放都要有度。 南都周刊:你能很好把握底线或者边线的度吗? 李庄:任何一名律师,这是最起码应当具备的,在法律赋予律师的权限之内、职责之内,你想怎么偏就可以怎么偏,但是你不能出线。 这么多年,我认为我没有做过出格的事。当然,很多人总是中规中矩地配合侦查和公诉,开庭时宣读一下事先准备好的辩护词,那样什么问题也不会出。钱也挣了,也没什么危险。 南部周刊:你不做那种律师? 李庄:我做不来,那没有意思。那样做是没有职业道德和职业良心的,从我的人生观来说,如果缺乏工作的激情,缺乏负责任的态度,平平稳稳地生活,平平稳稳地辩护,那不是我。 南都周刊:你爱这个行业,爱它的什么? 李庄:有挑战性,有成就感。当然也含有家庭的"遗传因素"。 南都周刊:成就感如何体现呢? 李庄:我喜欢在别人干失败之后,去寻找成功的可能性和细节,把它干出来,非常有成就感,永远不重复,永远新鲜。就像你们记者一样,天天有新闻热点吸引着你。 八 对那些寻求四平八稳的人来说,可能觉得是很不幸,但是我没有觉得不幸。 南部周刊:经历了这么多之后的你,扪心自问,你是怎么评价自己的? 李庄:金无足赤人无完人,我是个缺点不少但没有大毛病的人,媒体不是也报道过我在审判我的法庭上公开"叫嚣",中国20万律师,我算最敬业的。是不是有点大言不惭啊(笑)! 南都周刊:杨学林律师曾经说过,他在你案发前不认识你时,对你有些误解,但是接触了你的案子,发现你居然曰一下子取证45份的时候,他对你的感觉就肃然起敬…… 李庄:对待工作,我要么不接这个案子,要是接了,就会全力以赴。忘我地投入,多年来,在我的千百个当事人中,没有一个投诉我的。大多数都变成了朋友关系,甚至还包括当年因为败诉特别恨我的对方当事人,也成了我后来的朋友和当事人。我不敢说我水平有多高,比我水平高的有的是,但比我更敬业、更忘我的,应该也有,但我没碰到过。我指的敬业是忘我,是投入,是能够不怕危险,顶住压力,完全站在当事人的角度为他们考虑,在法律的框架内,最大限度地满足他们的诉求。以前,每年都能够收到几次威胁恐吓的信件或手机短信,还收到过刀片和子弹头呢,这种事多了,就不在乎了。 南都周刊:但这个也需要高超的诉讼艺术,对法律知识的把握来作为基础。 李庄:你不能超越底线,或者说,你可以碰触,但是,千万别超越,就是所谓的擦边球吧。 南都周刊:就像我们做新闻一样,戴着镣铐在跳舞。这是一种最高级的能力。 李庄:有意思,怎么能把镣铐变成一种乐器? 产生出击打乐的效果,并且符合舞曲的节拍,这就看舞者的水平和对音乐的感知度。我注重节奏感强的东西,这也是我喜欢打架子鼓和快板的原因。要是戴着镣铐跳舞,效果会更不同凡响,就看你怎么去利用。 南都周刊:这也是你一直以来一个追求? 李庄:这可能是一种偏执的性格。干任何事,要么不干,要干,就要干得最好。起码你要有这种意识,这种抱负。这也是一个人应当具有的素质,我觉得,干什么没有一种偏执的性格,很难做好。当律师,不要仅仅把它当作一种谋生的手段,如果是那样的追求,结果会很惨的。 南部周刊:经过这么多事,对你的个性改变有没有影响? 李庄:时代造人,环境可以改变人,变化是事物的绝对规律,人都是会变的,这要看怎么变。 南部周刊:还是那个"强悍"的李庄吗? 李庄:看在什么事情上,实际上我是个尊师重教尊老爱幼的人,崇尚法律、崇尚知识,在我眼里没有什么可怕的,但就怕讲理,只要你讲理,我立即屈服,恨不得马上向您鞠躬,所以说,我又是一个很谦虚的人。见到公检法也想恭恭敬敬,可是,一遇到明显违法而且还不讲道理的人,就容易激动,就又忘乎了(笑),尤其是碰上不拿正眼看律师的人。 南都周刊:(笑)又"得意忘形"了? 李庄:"平生多感慨,醉后发轻狂",(笑)没有得意,有时有些忘形的表现而已。 南部周刊:即使这么大的跟头? 李庄:我没有觉得是跟头。当然,如果今后再有会见嫌疑人受阻、会见被监视监听的事,我不会再像以往那样火冒三丈地感情用事了,要学会心平气和,改进工作方式,提高自我保护意识。当然,如果有重返律坛那一天的话,起码我会让我的徒弟们吸取这方面的教训。 南部周刊:这—天何时到来呢? 李庄:现在都是不确定的。一个是我是否还需要这份职业,一个是这个行业是否还需要我…… 南都周刊:现在你有了—种比较明晰的选择了吗? 李庄:现在还没有。尚未定下神儿来呢,其实,很多人都有潜在的更大成功的可能性,无非是没有机会或胆量去试,也可能试了以后,一发不可收拾,会产生新的感慨:哦,原来这么好啊,要早知道,早改行啦。我在里面,也曾多次对干警和其他犯人讲:如何将打击、挫抓灾难变成自己人生的财富,是一个人智慧的体现。 南部周刊:你想到过申诉吗? 李庄:你觉得我应当申诉吗? 这个问题,我想所有的律师都会有一致的答案。 南部周刊:你认为这些完全不会左右你的生活和情绪? 李庄:我不可能困在这儿。这不是我的性格,也不是我生活的内容,起码不是今后生活的全部内容。出狱后听到看到了很多,使我感到很温暖,给你举几个例子,我爱人他们打的从重庆酒店去法院开庭,出租车司机知道他们是谁后,坚决不收车费,我爱人非常感激,下车时把100块钱扔到车里,司机又追出来,把钱还给了我爱人,留下名片,说以后有事要车打电话,我随时会来。我爱人给我讲这件事,我非常感动。 南都周刊:你难道真的能做到不去纠结? 李庄:纠结是有的。但是我不会沉浸在这种纠结之中。出狱后,有很多全国各地的专家、学者、媒体人把涉及"李庄事件"的相关文章,按照第一季、第二季的时间顺序分别装订成册,给我寄来,还有海内外的很多书刊,摞起来有一人多高,多大的工作量啊,这些都提高和鼓舞着我生活的质量和情绪。类似催人泪下的故事遍布在全国,有很多,不胜枚举,这些确实激励着我走向明天。 南都周刊:作为一个律师,生活在这样的年代是幸还是不幸? 李庄:这是一个富有激情、继往开来的年代,也是一个思想多元、展现自我的时代。因人而异幸也不幸。这个时代给了你亢奋,给了你机遇,如何把握,如何去创造,乐山乐水者有不同的解读,这会生出一种压力或者动力,也是我出狱后学会的一个现代词叫"给力"。对那些寻求四平八稳的人来说,也可能觉得是不幸,但是我没有觉得不幸。 南部周刊:我感觉到,你还是深深地爱着这个行业。 李庄:那是肯定的。 南都周刊:虽然它给你的并不全都是欢乐。 李庄:痛,并快乐着;苦,并甜蜜着。律师这个职业给了我很多。我也很理解目前的司法现状。只能说是我水土不服。我改变不了水土,水土也改变不了我(性格),最好的办法,就是从这片水土中移出去,我指的是行业水土,而不是国土。 南都周刊:但是你是否会寻求改变呢? 李庄:行为方式可能会有所改变,但思想观念恐怕难以转型。脾气秉性不是衡量一个人的价值尺度,更不是判定一个人是否有罪的标准,但它确实可能影响对一个人的社会评价。我不想强迫自己改变成另外一种样子,那样我会觉得很累。 南部周刊:最后好奇地问一句,听说你每次开庭的时候,都会把庭审现场当成你演说的舞台,是这样的吗? 李庄:因经常上法庭,得的一种职业病就是"法庭兴奋症",或医学术语叫"临床反应"吧。 南都周刊:即使接受对你的审判? 李庄:甭管是审谁。一看(下面)坐着几百人上千人,就会异常兴奋。词汇也丰富了,思路也通畅了,语言也流利了,反应也更敏捷了。 南部周刊:你觉得你可以把握或者操控当时的态势吗? 李庄:谈不上操控,驾驭审判那是审判长的事,我就一个信念,努力用自己的观点、用证据、用适合的法条扳倒对方,以此去影响法庭、影响审判长,争取让他们接受我的主张。 南都周刊:就像我和你谈话,想撕开你的防线一样? 李庄:你已经成功了。但是你的成功离不开我的配合。(大笑) 五问李庄之1 南都周刊:当我们在网上搜索到李庄这个人的时候,他的功绩就是,使近百名犯罪嫌疑人得到从轻和减轻处罚,还有很多得到了无罪释放,这算是你的追求吗? 李庄:这不是功绩,也不是什么追求,是一个律师的从业记录或者叫业绩,但有些人说这是助纣为虐,看来普法工作还任重道远啊。因为,这些人根本不知道律师在国家法制建设中的重要性,律师的职业特点就是为当事人向公检法提供其无罪或者罪轻的证据,并为此进行辩护。这是法律的要求,也是律师的使命,你想,一个被告人坐在了被告席上,面对强大的国家机器,谁能帮得了他呢? 只有律师,虽然力量有限,但我想每一个律师都会积极努力的,往大了说为法制,往小了说为名声。 五问李庄之2 南部周刊:你对律师界的潜规则怎么看呢? 李庄:各行各业可能都有潜规则,很多人也说律师界有潜规则,我特别痛恨传言的那种潜规则:女律师就是打情骂俏,男律师就是点头哈腰送红包。如果有,我觉得也没有某媒体宣扬的那么邪乎,充其量有个别律师有这种行为,那也形成不了规则,只是在夹缝中求生存的一种无奈,因为律师没有能力制造这种规则,都是别人制造出来以后,逼得个别律师只好往这条道上走。另外,那些在攻击讽刺辩护律师的人,我不知道他们怎么想的,我想,可能哪一天他需要辩护的时候,才知道律师的重要性,才能真心地渴望律师,我以前也为很多公检法的人辩护过,也有几个位高权重的人,他们在位的时候,也大都没有正视过律师,可是他们被抓起来以后,第一个想起来的不是妻子孩子,甚至不是他们的父母,而是辩护律师。 五问李庄之3 南部周刊:在你的心目中,你是怎么看待法律这个框架的?或者说,你是怎么处理法律的框架、底线和作罪轻无罪辩护这一对矛盾的? 李庄:这是两个不同的概念和范畴,依法行使辩护权,就是为了更好地稳定这个框架,更加明晰这条底线,这就是两者之间的关系。其实它们并不矛盾,而重点在于是否"依法",和法的公平如何体现。例如律师伪证罪,它确实是悬在律师头上的一把剑。前不久,写了一篇短文,关于评价《刑法》306条的文章。律师毁灭证据、伪造证据、妨害作证这是三种不同的犯罪构成,行为方式和客观表现形态都不一样,将它们都弄到一条法条里面确实有立法技术上的不科学,各地法院执行起来大相径庭,可操作性不强。法律讲究公正、公平、公开,还有一个法律的同一性问题,同样的法律事实和情节,各地法院判决认定相差甚远。比如,最近发生的陕西药家鑫案和云南李昌奎案,一个是一条人命,一个是两条人命,都有投案情节,为什么同一个国家,适用同一部《刑法》,判决结果的差别如此巨大呢? 民众难以接受,这些都造成了框架的不稳,和底线的模糊。 五问李庄之4 南都周刊:你对《刑法》306条怎么看? 李庄:中国的刑事辩护,形成了一种恶性循环的怪圈,律师不敢取证,不愿意取证,或者不会取证,进一步导致不敢取证,总是在这个怪圈里转,操纵这个怪圈的就是《刑法》306条,这一条应当尽早地去除或修改、完善。 五问李庄之5 南都周刊:你对"法"是怎么理解的? 李庄:我们中国人很聪明,将汉字的"法"和水巧妙地结合在了一起,法的左边是一个三点水,水是什么东西呢,水无常态,装在什么样的容器里面,形态是迥异的。水因重力而善下,或疏渠或坝堵,要疏堵结合,这样才能发展水利,造福于人类,如果对水不加以科学治理,任其肆意横流,则水患成灾,受难的则是民众。所以说治理水和治理法有着同样的道理,这也是我们汉字的法与水的不解之缘……在监狱我给犯人们讲课,也曾讲过这些,在里面就是时间多,大部分时间是看书,也思考了很多中国法治的问题,以前工作太忙,没有时间进行这么多的思考。 2009 2009年6月 重庆涉黑的某团伙主犯龚刚模家属来北京,找到北京康达律师事务所律师李庄,请求其为龚刚模进行辩护。李庄成为龚刚模的辩护人。 2009年11月22日 李庄代表康达律师事务所与龚刚模妻子签订委托协议,当日李庄携助手飞重庆。 2009年12月10日 龚刚模检举李庄,称李庄"教唆"了他编造"被刑讯逼供"的虚假口供。 2009年12月11日 李庄被其所在的事务所紧急召回北京,并于当天向上级司法机关及重庆法院方面通报,终止为龚刚模进行辩护。 2009年12月12日 重庆警方从北京将李庄押回重庆。 2009年12月13日 李庄被刑事拘留。同天,《中国青年报》、中央电视台等多家新闻媒体开始大篇幅披露李庄案情,并公布李庄所谓的短信"钱多、人傻、够黑、速来"。 2009年12月14日 李庄被批准逮捕,其所涉嫌的罪名是"辩护人伪造证据、妨害作证罪"。 2009年12月17日 该案件被移送检察院审查起诉。 2009年12月18日 该案件被重庆市江北区检察院起诉到重庆市江北区人民法院。 2009年12月20日 著名刑事辩护律师高子程、陈有西接受李庄家属委托,为李庄进行辩护。 2009年12月28日 高子程提出为龚刚模进行伤痕鉴定,以确定其是否有外伤。 2009年12月29日 法医鉴定出炉,经鉴定龚刚模手部有伤痕。 2009年12月30日 在长达16个小时的庭审后,李庄案件一审休庭。 2010 2010年1月8日 李庄被一审宣判有期徒刑2年6个月。李庄不服,提出上诉,坚称自己无罪。 2010年2月3日 李庄案件二审开庭,李庄当庭"认罪"。 2010年2月9日 李庄终审被改判有期徒刑1年6个月,宣判时,李庄怒吼:"认罪"是假。 2011 2011年4月2日 历时14个月以后,李庄即将刑满释放时,重庆市江北区检察院再次向江北区法院对李庄提起公诉,指控李庄在上海涉嫌辩护人妨害作证罪,李庄面临新的指控,被称为李庄案"第二季"。 2011年4月19日 李庄"漏罪"案在重庆江北法院开庭审理。 2011年4月22日 李庄漏罪案以撤诉而中止,又以不起诉终结。 2011年4月24日 李庄被送往南川监狱。 2011年6月11日 李庄出狱并返回北京家中。 | ||||||||||||
Posted: 15 Mar 2012 10:56 AM PDT |
You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 |
No comments:
Post a Comment