| |
- 印度：網絡公司让步，答应执行资讯审查
- 左右为难的警方“打拐”
- 外媒关于”薄熙来被免职“的报道及评论汇总（二）
- 《华尔街日报》 中国罢免薄熙来表明共产党处于十字路口
- 3月14午间，温家宝记者会的最后一个问题
- 十年一觉
- 教協權益路線的質變
- 教協放棄程序公義 權益工作勢如山倒
- 教師權益豈能安寢於迂迴保障？
- 法《世界报》北京的政治麻将
- 灰記客：与西藏同行
- [少儿科普][热带雨林4]住在雨林里的“外星人”
- 《每日电讯报》 中国“下任领导人”呼吁加强政治团结
- 《费加罗报》 中国权力中心的刀光剑影
- 《华尔街日报》 关于薄熙来的战斗不会结束
- 极左营树倒猢狲散，孔庆东玩“兔死狐悲”
- 如何使中国走出“危机”和“陷阱”？
- “重庆模式”：从政治明星变成流星
- 任畹町談民運
- 揭露吴法天（吴丹红）关于刑诉法的歪曲和忽悠
| Posted: 18 Mar 2012 02:27 PM PDT 印度政府勒令 20 家主要的網絡公司执行網絡资讯审查，包括 Google、Facebook 和 Twitter 全都榜上有名。当局要求网页中禁止出现含"反宗教"或"反社会"相关的内容，此举被讥为印度民主的大退步。 根据官方说法，政党领袖桑妮雅．甘地（Sonia Gandhi）、资通讯部部长卡皮尔．席巴尔（Kapil Sibal）以及印度总理曼莫汉．辛格 （Manmohan Singh）提出，要求網絡公司预先过滤资料并移除"易引起争议"的内容。所谓"易引起争议"的内容包括亵渎及对宗教不敬的资料，但《金融时报》博客"超越金砖（beyondbrics）"亦指出，这些易引起争议的资料多数都含有对印度显要官员 (包括桑妮雅．甘地) 犀利坦率的批评。
 卡通插画来自 CartoonADay.com，作者为 Bryant Arnold。以创用 CC 2.5 (BY-NC) 条款授权使用。 虽然这些網絡公司起初都曾试图反抗，但最后仍然屈服于印方的蛮横要求，承诺于 2012 年 2 月 21 日之前，针对过滤"易引起争议的内容"提出具体的执行计划。下一场公听会将于 3 月 1 日举行。过去独裁国家如中国、俄国和埃及都曾提出类似的要求，而印度乃一民主强国，拥有蓬勃发展的国内媒体，却首开先例作出如此激烈与专制的决定。 对于印度是否有展现出世界第一大民主国的风范，印度国民恐怕不认同。博客 AdityaT 在发表于 igyaan.in 上的一篇网志中引述一位 Google 支持者的话：
博客"What to do Baba"认为：
然而，即便印度国民已经开始出现不满的情绪，也为时已晚了。Google 已经开始把网域名称为 blogspot.com 的访客全都导向受政府监控的印度版网域 blogspot.in。但只要在印度境外，仍能阅读印度版网站或搜寻引擎上封锁的资料。Yahoo 和 Facebook 则选择拒绝印度政府的要求，博客"Jaipur.co"指出，两大网皆表示自己网站上并无任何"易引起争议"的内容。 "不为恶政策（Don't be evil）"乃 Google 的企业经营宗旨，每每碰到各国政府的網絡审查制度时，Google 一向都游走在灰色地带。不过，近来这项精神却不敌利润诱惑，Google 不再公开使用这句口号，提供的服务也不再以公众利益为优先考量。
不论是在中国、埃及，还是近来印度的網絡审查风波，面对人权运动份子无数次的指控和谴责，網絡巨擘 Google、Facebook 和 Twitter 总是搬出公司政策以撇责自清，这条所谓的公司政策即是必须"遵守各国法律"，意思就是若網絡内容违反当地法律就得移除。 但公司政策不应成为支持政府控制资讯的理由，事实上，網絡本就是个无法管理的论坛，目前数位产业的相关法令也寥寥可数。就这次的情况而 言，Google 压根称不上是受害者，迁就政府、执行網絡内容审查的决策除了让 Google 无须流失目前 1 亿 2 千 1 百万的使用者，随着印度的網絡使用者逐年倍增，还能继续开拓 9 亿用户的庞大市场。 Google 选择让步，不是想着至少还能为印度民众提供部份網絡资讯的途径，而是担心白白把潜力无穷的商机拱手让给竞争者。 Google 向印度屈服和当初出走中国的举措完全自相矛盾，撤出中国就商业考量当然不是明智之举，但却是 Google 在捍卫资讯自由的战场上，打得最响亮的一仗。提摩西·李（Timothy B. Lee）曾在《纽约时报》的"辩论空间（Room for Debate）"博客上写道：
令人讶异的是，Google 竟愿意向印度强权低头，让长久以来经营的形象和累积的成就付诸流水。 世界第一次"数位大战"已经开打，轻则政府与網絡公司之战，重则網絡公司为求坐稳網絡市场龙头宝座之战。毕竟，網絡公司不论是进行资讯审查或停止营运，只要是向政府低头，受害最大的永远是使用者，印度反贪腐运动也将大受打击。 没错，坚持理想也许会使得 Google 把庞大用户让给竞争对手的社群网站，但 Facebook 又何尝不是呢？但若为了抢当数位世界中的霸主，而将创立时的落实"自由、充权、不为恶使命"的初衷抛诸脑后，岂非本末倒置。凯文．凯勒希尔（Kevin Kelleher） 曾在《路透社》的博客上发表看法，并讽刺地将 Google 的"不为恶"政策换成"一起来为恶（let's all be evil）"。 Google 早已不再公开使用"不为恶"招牌，但现在该是重新挂出这块金字招牌的时候了。 校对：yenrong 作者 Christine Mehta · 译者 Nelly · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 16 Mar 2012 04:21 PM PDT
杨支柱
据新华网2012年3月12日报道，公安部有关负责人认真听取代表、委员建议后表示，"将会同有关部门切实加大整治买方市场力度，对被解救儿童，一律不得由买主继续抚养，让买主'人财两空'。"看了这则报道我非常担心。 收买儿童的犯罪嫌疑人（尽管情节轻微免于刑事处罚）继续抚养他们收买的孩子的报道近年来屡见不鲜，这是对于中国法律和警方解救行为的莫大讽刺：既然警方把被"解救"的孩子留给了买方，那么这些孩子还能说被警方解救了吗？被拐卖孩子的命运并没有丝毫改变，买孩子的人照样还是花钱买了孩子，只是为了不被判刑、孩子也不被抱走而花钱更多了。不同的只是人贩子的入狱换来了警察的立功，人贩子的非法所得归了国家。这难免会使人们产生"黄雀在后"的感觉。到底是谁在卖别人的孩子呀？ 但是我却不得不承认警方这么做是不得已得，是"两害相权取其轻"。丢失孩子的父母报过案的，警方可以通过联网的DNA比对找到孩子的父母。但是对于没报案的——其中绝大多数是没户口的"黑孩子"，"超生"父母往往不愿意为了找到孩子的渺茫希望引来不堪承受的"社会抚养费"；少数甚至可能是重男轻女或未婚先生的父母卖掉的——怎么办呢？显然由买孩子的不育夫妻或通过买孩子来逃避计划生育、实现自己儿女双全愿望的夫妻来抚养，通常对孩子的成长是有利的，在收买者已经和孩子建立起了亲子感情的情况下尤其如此。 "被解救儿童一律不得由买主继续抚养"真的能打击拐卖儿童的买方市场吗？我看即使有效果，也不大。买方市场的存在，首先是由于想要孩子或更多孩子的人几乎无法从亲友或福利院收养，其次是由于人贩子卖孩子的价格和福利院收取"赞助费"的差价比较大，再次是由于破案率不高（至少没报案的是这样）。 对于那些已被"解救"的孩子的收买人，一方面面临被追究刑事责任的可能，一方面面临孩子被警方抱走的可能，他能不付代价毫发无损地把孩子留下来吗？说难听点，一旦收买行为被警方破获，他要再付一次买孩子的代价甚至比初次购买更高的代价，尽管不一定是贿赂警察个人，也可能是承担部分办案经费，还几乎一定要给福利院一笔"赞助费"以换取"送养证明"——《收养法》第五条把送养人限定为"（一）孤儿的监护人；（二）社会福利机构；（三）有特殊困难无力抚养子女的生父母"。从金钱得失的角度看，收买人相当于已经"人财两空"后花钱从警方和福利院再次买孩子。既然如此，"人财两空"本身有什么威慑力？只有通过提高"人财两空"的概率，也就是破案率，才能增加威慑力。 更严重的困境在于，亲生父母找不到或者需要剥夺监护权（父母出卖的）时，交给谁养？公安局显然不是适合养孩子的机构，同时由于收养法的限制，这个机构只能是福利院。但是许多地方的福利院却像是一个官营的跨国人贩子。 根据民政部《外国人在中华人民共和国收养子女登记办法》第十四条第三款规定，"为抚养在社会福利机构生活的弃婴和儿童，国家鼓励外国收养人、外国收养组织向社会福利机构捐赠。"贵州镇远、湖南衡阳、邵阳的福利院不择手段找"孩源"有偿送养给外国人的事件曝光并没有改变这一规定，看来福利院只要不直接从人贩子手里购买孩子就没有法律责任。正是这样一个规定导致中国公民即使符合受计划生育限制的收养条件，也几乎无法从福利院收养到健康的孩子。 把孩子从把他（她）当作自己孩子养的收买人身边抱走，交给一个官营的跨国人贩子，正义何在？ 尤其令人担忧的是，由于福利院有偿送养是有利可图的，如果福利院向把孩子交给他们的警察支付报酬，那就又打开了另一个"潘多拉的匣子"。这比计生工作人员把交不起"社会抚养费"的人的"超生"孩子抱进福利院危害更大。由于警察手里握有强制权力尤其是"打拐"的职责，如果警察送孩子到福利院有报酬的话，那么所有丢失孩子的父母就再也没有机会找到自己的孩子了，甚至街上的流浪乞讨儿童都可能被卖到国外去——这正是我坚决反对于建嵘搞什么"随手拍"和"微博打拐"的深层原因。 说到底，人贩子和收买孩子虽然在全世界都是犯罪行为，但他们毕竟还能理解孩子的价值，还拿孩子当可以卖钱或值得花钱买的宝贝。而计划生育的理论和实践，却是把"多余的"孩子当成包袱和垃圾的。奉行这种理论、从事这种实践的政府让警察去解救极可能是"多余的"孩子，必然是荒谬可笑的。与其生活在这样一个国家，孩子被福利院卖给外国人未必不是他们的幸运；但是这种幸运来自官营跨国人贩子的牟利动机，而不是计划生育的理论。
新快报2012年3月17日 |
| Posted: 18 Mar 2012 12:58 PM PDT 以下是在过去两天外媒上出现的关于"薄熙来被免职"的多方评论收集；注意某些摘译是编辑选择的被认为是最有信息含量的内容，而非原文全译。所有摘译都附上了原文链接，有需要核对查实者可自行前往；此外，预计未来还会出现更多评论，我们将陆续推出后续汇总（之前的见这里），下次汇总的时间要视媒体上的相关文章多寡而定。 本次汇总中没有更多的事实披露，以下均属于分析、评论和猜测。 观点一：对"左派"的打击 ①《南华早报》 在《薄熙来的离开是对左派的打击》中引述英国皇家国际问题研究所高级研究员克里·布朗（Kerry Brown）的说法："这表明，关于政党制度和程序的所有问题，最终都归结于不同人物之间老式的冲突和竞争。汪洋是这件事的真正赢家。" 薄熙来的下台还意味着曾经得到大力宣传的"重庆模式"的终结，并且对党内的保守势力而言是一次重大的打击，薄熙来被解职后，内地两家主要的左派网站显然遭到封锁。 然而分析人士说，有迹象表明，薄熙来可能不会像之前的一些高官（如陈良宇和陈希同）那样受到较为严厉的惩罚 人民大学的政治分析人士张鸣说："除非薄熙来不明智地试图反击，否则他的政治生涯会像王乐泉那样结束。"他认为解职举措是于3月9日之后作出的，薄熙来在那天为自己大加辩护。但作家戴晴认为，这一决定或许是在较早之前作出的，只不过是在昨天宣布的，"因为中共担心这件事可能会夺去人大会议的风头，而且可能导致更加不利的政治影响"。 她说，薄熙来很可能能够把他的政治局席位至少保留到今年晚些时候领导层交接时。 ②西班牙通讯社（埃菲社）在 3月15日 刊发的题为《薄熙来被免职证实了中国发生了自天安门事件以来最为严重的政治危机》中说： 集个人魅力和争议于一身的中国重庆市市委书记薄熙来被免职证实中国发生了自1989天安门事件以来最为严重的政治危机。他想进入中央政治局和有朝一日成为中共"一号"人物的野心使他作为重庆－－这座拥有4000万人口的直辖市的一把手的命运戛然而止。就在中国国务院总理温家宝在第十一届全国人大五次会议闭幕后的中外记者会上表示，中国必须进行政治体制改革以避免文化大革命的悲剧重演不到20小时之后，薄熙来便被免去了职务。 接近中国共产党的人士对埃菲社记者说，如果西南军区的军人念着与薄一波的关系，为薄熙来提供保护的话，军队与中共之间可能会发生公开冲突。 上述消息人士对埃菲社指出，"是他的拼当主角的欲望害了他。他不想成为'兄弟'，而是要成'领袖'，这不被看好"。 观点二：是不是自由派的胜利？ ① 裴敏欣 《外交学者》上发布的《中共是不是迎来了一位"叶利钦"？》一文中说： 让薄倒台的是两个原因：政治的和偶然的。政治的方面。薄采用了公开的自我宣扬的方式来竞争如常，打破了中共在毛时代之后的禁区。偶然的就是"王立军事件"。在薄去除了之后，可能进入下一届常委的人员名单看起来争议更少了，也更有可能出现一个更"和谐"的新领导班子。但是，党的团结假象破灭。目前还不清楚薄的一派会怎么做，他们肯定是不高兴。令人难测的是他们是否有足够的权力可以卷土重来。那么薄会不会成为中国的叶利钦呢？更重要的是，薄离开政治舞台后，党面临的路线选择更清晰了，现在剩下的就是继续改革，不仅要经济改革，也要政治改革。 ②《国家报》的ALAN PHILPS在《十年一次的换届中又听到改革呼声》中说，人们总是在权力交接的时候猜测中国是否会走向民主，但是，决定党能否继续执政却是另一指标：人民的生活水平是否在持续提高。下一届政府必须要管理更富裕的中国人，且得到了社交媒体的助力。这种环境下：官员失职和腐败不再仅仅是地方性问题，而且它们在现有政体中难以解决。对温总理来说，薄熙来的复兴毛主义运动不仅仅是怀旧，也是危险的征兆，尤其他还大受欢迎，也高调地出现在媒体中。因此对温的政改问题就是：此时，中国还有毛的阴影，民主就是让薄这样的人安静，最高领导得是那些谦虚谨慎的人来担任。 ③ 西班牙中国政策观察网站在3月15日的文章《薄没有走》中说： 薄熙来突然被免职，使我们想起林语堂的一句格言：在中国，政治是一门艺术，而不是一门科学。只有凭借这句话才能理清这一事件的线索。过去的必须过去。尽管他的家庭在文革时受到了迫害，但近些年来，他的形象与重新解读曾令中国共产党一些领导人喜忧参半的毛泽东主义的某些方面联系在一起。他在重庆强调公众和社会、强调自我约束、强调恢复红色象征、强调寻求能够形成介于固定化和多元化之间的第三条道路的政治表述。但他太鲁莽了。 他的讲话似乎刺中了一个因不公现象增多而饱受批评的社会的要害，并给人以在某些程度上怀念改革前的平均主义时代的感觉。另一方面，他对腐败的惩治让全国脸红，而直接负责此事的王立军成为了一位英雄。然而，王立军似乎最终坠入了他试图打破的那个网。就这样，他把恩师的脑袋拱手交给了那些从薄熙来担任大连市委书记时就开始寻找其把柄的人。 薄的主张对邓小平主义进行了一些公开或含蓄的批评，使在官僚、学术和军事体系中具有重要影响力的一部分人受到了煽动，这些人逐渐组织起来，并威胁打破1978年改革开始以来形成的关于政治方向的共识。 温家宝总理在全国人大会议后的记者会上提到文革，与共产党可能会发生分裂的危险不无关系。因为如果任由关于意识形态的争论加剧，将导致非常严重的后果。无论这种主张如何试着不把自己描述成一个可以被接受的请求，但过去的幽灵已经再次在中国政府所在地中南海徘徊。 免除薄熙来的职务，表明了驱散这种受损的政治氛围的坚定立场，否决了任何关于与官方能够接受的论调不符的毛泽东主义的犹豫不决，并在很大程度上为将于今年秋季召开的中共十八大澄清了前景。需要辩论的不是是否继续改革，而是如何推动它。 在2007年的中共十七大召开前夕，曾发生过类似的事情，不过地点是上海，上海市委书记陈良宇被免职。然而，当时并不存在明显的政治分歧，而是各派别为了确保有利的权力份额而展开的司空见惯的斗争。但薄熙来有着不同的政治主张，虽然不少人怀疑他的诚意，但来自一个在毛泽东发动的文革期间受迫害家庭的薄熙来，高调支持毛泽东的政治文化，仍不免让人感到奇怪。不过，同样是在这一时期，通过社会运动达到不可告人的政治目的的做法屡见不鲜。 他的离职并不意味着中国共产党将迎合温家宝关于继续推进含糊不清的政治改革的表态。最近同样可以听到，吴邦国和贾庆林等领导人拒绝对现有体制进行根本性改变并重申中国共产党的绝对领导的表态。 中国现在的领导层关于接下来的前进方向并没有达成共识，这将是下一代领导人必须处理的最敏感的遗产之一，因为选择道路的时刻已经到来。胡锦涛和温家宝提出了许多问题，但他们不知道或不能为大部分问题找到解决办法。关于有必要不往后看，而是继续鼓励不断调整国家和社会正在经历的变革，可能会达成共识，但无论是关于节奏还是方案，都不可能总是保持一致。能够反映下一代政治领导层构成的力量对比变化，对于窥探未来中国的政治走向具有非常重要的意义。 观点三：薄熙来是权力斗争的牺牲品 ① 俄罗斯《独立报》 在《中共摆脱毛泽东追随者》中说： 观察家认为，重庆市委书记薄熙来被免职反映了中国权力高层的斗争。这位试图恢复革命传统的政治家得到左派的支持。但他的野心引起了政治局的不安，于是将他从要职上赶了下来。 俄科学院主任研究员雅科夫·贝格指出，这里还有其他方面的原因。薄的去职表明"极左派与自由派在政治体制改革问题上的斗争加剧"。他表示，左派推崇重庆模式，即薄熙来开展的'唱红打黑'运动。但薄的路线遭到以总理温家宝为首的自由派的抵制。结果温占了上风，薄熙来等人遭受失败。 贝格认为："这还不是斗争的终点。在前不久的全国人大会议召开前夕，有人致信人大常委会，呼吁恢复1982年删除的要求惩办变节者的宪法条款。左派将自由派视为变节者。因此斗争尚未结束。在中共十八大召开前可能还会出现变化。" ② 同样是俄罗斯媒体的《生意人报》 在3月16日的文章《中国权力之急尖锐化》中说： 担任重庆这个全球人口最多城市第一把手的薄熙来，因被免职而成为世界关注的焦点。他下台的表面原因是因其下属的错误而受到牵连，但专家认为，这位在中国政坛上相当抢眼的官员其实是日益尖锐的权力争权战的牺牲品。身为太子党的领军人物之一，他的黯然下台可能会冲击未来领导人习近平的地位，令中国的新领导层变得不太稳定，且难于揣度。 无论出身还是能力，他完全有机会跻身未来的政治局9常委之列。尽管主席和总理之位已名花有主，但薄仍有希望成为中共最重要的领导人之一。 令薄熙来功败垂成的原因是他完全不像其他中共高官：他个头伟岸，与记者打交道游刃有余，深受民众拥戴。在主政重庆后，他开始重拳反腐，并积极宣传以爱国主义、国有资本主义和追求社会公正为旗帜的重庆模式。他几乎成为中国最风光的政治人物，甚至还有赞扬他的歌曲在传唱。然而，他也为自己树了不少强敌。胡锦涛和温家宝对他尤其不满，似乎是将他免职的幕后支持者。 薄的下台是对太子党的冲击，而中国未来的领导人习近平也属于这一政治势力。团结在胡锦涛周围的共青团派势力将得到加强。这意味着权力之争将持续至新的政治局，令中国领导层变得更难揣度。 ③《外交学者》David Cohen在《薄熙来怎么了？》一文中说： 胡温可能组织了对薄熙来的摧毁行动，他们在薄担任重庆一把手后都没有去过那儿，这和当年的陈良宇案很类似。但是甩开薄很显然是大佬们达成的共识，因为大连和重庆正在成为薄的独立地盘（对习不利）。此外，对薄动手的时机也说明党内领导把这些威胁看得很重，本来可以更安静地拿掉他，而不是把他树为"错误典型"。在"两会"之后宣布这个决定是为了确保他不能回到重庆，也许中国的领导人担心他会步王立军的后尘。 ④ 香港中文大学的林和立（Willy Lam）和巴黎社会科学院研究员白夏（Jean-Philippe Beja）在法新社的一篇分析文章中认为： 薄熙来是团派和太子党之间权力斗争的牺牲品。现在，可以说"团派"和自由派们占了上风，汪洋入常的可能性更大了。 ⑤ 日本《产经新闻》 在3月15日的文章《薄熙来下台打破党内势力均衡》中说： 曾被视为下一代领导人之一的重庆市委书记15日被免职，使得以往共产党内部的均衡被打破。这意味着国家主席胡锦涛领导人的共青团派在政局中掌握了主导权，而对于即将在秋季十八大后上台的习近平领导层的权力基础来说，却是一次重大的打击。 薄熙来与被内定为党的总书记的国家副主席习近平同属于由前高级干部子弟组成的太子党的成员。虽然二人在集团内处于竞争关系，关系算不上很好，但他们都拥有同样的支持基础和人脉。薄熙来被排除在下一届领导层之外，将会削弱习近平在党内的影响力。此外，假如薄熙来因为某种原因而被追究刑事责任，那么整个太子党的形象将遭受打击。 据说薄熙来与胡主席的心腹、广东省委书记汪洋有着很深的矛盾。汪洋是前任重庆市委书记。 此次江泽民派的张德江副总理兼任薄熙来的职务，体现出胡锦涛领导层只针对薄一人、避免斗争升级的想法。 观点四：他过于"与众不同" ①《金融时报》戴维·皮林的评论： 几乎可以肯定，薄熙来直接吸引民众支持，而不是通过共产党的组织渠道是让他倒台的重要因素。他以超越程序的方式下重手打黑也让他树敌颇多。薄的免职是一个提醒：中国政治和香肠一样，里面很不干净，而且制作过程不让你看到，但在权力交接的时候，比如今年秋天，大家还是会看到。 ②《每日电讯报》薄熙来的命运起伏告诉我们关于中国的事 欧洲外交关系协会的主任及《中国在想什么？》一书的作者Mark Leonard撰文指出薄熙来的故事反映出中国的前行道路象过山车一样起伏跌宕。到底薄熙来跌倒在什么地方？是他为了上位而公开进行的活动，还是在"打黑"中得罪了错误的人？薄熙来的"重庆实验"并非仅仅是回到毛主义，在经济上是这三者的混合体——社会福利政策、国家投资、对跨国企业的优惠政策。而大规模的群众动员和打黑更像是一种高科技独裁，而不是更接近于民主。 ③ 法国"今日中国"网站3月15日刊出列维（Claude Lely）的文章，题为《薄熙来，一颗红星的陨落》（中文）： 中共高层有些权威人士并不欣赏薄熙来的民粹主义，也不喜欢他的个人风格，批评他不遵守党内规矩。王立军逃进美国驻成都领馆的丑闻给北京高层排除野心过大的薄熙来提供一个绝好的机会。 观点四：对习近平的《求是》文章的解读： ①《华尔街日报》解读习近平3月1日的党校讲话，（即3月16日发表在《求是》上的强调党的"纯洁性"的文章，中文全文）： 习的讲话很显然是针对薄熙来的。《人民日报》的一位评论员文海说这篇文章"很及时"，每位领导都要理解"他们都只是党组织中的一员，要保持互相尊重和达成共识的党文化"。陈子明说："在领导国家时，没有一个人有最终拍板权。" ②《每日电讯报》关注到了《习近平的文章呼吁加强党内团结》 分析者们说习的文章发出了一个信号，中国的领导人们很想阻止可能会危害党的内斗。古德曼（David Goodman 澳大利亚悉尼理工学院当代中国研究中心教授，曾出版过研究邓小平和中国社会政治变革的系列著作）说党领导们不希望有个人魅力的民粹型领袖进行公开的政治鼓吹。"在毛泽东时代就是个人压过了阻止，文革把很多人卷进了无法治时代，并鼓吹个人崇拜。"这是党现在警惕薄的原因。 观点五：对重庆其他官员的前途猜测 ①《南华早报》在薄倒台后，一切都变了： 接近政府的一名爆料人说，保持稳定现在是张德江的第一要务。不过重庆官场会迎来大换血，特别是组织部和宣传部。有猜测说团派的关海祥会接任重庆组织部，最近被任命为副市长的何挺会接下关的公安局长。而对黄奇帆的命运则说法不一，黄原定参加在北京钓鱼台国宾馆举行中国发展高层论坛，突然宣告将缺席。很多人认为他的政治生命将完结，但是一位重庆的爆料人说同时更换两名重庆的最高领导会带来不稳定。 ② 但是另一篇《南华早报》文章认为：黄奇帆可能能躲过清洗： 黄奇帆在15日主持召开了领导干部大会，迎接张德江，并表决心支持。黄是从江泽民的大本营上海被提拔上来的。毛寿龙认为，至少在目前这一段时间，黄奇帆是安全的，因为中央担心一下子换太多人会让重庆不稳定。另外，黄奇帆主要负责的是经济工作，而重庆的增长速度很快。张鸣认为象黄奇帆这样的技术官僚会配合任何一位上级。"除非查出他有象腐败这样的严重问题，他不会有事的。要看王立军案的调查会牵涉到多大的范围。"刘军宁认为"重庆模式"完结了。"其实这种模式多年前就失败了，薄黄不过是又证明了一次。" 最后： 《中国外人》博客：（非常简短的评论，不过值得一提）薄熙来事件只是"中外有别"的又一次小小的提示，要是在英国，即使选民或者法院而不是政党或国营媒体已经宣告了某位政客被免职，而他从此命运未卜、消失在人们的视野中，那是不可思议的。 相关阅读： "薄被免职事件"外媒评论汇总贴之一 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 18 Mar 2012 12:23 PM PDT 核心提示：罢免薄熙来并不会自动为广东省委书记汪洋等更加开明的人物走向党内最高层铺平道路。薄熙来的职位由与前国家主席江泽民的关系密切的张德江接任说明这一派别的势力仍然强大。 原文：China Purge Sets Up Scramble at Top 作者：JEREMY PAGE 发表：2012年3月15日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【原文配图：在3月5日开不的人大会上，薄熙来（左）坐在徐才厚（政治局委员之一的将军）的旁边，周四，张德江（右）接任了薄熙来的职务。本文配有英文视频：薄熙来被免职，华尔街日报的Li Yuan 和 Andrew Browne讨论这位引起争议的领导人的未来会如何】 在共产党内两派对立的精英争夺控制权之时，领导了"毛主义"的复苏的薄熙来的下马可能导致日益公开的党内高层斗争加剧。 薄熙来被免去重庆市委书记职务结束了他的政治生涯，不久前，他还被视为最有希望被提拔至政治局常委的人选。这无疑是党内自由改革派的胜利。 但罢免薄熙来并不会自动为广东省委书记汪洋等更加开明的人物走向党内最高层铺平道路。汪洋最近因和平处理[乌坎]村民抗议强占土地事件而赢得称赞。 这实际上会促使与薄熙来有关联的人物采取行动确保自己在新政治局常委（由九人构成）中的席位。习近平预计将在今年秋天进行的十年一度的权力交接中成为党的总书记。 领导层的斗争表明共产党正处于十字路口，两派之间的分裂日益严重。一派以薄熙来为代表，他们主张政府在经济和社会中发挥更有力的作用，另一派以汪洋为代表，他们支持私有部门、公民社会以及法治。 在温家宝总理周三罕见地公开批评之后，就发布了薄熙来被免职的消息。温家宝在一场新闻发布会上说重庆市领导"要反思并从王立军事件中吸取教训"。周四就宣布了薄熙来的职位被接替的新闻。 分析人士说，尽管自由派不喜欢薄熙来的政策，但分析人士说，薄熙来真正的错误在于，他傲慢的个性、民粹主义行事风格和公开挑战上层的做法破坏了党内敌对权力中心之间微妙的平衡以及通过达成共识来作决策的文化。 圣地亚哥加州大学中国政治方面的专家，克林顿政府时期的国务卿助理谢淑丽（Susan Shirk）说"自从天安门事件以来，领导层就一直努力保持着暗箱操作。薄熙来在重庆所做的[打黑唱红]活动就是他必须下台的原因，而不是他所作的一切。" 现在的问题是，随着他的下台会出现怎样的情况，是平衡迅速得到恢复还是对立阵营继续斗争，破坏党内团结。在共产但面临缓慢增长的经济和日益苛求的民众之时，团结对共产党掌权至关重要。 上一次出现领导层的严重分裂是在1989年，数百万中国人在街头，在北京的中心天安门广场举行支持民主的抗议，最后以军队镇压收场，死亡数百人，也许高达数千人。同情抗议者的改革派领导人后来被清洗。 2006年，一次有限得多的权力斗争导致政治局委员、上海党委书记陈良宇因腐败指控而被定罪。接替他的是习近平，几个月后，习被提升为常委。 薄熙来看来可能已经逃过类似的命运。分析者们说他有可能会保留（25个）政治局委员的一席。只要他同意不干涉政治事务，他可能会得到一个虚职，比如政协机构里的一个副职。 如果他不合作的话，他可能会面临基于王立军提供的有损于他的材料的调查。王曾是薄熙来的公安局长，上个月他在成都的美国领事馆滞留一夜后被中国的安全人员拘押。 除了说这是由中组部的李源潮正式宣布的之外，国营媒体对薄熙来周四被免职一事，没有提供更多详情。李也是有可能入常的领跑候选人之一。 对于出于个人和意识形态原因支持薄熙来的党内领导人以及支持他振兴毛泽东主义做法的下级官员和学者（统称为"新左派"）而言，薄熙来被免职是一记重创。 但接替薄熙来的张德江在朝鲜学习过经济，是负责工业和能源的副总理，而且被认为与国有工业巨头关系密切。这表明与薄熙来有关的派别势力仍然强大。 人民大学精英政治问题专家张鸣说："他们皮很厚。他们可以找新的领导人来依靠。" 党内派系和利益集团是流动的，往往相互重叠，但分析人士认为，张德江显然不属于自由改革派阵营。 2003年担任广东省委书记期间，张德江因企图隐瞒非典疫情而受到普遍批评。 张德江也是常委候选人之一，虽然未具明文的党内惯例暗示他只能任满一届，因为他已经65岁了。 和薄熙来一样，张德江与前国家主席江泽民的关系密切。与江泽民关系紧密的其他领导层候选人包括天津市委书记张高丽和上海市委书记俞正声。 华盛顿布鲁金斯学会的中国政治专家李成认为，最大的赢家将来自薄熙来的同一派别。他说："这就像共和党初选——如果一个共和党人失败，另外的共和党人会获利。" Brian Spegele 和 Tom Orlik对本文有贡献 相关阅读： 点击这里查看更多相关译文及外媒报道综合 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 17 Mar 2012 06:57 PM PDT 备注： 1、在回答完第一个问题时，温特意说了一句，稍后回答第二个问题。似乎是格外慎重。第二个问题，显然是有准备的，这个路透社记者，应该也是有事先安全（虽然我的一位朋友问过他，他说不是），但如果这位记者不问这个，我觉得温总也会主动讲。 2、讲完王案，温说，"我还讲一段话"，这就是整个记者会的最后一段，也是温家宝总理生涯的最后一次记者会的最后的话。现在看来，这一段话，会被载入史册。 如记者所问，"您本人是怎么看待这个事件的？"中的定语是"您本人"，这段回答，也应该真是温总"本人"的看法，而非政治局的共识。这里已经讲的是政治路线问题，在政治路线上，很明显政治局没有这样的共识。包括整个记者会，温总一直提到文革重新登录，也显然跟五不搞不合拍。 立此存照。 温家宝总理答中外记者会（九） http://www.chinanews.com/shipin/2012/03-15/news60783.shtml 路透社记者：总理您好，我是路透社的记者。最后两个问题，第一个问题是关于您在政府工作报告中提到的地方债务的问题，您是怎么看待这个问题？到现在为止全国各地方政府的债务已经形成什么样的规模？在处理这个问题的过程中，你有什么想法呢？到底有多少债务会进行重组，还款的期限是否会延期？在应对这个问题过程中还有什么新的政策会出台？第二个问题是关于大家很关心的重庆市发生的所谓"王立军事件"。王立军进入美国领事馆以后，中央的有关部门已经进行调查。您本人是怎么看待这个事件的？您觉得这一事件会不会影响中央政府对重庆市政府和市委领导的信任？谢谢。 国务院总理 温家宝：关于地方政府债务问题，我想明确地告诉你以下几点：第一，中国政府债务的负担率和赤字率目前处于较低的水平，低于许多发达国家和新兴经济体。 第二，政府性债务的水平是可控的、安全的。2010年，我们主动审计了地方债务，总规模为10.7万亿。2011年，新增债务仅有3亿，其中新举债21536亿，偿债21533亿。第三，对于地方债务的处置，我们将妥善处理存量，严格控制增量。对存量，主要是通过分类管理、区别对待、逐步化解的原则加以处置；对于增量，今后所有的地方债务，都必须列入财政预算和决算，接受同级人民代表大会的监督。第四，在处理地方债务上，因为大量的债务形成的还是优质资产，有现金流和收益。对于这样的企业，我们将通过它的收益来进行偿还。对于公益性项目，要通过政府，包括中央政府和地方政府负责偿还。我可以负责地告诉你，我们去年已经成功地偿还了所有义务教育阶段学校的债务。 当然，在偿还地方债务中，我们也会采取市场化的办法。比如资产处置、项目转让和股权出售。总之，我们会认真对待地方债务，绝不会让它干扰中国的建设。谢谢。 国务院总理 温家宝：王立军事件发生以后，引起社会的高度关注，国际社会也十分关注。我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。 多年来，重庆市历届政府和广大人民群众，为改革建设事业付出了很大的努力，也取得了明显的成绩。但是现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。我在这里想讲一段话。建国以来，在党和政府的领导下，我国的现代化建设事业取得了巨大的成就，但是我们也走过弯路，有过教训。党的十一届三中全会，特别是中央作出关于正确处理若干历史问题的决议以来，确立了解放思想、实事求是的思想路线和党的基本路线，并且做出了改革开放这一决定中国命运和前途的重大抉择。 历史告诉我们，一切符合人民利益的实践，都要认真吸取历史的经验教训，并且经受住历史和实践的考验。这个道理全国人民懂得。因此，我们对未来抱有信心。我认真没有敷衍地回答了记者朋友的每一个问题，整整三个小时了。是不是可以结束了？ (全国人大常委 李肇星)好，今天会议到此结束。感谢温总理，谢谢各位记者朋友。 (国务院总理 温家宝)谢谢大家，再见。
|
| Posted: 18 Mar 2012 08:57 AM PDT 临出门前去洗手间，突然想起那句"昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏。"尿着尿着，笑了起来。 10年的3月18日，我从广东深圳来到上海。 6年前的3月18日，我家斯斯来到这个世界，一个多月后，我成了它的主人，我们在一起也快要6年了。 这个周末挺忙的。周六，给台湾的两位朋友做了红烧肉和一些家常菜。他们走的时候已经10点多。周日，本来应该跟废废和她的朋友们一起烧饭的，接到伊大哥的电话，他跟朋友前晚来上海参加一个书画院开业的活动，要我过去。 我跟伊大哥是大前年去呼和浩特认识的，一起喝过好多酒，我很佩服他的精力旺盛。跟我们这些"生猛、野蛮的年轻人"一起白酒、啤酒、红酒、洋酒混着喝，吃饭唱歌，从中午折腾到凌晨，没有丝毫疲态。后来在北京聚过几次，已经一两年没有见。我那篇"被日本人改变命运的蒙古人"写的就是伊大哥的家族史。 赶紧去市场买来废废开的单子里的菜，收拾昨晚的锅碗盘碟，开始做红烧肉。11点多，他们过来，简单寒暄几句，换了鞋子，出门打车去找伊大哥。 伊大哥虽然已经70，依然爽朗，热情地向他的朋友们推荐我。几乎是空腹喝了二三两白酒，闲话一些往事。晚上一位房地产商请客，伊大哥要我也过去。 回到居处，废废和小陈还在，两个老外已经走了，云南来的朋友也过来了。说了会话，趴在桌子上睡着。 晚上喝酒回来，一个人坐在电脑前，听着博客里那些伤感的老歌，有一搭没一搭地跟人说话。有那么一刻，特别伤感。有阳光的地方就有阴影，正像有爱就有忧伤。转眼，我在上海已经10年。10年的时间还没有靠岸，这是幸运还是悲惨？ 时光的洪流里，今夜，谁能听见我蹉跎岁月那些铿锵的断裂声呢！
小远2012年3月18日星期日 23:50阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Posted: 18 Mar 2012 06:58 AM PDT 戚本盛 教協無理解僱劉潔群事件( http://sites.google.com/site/2012ptuegm )，象徵著該會放棄權益工作的核心價值，可說是該會權益工作質變的開始。 之所以說劉潔群是被無理解僱的，最重要的一點，是沒有履行程序公義，剝奪了劉「得到聆聽的權利」(Rights to be heard)。眾所周知，「得到聆聽的權利」是至為根本的一項權利，聆聽各方觀點，據以事實真相，方能得出較合情理的結論，不會流於偏私、獨斷，以致作出錯誤結論。對小至為學生排難解紛，大至追求民主公義，這個道理都適用。 教協眾理事，既聚於義而非利，以捍衛教師權益社會公義為宗旨，又豈能不明白箇中道理，而輕信片面之詞，雖暗地裡商量多月，卻不容對質辯白而一舉開除，彷如「死無對證」下，任人誤導、曲解甚至捏造？ 劉潔群被開除後，曾求助於我和其他朋友，想了解箇中原因。我向好一些現任理事查詢：她的「得到聆聽的權利」應否被剝奪？有沒有被剝奪？程序公義有沒有落實？其實，想反駁這些指控或質問是很簡單的，只要舉出何年何月何日曾告知劉不滿其工作表現，期以改善而不果，何年何月何日曾讓其申訴，其申訴理由如何不堪等等，即可乾脆反駁了，可是，沒有一位朋友能列出這些簡單事實來，其中一位主動說回去查個明白，可是後來連回覆也沒能給一個。為甚麼沒有人能這樣清脆反駁呢？很簡單，因為，根本就沒有履行這些程序。 為甚麼沒履行這些程序呢？因為黑白分明得不必辯駁嗎？因為事關緊急得不容細說嗎？都不是，教協理事會根本不能舉出這方面的理據來，有的，據劉自己懷疑，是教協說不出口的：她曾為教協職員爭取福利和權益。 走筆至此，實在不忍。我曾在教協工作，也曾任理事，現任理事都是我的朋友，我可以肯定，他們都是好人無疑，不會存心害人，不會妄顧公義，可是，為甚麼一班好人的決定會這樣不義呢？我不忍再細究下去，只希望他們能及時糾正，對劉的權利被剝奪一事，有一個公道的說法。 這當然並不容易，因為，沒有讓程序公義在劉的身上得到伸張，對一個自命為權益奮鬥數十年的工會來說，簡直就是「不能面對的真相」，因為，真的面對了，或會影響理事間的和諧，只會面對過去自己有份作出的一個不義的決定，起碼，是自己沒有質疑或不作異議，讓這樣的一個決定，戕害了一個職員的事業。 面對不義而袖手旁觀，就是不義的一個部份，劉潔群事件若不盡快糾正，則教協將會加入眾多專橫僱主的行列，解僱不理程序，不具理由，不聽解釋，一副權我在手，莫奈之何的惡相。一個教師工會竟淪落如此，則他們還能以理服人，維護教師的權益嗎？自己也如此專橫，教協的權益工作還能有甚麼理據可言？將來會員受到甚麼不公對待而求助於教協，教協理事仍能問心無愧地協助會員據理力爭嗎？不能據理力爭了，其權益路線會有怎樣的變化呢？會更傾向於財大氣粗，還是會更多妥協和讓步呢？ 不過，可以斷言的是，除非錯誤可以糾正過來，教協權益工作的核心價值，必將淪喪於這一屆理事手中！ (2012.03.18) 後記：2008年離開教協後，我極不願意公開評論教協，不過，2010年政改妥協一役，我們看到教協理事竟可妄顧認受性而肆意改變自己的立場，到了2011年的劉潔群事件，竟不容辯白，在彷如「死無對證」下任人誤導、曲解甚至捏造，可謂連權益工作的核心價值也棄如蔽屣，實在教人懷疑，教協內部發生了甚麼事，其權益策略是否也將要改變？(2012.03.18) |
| Posted: 18 Mar 2012 06:56 AM PDT 戚本盛 近年教協的權益工作，實在使人擔心。我上星期為文分析他們竟然漠視《資助則例》的解僱程序已被竄改，接受解僱教師不受教育局監管，在本文裡，我將指出，教協竟然自己連程序公義也棄之不顧，甘心向無良僱主看齊。 教協是一個職工會，其職志就是要捍衛會員的權益，捍衛權益的必由之路，當為程序公義(Procedural justice)，對解僱爭議而言，其基本要求，是說明理由，讓僱員辯白，才按事實和道理決定，這是「得到聆聽的權利」(Rights to be heard)。可是，為會員爭取權益時高舉程序公義，對自己的僱員卻不按程序，則又怎能使人信服？再有甚者，這種內外不一的嘴臉，必定自毀長城，使教師權益工作勢如山倒。 我要說的是教協無理解僱劉潔群的事件(見： http://sites.google.com/site/2012ptuegm/ )。被無理解僱前，劉是教協的會計部主管，工作十年來，屢獲肯定，長期擔任教協總司庫的梁根源老師，認為她在人事管理和會計專業上都表現出色。可是，去年十月教協突然即時解僱她，卻沒有給出任何實質理由，她向監事會投訴，監事會駁回，也沒有具備任何理由。 更重要的是，她循《私隱條例》向教協索取個人檔案，也看不到任何理由，更看不到任何啟動解僱程序的資料，可是，我向好一些教協現任理事查詢，得悉教協的職員管理委員會早於解僱前數月已開始研究要解僱她，但她本人一直被蒙在鼓裡，不知自己犯了甚麼錯。據說，甚至到了接到解僱信的一刻，一位理事也只向她說：「你自己做過甚麼你自己知道。」 如此說法，與「莫須有」不遑多讓，因為，從沒表示不滿其工作，從沒告知若沒改善便會開除，更沒有告知犯過甚麼重大失誤，則這樣的解僱，肯定是有違程序公義的。不是說教協不可以解僱員工，但解僱要合理，是僱主理應履行的基本道義，何況教協是一個職工會。作為一個職工會，開除自己的僱員竟也沒有遵守恰當程序，他朝有面對同樣不合理解僱教師的校方，教協還能理直氣壯嗎？ 「得到聆聽的權利」是程序公義中重要的一環，既與平等的基本權利有關，也是尋求事實真相的必須態度。一個工作十年，屢獲肯定的員工被解僱，卻竟然連辯白的權利也被剝奪，而這竟然發生在教協之內，對她的傷害，其實不比對教協的傷害小。 設身處地，如果有學校管方處心積慮研究了數月，想將教師解僱，卻一直秘而不宣，沒向通知任何不滿，更談不上任何改過的機會，到正式開除時仍然拒絕說出真正理由，只說「你做過甚麼你自己知道。」簡言之，被解僱的教師連最基本的辯白機會也沒有，這種解僱，是否合理？到被解僱的教師向教協求助時，教協理事自知自己也採用同樣的手法解僱員工，又會否出手相助？即使出手相助，校方簡單一句請教協反躬自問，教協理事還能說甚麼呢？ 無理解僱出於教協之手，會員應否接受？這固然是教協內部的問題，其實也和教協的權益工作有關，教協理事或會以為這次以大壓小，欺凌的不過是一個普通職員，加上會員對理事會的長期支持，因此根本不會作任何反省，他們所不知道的，這樣剝奪其僱員的基本權利，實際上已打擊其權益工作的根基，是自毀長城，愚不可及。(2012.03.18) |
| Posted: 18 Mar 2012 06:53 AM PDT 戚本盛 2003-2004年間為校董會法團化立法的時候，教協會力爭的一個重點，是教師權益不因立法而有所刪削。當時第一場爭議，是法團校董會是否有決定學校人事編制及僱傭條件的權力，在《教育條例》(香港法例279章)第s40AF節(2)b條上列明，後來的平息方式，是為這兩條補加規定，要求聘用人員時須遵守《資助則例》的規定[即現在法例第s40AF節(4)-(5)條]。 這種以補加規定而不是直接修改草案的方式，現在回看起來，大抵是過於迂迴而易生漏洞的。新版《資助則例》對教師權益的保障，也是採取這種方式。在附錄第六部份3(a)列明，在法團校董會成立以前聘用的教師，在法團成立後，其解聘仍應得到和之前一樣的待遇，3(b)條則更特別提醒法團法董會跟隨，對法團成立前聘用的教師而言，解僱程序須按法團成立前有效的《資助則例》。 說到這裡，解僱程序似乎一仍舊貫，可是，新版《資助則例》卻說，舊版的程序和新版的「實質上相同」[essentially the same，見3(b)條]，對工作繁重的校長和教師來說，對不好字斟句酌的朋友來說，這一句「實質上相同」是可以產生極其誤導的效果的，因為，如我在《教協會不能葬送教師權益保障》一文所指出，舊版的《資助則例》中教育局在事件終局前的調查責任，在新版《資助則例》中就沒有了，二者有根本的差異，怎能說是「實質上相同」呢？ 數萬資助學校的教師權益，單靠以上迂迴的規定來保障，教協會又怎能安寢？新版所說給法團校董會的「提醒」，又有多少效力？如果教育局沒有中途調查的責任和角色，則一旦有舊教師按新制被解僱了，可以由教育局主持公道，要求校董會時光倒流，按舊版《資助則例》的程序再來一次嗎？既然新版也說須按舊版的規定，為甚麼不直接把有關規定寫進去？不寫進去，而同時又說「實質上相同」，是為了忘卻舊版鋪路嗎？在權益保障上給這種溫水煮蛙式的日削月割，教協會真的可以安寢嗎？ 還有的一點是，本文開始時所說的爭議及平息方式，是針對學校全體教師的(而且還包括校長)，翻查《教育條例》，也沒有對成立法團校董會前或後聘用的教師加以區分。可是，新版《資助則例》則明白規定，成立法團校董會後聘用的教師，按新版《資助則例》的解僱程序，換言之，凡是成立法團校董會後聘用的校長和教師，包括自他校轉職的，也自動喪失了原有的《資助則例》的保障，這裡牽涉的人數，不可謂不少。對此，以保障教師權益為其立會基礎的教協會，是否有所察覺，還是懵然不知？ 《資助則例》是教協會維護資助學校校長和教師權益的重要依據，對教育局多年來或明或暗想自《資助則例》脫身的傾向一直保持警覺，可惜的是，近年就這方面給教師警醒的訊息已沒有多少，或者，對教育局種種毫不君子的小動作，若一時未能細察，也不宜苛責，但事到如今，教協會應該積極奮起，堵塞眾多漏洞，還是耽於「一夕安寢」，妄想明天不會「秦兵又至」呢？(2011.03.12) |
| Posted: 18 Mar 2012 12:23 PM PDT 核心提示：中共领导层掐掉的不仅是薄熙来的个人野心。薄熙来代表着一条"阵线"，中国的另一条道路：较少不公、对穷人较为温和、一句话，更加"社会主义"。清理薄熙来是一次 小型政变、一次隐秘的清算， 完全遵守了共产党的黑箱传统。 原文：Partie de mah-jong politique à Pékin 发表：2012年3月16日 作者：Par Alain Frachon 本文由译者志愿者翻译并校对 在北京，在紫禁城厚厚的宫墙之内，刚刚发生了一次小型政变、一次隐秘的清算。这一切完全遵守了共产党的黑箱传统：官方媒体没有任何报道，但中国网络对这场暗中进行的政治较量已关注了很长时间。 故事已有了结果。从中可以看出这个世界第二大经济体未来的统治模式。 3月14日晚至15日，一则简略的官方公报发出：中国当今出镜率最高的政治人物之一薄熙来失去了政治领导权。显然他的政治生命已经结束。他被排挤，被清洗，最后将被遗忘。 俊朗、自信、爱打扮、诙谐幽默、野心外露，62岁的薄熙来作为中国政界正当年的政客毫不掩饰自己想领导国家的渴望。2007年成为政治局委员，曾担任商务部长的薄熙来属于"太子党"：他的父亲薄一波是中国革命的元老。 薄熙来想要在2013年进入中共权力的核心政治局常务委员会，仿佛这是命中注定。常委会里端坐着九位"帝王"，而不是一个，他们统治着中国，负责制定全世界都感兴趣的决策。 中共领导层掐掉的不仅是薄熙来的个人野心。薄熙来代表着一条"阵线"，或者至少是一种趋势。它象征着中国的另一条道路：较少不公、对穷人较为温和、更加"社会化"，一句话，更"社会主义"。 故事早在三四年前就开始了，在中国中部拥有3100万人口的直辖市重庆。薄熙来被任命为那里的市委书记。 薄熙来在重庆开始树立自己的品牌。他要把这个罪恶之城变成模范城市。重庆距离沿海富裕地区非常遥远，但现在其经济增长率居全中国之冠。它不仅是老工业基地，还因为拥有大量补贴而吸引了许多外国投资者，特别是美国投资。 薄熙来开始在重庆建设福利社会：增加绿地、发展社会服务、保障周边农民和外来民工的权利。打着重新挖掘"社会主义价值观"的旗号，薄熙来培育起了一种变异了的"毛主义"：重庆重新开演革命年代的戏剧，重新唱起了《东方红》…… 更引人注目的是，三年来薄熙来对当地犯罪团伙进行了无情打击，这些团伙多与政府存在瓜葛。在廉洁警官王立军的帮助之下，薄熙来给自己树立起人民守护者的形象。 在媒体上频繁现身的薄熙来的传奇就此开始。是他找到了应对当今中国诸多难题的答案，例如不公加剧、福利不兴、精神空虚…… 2011年底，以巴黎的亚洲中心的顾德明（François Godement ）为首，在一份引人注目的报告中提及了"重庆模式"。这份由欧洲对外关系委员会发布的报告将重庆的经验与"广东模式"进行了对比。 与薄熙来的中国式群众路线不同，广东省倡导的是经济和政治"自由"模式。位于中国南部的广东是上世纪80年代初最早开放的地区，如今也是中国最繁荣、人口最密集的地区。 在56岁的省委书记汪洋的领导之下，广东在经历多次罢工之后为大幅涨薪放行，幅度甚至达到30％至40％。汪洋不仅不反对工会，反而支持工会。他还支持创新性私营企业，而不是公有制的低附加值出口机器。 广东可能再次成为先驱。它为中国提供了另一种发展模式样本，即更加注重内需而不是出口。有人还从中看到了许些政治自由主义：广东媒体是中国国内受限制最少的。 两种模式的竞争，同时也是代表它们的两个人的竞争。薄熙来和汪洋是对手。他们都想在2013年进入政治局常务委员会。而且他们的路径是相交的。"自由派"汪洋是"民粹派"薄熙来在重庆的前任。随着2013年的临近，薄熙来在重庆打击犯罪网络可能是为了让汪洋难堪。这简直就是一部美国连续剧。 该剧的最后一集数周前开演，汪洋占得上风。原因在于薄熙来的得力干将、超级警察王立军突然反水，这让薄熙来的传奇就此终结。以暴力和酷刑为支撑的重庆打黑可能只是对亲近汪洋的私营企业主的策略性打击。 很难知晓共产党领导层对哪个更为头疼。是薄熙来的高调风格还是他想要代表的"新毛主义"？ 相关阅读： 点击这里查看和"王立军事件"相关的更多译文 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 18 Mar 2012 06:09 AM PDT  这篇文章转自香港 灰記客博客（所引述的英文略去，只保留中文译文）。 与西藏同行 Posted on 三月 8, 2012 by greyreporter facebook上，有人张贴了集会消息，名为「3.10与西藏且同行—纪念西藏抗暴53周年烛光晚会」，举办时间是三月十日(星期六)下午5时到8时，地点在尖沙咀文化中心自由战士雕像下，并会游行至中联办。另外，不同宗教团体于三月十四日(星期三)晚上7时30分至9时，举行「为西藏宗教自由祝愿烛光晚会」，地点是中华基督教会深爱堂（石硖尾窝仔街80号邻近铭贤中学，地铁站A出口转右），主题是关注西藏地区的宗教迫害及人权状况。 西藏问题极为敏感，香港主流传媒近来越来越不敢触碰，不过，民间对西藏的关注正在增加。一些个人及宗教体冒着被标签「支持藏独」的危险，表达对西藏人受压迫的关怀，相当难能可贵。  零九年到现在，已有26名藏人以自焚方式揭露中共统治西藏的深层次矛盾，但未能引起中国汉人的关注，国际社会也爱理不理。而在北京的藏人作家唯色，在美国的阿嘉仁波切，在安多的诗人嗄代才让联合发表声明，「吁请藏人再勿自焚:压迫再大也要留住生命」。他们在声明写道︰ 「……自焚表达了藏人的意志。二十六起自焚， 已经表达得足够充分。但是表达意志不是最终目的，而是要把意志变成现实。 只有活着的生命，才能把意志变成现实。如果再继续自焚，每一个生命都是不可挽回的损失。……」 大家有兴趣可上Twitter向唯色留下姓名，以示对藏人的支持。 在facebook上又看到一张照片和报道，三名西藏人冒着严寒在纽约联合国总部外绝食。他们不是香港象征式的「绝食」，而是绝食了十多天。这则自由亚洲电台于美国时间三月六日的报道指︰ 「他们向联合国秘书长潘基文的办公室递交了请愿信。提出五点要求，包括：联合国应派出调查团，查证西藏的情况；向中国施压，停止在西藏的戒严；允许国际媒体进入西藏报道；解放政治犯；停止『爱国洗脑教育』。西藏青年大会主席次旺仁增对记者说，次旺仁增指，西藏人以自焚方式抗议，足以证明在中共统治下，他们多么不满。这三位藏人觉得自己遭受风霜雨雪也都不算甚么。 踏入三月，又连续三天传出藏人自焚身亡的消息。首先是一个19岁的女学生。之后，是32岁的四个孩子的母亲，她最小的孩子只有几个月。昨天是一个18岁的男孩。 西藏青年会在其传单中称，如果联合国在维护人权上不作为，就是中共的帮凶；如果不立即采取行动熄灭西藏燃烧的火焰，每一个死亡的藏人也就有他们的责任。」 灰记不知道这三名西藏人会否无限期绝食。而无限期绝食等于白白饿食，果真如此，又会否引起联合国及国际社会的关注？ 三十多年前，被囚的爱尔兰共和军成员Bobby Sand，为抗议北爱尔兰被英国占领，在狱中绝食至死。不知今天在北爱尔兰以至爱尔兰，会否有人纪念这位「民族英雄」。这几位西藏人现在的抗议行动，性质和当年Bobby Sand差不多，都是为了自己故土的自由发出「最后」的呼吁。 当年Bobby Sand以及爱尔兰共和军被西方主流传媒形容为恐怖份子，但当年的左翼刊物都支持爱尔兰共和军的抗英行动，例如灰记熟悉的一些北美小型共产党机关刊物，都支持爱尔兰共和军对抗英殖民统治，对Bobby Sand绝食至死深感惋惜 。今天，要求西藏自由的藏人被中国官方形容为分裂份子，自焚者亦被中国当局称作罪犯，西方传媒则较有同情的笔触。但西方政府为了维持与中国的关系，并不愿意为藏人自焚事件作出太多动作。 至于西方的左翼刊物，会否如当年一样，坚决高举民族自决，反对殖民统治的大旗，为西藏人仗义发言？灰记上网搜查，结果发现有两份左翼刊物，New Left Review《新左评论》、International Socialism《国际社会主义》曾就零八年西藏人起义，中国称为骚乱事件作出响应。 《国际社会主义》由Charlie Hore撰写了一篇题为「中国、西藏及左翼」China, Tibet and the Left 的文章，分析国际左翼应否支持西藏起义，作者的结论是应该。 作者从西藏的一些现况，试图理解个别藏人袭击汉人及汉人所开店铺的过火行动︰ 这些袭击是自八零年代以降的经济高速发展的产物，特别在高速发展的拉萨并没有惠及大部分藏人，大部分的发展机会掌握在汉人和回族人移民手上。这些移民冷待，甚至歧视藏人。再加之不断增多的游客(07年有200万)更令西藏人感到自己在自己的地方被挤压。(灰记︰一些香港人应该十分理解西藏人在自己的地方被挤压的感受)。在此情况下，藏人把怨愤发泄于中国的店铺便一点不出奇。正如六十年代非洲裔美国人攻击白人店铺一样，因为汉人店铺和白人店铺一样﹐象征民族压迫。其实中国警察在「恢复秩序」时，施行比此严重得多的暴力。 在临近结尾写道︰我们应否支持个别流亡西藏组织、西藏独立是否可行、独立西藏的边界如何划分，都是次要问题。重要的是零八年的抗议和骚乱，最终显示藏人反抗中国统治的生命力，以及在青海、甘肃及四川藏区，藏人的民族觉醒。正如社会主义者欢迎对中国政权的其他挑战，所以我们也应该欢迎藏人的反抗。 作者又说，看到反资本主义理论家，如香港左翼圈子红人齐泽克支持中国统治西藏，认为这对普通西藏百姓更好，感到震惊。他们的观点反映一些左翼人士对要批评中国感到不舒服。 看看齐泽克其中一个认为中国统治西藏是好事的观点︰ 事实上，中国大量投资发展西藏经济，以及基建、教育和医疗。直接一点说，尽管中国对西藏的压迫，藏人的生活水平前所未有的提高。在中国西部一些省份有更恶劣的贫穷问题，造砖厂有童工，监狱情况甚为可怖等。 不过作者反驳这种观点︰ 从历史看，西藏人一有机会便会反对中国的统治和影响。为中国「有权」统治西藏辩护，实际上意味为中国有权强制对藏人操控作辩解。这些辩解被认为合理往往因为旧西藏政权很坏，1959年前的西藏社会的确极度贫穷，疾病丛生，由农奴主统治。但这种说法同样可用来替英国、法国、西班牙或荷兰，对非洲、亚洲及拉丁美洲的殖民统治作辩解。几乎没有任何一个他们殖民的旧社会是我们希望再次重现的。西藏的所谓「历史进程」似乎越来越难有说服力。 《左翼评论》则访问了在加拿大教学的西藏学者，《龙在雪域︰一九四七后的西藏》的作者茨仁夏加，对零八年所发生的事的看法。灰记看过茨仁夏加这本讲述四七年至九零年初西藏历史的书，觉得这位学者尽管站在藏人立场写历史，但态度相当客观持平，没有抹杀中共在西藏的建设，也没有掩饰西藏旧社会及统治精英的腐败无能。现在节译一些内容供参考︰ 抗议主要因为西藏民族主义还是与经济及社会议题有关？ 现在西藏自治区的镇压情况如何？ 你对未来数月以至长远的藏中关系发展有何看法？ 现在中共治藏的政策不但没有放松，反而越来越收紧，在二十多个藏人自焚后，一些藏人地区实际处于戒严状态。在西藏以外的人，包括香港人能做的是不断为西藏人发声，不管来自甚么政治背景，左翼或非左翼。因为摆在眼前，西藏所发生的是民族压迫，不管西藏人是否要求独立！  |
| Posted: 17 Mar 2012 11:23 PM PDT 本文作者：虹巴伦 欢迎收听来自虹巴伦的有声版 主播：滴嗒
主播：滴嗒 文：薄荷糖 大家好！又到了小鹉播报时间了。这一次给大家说点儿啥呢？就说说外星人的事吧！那位朋友可能要问了："外星人？和我们雨林有关系吗？"以前吧，我也以为外星人和我们雨林没啥关系。可是，现在我知道了，我们雨林里就住着"外星人"！ 这还要从那次台长派我去菲律宾保和岛采访眼镜猴说起…… "戴眼镜"的猴子 ？
可是，我几乎飞遍了整个岛也没有看到戴眼镜的猴子。 眼镜猴你到底在哪里呢？我累得站在一棵树上休息。忽然，我发现下面的矮树枝叶间有一只长尾巴的棕色的小老鼠，正背对着我，趴在枝条上，一动不动。 小老鼠跑的地方多，有可能知道眼镜猴住哪儿。 "喂，你认识眼镜猴吗？" 那老鼠没理我。也许我的声音太小了？我又大声喊了几声。 "真讨厌！是谁呀？大白天的搅人家的好梦！"那"老鼠"将头转过来。 当我看清它的面目时，我那颗小心脏重重地跳了两大下——别人都说吓了一大跳，我是被吓了"两大跳"。这第一跳，是因为那根本不是老鼠！而是圆脑袋、大眼睛、小耳朵的小怪物！那第二跳是因为我发现它身子竟然没有转动，只是脑袋转了一百八十度！ Oh My God！ 接下来的几秒钟，当我知道了它是谁时，我的小心脏又更加重重地跳了第三下——它就是我要找的眼镜猴！ 猴子竟然长地这个样！个头小小的，一条又细又长的尾巴，从背后看简直就一"山寨"版老鼠。但它正面却极有特色，既不像老鼠也不像猴子。虽然它的个头还不如我大，但那眼睛大的可无与伦比，那么小的个头，竟然有一对那么大的眼睛！它的大眼睛圆溜溜琥珀色的，像两颗大大的透明的水晶，水灵灵的，很无辜的看着我。唉，这辈子任凭我再怎么使劲睁，也别想比上它眼睛大了。 这是一位猴妈妈，它的怀中还有一只更小的眼镜猴，那是它的小宝宝。猴妈妈死活不肯接受我的采访，还是那个小家伙比较好说话，它和我聊了好多。 小眼镜猴的自述
听妈妈说很早以前我们家族"猴口"的数量在还是蛮多的，但后来由于人类开发雨林，我们的栖息地越来越少，导致我们的数量也越来越少，如今只有到菲律宾保和岛的动物避难所里才里看到我可爱的大眼睛了。 我们喜欢独处，不喜欢过集体生活。我们也几乎不下到地面上活动。而且我们相当恋故土。听妈妈说，以前有人想带眼镜猴们去别处生活，可那些离开菲律宾的眼镜猴都思乡成疾，不久便抑郁而终了。当然，妈妈说地这些话我还不太懂，但我知道妈妈每次说这些话时眼里总是很难过。 再和你说点儿高兴的事吧！别看我们在大白天一副懒洋洋无精打采的样子，但到了夜间我们就精神了。我们这薄薄的耳朵可以转动，就像一对灵敏的小雷达，可以捕捉到昆虫发出的细小声音。 虽然我的眼睛不能转动，但我的头可以转动一百八十度，这样就可以看清周围的环境了，就能及时发现猫头鹰了。我最最害怕猫头鹰那个大坏蛋了。前几天，我的一个表姐就是被它吃掉了。 我最喜欢夜里看妈妈打猎了。昨天半夜，我忽然听到有翅膀扇动空气的声音，我知道有小鸟飞来了。妈妈当然也听见。只见它猛地伸直自己长长的后腿，跳向空中，长长的尾巴一甩，像飞起来一样；我还没有看清怎么回事，妈妈已经落在2米远的另一棵树上了，手里捉着一只小鸟。平时妈妈总是捉蟋蟀、青蛙、蜥蜴吃，这是我第一次见它捉鸟吃。妈妈告诉我，将来我也一定是位好猎手。 吃饱喝足，天亮的时候我们就会紧紧地搂着树枝睡觉发呆。我妈妈已经用自己的尿液在这周围做标记了，告诉别的眼镜猴这块庄园已经有主人了。 你要给我们拍照？你可千万别打闪光灯啊。为什么？因为，我们是夜间活动的，所以眼睛对光线十分敏感，闪光灯的光会伤害到我的眼睛，会让我变成瞎子的。 好了，我摆好POSE你拍吧！
眼镜猴＝外星人？ 采访完眼镜猴我兴奋地往回赶。忽然，我遇到一群人在雨林边拍电影。我可是敬业的鸟，特喜欢凑热闹。我看到一个人正拿着一块木板"咔"地拍了一下。那木板上面用粉笔写着"住在雨林里的外星人、第一场、第一镜"等字样。 外星人？长得啥模样？我可要看看。只见摄像师将镜头对准了一个大大的"飞碟"，"飞碟"的门开了，从上面走下来一个"外星人"。那"外星人"圆圆的脑袋，大大的眼睛，小小的耳朵——咦？这外星人我怎么越看越觉得面熟？似乎在哪儿见过。 在哪里见过呢？难道是在梦里？不对，肯定就是在雨林中见过。我想呀想，想呀想，最后，我终于想起来了！这不就是我刚刚采访过的眼镜猴吗？！只不过眼前的外星人个头比眼镜猴的个头大些罢了。 外星人为什么那么像眼镜猴呢？我一直琢磨这事儿。最后，经过我的推理和认证，我断定：这眼镜猴不是外星人的祖先就是外星人的后代！ （此观点纯属小鹉个人想法，尚末经科学论证，嘿嘿） 谢谢各位的收看，小鹉播报这次就到这里，下次播报再见！ 小鹉告诉你：眼镜猴也叫跗猴。是在菲律宾生存最古老的陆地动物之一，约有4500万年历史，现存保和岛数量最多。它又被称为"菲律宾眼镜猴"。眼镜猴最奇特之处在于眼睛。在小小的脸庞上，长着两只圆溜溜的特别大的眼睛，眼珠的直径可以超过1厘米，和它的小身体很不相称，好像戴着一副特大的旧式老花眼镜。所以，人们给它起了一个十分形象的名字："眼镜猴"。
虹巴伦，由一个松鼠创办，可以听的少儿科普网站，一直在努力提供快乐的科学体验。虹巴伦已经实现了高度的内容有声化，除了提高科学的亲和力以外，还负责提供一个视障人士的科学世界。 虹巴伦::带你到童趣科学的天空 http://www.hongbalun.com 虹巴伦视障人士版 http://www.hongbalun.org |
| Posted: 18 Mar 2012 12:23 PM PDT 核心提示：分析人士说，在党刊《求是》杂志上发表这篇讲话稿表明中国领导人迫切希望阻止具有潜在破坏力的内讧。 发表：2012年3月16日 本文由译者志愿者翻译并校对  【中国副主席习近平在北京人民大会堂。照片：Lintao Zhang/盖蒂图片社】 很可能成为中国下任领导人的中国国家副主席习近平在今天发表的讲话稿中呼吁在执政的共产党内加强团结。在讲话稿发表前一天，中国发生了多年来最重大的戏剧性政治事件。 习近平是在中共高级领导人薄熙来被免去重庆市委书记一职前发表这番讲话的。他说，一些党员"原则性不强"削弱了党的威信。 然而，分析人士说，在今天出版的党刊《求是》杂志上发表这篇讲话稿表明中国领导人迫切希望阻止具有潜在破坏力的内讧。 按照预期，习近平将于今年晚些时候接替胡锦涛成为中国共产党掌舵人，随后将在2013年的全面权力移交中成为中国国家主席。 习近平说："保持党在思想上的纯洁性，是保证党的正确政治方向和党的团结统一的思想基础。"他指责一些党员存在"原则性不强、为政不廉等不符合党的纯洁性要求的问题"。 他还说："现在有的人入党、当干部，不是因为信仰马克思主义，不是要矢志为中国特色社会主义、共产主义事业奋斗终身，而是认为入党、当干部能给自己带来好处。" 他说："如果我们的党员和党的领导干部思想不纯洁，理想信念不可能坚定，是非认识必然模糊，政治立场很容易动摇。" 习近平3月1日对中央党校学员发表的这番讲话没有提到薄熙来的名字。 然而，中国政治问题专家戴维·古德曼说，这传达了一个讯息，那就是党的领导人不喜欢他们认为具有个人感召力和民粹主义的薄熙来所实践的开放政治。 担任澳大利亚悉尼大学中国政治学教授的古德曼说："毛泽东时期的情况是个人一时的想法而非党组织说了算。" 他说："对许多人来说，文化大革命带有无法无天和唯一的领导人心血来潮的意味。这与薄熙来有什么关系？他推行开放的领导人个人魅力式政治，从而招致批评。" 中国15日宣布免除薄熙来在重庆担任的职务。 但他仍然是拥有强大权力的中共政治局委员。不过，分析人士说，在与其重要助手有关的丑闻爆发后，他的政治希望已经破灭了。据说，这名助手试图叛逃到美国。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 18 Mar 2012 12:23 PM PDT 核心提示：不管这其中实际情况到底如何，反正这一事件已经在中国引起了多年不见的政治风暴。而且也揭开了2012年中国政治过渡的涡旋。中国也存在着社会主义市场经济体制下的"竞选运动"。在不同集团、不同的阵线之间，人们已经开始拔刀相向了。 发表：2012年3月15日 作者：Arnaud de La Grange 本文由译者志愿者翻译，未经校对；译者招募法文校对 一切始于一个寒冷的冬夜，气氛有点像冷战时代。情节有点像好莱坞的电影，但演员们却是真实的：他们是已成为全球第二大经济体的中国的领导人们。2月6日，重庆市副市长王立军前往美国在成都的领事馆，要求避难。重庆这座3000万人口的城市距成都大约有3个小时的车程。作为"打黑"英雄的王立军是重庆市委书记薄熙来的臂膀。而薄熙来是中国的政治明星，很有希望成为下一届中央政治局的常委。然而，他的前进步伐却在周四（15日）停止了。 那天晚上，成都发生的事情很不妙。据中国的网民们在微博上说，当天有数十辆武警的车包围了美国驻成都领事馆。王立军在里面呆了大约24小时。这期间他都说了些什么？又究竟发生了什么？这至今仍是一个谜。有人说他是想申请政治避难。美国方面则表示，王立军的确到了美国驻成都领事馆，并在事后"自愿"离开了。 可以想像中美两国领导人之间为此展开了多少忙碌的行动。据香港媒体报道，王立军手里掌握着不少对薄熙来不利的证据。而且就在他出走美国领事馆之前，他还亲自写信到中纪委，揭露了薄熙来的一些不法行为。不管这其中实际情况到底如何，反正这一事件已经在中国引起了多年不见的政治风暴。而且也揭开了2012年中国政治过渡的涡旋。中国也存在着社会主义市场经济体制下的"竞选运动"。在不同集团、不同的阵线之间，人们已经开始拔刀相向了。 在这场暗中较量中，人们只能偶然能见到某些刀光剑影。不透明仍是其中的规则。就像在前苏联时代一样，人们只能靠猜测来作出判断。仔细观看官方公布的照片，从中发现谁不见了，谁还在，并且按照排位的座次来判断一个人的地位。在此前召开的全国人大会议上，薄熙来缺席了一次政治局委员们都要出席的全会。第二天，他在重庆代表团举行的记者会上用"感冒"来解释自己的缺席。不过，他在此次记者会上承认自己用人失察。 薄熙来事件可以用多种角度来解读。一位外交官认为，"这一切都可以说是对的，也可以说都是错的。"有人说这是团派与"太子党"之间的争斗。也有人说是象征保守的"重庆模式"与代表改革的"乌坎模式"之间的争斗。如果是第一种争斗，那么这是人与人之间的争权夺利；如果是第二种争斗，那么这将是中国未来两种模式之间的争斗。 对中国问题很有研究的美国詹姆斯敦基金会的林和立认为，在政治局9名常委的分配问题上，中国此前已经达成了"三三制的原则"：即3名常委来自团派、3名常委来自太子党（其中包括薄熙来），另个3名常委则来自其他阵营。在詹姆斯敦基金会的一份报告中，林和立认为重庆的这一"意外事件"是由高层人为制造的，目的是让薄熙来下台。接下来的事情便是找到一位能够接替他的人。 从根本上说，这其中还存在着一个模式之争的问题。薄熙来希望"重庆模式"能够在全国得到推广。这是一种毛泽东时代的平均主义与经济在国家控制下开放的结合体。另外一种则是人称的"乌坎模式"：这里刚刚举行了村民的自由选举。负责处理这场危机的是广东省委书记汪洋。他也是有望成为新一届政治局常委的人选。他主张实行更多的自由，减少党的作用，而是要让公民社会更多地发挥作用。 中国人民大学的张鸣教授认为，薄熙来的解职预示着"'重庆模式'的破灭，中国将向更加现代的开放之路迈进"。 另外一些人则注意到：在这一爆炸性事件发生的同时，官方媒体上比平时出现了更多强调"改革"——包括社会和政治改革——的文章。人们纷纷指责一些"利益集团"，尤其是那些国有企业，在阻挠改革。由此能够推断中国新一轮改革的时代已经到来了吗？用中国的尺子来衡量的话，这其中还有一定的距离。与此同时，对于那些不和谐声音的压制并没有放松。林和立认为，"在政治权谋中，中国一向有把激进的改革者和自由派作为棋子的传统，一旦夺权的斗争结束后，这些人又会被抛在一边"。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 18 Mar 2012 12:23 PM PDT 核心提示：政治核心岿然不动。任何对领导权交接构成挑战的人都必将注意到，强硬派继续把持着中国政治的制高点。胡及其盟友或许缺乏江泽民的灵活与政治手腕，但他们并不缺乏意志和手段来赢得他们眼中的党外和街头的斗争。就这些问题展开辩论可以，但是迅速改革中国的直接行动不行。 发表：2012年3月16日 作者：Russell Leigh Moses 本文由译者志愿者翻译并发表 薄熙来去职一事提醒我们，有关今年晚些时候领导权交接的任何事情都不是板上钉钉的。 薄设法让一套全新的政治和社会试验在重庆获得成功。他高调地打击有组织犯罪，发动群众搞民粹政治。但是他允许农民交换土地，进入城市，鼓励城市的外资投入，这可是高科技，且备受关注。 薄熙来还呈现了一种不同于中国以往的从政方式。 薄熙来的策略在一段时间内是成功的。它得到了媒体关注，并赢得了那些对北京的做法不满的人的极大支持。党内官员也开始不知不觉向薄靠拢，他们对显然的接班人习近平有些担忧，不清楚他打算在改革和社会变革方面有何举动。 但是问题随后出现。问题并不是薄让自己不得人心，而是他太得人心，但是选错了地方——在民众中间，在共产党和军队的重要部门内部。 薄越是受欢迎，党内就越认为他威胁到了领导班子交接，因为他提供了另一种选择。 薄或许没有设法在党内搞分裂，但他让干部们不得不在基本已经决定的习近平和李克强"二人组"与他自己之间作出选择。薄可能会当选比现在更高的职位。 问题从"薄会在政治局中坐第几把交椅"变为"薄是否希望担任中共领导人并重新塑造中国"。 然后，诡异的王立军一案证明，在薄的批评者看来，他连重庆都管不好，更不要说整个国家了。 政治核心岿然不动。任何对领导权交接构成挑战的人都必将注意到，强硬派继续把持着中国政治的制高点。胡及其盟友或许缺乏江泽民的灵活与政治手腕，但他们并不缺乏意志和手段来赢得他们眼中的党外和街头的斗争。就这些问题展开辩论可以，但是迅速改革中国的直接行动不行。 薄熙来的下台会怎样影响今秋的领导层更迭呢？ 薄的去职不会让右派改革者的力量得到加强。左派深感震惊，然而右派也没什么值得弹冠相庆的。官员仍然对党负责，而不是对公民。网民的贴子喷涌而出，然而他们和现在的薄熙来一样靠边站。薄的去职并非对右派改革方案的背书，而只是对薄本人的抛弃。 大戏才刚刚开始。我们有充分的理由关注党内的政治稳定。中国官方新闻对薄熙来的去职低调处理，这反映党在某种程度上不确定这件事在社会上会有什么影响。到昨晚为止，赞扬薄熙来的文章还留在共产党网站上。 今天早上，人民日报头版再次谈到需要学习共产主义者雷锋——这是党内左派仍然盘踞的另外一个信号。 薄熙来现在在干吗？他是否寻求重新集合其支持者，在他失去政治局常务为止之前为他辩护？还是他现在静悄悄地走开，希望今年晚些时候有其他机会？ 薄似乎不大可能仅仅淡出。如果受到进一步逼迫或是被要求回答王立军的一些指控，那他会回击。昨天，他的继承者在重庆的党员会议上讲得很清楚，调查将郑重继续。 对薄及其追随者来说，希望还是有的。如果经济更快速地衰退，那左派就能说，实现社会正义的最佳途径就是选择有个人魅力的领导人并开展大规模行动，从而使薄有机会东山再起。 胡及其盟友这次赢得漂亮，但有关由谁来重塑中国未来的更大政治斗争仍在继续。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 18 Mar 2012 01:15 AM PDT 重庆市委书记薄熙来被中共中央免职后，北大教授孔庆东兔死狐悲，似乎对中共中央极度不满，竟然在电视节目公然声称：罢免薄熙来是"反革命政变"："让打黑英雄受委屈了，那不是公开的发动反革命政变嘛！"罢免薄熙来是"反革命政变"，"大家都起来和黑暗作斗争"。 在第1视频新闻网节目里，孔庆东竟然公开质问观众"你为薄熙来做了什么？"还称"不要想着中央下了什么指示国家就好了，中央也是凡人，中央也是肉眼凡胎"，"大家都起来和黑暗作斗争"。薄熙来被免职是3月15日中共中央决定的，而孔庆东的这段疯狂讲话发生在薄熙来被免职消息传出后仅几个小时，矛头直指党中央；被网民评为"如此猖狂前所未有"，公开挑战胡温。网民说，红色野心 …… |
| Posted: 18 Mar 2012 01:12 AM PDT 不久前，世界银行行长佐立克来中国访问，参加了世界银行与中国国务院发展研究中心联合编制的《2030年的中国》研究报告的发布会。这项研究报告的中心思想是："中国现已走到发展道路上的一个转折点"，必须加快和深化改革，尤其是政治体制改革，才能避免"没有太多预兆"情况下经济快速放缓的危险。这份报告还警示说，中国经济急速放缓，可能会令银行和其它产业中的问题恶化，甚至可能引发经济危机。 进一步深化改革，正在成为当今中国社会各阶层的一般共识。中国社会已经到了非进一步改革不行的关头，但问题是如何改？尤其是政治体制改革，从哪里着手？如何启动？改革的核心和关键又是什么？上述报告向中国政府决策层提出了六条建议：（1）、 …… |
| Posted: 18 Mar 2012 01:10 AM PDT 据传，2012年3月15日整个下午，几位穿着白色衬衣的男士，领口微微敞开，轻松地主持市民节目；晚间18点30分，重庆新闻联播片头过后，镜头对准一位系着红色领带的主播，他开始字正腔圆的播报。头条是薄熙来被中央免去职务的消息。30分钟的新闻结束后，电视上出现的一条酒类广告引起人们注意。一年多前，重庆卫视频道取消商业广告，这块约占重庆广电集团近45%的主营业务收入。 更早有一条微博说，重庆卫视正在重新招募广告营销人员，准备重返商业广告市场。今年重庆卫视已有一个《星电影》节目获得企业冠名，制作人表示需要对冠名费保密。重庆广电集团广告中心一位部门主管说，"还没有卫视广告招商计划，也没有招聘。" 一年多前重庆 …… |
| Posted: 17 Mar 2012 10:00 PM PDT 任畹町談民運 2012年1月，任畹町於台北與來自世界各地的中國民運朋友座談，以多角度談論民運。 攝錄：龍緯汶 歡迎登入＜南方民主同盟視像頻道＞，重溫＜任畹町談民運＞的部份內容： http://www.youtube.com/watch?v=6ozWY6DBQ1A 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 17 Mar 2012 10:09 PM PDT
中国政法大学副教授吴丹红（网名吴法天）3月15日在《人民日报海外版》头版发表《新刑诉法"73条""83条"是进步》一文，该文是吴法天的部落格《刑诉法新规定是进步还是倒退？》博文的摘录（题图为该博文所附的优酷视频截图）。 最后，吴丹红所谓"公知们误导网民"说也是夸大其词的。毕竟，"公知们"多数并没有说"新刑诉法尤其是73和83条，是大倒退"。相反，有些"公知"明确指出了"新刑诉法"的进步，比如陈有西律师、刘晓原律师、何兵教授，都不同程度地肯定了"新刑诉法"的进步。说"新刑诉法尤其是73和83条，是大倒退"的恐怕只是极个别非法律专业的"公知"，主要还是比较外行的媒体记者、编辑说的。真正法律专业的"公知"，并没有人"误导网民"说"新刑诉法尤其是73和83条，是大倒退"。在思宁看来，吴丹红本人也可以算是一类"公知"，吴丹红就肯定了"新刑诉法"的进步，没有说是"大倒退"。不过，吴丹红把自己与"公知们"对立起来，并污名化"公知们"，体现了一种异常的反知识分子心态。 欢迎订阅法天下·邮件列表：马上订阅！ 转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/  |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment