| |
- 生命之水——美国地质调查局的国家径流信息计划
- The sun shines on the Tea Party
- 《美国文学纲要》连载：1945年至1990年的美国诗歌（2）
- A Fiscal Solution
- 家暴风波
- 一炮打响——《数字时代阅读报告》第十期放出
- 聯署聲明：學界聲援衝擊遞補機制論壇罪成被判囚的學聯成員等五名人士
- 《外交政策》 对薄熙来的迎面一击
- 《外交学者》 能信任朝鲜吗？
- 《今日美国》 中国山寨厂商挑战美国小企业
- 政府應為衝擊遞補機制案負上部分責任（人權監察320新聞稿）
- “不能再这么自焚下去啊！”
- [譯文：泰國《鏡報》報導] 宋育：誰擁有對憲法所賦予我們權利的解釋權？
- 【譯文：泰國《鏡報》報導】宋育：誰擁有對憲法所賦予我們權利的解釋權？
- 【轉貼】劉嘉美：正義的囚徒
- 政治檢控的一天
- 他並不是第一人，但我們希望他是最後一人
- Les Mis
- 物理学关心普适性
- 网络时代用户隐私“被透明”
| Posted: 20 Mar 2012 02:41 PM PDT 如果你喜欢大自然，经常到江河湖海山林绿地漫游，无论是在大城市的河畔公园，还是在人迹罕至的荒原湿地，都有可能看到一种人工设施，有的是一个小小的木屋，有的是一个一人多高的金属圆筒，搭建安放在溪流湖畔，顶上通常会有一块太阳能电池板，以及一根发射/接收天线。那就是遍布全国的地表径流水文监测站点。 水文监测在美国的历史悠久，最早有两个目的，一个是为国际和州际水域争执和管理提供科学数据，再就是为了预测洪水和干旱，为农业和城乡建设服务。美国从1920年代开始建设全国性的水文监测系统，对水位和流量进行连续监测，针对的是350条主要河流及其河口和注入的湖海。后来因为人们认识到气候变化和土地利用会对水资源带来影响，就将监测范围扩大到约800多个遍布全国的中小流域。自从各项环境保护法案出台以来，水文监测的任务又增加了水质监测，为国家环保署、州和地方的环境管理机构、生活和工农业用水厂家以及法律和民间团体提供与人民生活息息相关的基础数据。 目前美国有一个国家径流信息计划（National Streamflow Information Program, NSIP），在全国建设了超过一万个站点。其中绝大部分由国土资源部下属的美国地质调查局（U.S. Geological Survey, USGS）建设和管理。这些站点大多数都是自动监测，无人值守，每隔6分钟采集一次数据，通过国家海洋大气局的GOES卫星传输。NSIP所有数据最后都会集中到USGS的国家水信息系统（National Water Information System），与包括地下水监测在内的其他水资源信息一起归类处理，对外实时发布，为水工建设，预防洪涝灾害，制定改善流域生态环境的法律法规提供可靠的依据。 国家径流信息计划当中有数百个全功能监测站点，它们除了测量流量、水位、水温、浊度和沉淀物等最基本的水文数据之外，还采集全面的水质数据，例如含氧量，硬度，Ph值，氯化物，硫酸盐，溶解氨，有机氨，磷化物，钙镁钾钠等碱性物质含量等。除了政府立法和执法部门使用这些数据之外，关心自身和社区利益的群众和公民团体可以随时上网获得这些资料，用来了解自己家的饮水水源的品质，并且监督政府和企业严格遵守环保法律，保障人民的身体健康。  2009年美国地质调查局的地表径流水文网络的一万多个监测站点分布图（ 每年至少记录355天的站点 每年采集数据少于355天的站点）（地质调查局网站）
位于华盛顿市乔治敦波托马克河畔的地表径流水文监测站。这个监测站位于繁华市区的一个公园里面，所以特别设计了可以看见实物的玻璃橱窗，再加上展示牌，即普及了科学知识，又能让游客了解地质调查局的国家径流信息计划是如何工作的（Jianan）  典型的地表径流水文监测站。左：内华达州桥港附近的 Little Walker河监测站；右：华盛顿市Sherrill 路附近的Rock Creek监测站（地质调查局网站） |
| The sun shines on the Tea Party Posted: 20 Mar 2012 03:09 PM PDT Stevenson and Wolfers report the results of an unusual natural experiment: The Tea Party came into prominence in a series of protests around the country on tax day, April 15, 2009. Sunny skies in some parts of the country encouraged large and boisterous rallies, while in other places rain suppressed the attendance. If the areas that nature randomly selected to have good weather that day subsequently became more conservative, that would suggest the Tea Party had a real impact beyond what would have happened in its absence.  |
| 《美国文学纲要》连载：1945年至1990年的美国诗歌（2） Posted: 20 Mar 2012 02:29 PM PDT 亲爱的读者，我们继续刊载由《美国参考》翻译的《美国文学纲要》修订本，每周一期，希望能够帮助您加深对美国文学的了解。 第六章1945年至1990年的美国诗歌之二 传统派 传统派作家包括使用人们熟悉的手法进行写作、擅长使用传统形式与词汇的诗人，他们通常注重押韵或遵循一套韵律格式。传统派诗人通常来自美国东部海滨或南部地区，并在大学或学院任教。其著名人物有理查德•埃伯哈特（Richard Eberhart）和理查德•威尔伯（Richard Wilbur）；较年长的"流亡者"（Fugitive）诗人约翰•科洛•兰瑟姆（John Crowe Ransom）、爱伦•泰特（Allen Tate）和罗伯特•潘•沃伦（Robert Penn Warren）；卓有成就的较年轻诗人约翰•霍兰德（John Hollander）和理查德•霍华德（Richard Howard）；以及早期的罗伯特•洛厄尔（Robert Lowell）。他们在文坛的地位在二战后的几年内得到确立，其作品经常被编入选集。 前一章讨论了"流亡者"诗人语言的雅致、对自然的尊重及其深刻的保守价值观。许多传统模式的诗歌都展现了这些特质。传统派诗人通常严谨、现实又诙谐风趣。不少人——如理查德•威尔伯（1921- ）——受到T. S. 艾略特（T.S. Eliot）推崇的英国玄学派诗人的影响。威尔伯最著名的诗歌是《没有目标的世界是一个感知真空》（A World Without Objects Is a Sensible Emptiness，1950），它的标题就是取自17世纪英国玄学派诗人托马斯•特拉赫恩（Thomas Traherne）的作品。它生动的开头展现了某些诗人在韵律和规律之中觅得的清晰。 高大的心灵骆驼啊 为它们的沙漠引航，洪亮地走过 最后一片树丛 伴着蝗虫尖锐的锯木声，朝向 那干燥太阳下的甜美 进发。它们缓慢，而骄傲…… 许多实验派诗人不喜欢"过于诗意"的语言，而传统派诗人则不同，他们喜欢铿锵有力的诗句。罗伯特•潘•沃伦（1905-1989）在一首诗的结尾处写道："我们是如此深爱着这个世界，以致最终我们可能会信仰上帝"。爱伦•泰特（Allen Tate，1899-1979）的一首诗则如此作结："墓穴的守护者计数我们所有的人！"传统派诗人有时也会使用一些过时或怪异的词语，并且使用诸多形容词（如"阴森森的猫头鹰"）和倒置手法，使英语中自然的口语顺序发生不自然的变动。有时其效果令人拍案叫绝，如沃伦的那行诗；有时却会使诗歌显得矫揉造作，与真实情感脱节，如泰特的"愚昧地触摸圣师的衣角"。 有时，造作的语言会与诙谐、双关和文学典故相结合，如霍兰德、霍华德和詹姆斯•梅里尔（James Merrill，1926-1995）的作品。梅里尔在城市主题、无韵诗行、个人主题及使用轻松的口语等方面多有创新。在《破碎的心》（The Broken Heart，1966）中，他采用传统派诗人的诙谐手法，将婚姻比作鸡尾酒： 总是一个相同的古老故事…… 父亲是岁月，母亲是泥土， 婚姻在岩石上。（译者注："岩石"在鸡尾酒中指冰块，此处取其易于溶解之意）。 包括梅里尔和约翰•阿什贝利（John Ashbery）在内的一些诗人以流畅灿烂的言辞获得传统意义上的成功，却以全新的方式改写了诗歌的定义。文体上的优美则使得另一些诗人——如兰德尔•贾雷尔（Randall Jarrell，1914-1965）和A. R. 安蒙斯（A.R. Ammons）——给人以遵循传统的错觉。安蒙斯创作了人与自然的激烈对话；贾雷尔描述了被剥夺者（妇女、儿童、身陷绝境的士兵等）走投无路的感觉，如《球形炮塔射手之死》（The Death of the Ball Turret Gunner，1945）： 从母亲的沉睡中我落入这一状态， 我缩在其腹中直到我潮湿的软毛结冰。 离地六英里，从它生命之梦中释放， 我被黑色高射炮和噩梦战斗机惊醒。 我死后，他们用水龙把我从炮塔里 涤出。  格温德林•布鲁克斯(Wikipedia) 虽然很多传统派诗人用韵，但并非所有押韵诗的主题或语气都属传统派。诗人格温德林•布鲁克斯（Gwendolyn Brooks，1917-2000）描写了在城市贫民窟生活——更不用说写作——的艰辛。她在《廉价公寓》（Kitchenette Building，1945）中问道： 梦如何穿过洋葱的臭气 发出纯白浅紫， 与油炸土豆相斗 昨天的垃圾在门厅里发酵…… 包括布鲁克斯、艾德里安娜•里奇（Adrienne Rich）、理查德•威尔伯、罗伯特•罗威尔和罗伯特•潘•沃伦在内的很多诗人，起初都采用传统手法写作，讲求押韵和韵律，但在20世纪60年代迫于公共事件的压力以及诗歌形式的逐步自由化最终放弃了这种手法。 |
| Posted: 20 Mar 2012 02:14 PM PDT   |
| Posted: 20 Mar 2012 08:03 AM PDT 小爱在大家欢聚一堂的情况下突然冒出：爸爸打妈妈。的惊人陈述。 其实她是看电视看的。但我妈非觉得这是真事，派我妹来探虚实。 我当时惊得都不想解释了——就我家的胖子，能干出这事？！你们到底懂不懂他？！ 今天我忽然明白了，我婚后不仅没变好，反而更神经了，经常欠打，我自己都受不了自己，我妈一定知道。 所以我妈才担心我被打！ 好吧，为此，我努力变好，努力当一个正常人。 微博玩烦了，但还每天刷。 辞职后，我要做很多事： 1，旅行。我就是人家说的看不懂为啥出去玩要拍那么多照片来证明自己去过的人，我想告诉你 ，我不证明什么，我就是喜欢到处拍照，我还就喜欢拍风景，喜欢在不同的地方找相同的角度，永远拍树，拍路，拍街道，拍天空，拍一切不可预知的相遇，拍所有可爱的食物，然后吃掉。 有一万个人，就有一万种旅行方式。我唯一不拥护的，是不旅行。 为了旅行，为了跟你们（特定的几个人，你们懂的）旅行，我可以做各种让步。可如果你不跟我旅行，让我死了这个心，就跟说：辛辛我不跟你玩了，一样的意思，在我眼里。（此句针对某熊，某鱼替他看也行，记得转告） 另外，我不是旅行痴，更过了独自旅行、流浪或不旅行会死的年纪，不旅行也能把日子过得滋滋的。爱旅行，是因为爱你们（还是特定的你们，懂的），是渴望在我们都开心的情况下开心。 2，体检。每隔几年会觉得自己哪里得了什么，但空腹体检的心理障碍太深。低血糖。太低血糖的经历。你懂的。 3，回到博客的世界来，少在微博里转悠。微博一直被我定义为喜欢的东西集中站，但很容易走偏掉，一定要克制。 还好我不自信，否则看着自己像被附身一样拼命发自己的照片，我会疯掉。但我偶尔也会觉得自己的不自信其实是高傲，那好吧，发一张吧，就一张，而且这些天都要多发别的微博刷掉这一篇有照片的微博。容易嘛。我这样细腻，就该窝在自己的博客里打滚。哎呦我真想删掉今天这篇神神道道的博。 4，找回优雅。 某天跟LEON一起，碰见他的客户，一个上了年纪的老妇人，LEON简单介绍了我，打了个招呼。 后来听说，老妇人在他同事面前把我一顿夸，还说我一看就是个"与世无争"的人。 我该哭还是笑呢，还是淡然？与世无争一刚！ 我不知道以前听到这样的评论会怎样反应，此时的我，是很不爽，好似被告知，你嘛也就只能与世无争了，你懂的。 啊！对了，这句让我吐血的话，跟"你懂的"一样让我想打人，要么别发言，要么请明示，别来"你懂的"。 嗯，又激动了，好吧，接着说优雅的事。找回优雅。熊熊曾说我跟优雅无缘，那么谈何找回呢。 但我不管，我觉得不公平时就会想哭，这时我会跟自己说，要优雅。不哭就优雅。所以，我是找回。因为我每天都不哭。 今天我真的流泪了，还好没人发现。与世无争一刚！嗯，找回优雅。 5，来得及吗。 我很可怕，装聪明总能弄巧成拙。我一般不给别人提人生建议。那不是自打耳光吗。 那天只是闲聊，真不是聊人生来着。结果我最后说，你年轻时离开父母出外打拼，老了又把小孩推到外面，你，你是决定不享受亲人之爱？你不觉得吃亏？ 对方色变，默然。 我顿时后悔，想时光倒流。追回我自己的话。我不是故意的。当时我太慌张了，不敢说别的了，也不敢道歉，怕人家觉出神马，其实本来可以掩饰，所以我沉默当一起掩饰。 今天我忽然想明白了，对方色变，是因为，她发现我在说自己吧？！人家实在不知道该怎么安慰我所以默然吧。 来得及吗。想示爱，给爱。我还预感，这是一个圆。跟otto和ana的圆不一样，但多数也是个圆，回到原点。... |
| Posted: 20 Mar 2012 11:09 AM PDT 在我家乡的方言中，数字"10"也被称为"一炮"。尽管现在即便在家乡，这么说的人也越来越少了，但我仍然觉得这种说法挺神气的。听听：数字时代阅读报告第一炮期，嗯，蛮好，要得。 这期是勤奋的萧秋水做责编，我做了部分后期排版工作。放出刚刚一天多点儿，在新浪爱问的下载已经超过1000次。下载地址是：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23576737.html 。 另外一大喜讯是：数字时代阅读报告的app已经登陆appstore，http://t.cn/zOxSofS，目前里面已有第九期，第十期很快也会放到上面。感谢 @herock 的技术帮助！ 下面是秋水写的刊首语：
最后，献上过往各期下载地址： 创刊号：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8856969.html 第二期：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10308948.html 第三期：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/11925135.html 第四期：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/13262497.html 第五期：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/14286346.html 第六期：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/15727696.html 第七期（麦克卢汉诞辰百年纪念专刊）：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/17536021.html 第八期：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/19505428.html 或 http://vdisk.weibo.com/s/IwwE 第九期：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/22212775.html 相关文章
|
| 聯署聲明：學界聲援衝擊遞補機制論壇罪成被判囚的學聯成員等五名人士 Posted: 20 Mar 2012 09:41 AM PDT 轉貼自：http://www.facebook.com/events/353221521382560/ 今天較早時間，在去年九月於科學館衝擊遞補機制公眾諮詢講壇而被律政司以「刑事毀壞」及「破壞公眾秩序」罪名起訴的五名人士，包括立法會議員梁國雄、網上電台主持黃洋達、容偉棠及兩名仍然在學的學聯代表陳倩瑩及鄧建華，皆被裁判官裁成罪成並判囚三星期至兩個月，要求保釋上訴獲接納。我們對於政府不顧民意反對強推「遞補機制」剝奪市民補選權利、又對相關抗議人士作出政治檢控，深表憤怒，現以前學界成員身份發起聯署，聲援五名被判囚人士。 不理案情只講「點相」 政治檢控阻嚇為上 論壇舉行當日，場外有百多名示威者聚集。有部份示威者對於場內尚有三十餘空位卻遲遲未安排登記進場而感到鼓譟，引起衝突。其中有少數示威者搶先衝擊大門，成功進場，但當時並沒有衝擊前台、或阻止論壇進行。然而，在主持論壇、其時仍為政制及內地事務局局長的林瑞麟，在有充份保安的情況下，選擇即時中止論壇，將責任推卸予不滿群眾。而且，兩名學聯代表其實根本無參與衝擊行動，只是在部份示威者衝開大門後，隨其餘示威者進場，並在林瑞麟離場後在台上用擴音器發言呼籲市民反對遞補機制。律政司選擇檢控五名有關人士的考慮明顯不在案情事實，而是希望以「點相」形式，透過打壓有公眾身份和代表性的示威人士──包括立法會議員、網上電台主持、學界領袖，來對其他示威者起阻嚇作用，製造白色恐怖。 程序暴力才是扼殺權利的根源 裁判官在判詞中指五名被告的行為「觸及人身安全」及「扼殺出席者的參與權利」，因此予以嚴厲判刑。我們重申，當日議員請辭製造補選絕對合法，「五區公投」本是對不民主政制的不滿宣示。政府在通過政改方案後，還要乘勢推出遞補機制方案，剝奪市民的補選權利，更漠視社會和學者的反對聲音。從遞補機制到眼下合法性全面崩潰的小圈子選舉，伴隨不民主制度而來的程序暴力和社會不公義，才是一切扼殺權利的根源。假如今天我們選擇噤聲以對，在明天等待我們的，恐怕會是更大的沉默。 發起人：周澄（前學聯秘書長）、黃永志（前學聯代表會主席、曾任中大學生會會長）、郭永健（前學聯常委會主席、曾任港大學生會會長）、梁永浩（前理大學生會會長）、黃佳鑫（前學聯代表會主席、曾任理大學生會會長）、黎恩灝（前中大學生會會長）、范長豐（前學聯常委會主席）、陳嘉琳（前嶺大學生會外務秘書）、黎敬輝（前學聯中央代表） 備註：五名被檢控罪成的人士及量刑分別為： 二零一二年三月二十日 *****有意聯署的市民，請在此event上留言或電郵予crystal.0913@gmail.com，歡迎各路市民，包括現任或前學界成員，以至大專院校教職院加入聯署，聲援五名示威者！我們會陸續更新聯署名單。謝謝各位！****** |
| Posted: 20 Mar 2012 08:51 AM PDT 【本文为摘要翻译】 核心提示：薄熙来曾是个优秀的共产党人，但是对于中国控制严厉的体制而言，他是一个有些过头的民粹主义者。他的错误在于他试图聚集民意来帮助自己争取进入政治局常委会的努力，而不是把此事完全交由党来决定，就像中国真的如他所说的那样是个民主国家。 发表：2012年3月15日 作者：A. MCLAREN 本文由译者志愿者翻译  中国共产党对党的高级领导人薄熙来的解职显示了它究竟愿意听到多少关于民主的高谈阔论。 在中国，谈论"民主"一词不一定是犯罪，许多高级官员都会把这个词挂在嘴边。但是也许薄熙来把这个词说得太响亮了。在共产党对自身民主的看法方面，宣传与现实的落差之大超过了任何地方。尽管限制言论自由，持续压制异己以及缺乏普选权，但共产党却把自己统治的国家说成是多党民主国家，并炫耀手下的8个民主党派，把它们作为证据。 薄熙来曾是个优秀的共产党人，但是对于中国控制严厉的体制而言，他是一个有些过头的民粹主义者。他的错误在于他试图聚集民意来帮助自己争取进入政治局常委会的努力，而不是把此事完全交由党来决定，就像中国真的如他所说的那样是个民主国家。他的这个努力现在已经告吹。最后获胜的总是党。 共产党干部可以赞扬民主，只要赞扬的是中国的民主。事实上，就数字而言，自诩有8个民主党派的中国让美国的两党体制相形见绌。全国人大的规模也是如此，它有将近3000代表，其中有800人来自获准成立的民主党派。这些民主党派与政权合作，而不是与之作对。香港中文大学专家林和立说："人们以为它们是要提建议的，但是它们的真正用途却是为了公关，是为了制造一个团结的表象。而且它们明确表示听从党的指挥。" 林和立说，民主党派是共产党的"附属或下属机构"，对于中国老百姓来说，它们只是装门面的花瓶。 这些花瓶的最大规模的展览也许就是位于薄熙来任职城市重庆市的中国民主党派博物馆。2011年3月开馆的这家博物馆附属于一个对民主党派具有重要历史意义的遗址。薄熙来在中国民主的发祥地为官5年，其讽刺之处恰恰在于整件事情与民主压根儿不沾边。他的"重庆模式"包括了对黑帮的镇压以及通过发动唱爱国歌曲的运动来复兴共产党的红色根基，同时对辩护律师进行骚扰，并扬言把报社告上法庭。对共产党来说，民主差不多是扩大磋商范围和加强问责的代名词，而改革现有制度则不是其中的选项。 最后，倘若民主再稍稍多一些，薄熙来或许还会从中获益。现在没有一个反对派出来抗议他被解职，也没有一个独立媒体会去聆听他的争辩。在他没有办法违抗党的权威的情况下，他将很可能成为历史的囚徒，就像他一手创办的那个博物馆一样。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 20 Mar 2012 07:55 AM PDT 核心提示：尽管局势发展令美朝外交朝着好的方面扭转了一分，有助改善潜在的地区动荡因素，但未来前景如何取决于朝鲜是否会履行其承诺。比如说，从严格意义上来讲，尽管朝鲜的承诺符合恢复六方会谈和能源援助的前提，但迄今没有人能承诺恢复会谈。 发表：2012年3月13日 作者：Ong Suan Ee 本文由译者志愿者翻译并校对  现在，朝鲜终于承诺暂停所有核试验、宁边的铀浓缩项目以及远程导弹试射，并接受国际原子能机构（IAEA）的核查。这是自2009年以来的第一次。 上月美国和朝鲜外交人员在北京对话后达成协议，一些人兴奋地称之为"突破性进展"。美国这边称这是朝着朝鲜半岛彻底、可靠的和平无核化迈出了"适中的第一步"，但也提醒称需要耐心行事，确保取得更深入的进展。 很多人希望这种外交僵局的终结将会重新打开弃核谈判——恢复六方会谈形式是可能性最大的选择——更宽广的大门。这是必然的。然而，更仔细了解朝鲜在这个问题上的态度后我们会发现，其实现在需要更谨慎。 多年以来，朝鲜一直在循环一个不断挑衅然后又对美日韩适应性调整姿态的怪圈子。在2007年，平壤同意废除所有核设施，作为交换，朝鲜能从六方会谈的其他国家得到经济、能源和人道主义援助。然而，朝鲜在2008年9月试射远程导弹，拒绝冻结宁边核设施，禁止国际原子能机构的核查，彻底颠覆了此前的立场。在2009年4月，朝鲜继续在这条挑衅的道路上行进，发射大浦洞-2型火箭，引发联合国安理会一致谴责。朝鲜对此的回应是驱逐所有核查人员出境并抵制六方会谈。 在2009年5月，朝鲜进行了第二轮核试验和远程导弹试验。次年3月，朝鲜击沉韩国"天安"号军舰，之后向以斯坦福大学西格弗里德·赫克为首的美国专家团展示了其先进的铀浓缩能力。2010年11月，韩国延平岛炮击事件的发生令半岛紧张局势一触即发。 相比之下，2011年是相对平静的一年，回归到一个适应调整的状态中。美国和朝鲜谈判代表之间进行了一系列探索性的对话，希望最终能恢复六方会谈。然而，金正日逝世和他的儿子兼继承人金正恩成为新一任领导人后，这一进程又停了下来。 考虑到这么多年以来如过山车一般的局势发展，美国对这次北京对话没有抱太大期望也是正常的。在为期2天会晤的最后，美国外交人士说他们没有听到朝方做出任何"表面上或实质上"有新意的表示。美国对朝政策特别代表格林·戴维斯甚至表示，朝鲜领导权更迭似乎没有改变朝方的立场。因此朝鲜出人意料地同意暂停其核进展引发外界对其动机的猜测。 很多人怀疑朝鲜不会心甘情愿地放弃其核计划，尤其是在金正日去世之后。朝鲜已经表示要继续坚持金正日的政策，将核计划和他的遗产联系起来。因此有人认为，朝鲜暂停核进展是为了获取美国的信任，减少朝鲜对中国的依赖。此外，今年是金日成的诞辰100周年，朝鲜政府有可能希望美国粮食援助能巩固民众对政府的支持。 尽管现在猜测这份协议是否能为恢复六方会谈铺平道路仍为时过早，但仍有证据显示，这反映出朝鲜姿态在逐步发生变化。毕竟朝鲜决定在敏感时期选择以对话为基础的外交途径而不是让紧张局势不断升级，这已经朝着与美日韩增加政治接触的和平发展道路迈出意义重大的一个脚步。此外，这也间接推动了全球核不扩散议程的发展。朝鲜的同意受到国际原子能机构的欢迎，它近期正高度关注伊朗Parchin核设施的披露和进入问题。 然而，尽管局势发展令美朝外交朝着好的方面扭转了一分，有助改善潜在的地区动荡因素，但未来前景如何取决于朝鲜是否会履行其承诺。比如说，从严格意义上来讲，尽管朝鲜的承诺符合恢复六方会谈和能源援助的前提，但迄今没有人能承诺恢复会谈。美国、中国、俄罗斯、日本和朝鲜也没有表示它们在朝鲜彻底、真正、不可逆转地弃核后能为朝鲜带来什么作为交换。 在朝鲜国内，朝鲜劳动党将会在四月中旬召开党代表大会，让金正恩接过他父亲统领该党的接力棒。上次该党召开这种性质大会时，是宣布金正恩成为中央军事委员会副委员长和金正日继承人。现在金正恩是朝鲜人民军最高司令官，但是还没有担任其他重要职位，包括劳动党总书记和中央军事委员会一把手的头衔。一些分析家认为即将到来的4月份有可能是他获得这些头衔的时候。不过正式权力移交后朝鲜外交和/或核政策会否出现其他转变，人们仍拭目以待。 撇开种种猜测暂时不谈，有一点是可以肯定的：朝鲜整个外交与核政策历史是人们充其量只能保持审慎乐观态度的根源。 Ong Suan Ee为新加坡南洋理工大学S. Rajaratnam 国际研究院多边研究中心研究员。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 20 Mar 2012 06:44 AM PDT 核心提示：中国不是第一个遭遇山寨文化的发展中国家。清华大学工业设计系教授蔡军说，大多数国家——即使是美国——在上个世纪都面临这个问题。他说，发展中国家模仿其他国家的先进技术是为了学习。 发表：2012年3月15日 作者：Kathy Chu 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【汤姆·登普西和一位顾客的两条狗狗，Diggidy与Gertie，坐在他的公司生产的一辆GO露营拖车里。他的公司位于北卡罗莱纳州的Brevard。】 香港——去年夏天，SylvanSport公司创始人托马斯·登普西的一个客户发给他一家中国公司网站的链接，他才得知中国在生产类似他专利产品的商品。 在这家公司的网站上，登普西发现了一种露营拖车，十分像他设计、获得专利并由其公司销售的产品，他的公司已有8年历史，位于北卡罗莱纳州的Brevard。 登普西说："我们感到震惊。一开始，我们以为看到的是我们的产品，但当我们看到一些视频和图片时，我们才意识到这是假冒的。" 这只是这个小企业主噩梦的开始。从那以后，韩国和日本的销售商不再购买登普西的产品，转而选择那家中国公司的产品。登普西说，一个日本销售商错误地认为他们购买的是SylvanSport在中国工厂生产的产品。感到迷惑的消费者也通过电子邮件致信SylvanSport公司，询问它们与中国浙江金华武义县天地运动器械有限公司生产的产品有何关系。 这些问题使这位前景广阔的美国创业者陷入危险境地，他的露营拖车零售价为8000美元。SylvanSport公司期待实现年度盈亏平衡，这需要大约300万美元的销售收入，是2011年的2倍。登普西说，如果经销商持续流向中国的竞争者，未来几年的生意将大受损害。 2011年，SylvanSport公司的销售收入有大约15%来自美国以外，其中一半来自韩国、日本和澳大利亚。登普西预计2012年的销售收入将有30%是国际化的。 "我们的政客们在谈论企业是经济复苏之必须，（他们谈论的是）像我们这样的企业，"登普西说。但由于SylvanSport公司丧失掉的销售收入，"中国的企业有现实的机会在这里成为获胜者，而我们将会出局。" 模仿大军 山寨文化在中国很盛行。用谷歌搜索"山寨中国"会出现Dolce&Banana，KFG炸鸡和HiPhone，它们分别模仿了美尔暖（Dolce&Gabbana）、肯德基（KFC）和iPhone。人们甚至能找到Goojje搜索网站，其标志非常接近谷歌（Google）。 中国不是第一个遭遇山寨文化的发展中国家。清华大学工业设计系教授蔡军说，大多数国家——即使是美国——在上个世纪都面临这个问题。他说，发展中国家模仿其他国家的先进技术是为了学习。 然而德国埃森的红点高级设计研究院创始人彼得·策希说，在亚洲，"似乎根本没有树立西方那种知识产权的思想"。他曾担任国际工业设计协会理事会主席。 法律专家说，中国和其他亚洲国家严重的模仿问题令外国企业，无论大小，都面临版权、专利和商标侵权问题。 贝克－麦肯齐律师事务所驻香港知识产权合伙人约瑟夫·西莫内说，中国是"世界工厂，因此会生产好东西，也会生产差东西"。 专门针对新兴市场的新加坡士柏雅咨询公司总裁利昂·佩雷拉说，过去，生产合法产品的中国工厂在夜里会用同样的原材料生产仿冒品，这种现象"相当普遍"。佩雷拉称，如今，更为普遍的是中国企业通过拆解正品来研究如何制造，或者是订购零件来生产类似的产品。 登普西认为，仿冒他的产品就是这么制造出来的。 他说在2009年，洛杉矶地区的一个人订购了一辆SylvanSport Go，800磅的铝制露营和旅行拖车。这个客户想让产品运到中国，但是坚持自己安排船运。这让人有点警觉，但登普西说："作为一个艰难前进的小企业，每一笔销售都很重要。" SylvanSport公司在其网站上将GO描述为"比瑞士军刀更为灵活多用"。它可以折叠成一个拖车，顶上可以载运船和自行车，也可以在几分钟里变成一个露营车，带有一个自充气的气垫和帐篷。 竞争者：我们没有抄袭 武义县天地运动器械有限公司网站上的一款拖车似乎与登普西的产品有着同样的特点。但该公司一名销售经理托马斯·唐称，这是他们公司自己的设计。 唐说："怀特兄弟发明了飞机，如今，人们都在生产（自己的）飞机"，SylvanSport公司首先"制造了这种拖车，我们随后也生产出了类似的产品。我并不认为我们是在抄袭他们"。 唐指出，他们公司去年11月份在中国获得了拖车专利。而登普西说，SylvanSport公司在2008年至2010年间在美国获得了多个专利。 唐表示，尽管由于SylvanSport公司的专利，武义县天地运动器械有限公司可能无法在美国销售其产品，但"我们仍可以在其他地方卖我们的拖车"。 中国电子商务网站阿里巴巴的发言人约翰·斯比利奇称，SylvanSport公司的例子已经成为小企业必须保护其知识产权的"告诫性故事"。今年，在SylvanSport公司在美国递交其专利案证据后，阿里巴巴将其英文网站上的武义县天地公司的露营拖车下架。 美国专利和商标署称，只有15%的做海外业务的小企业们意识到，美国的专利和商标保护只能在美国境内保护他们。西莫内表示，企业应当在将要制造和销售其产品的国家申请专利和商标，跟他们在本部所做的一样。 尽管意识到美国专利的局限，但登普西说，武义天地不应当基于他的产品而获得中国专利。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 20 Mar 2012 04:35 AM PDT 香港人權監察新聞稿 五名去年九月於科學館衝擊遞補機制公眾諮詢論壇的示威人士，今日被判刑事毀壞以及在公眾地方擾亂秩序罪名成立，其中社民連立法會議員梁國雄被判囚兩個月，學聯代表陳倩瑩和鄧建華、社民連成員容偉棠以及人民力量黃洋達均被判囚三周。 香港人權監察對此表示關注。非民選產生的政府違背民意，一意孤行推出遞補機制取代補選，剝奪市民選舉權，政府更安排假諮詢，令公眾諮詢論壇安排失當，先讓親政府人士透過預約佔去大多數座位(見明報《遞補機制論壇一日爆滿》2011.8.16)，繼而即場即使仍有空位，亦無妥善安排場外輪候的不同政見人士入場，以製造諮詢論壇支持政府的虛假民意，引起示威人士義憤和不滿，導致衝突。政府當局應為當天發生的衝突負上相當責任，可惜現時法律體制卻無法追究政府上述不義行為。 人權監察認為在這種情況下，即使有人在衝突中觸犯法律，法庭在判刑時也應充分考慮這種背景，給予進一步減刑，以免判刑過重，尤其對無刑事紀錄的年輕人判處入獄是明顯過重。 - 完 - |
| Posted: 20 Mar 2012 05:14 AM PDT  3月17日，在安多热贡（今青海省黄南州同仁县），43岁农民索南达杰自焚牺牲。图为数千藏人僧俗将他隆重火葬。 "不能再这么自焚下去啊！" 文/唯色 1月8日，从安多果洛传来了一位仁波切自焚牺牲的消息。很快得知，他是42岁的索巴仁波切，在当地深孚众望。这实在是天大的事！在图伯特的传统、习俗中，仁波切是至高无上的僧侣，而一个受人敬仰的仁波切舍身自焚，将极为强烈地震撼藏人！ 我立刻将所了解到的情况在博客上发帖陈述。这几年来，总是这样，日益恶化的消息频仍传来，大多关涉图伯特的人道灾难。我尽力记录，竭力述说，努力争辩，甚至到了来不及流泪的地步。我告诉王力雄竟连仁波切都自焚，他很难过，良久才说："不能再这么自焚下去啊！"他说必须要做点什么，不能光这么听着一个接一个噩耗传来。 在这样的时候，理性的声音很重要。无论是来自藏人自己的，还是来自汉人或者其它人的声音，理性的声音需要广为人知，关于方法的讨论迫在眉睫。王力雄用了两天的时间写了不到两千字的文章，而当时共有16位境内藏人自焚。我本打算将他的文章在Twitter上分段发推，引发讨论，可是14日这天，又传来了一位阿坝藏人自焚的消息。显然，我们的写作和讨论不及燃烧藏人的火焰更为迅捷。 王力雄认为藏人不能再自焚，倒不是像有些争论着重于自焚是否符合佛教观点，或者自焚者是否具备智慧，或者对于中国而言，是怕活着的藏人还是更怕自焚殉身的亡者。王力雄的观点应该说是针对现实，提出方法。为此我想介绍他的文章：《除了自焚，还能做什么？》 首先介绍文章的第一节，他写道： 我绝对尊重自焚的藏人。虽然每个自焚者各自想象的目标不一定现实或能达到，但无论他们有无明确意识，他们综合产生的作用，在于鼓舞了一个民族的勇气。 一位藏学家留言：王力雄对自焚藏人表示了真正的尊重，而非"站在某个制高点上评价"或者说侮辱自焚者。赞佩王力雄从中国内部表达这一坦白的态度，明确指出：这些自焚的藏人是藏民族的烈士，鼓舞了民族的勇气。 2012/1/15 （本文为RFA藏语节目，转载请注明。） 延伸阅读： 王力雄：除了自焚，还能做什么？ http://woeser.middle-way.net/2012/01/blog-post_14.html 王力雄<除了自焚，还能做什么？>藏文、英文译本 http://woeser.middle-way.net/2012/01/blog-post_875.html  |
| [譯文：泰國《鏡報》報導] 宋育：誰擁有對憲法所賦予我們權利的解釋權？ Posted: 20 Mar 2012 03:51 AM PDT 這個問題，是由勞工行動者宋育提出的。他因嫌涉違反泰國刑法112條，即所謂的「大不敬罪」('Lese Majeste' law)，正面對牢獄之災，而他的親友不惜千里迢迢到宋卡府監獄探望他，為他打氣。 宋育與其他囚犯被扣留在一個甚為狹窄的囚室裏，囚室內非常擠迫，他甚至連躺下睡覺也不可以，因為當所有人一起睡時，這個小囚室根本沒有空間使每個人都躺下來，只能迭著睡。毫無疑問，他在拘押期間一直在受苦。 戴著腳鐐的宋育告訴我們，上週三上午五時他被帶離曼谷還押監獄(即2月8日，一周之前)，花了14小時，至傍晚六時才到達宋卡府監獄。 宋育的代表律師之前也曾經要求法庭傳召證人至曼谷刑事法庭作供，辯方亦可以負責證人的交通費，但遭法官拒絕。結果，宋育需要到宋卡府出席聆訊，同時承受著身心的折磨。 在本週一上午(2012年2月13日)，證人並無出庭作供，但通知法庭他已搬至巴吞他尼府，這位早有準備的證人表示，他將可以在曼谷刑事法庭作供。 作為《他信之聲》("Voice of Thaksin")與《紅色力量》("Red Power")兩本雜誌的編輯，宋育表示他心裏一直有個疑問，，這個疑問就是法庭在何種條件下可以拒絕疑犯要求保釋的權利，以及他的案件是否存在任何不公平的情況。 而其中一個案例，就是富有魅力的紅衫軍領袖阿瑞山姆(又譯阿裏斯曼)正面對與恐布主義有關的指控，但他可獲批准保釋。這個案例中涉案的也包括了人民民主聯盟(PAD)，亦即紅衫軍的政敵黃衫軍，但這些涉案者卻獲准保釋。 宋育說，這是由於執政當局並不在意紅衫軍運動。 到底宋育可以向誰要求公平對待？他能在哪里得到補償？全國人權委員會根本無視他這案件中的不公正待遇。 到底憲法中那些關於人民基本權利的條文和字眼有什麼意義？到底是否真的人人平等？誰可以回答這些問題？ |
| 【譯文：泰國《鏡報》報導】宋育：誰擁有對憲法所賦予我們權利的解釋權？ Posted: 20 Mar 2012 03:50 AM PDT 這個問題，是由勞工行動者宋育提出的。他因嫌涉違反泰國刑法112條，即所謂的「大不敬罪」('Lese Majeste' law)，正面對牢獄之災，而他的親友不惜千里迢迢到宋卡府監獄探望他，為他打氣。 宋育與其他囚犯被扣留在一個甚為狹窄的囚室裏，囚室內非常擠迫，他甚至連躺下睡覺也不可以，因為當所有人一起睡時，這個小囚室根本沒有空間使每個人都躺下來，只能迭著睡。毫無疑問，他在拘押期間一直在受苦。 戴著腳鐐的宋育告訴我們，上週三上午五時他被帶離曼谷還押監獄(即2月8日，一周之前)，花了14小時，至傍晚六時才到達宋卡府監獄。 宋育的代表律師之前也曾經要求法庭傳召證人至曼谷刑事法庭作供，辯方亦可以負責證人的交通費，但遭法官拒絕。結果，宋育需要到宋卡府出席聆訊，同時承受著身心的折磨。 在本週一上午(2012年2月13日)，證人並無出庭作供，但通知法庭他已搬至巴吞他尼府，這位早有準備的證人表示，他將可以在曼谷刑事法庭作供。 作為《他信之聲》("Voice of Thaksin")與《紅色力量》("Red Power")兩本雜誌的編輯，宋育表示他心裏一直有個疑問，，這個疑問就是法庭在何種條件下可以拒絕疑犯要求保釋的權利，以及他的案件是否存在任何不公平的情況。 而其中一個案例，就是富有魅力的紅衫軍領袖阿瑞山姆(又譯阿裏斯曼)正面對與恐布主義有關的指控，但他可獲批准保釋。這個案例中涉案的也包括了人民民主聯盟(PAD)，亦即紅衫軍的政敵黃衫軍，但這些涉案者卻獲准保釋。 宋育說，這是由於執政當局並不在意紅衫軍運動。 到底宋育可以向誰要求公平對待？他能在哪里得到補償？全國人權委員會根本無視他這案件中的不公正待遇。 到底憲法中那些關於人民基本權利的條文和字眼有什麼意義？到底是否真的人人平等？誰可以回答這些問題？ |
| Posted: 20 Mar 2012 02:31 AM PDT 原載：當今大馬 http://www.malaysiakini.com/columns/192066 我正在前往曼谷監獄的路上，同行有幾位來自各地工運界的朋友，我們準備在離開泰國前探訪早前因"大不敬罪"而被捕的宋育（Somyot），他被捕至今已快一年了，這位經歷豐富的工運前輩，年少時加入過泰共，被捕前為民主勞工聯盟的主席，是泰國最進步的勞工團體之一。 對宋育所知不多，對他的認識是自去年四月份被捕後，不同的非政府組織聲援、要求釋放他所始。聽說他愛喝酒、喜歡說笑，是個豪爽親切的人，這次被捕全因他在主編的刊物中刊登了兩篇涉嫌有"對皇室不敬"成份的文章，在此之前，宋育說他從來沒有想過自己會有這一天。 冒犯君主罪可判監15年 在泰國，奉行的是形式上的君主立憲制，真正掌握最大權力的不是民選總理，而是舊有的保守政治勢力，那是由高層軍人將領、警隊頭目、行政官僚所結合的保皇派，他們利用刑法112條，以君王之名輯拿異己，但凡干犯"冒犯君主罪"，即有可能承擔刑責判監15年。 此法條例定義含糊，觸犯與否全按法庭的喜惡作裁決，因此，它成為了最厲害的打壓異己的工具，只要持有不同或反對意見，即可被貼上對"對君主立憲制度不忠"的標籤。 面子書按"贊"也會中招 "我只是個平常人，不是政治人物，又不是反對份子，這與我並無關係的。"或許，對於絕大部份人來說，大家都不會覺得自己有一天會因政治犯罪而坐牢。但，112條的可怕之處正正在於它的無孔不入，發了一條手機短訊、給朋友發封郵件、在面書上贊好，這都成為了有機會觸犯法例的動作。 泰國資訊科技部長已曾在報紙公開警告國民，如果線民曾對羞辱皇室，更準確應說是反對舊有勢力的文章贊好，必需要儘快取消贊好（unlike），否則也有機會被視為觸犯112條。 宋育兒子等人絕食抗議 隔著那道厚厚的玻璃窗和鐵絲網，宋育用話筒和我們聊起天來，監獄限定每天只有十二分鐘的外間探訪時間，他的家人和支持者都會每天如時來到。後來，我們在其他當地朋友口中知道，站在宋育旁邊的三位囚犯都是同樣因為112條而被捕的，當中包括了紅衫軍活躍份子兼著名作家蘇拉差（Surachai）。
監獄探訪過後，我們來到法庭前，行人路上有一名二十八歲的年青人特瓦力（Tewarit Maneechai）正進行絕食，特瓦力在大學期間一直積極參與學生運動，他和其他學生、社會人士、僧侶們正輪流的進行絕食抗議，他說："我參與絕食是因為這是關於公義的問題，刑法112條不單只是讓那些在獄中的政治犯受害，這是與所有人都相關的議題。我在這裏爭取的是所有人、也包括我自己的公義，而真正的民主是應該建立在這公義之上。" 需要修改刑法112條 在政治犯當中，宋育和蘇拉差因多年的積極參與而為人所熟悉，可是，在監獄中有更多的政治犯是無名的，他們同樣是對抗這不義制度的改革鬥士，為了追求更進步的社會而默默耕耘，可是，也因此付上了嚴苛而不合理的代價卻不無人知。現時，因112條而被捕判刑的人數，並沒有官方的正式統計，公眾更無從得悉他們的個人資料和獄中情況，只知道這些人不是少數，並且有一直上升的趨勢。 可是，也正正被惡法打壓的人越多、它越收緊了公共的輿論空間，也越能激發起公眾，包括國際社會對它的注意和反省。就如宋育他所言，這不單是要求釋放宋育的一戰，它超越了要求釋放某人的訴求，而是更進一步地展開一場修改刑法112條的一仗。 如想瞭解更多關於修法運動的進展：http://www.prachatai.com/english/category/news |
| Posted: 20 Mar 2012 01:50 AM PDT
九月一日衝擊科學館一案，今午在九龍城裁判法院判刑，長毛被判入獄兩個月，其餘四人包括香港人網主持黃洋達、容偉棠，以及兩位學聯成員鄧建華及陳倩瑩則各判三星期，他們因為抗議替補機制而被捕，各被告已表明會上訴。 就在此案判決的數小時前，去年三月六日反財政預算案遊行後堵路的案件，事隔一年上庭，兩位被告葉寶琳及葉浩意自簽五千元守行為一年，另外兩位社民連成員陶君行及黃浩銘則分別罰款二千元及一千元。前兩位被告在辯方與控方商討案情，獲不提證供起訴。後兩位被告則選擇以認罪的方式抗議公安惡法。陶黃兩人在發言時均提到，他們兩人被控違反的《公安條例》，是港英政府於六七暴動後制訂，對付示威者的惡法，本來已經在1995年因違反人權法及國際人權公約已被廢除，但1997年臨時立法會把惡法還原，至今日被用作政治檢控。本案裁判官是2010年審訊楊匡到中聯辦示威被控阻差辦公及襲警一案中，重判楊匡十四日監禁，並表示「要將監牢關門聲去警惕示威者」的梁榮宗，在判刑時表示陶黃兩人認罪，是有責任感的表現，但指兩人誇大公民抗命的概念，沒考慮到公眾利益。 其實，有怎樣的社會，就有怎樣的法官。法官也不過是人，價值觀也不可能完全不受社會主流價值觀及案件審訊時的社會氣氛所影響。反過來說，社會上根本沒有「公民抗命」的概念，就只有「有罪／無罪、守法／犯法」。梁榮宗裁判官指示威未經深思熟慮、沒有向市民做出足夠的解釋。筆者某程度上同意，然而天秤總有兩邊。今日一案，記者到了六、七位，拍完庭外聲援照片後，到開庭的時候卻只剩下一位記者，約一小時後其他記者才進入法庭，休庭期間便向這一位記者夾稿。（筆者與其他聲援人士笑言這位留在庭內的記者，可能是猜輸了，其餘贏了的便去吃早餐）陶君行及黃浩銘兩人長篇「為何認罪、為何認為公安條例不合理、解釋公民抗命」的說辭，相信也不會獲記者報導，明日報章的報導，也許又是「有罪／無罪」及判刑多少的法庭罐頭公文式報導（如這篇港台即時報導）。這樣的話，公眾又可以了解多少？示威者肩上的責任無疑是太重了。 過往政府以「未經批准集結」、「非法集結」及「非法集會」等《公安條例》罪名控告示威者，示威者多選擇不認罪。今次四位被告及其代表律師與控方商討後，就案情作妥協修訂後。兩位被告獲不提證供起訴，另外兩位則選擇認罪，表明是次乃公民抗命，願意承擔法律責任。裁判官梁榮宗在判刑時也提到，兩位被告選擇認罪，行為與集會時一致，是有責任感的表現，因此最終罰款了事。當然，並不是每次律政司檢控示威者，也能夠取得控方的不提證供起訴或獲法官輕判。控方今次在案情上是較弱的一方，三月六日當日，示威者轉移到德輔道中示威，過程中並無任何衝突，相反是警方派出衝鋒隊向示威者衝擊，並動用胡椒噴霧，過程中噴中一位小童。裁判官又提到，今次的「未經批准集結」，是一個「合法集結」的延續。裁判官又同意被告的動機，只是因為抗議財政預算案，要求與政府對話。因此同樣的策略，便完全不適用於今日下午同樣在東區法院提堂的六四遊行一案，控方提出的案情，是指責遊行有暴力行為，而且六四由維園遊行到北角警署的遊行，除了沒有申請之外，也不屬於六四集會的延續。 其實除了政治檢控外，我們的「和諧」社會其實還有更多規訓。 昨日，去年在葵涌天台搞 band show，警方出動防暴隊的事件，律師司控告一位參與者「阻撓在正當執行職務的警務人員」，另三位參與者「製造噪音」。Ar Cat 說得好：『「無聲當和諧，宵禁扮安全，提問即是阻差，屈服就是守法」這段說話（總覺得不是口號）是星期六晚和佔領中環的朋友們在極頹的氣氛下絞盡腦汁想出來的。我們就是想起1984。這個案件好難說得明確，無法歸類出來是「政治檢控」，就好像再沒有詞彙為這件事件定性，但明明就覺得有問題。我們連用來反抗的詞語都這麼少。』
|
| Posted: 20 Mar 2012 01:47 AM PDT 釋放宋育 他並不是第一人，但我們希望他是最後一人 宋育(Somyot Prueksakasemsuk) 在他仍在蘭甘亨大學(Ramkhamhaeng University)念書時已參與泰國勞工運動。在70年代，他活躍於泰國的學生運動中，同時亦參與到民主運動中去，包括1976年的示威。 其後，宋育加入勞工非政府組織及工人組織，正式展開他作為一位人權行動者參與到工人運動中去，其中包括要求基本勞工權益、加薪及改善工作環境的抗爭。在這時期，他支持Thai-Belgium 珠寶工人(比利時安特衛普Inter Gems-Claes N.V.的合約加工商)、Par Garment工人(多個國際成衣品牌代工廠，如Nike)和開達玩具廠大火的職災工人的抗爭，並在泰國開始全國性的產假運動。
在80年代，宋育成立勞工訊息服務及培訓中心(CLIST)，主要工作是為曼谷及周邊工業區的工會組織，包括汽車業、藥廠、成衣業及能源業提供急需的培訓與諮詢。培訓中心同時也促成泰國及國際上不同的人權組織與工會之間的合作，建立社會運動網路。 從2005年開始，宋育決定以出版作為他畢生志業，他創立了一間左翼出版公司，開始出版《暹羅Prarita》雜誌(Siam Praritat Magazine)、介紹泰國工人運動的袋裝書，及一些以國家政治為主題，如民主、問責的書籍。這些出版刊物對泰國的制度作介紹和提供分析角度，在這之前，國際社會甚至泰國群眾對這些問題也沒有很好的認識。與此同時，作為公司的宣傳與傳訊，宋育也舉辦一系列的公眾討論及研討會，包括網上論壇、博客，讓群眾可以對泰國政治、勞工議題和社會公義有更廣和深的參與。
在這段時期，宋育加入泰國民主黨，泰國人民反獨裁民主聯盟(UDD)。同時，他也是泰國社會公義和民主議題的活躍發言人。泰國官方開始關注宋育的動態，並試圖阻礙他的工作，例如在2010年時凍結他的雜誌公司戶口，並在阿披實的緊急法令下拘捕了他。在2010年5-6月，他被拘留於軍事監獄中，其後政府因國內及國際社會壓力而釋放了他。 然而，該兩篇文章並非宋育所寫，他卻已被拘留了11個月，7次要求保釋被拒。(截至2012年3月12日下午5時，法院第再次拒絕宋育的保釋申請。這是自2011年5月首次申請保釋以來，第8次被拒，而法院以同樣的理由拒絕宋育保釋。) 宋育在拘留期間受到殘酷及不仁道對待：這次逮捕與起訴的目的就是給他帶來身體及精神上最大的折磨。因為要出庭聽取證人證供，他在四個省之間不斷被轉移，儘管所有證人都是居住在曼谷。(2011年11月被拘留於傑府監獄，2011年12月轉移至碧差汶府監獄，2012年1月再轉移至北攬坡府監獄，最新是2012年2月被轉移至宋卡府監獄)。在幾個監獄之間，他戴著超過10公斤的鐵鏈，被囚禁於鐵籠中遷移了超過4000公里。
據南韓醫護人員工會(KHMU)報導，在2011年7月11日，工會成員於首爾的泰國大使館門前舉行了釋放宋育示威活動，該次示威活動為「每人兩小時」行動。南韓醫護人員工會為韓國民主勞總(KCTU)成員之一，而韓國民主勞總延續「每人兩小時」行動14天之久。 =================== 信件大意如下(請郵寄英文版)： 總理／最高法院主席閣下： 得悉宋育從2011年4月開始被特別調查部門拘捕，並已被審前拘留了9個月。他由2011年11月21日因「冒犯君主罪」而接受審訊至2012年5月4日，同時他亦可能因此而被判30年監禁的最高刑罰，故本人發信給閣下，表達對此事的關注。 XXX謹啟 The President of the Supreme Court of Justice of Thailand HE Ms Yingluck Shinawatra Your Excellency, I am writing to you in connection with the upcoming trial and continued detention of Somyot Prueksakasemsuk who will stand trial on charges of lèse majesté from 21 November 2011 until 4 May 2012 and who could face the maximum penalty of 30 years' imprisonment. He has been in pre-trial detention for nine months since the arrest by officials from the Department of Special Investigation in April 2011. We ask you to ensure that Yours Sincerely,
宋育的審訊將於2012年4月18日在曼谷刑事法庭開始，預計審訊將延續至5月份。 宋育的曼谷郵寄地址如下： 電郵：wod_democracy@hotmail.com 感激大家的支持！ |
| Posted: 20 Mar 2012 01:27 AM PDT On Sunday, my family and I saw Les Miserables, which is touring the United States and is now in Boston. It is one of my favorite musicals, and I have seen it many times. This revival was particularly fun, however. The staging has been significantly altered from the original production. (The revolving stage is gone, for example.) This change was enough to give the performance a certain freshness that made me feel like I was seeing the play again for the first time. Once, when I mentioned to one of my Harvard colleagues how much I like Les Mis, he expressed surprise. He had not seen the play, but based on what he had read, he thought it had a heavy-handed left-wing theme, which he thought I would find off-putting. From my perspective, while the play has a strongly political setting, it is not really about politics at all. Instead, it is about the potential and power of personal redemption in the face of adversity. The theme of the show is summed up in a line from the protagonist Jean Valjean near the end: "To love another person is to see the face of God." That moves me every time I hear it.  |
| Posted: 20 Mar 2012 12:59 AM PDT 本文作者：Sheldon
相比之下，亚里士多德的理论就很狭隘："重的物体下落快。"不能否认自然界中存在这样的现象，但这个"规律"的适用范围太小，前提条件太繁杂，做出的预言太乏力——作为物理学理论的意义不大。 不过在事后诸葛亮看来，牛顿理论也隐含一个类似的瑕疵——他的动力学方程只有在相对静止或远低于光速的观察者看来才是成立的。这和19世纪时描述电磁现象的麦克斯韦方程产生了矛盾。难道牛顿定律就像人间的苹果，麦克斯韦定律就像天上的月亮，"不是一个体系的"？这就奇怪了，自然界为什么要存在两种互不相容的定律呢？一定有问题！ 后来，爱因斯坦提出了狭义相对论，将动力学和电磁学的定律统一在了同一个框架下，这就是为什么他的论文叫《论动体的电动力学》。狭义相对论认为，无论你跑得多快，在你看来光速都是一样的，不能像牛顿定律那样把速度简单地相加。所以，静止的或匀速的观察者得出的物理定律都是一样的。此时，牛顿方程并没有被打倒，而是成为狭义相对论在低速时的特例。公正地说，狭义相对论扩充了牛顿定律。 那么，为啥还要接着提出一个广义相对论呢？因为在宇宙中，静止的、匀速的观察者比大熊猫还珍稀。所以狭义相对论的适用范围还不够大。要想彻底描述宏观世界的运动规律，就必须考虑加速运动观察者的感受——这就是广义相对论的任务。广义相对论的核心是爱因斯坦方程组，这个方程组"抽象的数学形式"在任何观察者看来都是一样的。 可以庆祝胜利了吗？别高兴太早。广义相对论虽然获得了巨大成功，但它只适用于宏观世界，却不适用于微观世界——它总是和描述微观世界的量子力学闹别扭。例如，广义相对论认为时空是连续的、光滑的，量子力学认为时空是分立的、起伏不平的。宏观都是由微观组成的。所以，广义相对论还不是真正的引力理论，只能说它是未来的量子引力理论的一种特殊情况，就好像狭义相对论是广义相对论在无引力时的特殊情况，牛顿运动定律是狭义相对论在低速时的特殊情况，同时牛顿引力定律是广义相对论在低速弱引力时的特殊情况一样。 因此，物理学特别重视普适性。物理学希望自己无所不包。并且，物理学和其它自然科学都有对应的接口——不同学科的定律都可以看作物理规律在复杂条件下的特殊形式。正面的例子是化学的元素周期律。为什么化学元素有这样的周期？这是由核外电子的数量和分布决定的。为什么第一周期只有2种元素，第二周期却有8种元素？因为量子力学薛定谔方程的解允许原子核外的"1楼"住2个电子；"2楼"住8个电子。为什么"1楼"不能住3个电子？因为"1楼"只有"2个房间"，根据泡利不相容原理，有几个房间最多就只能住几个电子。 再举个反面的例子，有人根据"古人的智慧"坚持认为，遥远行星的运动会影响人类。当然，行星发射或反射的电磁波确实会影响你，但没有显示器的影响大。行星产生的引力也会影响你，但没有坐电梯的影响大。所谓的占星、星座理论不但没有科学依据，而且都违背了科学的原则，不应该对其效力抱有任何幻想。因此，任何描述自然现象的理论都必须和相应范围内的物理学相容。如果一个理论既宣称能描述自然现象，又狡辩和物理等科学理论"不是一个体系的"，"没有深入研究过就不准批评"，那么它要么是错的。要么，连检验对错的必要都没有。  自然科学本是同根生 |
| Posted: 19 Mar 2012 09:13 PM PDT http://news.163.com/12/0316/11/7SND4N8J00014AED.html 网络时代用户隐私"被透明"2012-03-16 11:27:57 来源: 国际先驱导报
对于这些网络社交平台来说，用户隐私的保护和商业价值的开发不可避免地成为了巨大的悖论 《国际先驱导报》记者陈娟发自北京 如果你用谷歌（Google）搜索了一款新上市的汽车，又在YouTube上收看了有关汽车的测评视频，或者在Google+上分享了相关信息，那么很快，你的Gmail邮箱里将会收到一堆有关汽车品牌的推荐广告。 而这样的结果则源自3月1日起谷歌面向全球推出的新隐私政策。它的一个重点就是整合了谷歌旗下 60 项免费服务，打通各服务间用户数据调用的障碍，让用户数据可以被其他服务交叉使用。 然而这个新政策一出便引来阵阵质疑声。有人甚至将这一政策变动称为"隐私里氏三级地震"，再次引发了人们对于社交网络时代隐私保护前景的担忧。 "不作恶"信条遭质疑 人们之所以对谷歌的此次变动如此关注，是因为自2004年谷歌高喊着"不作恶"的理想主义口号上市以来，业界一直都认为它将坚守更高的道德标准，深信就像谷歌联合创始人拉里·佩奇和塞吉·布林在上市前夕发给股东的公开信中写道的那样："谷歌不是一家传统公司，也不会成为这样的公司"。 但谷歌近期的举动却令观察人士和用户大跌眼镜。 以往，搜索引擎、Gmail和YouTube（2006年被谷歌收购）等谷歌服务都会单独存储用户数据。而此次谷歌对隐私政策的大幅改版，让所有服务都彼此分享数据，把以前并存的多项隐私政策简化为一种通行的隐私政策。按照谷歌的说法，这一计划的目标是"创造一个真正简单、直观的用户体验"，在旗下所有产品中将用户当做"一个人来对待"。 然而，对许多资深谷歌观察人士而言，这一系列行为则表明谷歌已经完全背离了提供"客观公正"搜索结果的承诺。人们想问的是，在网络隐私面前，谷歌还会坚持一向秉持自己的"不作恶"的信条吗，会不会和"传统公司"同流合污？ 在英国副信息专员兼数据保护主管大卫·史密斯看来，谷歌的隐私政策太模糊了。"我国的《数据保护法》要求公司明确告诉其用户，它将来会把他们的数据用来做什么，而不是在将来某个不特定的时刻可能会用这些数据做什么。模糊的隐私政策并不利于用户有效地控制他们的信息分享方式，"史密斯说。他担心用户的个人信息，包括电子邮件、日历、手机通话记录和搜索历史，现在被分享到了谷歌的所有服务中。 每个人都成了透明人 "我不得不说，隐私即将寿终正寝。"美国《纽约时报》科技专栏作家尼克·比尔顿在自己的一篇评论文章中开篇就郑重宣告网络隐私的死亡。 比尔顿用自己的亲身经历论证着"我们正生活在一个隐私边界被打破的世界"。他通过iPhone的一款照片分享应用程序Instagram上传了自己的照片，后来发现有陌生人在评论。出于好奇，他根据Instagram上的用户资料开始了一场"陌生人信息搜索"之旅。 "首先从她的照片上知道她住在旧金山，然后试着在谷歌上搜索她，但姓氏和城市还不足以找到她。然后，我就去她的照片看她对哪些评论作出回应。最终发现了她和她朋友的对话，我轻而易举地发现了她朋友的全名，然后我找到这个人在社交网站脸谱（Facebook）上的朋友名单，从中找到我要找的那个人的姓，就此得到全名。" 仅仅十分钟，记者便收集到了那个陌生评论者的信息，包括电话、住址和公司，甚至用一个她正在使用的手机软件共享的链接就能查看到她早晨晨跑的路线图。 一方面，谷歌正不遗余力地收集信息，另一方面网民用户们也尽情地展示着、暴露着自己。有一个段子曾提到，用户在使用各种产品和服务时，最不认真对待的就是阅读隐私政策。一般情况下，产品和服务在初次使用时都会显示阅读隐私政策的提示。然而实际情况是，用户违心地在"我已阅读产品隐私政策说明"的单选框上打勾，就开始了他们的使用之旅，如果不打勾，就无法使用。 在北京大学新闻与传播学院副教授胡泳看来，今天大多数人已接受"隐私权缩小"的现实。人们虽说都意识到要保护自己的隐私，但很多人都不把隐私当回事，已是整体的发展趋势。 曾几何时，互联网上最著名的笑话是："在互联网上，没人知道你是一条狗。"而如今在这个隐私无处不被追踪和记录的年代，每个人都成了透明人。 出售用户隐私带来巨额利润 伴随社交网站、微博客的风生水起，用户在分享信息的同时，个人隐私被商业利用或者被曝光的频度也在日益加快。 以英国为例，目前大约有700万人正在使用微博客网站推特（Twitter）。每天发布各种各样的包括生活、学习、工作等内容的信息给自己的"追随者"，透过它甚至可以看到一个人的购物偏好。人们放心地在推特上发言，随时报告自己的行踪，多数人都相信在一个星期以后这些"推文"对于其自身社交圈子以外就不再可得，因为那时在网站上这些内容是不可搜索的。 然而事实并非如此。据2月28日的英国《每日邮报》报道，推特在后台对这些过期推文进行了归档，大概每天有2.5亿条，而且推特已经达成了一个将会允许英国Datashift公司查看所有自2010年以来"推文"的交易。 "我们不仅仅会搜索例如'耐克'这样的关键词，我们可以搜索所有与这个公司相关的人、产品和链接，然后将信息分割给各个不同部门，例如市场、产品和消费者偏好。"Datashift的创始人尼克·哈尔斯特德说。 Datashift会向其他公司索要最高1万英镑的费用用于每天分析所有提到过他们产品和服务的"推文"。它声称，在公司的待服务名单上有1000家客户在等待浏览这份巨大的档案以帮助精准广告定位以及推出新的营销计划。一切都在证明着"那些过时推文变成了推特新的巨额利润来源"。 事实上，这种被我们这些网络用户看来有些"后脊背发凉"的事件，在社交网络一直都存在着。早在2007年，脸谱就曾陷入到一场声势浩大的"隐私门"漩涡中。他们推出的广告平台Beacon可以跟踪用户在40多个第三方伙伴网站上的活动，并且"明目张胆"地将用户信息记录保存下来，将记录共享给用户在脸谱网站的好友们。甚至，用户在退出脸谱后，脸谱仍会在网民毫不知情的情况下，继续"监视"和记录用户的网络行踪。今年2月底英国《星期日泰晤士报》报道，脸谱已经"承认"，为了推出自家的消息服务，曾试图读取用户的短信内容。 可见，随着社会发展和竞争的加剧，拥有更多的信息资源成了许多行业的制胜法宝。对于这些网络社交平台来说，用户隐私的保护和商业价值的开发不可避免地成为了巨大的悖论。而对于商家来说，都争先恐后地试图分食这块"精确广告"的大蛋糕。而每个用户也在不知不觉中都成为了广告的载体，尽管他们并不十分乐意。此时，用户的绝对隐私就沦为许多公司谋利的"牺牲品"。 学着自我保护 据美国互联网调查机构皮尤3月9日发布的最新调查结果显示，大约73%的互联网用户不希望搜索引擎追踪他们的搜索信息，也不希望他们利用这些信息对未来的搜索结果个性化，因为他们认为这是侵犯隐私的行为。 据该研究显示，大约68%的用户不想要定位广告，因为他们对于自己的在线行为被追踪和分析感到不舒服。 为了保护个人信息，欧美各国都开始进行对网络隐私的监管。上周，法国国家信息自由委员会（CNIL）代表欧洲各国监管机构，要求谷歌不要推出它的新隐私政策，因为这些隐私政策违反了欧洲数据保护法。至于谷歌的隐私政策是否违反了欧洲法律，CNIL将会在3月底报告初步调查结果。 英国副信息专员兼数据保护主管大卫·史密斯称，信息专员可以根据调查结果责令谷歌停止以"尚未被明确说明的方式"来分享信息，或分享人们尚未同意分享的信息。信息专员的制裁办法包括罚款和刑事起诉。 而在美国本土，去年谷歌因为通过AdWords广告计划向美国用户投放加拿大药店的网络广告，引发了处方药的非法进口事件（非美国药店在美国销售处方药是非法的），并因此被美国司法部处以5亿美元的罚款。而在谷歌Buzz社交网络向外界透露用户个人信息侵犯用户隐私后，美国联邦贸易委员会（FTC）也要求该公司开展为期20年的独立隐私监督。2月17日曝光的谷歌绕过苹果Safari浏览器隐私设置的行为，更让全美36个州的总检察长联名致信谷歌，指责该公司号称对用户有益的隐私计划实为"侵犯隐私"。
面对监管，脸谱、推特、谷歌等这些行走在隐私钢丝上的巨头们都相继采取了一些保护隐私行动，但似乎难以打消人们的疑虑，毕竟，指望商家们在利益面前"良心发现"显得有些过于天真。 现在，越来越多的用户开始采取自我保护的方式，他们在分享资料时变得谨慎起来。美国纽约大学理工学院的最新调查显示，自2010年以来，选择对外隐藏好友列表的脸谱用户数已经飙升了200%。而当谷歌隐私新政推出时，也有用户找出应对之法，比如注册多个谷歌帐户，分类使用，避免所有的用户行为都被一个谷歌帐户记录下来。不管怎样，在这个越来越透明的世界，对于社交网络公司来说，要想使自己的社交媒体服务与众不同，最好的方法是敢于承担保护用户隐私的社会责任。 "我们必须时刻监督这些科技巨头。"英国消费组织"Which？"的律师乔治娜·尼尔森说，"人们需要反复确认，他们正在以正确的方式处理他们的数据。"
|
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment