| |
- 冷漠
- 碎渣 Daily Fragments
- 翻译计划：捍卫全球网络自由宣言连署活动
- 政府宣傳片推未落實政策 市民反對無門
- 印度：加爾各答搜記（下）
- 性自由与婚姻契约
- 不交十蚊稅 踢庸官下台
- [小红猪]试药三分毒，谁之过？
- 「長津」申報的風險與荒謬之處 (小強)
- 『摄影奖项』2012 美国年度大学生摄影师奖
- 『摄影奖项』2012 美国年度大学生摄影师奖
- 齊澤克：為什麼奧巴馬不單是一個人性化的布殊？
- 哈马斯火箭来袭，以色列手机自动报警
- 记忆之宫里的漫步者
- 龍尾人工沙灘：政府十四年前反對興建
- 利比亚：哈米斯．卡扎菲真的真的身亡了吗?
- 2012年11月21日 糗事 TOP 10
- 野心勃勃的石堅
- 《無情夜》：一首為無聲動物哭訴的泣魂曲
- 茉莉：呼吁自由亚洲电台尽快平息事态
| Posted: 22 Nov 2012 10:01 AM PST 不明白國民教育的本質，還要抽空離地空談理論的人，是冷漠的。 冷漠，是不是一種罪？ 做個實驗，逆地而處，如果你持有冷漠者的價值觀，你會支持國民教育。 這是價值觀的問題 什麼人會有這種價值觀？ 冷漠。 那些對人不楸不睬，不關心人，沒同情心，發生大事也無動於衷的人，我們說他冷漠。 冷漠的人是否毫無情感？ 這個表可以一直列下去。 對人無情，對人造的無情物，反而充滿熱情，所以，無論多熱，都是冷漠。 愛人文價值的人，也許都愛發展、建設、獎項、科技 相反，當人民的聲音／存在防礙發展、建設，拖慢拿獎速度或科技發展速度 所以，別跟我說什麼多角度思考， 冷漠的人因為對「人」沒有興趣，所以不擅溝通（沒興趣練習）， 建設，包含架構，指向安穩，於是，我們不難發覺，冷漠者特別專重組織上的權力架構（hierachy），也特別熱衷維穩。 冷 漠的人，和情感不熟稔，不懂反應，看見別人有反面情緒，即說激進，但自己的情感澎湃時，大概因為看不見自己，不慣（懂）自省，偏激地罵了人又不自知，愛得 癡迷又不自知，完全不懂得駕御，只能以不著地的理論解釋自己的感情，還以為自己很理性。於是，愛面子、好大喜功、自以為是，統統都有個「理性」的理由。 所以，當重視公義、有人性的人看見自己的國家視人命如草芥時，怎會認同自己的「國民身分」？ 重視公義的人會稱這種漠不關心的狀態為自私。 當撐國教的人認為教材沒有洗腦成份、相信「迫不得已」真的可以構成一個「原因」讓中共屠殺學生、滿足於我國的太空人（不，他們叫航天員，太空和天差不多）登陸月球和報章頭版並感到自豪、自我陶醉於香港依靠大陸才能維持其經濟優勢否則一無是處，我不能夠說他們錯，我只想問：「為甚麼你們可以如此冷漠？」 [原文貼於本人臉書http://www.facebook.com/notes/cheuk-ho-yin/%E5%86%B7%E6%BC%A0/10151080479927585] | ||
| Posted: 29 Nov 1999 08:00 AM PST
| ||
| Posted: 22 Nov 2012 07:16 AM PST 全球之声多语言翻译计划的志愿译者，将会在未来一周陆续翻译一份公共的线上连署书。这份连署请愿书声援网络人权保卫行动，强烈要求国际电信联盟（International Telecommunication Union , ITU）各成员国，于即将举行的国际电信世界大会中确保网络开放性。 此连署书欢迎所有民间团体与个人连署。以下为《捍卫全球网路自由宣言》的内容： 世界各国于12月3日将开会重新修订联合国机构国际电信联盟（ITU）的核心条约。某些国家打算将ITU的权限扩大至网络治理层级，其扩大权限的方式可能会威胁到网络的开放与创新、增加网络使用成本并逐渐削弱网络人权。我们呼吁各国公民与民间团体连署《捍卫全球网路自由宣言》： 网络治理的决策应于公民社会、各国政府与民间企业多方参与后，以透明公开的方式作成。我们呼吁ITU及其成员国秉持透明公开原则，并拒绝所有会威胁网络人权的权限扩张提案。 连署请至捍卫全球网络自由官网。连署时请输入您的姓名、E-Mail地址、团体名称（若您代表民间团体连署）、团体网址并选择国家。 所有译文将刊于连署网页。此网页由加拿大数位版权集团OpenMedia设立。 译文刊登后（见连署页），请踊跃转贴至社交网路平台并与您的亲朋好友分享！ 校对者：Portnoy 作者 Ellery Biddle · 译者 Ameli · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) | ||
| Posted: 22 Nov 2012 04:50 AM PST
昨日(十一月廿一日)，超過五十名來自新界東北新發展區的村民和反對長者生活津貼設資產審查的老人家，一起來到位於灣仔稅務大樓的通訊事務局辦事處示威。他們要求政府停播利用「免費公共資訊時段」播出的長者生活津貼及新界東北的宣傳片。近期一連串事件，包括政府對DBC的倒閉危機袖手旁觀，對無線電視發牌拖得就拖，以及中央政策組首席顧問邵善波說要做政治工具落水打輿論戰，在在顯示這是一個有風駛盡舵的年代，政府不再自我約束，而是有權必用。「宣傳片事件」亦令我們驚覺到，政府在電子傳媒所控制的時段不少，若果撕破臉皮盡用，已經可以帶來極壞的影響。 政府一向都有利用「免費公共資訊時段」播放政府宣傳短片。過去這些宣傳片絕大部分都用來宣傳行政當局按法定權力推行的政策、已經獲立法會通過撥款的政策、大眾認同的事情，以及呼籲市民就未決定的政策提供意見，包括「禁毒」、「家居安全及大廈管理」、「撲滅罪行」等等。但曾蔭權政府在二○一○年佔用時段播放推動政改的「起錨」宣傳片，打破了在立法會未通過修例前不播宣傳片的慣例；梁振英上台後變本加厲，一口氣推出一條宣傳長者生活津貼和兩條宣傳新界東北計劃的廣告，兩項計劃都未經立法會通過，並在社會上引起極大爭議。 反對長者生活津貼設資產審查的「爭取全民退休保障聯席」認為，政府的宣傳片找戲子扮市民，以片面的資訊誤導公眾，特別是受計劃影響的老人家。片中戲子的對白包括「有經濟需要就可以申請」、「申報入息同資產好簡單」、「早啲推出就好了」等等，無視不少長者不符申請資格的事實。打鼓嶺/坪輋保衛家園聯盟召集人陳葆恆表示，村民看過宣傳片都很憤怒，兩條宣傳片都完全迴避受計劃影響村民的問題。「有年老村民也感到很憂心，瞓唔着，懷疑自己是否真的阻住好多香港人過美好生活。」
● 政府宣傳片不受廣播條例監管 面對政府用公權力推出電視廣告，宣傳未經立法會落實或引起很大爭議的政策，村民和老人家覺得不妥，有投訴的方法嗎？翻查前廣管局在去年年初按《廣播條例》第三條制訂的《廣告標準》，列明「廣告所傳達的信息必須準確，不得以隱瞞或不清楚交待重要事實的手法」，另外，如果有理由相信廣告會令關注該等事宜的人士不滿，也不應播放。政府的宣傳片明明有違反標準的嫌疑，但大家卻同時發現，《廣告標準》對廣告的定義，不包括「廣管局指定持牌人在其電視節目服務播出的政府宣傳短片」。即是說，政府宣傳片不受《廣告標準》或《廣播條例》規管，市民沒有清晰的渠道就政府宣傳片的內容投訴。 政府目前是按照廣播牌照規定電子傳媒播放由政府提供的宣傳片(announcements in the public interest)，以無線電視為例，牌照18.3款列明，「每小時在每一條頻道播放不多於一分鐘的政府宣傳片。」對於宣傳片的內容，牌照並沒有任何規管。除了政府宣傳片外，牌照的附件四1.1(a)段還要求電子傳媒在通訊事務管理局的指定時間，每星期播放不少於九十分鐘、由政府提供的政府節目(government programmes)。目前我們熟悉的香港電台電視部製作，就被當成是政府節目播出。香港電台台長和特區政府在二○一○年簽署了《香港電台約章》，確保電台有編輯自主，但問題是，約章中並沒有規限政府必須要將港台節目視為「政府節目」交給電視台播放，有一個可能性是，政府為了增強對於電視台播放的「政府節目」的控制，隨時可以將港台一腳踢開，改由政府新聞處負責製作節目。梁振英政府若果去到盡，政府即時就可以按電視台牌照，將每日的announcements in the public interest和government programmes變成操控輿論的工具。 ●「政府節目」的陷阱 據悉，商營免費電視台(尤其是無線)一直很想將港台節目拋棄，自己製作節目賺更多廣告費，因此無線電視近年積極協助香港電台建立數碼電視頻道，希望在港台免費電視頻道全面廣播後，可以說服政府在續版時將「政府節目」時段減少。但是，這個發展也可能帶來另一個結果，就是政府大可以一方面將不喜歡的節目全部掃進港台頻道播放，另一方面不向商業電視台讓步，繼續要求提供相同時間的「政府節目」時段，並插入由政府官員直接製作的節目。 肇始於殖民政府的廣播條例，給予行政當局極大的控制權，只是殖民地政府在七十年代後行事較為約束，才令香港人感到有一定程度的言論自由及輿論公正。同一套制度，如今落在有風駛盡舵的梁振英政府手上，我們才猛然發覺，要在制度裏反對行政當局控制輿論，非常困難。
| ||
| Posted: 22 Nov 2012 03:25 AM PST
加爾各答和香港一樣，同是曾經成為英屬殖民地，加更曾在英國殖民地時成為印度首都。當地人認為加爾各答在英國的管治下，英國人為當地帶來三寶，分別是語文（英語）、議會制度和鐵路。筆者承接前文再概說一下加爾各答的政治局勢和民生情況。 印度也在去殖民化 城市全面染藍 這邊廂香港的天星和皇后碼頭逃不過拆遷的命運，被港人認為是去殖民化的表現。而加爾各答近年亦有去殖民化的情況出現，先是在 2001年，加爾各答的官方發音由以英語發音的 Calcutta 改為以孟加拉語發音的 Kalkatta。女首長班納吉（Mamata Banerjee）在 2011年新上任時已表明會為加爾各答建立新的城市形象。這一年間，市內的天橋、公園圍欄和官方建築物如警署等的外牆均已紛紛染藍。
當地居民更相信，加爾各答市內的約三萬五千部的士本具標誌性的黃色的士及市內近百座的英國殖民地時代建造的紅色建築物，亦大有可能於一年內全面被變色。而且當局更考慮以減稅作招徠，吸引民眾自發地把房子染藍。或許和香港不同的是，加爾各答政府對前朝的特式建築物及名勝保養尚算及格，其中可說是加爾各答地標的維多利亞紀念館和聖保羅大教堂，每年均投放一定資金作維修保養。
圖： 於1921年建成的維多利亞紀念館 此外，筆者和當地大學生交流時，亦向他們問到當地的政治局勢。他們不約而同說貪污的情況甚為嚴重，面對不公義時，人民只有逆來順受。他們亦進一步解釋了當地的行政結構：加爾各答屬於西孟加拉（West Bengal)，其中印度共產黨（馬克思）已執政達30年。而負責加爾各答的市政和基礎設施是加爾各答市政法團。加共分為15個區和141個行政區。每行政區會選出一名議員進入巿政局，所以巿政局是當地最高權力政府機構，而巿長的任期則為五年。
圖：加爾各答機場 加爾各答比香港早了50年脫離英國的管治，但當地人普遍認為假若印度不是那麼早獨立，今天的經濟及人民生活質素會高得多，所以甚至有人稱加爾各答為衰落的城市。這亦難怪，因為加的機場每天平均只有三班航班往返國內外，而港龍航空亦是剛剛在十一月才有航班由香港直接飛抵加爾各答。
維權思潮起動 民主會戰勝歸來 儘管加爾各答給人的印象不太好，不過亦有一群有心人默默地付出，務求令社會進步。筆者參加了一個屬於耶穌會的非牟利機構 Udayani Social Action Forumz (USAF) 的論壇，喬神父（Father Jothi）是組織的牽頭及現任召集人。他在介紹這個機構時表示，USAF 是維權組織，對部落、賤民、農村和貧窮人口，以至是被忽視的婦女，青年和兒童都特別關注。
圖：喬神父和一眾爭取維權的婦女 USAF 除了會為失學兒童提供技能訓練和職業培訓外，也為替農村婦女成立互助組及建設村中青年和平俱樂部等；務求令農村和邊緣化的貧困城市能通過基層的參與，從而成為社會變革的重要力量。機構亦會和其他非政府組織合作，透過示威集會和聯署聲明，甚至罷工，致力推翻不公正和被剝削的制度，令印度人民不受約束的競爭和消費，更要挑戰社會普遍的「種姓」價值觀和歧視低下階層的態度。 筆者在論壇期間，亦和組織內工作的印度女性作簡單交流。隨著時代變遷，印度女性的地位不論在教育或社會參與度都有明顯的提升。而在 USAF 工作的女性亦敢於表達自己的意見和對社會的不滿，在論壇期間，她們亦講述了參與機構期間所遇到的困難。如曾受到家人的反對，憑著自己的信念和同伴的鼓勵，這群婦女才能支持到現在。從喬神父和她們身上不難感受到他們爭取民主自由和社會改革的熱誠，尤其在婦女維權運動上，更是義無反顧。
圖：當地青年在街上打板球 今天的加爾各答 那似曾相識的香港 中學讀中國歷史的時候，讀到鴉片戰爭時會看到東印度公司一詞，而加爾各答正正是當年鴉片來華前的一個中轉站。加爾各答除了有德蘭修女和東印度公司外，也有泰戈爾。泰戈爾曾奪得 1917年諾貝爾文學獎，是著名的詩人和哲學家。不過從筆者此行所觀察可見，加爾各答的文學風氣其實並不盛行；而和當地大學生作交流了解後，他們亦多是修讀會計、巿場學和金融財務等商科，加爾各答的大學亦大多是商學院為主，這裡的商業風氣比得上印度另一重要城市，以商業見稱的孟買。
其實不止加爾各答，實情是整個印度的人都十分生活化，更是赤裸裸，更貼近大自然。雖然在加爾各答街頭，老鼠隨處可見，但不難看見有民眾在街上洗澡，甚至以天為被，以地為床，在街上作息。而這裡的衛生情況，在我們眼中，他們看來很奇怪，很污穢。但實情這是他們的基本生活，沒有甚麼值得大驚小怪。在加爾各答，夏天的氣溫大約攝氏二十至二十八度。不過雨後陽光有近九十巴仙機會，下雨時小孩子更會樂在其中，視下雨為多洗一次澡。
在公共交通方面，筆者敢說沒坐過巴士，不可以說是來過加爾各答。這裡的巴士服務沒有巴士站，也不需要排隊。所以每當有巴士「埋站」的時候，人們便會蜂擁而上。巴士上更沒有按鐘，也沒有收費機，但會有專人上車收費。雖然車上設有女士優先座，不過一架巴士的載容量為五十至六十人，不過加爾各答的巴士能容下近百人。而價格方面，例如由深水埗到金鐘的路程，亦只需不足一港元。 總括這十天在加爾各答的日子，就筆者觀察所見，現在的加爾各答，某程度上和六七十年代的香港相似，不論公共交通、房屋和政治環境；所以有學者認為宗教及慈善團體在當地的角色更為重要。
圖：筆者在出入境填寫健康伸報表時，發現性別有第三個選擇，及後在火車上得見第三性人的真身。 | ||
| Posted: 22 Nov 2012 02:39 AM PST 性自由与婚姻契约
一篇断想《性解放是人类文明的起点》，引来板砖无数！ 概言之，板砖大都断然入罪说：主张"性解放，性自由"，就是主张"性乱"。 天朝子民被腐朽的儒家伦理浸淫了几千年，期望他们能抽象地看待任何一个社会学问题都困难无比，性问题更是如此。一说到"性解放，性自由"，就不由自主地要想到自己的女人——或是自己的老婆或是自己的姐妹！于是便有了众口一词、貌似大义凛然的谴责，更有气急败坏的反问："你愿意让你的老婆和我自由一回不？" 哎，可怜的人，一点社会的概念和逻辑知识也没有，我老婆是否能与你自由一下，那也得问她本人同意是不是？ 不能不说个可能为沮丧的事实，处当今 之世，这些卫道士的姐妹若是愿意和哪个男人上床，那也是他们姐妹的权利，他们多半也挡不住的。 （等续） | ||
| Posted: 22 Nov 2012 02:09 AM PST
（獨媒特約報導）「不交十蚊稅，踢庸官下台」。因著 DBC 「被停播」事件，曾留守政總多日，由多個團體組成的保衛香港自由聯盟今日召開記者會，表示希望藉著不交十蚊稅，以示市民對政府施政的強烈不滿，要求表現拙劣的吳克儉、陳茂波和蘇錦樑下台。
梁國雄：正義之戰
保衛香港自由聯盟成員之一立法會議員梁國雄表示，「不交十蚊稅」的運動是正義之戰，挑戰政權的不公義。此活動政治意義深遠，假若每個納稅人都在2013年的四、五月少交十元，即可對特區政府施加政治壓力，代表民眾以行動去否決政府的合法性，迫使政府嚴正正視社會問題，順從民意。他補充，最終的長遠目標是「去其爪牙」，針對梁振英。 范國威：零三七一後另一重要的公民抗命 韓連山：不合作運動
發起人之一韓連山指這是「不合作運動」，就像印度人民領袖甘地當年反抗英國統治一樣，透過溫和、非暴力的抵抗方法迫使政府正視社會訴求。但韓連山強調，香港不能盲目效法其他國家，每個運動需經過小心詳細的考慮，逐步推出。被問到「不交稅」的運動會否擴展到其他層面，韓表示需進一步徵詢法律意見，更重要的是觀察市民的反應。 不交十蚊稅法律責任輕 大聯盟表示稍後會落區進行簽名運動，亦會在銅鑼灣及旺角街頭進行論壇及街頭表演。公民抗命得集結每一個人的力量，雖然行動不合法，但合理合情合義。為保障香港人的自由權益，人民運動刻不容緩。 | ||
| Posted: 22 Nov 2012 01:22 AM PST 本文作者：小红猪小分队 译者：黄昏鸟 自我介绍：从未后悔自己把大学四年献给人文学系，从未后悔自己把初恋献给科学。我的理想就是成为一座桥梁，把好东西传播开来，让大家都能看到，都能理解，都能得到愉悦。 校对：窗敲雨 小红花等级：4朵 本文为小红猪抢稿20120928期小红猪抢稿
但我们都被误导了：在2010年10月，一组研究者最终收集了关于瑞波西汀的所有实验数据，包括那些已公开的实验和从未在学术刊物上发表的结果。而当所有这些数据放在一起比较时，整件事却着实令人大吃一惊：对比瑞波西汀与安慰剂的实验共有7次。其中，显示瑞波西汀确有清楚的阳性结果的实验只有一次，那次实验在 254位患者中进行；而这次实验就被发表在某学术杂志上，供医生和研究人员阅读。然而，还有其他6次实验，所调查的患者人数将近那一次的十倍，而它们的结果都显示，瑞波西汀的效果和普通的糖丸没什么两样。但这些结果无一发表，我根本不知道还有那6次实验的存在。 更糟的是，那些对比瑞波西汀与其他药物的结果也与上述实验如出一辙：3个小型研究，总共507位患者，显示瑞波西汀与其他任何药物一样优秀。这种结果公布了，然而，还有1657位患者的数据没有公布，而这些数据显示，瑞波西汀不如其他药物。如果这些还不够糟的话，还有副作用的数据等着你：从那些出现在学术期刊上的实验看来，这种药是好的；然而，如果我们看过那些未公开的研究，就会发现服用瑞波西汀的患者比对照组更容易伴生副作用，从而更容易停药并退出实验。作为医生，能做的我都已经做了。我读了文章，带着批判的眼光评估它，理解它，然后和患者讨论并一起做出决定——基于实验提供的证据。在公布的数据中，瑞波西汀是安全的，有效的。然而在现实中，它比糖丸强不了多少，甚至弊大于利。而我作为医生，在把实验数据两相权衡之后，害了我的病人，而这只是因为那些直言不讳的数据从未公布。 在整件事中，没有人违法；瑞波西汀依然在市面出售，而允许这一切发生的体制仍在运转。所有药物，所有国家，概莫能外。在所有的治疗，所有科学领域中，负面的数据都消失了。我们本以为能够为我们扫平这种行径的监管人员和专业机构，有负我们的期待。这些问题被人从公众的审查中保护起来了，它太复杂，没办法用三言两语点明。这就是为什么我们对政客们半信半疑——他们貌似搞不定这个问题，至少某种程度上是这样；但这也是为什么说需要细节才能解释清楚的原因。那些本应该值得信任的人并不合格，他们没有把问题解决掉；而你必须先了解问题才能解决它，因此，有些东西，你需要知道。 药品的检测是由那些制造药品的人进行的。其实验设计拙劣；患者不仅稀奇古怪，毫无代表性，其数目也少得令人绝望；用以分析实验数据的技术也从设计上就充满漏洞；这样，药品制造者才得以夸大疗效的好处。 于是，这些实验的结果会偏向于制造商的利益，也就不足为奇了。当那些公司对实验提供的结果不满意的时候，他们完全有条件把那些结果隐藏起来，于是医生和患者对此一无所知。对于任何药品的真实效果而言，我们所看到的，不过是一幅扭曲了的画面而已。监控者倒是能看见大部分的实验结果，但看到的也不过是药品早期的数据罢了，而即便如此，他们也并没有把这些数据交给医生和患者，甚至也没有交给政府其他部门的人员。于是，这些扭曲的数据就以一种扭曲的方式，为人们所交流并应用着。 在从医学院毕业的40年中，医生是怎么知道什么药物有用的呢？答曰：医药代表、同事和期刊。然而，同事可能是被药品公司秘而不宣地收买过的，期刊亦如是，还有患者团体之类。最后，不为人知的是，就连大家都觉得公正客观的学术论文，也往往是由那些直接为药品公司服务的人偷偷安排并写成的。有时，整个学术刊物，都是某药品公司的私产。除此之外，对于几个最为重要，持续时间也最长的医学问题，我们却并不知道什么措施效果最好，因为无利可图，所以，从来没有人做这方面的实验。 现在，再来看看细节： 2010年，哈佛和多伦多（大学？）的研究者们调查了所有关于5大类药物的实验——抗抑郁药，溃疡药，等等——并主要关注两个方面：实验结果是否表明药物有效，和该实验是否为药厂所赞助。他们调查了500余个实验，并发现：在商家所资助的试验中，85%的结果是药物有效，但在政府所做的试验中，这个数字仅为50%。而在2007年的一项研究中，研究者们阅读了所有发表出来的旨在探索他汀类药物效用的试验。这些降低胆固醇的药物能够降低罹患心肌梗塞的风险，并被大量的开作处方。该研究总共调查了192项试验，那些试验或是以一种他汀类药物和另一种进行对比，或是对比他汀类药物与其他治疗手段。研究结果是：对受检验药物给出正面评价的试验中，商家出资的试验要比其他的高出20倍。 这些结果够吓人的，不过它们毕竟来自于个别的研究。那么，在这个领域，系统的审查又是怎样的呢？2003年，有两组这样的回顾发表了。它们考察了所有已经发表的研究，这些研究旨在调查 "试验由商家赞助"与"结果对商家有利"这两者间的关系，而这两组回顾都发现，总体来说，由商家出资的试验得出"药物有效"的结论的几率，比起其他试验要高出4倍。2007年，另一项回顾关注了4年间所有的新研究，除了其中两项之外，所有这些研究都表明，商家资助的试验结果更倾向于为药品说好话。 即使你放下发表的学术论文改看学术会议上的实验报告，这种格局也没有改变。加州斯坦福大学医学院的詹姆斯·弗莱斯（James Fries）与埃斯瓦·克里什南（Eswar Krishnan）研究了于2001年美国风湿病学会召开的学术会议上发表，并显示出有商家资助的全部研究的摘要，目的是看看实验结果有利于该厂商的比率究竟有多大。 一般来说，一篇学术论文的结果部分是包含很多东西的：每一个结果的原始数字都要给出，还包括那些可能是偶然的因素；不仅是原始数字，要给出的还有"范围"，亚组要得到探索，要有人从统计学上检测这些数据，并把细节以列表或简短的文字叙述的方式呈现。这种冗长的过程往往要占据好几页。而在弗莱斯和克里什曼2004年的论文中，这种程度的细节却无关紧要，其结果部分言简意赅、一语中的，那是——我可以想象——相当被动攻击的一句话： 全部随机控制的实验结果（共45个）都有利于厂商制造的药品。 事情怎么会这样呢？商家资助的实验到底怎样才能保证得出正面的结果呢？有时，实验设计就有问题。你可以用你的新药和一些你明知一点用没有的东西作比较——比如说，剂量不足的某种现存药物，或者，充当安慰剂的糖丸。除此之外，也可以在用来做实验的患者中精挑细选，保证他们经过治疗情况一定能好转。你还可以半路就偷看一下实验结果，如果结果不错的话，这些实验就没必要做下去了，以杜绝恶化的可能。 但所有这些鸡鸣狗盗的方法都是对实验数据纯洁性的侮辱。还有的时候，药品公司做了许多实验，他们只要不发表那些不能尽如人意的结果就好了。 研究者可以随心所欲的把任何结果隐藏起来，因此，患者就在整个用药的过程中暴露于伤害之下，其规模令人震惊。医生并不知道自己治疗的真实效果究竟怎样。这种药品真的效果最佳吗？还是一半的数据都另有隐情？没有人知道！这种昂贵的药物真的物有所值吗？还是数据已经被篡改过了？没有人知道！这种药会致患者于死地吗？有没有证据显示它们很危险？没有人知道！这就是医学——这一本应全靠事实说话的学科——领域的怪现象。而这些数据的缺失把医学界上上下下的人都瞒住了。 国家健康与临床研究所(NICE)就是一个例子。该组织由英国政府创立，旨在对新疗法的所有证据进行认真细致且不偏不倚的总结。 但对于那些由研究者或药品公司隐瞒起来的关于药物有效性的数据，它也没有办法辨识或获取到。虽然NICE受命于英国国民保健系统（NHS），为数百万人民决策药物的效果与成本效益，但对这些数据，它与你我一样无能为力。 在任何一个合乎情理的世界，我们都会期待普遍规则的生效，比如说，当研究者为制药公司的新片剂做实验的时候，我们觉得公布结果是他们应尽的义务，而那些可以从正面结果中牟取暴利的资助商，对实验数据不容置喙。然而，这些病没有发生，我们了解到的，是厂商出资的研究都系统性的有偏向。事实与我们的期待背道而驰：没有资助者的允许，研究者是不能公布、讨论或分析他们得出的实验数据的；在封口条约上签字已成为常态。 可耻的是，即便是想要把这些事情报告给公众的尝试，都不得不如履薄冰。2006年，《美国医学会杂志》（JAMA）——全世界最大的医学杂志之一——刊登了一篇论文，它描述了一个非常普遍的现象：为厂商做实验的研究者公布自己实验结果的权力受到限制。这项研究是由北欧循证医学中心进行的，着眼于所有哥本哈根和腓特烈堡（丹麦西兰岛上一城市——译注）批准的实验。（如果你对为什么选在那两座城市有疑问的话，那可以告诉你，这完全是一个可操作性的问题：研究人员在其他地区也做了申请，但都遭到了拒绝，无法接触到数据，而英国的拒绝尤为强烈）。这些实验绝大多数都是由制药公司资助的，其比例高达98%，而其对结果的管理则呈现出一幅既恐怖又荒谬的画面。 在全部44项实验的16项中，出资的商家可以随时查看积累的数据；另有16项实验，厂商有权中止实验，时间不拘，理由不限。这就意味着商家完全可以知道自己出钱的实验有没有说自己的坏话，如果有，商家完全可以干扰实验的进程，扭曲它的结果。就算研究得到恩准，得以完成最后一步，其数据依然可能会被压制：44项实验中，实验结果的发表权遭到限制的，有40项之多。而其中有半数在一开始签订条约时，厂商就已直截了当地声明了，这些数据是属于自己的。（你可能会问，那患者怎么办？）或者要经过自己的批准才能公开。有的时候这两条规则双管齐下。而在所有出版的论文中，没有一篇以只言片语提到过这些限制。 该文在JAMA上登出后，丹麦制药工业协会（LIF）做了以下回应，它在《丹麦医学会杂志》撰文声称，自己"对该文提出的毫无道理的批评感到震惊，而且十分愤怒。"它要求调查那些科学家，尽管它未能说出应该由谁来调查、调查些什么。之后，LIF写信给丹麦学术欺诈调查会，指控北欧询证医学中心这些研究者们行为不正。我们没有办法看到LIF的这封信，但研究者们说，指控是极端严厉的——说研究者们"故意扭曲数据"——但同时，它也含糊其辞，也没有文件或证据作为支撑。 尽管如此，针对询证中心的调查还是持续了一年。该中心的主任彼得·高茨舍(Peter Gøtzsche)向《英国医学杂志》表示，作出明确指控的，只有LIF在调查过程开始后10个月寄出的第三封信。两个月之后，指控被驳回了：询证中心的研究者们没有做错什么。但在他们得到昭雪之前，LIF就把那封指责他们学术造假的信件复印了好几份，分别寄给了其中4位研究者供职的医院，和经营医院的组织。还有几封类似的信，寄去了丹麦医学会、卫生部、科技部，等等。 帕罗西汀是一种常用的抗抑郁药，属于选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（简称SSRI）。此外，它还是一个好例子，生动地展示了长期以来，厂商是如何利用我们对隐瞒实验数据的容忍，以及在实验公开这方面薄弱无力的规章制度是如何被商家钻了空子的。 要明白这是为什么，我们先来看看药品批准过程的怪现象。药品并不是简简单单投入市场，然后就应用于各种医学场合的：对任何一种药品而言，任何一种特定的用法，治疗任何一种特定的疾病，都需要单独的经营许可。因此，比如说，一种药品可能拿到了可以治疗卵巢癌的批准，但没有乳腺癌的。这并不是说，这种药对乳腺癌就没有效果，只是厂商没有足够的资金或没经过必要的程序，所以没拿到特定的许可证而已。必要的话，医生还是可以继续为乳腺癌患者开这种药的，它很有可能有效，而且药房里一盒一盒的都是。在这种情况下，医生开具处方是法的，但这种情况叫"标示外使用"。 现在，儿童用药的经营许可其实是与成人用药分开的。在很多情况下，这是有其道理的，因为儿童与成人对同一种药物的反应可能大相径庭，所以，儿童用药也是要分开研究的。但是，对药物的某种特定用法申请许可是项非常艰巨的任务，需要大量的文件和一些特殊的研究。这往往要耗费大量金钱，所以商家很少不辞劳苦地去为儿童用药申请经营许可，因为儿童用药的市场一般也小得多。 因此，虽然有些药物只有治疗成人的许可，医生把它们写在儿童的处方上，这也没什么不寻常的。监管者也注意到了，这的确是个问题。于是，他们最近开始采取措施，鼓励商家在这方面多做些研究，并申请儿童用药的正式许可。 当葛兰素史克公司（GSK）为帕罗西汀申请儿童用药的经营许可的时候，出现了史无前例的状况，引发了英国药品规管史上耗时最长的一次调查。在1994至2002年间，葛兰素进行了9次将帕罗西汀应用于儿童身上的实验。前两次实验都不足以显示帕罗西汀有任何效果，但公司没有通过修改标签来把这一信息告知医生和患者。事实上，在这些实验完成后，一份公司内部的管理文件如是说："没能体现出帕罗西汀的有效性这种事情，在商业上是完全不可接受的，这会有损帕罗西汀的形象。"在这份内部秘密备忘录的一年之后，仅在英国，就有32,000张处方为患儿开了帕罗西汀。于是，一方面公司完全知道它对儿童没有用，一方面它毫不打算把这件事告诉医生们，因为它也完全知道为数众多的患者正在服用这种药。在接下来的几年里，又进行了好几次实验——共9次之多——而没有一次能够证明，帕罗西汀对治疗儿童的抑郁症确实有帮助。 更有甚者，这些孩子不只是在服用着厂商明知无效的药物，他们还暴露在副作用的危害之中。任何有效的治疗都会有副作用，这一点不言而喻，而医生会在权衡利弊之后作出判断（不过这一次，帕罗西汀之利纯属子虚乌有）。然而，根本没人知道这些副作用到底有什么危害，因为厂商并没有把这些告诉给医生或患者，甚至连这些令人担忧的安全性数据的监管者对此都一无所知。这是因为制度有漏洞：商家需要呈报的调查药品副作用的研究数据，只包括那些有经营许可的药品。而帕罗西汀作为儿童药，是"标示外使用"的，所以，葛兰素在法律上没有义务告诉任何人，帕罗西汀在实验中到底显示了什么副作用。 长久以来，人们一直怀疑帕罗西汀可能会增加患者自杀的风险，虽然这种副作用在抗抑郁药品中是很难检测出来的。2003年2月，葛兰素倒是主动向英国药品与健康产品管理局（MHRA）递交了关于帕罗西汀和自杀倾向一份信息，包含公司在2002年所进行的对近十年来不良事件的调查数据的分析。这份数据分析显示：患者自杀的风险不会提高。这种说法是在误导人，尽管当时这一点还没有浮出水面，但事实上，在儿童身上进行的实验数据与成人的数据混在了一起，而后者的人数要多得多。于是乎，任何表现帕罗西汀会令儿童自杀风险上升的迹象都被大量的成人实验数据冲淡了。 2003年，一段时间以后，葛兰素与MHRA在另一次关于帕罗西汀的讨论会中碰面了。这次会议结束时，葛兰素的代表发表了一份简要文件，阐明该公司将于本年度申请帕罗西汀用于儿童的经营许可。他们同时也顺便提醒了一下MHRA，从安全考虑，本公司的以下发现可能有些值得一看，即在抑郁症儿童中，服用了帕罗西汀的患者自杀的风险较之服用安慰剂的患者为高。 这份副作用的数据简直生死攸关，但它的呈报竟经历了这般令人震惊的拖延，而且是在一次完全无关紧要的会议上，以如此漫不经心的方式，那样名不正言不顺的渠道！不过，虽然这份数据是递交给了完全无关的部门，出席这次会议的MHRA的工作人员还是机智的发现了这其实是个重要的新问题。暴风骤雨般的措施随后出台：分析完成了，当月，所有医生都受到了一封信，建议他们立刻停止把帕罗西汀开给18岁以下的患者。 商家可以隐瞒那些人命关天的信息：某种药品不仅无一利，而且有百害；而我们的体系获取数据的手段竟如此贫乏，这到底是如何成为可能的？原因在于，规章制度本身就有令人瞠目的漏洞，看到葛兰素开开心心地钻空子，真令人沮丧。2008年，一项发表的调查做了如下总结，隐瞒医患都亟待了解的关于药品安全和有效性的重要数据的行径，把全世界患病的孩子们置于风险之中的做法，仅仅是"不道德"，而我们的法律却如此薄弱，根本无法以任何罪名起诉这些公司。 这件事之后，虽然不足依然存在，英国药品与健康产品管理局与欧盟修改了某些规则。他们规定，厂商有责任在经营许可之外提交关于使用药品的安全性数据。但荒谬的是，在欧盟以外的实验就不在此列了。葛兰素的某些实验部分公开了，但很明显，这依然不够：如果我们看到的是有偏向性的数据，那么我们就会被误导，我们知道这一点。我们需要的是所有数据，原因很简单：关乎药品安全的蛛丝马迹往往很脆弱，很微妙，很难以捕捉，必须有大量的数据才能作出判断。以帕罗西汀为例，只有在所有实验中的不良事件都集中到一起分析之后，其危险才显现出来。 这就让我们看到了现行体制的另一个明显缺陷：这些实验的结果是以一种秘密的方式呈给管理人员的，然后他们坐下来，不声不响地做了决定。科学之所以令人信赖，完全是因为科学家的工作是全然公开的，他们要解释清楚自己是如何知道某种东西安全有效，他们公布自己的研究方法和结果，使得其他人有权判断自己得出数据和分析数据的过程是否令人信服。但对药品有效性和安全性的检验完全反其道而行之，我们默许了这些本应公开的过程发生在幕后，因为这是药品公司的决定：要与监管者在与世隔绝的情况下才把他们的实验成果共享。于是，以证据为基础的医学中，最重要的工作就是这样不声不响不为人知地进行了。而监管者并非一贯正确，这一点我们已经看出来了。 罗格列酮（一种用于治疗2型糖尿病的药物——译注）最早是在1999年推向市场的。就在那一年，北卡罗来纳大学的约翰·布斯（John Buse）博士在数次学术会议上都探讨了罗格列酮会增加心脏病风险这一问题。药品的制造商，葛兰素，直接与布斯接触，想封住他的口。然后，他们又在布斯工作的部门领导身上下了功夫。布斯承受了很大的压力，签署了不一而足的法律文件。长话短说，在他陷入文件的泥潭几个月之后，2007年，美国参议院金融委员会发表了一份报告，称布斯的遭遇不啻于"受到威胁"。 但我们更关注的是安全性和有效性的数据。2003年，世界卫生组织在乌普萨拉（瑞典东部一城市——译注）的药品监察小组与葛兰素进行联络，因为有主动报告称，罗格列酮与心脏病有关联，其报告之多已非比寻常。2005和2006年间，葛兰素就其自己的数据进行了两次内部的大型荟萃分析。这些分析表明，风险确实存在。然而，虽然葛兰素和美国食品与药品管理局（FDA）都拿到了这些结果，然而，直到2008年，两家都没有把结果公布开来。 在这段拖延期间，为数众多的患者被暴露于这种药品之下，而医生直到2007年才意识到这个严重的问题，这要归功于心脏病学家史蒂夫·尼森（Steve Nissen）教授和他的同事们所发表的里程碑式的大型荟萃分析。这项分析显示，服用罗格列酮的患者罹患心脏病的风险增加了43%。糖尿病本身就会增加患者得心脏病的几率，治疗的意义就在于如何抑制这一风险，因此，这项发现的意义非比寻常。之后的研究也证明了尼森的发现，在2010年，这种药物在世界范围内被从市场上撤回或受到了限制。 我的目的并不是说，这种药早就该禁了，因为，虽然听起来有些令人不快，医生往往是需要不太好的药以留为后手的。比如说，最有效的药物可能会对该病人产生独特的副作用，因此就不能再用了。一旦发生了这种情况，次好的药品，只要聊胜于无，就值得一试。 问题的关键是，对数据的讨论是在不为人知的门后进行的，只有监管者才得以一窥其究竟。事实上，我们要归功于2004年葛兰素被发现在儿童用帕罗西汀的副作用上隐瞒数据，从而受审，其行径被美国法院指为欺诈，破了一大笔财，还被要求把临床试验结果发表在公共网页上。要不是这样，尼森的分析也完全无从进行。 尼森拿到在罗格列酮的数据之后就进行了分析，发现了令人担忧的危险讯号，然后就把它们公布给医生。比起尼森，监管者几年前就拿到了所有的信息，可上述的事情他们一项也没做。如果从一开始这些信息就公开了，监管者应该对自己的决定更有紧张感才对。但问题的关键是，医生和患者本应有权不赞同监管者的看法，有权基于证据做出自己的判断的。这就是为什么我们对所有药品，所有实验报告，都需要更广泛的渠道来获取相关信息。 数据的遗漏毒害着每一个人的健康。如果从没有人进行过适当的实验，如果从没有人公开负面的实验数据，我们又怎么可能知道我们的治疗的真实效果呢？在医药领域，"证据"不仅仅是抽象的学术概念。当我们被低劣的数据蒙骗时，我们的决定就是错误的，我们就会给与你我一样的人造成不必要的痛楚、折磨、甚至死亡。 图片出处：http://blackhealthweb.com/ | ||
| Posted: 22 Nov 2012 12:53 AM PST  圖片：Joey Kwok 長者生活津貼的爭拗持續不斷，雖然泛民及部份建制派議員反對資產審查，但政府無讓步跡象，不但堅持資產申報，甚至連稍稍提高資產限額亦不願意。與此同時，政府的宣傳廣告天天播送，向市民灌輸長津「簡單申報」、「仔女比嘅錢都唔當收入」，大有製造「民意」硬闖立法會的意圖。 但隨著立法會議員質詢政府官員，我們發現「長津」的問題已僅非審查與否這般簡單，而是涉及一系列道德風險以及法律陷阱。如這些問題不先釐清，強行通過只會令長者更為分化。 是寬鬆申報還是法律陷阱？ 而勞工福利局向立法會提交的文件中更埋下刑事檢控的伏筆，聲稱「如有蓄意隱瞞、漏報或虛報資料，可能觸犯法例並負上刑責，社署亦會悉數追討多領款項。」並警告「長者應小心處理其資產，亦要顧及有關風險。」。此說法顯示社署可憑長者的意圖轉介警方作出檢控，假如長者對政策不清楚或受誤導，便很容易會墮入法網。這與政府宣傳片的說法完全是兩回事，亦與張建宗聲稱申請時「唔超標」便合資格的言論有出入。 更為令人擔心的是，政府將對近30萬長者進行「簡化申請」，在下年一月份時寄信給長者要求填寫是否不參與長津計劃，如果長者沒主動回覆，社署就會「假定」他們合資格！長者如不清楚自己有沒有過額而又沒回覆，隨時可能墮入「蓄意隱瞞、漏報」的法律陷阱！ 買保險可避審查？! 長津陷阱多，全民退保卻要拖 | ||
| Posted: 21 Nov 2012 10:24 PM PST  第67届美国年度大学生摄影师奖（College Photographer of the Year）评选结刚刚公布，年度摄影师由丹麦新闻学院的Magnus Holm获得，他的拍摄项目"The Forgotten Children"记录了乌克兰无家可归的未成年人的生存状况，整组作品的视觉语言充满张力和情绪流露，构图与情景把控非常出色。『年度摄影师』获奖者：Magnus Holm 拍摄项目："The Forgotten Children"，哈尔科夫是乌克兰仅次于基辅的第二大城市，这里曾经遭受过德国入侵、苏联镇压等乌克兰历史上最深刻的记忆，也是最早出现人类活动的欧洲区域之一。在古老城市逐渐焕新的表面下，依然有大量无家可归的儿童为社会所无视，他们只能依靠偷窃、卖淫等方式生存，只有极少慈善机构在救助这些未成年人。
18岁的 Larissa 和男友在哈尔科夫郊区的一个地下室中已经住了2个月，他们睡在门板上，只有2条毯子。Larissa 小的时候和母亲住在火车站附近，并不得不出卖自己为生。现在她和男友 Jaroslav 正在攒钱，希望能够搬到一个真正的公寓中。
Vladimir 今年20岁，父亲早逝，被酗酒严重的母亲送到孤儿院，后来却逃出回到大街上流浪。冬天为了取暖，会和其他小孩一起到城市的地下热水管道避寒。有时候他会来到这个高台，俯瞰小时候曾经住过的家。
在DePaul救助中心，一名男孩在带着朋友的孩子散步，他的朋友需要去工作挣钱，只能将孩子托付给他。在哈尔科夫街头，很多无家可归的孩子已经开始成为父母，出现第二代流浪儿。
20岁的Oleg在医院中接受治疗，他在树林里喝醉后偶遇到火灾，导致大面积烧伤。DePaul救助中心的志愿者正在帮助他。
『体育摄影（sports）』摄影师：Suzanne Tylander
『体育摄影（sports）』摄影师：Ryan Kelly
『肖像摄影（portrait）』摄影师：Jake May 图释：52岁的退伍老兵 Randy Bumann 驱车1个小时，在路边向在阿富汗牺牲的美国上尉 Bryant "B.J." Luxmore 灵车致敬。
『视觉语言（Interpretive Eye）』摄影师：Steven Turville
『纪实摄影（Documentary）』摄影师：Marie Hald
『体育摄影（sports）』摄影师：Alex Goodlett
『突发新闻（Spot News）』摄影师：Mark Felix 图释：学生们在向逮捕抗议者的警察们做出"耻辱"的手势。
『专题摄影（features）』摄影师：Laura McDermott
『专题摄影（features）』摄影师：Karen Farfan
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验  『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 摄影奖项   | ||
| Posted: 21 Nov 2012 10:24 PM PST 第67届美国年度大学生摄影师奖（College Photographer of the Year）评选结刚刚公布，年度摄影师由丹麦新闻学院的Magnus Holm获得，他的拍摄项目"The Forgotten Children"记录了乌克兰无家可归的未成年人的生存状况，整组作品的视觉语言充满张力和情绪流露，构图与情景把控非常出色。『年度摄影师』获奖者：Magnus Holm 拍摄项目："The Forgotten Children"，哈尔科夫是乌克兰仅次于基辅的第二大城市，这里曾经遭受过德国入侵、苏联镇压等乌克兰历史上最深刻的记忆，也是最早出现人类活动的欧洲区域之一。在古老城市逐渐焕新的表面下，依然有大量无家可归的儿童为社会所无视，他们只能依靠偷窃、卖淫等方式生存，只有极少慈善机构在救助这些未成年人。
18岁的 Larissa 和男友在哈尔科夫郊区的一个地下室中已经住了2个月，他们睡在门板上，只有2条毯子。Larissa 小的时候和母亲住在火车站附近，并不得不出卖自己为生。现在她和男友 Jaroslav 正在攒钱，希望能够搬到一个真正的公寓中。
Vladimir 今年20岁，父亲早逝，被酗酒严重的母亲送到孤儿院，后来却逃出回到大街上流浪。冬天为了取暖，会和其他小孩一起到城市的地下热水管道避寒。有时候他会来到这个高台，俯瞰小时候曾经住过的家。
在DePaul救助中心，一名男孩在带着朋友的孩子散步，他的朋友需要去工作挣钱，只能将孩子托付给他。在哈尔科夫街头，很多无家可归的孩子已经开始成为父母，出现第二代流浪儿。
20岁的Oleg在医院中接受治疗，他在树林里喝醉后偶遇到火灾，导致大面积烧伤。DePaul救助中心的志愿者正在帮助他。
『体育摄影（sports）』摄影师：Suzanne Tylander
『体育摄影（sports）』摄影师：Ryan Kelly
『肖像摄影（portrait）』摄影师：Jake May 图释：52岁的退伍老兵 Randy Bumann 驱车1个小时，在路边向在阿富汗牺牲的美国上尉 Bryant "B.J." Luxmore 灵车致敬。
『视觉语言（Interpretive Eye）』摄影师：Steven Turville
『纪实摄影（Documentary）』摄影师：Marie Hald
『体育摄影（sports）』摄影师：Alex Goodlett
『突发新闻（Spot News）』摄影师：Mark Felix 图释：学生们在向逮捕抗议者的警察们做出"耻辱"的手势。
『专题摄影（features）』摄影师：Laura McDermott
『专题摄影（features）』摄影师：Karen Farfan
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 摄影奖项  | ||
| Posted: 22 Nov 2012 12:05 AM PST  原文作者齊澤克在《衛報》所登文章，齊澤克學會（http://www.facebook.com/ZizekSociety）會定期從歐洲研究院（EGS）的翻譯名單中抽出對香港社會有重大含義的文章翻譯，EGS翻譯團隊致力將歐陸當代思想翻譯到所有主要語言；本文譯者：Lai Chun Fu Barco, Joseph (CUHK 13', Philosophy) 奧巴馬是如何成功連任？哲學家梅尼（Jean-Claude Milner）最近提出一個新的階級概念"維穩階級"：它們不是以往的當權階級，而是所有執著既有社會、經濟、和政治的連續性秩序的一群人。他們在面臨"改變"的時候，只希望通過"改變"來維持"不變"。今天，已發展國家中的選舉任務就是赢取維穩階級的支持，而奧巴馬的成功正正是因為他沒有被認為是"激進改革者"；這驘取了維穩階級的信任，繼而驘取了選舉。大多數的選民，因為推卻共和黨市場和原教旨主義者所擁護的極端改革方案，所以支持奧巴馬。 但長遠而言，這是足夠的嗎？在他的《"文化"的定義的芻議》之中，英國偉大的保守詩人T. S. 艾略特寫到，當我們只能在"異端"和"非教徒"之間二擇其一，要令宗教存活的唯一方法就要脫離這件腐屍，分離建制、成立獨立派系。西方社會現正渴求這樣的方法帶領我們擺脫眼前害人的危機：而奧巴馬明顯沒有做到。大多數人對奧巴馬政權之所以失望正正就是因為他選舉口號中的"希望"結果只證明了建制在溫和的改變下得以延續。 那我們應否摒棄奧巴馬？難道他只是一個人性化的布殊？有一些跡象指出這個悲觀想法以外的東西：雖然他在"醫療改革"中的種種細節一再妥協，到最後基本上沒有改變，但立法過程中的爭論卻甚有意義。政治的偉大藝術就是在於堅持一個特定的要求，而縱使它的"現實主義"儘是全然可行和實際，但卻成功衝擊了霸權意識形態。醫療改革就是這個方向的一步棋：要不然怎麼解釋它在共和黨陣營中引發的恐慌和憤怒呢？歸根究底，他們成功觸及了美國意識形態巨塔的核心神經線：自由選擇。 奧巴馬的醫療改革有效地轉移一大班群眾的視線，從"條文上的自由"到確實的"如何付錢醫病"的焦慮上。把醫療視為生活的必需品來討論，有如我們不用選擇水電供應商一樣，這就等同人們可以獲得更多的時間和精力來投入其他的生活。這讓我們學習到，當我們運用我們的"自由選擇"時，背後就必有一個複雜的網絡隱藏了法律、教育、倫理以及經濟等條件，而只有在這一個隱藏的背景下我們才有自由。這就是為什麼像挪威這樣的國家是反對"自由選擇意識形態"的模型：即使所有社會參與者都遵從基本的社會契約，以及社會項目都在團結的精神底下制定，但他們同時擁有極高的社會生產力和能動性；這抵觸我們一般認為這些國家必然是停滯不前的誤解。 在歐洲，建築物的底層都是"第零層"，所以上一層就是"第一層"；但在美國，街道上的樓層已是"第一層"。這個微不足道的差異標明了深遠的意識形態差距：歐洲人清楚的理解在數算之前（在決策或選擇之前），就已經有一個傳統的基礎，一個"第零層"的設定，而它是不可被計算在數算的一部分。但在美國這片歷史傳統薄弱的土地情形則不一樣，美國人相信可以將歷史揉去而直接進入"自我立法的自由"當中。美國需要學習的就是要將"自由選擇"背後的基礎納入在其意識形態的思考裡。 奧巴馬經常被指責"分化美國人民"而沒有"找尋兩派共識"的解決方案——但假如我說這正正是他的美德呢？在面臨危機之際，我們往往要迫切地分立"保守舊制與尺度的一方"與"意識到有必要改變的一方"。這樣的分立，不是投機的妥協，卻是唯一指向真正團結的道路。當"鐵娘子"（Margaret Thatcher，撒切爾夫人，或香港譯戴卓爾夫人）被問及她最大的成就時，她不假思索答道："新工黨"。她的確說對了：鐵娘子的勝利在於她的政治敵人都採用了她的基本經濟政策。真正的勝利就是當敵人開始運用你的語言，因為你的概念建構了整個領域的基礎。今天，當新自由主義霸權正在明確地瓦解，我們唯一的解決方案就是往相反的方向重覆鐵娘子的舉動。 "高明的反諷者"（Yurodivy）是東正教版本中聖潔的傻瓜，通過佯裝瘋癲去傳播反動言論，而免於殺身之禍。難道美國企業家特朗普（Donald Trump）在選舉後所發的微條不正正像一個聖潔傻瓜的瘋語？「讓我們拼了老命去制止這個龐大而嘔心的不平！這場選舉絕對是次貨和做大戲。我們不再活在民主國家！我們不能夠讓這種事情發生。我們應該到華盛頓遊行，去阻止這場鬧劇。這個國家需要一場革命！」 即使特朗普在任何意義下都不是激進反動的左派，但我們很容易從他懷疑"中產階級形式的民主制度"的微條當中察覺到他有極左思想：多餘且無關痛癢的自由遮蓋了背後的精英階級力量，它們透過支配傳媒來思想控制。這裡我們看到真理的種子：民主制度需要徹底地創新。每一次的開始，我們都應該再朝向這個目標發展，而雖然只有細小的裂縫將真理的陽光照射到奧巴馬的第一任期內，但是我們的任務就是在他連任期間持續施壓，使得那條屬於真理的裂縫在撕裂中擴大。 | ||
| Posted: 21 Nov 2012 11:40 PM PST 核心提示：过去一周巴勒斯坦武装分子从沙加地区向以色列发射火箭弹。以色列13岁小年开发了一款iPhone应用程序，让用户知道加沙火箭弹的最新动向、有助于防范。 原文：When Hamas launches a rocket, Israeli iPhones buzz 作者：Christa Case Bryant，基督教科学箴言报 发表：2012-11-20 本文由Fish翻译。  【加沙地区发出的火箭袭击以色列】 与此同时，Genasia先生的iPhone上传来嘟嘟嘟的报警声，他知道加沙又发射了一颗火箭弹过来。 这个名为"红色警戒"的程序是由一个13岁少年开发的，能让以色列全国人民通过iPhone知道沙加射出的火箭弹的动向。 这一极客方案帮助以色列300万居民防范火箭袭击，是高科技在保障安全方面的又一个案例。事实上，以色列的诸多创新能力，（被认为仅次于硅谷），都是源于军事及安全方面的需求。 也许是逆境磨练了以色列的竞争优势，就如2009年畅销书《初创国家》所指出的那样。 据以色列媒体报道，"红色警戒"是由来自贝尔谢巴的少年制作的。贝尔谢巴是承受加沙火箭袭击的数个城市之一，也是这款报警程序上最经常提及的城市名。 你可以选择让全部火箭弹警报发送到你手机，你也可以只选择部分地区。这个系统能有效地将以色列政府发出的公共预警及时通知用户。 根据居住地的不同，警报响起后，以色列居民有15-90秒的时间逃到防空洞中。 另外，如果你的手机下载了Haaretz日报开发的程序，当你在地中海边悠闲地喝咖啡时，不时地能看到手机软件所跳出来的最新消息："铁穹防卫系统又一次成功拦截住袭击特拉维夫的火箭"。 手机应用程序无法阻止火箭炮，但它可以告诉你火箭将落在哪里，以及不会落在哪里。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 | ||
| Posted: 21 Nov 2012 11:30 PM PST 本文作者：量子熊猫
如此环境下成长起来的我们会如何看到一本写记忆术的书呢？《与爱因斯坦月球漫步——美国记忆力冠军教你记忆一切》，原作的副标题翻译是"记忆一切的科学与艺术"，书名来自一个助记方法。作者乔舒亚·福尔，学校毕业后做自由撰稿人。2005年报道美国记忆力锦标赛，见到了不少"记忆运动员"。这次采访激发了他对记忆术的兴趣，他让一位选手做教练，训练自己参加记忆比赛。一年后的2006年记忆力锦标赛，凭借着正确的记忆法和一点运气，他夺得了美国比赛的冠军。这次经历让他一举成名，企鹅出版社以巨额稿酬与他签约，让他写写自己的经历。作者退出了记忆力比赛，此后三年，查阅了大量资料，完成了这本书。2011年，该书在美国获得了不少好评，被评为亚马逊书店三月最佳图书。对，这不是一本教你怎么记住一切的记忆术手册，而是一个掌握记忆术的记者对有关记忆的方方面面做的采访和观察。 介绍西方记忆术的书籍，无一例外要援引一则故事：诗人西蒙尼德斯在富人的宴会上朗诵诗歌，突然被两名来客叫出大厅。一瞬间，大厅坍塌，只有诗人得以幸存。原来来客并非凡人，而是诗歌中歌颂的两位天神。他们被诗歌打动，特来救助诗人。然而现在有了新的麻烦，废墟下，不幸丧命的人们血肉模糊，无法辨认。此时，西蒙尼德斯用自己的记忆力，将刚才宴会的座次一一复述出来，让人们得以确认遇难者的遗体。 这个故事从多个角度涉及了记忆术：第一，西蒙尼德斯有着惊人的记忆力；第二，他似乎能够以建筑的位置为线索回忆。这个故事从古罗马的演说家开始，就被当作记忆术的介绍性文字。记忆术经历了近两千年，中间有多次兴衰，然而核心技术却没有改变。作者介绍，他学习的记忆术，主要是一定时间内背诵诗歌、扑克牌、随机数字等。为了记住这些经常没有什么联系的信息，需要迅速将随机、无意义的数字、单词等按照谐音之类的线索编织成画面，并将这些画面按照一定位置信息安排起来。之后，在回忆时，专业的记忆比赛者往往带上耳罩甚至涂黑的墨镜，通过回忆刚刚那些鲜明的画面，带出难以回忆的信息。 那么，这种神奇的记忆力是否能改善我们的生活？这倒是大大存疑的。 从开始训练到成为美国冠军，作者用了多久？一年。他多久才写完这本书？三年。这些能够参加记忆比赛的选手是否在其他方面都有出类拔萃的成绩？没错，他们各个是衣食无忧的聪明人，但是也并非通常意义的"成功人士"，参与比赛只是一种兴趣爱好。可以这么说，如果要快速记忆无意义的字符、扑克牌等，这种记忆术确实是最好用的方法，没有之一。但是它并不能帮助我们获得创造力，将信息变成知识，乃至发现规律，创造出新思想。这种记忆术如同心算、目测、驾驶乃至编程，通过训练，增强了我们大脑本来具有的能力。 既然这本书不是一本教科书，甚至即便学会了记忆术，也不能让我们变成照相机一样记录周围环境的奇人，为什么还要读它呢？仅仅出于我们对于超级记忆的崇拜？还是作为猎奇之旅？读罢这本书，我以为有趣之处反而不在如何记住这件事本身。作者是个记者，全书按照非虚构写作的体例完成。除了首尾两章和中间一小部分，你完全看不到为应付比赛枯燥的训练。相反，作者查阅了有关记忆的种种资料，采访了大量和记忆有关的有趣人物。他们有的致力于推广记忆术，有的将记忆术当成酒吧里吹牛的神奇把戏。他们中还有研究记忆的心理学、神经科学教授，电影雨人的原型，学者综合征患者（这类人有超常的记忆力），以及饱受脑损伤失忆症折磨的病人。通过对他们的采访，这本书构成了有关记忆种种事情的一道风景长廊。 这本小书，确实不能一夜之间改变谁，但是却足以陪伴我们度过两三个愉快的下午，部分读者可能会沿着这条路，走向《追寻消逝的记忆》、《利玛窦的记忆之宫》或者《博闻强记的福内斯》等科学、历史、文学作品中去。对于国内读者，除了让我们了解记忆面面观，倒是有另一个启发：那些有着有趣经历的人，何不把你的经历写出来呢？注意，读者并不想看你的奋斗史，而是关于这个有趣话题的一切。 本文原发于 南方都市报 2012-05-06 南方阅读 | ||
| Posted: 21 Nov 2012 10:02 PM PST  守護龍尾大聯盟 文件證實政府及臨時區域市政局曾爭論是否建龍尾泳灘 政府如今打算硬闖，興建龍尾人工泳灘，但守護龍尾大聯盟成員翻查過往政府及臨時區域市政局之開會文件時，發現政府當初其實非常反對興建人工泳灘，更提出多項反對理由。 於1998年5月12日的會議（註：區域市政府被董特首殺局後，爭取龍尾人工泳灘的工作便由大埔區議會主導），政府提出5大理由反對龍尾人工泳灘，原因包括潮漲時沙灘面積小、海沙流失、損害生態、停車場選址及管埋、以及造價高昂等問題。 最終，臨時區域市政局沒有理會政府的意見，繼續向政府爭取。 最有趣的是，政府當時提出的多項反對理由，和今天環保團體提出的理由，基本上非常相似。政府的180度轉變，令人費解，再次突顯曾蔭權的政治決定，使公務員失去理性判斷——這是無視科學及不專業的表現。 龍尾人工泳灘引申的另一問題，是會使汀角路的交通進一步接近飽和。有大埔區議員近日已不斷向政府爭取擴闊汀角路，但環團表明反對，並指出多段汀角路其實在海邊，難以擴闊。若要填海或犧牲單車徑來擴闊汀角路，將是十分荒謬，絕不可取。 | ||
| Posted: 21 Nov 2012 09:00 PM PST 哈米斯．卡扎菲(Khamis Gaddafi)身亡？真的真的就这样过世了！这个疑团在其父亲 - 利比亚独裁者穆阿迈尔．卡扎菲(Muammar Al Gaddafi)恰好过世一年后仍尚未解开。 新闻工作者Mary Fitzgerald 推文说:
她补充说:
LibyanYouthMovement(由利比亚青年组织的一团队)评论:
And Huda说:
全国公共广播电台(NPR) 首席决策师Andy Carvin 推文说:
同时, Iyad El-Baghdadi 预测:
利比亚人 AletheiaLibya 评论:
穆萨．易卜拉欣 是卡扎菲的代言人。而如今新闻报导他在位于首都的黎玻里南方的塔后那(Tarhouna)被捕。 新闻工作者Jenan Moussa理性呼吁:
很快的，只有呈间能够证明是否哈米斯．费达德会走上和他父亲一样的命运。 校对者：Portnoy 作者 Amira Al Hussaini · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 [en] · 则留言 (1) | ||
| Posted: 20 Nov 2012 07:30 PM PST 家有一6岁表妹。超级早熟，自己存了很多私房钱。。。此背景。。昨天她爸生日，一早敲她老爸门很严肃的说＂我听他们说今天是你生日，我也没什么送你的，给你100块钱你自己去买个我生日吃的那种蛋糕！＂她爸楞了三秒之后感动泪奔啊，现在到处炫耀真是他亲闺女！！ 顶9509:: 拍-150:: 115条评论 早晨坐公交车上班，巨堵，车上有人打电话开始请假。我正想着到了咋解释，面前一人拿起电话说：＂经理，我今天可能要迟到。刚才车上有人丢手机了，警察过来调查，谁也没让走。＂听完她的理由我瞬间膜拜。 顶5177:: 拍-88:: 66条评论 奶奶走了…5个姑姑2个叔叔没一个愿意收留爷爷奶奶的遗相，我是长孙，抱回家了。爷爷十五年前走的，相框快散了准备换一个，拆开发现爷爷的工资存折…当年爷爷想土葬，到现在单位还以为老人健在…我该告诉这帮亲戚么？ 顶11086:: 拍-247:: 359条评论 这是我们教室门口一位学生画的…真是个人才…还是3D的！看出来了么…？我只想分享下…能否给过…？ 顶10834:: 拍-241:: 208条评论 话说我那呆B朋友在东北上学，第一个寒假带压缩木耳回来，虽然只有火柴盒那么大，但随便一小块都能泡一大盆。g潮就是这呆B无意中把一整盒木耳装在口袋，被她妈放到洗衣机里洗了个够，一开盖子那堆活泼的木耳都往外翻，冒了出来…把她妈吓得那叫一个惨。。。-_-# 顶9176:: 拍-217:: 167条评论 说起早恋，当年一老师拍着胸脯说，你俩以后能结婚，我叫你老师，今年这俩二货亲自给老师送请帖去了。 顶6066:: 拍-145:: 89条评论 发个老公的～刚结婚一个月，老公是乡村派出所小民警一枚～每天上下班骑着他爹妈二十年前买的嘉陵弯梁摩托车赶20公里路往返～周日老公临时加班～接到群众报警，说是四岁的娃娃掉到十几米的水井里，老公骑车前往～冬天脱掉衣服鞋子，用一根绳子捆着腰下到井里，井里缺氧，老公把娃娃举过头顶待村民抱走之后，就再也没有力气爬上来，靠上面三个村民合力拉上来的～井里太窄，手臂和脚上都是伤口～明天就是老公生日，通过糗百拜托糗友们给一起顶帖祝福老公～作老婆的谢谢大家～ 顶18879:: 拍-474:: 303条评论 哥哥交了个女朋友，处了有几个月了，告诉我们过两天带来家里吃饭。--------------------------今天正好是月考成绩出来的日子，LZ考的特别不好，全砸。今天回家瞅也没瞅四周直接脱衣服，老妈问考的如何，我随口说了一句全班前十六（其实是二十八），抬头我就蒙了，我会告诉你班主任坐在对面的沙发上静静的端详着我么？笑脸当时就僵硬了好么……好吧，班主任成了我嫂子，还有点儿不习惯。 顶6389:: 拍-157:: 95条评论 我哥们儿大一，经常翘课……此为背景……今天计算机课他去了，老师看到他来了，很惊讶的说：彭＊＊啊，好久不见啊，上次见你还穿短袖，今天就穿羽绒服了啊……真事儿，笑喷了 顶5746:: 拍-138:: 39条评论 我承认我长得有点彪悍，有点真男人，但是在我彪悍的外表下，是一颗善良心啊。看见前面有个妹子钱包掉了，哥拣起来，脆生生叫了一声妹子。妹子回头看了一眼就开始跑啊，草，跑的那个快啊，喊都不停。最后居然上了一辆出租车绝尘而去。。周晓，哥很想知道你是怎么给的车钱。。 顶9935:: 拍-256:: 314条评论  | ||
| Posted: 21 Nov 2012 08:18 PM PST  無伴奏合唱團一鋪清唱(Yat Po Singers)於2008年的新視野藝術節中，表演首個無伴奏合唱劇場《石堅》，廣獲好評，《石堅》更在2009年得到香港作曲家及作詞家協會頒發「最佳正統音樂作品」金帆獎。及後一鋪清唱獲邀到上海世博，代表香港重演《石堅》。在2012年，已轉為專業藝團的一鋪清唱，在香港小交響樂團的「Work in Progress」節目中，演唱精裝版的《石堅》。 這此表演《石堅》的場地ArtisTree較為陌生，它是太古地產於2008年在港島東太古坊內建設的多用途場地，多年來舉辦了各式各樣的活動，主要以展覽為主，甚至曾舉辦二人足球比賽。 雖然太古坊交通便利，但要在多幢大廈中找出ArtisTree，仍需花一些時間。此外，ArtisTree的空間很大，但內部有多條柱，妨礙觀眾視線。為應對這個問題，主辦單位把觀眾席分為三組，除正面面向舞台的觀眾席外，他們在其餘兩組的前方設有螢幕，讓觀眾能即時看到舞台上的表演。可是，由於座位沒有高低之分，所以坐在後方的觀眾必定會被前方的觀眾遮擋了視線。 與4年前首演時相比，這次《石堅》精裝版的最大改動是，當時共有19位歌手，現在減至7位(據一鋪清唱的其中一名藝術總監伍宇烈表示，這可方便他們作巡迴演出)。因應歌手數量和表演場地的不同，創作者在音樂和戲劇效果上作出一些改動。然而作品的基本架構變動不大，故事還是分為16章，亦保留了一名舞者及一名單簧管手的表演結構。 《石堅》中的音樂主要是純音樂，只有數段是有歌詞的。16段分場的音樂配合了各分場的主題，風格各異。例如在「上山」一段，創作者用上了步操的音樂，配合歌手所飾演的童子軍正要出發上山的情景；在「聲聲慢」中則用上慢調子的音樂，並從慢音樂中逐漸建立張力。 最能使觀眾留下深刻印象的，必定是「婚宴」的一段音樂：數名歌手用聲音模仿中國敲擊樂器，唱出很快、難度甚高的樂段，同時加入「鬥技」的橋段，讓那幾名歌手各自表演一輪，像是互相比較競技，令表演變得緊湊，也能烘托出中式婚宴的熱鬧氣氛。 《石堅》作為劇場作品，除音樂外亦運用了多種戲劇手法來表達故事。例如在「鬼古」中，歌手們把手電筒直接照往自己的臉上，並走向觀眾，營造恐怖感；在「上山」一段，歌手一邊唱歌，一邊繞觀眾席步操一圈；在「天氣報告」裡，歌手利用咪高峰來發出像收音機廣播的聲效。 至於單簧管手梁志承，他的角色在劇中的定位很模糊。雖然他身穿與歌手們同款式的童子軍服裝，但兩者沒有很多的交流，看來他如像被孤立似的。從音樂的角度來分析，他的身份亦尷尬得很，因為當他與歌手一同奏樂時，這麼還算不算是無伴奏音樂？但若不是一同奏樂，亦會顯得他被孤立了。雖然創作者很巧妙地讓梁志承在「靜思」中吹奏歌手於之前的「搖籃曲」所唱的旋律，把兩者聯繫起來，但這種處理手法只曾出現一次，也不可能在整個作品中只運用這種手法，所以總的來說還是未能把兩者緊扣。 相對於單簧管手，女舞者梅卓燕的角色定位清晰得多。她是故事裡的主角，與歌手時有互動，舞蹈亦和歌聲配合，例如在「迷路II—山與海」，當歌手在舞台後方唱出不協和音，製造不安感時，梅卓燕則在舞台的前方不停反覆地前後步行，像是陷入混亂和緊張的狀態中。可是，這位主角在第11段分場後退場了，而故事亦忽然從望夫石的故事跳往港島靈龜的故事，這個轉變來得很突兀，加上篇幅過少，使剩下數段與之前的內容顯得有點格格不入。 《石堅》絕對是一個野心勃勃的實驗作品，它包含了多種表演元素：無伴奏音樂、器樂、戲劇和舞蹈。然而創作者未能把各種元素之間的關係理順，令觀眾找不出表演的重心：《石堅》是否以故事為主，其他表演形式為輔？當中的音樂是主角(如上述的鬥技)，還是襯托他者的聲效(配合舞者的音樂)？單簧管手在作品中定位是什麼？ 此外，一鋪清唱日後的發展也值得注意。從《石堅》中可見，一鋪清唱的各歌手的表演水平已達職業級，不是一般無伴奏合唱組合能比擬的。例如他們完全不需任何輔助工具如音叉來「找音」，可見他們經過反覆的練習，已把音高都背起來；在其中一節，所有歌手都是面向地面，卻能整齊地同時開始歌唱，這是表演者把內在的拍子(inner pulse) 調節為同步一致的成果。 從目前的情況看，相信一鋪清唱並不會像其他的組合般，到商場或一些公司的週年晚會中表演。據知，獲政府「藝能發展資助計劃」的躍進資助的一鋪清唱經常到不同的學校進行教育工作，亦會不定期舉行公開的工作坊。演出方面，除了成名作《石堅》，他們會專注於表演現代作品(在《石堅》演出的前一天，他們表演了四位當代作曲家的新作)。但是，當代作品畢竟是非主流的音樂，觀眾群不多，一鋪清唱能否以此維持下去，將會是他們面對的最大挑戰。 | ||
| Posted: 21 Nov 2012 07:13 PM PST 這是一個《無情夜》，一段無情的日子。 為了替無聲動物發聲，創作人山卡啦及G大調為香港城市中的受虐動物、被遺棄動物、繁殖動物創作了這一首《無情夜》，哀悼已逝亡魂，哭訴涼薄人心。 | ||
| Posted: 21 Nov 2012 07:05 PM PST
呼吁自由亚洲电台尽快平息事态 （瑞典）茉莉 我赞成唯色的看法，无理解雇阿沛·晋美的责任，只能由自由亚洲电台的负责人承担。其他社会组织和个人，有不同观点是正常的，是可以讨论的。希望罗拉巴切议员敦促自由亚洲电台尽快解决这个问题。 我自1996年在挪威奥斯陆和流亡藏人一起抗议江泽民，就开始关注西藏问题，这十几年来，结识了不少藏族朋友。这些天，不少藏族和汉族的朋友都为晋美先生被解雇事件而震惊。我听说一些气愤的藏人民间组织和个人，正在酝酿针对自由亚洲电台的抗议活动，以表达对晋美先生的支持。 在最重视言论自由的美国，此事也在发酵，据说会有更多更高层的美国议员，将要就晋美先生被解雇事件发表意见。 因此，这个事件拖延得越久，对各方面所带来的负面影响和伤害会越大。 如果自由亚洲电台还想要保护自己的公信力，不愿进一步损害自己的声誉，就应该尽快向社会各界表态，承诺他们将要对这一事件的处理方法做出检讨，重新考虑晋美先生的去留。这样才能平息事态。 西藏流亡社会很不幸地卷入这一事件，有一些值得反省的地方。希望藏族精英和关注西藏问题的汉族知识分子一起，在思想领域里进行探讨。 茉莉于瑞典 2012年11月21日 延伸阅读： 阿沛·晋美事件的责任在RFA而非西藏流亡社会 ——对美国众议员罗拉巴切致信藏人行政中央司政洛桑森格的意见http://woeser.middle-way.net/2012/11/rfa.html  |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment