|
- 美国投票日掠影
- .
- 從「性傾向歧視條例公眾諮詢」的聯署說起
- 半稀
- 我不是同志啦
- 狂人筆記
- 狂人筆記
- 轉載:黑頭人撐白頭人 (二):工聯會係人唔係?
- 『女摄影师』Adriana Zehbrauskas,拉丁美洲的宗教信仰
- 轻松的美国大选和沉重的中共十八大
- 『女摄影师』Adriana Zehbrauskas,拉丁美洲的宗教信仰
- 网络问政也是政府转型的表现
- 衣食住行 - 食 @ Magaristo
- 【科学好有爱】之 人人都来微博营销
- 國族史觀、本土危機
- 10秒
- 影像報導:一台獨大,創意工業,生死存亡
- 八鄉報專題:五年一屆蓮花地牛徑醮會月中啟壇
- Vote!
- 纪硕鸣:十八大主旋律——改革与发展
Posted: 06 Nov 2012 02:59 PM PST 今天是11月6日,美国每隔四年一次的总统大选投票日。从南到北,从东到西,我们的义务通讯员朋友前往各地的投票站,在自己投下一票的同时,在投票站规定允许的范围内,拍下一些照片,与各位朋友分享投票日的盛况。许多读者看到本文的时候,大选的结果可能已经揭晓。尽管如此,权且让这些图片留下见证。 我本人所去的投票站,位于离家很近的一所高中。我是早上5点30分到投票站的,天还没亮,学校停车场已经停了不少车。学校今天放假,把学生食堂腾出来作为选举之用,食堂外面长长的走廊里已经排满了人。因为外面气温是今年首次降到零下,早来的人们在走廊里面自动弯起长龙,估计至少有200多人。6点钟一到,投票站开放,队伍自动就拉直了,后来的人就排到了门外。 几位志愿者不停地在队伍中穿梭,向大家派发投票样张,解释投票程序。今年我们这里不仅要投票选总统和副总统,还要改选我们州的一名联邦参议员(国会参议员每两年改选三分之一),以及我们所在选区的国会众议员(国会众议员每隔两年要全部改选)。 此外,这次选举的选票上,我们州还要就两项修宪提案举行公民投票。其中一项是因为2005年康州一件征地案引起民权与公权界限的争议,要我们大家投票决定,政府是否有权为了私人的利益、民营企业、提高就业、增加财政收入或发展经济等目的,征用私人土地。 所以这次选举对于我们州来说,选举总统、议员还要等他们上任之后,才会逐步感受到他们主张的政策对我们的影响,而这一条州宪法修正案,通过还是通不过,立马就会影响到一些人的利益。 所以说,选民不仅手握总统和其他政府高官的生杀大权,而且还直接掌握着自己的命运。 下面这些图片,有来自美国东西两岸,有内陆地区,还有好几个摇摆州。前面有一篇博文提到,今年的选举预测结果会比较接近,从选民的意愿来说,2000年的麻烦最好不要再现。 如果读者登录下面的链接,可以读到一篇文章(美国选举日:活生生的民主)(http://iipdigital.usembassy.gov/st/chinese/pamphlet/2012/09/20120928136762.html#axzz2BMN5juVU),那里面对美国选举日有更详细的介绍。
|
Posted: 06 Nov 2012 09:57 AM PST . |
Posted: 06 Nov 2012 09:57 AM PST 何秀蘭議員將會今天(七號)在立法會動議不具約束力的性傾向歧視條例公眾諮詢。 還記得她在落區拉票的時侯,和助選朋友不斷強調當她重返議會,會立即要求政府向公眾諮詢,了解社會及性傾向歧視的情況;言猶在耳,動議還未推行就受到明光社的強烈回應,開展「關注立法會同志平權動議對言論及教育自由影響網上聯署」,他們的速度之快,支持的人數驚人,未必反映社會的支持度,而是明光社有著一間又一間的教會、學校和家長的聯繫。 當你細看他們的網上聯署,雖然他們隻字未提「反對」性傾向歧視條例公眾諮詢,但他們用上「關注同志平權」巧立明目,偷換了就歧視向公眾諮詢的概念,把本來是「促請政府就立法保障不同性傾向人士的平等機會及基本權利作公眾諮詢」等如訂立性傾向歧視條例,再等如影響言論及教育自由。他們認為法例會造成逆向歧視、肯定同性戀行為及性行為並破壞婚姻。 已經有很多的資料證明明光社根本不明白何謂「逆向歧視」,把公眾諮詢視為歧視立法也是言之尚早,相信他們也會在那個時刻百般阻攔,以教義打壓平等、反歧視的價值觀。 爭議的始作俑者呼籲政府不要在社會充滿爭議下製造爭論,而且無需訂立一刀切的性傾向歧視條例,其實整份聯署的重點根本在暗示政府不要推動任何有關性傾向歧視的立法。 最令人失望的是聯署名單上的三百多位社工,已經忘記他們維護人權公義的使命,沒有尊重每個人的獨特尊嚴、沒有協助和鼓勵個人在顧及他人權益下實現自我,面對性傾,反而助紂為虐,推動性傾向的歧視,要人改變性傾向,其實就已把個人及宗教價值凌駕於社工的價值觀之上,事實上很多社工都以自己的宗教及個人價值作為參考,推動案主轉變,無視案主的自決,失去無條件接納的能力,而這一點,社工註冊局作為監管及發牌機構也明顯束手無策。 性傾向歧視是要保障不同的性傾向,性傾向實在包含同性戀、異性戀及雙性戀,今次的事件再一次反映「同性戀」、「性傾向」這幾個關鍵字,實在觸動宗教團體的神經,同時再次讓大家明白,他們反對性傾向議題的理據已經越來越薄弱。 明光社的行動也有一個重要的啟示,它在喚醒弱勢社群面對社會與宗教壓力的壓逼,爭取自己的權利;同時讓我們明白,當教會的動員人數越多,那代表能獨立思考、願意真正關心社會的教徒越少。 最後,無論今天的結果如何,在爭取其他人支持、並聯署要開展「性傾向歧視公眾諮詢」這幾天,深深感受到每一個支持者都得來不易,明光社二萬多個聯署,代表了一班不願理性討論的支持者,但仍能等待其他未表態的香港人為公義平等發聲。 |
Posted: 06 Nov 2012 07:28 AM PST 先占个位,待会儿写两句。 随机文章
相关日志
最新评论![]() |
Posted: 06 Nov 2012 08:24 AM PST 首先要聲明,我真的不是同志。 我是一個異性戀者,基本上沒有人會理會我這個身份。但同時,我也是一個從未拍過拖的毒X。而作為一個毒X是有樣睇的:日日上高登、總是著某U牌的衣服、出街行路很快、經常戴著HEADPHONE...... 在社會上,作為一個毒X,幸運地暫時都只有鄙視而沒有歧視。可是眼見今天明明不算毒的同性戀者總受到奇異的目光,我真的不禁想問,比起毒X、黑社會為甚麼大家更害怕同性戀者(或LGBT)? 人之所以是人,是因為人有不同的情懷和感覺,可以去愛不同性別的人,這是我們天賦的靈性。還有,即使你愛的是男人,我愛的都仍是女人,有甚麼問題?我們經常強調和諧社會、民主自由。不錯,和諧就是要人與人之間彼此互相尊重、自由就是有自己選擇愛誰人的權利。真正的民主,不僅是制度上的民主,更重要是民主精神的實踐,而民主精神就是建基於尊重與自由。香港是一個高質素的公民社會,為何仍會有人誤解同性戀之餘,又不尊重別人的選擇? 而當我叫身邊的朋友星期六一起去遊行,他們的反應總是"下,我唔係GAY架喎"又或者"你真係GAY架?"因此星期六的同志大遊行,我相信很難約到朋友一齊去的了。 我真的很想講:第一,不是同志也可以為同志爭取權益的,我是長者,難度就不可以上街爭取特惠金免審查嗎?好,就當我是GAY,你又會不會跟我做朋友?很坦白說,一方面不少市民仍對同志遊行有所誤解,另一方面香港人恐同心理仍在。 看一個地方的政府和市民如何看待LGBT,其實也可以看出當地的民主自由度。通常愈自由民主的地方,就愈接受LGBT。香港當然不是一個自由民主的城市,也許就是因為這個原因,LGBT的平權運動在香港難以發展。大家要留意,今天受歧視的可能是LGBT,明天就可能是我這些毒X,後天就可能是___的你...... 我只是一個普通人,我相信在這個社會中每一個人都是平等的。今天我們爭取同志平權,其實也只不過是爭取人人平等。 愛上是她是他是她給我滿足快樂 是那份美麗的感覺 請各位----特別是非同志的大家,支持開展性傾向歧視法公眾諮詢。 作為非同志,我們就先要了解甚麼是同志。大家可以CLICK以下的卡通片了解 影像串流: 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
Posted: 06 Nov 2012 07:09 AM PST 以下是幾年前一位在澳門某酒店偶然邂逅的一位仁兄、與他詳談後送給本人的「筆記」。這人一表人材、相貌英偉、但語出驚人。最初本人懷疑此人精神有問題、但言談間他思路清晰機敏、言語間充滿睿智。本人覺得十分有趣、故上載上來讓大家觀看。臨分手時、他還吟了紅樓夢一首詩作為臨別之言「滿紙荒唐言、一把辛酸淚、都云作者痴、誰解其中味!」後來本人覺得這人十分有趣、故經常在facebook及網上引用他的故事和身份、以示宣洩和掩飾! 葡京假小姐的證據 1. 我的羽絨給了亞亞但當我從醫院回家時發現放在椅上。 |
Posted: 06 Nov 2012 07:09 AM PST 以下是幾年前一位在澳門某酒店偶然邂逅的一位仁兄、與他詳談後送給本人的「筆記」。這人一表人材、相貌英偉、但語出驚人。最初本人懷疑此人精神有問題、但言談間他思路清晰機敏、言語間充滿睿智。本人覺得十分有趣、故上載上來讓大家觀看。臨分手時、他還吟了紅樓夢一首詩作為臨別之言「滿紙荒唐言、一把辛酸淚、都云作者痴、誰解其中味!」後來本人覺得這人十分有趣、故經常在facebook及網上引用他的故事和身份、以示宣洩和掩飾! 葡京假小姐的證據 1. 我的羽絨給了亞亞但當我從醫院回家時發現放在椅上。 |
Posted: 06 Nov 2012 06:46 AM PST ![]() 由大專行動、香港專上學生聯會、社工學聯、嶺南大學學生會、中大學生報、一群愛港的港專學生、左翼21、社民連青年部聯合發出的新聞稿 大專行動、香港專上學生聯會、社工學聯、嶺南大學學生會、中大學生報、一群愛港的港專學生、左翼21、社民連青年部約 20人,繼昨日(2012.11.5)到民建聯總部,今日下午到工聯會總部,送上「照妖鏡」及「柺杖」,要求工聯會「企硬立場」及「反對長生津撥款」。 該批團體表示,工聯會雖曾表明會反對方案,但腦部有時與手指不協調,或腳力不足,臨場跪低。因此,送上「照妖鏡」及「柺杖」,以補腳力不足之先天問題,及於議事廳內以「照妖鏡」看清人鬼之「辯」,以免受妖氣所侵,口裡說不,卻幫忙剪布,及按下撥款贊成掣。是次行動發言人之一,大專行動李澤民同學再次表示,「黑頭人撐白頭人」行動是由數個青年及學生團體聯合舉辦的行動系列。 李同學認為黑頭人除了應照顧自己家庭的白頭人外,作為社會的一份子,所有青年人亦應盡孝道,負起照顧社會上的老年人的責任。「長者生活津貼」只有千多元,實未能幫助有需要的長者。是故,長生津只是社會向長者表達敬意的津貼,不應作為稻草人,以迴避扶貧及退休保障的急迫需要。 |
『女摄影师』Adriana Zehbrauskas,拉丁美洲的宗教信仰 Posted: 06 Nov 2012 12:46 AM PST ![]() Q: 拉丁文化对你的摄影有什么影响? A: 我一直有一个癖好,就是近乎强迫地想要把镜头中的混乱场景整理清楚。我出生在在圣保罗市,在墨西哥城生活过8年,大都市的视觉刺激太多,无数的事件总是拥挤在同一个时刻中发生(圣保罗市如今已经禁止所有的户外广告,包括麦当劳巨大的"M"形广告牌)。所以我总觉得有必要将我的视野清理干净,镜头中只能剩下我想拍的东西。 另外,拉丁美洲地区受宗教的影响极深,宗教贯穿于人们的日常生活,社会的角角落落,它几乎是无孔不入,让人根本没有办法忽略它的存在。也正因为对宗教的好奇与探索,我的照片总是带着宗教的痕迹。 Q: 在拉丁美洲拍摄的作品与在美国拍摄的作品有什么差别? A: 对宗教的好奇和探求激发我开始了这个项目。巴西是一个文化差异显著,社会经济极具多样性的国家,肥沃的文化土壤孕育了这里的流行文化和宗教文化,离开了如此深厚和坚固的根基,它们就不可能生长得如此茂盛。 "Have faith and you will go far", "faith moves mountains","one must have faith" 等谚语鼓舞了世世代代、祖祖辈辈的人们,也逐渐渗透进每个人的生活。 宗教是人类智慧的结晶。它满足人类的精神需求,实现人类追求崇高价值的愿望。在人类因恐惧、痛苦和死亡的折磨而感到不安时,它为他们作出解释。它告诉他们什么是真,什么是善,什么是正义,告诉他们应该如何看待这个世界。 对精神的追索是人类的本能,它代表了着人类对生命价值、人性以及存在价值的追索。宗教对人类来说是独一无二的。所有的宗教都以信仰为基础,这也许也是所有宗教的唯一共通点。"Faith in Brazil and Mexico"是一个庞大的摄影项目,我希望通过这个项目找到宗教信仰的相似性以及差异性。 关于摄影师 Adriana Zehbrauskas,出生于巴西圣保罗,获得新闻学学士学位。后移居到巴黎并在新索邦大学学习语言学和语音学。她以摄影师的身份在圣保罗报工作了11年,也经常投稿给《纽约时报》、《华尔街日报》、《费加罗报》、《卫报》等。 『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅,亦可通过Google Reader、QQ阅读等RSS工具阅读;在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 ![]() 『iPhoto.ly』在苹果上阅读:iPhone版+iPad版,^_^ Tips: 关注我们: Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章,可以转发给你的朋友;如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章,可以共享给好友;如果你在豆瓣里看到这篇文章,不妨推荐给更多人;或者干脆Copy下这篇文章的链接,发给你MSN上最喜欢的人;我们永远相信,分享是一种美德,Great People Share Knowledge... 阅读链接:More 『摄影奖项』@Leica.org.cn More 『他们在拍什么』@Leica.org.cn Tags - 女摄影师 , 他们在拍什么 ![]() ![]() |
Posted: 06 Nov 2012 06:17 AM PST 轻松的美国大选和沉重的中共十八大 听说美国大选11月6日开始,中共十八大8日开始。可是,给人的感觉是,美国大选是轻松的,中共十八大是沉重的。何以见得? 特适尔/TECEL牛博网部落格www.bullogger.com/blogs/tecel 特适尔®/TECEL®为本人设计并注册的商标,广泛用于吃穿用等多种商品和/或服务,包括第3类(含香皂、香波、香水)、第5类(含药品、婴儿食品、杀害虫剂、卫生巾)、第7类(含洗衣机、发电机)、第9类(含计算机、电话机、电视机、照相机)、第11类(含冰箱、空调、厨房用品)、第25类(含服装)、第29类(含鱼、肉、蛋、奶、油)、第30类(含咖啡、茶、饼干、方便面、酱油)、第35类(含广告、投标报价)、第37类(含建筑、钻井、装潢)。希望有志同道合的朋友与我一道,许可使用和/或转让该商标,把"特适尔/TECEL"这个品牌推向世界!非商业用途请全文转载并署作者名。商业用途请与作者联系:aq246@163.com |
『女摄影师』Adriana Zehbrauskas,拉丁美洲的宗教信仰 Posted: 06 Nov 2012 12:46 AM PST ![]() Q: 拉丁文化对你的摄影有什么影响? A: 我一直有一个癖好,就是近乎强迫地想要把镜头中的混乱场景整理清楚。我出生在在圣保罗市,在墨西哥城生活过8年,大都市的视觉刺激太多,无数的事件总是拥挤在同一个时刻中发生(圣保罗市如今已经禁止所有的户外广告,包括麦当劳巨大的"M"形广告牌)。所以我总觉得有必要将我的视野清理干净,镜头中只能剩下我想拍的东西。 另外,拉丁美洲地区受宗教的影响极深,宗教贯穿于人们的日常生活,社会的角角落落,它几乎是无孔不入,让人根本没有办法忽略它的存在。也正因为对宗教的好奇与探索,我的照片总是带着宗教的痕迹。 Q: 在拉丁美洲拍摄的作品与在美国拍摄的作品有什么差别? A: 对宗教的好奇和探求激发我开始了这个项目。巴西是一个文化差异显著,社会经济极具多样性的国家,肥沃的文化土壤孕育了这里的流行文化和宗教文化,离开了如此深厚和坚固的根基,它们就不可能生长得如此茂盛。 "Have faith and you will go far", "faith moves mountains","one must have faith" 等谚语鼓舞了世世代代、祖祖辈辈的人们,也逐渐渗透进每个人的生活。 宗教是人类智慧的结晶。它满足人类的精神需求,实现人类追求崇高价值的愿望。在人类因恐惧、痛苦和死亡的折磨而感到不安时,它为他们作出解释。它告诉他们什么是真,什么是善,什么是正义,告诉他们应该如何看待这个世界。 对精神的追索是人类的本能,它代表了着人类对生命价值、人性以及存在价值的追索。宗教对人类来说是独一无二的。所有的宗教都以信仰为基础,这也许也是所有宗教的唯一共通点。"Faith in Brazil and Mexico"是一个庞大的摄影项目,我希望通过这个项目找到宗教信仰的相似性以及差异性。 关于摄影师 Adriana Zehbrauskas,出生于巴西圣保罗,获得新闻学学士学位。后移居到巴黎并在新索邦大学学习语言学和语音学。她以摄影师的身份在圣保罗报工作了11年,也经常投稿给《纽约时报》、《华尔街日报》、《费加罗报》、《卫报》等。 『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅,亦可通过Google Reader、QQ阅读等RSS工具阅读;在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 ![]() 『iPhoto.ly』在苹果上阅读:iPhone版+iPad版,^_^ Tips: 关注我们: Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章,可以转发给你的朋友;如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章,可以共享给好友;如果你在豆瓣里看到这篇文章,不妨推荐给更多人;或者干脆Copy下这篇文章的链接,发给你MSN上最喜欢的人;我们永远相信,分享是一种美德,Great People Share Knowledge... 阅读链接:More 『摄影奖项』@Leica.org.cn More 『他们在拍什么』@Leica.org.cn Tags - 女摄影师 , 他们在拍什么 ![]() ![]() |
Posted: 06 Nov 2012 05:43 AM PST 执政是一门科学,网络问政事实上也是全能型政府向服务性政府转型的一个表现 http://wen.nfdaily.cn/content/2012-11/06/content_57576875.htm 网络问政也是政府转型的表现 发布时间: 2012-11-06 00:41 来源: 南方日报 - 南网
南北连线 南方问政记者 戎飞腾 李秀婷 网友通过网络对身边的公共议题发表看法,并与不同意见者进行观点交锋,而这些被记录在案并成为决策参考;网友通过网络,向你所在区域的人大代表、政协委员反映问题,由代表委员将声音带到"两会"会场…… 这一切,确实已在这片土地上发生。 昨日,南方日报记者邀请中山大学政治与公共事务管理学院教授郭巍青和北京大学新闻与传播学院副教授胡泳一南一北两位专家,分别从公共决策领域和新闻传播领域对未来网络问政的发展提出了建议。 微博非理性声音也需我们倾听 南方日报:有一种说法,认为微博的本质是社交属性而非问政属性,因此未来发展的方向应该是让它回复常态。您如何看待微博的问政属性? 胡泳:让微博回复常态的说法是对的,通过互联网而表达的公众舆论在中国的公共空间中占有独特的地位。所以,从根本上来讲,也可以说网络问政的目的就是让民众不需要通过"网络一线天"表达诉求。 但是,"还微博社交本质"是一个不存在的命题,因为微博本身并没有人规定它应当是问政工具还是社交工具。只能说,在国外,目前它更多地被当成社交工具。而在中国,互联网作为一种公共领域议程设置的作用已经发挥出来,要让网民重新把微博仅仅当成八卦工具是不大可能的。 在这样的情况下,政府现阶段还必须重视微博,线上问政与线下问政双管齐下,才能解决问题。 郭巍青:我们在微博上谈论一个政策,就是问政。这是自发的,无法预测的,也不是策划的,而是自下而上产生出来。政府如何去面对处理好这一块是网络问政重要的一个方面。 微博平台上的讨论,大部分是跟随着事件走,我们不能预测明天会发生什么样的事情,而且围观的人越多,圈子就越大。 如果你关注它研究它,你就必须要接触它了解它。我作为研究者的一点体会是,你没有在网络上被骂过、摸爬滚打过,是不会真正懂网络的。 南方日报:我们应该如何看待网络上一些非理性的声音? 郭巍青:在公众当中,有一条从非理性到理性的光谱。确实有人比较非理性,认为越非理性,声音可能就越能够放大。非理性的声音有没有积极作用呢?也不好说。比如,某人最先出来揭发一个官员有多少套房多少块手表的时候,最初一看你会觉得很荒谬,但是到后来发现是真的,非理性的声音作用还是有的。 我感觉当下舆论的态势很难改变,你跟一些网友说不要这样非理性,他们可能都不会听,大家都是自己说自己的话,至于最后这些人是怎么形成合力,这是一个很值得研究的问题。 胡泳:不可否认,今天的中国互联网上,存在一些非理性的表达。但是如果政府以倾听者的姿态来对待网民的话,是不会把"网民"看作"刁民"的。 如果有所谓的"刁民",反映出来的是制度设计上存在缺陷、监管上存在漏洞。要解决这个问题,通过培育中间社会组织,培养政府与民众之间的彼此信任,非常重要。 问政建议广东先行做问政评价指标 南方日报:您如何评价这5年来广东在网络问政方面的表现? 胡泳:广东是网络问政的发源地。@平安肇庆是最早的政务微博之一,起了先导作用,也形成了公安微博群。党政一把手与网民的互动也比较多,跟政府提意见的网民在全国来讲也比较活跃,产生的好案例非常多。尤其在网络问政制度化方面,提得比较早,广东在这方面领先于全国。 执政是一门科学,网络问政事实上也是全能型政府向服务性政府转型的一个表现。 郭巍青:总的来说,广东这5年是真心想推动网络问政的。网友对网络问政的关注度也是越来越高,政府在言论和态度上也有所转变——变得更关心公众对自己的行为如何评价。 政府自上而下组织,希望通过网络听到更多的意见和建议。他们设置一个平台让人们把问题反映进去,然后要求各部门要看、要回应,要做些什么工作,是有些作为的。 从政策分析的角度来说,执行一项政策就会做出一套东西来。那么评价这套政策是否有效是需要一些指标的,就是政府想通过网络问政来达到的目的达到了没有。比如,经过五年,是不是这个社会变得更好了?意见表达的渠道是不是更加顺畅?社会、公众的满意度是否变高了?或者社会更加稳定了?我建议广东要去做一些这样的调查,得出相关的数据,会更有说服力。 建议网络问政需要人大代表政协委员 南方日报:能否对网络问政的发展提一些建议? 郭巍青:我比较希望政府能够引导一些议题,让大家来讨论,使得大家讨论的意见变成决策时的重要依据。 但这需要制度性的建设和保障。比如,政府可以大大方方做一个议题出来,建立一个良性的充分讨论的制度。比如说我手头有200亿,准备造一个广州医疗城,如何如何有利,然后依据大家的意见来看怎么做比较好。 政府需要发起一些类似这样的讨论,真的看得到有一些意见是比较集中的,可以占上风,形成一个正反馈,这样,公众才会觉得自己的意见是有用的。 我很愿意推动政府朝着这方向去走。这也需要顶层设计,就是政府真的愿意这样来改造整个决策的流程。不一定要很大的政策,你可以把问题通过放权,放到一些基层层面、社区层面。还可以在贴近老百姓的议题上配上公共投资来讨论,激起人们讨论的兴趣。 胡泳:如今的网络问政仍处于第一个阶段。倾听民众呼声,并不完全是政府官员的问题,很大一个程度上,还需要人大代表政协委员参与。 在微博上看看老百姓说什么,这只是浅层次的。更重要的是,要通过制度性的办法把人大代表、政协委员利用网络听取民意确立下来。每年"两会"前,由网民向代表委员提建议,代表委员再将民意转化为对政府的评价。 第二个阶段才是政府方面,首先要转变一把手观念,把网络当成改善治理的重要渠道,由一把手带头,上行下效,并将网络问政纳入政府考核体系之中,这样才能有效果。 统筹:胡念飞 蓝云 执行:钟健 戎飞腾 徐滔
|
Posted: 06 Nov 2012 05:09 AM PST 原文: gelalala.wordpress.com article series Yīshízhùxíng 衣、食、住、行可謂是日常生活的必需品,講起這四個字大家腦袋中排著隊的第五個字都是錢吧。出生香港的筆者,早已習慣了「錢錢錢錢」的模式,因為香港寸金尺土,每一個決定與行動背後都是錢。這次我們找了四位柏林人來跟我們分享他們的非錢生活。 我們常說「呢個世界邊有免費午餐」,這次我們訪問了Adam,跟我們談談柏林的免費晚餐(Soup Kitchen) Homeless Veggie Dinner。筆者在網上四找都找不到一個合適的Soup Kitchen中文譯名。 (的確不能不承認香港是一個無錢無飯食的社會,這個名詞不太普遍) 所謂的Soup Kitchen : 施湯所/慈善厨房指的是為有需要的人指供低價甚至免費的午餐。 Adam, Homeless Veggie Dinner (HVD) 創辦人
從2010年起,在柏林Couchsurfing(CS)網頁中每月都會出現「免費晚餐」的帖子,一班義工每月為您煮一餐美味的菜餚。 1. ) 為甚麼想到HVD的主意? 三年前剛搬到柏林,巧遇一位久久沒見的老朋友;巧合的是,我們同樣住在一個叫Kreuzberg的小區。我倆開始同享食物,一起做飯。後來在J工作的機構,發現了一個帶廚房的空置場所。我們開始在那舉辦興趣班,由各CSers分享他們的技能。而我也開始思考我可以幫到甚麼,然後我想到食物。「因為食物是屬於所有人的。」 2. ) 你們如何解決食物供應問題去提供這免費晚餐呢? 我們采用自由捐贈,這是一個屬於所有人的晚餐。付得起錢的可按自己意願捐贈,所捐贈的款項會支持了無能力付錢的人。但我們不設最低捐款,各人可自由決定付多少錢。 "你可以捐贈,因為他們想盡可能多或更少,因為他們想享受一頓免費的晚餐。" 3.) 能與我們分享一位HVD客人的故事嗎? 我嘗試記住每一位客人的樣貌。我記得有一位常來的男子,然後有一年多他也沒有出現。我四處打聽也沒有他的消息。一年後他再出現,原來在整整的一年間,他出了意外並入了醫院。 4.) 辦HVD遇過的挑戰是? 最困難的是找露宿者,我們去遍了不少露宿者收容所,並嘗試找尋露宿者圈子。上一次在2012年7月的HVD我們有大約100名露宿者。 5.) 你認為HVD跟其他的soup kitchen有甚麼區別? 大部分的Soup Kitchen都是為窮人而設,但HVD就像一家餐廳。每個人一入到來就有義工給你餐牌,讓你點菜,然後把菜送到你的坐位上。不像大部分的Soup Kitchen般每人要拿著盤子輪飯吃。 而且HVD是一個讓露宿者獲得平等看待的地方,坐席上是來自不到地方的人,有擁著安樂窩的人,也有無家可歸的人。不論你是有錢人還是窮人,得到的都是同等服務。有好幾次我看見露宿者把一個個的小錢幣投到捐贈錢箱中。銀幣雖小,尊嚴卻大。 6.) 你認為HVD的成功是甚麼? HVD創造了一種獨特的社區性,每一位幫助HVD的義工就像是經營自己餐館般。每個人都享受當中的樂趣,去露宿中心派傳單,收集食材,烹任美味的晚餐。這是一個屬於大家的晚餐。 第二是希望HVD能啟發更多其他地方的人去辦相類似的項目。 7.) HVD的長遠目標是甚麼? 我們希望能把這群無家可歸的人帶回社會。我們正打算聯絡不同的露宿者義工團體,找尋機會給露宿者們一些職工訓練。 8.) 你的夢想是甚麼? 我其實一直以來沒有甚麼大夢想。但辦了HVD後我發現我喜歡帶快樂給其他人。有時你會發現這是多麼的幸運,因為你有機會做令自己快樂的事。 9.) 你喜歡柏林嗎? 當然,柏林是個充滿魔術的地方。這裡的人思想較開放,在這裡你可找到不同的機會。 「我們每人都享受這個晚餐,享受預備這個晚餐的樂趣。沒有人感到有壓力,這就是我們的成功。」
Homeless Veggie Dinner Facebook : Homeless Veggie Dinner Email : skypeyourenglish@googlemail.com |
Posted: 06 Nov 2012 04:00 AM PST |
Posted: 06 Nov 2012 02:51 AM PST 據主場新聞在十一月五日之報導,曾在國民教育爭議中推出《中國模式》手冊的浸會大學當代中國研究所,獲得親共商人的大筆捐款,計劃編寫《香港通史》。對於這個計劃,我們絕對不要等閒視之。當代中國研究所想怎樣撰寫香港的歷史,那是他們的學術自由。但香港人必須要編寫出建基於本土觀點的香港史。若我們坐視不理,任由中國國族主義的觀點壟斷香港史的論述,那我們所認識的香港,很可能會在歷史的長河中永不超生。 來自中國大陸的國族史觀要壟斷對香港史的話語權,非始於今天。在主權移交前後,中國大陸的史家為求論證中國在港主權的合理性,大量撰寫關於香港歷史的材料。王宏志教授在其《歷史的沉重》中,剖析了大陸國族史觀如何詮釋香港的歷史。總括而言,他們的招數包括: 一)略過戰後至七十年代之近代史:大陸史家所寫的香港歷史,很多時都會輕輕帶過戰後的一段歷史,在寫到光復香港後,便跳到一九八四年簽署中英聯合聲明。事關那段時間的發展,會令中國國族主義者尷尬。在那幾十年,香港社會經濟各方面均急速進步,而中國在那段時期卻政局動盪,社會屢受大躍進文革等折騰。這樣大陸史家便難以將香港的發展歸功於中國,亦不能否定殖民地政府對社會進步的貢獻。 六七年的暴動,乃源於中國的文化大革命,當中的暴力嚴重妨礙市民的生活,令民心背離中國政府。香港政府在暴動後大事革新,加強了官民溝通、推出了多項便利民生的制度、更成功解決了貪污腐化的問題。到了七十年代末,香港政府的殖民主義氣燄收歛了不少,社會氣氛自由開放,經濟發展欣欣向榮。這樣,香港人傾向認同殖民地政府為自己的政府。香港走上了與中國不同的道路,亦使本土身份認趨向普及。這些都是國族史觀討厭的事實。 二)強調英國統治為非法佔領:大陸史家亦經常強調英國在香港之主權,乃建基於連串的不平等條約。他們因而認為英國在香港的主權缺乏法理基礎。誠然,香港之所以能開埠,是因為英國戰勝了中國,然後簽訂南京條約。之後香港的拓展,一次是英法侵略的結果、另一次是強權之下不平等條約的結果。中國確是受害的一方,但是世上又豈有完全平等之條約?因戰敗而簽訂的條約,因形勢不如人而勉強簽訂的條約,仍是有法定地位的。中國與盟國要求日本接受波茨坦公約、無條件投降,其結果也是不平等條件。分別在於中國這次是受益者。 更重要的是,倘若中國認為英國非法佔領香港,為何它一直都不收回香港,默許英國在港施展主權?為何戰後蔣介石的國民政府會放棄接收香港?為何中共兵臨深圳河,隨時驅逐英國人之際,卻因要「充份利用、長期打算」而按兵不動,要到八十年代中英談判時才強調英國主權不合法?既是不合法、既是有違國族原則,那就為何要為自己政權之延續,將香港問問擱置多年? 三)強調殖民主義的不公:大陸史家特別喜歡強調殖民制度對華人之不公平對待,亦很喜歡拿十九世紀的政策做文章。假如我們看過Christopher Munn的Anglo-China,也會同意開埠初期華人所面對的,可謂是嚴刑峻法。當時香港政府管治華人的方式不符人道,亦充斥著種族偏見。老一輩的香港人還會記得在六、七十年代,他們仍要面對殖民者不可一世的氣燄。 但是這只是英國殖民統治的其中一個面向。誠然,在殖民地時代初期,香港的華人受到了不人道而又不平等的對待。但同一時期的中國人生活又如何?香港的政制並不民主,華民受到的待遇比西人差,但至少香港一直都有基本的法治,市民有基本的言論人身自由。在香港做二等公民,遠比在中國做臣民有尊嚴。在英國統治期間,一直都有大量移民湧港,他們都是用卻投票的:商人來港,因為英式法律能有效保障他們的產權;異見者來港,因為他們在此能暢所欲言;平民來港,只因惟有此地能讓他們安居樂業。 華人在香港被岐視,但在港華人到中國也會被歧視。香港素來為中國邊緣之地,其民被視為化外之民。南來文人,在香港享受創作自由,卻鮮會為香港人說好話,自王韜以來,都從心底裡鄙視香港人。擁抱中國,並不會使香港人免受歧視。 而英國管治香港,並非只有一味歧視壓制華人。香港政府亦對社會建設有不少建設,施政上亦使不少華民受惠。訪港的中國政治人物,不論是康有為還是孫中山,都對香港的管治嘖嘖稱奇、讚不絕口。英國亦多番嘗試改革,令施政更能尊重華人。楊慕琦政改計劃在現代角度看來也許算是保守,但其建議成立之市議會,直選成份高於今日之立法會。在六、七十年代,政府在未能改革政制的情況下,用盡咨詢制度探求民意,在施政上積極回應民意,其後發展已不能與十九世紀時同日而語。不過國族史觀偏偏要對這段關鍵時刻,選擇性失明。 四)強調中港自古一家親:大陸史家愛將香港出土的文物,與中國的文物進行比較,強調兩者相似之處,並以此確定香港自古已為中國一部份。但是,縱有出土文物,有物件也不代表有真相。問題在於文物不會說話,文物所代表的意義,是由考古學家所賦與的。文物在埋藏在遺蹟內,亦會與外面的世界相對隔絕,即是說文物不能反映隨之而來的社會發展。 大陸史家強調英國在香港開埠前,香港已經有人長期居住。這一點的確是事實,但這不必然是對國族史觀有利的事實。歸根究底,嶺南一帶原為百越族聚居之地,到了秦代才納入中國領土。在香港島、九龍及離島所住的,大多是蛋家水上人,他們為百越族的後人。我們難以從他們身上得出中港一家親的結論,事關他們一直都被視為化外之南蠻。嶺南一帶的中國史,也就是百越族及蛋家人受欺壓的血淚史。蛋民一直受到排擠,既不能上陸居住、亦不能參加科舉,到了南宋廣元三年,即一一九七年,官兵甚至屠殺大嶼山的蛋民。到了雍正年間,蛋民才得到平權,但他們在社會經濟各方面已無可逆轉地走向邊緣化。他們有不少靠參與沿海走私貿易幫補家計,甚至成為割據一方之海盜。香港開埠後,不少華南蛋民移居香港,並成為初期華人精英之主要來源。他們正正就是最早出現香港本土意識的一群。 新界之四大家族,在宋元年間遷居香港,與中國其他地方保持緊密連繫。國族史觀自然會多加書寫其歷史,並以此確定香港為中國不可分割的一部份。但實際上,新界是到一八九八年才成為英國的租界,那時候香港已經是一個有規模的港口城市。而事實上,香港政府一直將新界分開治理,允許新界原居民以舊有風俗處理其社區事務。新界融入位於市區的香港社會,始於七十年代新市鎮的發展。 值得留意的是,本土意識之中的香港,並不是作為地理概念的香港。香港人著緊的,是在英國在港開埠後,作為社會政治制度的那個香港。英人開埠,最終選擇在人口稀少的港島北岸建維多利亞城。香港作為一個制度,其空間乃是由英國人所創,而華南地區邊緣民眾之後充份利用了這個在中國以外的空間,大放異彩。 五)強調香港在中國國族建構的角色:大陸史家亦愛強調,香港是中國國族主義是搖籃,是中國革命及反殖運動的重要基地。此立論有其事實基礎,畢竟香港確是興中會的革命基地,在十九世紀末起又發起了多次反殖社會運動。但香港人對中國、對反殖的態度,事實上並非完全一面倒。 首先,英國進駐香港時,少見有組織的武裝反抗。香港開埠,九龍割讓,兩者都沒引起反抗。在租借新界時,的確有不少原居民勇武抵抗,發生過如吉慶圍血戰之事。但那不是反殖民運動,純粹是新界人保衛地權之舉動。當英國方面同意尊重新界人之地權,新界居民即放下武器,以後還把英國的理民官當是父母官般看待。 此外,國族史觀又只著眼於革命黨推翻滿清的運動,事關這段歷史,較易為香港人所認同。但之後香港也發生過一些反殖的國族主義運動,但大陸史家多含糊其辭。一九六七年「反英抗暴」,不論其政治立場,也算是愛國反殖運動。但事件涉及文革,異常敏感,運動又不為香港人所接受,國族史觀也只好閃爍其詞。而一九二五至二六年的省港大罷工,則是香港史上聲勢最浩大的反殖運動。當時香港人口才七十餘萬,有廿五萬華民響應運動北上廣州,這就是所謂的「行路上廣州」。期間香港經濟活動停頓,香港政府承受了龐大的政治壓力。但事件最終功敗垂成,廣州國民政府決定北伐,決定與英國修好,單方面宣佈結束罷工。香港工人最終爭取不到任何的成果,部分領袖的晚景淒涼。事件顯示中國政權會為一己之私,對香港的「愛國同胞」用完即棄。你愛國,但國家會愛你嗎? 最後值得一提的是,香港之所以可以成為中國愛國革命的基地,正正就是因為香港是中國以外的政治實體。革命份子可以香港逃避中國政府的迫害,受到香港英式法律的保障。他們在香港享受著在中國沒有的言論自由、出版自由,可以出版革命書刊、引發輿論。他們只有有限的結社自由,但他們始終有人身自由,總是能保住頭顱東山再起。要不是香港殖民政府照顧他們,中國革命早完蛋了。 六)資料轟炸:這一點是王宏志沒有提及的。大陸史家擅長於資料搜集,不論其史觀有沒有見地,總是能夠提供一大堆的資料。觀乎其作品,其撰寫方法似是將一大堆資料,不論是一手史料、二手分析還是報章報導,都分類放在一個大資料夾中。到寫書時,再將資料的內容覆述一次。比如說坊間幾本有關香港財團之史書,都是如此的格式。多讀史的朋友會對這種寫作方法感到煩厭,但海量的資料會對大部分讀者產生震懾的效果。這些書資料甚多,往往令讀史之人難以完全迴避。國族史觀便可躲在令人目眩的資訊背後,潛移默化。 順帶一提,浸大當代中國研究所計劃編撰的香港通史,共一書十四冊,也是大堆頭之作。 我們該忽麼辦? 長遠而言,我們必須以本土的觀點,書寫自己的歷史以作抗衡。這可能會是個艱巨的過程。不過,其實現存已有一些以本土史觀落筆的研究。牛津出版社及香港大學出版社都有香港歷史的系列,當中有不少都是以本土觀點落筆。與意同時,通面上亦有一兩本以本土立場寫成的香港通史,這包括了曾銳生教授的A Modern History of Hong Kong,以及John Carroll教授的A Concise History of Hong Kong。(個人認為,Ian Scott教授那本介乎本土觀點與殖民觀點之間的Political Change and the Crisis of Legitimacy in Hong Kong,再加一篇評盡的後記後便可以重印。)而透過縱觀香港歷史以探討香港獨特性的,還包括Carroll教授的Edges of Empires以及羅永生助理教授的Collaborative Colonial Power。 可惜這些香港史的著作,內容修辭偏向學術,亦都未有中文譯本。我們是否去考慮翻譯這些著作,然後再整理著作中的資料去寫幾本香港史入門呢?現時普羅大眾沒有閱讀這些書本的意欲,學生要做通識教育專題研習,亦會避開這些看上去艱深難明的書本。這樣,國族史觀的香港史依舊熱賣,大陸史家的作品會成為我們下一代的參考讀物。誠然,香港人不會熱衷於國族史觀,但那終究會令香港人,特別是我們的下一代對本土的認識日趨模糊。當我們對本土之歷史不甚了了,那又如何捍衛我們珍重的本土核心價值? |
Posted: 06 Nov 2012 02:13 AM PST |
Posted: 06 Nov 2012 02:27 AM PST
本短片由 inmediahk.net 製作,內容以 Creative Commons「共享創意」授權 - 引用出處及非商業性。公民獨立影像製作,需要大家的支持,請捐款支持「獨立媒體(香港)」 http://inmediahk.org/support-us/ 。 |
Posted: 06 Nov 2012 02:13 AM PST 編按:八鄉錦田地區報今期以鄉內蓮花地村和牛徑村太平清醮為專題。做這次專題的主要目標是向區內居民(特別是外來居民)預告醮期,讓更多居民可以透過參與醮會中各式活動,強化對社區的認識。但這個目標似乎並不得到鄉內原居民社群的認同,蓮花地村原居民村代表拒絕接受訪問,認為這只是圍內人的事情,不想外來人知道。到村裹採訪村民時,地區報記者很多時也被指是「講耶穌」或「民主派」而不被接納。最終報紙主要依靠的是村公所的告示,醮會請柬,以及相關專家的訪問。如果大家希望了解農村太平清醮,可以參看城市大學的節慶介紹,以及蔡志祥教授十多年前的著作《打醮》。 每五年一屆的八鄉蓮花地村及牛徑村太平清醮,已分別訂於十一月十五日至十八日,以及十一月廿日至廿三日舉行。太平清醮是新界鄉村最重要的宗教活動,兩村都傾力籌備。其中在八月十七日,即蓮花地打醮的正日,鄉民將會由圍村出發沿錦上路巡遊,各村亦會派出獅隊賀醮。 兩村目前正蓋搭醮棚,蓮花地的醮棚毗鄰錦上路,約有十層樓高,非常搶眼。過去一個月裏,幾乎每天晚上都可聽到從兩村傳來的舞龍舞獅鼓聲。有蓮花地村民表示,在太平清醮期間,該村會派出二龍一獅,十一月四日和十一月十一日,將先後舉行獅和龍的開光儀式。 兩村的太平清醮的正醮期都是三日四夜,較錦田鄉十年一屆的五日六夜為短,但儀式的核心內容都包括「開壇啟請」、「三朝三懺」、「分燈禁壇」、「祭小幽」、「啟榜」、「迎聖」、「禮斗」、「走文書」、「放生」和「祭大幽」等。中大歷史系教授蔡志祥在《打醮》一書中指出:「這些儀式代表了鄉民從準備佈置壇場、邀請眾神,以至透過神明與鄉民的代表向神明懺悔,向生者、死者以至游魚飛鳥行善,從而得到上蒼赦免其過去的罪孽的過程。」
蓮花地父老馮林穩先生表示,五年一屆打醮是村中最重要的日子,僑居海外的村民都會抽時間回來參與。村民在打醮期間都要齋戒。近年每次打醮的開支都超過一百萬,由村民攤分,每人要夾一千五百元,主要用在搭醮棚、找戲班、做鬼王紮作、請喃嘸師傅,以及辦齋菜等。問到為何花費巨大仍要繼續?林穩叔說:「問左神,就點都要做。」 做大戲也是打醮期間的重要活動,村民會在啟壇前「迎神」,將八鄉的神祇都請到醮棚,做戲給神靈看。正醮期間每晚都有演出,坐位都留給村民和嘉賓,鄉民也可來旁觀看熱鬧,幫襯周邊的小攤販。蓮花地打醮還有一項公開的活動,就是十一月十七日星期六中午開始的行鄉巡遊。隊伍會由蓮花地村出發,沿錦上路到八鄉古廟,然後再經元崗村回蓮花地村。當日下午,其他村和鄉的賀醮隊伍也會陸續到場表演。鄉議局主席劉皇發、八鄉鄉委會主席曾憲強、元朗民政專員楊德強、中聯辦代表和區議員等人會於當晚現身蓮花地,擔任醮會正日主禮。(編按:主禮姓名在請柬中的排位也反映了新界原居民政治的新形勢,劉皇發仍然是排在首位,但排在第二位的已經是中聯辦新界部的副部長,而不是元朗民政專員。) 「香港民俗掌故研究者」周樹佳表示,目前有些鄉村打醮,似嘉年華會,重視的是娛樂部份,反而神功部份遭冷落,主次不分。「蓮花地打醮的特色是五年一屆,較頻密,也較傳統,大家出錢出力,人人都要為醮務付出一分力,且依然選用圍頭喃嘸主理,重視神功,醮味濃。」 錦田鄉十年一屆 八鄉三村延續傳統 「醮」是一個通過道士、和尚為媒介與鬼神溝通的大規模祭祀活動,最大作用是「保境祈陽、許願酬還」。在香港,大部分的醮都稱為「太平清醮」,屬保平安的「平安醮」。太平清醮一般定期舉行,周期最長的是每六十年一屆的上水,最短是每年舉行一次的長洲。大部分鄉村是每五年或十年一屆。農業社區多於農曆十月舉行,漁業社區則多在農曆四、五月。打醮是新界鄉村最重要的宗教活動,也是認識鄉村風俗的好機會。 全港目前有約三十個社區會慶祝打醮,八鄉錦田兩個鄉佔了其中四個,當中以十年一屆的錦田鄉太平清醮規模最大,對上一次在二○○五年舉行。八鄉則有蓮花地村、牛徑村和元崗村仍然保持打醮傳統,元崗村打醮為八年一屆,對上一次在二○一○年舉行。 據日本學者瀨川昌久的研究,八鄉在一九四○年代之前一直有聯合的醮會,祭祀在清代嘉慶至同治年間(約十九世紀前七十年)因與錦田鄉械鬥而戰死的鄉民。(編按:八鄉和錦田鄉事派今天已是水乳交融的利益集團拍擋,錦田鄉委會主席鄧賀年和八鄉鄉委會主席曾憲強,一起出席了幾個月前劉夢熊的江湖飯局。雖然兩鄉的民間習俗部分源自清代中葉至英殖初年兩鄉的敵對關係,但現在已經無人提及。)按八鄉鄉委會網站的資料,八鄉當年分為四組村落,稱為「四本戲」,聯手維持在八鄉古廟前舉行的數年一屆的醮會以及每年的春秋二祭。八鄉同益堂就是由四本戲村落合組而成的祖堂。相傳八鄉打醮因為戰後生活困頓而停辦,而同益堂至今仍然維持秋祭烈士的傳統。 小資料: 打醮時間表及居民參與注意事項 |
Posted: 06 Nov 2012 02:27 AM PST Today is the day. If you are a reader of this blog, it is a good bet that you are better informed than average on the key economic issues of the day. So get to the polls. BTW, for two of my three children, this is the first presidential election in which they can vote. |
Posted: 06 Nov 2012 02:06 AM PST 十八大换届,新的人事安排其实已经在党政军及地方中展开。党内最核心的中央委员、政治局委员,直至最高领导的中央常委还需要大会选举产生,这是大会的既定程序,也是中共十八大需要确定的组织路线。但最为重要的是,十八大还需要确立未来中国举什么旗,走什么路,往什么方向去的政治路线。毫无疑问,中国走社会主义道路的大方向不会动摇,继续三十多年改革开放得到发展成果的这一条路要走下去。这一定是十八大的重要旋律。 继续改革开放以谋求中国发展必将是中共十八大再次坚定的政治路线。始于上世纪八十年代的改革开放是突破「文革」绳索的利器,是从「极左」的污泥浊水中拔腿的动力。从农村、从经济领域开始,迈向城市、迈向司法、文化、社会, …… |
You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 |
No comments:
Post a Comment