| |
- 2011年10月04日 糗事 TOP 10
- 摩洛哥：法国高速铁路计划引争议
- 《译者》每日原文推荐 - 2011/10/4
- 官媒洗脑对中国人的危害
- Alan Blinder and Glenn Hubbard agree
- 美国中小学紧急事故处置规范
- 『他们在拍什么』Kai Fagerstrom，森林中的居所
- 《美国文学纲要》连载：浪漫主义文学小说类（4）
- 『他们在拍什么』Kai Fagerstrom，森林中的居所
- 編輯室周記：把「道」與「理」也掉棄後，香港還剩甚麼？
- “邵氏孤儿”缘何成为无头公案(zt)
- Can social media push change in China? (1)
- 《纽约时报》 孔子奖彼此竞争，暴露出中国内部的不协调
- 《国家利益》见识“新的毛”
- 马英九墨迹赏
- 北航总理视察的餐厅推出限购令
- 印度人80年代霹雳舞
- 反对妖魔化“天宫一号”工程
- 中国大陆为什么比朝鲜更幸福？
- 老外眼里的毛新宇
| Posted: 03 Oct 2011 09:00 AM PDT 叫你玩！ 顶282:: 拍-12:: 95条评论 刚刚发生的，在津京城际上，一列车员过来问：和谐号动车车模，有需要的吗？前面一哥们：哟，这个都有？多少钱一晚？ 顶148:: 拍-4:: 59条评论 怀念前GF，希望她过得很幸福。 顶114:: 拍-5:: 55条评论 背景，贱国62周年演讲比赛 顶118:: 拍-12:: 84条评论 就在刚刚，看到我发的糗事通过了，得意的拿给LG看。LG看完哈哈笑，说，这人怎么这么sb，哈哈哈。。。我悠悠的说：那是我发的，说的就是你。。。 顶106:: 拍-4:: 28条评论 不知道你们XE了没有 反正我当场就XE了 顶129:: 拍-31:: 77条评论 中午喝喜酒，司仪让新郎新娘玩真心话游戏，说错了用玩具棉锤子锤一下，司仪 :新郎，你最喜欢新娘的哪个同事？那货立刻答到:XXX(新娘的一女朋友)，司仪:新郎，你是我主持婚礼十年来第一个回答滴。。。片刻，新娘手中的锤子挥个不停。。。 顶97:: 拍-2:: 54条评论 看了很久了，第一次发 顶100:: 拍-6:: 50条评论 背景如下:男生下了槑槑片一般会就会将他们藏在硬盘深处，并取一个华丽的名字。（有高人取名为"连杆驱动程序"）--------------用不上，就割了------------近期报了日语班，随建了一个名为"日语学习"的文件夹来装课件及听力材料。昨日，一室友用我电脑写东西，我在旁指导。当他看都这个文件夹时，立马掏出U盘，并用真诚的眼神看着我，我立马会意，为了不打击他的激情，"微笑着"默许了。他猥琐的说:"我回去也学习一下。。。。"十分钟后，就听见在电脑前得他发出一声高昂并悠远的"艹。。。。。。" 顶87:: 拍-2:: 54条评论 一句话：7天还不足以表达我对祖国热爱之情。 顶98:: 拍-14:: 32条评论 发表我的糗事 | 手机用户请访问m.qiushibaike.com  |
| Posted: 04 Oct 2011 03:10 PM PDT 2011 年九月廿九日星期四，法国总统萨科奇访问摩洛哥，视察从丹吉尔到卡萨布兰卡之间的高速铁路（TGV）动工。法国制高速列车预计将在 2015 年十二月前开始运行，造价约两百亿迪拉姆（廿四亿美金）。 摩洛哥国营新闻媒体 M.A.P. 夸耀"摩洛哥是非洲及阿拉伯世界中第一个拥有如此先进铁陆运输系统的国家"。 在由摩洛哥国王穆罕默德六世及萨科奇总统共同主持的典礼上，摩洛哥交通部长卡里姆．加莱博说明高速铁路将为摩洛哥求职者带来新工作和铁路专业的训练。 然而这项计划在摩洛哥博客圈内却引起骚动。博客对其背后的动机发出疑问，并质疑国家是否需要如此昂贵的计划。  高速列车经过法国乡间。图片来自 Flickr 用户 Joost J. Bakker IJmuiden (CC BY 2.0)。 "真正的"动机 老资格摩洛哥博客 Larbi 抗议这项他认为是"经济犯罪"的计划。他说这个合约是在 2007 年美国抢走法国一宗高利润的军火交易后，作为补偿和法国签下的。当时摩洛哥政府选择了美国洛克希德．马丁公司的 F-16 战机而非法国达梭公司的疾风战机。 博客表示摩洛哥购买法国高速铁路系统作为给萨科奇的安慰。Larbi 对总统萨科奇说：
"萨科奇，滚出去！" 萨科奇的造访刚好碰上摩洛哥受到阿拉伯之春的启发，正激辩是否该进行民主改革，重要活动包括支持民主的青年运动"二月廿日"街头和平示威。 对许多人来说，法国总统的访问代表法国公开支持穆罕默德六世国王领导的颇具争议的改革。对激进派的 Rachid Droit 来说这是干涉摩洛哥内部事务。他给萨科奇的讯息很清楚：  "萨科奇，滚出去！摩洛哥不卖。"海报由 Rachid Droit 张贴于脸书。 和阿尔斯通公司的关联 赢得建造摩洛哥高速铁路合约的法国阿尔斯通公司自 2010 年一月成立以来便被列入抵制、资产剥夺及制裁运动的黑名单中，因为这个公司和一项连接西耶路撒冷和巴勒斯坦被占领的东耶路撒冷一带非法聚集区的轻轨计划有牵扯。 摩洛哥激进团体的网站 Mamfakinch! 提出质疑：
高速的代价高昂 围绕高速铁路计划的争议大多在于它的高价。博客 Omar El Hyani 写道：
(编注：这里计算有误，但原文照翻) Omar继续解释他为什么觉得计划的预算没有经过民意审视：
高速铁路 —— 目的是什么？ 博客 Kingstoune 质疑高速铁路是否真是摩洛哥公共交通的解决方案。他提出，既然法国自己已经证明这是个价格高昂又不适当的方案。对他来说，高速铁路只是国王的一时兴起而不是国家真正需要的。他写道：
校对：Portnoy 作者 Hisham Almiraat · 译者 Hsu-Lei Lee · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 04 Oct 2011 03:23 PM PDT 以下为每日原文推荐。如果你有兴趣，请参与翻译并将译文寄给《译者》 (iyizhe@gmail.com)以便与大家共享。欢迎使用邮件组、Google Reader和推特（@yigroup，@xiaomi2020）跟踪我们的最新消息。
【时政热点】 《卫报》：刘晓波短暂离狱探家——因父亲上月去世，他被允许回家吊唁一天。他的兄弟们表示他目前身体状况良好。他妻子刘霞本月也许能够被允许去探监。 《华盛顿邮报》：中国动手整顿微博——微博在报道突发新闻和曝光内幕方面令政府审查人员疲于应付。他们不想在明年政治交接时闹出新麻烦 《华尔街日报》：香港特首热门人选承认婚外情——唐英年接受《东方》杂志独家采访，承认婚姻出过问题。这为他竞选特首增加了变数。 《华尔街日报》：记者札记-与台湾士兵的交谈——海峡两岸的军事平衡无疑在向大陆倾斜。台湾军队的士气不高，上下级互不买账，今后改成志愿兵制也许能有所改善 《纽约客》中国来信：中国的毛派："伟大的华尔街革命万岁"——中国的极左派为美国"占领的一代"欢呼，他们似乎没有体会到自己言论中体现出来的反讽 《外交学者》："占领华尔街"抗议被忽略了吗？——一备负内容审查恶名的中国媒体，终于有机会回敬美国了。《中国日报》称美国媒体选择性忽视华尔街抗议。事实果然如此吗？ 路透社：外籍律师在中国力争上庭——在中国加入世贸组织10年后，外籍律师仍然无权代理客户出庭。他们在尽力推动相关法律，但是前途依然遥遥无期。 《外交政策》：见证衰落：美国现在进口中国购物者来买中国货——增加旅游业收入是个好事，可是指望吸引亚洲购物者来美国购买基本是亚洲出的产品，这不像是可持续的策略 美联社：美国众议长博纳表示不会推动惩罚中国货币政策的议案——虽然参议院已通过了这项议案，但看起来众议院不会跟风。估计它会不了了之。 Politico：别把中国卷进来——政客们在拿中国来吓唬老百姓，但如果参议院关于中国汇率的惩罚议案生效，将对普通百姓的生活产生六大影响
【国际外交】 詹姆斯敦基金会：北京的恐惧和厌恶：中国对美国的动机存有疑虑——虽然美国多次表示欢迎中国的崛起，北京的分析家们还是怀疑美国的对华战略意图是包围、遏制和颠覆 詹姆斯敦基金会：中俄关系：战略伙伴关系是延续还是冷落？——尽管中俄关系表面很热烈，但是能源合作和军事技术合作方面的迟缓进展令中国有些不耐烦。 路透社分析：中国对巴基斯坦的热情保持一定距离——虽然巴基斯坦竭力倒向中国，但中国知道，没有美国的支持，巴将陷入混乱。而这不利于中国的边疆稳定。 路透社分析：中国在阿富汗追求利润，远离政治——中国的关注焦点是阿富汗的矿产资源，而对于其政治和军事事务避之唯恐不及。 《经济学人》：缅甸政府的意外决定——缅甸突然搁置伊江上游的密松水电站项目，令中国感到不满。但分析家们更意外的是作出此项决定的理由："因为它违背了人民的意愿" 赫芬顿邮报：中国在现实政治方面上了一课——如果不是因为西方国家坚持道德原则而有所不为，中国在发展中国家的投资不会这么成功。但缅甸水坝的搁置应该使中国明白，投资不能仅仅考虑经济效益 詹姆斯敦基金会：中国在委内瑞拉进行谨慎的经济和战略赌博——委总统查韦斯是反美先锋，中国对他给予了贷款、军火、购油、基建等方面的支持，但是也表态这些只是纯商业关系。
【经济金融】 彭博新闻：真正将造成全球威胁的是中国的衰落，而不是它的崛起——中国的出口和投资驱动型模式很可能在转型成消费者驱动之前就分崩离析。世界需要对此做好准备 《商业内幕》：德意志银行：中国股市还会再跌15%的七个理由——GDP增速放缓、出口订单减少、房地产价格下跌、原材料涨价使利润下降… 《金融时报》：美国和中国，（暂时）不用害怕贸易战——正常情况下，美中两国关于汇率的纠纷会引发很多人的担心。但是现在坏消息太多，以至于美中之间不太可能此时爆发贸易战 【生活百态】 《卫报》：中国将提高空气污染标准——政府终于计划在本五年计划期间，以几个城市为试点，开始监测最危险的PM2.5污染颗粒。 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到这里即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。  |
| Posted: 04 Oct 2011 11:19 AM PDT 海外网站日前刊登了一篇文章，提及一位西方学者分析中国大陆人是怎样被洗脑的。除了列举了中国大陆官媒洗脑类型和手段，这位学者还指出是否能意识到自己在被洗脑才是重点，而想要消灭被别人控制的意图，就多看其它的消息源，而不只是官方提供的。 这篇题为"我们怎样被洗脑？"的文章说，在1950年代初的朝鲜战争中，联合国部队惊异的发现，有些被中国大陆官方俘虏的士兵，居然信仰了共产主义和毛泽东思想，竟纷纷诋毁自己的祖国。一个中国大陆人私下说，这是因为党的"思想改造"给战俘洗脑了。纳粹德国的宣传部长戈培尔有句名言："谎话说一千遍就是真理。"这正是洗脑一个重要方式。拥有话语权的个人或团体掩盖和扭曲历史事实，人为灌输的意 …… |
| Alan Blinder and Glenn Hubbard agree Posted: 04 Oct 2011 10:47 AM PDT |
| Posted: 04 Oct 2011 10:45 AM PDT 中小学生处于生理与心理发育期，比较容易发生意外事故。在校期间出现意外如何处置，对学生生命健康极为重要，处置是否得当也关系到学校所负的责任，因此美国各地对此都有详细的明文规定，不但教职员工都要了解，也对学生进行相关教育，一旦出现意外，人人都知道应该怎样对待。下面让我们看看马里兰州蒙哥马利县Robert Frost初级中学的一张布告。
接下来告诉人们在紧急情况下去哪里找学生的个人信息。按照马里兰州的规定，学生的健康与联络信息由校长负责搜集和更新，一份保存在校办，另一份保存在学校医务室。教职员工的这类信息也是由校长负责搜集和更新，保存在校办，必要时医务室可以查询。 第三、四项是关于急救的要求。马里兰州规定除校医室的护士之外，至少要有两位老师或职员（包括校医室的护士助理）具有急救技能证书，学生人数超过500人的学校最好要有三位这样的教职员。在学校上课期间，至少有一位具备急救资质的人员在校，随时准备施行急救。Robert Frost初中学生超过500人，所以布告上列了三个人，其中沃德尔和布莱克曼是学校的警卫，哈里斯是英语教师。 出现意外事故时，任何在场的教职员都有责任照顾受伤的学生，并设法通知校医室，直到受过急救训练的人员来到现场，并按照规定程序施行急救。 如果患者严重受伤或失去知觉，或者伤及头、颈、背部或腿部，不要搬动受伤的学生，而是立即叫人通知医护人员和校办。如果可能的话，通过问话或观察了解伤病情况，以便告诉医护人员携带哪些必要的急救设施。在医护人员到达之前，可以解开束缚学生的衣服，盖上外套或毯子，尽可能让受伤的学生舒适一些。 第五项告诉人们急救设备的位置。Robert Frost初中有一副担架，平时放在医务室，但是布告上明确指出，重伤者只能让911救援队人员搬动。其他医护用品有急救手册（保存在医务室），急救包（医务室、餐厅和体育馆）和血源性病原体清理用品（医务室冰箱上）。 后面的三项是关于如何通知家长，怎样将学生护送回家或转送医院，以及事故报告等规定。及时通知家长或监护人是非常重要的一件事情。正常情况下应该由医务室通知，如果医务室护士和助理不在场或正在施行急救腾不出手，则由校长指定的人员负责通知家长。在Robert Frost初中是学生辅导秘书菲利斯•布朗女士等2人。正常情况下应该先通知家长，如果家长联络不上，而且情况紧急，则应马上通知救援队。在特别紧急的情况下，应该先通知救援队再通知家长。 任何重病或受伤的学生必须有人陪伴才能回家。如果是需要送医，而家长又无法前来，则要有校长指定的学校教职员陪同前往，并且携带该生的有关资讯材料。学生发生骨骼或关节受伤、头颈脊背受伤、划伤、动物咬伤、吞咽药物化学品或异物等需要就诊并离校的意外事故，在场监护的人员必须填写事故报告。 在布告的最下面，还列出了经过训练可以施行心肺复苏的四位教职员，以及可以为严重过敏的学生紧急注射肾上腺素的六位教职员的姓名。有了这些规定和信息，当发生意外的时候，学生与老师就可以避免慌乱，及时对发生伤病的学生进行救治，减轻事故后果，同时分清责任，避免不必要的法律纠纷。 雾谷飞鸿/美国参考 |
| Posted: 04 Oct 2011 09:05 AM PDT  "The House in the Woods"是芬兰摄影师Kai Fagerstrom完成于2010年的一个私人拍摄项目，在这个项目中，摄影师通过对被动物们占据的郊区废弃房屋的拍摄，创造出一个神奇而美妙的童话世界。这组作品获得了2010年WWF年度自然画册奖。 More 『他们在拍什么』@Leica.org.cn "这些被人类抛弃的木屋里，壁炉已冰冷，蜘蛛网挂满窗幔，木头在潮湿的阴暗里慢慢腐朽，却吸引来另一群来自森林的居民，仓鼠、丛书、狐狸、獾，以及各种各样都鸟类栖息屋檐...楼梯上摩擦的沙沙声、地板下脚步吱吱声，各种生灵在阴影中快速运动。 自然以她独有的方式重新回收被人类遗忘的角落，这些生灵是这些房屋最后的居住着，直到它们彻底腐烂倒塌。" 关于摄影师 Kai Fagerstrom，芬兰摄影师，出生于1952年，长期拍摄孩童及野生动物。
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验  『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 他们在拍什么   |
| Posted: 04 Oct 2011 10:33 AM PDT 亲爱的读者，我们继续刊载由《美国参考》翻译的《美国文学纲要》修订本，每周一期，希望能够帮助您加深对美国文学的了解。 第四章 浪漫主义文学（1820-1860）小说类之四
埃德加•艾伦•坡，南方人氏，如同麦尔维尔一样，具有超自然的晦暗色彩，集现实主义、荒诞和谐谑于一身。他对短篇小说的形式进行了精细加工，也开创了侦探小说之先河。他的许多短篇成为当代流行的科幻小说、恐怖小说和幻想小说的前身。 艾伦•坡的一生短暂悲凉，风雨飘摇。他年幼失怙，与19世纪许多美国著名作家的经历类似。1835年，艾伦•坡与未满14岁的同宗表妹弗吉尼亚•克莱姆（Virginia Clemm）结婚。一般认为，这一段奇特的婚姻是为了寻求他所缺乏的稳定的家庭生活。 艾伦•坡认为奇特是美的基本元素，他的作品往往别出心裁。艾伦•坡的短篇小说和诗歌充斥着命运多舛的内向型贵族人物 (艾伦•坡与其他许多南方人一样崇尚贵族理想)。这些色彩晦暗的人物似乎从来不从事任何工作，也不与人交往，成天蜇居在散发着霉味的昏暗的古堡内。居室的装饰往往是带有象征意义的地毯和幔帐，其样式奇特怪异，现实生活中的阳光、窗户、墙面和地板被遮得严严实实。隐约可见的一个个房间陈列着古老的典籍、古怪的画作和奇异的东方玩物。贵族们或拨弄乐器，或阅读古书，心情则凄凄惨惨戚戚，通常为逝去的亲人唏嘘不已。他的大部分作品都贯穿着生与死这个主题，尤为典型的是被活埋的经历或走出坟墓后变成吸血鬼的情节，《活葬》（The Premature Burial）、《丽姬亞》（Ligeia）、《一桶白葡萄酒》（The Cask of Amontillado）和《厄舍府倒塌记》（The Fall of the House of Usher）均属此类。在生与死和奢华的哥特式背景之间，是艾伦•坡的朦胧王国，但并非仅为装饰外表而己。凡此种种都反映了他笔下人物躁动的心理状态，外表温文尔雅，但内心阴险狠毒；象征性地表现了潜意识状态，从而构成了其艺术核心。 艾伦•坡的诗歌类似于许多南方作家的作品，有很强的乐感，对韵律的要求极为严格。他生前最著名的诗歌是《乌鸦》(The Raven，1845) ，至今仍然脍炙人口。这首诗怪异离奇，叙事者神情恍惚，夜不能寐，午夜时分还在捧书夜读，为自己"失去的丽诺尔"（lost Lenore）之死而悲伤。这时一只乌鸦来访(乌鸦以尸体为食，故象征死亡)。乌鸦站在他的门上，不吉利地重复着诗中著名的叠句──"永无复生"（nevermore）。诗歌最后道出了凡人注定一死的人生法则： 而这只鸟鸦，始终不曾飞去，仍然 站着，仍然站在 苍白的女神帕拉斯（Pallas）半身雕像上，就 在我的房门上方； 而它的眼睛完全与 魔鬼的惺忪梦眼一模一样， 而鸟鸦上方的灯光 投下它的身影 印在地板上； 而我的灵魂，能从那阴影 在地板上漂浮的阴影中 升腾──永无复生！ 艾伦‧坡的短篇小說——例如前面谈到的——被视为恐怖小说，但《金甲虫》（Gold Bug）和《竊信案》（The Purloined Letter）等短篇不如说属于推理小說。他的恐怖小说首开先河，此后 H.P. 洛夫科拉夫特（H.P. Lovecraft）和斯蒂芬•金（Stephen King）等美国恐怖惊悚小说家的作品相继问世。他的推理小说则引领侦探小说的潮流，达希尔•哈默德（Dashiell Hammett）、雷蒙德•钱德勒（Raymond Chandler）、罗斯•麦克唐纳（Ross Macdonald）、约翰•麦克唐纳（John D. MacDonald）等作家的作品随之纷纷涌现。他的作品还成为科幻小说的先驱。艾伦‧坡的这些短篇小說表现了作者如痴如醉地迷恋内心活动和尚未定论的科学知识，而正是这些科学知识促使19世纪人们的世界观从根本上日益世俗化。 艾伦‧坡通过每一类体裁的作品探索人类心理。他所有的短篇小说均闪烁着揭示心理活动的真知灼见。在《黑猫》（The Black Cat）中，我们读到："谁未曾，无数次发现，自己做了坏事或傻事，唯一的理由是，他知道他不应该这样做。" 为了探究诡异奇特的心理活动，爱伦‧坡不厌其烦地描述人物癫狂极端的情绪。他的短篇小说具有煞费苦心的缜密风格，叙事不放过任何细枝末节，情节栩栩如生，让人不由得不信，恐怖感跃然纸上。 艾伦‧坡将颓废和浪漫的原始主义融为一体，为此欧洲人趋之若鹜，特别是法国诗人斯特凡•马拉美（Stéphane Mallarmé）、查理•波德莱尔（Charles Baudelaire）、保尔•瓦莱里（Paul Valéry）和阿蒂尔•兰波（Arthur Rimbaud）。 艾伦‧坡对民主心怀贵族式的厌恶感，热衷于诡异人物和非人性的主题，但仍不失其美国特性。非但如此，他堪称印证托克维尔之预言的标准范例。托克维尔曾表示，美国的民主将催生暴露人类最深层的隐秘心理的作品。极度忧虑和心理上的不安全感似乎先在美国出现，然后才轮到欧洲，因为欧洲人至少拥有一个稳固复杂的社会结构，使他们能保持心理上的安全感。美国则不存在代偿式的安全；每一个人都是自我的个体。艾伦‧坡逼真地描述了自我奋斗的美国梦的阴暗面，揭示了物资主义和激烈竞争的代价: 孤独、异化和命若悬丝的景象。 艾伦‧坡的"decadence"（颓丧）也反映了19世纪的符号贬值现象——倾向于将许多不同时代和地区的艺术品随意糅合在一起，抽去其本质特征，使之简化成某一类装饰品。由此产生的风格上的混乱在一般缺乏自身传统风格的美国尤为明显。随着人口迁徙、城市化和工业化导致家庭解体和传统方式崩溃，风格的繁杂也反映了人类失去了条理清晰思想体系。在艺术领域，符号的混乱为奇思怪想推波助澜，艾伦‧坡毫不掩饰地以此作为经典短篇小说集《怪诞故事集》（Tales of the Grotesque and Arabesque，1840）的主题。 雾谷飞鸿/美国参考 |
| Posted: 04 Oct 2011 09:05 AM PDT "The House in the Woods"是芬兰摄影师Kai Fagerstrom完成于2010年的一个私人拍摄项目，在这个项目中，摄影师通过对被动物们占据的郊区废弃房屋的拍摄，创造出一个神奇而美妙的童话世界。这组作品获得了2010年WWF年度自然画册奖。 More 『他们在拍什么』@Leica.org.cn "这些被人类抛弃的木屋里，壁炉已冰冷，蜘蛛网挂满窗幔，木头在潮湿的阴暗里慢慢腐朽，却吸引来另一群来自森林的居民，仓鼠、丛书、狐狸、獾，以及各种各样都鸟类栖息屋檐...楼梯上摩擦的沙沙声、地板下脚步吱吱声，各种生灵在阴影中快速运动。 自然以她独有的方式重新回收被人类遗忘的角落，这些生灵是这些房屋最后的居住着，直到它们彻底腐烂倒塌。" 关于摄影师 Kai Fagerstrom，芬兰摄影师，出生于1952年，长期拍摄孩童及野生动物。
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 他们在拍什么  |
| Posted: 04 Oct 2011 07:32 AM PDT 在國內，不論左中右、自由派或毛派、黨員或非黨員，都會認同道德潰敗是最大的危機之一。當然，大家對這道德危機有不同的看法，有的認為是文化大革命後信仰失落，有的認為是專制與權貴資本主義糾結所產生的腐敗。是故，當年胡錦濤提出八榮八恥的時候，一些黨外的異議者亦以「知恥近乎勇」作肯定。 香港除了是一個自由港外，也是一個講道德倫理的城市，這裡說的「道德」，包括約定俗成的規矩（如排隊）、人本與關愛等核心普世價值和社會共識、辯論對與錯及道德界線的自由空間、對平等契約的尊重，以及一套議會和審議程序（包含程序公義）。一直以來香港的民間互動，以至政治角力，都在這個框架下進行。反對運動，不論激烈與否，都要「出師有名」，建基共同的價值（如民主、公義、公正）和社會分析，以合理化其抗爭形式。 然而，近月香港卻妖風橫行，先有建制陣營借港珠澳大橋司法覆核案打擊公民黨，要催毁保護小市民爭取程序公義的法制，繼之是葉劉淑儀、民建聯李慧琼等「假愛港」陣營，動員恐懼與仇恨，製造本地族群矛盾以攻擊公民黨，繼而合理化「釋法」向中央獻媢，送上香港「自治權」這貢品。 在這政治利益掛帥的氛圍下，基督徒容永棋不惜以神之名力挺唐英年；民主黨亦淌進混水，把外交簽證與外傭簽證混為一談，自欺欺人。這也難怪，過去幾年，大家都看到，出賣神、原則和人格，可以變成政治資本，。 由建制發動的謠言與恐懼政治 外傭事件，我們看到的是建制陣營刻意經營的謠言與恐懼。 一九九九年，葉劉淑儀為了阻止港人在國內的子女到港，把「家庭團聚」這價值擱置起來，說會有一百六十七萬人來港，使香港「陸沉」，要求人大釋法，破損了幾千個家庭。歴史戳破了她的謊言，但善忘的港人，及「無恥者勝」的政治邏輯，使恐懼與謊言政治再一次重演。 這次外傭訴訟，本來是三名居港廿年並已在香港落地生根的外傭司法覆核案，卻被葉劉淑儀和李慧琼等說成是五十萬外傭襲港，要香港人來餵養。結果最新的調查顯示，十多萬合資格的外傭，大概只有四萬會考慮申請做永久居民。相對香港每年審批的單程證數量（超過五萬），可說不值一哂。 五十萬外傭襲港的謠言背後，是一連串扭曲的事實、理性討論與道德價值的擱置。 是人？還是政治籌碼？ 首先，恐懼的製造者從來不提三個申請司法覆核案外傭具體處境，我相信任何有愛心和良知的香港人，若了解到三個人的背景，都會接受她們作為香港的一員。以下是其中一個申請人的處境（詳細判詞）： 申請人 (Vallejos Evangeline B) 自從 1986 年開始來港工作，服務了同一個僱主超過廿年，除了工作外，她在香港學習進修，參與教會活動，朋友都在香港，而僱主一家視她為家人，並打算把家族經營的商店交由她打理。她的兒女，全都自立，有的移民海外，最小的兒子也在菲律賓經營小商店。但當她申請成為永久居民時，卻因為她所持的簽證而被拒。 試想像，假如你在一個地方工作了廿幾年，視該地方為家，卻因為你所持的簽證而被剝奪你申請為合法居民的權利，你會不會去質疑這簽證制度？大律師李志喜問得好，為什麼一個拿工作簽證的普通廚師能在香港工作七年後申請永久居留權，而做同類工作的外傭又不能享有同等待遇呢？ 除了刻意避開個人故事和經歷外，謠言和恐懼的製造者亦擱置了香港多年來集體經營的「人本」與「關愛」價值。為什麼我們可以把一個在本地社會服務和生活了七年的人，視為不應享有基本權利、用完即棄、可以隨時掃出香港的工具？當葉劉淑儀於城市論壇上直視那些外傭說：「對不起，香港人養不起你」時，她所看到的是人？還是政治籌碼？ 在九零年底，香港只有七萬的外傭，到今天，香港一共輸入了超過廿萬外傭。而過去廿年，香港的經濟一直不穩定，甚至變差。在這個經濟結構下，低薪的外傭，使中產家庭的女性能在結婚生育後繼續工作、供樓、養育子女、照顧長者。外傭的工資十幾年來沒有增加，政府更向她們徵稅，以支持本地的再培訓計劃。從薪金與稅收的比率，外傭在香港繳交的稅款，比任何打工仔女、中產階層更高，影行者的短片講得好，《我們都是外傭的孩子》。 為什麼我們不去假設每年五萬持單程證來港、在香港畢業工作滿七年的留學生、持工作簽證來港工作滿七年的人，取得永久居民後要香港人來供養，卻要去假設每天辛勤工作希望改變家人命運的外傭，在取得簽證後要香港人來供養？這個假設難道不是種族、家務工作者的歧視？ 空白的人口政策與勞動市場 自九七後，香港一直在放寛人口政策。譬如說，九七前，學生簽證與工作簽證的七年留港規定要分開計算，亦即是說，在香港讀完三／四年的大學生，若找到工作，要再連續工作七年才能成為香港永久居民。現在兩種簽證的居港年期是可以延續的，而且大學畢業後，該名留學生更有一年的額外簽證，讓他們找工作或報讀本地碩士。換言之，三年大學後，可以選擇休息一年，再工作或讀三年書，就能取得香港永久居民的資格。 這些人口政策的改動，一直都沒有公開討論，市民根本不知道每年批出多少工作簽證，香港目前拿工作簽證留港人口有多少，他們來自何方？當我們說香港因為缺乏專材而要輸入菁英時，香港是否也缺乏廉價的住家家務勞動者？當菁英與家務勞動者對本地勞動市場均作出貢獻時，我們為什麼要以「用完即棄」的態度去對待這些人？ 退十萬步去擁抱資本主義剝削的邏輯而擱置關愛與良心，難道我們要把審議和制度理性也掉棄？ 這次司法覆核，是保障小市民享有程序公義的審議機制，在《基本法》、既有案例等法律框架下，討論居港超過七年的外傭是否有權申請永久居民資格的法律程序。即使入境處敗訴，有十萬外傭有資格／可以申請永久居民身份，她們仍要向入境處證明自己是「以香港作為永久居住地」。當然，目前入境處是以「宣誓」的方法去「自證」，但若社會覺得這關卡不夠，入境處大可以重新訂立一些公眾能接納，又不違反入境條例的因素去處理。 結果，葉劉淑儀、謝偉俊、民建聯李慧瓊等選擇擱置審議和制度理性，要透過製造恐慌，擱置討論，要求中央直接干預釋法。這些作為究竟是「愛港」，還是「亂港」？ 把「道」與「理」也掉棄後，香港還剩甚麼？ |
| Posted: 04 Oct 2011 10:16 PM PDT 文/魏英杰 湖南邵阳计生部门被指以落实计划生育政策为名，将十余名婴幼儿强行抱走送入福利院，并以收养名义"销往"国外。该事件曾被媒体以"邵氏孤儿"为题进行曝光，引发舆论极大震动。9月28日，邵阳公布相关调查结论，表示未发现买卖弃婴行为，对12名相关责任人员分别给予开除党籍、撤销职务等处分。 一起轰动海内外的事件，最终却似乎成为一桩无头公案。这实在出乎意料之外，同时也让人深感无奈。从相关报道看，当地计生部门抢婴儿是事实，福利院送养"弃婴"并获取利益也是事实，可按照相关调查说法，其中并不存在买卖弃婴行为，却也是个事实。这就像一枚硬币，虽然许多人看到的是这一面，可官方翻过另一面给你看，你却又不能说那不是一枚硬币。 例如，报道所涉十余名婴儿，部分婴儿被指实为当事人亲生子女而非弃婴。这是相关报道曝光后，引起舆论震惊的重要原因之一。但调查结论称，所涉5名婴儿为当事人隐瞒血缘关系，将抚养的婴幼儿说成"弃婴"。这话意思是，这些婴儿被当成弃婴送养，责任并不在计生部门或福利院，而是家属自己的责任。 这么说有没有错？很难说相关部门这么解释是错的，可这样解释又让人感受到某种残酷。因为，包括当地官员都知道，一些婴儿出生后（包括头胎生育），其父母为逃避计生和缴纳社会抚养费，往往会隐瞒其中血缘关系。也就是说，这本来是有些人为规避政策而采取的手段，如今却成了计生部门为自己辩护的理由。不必再去追问当地为何一边否认相关事实，另一边又对责任人作出处分，仅从这一点看，相关调查的说法已是迹近泼皮耍赖。 这种推卸责任的耍赖手段，还见诸其他调查结论。 例如，相关调查称：调查中没有发现买卖行为。高坪镇计生办、民政办与邵阳市社会福利院没有发生经济关系。邵阳市社会福利院接受外国收养人、收养组织的自愿捐赠，符合民政部《外国人在中国收养子女登记办法》的规定以及国际收养惯例。 是的，这些说法也可以说都没错。但这根本没法掩饰，当地抱走这些婴儿，部分原因就是为了收取社会抚养费——即便这不是全部原因。否则的话，人们就很难解释当地曾在计划生育督察通报中所称的"有些乡镇将社会抚养费作为乡镇财政的主要来源"这一现象。上述说法也难以否认，在一些地方，福利院送养弃婴，就是为了赚取所谓的"捐赠"。否则同样难以解释，湖南衡阳市多家福利院何以通过收买婴幼儿来牟利的这一事实。 不完整的事实，有时候就是一种虚假。刻意强调问题的某一面，有时候就是一种掩饰。"邵氏孤儿"事件的调查结论，其实就是建立在这样的逻辑基础上的一种"事实"。从中不难认定，即便相关调查结论在逻辑上是自洽的，这也不是事件的全部真相。对于该事件，一个真正经得起历史考验的结论应当是：这是基层政府部门和相关机构打着落实计划生育政策的旗号，肆无忌惮侵犯人权并借机牟利的事件。 这恰是相关调查不得不矢口否认事件真相的原因所在。因为在这其中，相关手段实在太恶劣，事件性质实在太严重了，倘若承认上述事实，不但会引起更大的舆论效应（包括国际舆论关注），其后果也将不是处理邵阳一地官员所能解决的问题。因此，只有绕开事件的真相，才能避开问题的实质，这样也才能将对事件的处理力度降低到最小。换言之，当地调查结论否认相关事实，意在避免引起更高层面的责任追究，而处分相关人员，则是为了应付公众对这一事件的高度关注。 在这种思维主导下，"邵氏孤儿"只能成为一桩无头公案。但这也意味着，那些受事件伤害的人们，只能接受现实，再也无从讨还公道。 2011年9月30日 首发经济观察网，转载请注明： http://www.eeo.com.cn/2011/0930/212821.shtml |
| Can social media push change in China? (1) Posted: 04 Oct 2011 07:57 AM PDT http://cmp.hku.hk/2011/10/03/15870/ Can social media push change in China?By David Bandurski | Posted on 2011-10-03 This time last year, Chinese media were dubbing 2010 the "inaugural year" of the microblog in China. Platforms like Sina Weibo and QQ Weibo, which enabled real-time sharing of text, links, images and video, were already impacting the news agenda in China. In an October 2010 post, CMP Director Ying Chan (陈婉莹) wrote about how she witnessed Chinese editors at a forum in Shanghai busily checking their mobiles for the latest microblog updates ona forced demolition case in Jiangxi province that was grabbing headlines at the time. But if social media were "inaugural" last year, they have at times seemed unstoppable this year, and that has led to growing speculation that tighter controls are in the offing. Microblogs have defined many of the top news stories in 2011. From the charity scandal surrounding the socialite Guo Meimei (郭美美) and the Red Cross Society of China to relentless attention to the issue of high-speed rail safety, cost and corruption before and after the July 23 collision in Wenzhou.
The changes brought about by platforms like Sina Weibo have tempted some to a cowboy-Western reading of the landscape, in which they imagine social media socking it to those in power. While this oppositional view is somewhat supported by the antagonistic tone of the internet, and the way it can fuel as well as reflect public anger over specific stories and issues, it fails to take into account the way Chinese institutions are adjusting (however ploddingly and reluctantly) to a new era of rapid information sharing. The push for greater openness over so-called sudden-breaking incidents (突发事件) has been a clear trend in China for almost a decade — broadly speaking ever since the SARS epidemic in 2003. Policy steps on the Party and government side can be seen in China's law on the handling of sudden-breaking incidents, passed in August 2007, and Hu Jintao's policy statements in 2008 on the need for more rapid reporting of breaking incidents. Article 53 of China's law on the handling of sudden-breaking incidents states: "People's governments taking on a unified leadership role or organizing the handling of sudden-breaking incidents should according to relevant regulations release information concerning the development of sudden-breaking incidents and response work in a unified, accurate and timely manner." On August 2 this year, right on the heels of the railway ministry's catastrophic handling of the July 23 high-speed train collision in Wenzhou, the General Office of the Central Committee of the CCP released a "notice" on the need to deepen openness of government affairs (深化政务公开). This document was apparently in the works for a number of years, but the timing of its release seemed to suggest that those in support saw the public relations bungle of the train collision as a painful reminder of how important it is to stay on top of sudden-breaking incidents and satisfy the public demand for information. Of course, it is worth bearing in mind the obvious — that the need for greater openness as a tool of social management is balanced at every turn in China against the unflagging priority of controlling information, or "guidance of public opinion." This is plainly apparent in the text of the August 2 "Notice" itself, which states under item 7 in the only direct reference to sudden-breaking incidents: "[We] must have a firm grasp of openness on major sudden-breaking incidents and hot issues of concern to the masses, objectively releasing the state and process of events, government actions, response measures to be taken by the public, and the findings of official investigations [into incidents], responding in a timely manner to concerns in society, and correctly channeling public opinion (正确引导社会舆论)." The term (underlined) that concludes this portion, while not exactly signifying media control as blankly as its precursor, "correct guidance of public opinion" (正确舆论导向), was formally ushered into media policy with President Hu Jintao's June 2008 address at People's Daily. It is an ambiguous term implying a level of control, but combining it with the idea that the Party should more actively "use" media, including the internet and quasi-independent commercial newspapers, to influence agendas. In the past, we have used the term Control 2.0 to talk about this later development in news and propaganda policy in China. |
| Posted: 04 Oct 2011 07:39 AM PDT 核心提示：去年因为和诺贝尔和平奖唱对台戏，"孔子和平奖"被中外媒体广泛报道。今年，更戏剧性的事在诺奖颁布之前上演了――原"孔子奖"不被文化部认可。原孔子奖负责人接受了《纽约时报》的采访。 原文：Competing Confucius Award Bares Discord in China 作者：EDWARD WONG 发表：2011年10月1日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【图：去年，一个小女孩替未出席的获奖人领了这个孔子和平奖。图片来源：Alexander F. Yuan/Associated Press】北京 去年诺贝尔奖委员会宣布将那让人梦寐以求的和平奖颁与刘晓波――一位被囚禁了的中国异见作家时，一群爱国的中国人做出了反驳之举：他们将设立了自己的国际奖项，美其名曰"孔子和平奖"。 如今，中国内部的争执，可能会让这个奖项的未来岌岌可危。 这个新出炉的奖于去年十二月首次颁与一位台湾政治家，而他从未对此奖有所耳闻，并且也没有现身领奖。这种状况并没有使（该奖项的）组织者受挫，上个月下旬，他们宣布了该奖今年的八位提名者，俄罗斯总理普金、微软创始者比尔・盖茨都在其列。但是，上周二文化部网站上出现的一则通知称，这个奖项将被取消，评奖组织也将被解散。 这一举动引发了组织者的愤怒，他们称自己是政治阴谋的迫害者。 刘浩峰（音）自称是该奖项的创始者，在周五的一次电话采访中，他说，另一群有钱有权的人正试图染指这一奖项，并且他们得到了文化部的支持。刘还说，那个竞争团体想推出一个"孔子世界和平奖"，于是就设法逼迫刘以及他的同仁们放弃自己的奖项。 刘先生谈到："（文化）部支持那个'世界和平奖'，但是，我的'孔子和平奖'是首创并且唯一的。" 去年十二月，首届"孔子和平奖"的授奖仪式吸引了国内外记者的大幅报道，但是，没有人能确切地指出这群组织者与文化部之间的确凿关系。刘先生说，去年他试图争取文化部的支持，但是，那个过程实在"太困难"了。于是，这一组织在去年十二月九号自行举行了授奖仪式。 他还说，今年这些组织者没想去烦扰文化部――尽管事实上这一组织与文化部之间只有着一种松散的从属关系：他们自称是在文化部登记注册的"中国乡土艺术协会传统文化保护部"。 今年九月十九号，文化部勒令这个所谓的"保护部门"解散，并不允许其在中国乡土艺术协会的赞助下组织任何活动。这一命令称，"保护部门"在未经官方批准的情况下，于九月十七号举行了关于第二届孔子和平奖的新闻发布会；并且，该部门滥用了文化部的名义，违反了文化部的规章制度。上周二，这一命令被张贴在文化部的网站上。 该奖项的另一组织者、刘先生的朋友王胜贵（音）称自己在中国乡土艺术协会的副主席之职被吊销了。 王先生表示，这场惨败是紧随着组委会的其他一些组织者加入到了竞争组织而到来，那个团体名为'中国社会文化发展基金会'。之后，那个基金会就决定开创孔子世界和平奖。其中的一名副理事谭长流，去年是那个原和平奖组委会主席。 王先生说："他们妄图垄断孔子奖。" 在被问到为何文化部会支持这一新奖项而不是那原始奖项时，王先生只说了一个词："关系"。他还补充到，文化部门的官员还警告他要置身事外，因为这一事件"太政治化"。 这些提供新奖项的组织成员们显然因针锋相对的新闻发布会时间安排而愤怒不已。他们原本说，在九月二十一号，也就是世界和平日，举行一场新闻发布会，公布他们的奖项。刘先生在得知此事后，就在九月十七号安排了与其奖项有关的新闻发布会。两天之后，文化部命令刘先生解散他的组织。 这个关系甚广的竞争组织的副总书记姜叶（音）声称，那个原始的奖项是非法的，因为它没有得到文化部的批准。他说："他们随意地举行了首次颁奖，却是个彻底的失败。"他还补充到，公安干警正在密切监视那个组织。 姜先生也表示，不应该组织那一奖项来驳斥诺委会给予刘晓波的荣耀。"这不是一个像中国这样的大国应有的态度，它也不是孔子所代表的智慧"，他这样说。 在被问到关于（两个"和平奖"的）争执时，文化部的发言人挂断了电话。 无论是刘先生还是王先生，都说他们仍然计划今年十二月九号将颁发第二个届孔子和平奖。今年这一奖项的候选人包括德国总理安格拉・默克尔、南非总统雅各・祖马、前任联合国秘书长科菲・安南、中国科学家袁隆平，还有一个藏族小童，他在中国政府绑架了由流亡的达赖喇嘛支持的班禅喇嘛候选人后，被中国政府任命为班禅喇嘛。 首届孔子和平奖颁给了连战，他是台湾的国民党的前任党首。去年十二月八号在被问及赢得此约合15000美元的奖项时，连战办公室的一位发言人说："就此事件，我们的回答是'无可奉告'，因为我们对它乃是一无所知。没有人曾就此事联系过我们，而且我们也只有从记者那里得到的二手信息。" 在第二天的授奖仪式上，一名显然与连战毫无关系的小女孩领取了这一奖项。 Mia Li和Edy Yin对此文也有贡献。 相关阅读： 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到这里即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。  |
| Posted: 04 Oct 2011 07:20 AM PDT 核心提示：美国副总统拜登称赞习近平"强势"、"务实"，这些赞许或者有外交用意，不过习热衷于在国内和国际展示影响力，在他的领导下，中国可能走向不妙的方向。 原文：Meet the New Mao 作者：布鲁斯・吉利（Bruce Gilley） 发表：2011年9月28日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【原文配图】现在可能是时候承认中国即将继位的领导人习近平并不是许多人假想的那么温和。事实上，在过去的就有迹象显示，不管是内政还是外交，习氏都将把中国驶向一个更咄咄逼人的方向。随着入主时日的渐近，习近平正显露出多项征兆，他在外交政策上将是一个狭隘的民族主义者；同时，在处理国内冲突时，他倾向于(采取)警察(管控)措施。因此，他的上台对毛主义者和改革派之间的斗争来说意义重大：这标志着中国"改革时期"正走向终结。改革时代将被类似于中华人民共和国早些年的斗争时期取代；那些年里，信仰马克思社会解放理论的先进分子同更亲睐列宁政治管控理论的反日的（和与反美的）民族主义者之间相互斗争。习氏显然属于后一阵营，支持社会秩序而不是社会进步。他可能领导中国走向不妙的方向。 外交政策是可以快速区分中国新任领导者的"试金石"，因为同国内政策相比，确定外交政策的只是一小撮人员。而且谁主导北京，谁就有外交政策的决定权。中国政策研究（"北京学"）的微妙艺术依然很重要（译注："北京学"：以研究北京的高层领导之间的关系、帮派、远近等为主旨的学问，类似于"后宫政治学"。）美国副总统乔・拜登在结束八月份的中国访问时，称赞习氏"强势"、"务实"。 拜登可能是对的，但是，习氏的强势与务实主义，对那些恐惧中国中国之崛起的国家来说，并不一定是什么好预兆。 习氏首次公开展示其"强势"之阴暗面，是在2009年他访问墨西哥之时。（当时，）他同当地华人讲："有些吃饱了没事干的外国人，对我们（中国）的事情指手划脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。" 习氏的"三不"传开后，赢得了中国民族主义者的欢呼称赞，这些人中包括1996年刻薄的畅销书《中国可以说不》的作者。这些民族主义者表达了这样的希望：习氏将是后毛时代第一个愿意与西方抗衡的中国领导者。九月早期，习氏同中央党校的学生讲话时说："为民族独立与百姓解放的斗争，或者说实现国家强权与百姓富庶，是两个永远紧密相连的首要目标；前者永远是后者的基础。"，而中央党校是北京培养党内精英的营地。 就国内而言，习氏的强人姿态显露于他对令人头疼的薄熙来在重庆任期所做所为的支持。作为另一个必然于2012年进入政治局的太子党，薄熙来2009年罔顾程序合法性，以不加甄别的清扫行动端掉了重庆的组织化犯罪。在2010年访问重庆时，习氏表示"震慑性的'铲黑除恶'是"深得人心的"，他还称赞当地的公安部门为根绝此类问题起了领头羊的作用。他对"重庆模式"的推崇有时候被解读成毛主义的回归。然而，更确切的是将它视为民族主义者的警察国家之回归――更似蒋介石而非毛泽东（的做法）。 七月中旬，习氏被派到拉萨去主持西藏"解放"六十周年的庆祝仪式。与持怀柔与人道政策的前任党首胡耀邦形成鲜明对照的是，习氏的访问是一次统御之术的研习，而胡耀邦1980年访问西藏，是（共产党）与该区域真正和解的最后机会。大群警察和便衣淹没了拉萨城，而官方的讲台上却连一个藏人都没有。整个拉萨城完全被封锁起来了，习氏不管走到哪里，都被军方和安全人员守护着。据中文媒体报道，习氏是如此地害怕遭人投毒，以至于携带了自己专用的水，用于饮用、烹饪及洗澡。习氏毫无意愿与普通藏人待在一起，而是发表了一个长达七十分钟的强硬讲话，攻击达赖喇嘛，并强调在西藏地区布置大规模兵力的重要性。 在这个铁血习氏的身后有什么故事呢？ 传统观点认为，作为深受毛氏之害的中共温和主义者习仲勋之子，习近平是一个改革主义者。确实，他在南方沿海省份的履历，表明他执着于经济改革与行政效率。但是，改革的年代已经画上句号了，那些争论已经过去了。现在的争论发生在持马克思主义的社会进步分子与持列宁主义的民族主义者之间；前者在党组织和内地贫困地区赢得了支持，而后者中的许多人，譬如习氏，则通常是在沿海富裕省份从技术官僚的职位提拔上去的。信仰马克思主义的社会进步分子主要关心的是社会公平和党的意识形态，而持列宁主义的民族主义者则热衷于国家权力与党的纪律。习氏显然落入后一群体。相反的是，习氏的重点在于国家权力――在国际和国内都可以展示的影响力。他极少关心"社会和谐"、"以人为本的发展"和"科学发展"之类的话题，而这些话题吸引了胡锦涛和温家宝这两位自2002年起主政的马克思主义先进分子的注意力。 对美国来说，尽管拜登的善意称许有着外交层面的合理性；但是，外交政策决策者需要考虑在习近平的领导下，中国会采取更加对抗的外交政策的日益增加的可能性。 作者简介：布鲁斯・吉利（Bruce Gilley）是波特兰州立大学Mark O。 Hatfield政府治理学院政治学的助教，他写了《统治的权力：国家如何赢得和失去合法性》一书。 相关阅读： 《威权主义韧性的局限》by 布鲁斯・吉利（Bruce Gilley） 《明镜周刊》中国的新强人习近平――比红更红 发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；译者的音频博客已登录iTunes，到这里即可收听往期的译者音频节目；下载更新需翻墙。  |
| Posted: 04 Oct 2011 07:16 AM PDT |
| Posted: 04 Oct 2011 07:07 AM PDT 温总理视察北航＂合一楼＂餐厅后,该餐厅就餐人数明显增多。餐厅昨日推出限购令：自2011年10月10日起,为保证学生在早餐高峰时能买到大众主食,加工时间较长的食品一次性购买数量调整如下：油条、油饼,3根（张）；煮鸡蛋,2个；馒头、大饼,1斤；小笼包,1屉。 |
| Posted: 04 Oct 2011 07:01 AM PDT |
| Posted: 04 Oct 2011 06:47 AM PDT 作者: 秋叶 我内心深处是认定一个国家的竞争不是看多发射了几颗卫星，多搞了几次成功的盛会，而是国家体制先进性的竞争，这方面成功的案例有美国，失败的案例有苏联。我也知道我们国家当下处于一个非常微妙的关口，老百姓怨气很多，那么在这种情况下，任何象征国家实力的标志性工程都会成为被妖魔化的对象，比如最近的"天宫一号"。 比如我今早看到一条微博： @龙灿：中国现在的航天，真正的一门心思做技术的航天人拿不到这个工程。通俗地说，造飞船和造政府买单的桥梁，房子，在本质上是一样的。做嫦娥、天宫这种落后欧美俄罗斯几十年的东西，难的不是技术，难的是你能否在领导那里中标。比如嫦娥，只要有经费，哈工大几个航天学院和特研所老师带一帮学生就能做出来。 又看到另一条微博： @陆天明：'交会对接'是一项极其复杂的空间技术，之前只有美俄两国具备。但经过我国高铁和地铁工作者的不懈努力和科技实践，我国已经完全自主开发出了此项技术……这是南方都市报今天发的一段文字。你诧异这张报纸在这么件事上终于脱下了仅有的遮羞布，跳出来挖苦天宫一号的发射。他们是中国人吗？广东省委？！ 这两条微博都引起大量的支持或者反对的共鸣，大家都在争先恐后地妖魔化对方，换取支持者的注意力和眼球。 至于那个祈祷发射失败的北航教授，不提也罢。 这些意见领袖也好，公知文人也好，大学教授也好，不管其动机如何，这样做下去的结果都并非真正都为国家长久利益好。 这样的项目也被妖魔化，我觉得不公平，至少要先说清楚一些基础的事实，让群众自己判断。我来说说几个基本的事实： 1、"天宫一号"在技术上肯定不是世界先进的，但是从掌握技术角度，不一步一步搞清楚每个细节就企图跨越式一步发展到位是很困难的。 载人航天选择现在的技术路线不是偶然的，是当时考虑我国技术能力，工业体系，经济水平，政治环境综合的一个论证结果，做技术的人谁都不愿意重复前人的剩饭，但是有些冷饭你都不会炒成蛋炒饭，直接去上满汉全席，这事，在工业上谁信？ 高铁就是例证，我们现在连信号设备到底坏没坏都不知道。信号控制设备主要零件的比利时和日本供应商认为自己零部件没有问题。那是哪里出了问题？ 这恰恰是系统工程控制论这门学科里要解决的问题，也就是钱学森老人家的得意研究领域：系统工程控制论要解决虽说每个零件都是完好的，不代表整个系统就是稳定可靠无故障的风险。 我们现在要追赶世界先进技术，不是能走得更快一点，而是别人在休息的时候，我们也加班加点工作，别人制度有缺陷的时候，我们创造更能发挥人的聪明才智的制度来弥补的，在工程上，我们应该拒绝一切没有依据和实证精神的大跃进，大跨越，更不能因为自己的技术落后三代四代就放弃努力，这对一个要发展经济和实业的大国是不能接受的。 像日本，印度这样的国家也在发展航天技术，他们的技术发展路线和策略，其实仔细观察和我们差不多，都是一步一步来，各自找一些特色，如是而已。 2、类似"天宫一号"这样的载人航天工程完成，对全国的企业制造能力提升，科研能力发展，技术人才贮备好处是巨大的，这些好处都不会像资金这样的金融资产轻易被转移到国外，恰恰是一国发展经济的根本–实业。 发展实业需要人才，工程技术和管理技能，当然也要好的宏观制度，我们不能因为当下问题是缺乏好的宏观制度就否定"天宫一号"这样的大型项目为我国各行各业科研人才，工程技术和管理技能发展带来的积极意义。 可以对比了解下美国20世纪60年代至70年代初组织实施的载人登月工程"阿波罗"计划，工程开始于1961年5月,至1972年12月第6次登月成功结束，历时约11年，耗资255亿美元。在工程高峰时期，参加工程的有2万家企业、200多所大学和80多个科研机构，总人数超过30万人。这个项目代价巨大，但是美国人至今公认对其国家后续经济繁荣起到了巨大的支撑作用，在美国人自己总结的好处中有四条： 1）深化了人类对宇宙的了解，导致了绿色环保运动的兴起 通过这一计划及后来的研究，人类不仅第一次对地球之外的天体有了一个系统的了解，包括物理特性、轨道参数、空间环境、表面结构与状态、矿物岩石与化学组成、内部物质构成等，极大地促进了地月系统起源和演化的研究。而且登月工程还改变了全世界人民对于人类本身和我们所居住星球的认识，阿波罗8号发回的照片上地球十分渺小，在浩瀚空旷的宇宙中发出微弱的光芒，促使人类意识到地球的脆弱，刺激了绿色环保运动的兴起。 2）从某种意义上说，20世纪70～80年代支撑美国经济高速发展的技术，主要来自对月球探测技术的消化、优化和二次开发。 今天美国航天工业、国防工业和许多民用工业的关键技术，很大部分来自阿波罗工程的第二代或第三代技术，或这些技术衍生的技术，通过月球探测发展起来的技术，已融入人们的日常生活和整个工业体系。据不完全统计，从阿波罗计划派生出了大约3 000种应用技术成果，在阿波罗飞船登月后短短几年内，这些应用技术取得了巨大的效益——在登月计划中每投入1美元，就可获得4～5美元的产出。从事航天经济学研究的专家们认为，阿波罗月球探测工程二次开发应用取得的效益，远远超过它本身所带来的直接经济与社会效益。 比如我们国家航天器使用的计算机目前仍落后于现实10年，中国航天器内最高运算速度的计算机也就是586水平（哈勃望远镜用的是486），而为了防止宇宙射线引起粒子翻转，达到真空散热，通过这些工程我国航天器载计算机的封装和散热设计中国也已经达到先进的水平，这些技术将来必然会寻找民营商业化的渠道，成为造福我国人民的技术武器。 有材料曾报道指出我国近年来的1000多种新材料中，80%是在空间技术的牵引下研制完成的。同时，有近2000项空间技术成果已移植到国民经济各个部门。这其中，就有不少是民营企业。关于这个报道的真实性我是愿意相信的，至少在我接触的很有限的军工企业中，我就见过好几个为了响应空间工程而完成的新技术新材料和新工艺。 3） 为系统工程管理提供了可供借鉴的典范 如此庞大的阿波罗登月计划之所以能如期完成，很关键的一点在于运用系统工程方法进行了有效的组织管理。阿波罗载人登月这一规模宏大的工程，工程技术的复杂程度难以想象，仅土星5号火箭就有上百万个零部件，涉及成百上千种复杂的工序，只要有一处隐患，就可能造成箭毁人亡的惨剧。研制这样复杂的系统，面临的难题是：怎样把比较笼统的初始要求(如使航天员安全登月并返回地球)逐步变为成千上万个工程任务参加者的具体工作，怎样把这些工作最终组合成一个技术上合理、经济上合算、研制周期短、协调运转方便的实际工程系统。这样复杂的工程系统，涉及大规模复杂的社会劳动组织协调和管理，需要有一套严密而科学的组织管理方法。阿波罗工程成功地解决了这一重大问题，对于开拓系统工程思想，促进系统工程的发展，并将系统工程方法应用于人类社会的生产活动产生了重要影响。 在阿波罗计划实施过程中，美国建立了强有力的管理组织，用系统工程方法加强对阿波罗计划整体过程的管理，并将管理工作全过程划分为编制计划、分析评价、控制指导及督促检查等阶段，从根本上保障了阿波罗计划的顺利完成。阿波罗计划的成功，也充分显示了系统工程的作用与威力。别忘了，这些都成为现代企业管理的经营常识。 4）为美国赢得了空间竞赛，带来了巨大的政治利益 美国人并不忌讳20世纪50～70年代的月球探测，政治需求是最主要的推动力，阿波罗计划是冷战时期美苏争霸的产物，它首先是为政治服务的。1969年7月，美国实现载人登月后，美苏月球竞赛胜负分晓，美国成为赢家，阿波罗计划为美国带来了巨大的政治利益，它的圆满成功显示了美国技术和经济方面的能力，也成为美国力量的象征。 认为几个航天学院老师带学生就能做出"天宫一号"的人全然是对工程学科的无知，我们学理工科的朋友和同学如果也相信这样的言论，那是我国理工教育的大失败。 无论是从系统工程角度，还是从项目管理角度，做出一个好的实验原型和完成整体项目无故障运行是完全不一样的难度。不说大家不太懂的系统工程，就说项目管理，一个天宫一号要涉及几十万零部件，几百个科研院校，几千家供应商合作，我倒是看看哪个大学或者科研所敢独自挑头完成？ 事实上连发微博的龙灿都举证说某个防爆零件是温州民营企业生产的，他的本意是这个玩意不是高科技，他只知道新材料，他还不知道加工依赖新技术，新材料和新工艺，甚至是新能源，都是缺一不可的系统能力。 在航天上用的防爆零件对精度和可靠性要求高得惊人，温州民营企业能生产这恰恰说明了我国工业制造技术的能力得到极大的提升了吗？ 我们承认在新技术，新工艺，新材料，包括管理体制方面我们还很落后，但是这恰恰是我们要找一个办法追赶，甚至仅仅是不落在后面的办法，在民营企业创新制度环境没有建设好之前，我们还需要这样的工程保持我们国家的工业系统能力，即使在美国，奥巴马也是在呼吁继续载人航天，只是因为政治博弈，导致无法快速实施而已。 3、"天宫一号"这样的载人航天工程不是某届政府决策，是严肃的国家航天工业决策。 "天宫一号"这样的载人航天工程是我国载人航天工程的一部分，不是一朝一夕就能上马的项目，鉴于其政治影响力，技术复杂性和经济代价，这是在中国很少见到这样前期论证严密过程严谨的科研项目，道理很简单，没办法作假，也没办法搞技术引进， 我想请问各位在妖魔化或讽刺"天宫一号"之前，回答几个问题： 我国要不要发展载人航天？载人航天是不是一个长达几十年的系统工程？载人航天工程是不是某届政府的决策，而不是能一定程度代表我国民意的决策？ 我承认我国重大决策存在不透明不公开不合理的严重弊端，但是你不能因此否定我们政府所作的一切决策都是不好的，虽然天宫工程发射日期有献礼的嫌疑，但是再给各位一次选择机会： 你们还支持我们国家在有财力有能力的情况下发展载人航天工程吗？ 我们要想到为了天宫一号发射成功，无数科研人员还在日夜努力，我们虽然不能给他们一点掌声，至少不至于冷嘲热讽吧？ 我相信他们这些人，无论是哪届政府上台下台，都必须依赖的建设国家的核心资源，我们应该赞赏他们在当下复杂的情况下，依然能集中精神为国家科技前进做出积极的贡献，付出个人的牺牲。 我们一定要记住，我们可以否定很多东西，但不能因此否定一切东西的价值，这就走向了虚无主义，一切为了反对而反对，那么我们坚持的又有什么意义呢？ 另外也请网友在判断一个问题的时候，不要依据一个人的名气，一个人的立场，一个人过去说对了什么话或者说错了什么话去判断，没有人是无所不知的先知，没有人是不犯错误的上帝，我们应该支持一个人的观点，只是因为他就事论事说的话有道理，而不是因为他说的话有道理就无条件支持这个人；我们也应该反对一个人的观点，只是因为他不就事论事说的话没有逻辑，特别要注意，即使是这样的没脑子的人，我们也不能因为他说过扯淡的话就无条件反对或者反感这个人，其实在很多场合，比如他专业的场合，他讲的话说的思想可比你有见地得多。 但是像陆天明作家那样极度反感南方都市报言论也不对，他们有讲话的自由，你也有反击的自由，你用事实讲道理，说服他们停止不对的做法，假如你求助广东省委的力量做行政干涉，那只会走向事物的反面，那就是： 在彻底没有自由了的国家，一切国家行为都会引起民众的敌视。 这也说明，天宫一号能上天并不等于我们国家没有问题，恰恰是我们国家要推进制度改革，不要让我们这些科研工作者打造的科研体系，我们这些工业企业家打造的制造体系，我们这些管理工作者打造的管理体系成为一场梦幻，或者沦为国际资本的三流打工仔。 而这些需要我们在鼓励他们的工作后一起做艰苦的努力。 |
| Posted: 04 Oct 2011 06:38 AM PDT 据香港媒体消息,朝鲜发布的全球幸福指数,中国大陆以满分成为全球最幸福国家，朝鲜98分紧随排第二，古巴第三，伊朗第四。而韩国以18分排152，美国则以3分排榜尾。此消息着实振奋人心，因为朝鲜不仅象大陆这样不仅发人权报告，而且还与时俱进地懂得幸福指数，连大陆还没有与时俱进到这个地步；更振奋人心的是，朝鲜居然让中国大陆以满分成为全球最幸福国家，自己98分排第二，充分说明中国大陆的国际影响是何等巨大。尤其是全球第一强国成了中国大陆的垫底，可见美国是多么的水深火热！ 据传，大陆网络的五毛们一片欢腾，中国人民太幸福了! 不过，大陆官媒还是"韬光养晦"的，没有朝鲜那么张扬。比如近日，《人民日报》还发表了一篇题为 …… |
| Posted: 04 Oct 2011 05:43 AM PDT （此文是华裔加拿大人Jan Wong的自传《Red China Blues》，Anchor Books版的序言。此书被时代杂志评为1996年的十大好书。因为我觉得国内关于毛泽东后人的报道太少太不准确，所以决定将这一片段翻译成中文。此文提供了一个西方人的视角，而且作者还是华裔，曾在北大读书，在中国待了几十年。错误之处在所难免。译文不代表本人观点。） 来自 http://gregdustin.blog.sohu.com/186281799.html   |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment