| |
- 2012年02月05日 糗事 TOP 10
- 俄罗斯：大选前夕的人民心声
- 蛋黄多肽的商业忽悠与科学研究
- 突尼斯：不准审查色情内容
- 韩寒——从骂人到被人骂
- 马英九这一任
- “信心小贩”真能拯救中国股市？
- 韩寒，中国文坛的最大骗局？
- 寒蟬處處？——記《建立文明的公共討論空間》研討會
- Transitioning from Communism
- 谁能让野百合没有春天！
- 藏学专家罗伯特・巴内特推荐五本关于西藏的书
- 韩寒、方舟子、围观者，到底谁错了？
- 我偏爱写诗的荒谬胜过不写诗的荒谬
- 中国见红博客 激励机制钻空子——心理学解释中国
- 《华尔街日报》 苏丹绑架案考验中国外交
- 我偏爱写诗的荒谬胜过不写诗的荒谬
- 纽约书评 中国能有民主吗？长平专访
- 中国，牛逼还是傻逼？
- Do Manufacturers Need Special Treatment?
| Posted: 04 Feb 2012 08:00 AM PST 请不要再打击五毛了！！！！代表人民的仅剩五毛了！ 顶639:: 拍-30:: 98条评论 【转自微博】 顶267:: 拍-12:: 67条评论 悲催少年 顶250:: 拍-17:: 116条评论 之前有看到在车后挡风玻璃的兔斯基图画过了~ 顶236:: 拍-19:: 63条评论 本命年攒人品。。。话说假期在家抽烟被我爸发现，ZW也被我爸发现。。。。重点是我是个女娃。。。 顶248:: 拍-50:: 117条评论 一句话不割。刚看非诚勿扰，孟非老师是这么形容宅男宅女的：在床上以电脑为圆心，以胳膊长为半径拿取物品活动。。。 顶203:: 拍-18:: 36条评论 本人回老家过十五，老家用灶台烧饭，我请命负责烧火：：：：这样割对不对：：：：就在刚才，玩手机，烧火，添柴火，看手机，添柴火，看手机，添手机……觉得本人悲催请赐坐骑一匹979012624 顶199:: 拍-17:: 51条评论 顶227:: 拍-58:: 111条评论 如今的学校真是与时俱进哪。。。。 顶181:: 拍-17:: 27条评论 简短不割...看到一条微博说如果你的情敌和背叛你的人同时掉进水里，你是选择去蹦迪还是去KTV？然后有个神人回复说录像下来回家慢慢看... 顶159:: 拍-5:: 31条评论 发表我的糗事 | 手机用户请访问m.qiushibaike.com  |
| Posted: 05 Feb 2012 02:43 PM PST 網絡在俄罗斯助反对党达成了近十年争论未能得到的共识─究竟该投给谁，或说白点，不该投给谁。 对于2011年12月4日俄罗斯国内进行的国会大选（欲知大选细节分析，请参阅博客的讨论文章），網絡上的民意似乎已经取得共识，选择照博客兼反贿选人士、并最近跻身杂志外交政策Foreign Policy中2011年国际观人物排行榜，排名第24名的Alexey Navalny的提议投票。他说：投谁都好，就是不要投给总理普亭所属的团结俄罗斯党。 那么，到底要投给哪位候选人呢？各式看法如下：
 插图：投票箱与碎纸机的差别？！－普遍地反映人民对选举结果的质疑。来自于Flickr用户SphinxTheGeek。 12月2日星期五，竞选造势活动合法期间的最后一天，博客在网上交流选举意见，以及他们的投票计划。 人气博客Drugoi：
一位反美的喜剧演员Mikhail Zadornov表示，将投票给俄罗斯联邦共产党候选人。
一位记者Kirill Rogov相信公正俄罗斯党将为民所选。
当然也有博客鼓励民众投给团结俄罗斯党。俄国国会中，团结俄罗斯党派最年轻的国会议员之一Robert Schlegel也向选民拉票。在他创意十足的助选影片中，将原来影射团结俄罗斯党的口号"混蛋小偷党"直接否定并转化，辩称实际上的团结俄罗斯党可是为国尽心尽力。 然而，Schlegel不确定他充满后现代风格的策略是否奏效，随后又写：
校对：Aprilweihung
作者 Alexey Sidorenko · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 05 Feb 2012 01:38 PM PST 本文作者：云无心
真相： 国内市场上的"蛋黄多肽"一般指的是日本公司PFI生产的BONEPEP，宣称可以促进骨骼生长。根据目前能够找到的资料，这个"BONEPEP"的产品说明很缺乏说服力。 有许多人会以"蛋白质吃进肚子里都成为氨基酸""不如吃鸡蛋牛奶有用"等依据来判断它是虚假宣传。对于这个产品，根据这个理由得出的结论本身没有什么问题，但这个推理在科学上是站不住脚的。关于蛋白质的消化吸收与功能，在以前的文章 《蛋白质进肚全成氨基酸？让实验说话》 中做过一般介绍，不怕字多的读者可以参考。下面，从专业角度来分析这个蛋黄多肽产品。 一、关于BONEPEP的文献语焉不详在PFI的网站上，介绍BONEPEP的功能是基于2004年发表的一篇文献。这篇文献是PFI赞助的，而且作者中就有一位该公司的雇员。它不是一篇完整的论文，而是一篇"Note"，主要是报告结果，对实验过程的介绍比较粗略。这给评论这项研究带来了很大的困难。 该研究是比较蛋黄蛋白及其可溶与不溶组分、酪蛋白以及生理盐水对出生三周的大鼠长骨生长的影响。根据文中的叙述，研究中使用的并不是"蛋黄多肽"，而是"蛋黄蛋白"及其可溶与不溶成分。（"蛋黄多肽"与"蛋黄蛋白"差异很大，下一部分会详细介绍。）喂养了5天之后，比较老鼠长骨的长短以及一种骨生长调节因子的含量，发现：喂生理盐水和酪蛋白的两组老鼠没有区别，喂蛋黄蛋白及其不溶成分的两组长骨生长情况要好一些，而喂蛋黄蛋白可溶组分的组则好得更多。 这就是该产品的"科学依据"，后来被演绎成了"有助于长高"。之后的几年，这些研究人员还发表过另外几篇文章，用蛋黄蛋白可溶组分去处理培养的细胞，显示了对骨细胞生长的促进作用。 这几篇论文能否足够支持"蛋黄多肽"所做的商业宣传呢？我们需要注意以下几点： 1、在PFI网站上介绍的BONEPEP并没有说明它是"多肽"，所引用的论文中也不是使用的"多肽"。中文宣传中称为"蛋黄多肽"并不属实。对于蛋黄蛋白，这项研究展示的功能跟其他研究者并不一致（下面再介绍）。 2、文献中并没有说明喂养老鼠的食物具体包含哪些成分。因为骨的生长并不仅仅由钙决定，还需要磷等其他成分。蛋黄蛋白可溶成分中有一种蛋白含磷非常高。如果食谱中的钙充分，而磷不足，那么蛋黄蛋白的磷就是实验结果有利于蛋黄蛋白的原因。如果真实情况是这样，那么对于人们并没有意义——在人们的常规食谱中，磷一般都很充分甚至过量。 3、实验中酪蛋白与生理盐水的作用没有差别，相当出人意料。一般的酪蛋白产品中含有很高含量的钙，而且处于很容易吸收的状态。（因为文中没有给出老鼠食谱的组成信息，无法知道所用的酪蛋白是不是去除了钙。）如果实验所显示的骨生长差异确实是由钙的吸收差异导致的，那么酪蛋白就不应该与生理盐水一样。 4、如果实验所显示的骨生长差异与钙的吸收无关，而是由蛋白的其他特性所导致，那么文中以及以后的论文中"揭示"的机理就与之无关。这样，就只剩下了一项"极为初步的动物实验"来支持所述功能，而这项研究结论还与其他文献不一致。 5、在评价食品成分保健功能的时候，动物实验和细胞实验只能"提供可能性"和"指引研究方向"。这些研究结论本身并不能作为有效的证据。比如美国FDA在审核"健康宣示"（health claim）申请的时候，就不认可动物实验和细胞实验的证据。 二、蛋黄蛋白与磷酸肽对钙吸收的影响蛋黄蛋白的其他研究与PFI所依据的论文结论矛盾。 鸡蛋中大概有三分之一的重量是蛋黄，其中又有大约16%是蛋白质。蛋黄蛋白中有一种很特殊的卵黄高磷蛋白（phosvitin），大约占所有蛋黄蛋白的10%。它含有大量的丝氨酸，能占到所有氨基酸的55%。因为丝氨酸含量高，它高度亲水，具有很好的溶解性。这些丝氨酸被磷酸化，从而具有了超强的结合二价阳离子的能力，比如钙、镁、铁等。因为这些二价离子与磷酸的结合能力太强，很难被吸收，所以卵黄高磷蛋白被有些研究者认为是"反营养物质"。 2007年，《食品科学杂志》上发表的一项研究就发现：在其他食物成分基本相同的前提下，喂养蛋黄蛋白的大鼠吸收钙、镁和铁的效率都要低于其他蛋白；如果在酪蛋白中加入1%或者2%的卵黄高磷蛋白，钙、镁、铁吸收率会下降到蛋黄蛋白的水平。这与PFI所依据的研究结论是截然相反的。 尽管2005年《食品化学》杂志上有一篇论文显示，在体外实验中，纯化的卵黄高磷蛋白能够增加钙在水中的溶解性，与PFI的结论相符。不过，这个结果与其他学者观察到的"卵黄高磷蛋白在二价阳离子存在时形成不溶复合物"不一致。 多磷酸化蛋白的水解产物磷酸肽可能存在应用前景，但功效如何尚存争议。 含有很多磷酸化基团的蛋白并不止卵黄高磷蛋白一种，牛奶中的酪蛋白也含有相当数量的磷酸化位点。如果把这样的蛋白进行水解，可以得到磷酸肽（Phosphopeptide）。磷酸肽可以结合一些钙形成有机磷酸盐，避免形成不溶性沉淀，从而提高钙的吸收率。目前，已经有来自于酪蛋白的磷酸肽作为商品出售。在日本和瑞典，它已经被批准用于医药领域。尤其是加在无糖口香糖中，有几项随机双盲试验显示有助于保护牙齿。中国最近也批准了它作为营养强化剂使用。不过，由于实验设计以及分析方法的差异，它的功效争议也很大。 卵黄高磷蛋白含有更多的磷酸，从而使人们相信从它得到的磷酸肽可能会有更好的功效。前面提到的《食品化学》的那项研究中，用胰蛋白酶水解纯化的卵黄高磷蛋白得到了卵黄磷酸肽，比酪蛋白磷酸肽结合钙的能力更强。文中的动物实验显示，这样的"卵黄磷酸肽"增加了钙的吸收效率。 蛋黄多肽所宣传的功效并没有得到科学研究的证实。 PFI的论文中，所用的"蛋黄蛋白可溶组分"是把蛋黄蛋白分离出来，取溶解于水的部分然后干燥得到的产物。从生产过程来看，它是含有大量卵黄高磷蛋白的蛋黄蛋白混合物，并没有进行水解。如果这些信息属实，那么他们所用的就不是"多肽"，而只是"蛋白"，其实验跟07年《食品科学杂志》的文献相似，但结果却矛盾。到底蛋黄蛋白能否促进钙吸收，还需要更多更好的研究来确认。 卵黄高磷蛋白很顽强，水解起来比较费劲。此外，原料昂贵也限制了它的前景。目前，真正的"蛋黄多肽"的研究还相当有限。即使能够解决工艺和成本上的问题，它到底有什么样的功效，还需要更多可靠的研究来探究。BONEPEP所依赖的那几篇文献的作者在2011年又发表了一篇论文，展示了"蛋黄蛋白水溶性多肽"对骨骼代谢的影响，不过结论也只是"提议"（suggest）这种多肽是目前防治骨质疏松的一种"有希望的替代方案"（a promising alternative）。但是，在这种"希望"成为现实之前，消费者不妨看好自己的钱包。 结论： 这是一个典型的"研究很初步，广告很夸张"的保健品案例。作为科学研究对象，"蛋黄多肽"有相当的价值。不过，有研究价值跟打着它旗号的商品是两回事。根据目前的信息，这个"蛋黄多肽（BONEPEP）"产品，应该判断为"非常不靠谱"。 原文已发表于 果壳网 谣言粉碎机主题站 蛋黄多肽的商业忽悠与科学研究 |
| Posted: 04 Feb 2012 08:30 PM PST 在后班阿里(Ben Ali)时期，审查制度和言论自由再一次成为辩论焦点。这次的理由是三位律师控告突尼斯網絡代理机构(一般法文缩写为ATI)过滤色情网站。 下个月初，ATI将向最高法院提出最高上诉，针对2011年五月26日由突尼斯法院命令机构封锁網絡上色情内容管道的判决。 在2011年八月15日败诉的ATI宣称 : "五家網絡服务提供者不能使用由Smart Filter过滤并列出的色情网页。"另一方面，提出申诉的律师则宣称对色情内容的过滤将保护上网的孩童。
 Outside the Tunisian Internet Agency (ATI) in Tunis, Tunisia by Jillian C. York (CC-BY-NC-SA 2.0) 解决方案并非检查制度 突尼斯網絡管理单位(Tunisian Internet Agency)由于非常急于摆脱在班阿里统治期间的網絡检查者的旧形象，倾向于提升網絡使用者的意识，特别是身为父母的使用者，提供他们使用家长监控软体的实用技巧来取代政府对网页的封锁拦截。 一月13日突尼斯網絡管理单位的推特表示:
Mehdi Lamloum在2011年八月3日写道:
汇报博客Nawaat的博客，Dhouha Ben Youssef，表达她对Ammar404(突尼斯網絡公民用来指涉检察制度的昵称)重返的忧虑:
总统先生改变心意 新任突尼斯总统Moncef Marzouki在发布于YouTube的一场与Taieb Moalla的座谈会中说 :
在他选举前的另一场座谈会，以及在选举造势运动期间，Marzouki则表达了完全不同的观点，那时他说 :
Dhouha Ben Youssef提出核心问题
她又说:
校对：Portnoy 作者 Afef Abrougui · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 [en] · 则留言 (0) |
| Posted: 21 Jan 2012 06:48 PM PST 2012年1月18日11时27分，麦田发表道歉信，承认对韩寒质疑证据不足。麦田此前的质疑文章，均已被删除。 对于麦田的道歉，韩寒1月19日发表博文表示接受。 而韩寒"老对头"、80后作家张一一表示，韩寒博客发表的文章及其出版的《独唱团》等图书均有多处剽窃他的文字，这一恶劣情节比"代笔"要严重得多，韩寒和范冰冰理应遵守当初"悬赏2000万"的诺言，各自赔偿他2000万元人民币。 对于在"人造韩寒"事件中"刻意哄抬物价，扮演了一个很不光彩角色"的书商路金波，张一一表示出了深度鄙视，称路金波名字的意思是 "路人皆知他为金钱奔波"，呼吁所有的作者不要让路金波精心策划的"包装韩寒"的骗局得逞，"不要跟这个无耻奸商有任何形式的合作"，张一一的这一建议得 到不少作家和网友的支持和力挺。 而"打假斗士"方舟子也加入了"质疑韩寒"的行列，不过他的身份有些尴尬，被韩寒戏言"登台刚准备要唱到高潮部分就被人给切歌了"，张一一则称方舟子的所作所为"纯粹是无理取闹胡说八道，还远不如宋祖德天真无邪活泼可爱"，更备受争议。） 最近这段日子关于韩寒的新闻不少，先是韩寒连续发文同右派划清界限，这使得那些原本力挺韩寒的文人处境尴尬，纷纷发文建议韩寒多去读点儿书；接着一位叫麦田的网友写了一篇长文《人造韩寒：一场关于"公民"的闹剧》，列举出不少"证据"，主要质疑韩寒三点：一，韩寒的成名有拼爹的嫌疑；二，韩寒走公知路线可能是路金波努力包装的功劳；三，韩寒可能有一个专业团队来帮忙打造，否则他不可能在比赛间隙还能大量发文。 麦田写质疑韩寒的文章可不是第一次了，事实上这些年来他一直在质疑韩寒，最早是2010年写的《警惕韩寒》，相比于现在这篇，当年的《警惕韩寒》要有价值得多，在文中他指出： 韩寒的"正确"并非对事实的尊重，而是对公众情绪的迎合。你真的找不出一篇文章，韩寒是站在大众的"对立面"！这太可疑了。大众情绪难道永远正确吗？！肯定不是。韩寒根本没有獨立思考，他所有的文章都是在迎合大众的情绪。并且，是"不论事实"地迎合。 麦田对韩寒的批判其实也是韩寒自己反思的内容，韩寒自己也表示，促使他转变的是钱云会事件，钱的死很明显是一起交通意外，但是公知们不信，韩寒是玩赛车的，对于汽车运动轨迹比一般人熟得多，韩寒发现公知精英们搞的是"有罪推断"，他们先入为主的认为是有某种势力害死了钱云会，这是很不客观的。如果公知精英们要的是"符合他们需要的真相"，那么这和政府造假又有什么区别呢？ 钱云会事件之后韩寒就写了那三篇文章——《谈革命》、《说民主》、《要自由》，但是因为种种原因，拖了近一年才发布。韩寒发现，凡是反对他的人，全都会被网民骂做五毛，骂做权贵的走狗，是民主的敌人，很明显这已经完全脱离了理性，变成了一种偶像崇拜，难道韩寒的每句话都是真理吗？他发现，这些民众的思想其实和他们所反对的獨裁是一回事，因此他认为在"杀戮权贵的时候，也应该杀戮群众"。至此，韩寒和右派决裂，相信此后右派媒体不会再给韩寒发什么奖了。 如果说麦田早期质疑韩寒还有道理的话，最近的质疑则没啥价值了。他说韩寒拼爹，证据是韩寒父亲韩仁均与给韩寒出题的李其纲是大学同学。事实呢，韩仁均是以自考的方式获取华东师范大学中文系的文凭，本人并未进入该大学读书（因为肝炎被退学，因此只能自学），而李其纲是通过高考进入该大学的，这"同学"的距离也着实远了点儿。俩人其实并不认识。 路金波给韩寒包装，问题是他就算包装了也没什么，人人都可以包装，这并不是一个贬义词。至于他说韩寒"不可能一边进行着非常专业的赛车比赛，一边还好整以暇的写时政博客。"这简直可笑，有些人善于进行时间管理，一边玩一边也可以工作，有些人不善于时间管理，很简单的事情也会拖好几天。同样坐个飞机，有些人看了部片子、有些人睡了几小时、有些人能写3000字的文章，因此比赛之余写博客并不令人奇怪。拿这说事，毫无说服力。 麦田的工作也并非一钱不值，他给那些想要出名的年青人指出了一条明路，从2005-2007年，韩寒先后骂过的人有：陈凯歌、白烨、陆天明、陆川、高晓松、陈逸飞、余秋雨、郭敬明、沈浩波、周笔畅、朗朗、王蒙、郑钧。通过骂那些比自己有名的人，韩寒在逐渐积累自己的经验值，他需要尽快到达一个更高的段位。这给年轻人的启示就是：你说了什么有道理的话，并不重要，重要的是你要会骂人，且骂对人。 你看，原本默默无闻的麦田，骂韩寒出名了，"打假斗士"方舟子呢？ 来源：BWCHINESE中文网 作者:端宏斌 中国报道周刊, 2012-01-22. | 添加评论 | No comment 原文地址 韩寒——从骂人到被人骂 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 14 Jan 2012 06:45 PM PST 约翰.罗尔斯（John Rawls，1921－2002）说："民主政治要向我们确保的是，人与人之间不会因为社经资源的差异，而无法同样有效地利用其政治自由、享有不同的政治影响力。" 马英九再次当选中华民国总统，为海峡两岸关系带来稳定的机会，尽管两岸之间存在歧见与障碍，但是，若双方能够把握机会，顾及彼此之间的利益，和平协定的签署、两岸终极统一还是有可能的。 马英九幼承庭训，饱读中华经典，大学期间曾为"保钓运动"理论家。其父马鹤凌临终前曾嘱咐：化独渐统。马英九生性醇孝，在其祭奠乃父的文字中，再次提及亡父生前对他的期许：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。 马英九主张"九二共识，一中各表"的政治立场，如何促进真正的海峡安全，大选前马英九曾主张与中共签订和平协定，但首要前提是中共撤除对台导弹，并进一步提出，在"国家需要"，"民意支持"和"国会监督"三项前提下，台湾应该考虑未来十年中两岸是不是洽签和平协议问题。马英九在接受BBC采访时说："你老拿着飞弹对着我，这叫对我好吗？"他愿意以政治上的保证减少中共的不安全感。但中共如何因应却是很复杂的，而且涉及解放軍对台湾局势的研判，以及其在中共制度中所扮演的角色。 两岸的分裂状态是国共内战延续的结果，是"内战未决" 状态；德国分裂是国际势力所为。两德于1972年签署基础条约 （Grundlagenvertrag），做成3项原则：1、统一是两个德国的历史使命；2、东西德彼此不是外国；3、基础条约是政治及历史行为，完成之后就要透过法律行为来完成。 从历史角度看，两岸签订和平协议、终极统一具有必然性，这是实现中华民族伟大复兴的需要，是为向中國历史作出郑重交代的需要。从现在的法律角度来看，签订两岸和平协议，是要把两岸中國人的和平合作用法律形式固定下来，使之制度化，合法化。 但是，两岸签署和平协议、终极统一存在很多障碍。第一障碍是美国，尽管美国对台政策基本依据"一个中國、三报一法"，美国人表面上坚持"和平解决、两岸人民同意"等美国传统的"政策"，但是，美国的确要两岸和平，但绝对不"坐视"两岸走向统一。美国控制台湾，就可以控制半个太平洋；失去台湾，就失去半个太平洋。"以台湾制约中國大陆"是美国长年不变的国家战略。"台湾牌"怎么打、何时打、大打、小打还是暂时不打，这些都是根据美国的根本利益和国际环境而出牌的。 另一个障碍是台湾民意，并不是说台湾人民不希望两岸和平，而是台湾人无法达成"台湾共识"。尽管台商民意支持两岸关系和平发展，但是，强烈的"台湾主体意识"则强烈地要求凸显台湾的"獨立主权地位"，几乎每一个台湾人都坚持台湾前途必须由"2300万台湾人民决定"，期望获得更大的"国际生存空间"。台湾人很难接受，台湾问题的解决必须获得"两岸人民的同意"。 马英九如今连任，放下包袱，至少不比在意自己被攻击为"亲中、媚共、卖台、叛国"，但是他仍然要担心，中國国民黨要背"亲中、卖台"的包袱。而且，美国还要通过民进黨来钳制国民黨。 第三障碍是中共本身，像马英九受台湾民意牵制一样，中共强人政治已经过时，胡錦濤或习近平都不能一个人说了算，至少要政治局常委以"黨内民主"方式说话才算数。其实，中南高层最害怕的是，来自台湾自由、民主、多元、宪政价值的冲突，最担心两岸政治协商的启动，最希望两岸"保持现状"。"现状"改变了，"五不搞" [注 1]，就得搞了。 根据媒体报道，如果马英九连任的话，两岸可能会面临终极统一 ，中國大陆国台办发言人杨毅在记者会上被询问，对此，发言人"跳过"，沒有回应。 大选前，媒体询问马英九，若连任，是否与大陆签署和平协议？马英九强调，签署没有"时间表"，"主要看条件是不是成熟"，若评估无此需要，当然不会做。 马英九在这一任内，两岸无法搬倒如上"三座大山"，和平协议虽需要，但做不到。 注释： [注 1]不搞多黨轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞"三权分立"和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。 作者:谢盛友 中国报道周刊, 2012-01-15. | 添加评论 | No comment 原文地址 马英九这一任 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 两岸关系. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 04 Feb 2012 06:52 PM PST 「特别提要」： 元旦刚过，兔尾拖长，龙年未到。2012年1月6日，中國证监会于晚间发表公告称，任子行网络、中颖电子、裕兴薄膜、戴维医疗、江阴海达、天山畜牧、明星电缆以及东诚生化等八公司首发获准；西安环球印务被否定。与此同时，主板发审委将于11日审核中汽工程研究院、第一拖拉机IPO申请，创业板发审委将于11日审核深圳珈伟光伏照明、邦讯技术、12日审核安徽铜都阀门、北京掌趣科技、海伦钢琴和厦门精图信息等六家公司IPO申请。回看公告，9日和10日已有8家上会；此外，按照惯例13日也应有新公司上会；因此，新年第二周至少16家公司上会，给中國股市增加了无限变数，异想连篇……2011年，反映中國经济基本动向的：与13亿人息息相关的中國通货膨胀达到62年来来从来没有过的顶点，中國房地产来到62年从未有过的尖峰。到2012年1月9日上午10时，是温氏"信心小贩"提振股市出笼的第一个交易日，中國股市沪指来到2149.00多点十数年来至低，10日昙花一现上涨，11、12、13日（又爆黑色"星期五"）中國股市继续下跌……这将全球"信心小贩"——中國总理溫家寶在6、7日全国金融会议要求"提振股市信心"的讲话早已抛到了九霄云外。众所周知：近200年的股市、资本主义证明，这个国家的股市"晴雨表"正是这个国家经济大趋势所指的方向，根烂了绝不可能成大器。 自2008年9月15日全球金融海啸爆发后，中國经历了一浪高过一浪的通货膨胀、房地产高企涨价潮，中國国务院出笼了一系列比"计划经济"更加严厉的规则，但中國房地产高价、中國通涨却每每水涨船高，双双到达62年来历史之最。中國"信心小贩"——溫家寶总理至始致终对"降价"、"提振"都信心满溢、满满而外流，但温氏全球"信心批发"也无法阻挡中國通涨、中國房地产每每创造中國62年的巅峰，也无法阻挡中國股市回到历史至底。"信心小贩"，予溫家寶总理实至名归：信心比天高，现实如水流，都是中國市场经济大环境被败坏使然，谁能阻挡通涨、房地产每创历史巅峰之作？而2012年1月6、7日召开的全国金融工作会议，并未释放出北京准备推出金融大规模、源头改革行动的信号，正如溫家寶在讲话中说："国际金融危机没有结束，我们必须……居安思危……我国的金融领域还存在一些突出问题和潜在风险"，若是相比于货币国际化而言，人民币其实比美元、欧元有更艰难、有大的根源漏洞、长期没有的国际空间的生长、长大的生态环境，没有任何国际化的游戏规则和运行轨迹。人民币国际化，路途还非常遥远，根源上还见不到任何边际…… 据中國有关方面披露资料显示，深圳珈伟光伏照明拟发行3500万股，发行后总股本有1.4亿股；铜都阀门拟发行1900万股，发行后总股本7600万股；邦讯技术拟发行2668万股，发行后总股本1.07亿股；掌趣科技拟发行4091.5万股，发行后总股本1.64亿股；海伦钢琴拟发行1677万股，发行后总股本6699万股；厦门精图信息拟发行1700万股，发行后总股本6800万股；第一拖拉机拟在上交所发行1.5亿股，发行后总股本10亿股。这近10家新上市公司，公开上市后就是几万元人民币之巨。 三新股破发，创20年来新股首日最大跌幅 中國上证综指和深成指6日盘中再创阶段新低，沉寂数月的新股首日破发潮又现，三只中小板新股集体破发。其中，加加食品（002650）（002650）26.33%的跌幅创20年来A股市场新股上市首日最大跌幅。6日，上证综指早盘惯性下跌，盘中创出2132.63点的33个月新低后迅速反抽，转为红盘。上证综指收报2163.40点，较前一交易日涨14.95点，涨幅为0.70%.深成指收报8634.42点，微涨0.40%，其盘中低点8486.58点也刷新了33个月以来新低。 中國股票市场恐慌杀跌氛围一直浓厚，小盘题材股依然是重灾区，农业等大消费概念股再度出现大面积杀跌。此外，新股破发潮愈发猛烈。6日上市的三只中小板新股加加食品、利君股份（002651）（002651）及博彦科技（002649）均出现大幅破发。加加食品以26.33%的跌幅创20年来A股市场新股上市首日最大跌幅，利君股份及博彦科技跌幅也分别高达16.88%和9.41%.分析人士指出，新股上市首日出现如此罕见的破发幅度，一方面表明市场恐慌杀跌情绪较为浓厚，短期市场风险仍较大；另一方面，新股破发惨烈，或预示着2012年充满着迷乱、矛盾和市场的不确定因素。 三新股全数破发，国信营业部割肉离场 1月6日，因"加加"系列酱油家喻户晓的加加食品（22.10 -26.33%）首次登陆A股，然而在集合竞价阶段就遭遇破发，开盘跌幅超过20%，随后盘中一直横盘整理。截至6日收盘，加加食品收于22.1元/股，与发行价相比下跌26.33%，领跌三只新股大势，这次中國股市打新是真的打到"酱油"。 6日，与加加食品一起挂牌上市的另外两只新股博彦科技和利君股份也同样在集合竞价阶段就破发。截至当日收盘，博彦科技和利君股份分别下跌9.41%和16.88%.深交所公开数据显示，除了加加食品外，博彦科技和利君股份各有一家机构接盘，分别耗资393.59万元和1051.34万元趁低吸入。而国信旗下三家经常出入新股的营业部这次选择了割肉离场。囿2012年的中國股市第一场财富"餐"，新中國证监会主席大昌利好也没能带给中國股市沾上一点喜气。 新股上市，大股东的盛宴，股民们的灾难 据中國股市市场数据显示，2011年12月以来已有21只新股挂牌上市，其中有9家上市公司首日破发。不仅仅是高价新股遭遇破发，低价股也同样滑铁卢。南通锻压发行价仅为11元/股，首日跌幅达10.18%；宏磊股份发行价12.8元/股，与发行价相比破发7.81%.截至2012年1月6日收盘，这21只新股不仅首日破发的9只个股仍处于破发状态，剩下的12只新股中也有8只个股加入破发阵营，情况不容乐观，而且从破发的个股来看，各项公开指标都无规律可循，破发带有随机性，大盘虚弱，覆巢之下没有完卵，未来大盘如果继续维持弱势，小盘股继续杀跌，打新必须特别谨慎。 虽然二级市场一直有声音要求叫停IPO，但新股发行还是一如既往地频繁且快速，据普华永道预计，2012年上海A股IPO数目有40家，深圳中小企业板及创业板估计有260家，加上去年就已经通过审核等待上市的企业，今年新股挂牌上市的速度不会减慢，而监管层也未有欲停止IPO的迹象，昨日三新股大幅破发也为投资者打新带来消极影响，未来新股破发或将更频繁。 警惕股灾中发新股的后果 新任证监会主席呼吁对中國股市要有信心，但是，广大投资者完全没有信心，因为中國股市已经陷入相当程度的股灾。在国外，政府会采取各种措施救市喊话，这是政府应尽的职责，这与市场经济、市场调节并没有矛盾。在中國，新任证监会主席也采取了相应的救市举措，比如推动战略投资者入市，提升上市公司分红水平，打击内幕交易，完善退市制度等等。但是，这些举措不见成效。是中國经济基本面出了大问题吗？答案是否定的。比中國经济基本面差许多的欧美及全世界经济体，其股价指数都比沪深股市稳健。很显然，证监会一系列新政回避了沪深股市缺乏信心的根本原因，是大扩容、高询价发行新股的机制导致二级市场投资者信心崩溃。这个事实非常清楚，一目了然，有关方面如果对此不信，可以通过多种方式调研举证，抽件调查也行，抽调投资者投票也可以。但是，令全体投资者伤心、目瞪口呆的现状是，代表官方媒体的三大报纸，居然用相同的文章观点，否认大扩容是股市低迷的主要原因。这种否认已经造成什么样的后果？将会造成什么样的后果？在过去的八年时间里，特别是2008年9月15日全球金融海啸爆发后，中國全面收缩了"市场经济地位"的游戏规则，再加之中國黨政成本屡屡再创成本新高，致中國刚刚初始建立起来、脆弱的市场经济地位"游戏"玩法，功亏一篑，溃不成军。2011年，中國通货膨胀创62年之历史顶峰，中國房地产创下"改革开放"62年年来之最，而中國资本股市却创近30年之最低凹，这些都是中國"市场经济地位"异变所导致重创的必然结果，中國资本股票市场怎么不接二连三的败北、再败退呢？中國资本股市，也是这个国家经济、财富方向"晴雨表"的必然大势所趋。 后果1是，管理层无视股灾现状，继续审核发行比二级市场高两倍左右的价格发新股。新年第一周，上发审委审核的企业就达十几家，第二周还有十几家，而已经审核还没有发行的企业还有几十家。这种发行美其名曰"市场化"，中國市场怎样容得下？其实，在整个体制还没有完全市场化的情况下，光要求发行新股市场化，这种做法说好听点是书生气，说客观点是不负历史责任。而不负责的行为最终会受到天灾人祸的严厉惩罚的。 后果2是，大量投资者及资金从二级市场流向一级市场和专做上市企业的各类私募基金。中國未上市的企业达几十万家，要从这几十万家企业进入到能上市的少数企业中，各种腐败油然而生。全社会愤然指责"权贵资本"，资本市场最活跃的资金、大户资金、私募资金，都会远离二级市场，去寻租，去找可能上市的企业等等，证券市场资金的合理、均衡分布格局被打乱。新任证监会主席应当到基层多做调研，这样才看得清后果的严重性。 后果3是，股灾发行新股会激发社会矛盾，富者更富，穷者更贫，引发金融市场动震、社会动荡，会造成社会中产阶层对政府离心离德。如果国家经济确实发生重大危机，作为国家有闲钱投资的阶层，理应为国出钱出力。可是，在国家经济正常发展情况下，中产阶层的合法收入资产正在遭受人为股灾的掠夺。这会产生什么后果？这个国家最主流、最代表改革开放、新兴生产力的阶层，将会对有关部门的执政能力提出追究，并有权要求给予合理回应。中國改革开放30多年，最大的是13亿中國公民都感觉到了、验证了、加入了，而中國最高层，中共政治局常委、国务院总理等依然是信心满满，将中國通货膨胀、房地产等都领导入中國62年了都不曾有过的最巅峰。 世界上最糟糕的新股资本市场 A）、发行最多，上市最快的新股发行市场 对社會主義计划经济有入木三分的理解及研究的匈牙利大经济学家亚努什？科尔奈指出：社會主義国家的国有企业、地区领导、市长、县长都非常热衷于投资，即患有难治之症"投机饥渴症"，即像糖尿病和尿崩症（中医里称之谓"消渴"）病人，不停地想喝水，几乎所有的领导不停地想投资。这在"法制国家"是难以想象，投资失败就得跳楼自杀（在美国、日本、新加坡都有这样的历史见证）。游戏规则，还是游戏规则，在中國社會主義计划中，投资只有好处，没有任何风险，责任不大，权利不大，风险也不大。由于抢投资可以催高业绩，于是拼命抢投资。 现在在中國资本股市（这个号称全球最好经济体、中國最"市场经济"的地方），看到了非常疯狂地一幕，无论是牛市还是熊市，无论是国有企业还是民营企业都拼命地想IPO上市，它们中不少人的主观意愿不是让公司上市后发挥四大功能：融资、投资、资源最佳配置及有效的公众监督管理，而只要一个功能：融资、圈钱、IPO反复发新股圈，增发股圈，发可转债圈；反正这是它们来股市的最主要目的，而且公司圈完，上市公司持股人，高管到时间纷纷提前下岗，一到时间就象倒垃圾那样跑股，不顾一切地兑现，"胜利大逃亡"。中國给投资者留下了极深极坏的印象，自己都不自信，不看好，人家怎么投资？1998年，中國大跃进式地上市了800家公司，同年克林顿访问上交所，惊叹地说：你们发展真快啊！因为美国用100多年才上市800家（夸耀走了50、100年的奇迹），中國仅用8年时间就快速赶上来了。陪同的证监会官员听了脸都红了；总统是表扬还是讽刺啊！近年来，无论股市走牛还是走熊，新股的发行节奏、速度越来越快，丝毫不顾市场的承受能力。 B）、"市场化改革"成独木舟，新股成功为"富一人亏万人"的"地雷阵"、公开"陷阱"，充满着全球股市最龌龊的猫腻、寻租、权力、批权……中國"股市江湖"谢百三教授无不震惊的分析道：2012年的中國股市，新股发行面临市场有如下情况：中國不是根源的市场经济国家，①照搬照抄国外荷兰式新股竞价方式，结果发出很多高价股，难与中國现实所接轨。 欧洲市场经济地位国家，荷兰式竞价在多数法制健全的国家是当然可行的，因为它们是成熟的市场经济地位做保障；而中國的证券市场是全球最奇异的非均衡、被法制化市场，中國市场内国家股法人股还有30%未上市，还在源源不断、反反复复地套现圈钱；人民币在资本项目下还根源不能自由兑换，还在一直升值；新股还根源是"中國式""批权"审核制的结果，不是注册制、由游戏规则所尽"玩"；退市制度长期是徒有其名的，近30年只生不死、难有生死离别；股指期货也是装成资本的"大头鬼"，有其形却无其心。中國资本股票市场，这样兀立凸起的竞价，必然是走样的奇形怪状，竟出很多高价股，却跌落成最低的历史宠儿。非完全市场里搞完全市场做法，注定是资本市场里一场生不逢时、一次接一次的生态灾难。 ②与全球主要市场经济地位国家相比，中國市场化发新股，大多数会套住投资者，致普众、大面积人于亏损之灾。由于人民币不能自由兑换（升值贬值一昧靠人为"权力"掌控），国内M2高达80万亿，M2/GDP=200%（美国仅65%），非流通股还有30%，因此，除银行，保险股外，（盘子权重太大，铁板一块）；大多数股价都比国外高，等以后人民币完全自由兑换，国家股法人股全流通，这些高价发的新股就全会跌下去，无论是套谁，总体上是套我们股民，这是明摆着的，周小川近日说：正在探索人民币国际化道路，这一早晚会到来的。管理层怎么忍心让投资者服这种明摆着的高价毒药呢？请看现实的真人数据：2011年发了282家新股，破发71.98%，达203家之多，套了多少中小投资者啊！真是害人不浅啊！有的跌了10%-50%啊！中國人讲：十年树木，百年树人啊！ ③"富一人亏万人"，管理层怎么会做如此不得人心的事呢？证监会主席是可以调去当银监会主席的，当中央央行行长，可以以后当副总理、总理的，而现在搞选举制；总该得人心者得天下吧；魏征曰：水能载舟亦能覆舟，水就是百姓，就是公民大众啊！你现在的发行新股制度，"市场化"发行，整个中國的"市场经济"规则却大环境收缩，资本股票发出很多高价股，使上市公司老板一个人，一个家族几天就豪取了几亿几十亿，暴富了！而使几万几十万投资者深深套牢，亏损，巨亏；这种情况，这种态势，遭遇金融海啸的美国没有，遭遇主权债务危机的欧元区也没有，而美国总统奥巴马敢这样指挥股市吗？台湾马英九、宋楚瑜敢吗？而中國证监会、交易所领导怎么就敢呢？你不想上升了吗？你们不怕失人心吗？就是好干部，朱镕基、仇和会做这种一人笑，万人骂的蠢事吗？郭树清新主席总该想想来日吧！ ④基金全面亏20%，与打新股亏损关系很大，基金竞价者会不会受贿呢？中國百姓们百思不得其解，新股发行价都是几百家基金及证券公司荷兰式竞价出来的，怎么会竞出高市盈率的新股呢？一动就是40倍、50倍。这样的高台之下，岂有空间和成长的余地？基金派出去的竞价的人会否和上市公司有猫腻呢？会不会出现中國足球队的寻租腐败呢？你给我竞高价，我送你50万——100万呢？反正你又不是自己的钱，是基民、老百姓的钱啊，管他亏盈与死活呢？基金竞价者的行为非常不正常，非常可疑。他们买的新股要三个月后上市，明摆着比老百姓网上买的还危险，但它就是会出高价，一个卫星石化，在如此熊市下竟竞出40元，机构申购倍率仅2倍；谁们干的，得了什么好处？当然，这只是一种怀疑与猜测，就像当年我们看陆俊吹哨，出红牌，总觉得怪怪的，哪里不正常。希望证监会、公安部查查看。美国对证券业犯罪是判得很重的。2011年基金全部亏损，平均亏20%，最好的亏7%；里边没有打新股亏损的，现在有一家基金公开宣布不申购新股了，这是清明廉洁正直的表现。 ⑤声明狼藉、臭名昭著的市场化改革，三大证券报还在自吹自擂坚持所谓"光荣孤立"，令人厌恶。这种天下罕见的批发价高于市场价，小猪贵于大猪的违反经济市场规律的新股发行，实际上在全国人民的眼中都已经是声名狼藉，像一个个要伤人杀人的地雷，伤人套人的陷阱。请看2012年以来的新股。本周五新上市的三个新股全面破发，最少的跌3快，多的跌7块，投资者在上市公司老板的狂笑中一片哀鸿，咬咬牙忍痛割肉。就这样一个对老百姓没有善意，没有共產黨的爱民之心，丑恶的新股发行市场，三大证券报还在那里坚持所谓的光荣的孤立，刊登和他们意见相同的武汉某教授水平很低的文章。建议他们到此为止吧！搞搞民意调查，有谁能接受这种超经济的掠夺式的发行，再这样搞下去，好端端的三大证券报也在老百姓心目中成为诡辩的媒体，成为被人们唾弃的媒体，应该赶快改正，立地成佛。 C）、中國资本股市的来日：①在中國股市随经济下行，呈熊市状时，停止或减缓发新股上市新股节奏。现在在2000点附近，可以考虑停发了；②停止声名狼藉的、臭名昭著的"市场化"新股发行改革，像周正庆时期与周小川后期，参考国际市场上一个价，比如某行业15倍市盈率，就15-16倍发。（市场认为是一、二级股市都做的，一级市场盈利之来补二级市场亏损的。它是一种自然补充调节机制）。其实"市场化改革"是2000年香港梁定邦顾问提出来，结果一年多募走资金680亿后，被当时证监会周小川主席果断停止了，但"市场化改革"决不能行"独木桥"，不能与中國经济大环境相向，更何况中國还要重犯十年前的错误呢？③对全国投资者来一个民意调查，看看多少人赞成这种"一人笑万人哭"的新股发行改革；④立即对上市公司及基金公司竞价人进行法制教育。千万不要让寻租长大成材，不要为了几十万而故意报高价。"天网恢恢，疏而不漏"，当年多少受人尊敬的足球裁判陆俊、运动员申思，现在已陷入千人耻笑之境地；从此告别足球生涯了。共和国元帅陈毅说："恶有恶报、善有善报，不是不报，时间不到，时间一到，一定全报"；⑤把荷兰式竞价立即改成美国式竞价；即你报多少价，就卖给你什么价，你竞60倍市盈率就给你60倍价。结果基金竞来了一批高价亏损新股，必然巨亏。基金公司就会追查竞价个人责任。谁还敢营私舞弊、收赂寻租呢。同样是市场化，为什么不学美国呢？⑥让责任人或其代表直接投票竞价，如股民一起直接电脑投票，基民代表投。现在基金及证券公司代表，自己没有利益，钱全是老百姓的，怎么会有责任性呢；⑦三大证券报不要再为这种没有善心，恶意圈钱，不顾廉耻、名声很坏的新股发行制度唱赞歌了，把自己极低名声也搞臭了，还有几个股民要看你这些文章。 溫家寶首赴、也是最后一次参加全国金融会议 2012年1月6、7日，是溫家寶罕见出席、并率领全部经济官员参加"全国金融工作会议"，溫家寶对今后一个时期金融改革发展作出温氏"信心小贩"的部署：（一）为经济社会发展提供更多优质金融服务。金融行业要大力提升服务功能，扩大服务覆盖面，加大对薄弱领域的金融支持。重点支持经济结构调整、节能减排、环境保护和自主创新，特别要加快解决农村金融服务不足、小型微型企业融资难问题；（二）深化金融机构改革。着力加强公司治理，形成有效的决策、制衡机制，建立规范有效的激励约束机制。推进股权多元化，切实打破垄断，放宽准入，鼓励、引导和规范民间资本进入金融服务领域，参与银行、证券、保险等金融机构改制和增资扩股。政策性金融机构要坚持以政策性业务为主体，明确划分政策性业务和自营性业务，实行分账管理、分类核算。国家开发银行要坚持和深化商业化改革；（三）加强和改进金融监管，切实防范系统性金融风险。银行业要建立全面审慎的风险监管体系。证券业要完善市场制度，强化行为监管，保护投资者合法权益。保险业要加强偿付能力监管，完善分类监管制度；（四）防范化解地方政府性债务风险。当前我国政府债务总体安全、可控。要综合施策、标本兼治，妥善处理存量债务，规范地方政府举债融资机制，将地方政府债务收支分类纳入预算管理，构建地方政府债务规模控制和风险预警机制；（五）加强资本市场和保险市场建设，推动金融市场协调发展。促进股票期货市场稳定健康发展，坚决清理整顿各类交易场所，建设规范统一的债券市场，积极培育保险市场；（六）完善金融宏观调控体系，加强货币政策与财政政策、监管政策、产业政策的协调配合，有效促进经济发展和金融稳定。进一步完善人民币汇率形成机制。（七）扩大金融对外开放，提高资源配置能力和金融安全保障水平；稳妥有序推进人民币资本项目可兑换，提高外汇储备经营管理水平。深化内地与港澳台金融合作，支持香港巩固和提升国际金融中心地位。加快上海国际金融中心建设。积极参与全球经济金融治理；（八）加强金融基础建设，改善金融发展环境。加快制定完善金融法律法规，建立金融业统一征信平台，完善登记、托管、支付、清算等金融基础设施，加强消费者权益保护。 此次会议要求，要牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，从多方面采取措施，确保资金投向实体经济，有效解决实体经济融资难、融资贵问题，坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱，防止虚拟经济过度自我循环和膨胀，防止出现产业空心化现象。象全球金融海啸一来治理中國通涨、中國房地产猛涨、中國股市猛跌等等一样，全球"信心小贩"溫家寶已经没有足够的时间来实践中國金融、货币、证券等来建树一个良性发展的生态市场经济大环境，八年不能是，还有三个月又能怎么样？温氏任总理八年，这八年是中國"市场经济地位"环境最最吃紧、又最匮乏、无法与大多数市场经济地位国家兼容的八年。中國通货膨胀创62年置顶、中國房地产创62年新高、中國股市是近30年来最低谷等等，就是温氏国策实施的最好、历史的印证。 中國资本股市市场：在2012年新年之际——刚过一周，实际上又是一根下跌了60多点的周阴线，逆全球股市而大跌，到了2100点关头，令人遗憾，令世界唏嘘，令中國人寸心肝断，最主要的是经济还在下行，08年搞的"铁公鸡"，三分之一停建了，房地产市场一片萧条，经济的复苏还看不到晨曦。和美国的情况正好相反，而美国的经济好像有复苏的迹象，刚刚满10多岁的欧元区也绝不会"幼老到死"。而中國几乎所有的新股都是以破发开局，给以30年利好的全球第二大经济体历史的压力，一级市场不好二级市场会好吗？有人认为逼着新股个个破发，可以把打新股的资金逼进二级市场，其实这也是痴心妄想。实际上现在到了停发新股的节眼，拯救股市，力挽狂澜的时候了，但是人们换找不到这样的蛛丝马迹。新"头"郭树清主席在回答中國记者提问要不要救市的问题时强调说：股市有自己的规律，新股发行不会停。什么是股市规律？什么又是一个国家的资本环境？遵循股票市场规律、建树资本价值生态环境，中國股票资本市场能是今天这样吗？！ （作者系《国情内参》首席研究员） 作者:巩胜利 中国报道周刊, 2012-02-05. | 添加评论 | No comment 原文地址 "信心小贩"真能拯救中国股市？ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 经济随想. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 28 Jan 2012 06:50 PM PST 最近这两年读到大约有七、八篇海外网站上转载的韩寒的杂文。那些文章不能说有什么深刻，行文也往往不够完整，层次也经常混乱，但他敢于嘲讽时弊，文字也时常有些幽默调侃，表达了中國百姓的怨气、不满，对激起民众的反抗情绪起到了一种独特的擦边球作用，尤其是他那么年轻，所以我是满欣赏他的。去年台湾那个妖婆陈文茜骂他，我还在台北《自由时报》写了篇专栏抨击陈文茜，也有意让更多的台湾读者了解韩寒。 但看到他那三篇"论革命/民主/自由"的文章后，顿感其观点既错误又陈腐，所以写了篇文章批驳（"从梁启超到韩寒"）。在撰文时就有点纳闷，怎么韩寒的"新三篇"文字这么平庸，甚至"没一个干净利索的句子，更不见任何昔日的小幽默，连年轻人的清新都不见了。"只好自我猜测，"看来真是逻辑一糊涂，文字就浆糊了。"对韩寒从思维到行文的自我矛盾也没多想。 最近读到麦田等人的质疑博文，指出韩寒的文章可能"有人代笔"，于是再回头看一遍韩寒那"新三篇"。可不是吗，这三篇从行文到思维/心态，也不像个喜笑怒骂，满不在乎的二十几岁的年轻人写的，反而像一个老成持重的、有我们这一代人经历的、心有余悸的、精明圆滑的人写的东西。再顺着那些质疑文章，去搜了一下韩寒当年的获奖文章、他父亲韩仁均写的《儿子韩寒》、其他一些对韩寒的采访、报导，加上最近网上一些对韩寒文章的质疑等。读完之后，几乎无法不得出"少年写作天才韩寒"基本上是个骗局的结论。 这个结论大致上是从这五个方面得出的： 第一，从文本分析。使韩寒当年一举成名的获奖文章"杯中窥人"以及先前参加初赛的"书店""求医"，还有他的长篇小说《三重门》（我只看到节选）等，无论从思想上，心理上和行文上，都明显不是出自一个不到17岁的少年之手。 第二，韩寒、其父韩仁均，以及其他人关于韩寒的回忆文章等，显示太多矛盾、疑点、硬伤。这些佐证上述作品不是韩寒之作。 第三，16岁语文很差的中学生写出20多万字长篇小说的不合理性。关于他"本人"写的小说，关于文学，韩寒在电视访谈中什么都谈不出，整个一个"一无所知"。 第四，麦田的质疑引起的联想：这世界上还没听说一个可以拿到全国名次的运动员，同时能成为那个国家最有名、最有人气的作家。韩寒真的是体力、智力超人吗？ 第五，韩寒对麦田等人质疑的反应和回答近乎气急败坏。这不仅太不正常了，也和去年他面对陈文茜的贬损却表现得超斯文简直像两个人。而且那种连威胁带谩骂的激烈的反应，好像小偷被抓个正着。更重要的是，韩寒父子的回应（我认为基本上是韩父一个人写的），绝大部份非常笼统，没有任何说服力。导致我更相信自己和其他一些网友的质疑。 如果韩寒这个"少年成才"的故事是编造出来的，如果韩寒是靠欺骗起家并达到今天的影响力，那么他文章思想内容的对错、水平就完全不再是一个值得讨论的问题。下面我就从上述五个方面详细探讨一下。 首先，从文本分析。我在网上找到韩寒的成名作"杯中窥人"。那是他参加上海《萌芽》杂志社主办的首届"新概念作文比赛"的命题作文。由于得到一等奖，所以当年还不到17岁的韩寒一举成名。 "杯中窥人"涉猎广泛，提到列子、老子、李白、胡适、李敖、钱钟书，吴宓、叶公超等人及文章，还引用明朝晚期的记录名人语录的《舌华录》这种相当冷僻的书。该文不仅提到中國古代名人，还说"也读过大量批评、赞扬美国的书"，甚至秀了个拉丁词。这对17岁的韩寒的不可能在于： 1，一个能在16岁以前涉猎那么广泛的人，必须是个非常勤奋的小书虫。但从韩父的《儿子韩寒》一书来看，其中没有任何他自幼就博览群书的内容；而且韩寒一直是个贪玩、不用功的孩子。即使一个自童年起刻苦读书的人，在自家书房写作（有资料可查），在一个小时内想到这些内容，并组织在一篇文章里，都不是件容易的事，而韩寒当时是在闭门监考下，独自手写命题作文，能记得（默写）、并用引号准确地引用冷僻的古书，这几乎没有可能。 2，当然，韩寒可以是个记忆天才、背诵天才，但17岁的他，能够思考、理解并在文章中运用那些引言也是基本没有可能的。虽然那篇文章实在并不高明，后半部份更是不伦不类，但文章表现那种对社会因有了阅历而产生的不满、厌烦和犬儒心态，完全不是尚未涉世的年轻人所应有的。这不仅跟韩父笔下的少年韩寒，即使跟今天的韩寒（从他接受采访时的言谈来看）都有很大距离。我这里特别强调的是，该文所表现心态、思维方式，完全不是少年的！ 3，即使一个读了很多古书的少年，也很难想像用半文半白的句式作文，如"读之甚爽，阐之未尽，品性如钢，君子固穷，倘若，照戮不误……"等等，更何况韩寒说他没读过四大名著。当然，没读过多少古书的人，多读点武侠，也可能造出上述句子，但那些成年人才使用的句式，展示的心理成熟度，它和"气盛的少年"那种说话句式是非常不同的。 另外，初赛时韩寒投寄的两篇文章《书店》和《求医》，也完全不像出自17岁的少年之笔。其原因和我对《杯中窥人》的上述三点感觉一样，不再重复。尤其是文章所表现的时空环境、感觉，更不是韩寒那一代人的，而是我们这一代人的。对此有其他高手做了很令人信服的分析，可上网查阅。 除了文本上的明显问题之外，那次作文考试技术层面的问题更是一目了然。据报导和韩寒父子的描述，当时的情形是：《萌芽》编辑李其纲把一团纸（而不是文中所说的布）扔进半杯水中，说这就是作文题目。于是韩寒就自己想出了一个题目"杯中窥人"，随后写出了一千一百多字的高谈阔论"人出生就被扔进社会染缸"的文章。这是有三个小时的考试，但韩寒仅用了一个小时就写完并交卷，放弃了后两个小时。 我设想了一下，如果我去应试，面对这么一个做作的"怪题"，能否在一个小时之内写一篇涉猎这么多内容的文章？你可以说韩寒是天才，但作文是靠知识积累和生活经验等而完成的一个创造过程，不存在凭空而来的灵感。我是写了几十年文章的人，也被称为"快手"，但"快"是假的，表面的，每篇文章背后都有几何倍数的、读者看不见的思考立意，谋篇布局，层次结构，文字推敲等过程。而在一小时内，别提构思、用手写，即使今天在电脑上写，还可以迅速上网查资料，也是很难完成的。 而韩寒不仅在一小时内"写出来"旁征博引、谈古论今的文章，更"高级"的是，考方给三小时，考生却只用三分之一时间就交卷了。任何参加过考试的人都知道，要尽量使用给予的时间，反覆修改检查，以期达到最好成绩。对这个韩寒父子花了200块出租车费赶去的、涉及到是否得"一等奖"的关键一战，韩寒怎么可能如此草率？ 韩寒自己说，他经常写错别字，那起码也要花时间检查一下是否有错别字吧？更别提任何作文的人都知道，"文不厌改"，哪怕"两句三年得"的唐诗宋词们，仔细推敲起来，也还有修改的余地呢。我自己的文章，经常是改过好多遍之后发出去还发现错字、不满意的句子，或者凭记忆却忘记核实的引述等等，于是赶紧找编辑改正。发过我文章的每一个编辑（当然转载者除外）都遇到过我发稿后一次、再次要求修改错误的问题。而一个不到17岁的孩子，参加一个可能改变自己命运的写作比赛，就这么草率地一个小时就交卷了？如果这么不在乎，就不会那么紧张地赶去考场，甚至压根不会参加这类比赛。 所以，韩寒这个迅速交卷的举动本身，无法不令人推测：这个作文的题目很可能是韩寒事先知道的，而且由他父亲事先写好了，所以才不需要用完三小时来字斟句酌，更不需反覆修改，就可这么轻松地"一挥而就"。而且，韩寒自己说，他不会默写，学校的默写考试，他经常由于默写错误而得负分，后来就用拒绝默写来得零分。所以这篇东西，很可能连现场默写的都不是，而是"事先"写好的。 第二，就这场考试，以及韩寒经历，韩寒本人、其父韩仁均，还要其他人的回忆文章等，显示太多矛盾、疑点、硬伤。这些佐证上述作品不是韩寒之作。 在麦田质疑《萌芽》编辑李其纲和韩父可能串通泄题之后，李其纲立刻在"对一种诽谤的严正声明"一文中反驳说，"事实是直到最后一分钟我才知道评委们决定授权给我出题"，以此证明不存在泄题问题。 但根据《萌芽》主编赵长天的回忆文章，"提出搞新概念作文大赛的是《萌芽》的编辑李其纲"。点子是李其纲出的，由他出题也明显顺理成章。他强调最后一瞬间才知道这回事，多少有点"此地无银三百两"的味道。 另外，据赵长天的文章，"上午11点，韩寒才赶到了组委会所在的宾馆。这时，题目已经公开了……"。这语气显示，在韩寒到之前，已有了题目，并不是李其纲说的，韩寒父子到达之后才临时出的题目。 韩寒在反驳文章中说，"我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识。"李其纲则说，"事实上，直到今天，即使韩仁均先生站在我面前，我也得问一句'你是谁？'"意思是他们从未见过面，韩父长什么样他都不知道。韩仁均本人在1月27号的韩寒博客里强调，"出题的老师叫李其纲是我后来在有关新概念作文比赛和韩寒的补考的新闻报导中才知道的。" 这三个人都刻意回避了韩父和李其纲见过面这个事实。而韩仁均在《儿子韩寒》中是这样介绍当年陪儿子去考场、并见到李其刚的情形： "就在一间客房里，作家、《萌芽》编辑李其纲受委托即兴出了一道补考韩寒的试题：他随手将一张纸捏成一团，然后将它置入一只盛有半杯水的漱口杯中。这与其说是考题，还不如说是谜语。面对'谜语'，我在一旁为韩寒担忧：这样一个题目，能发挥出一篇什么文章呢？韩寒思考了一会后，在稿纸上写下了标题《杯中窥人》，显然他已经思考好了这'谜语'怎么去'猜'。此后，评委和《萌芽》的工作人员吃中饭去了，留下一位叫林青的编辑监考。我则出去给韩寒买点心。" 就算韩父和李其纲以前不认识，但常理判断：由于是只有韩寒一个人参加的复赛，韩父陪同，到场怎么也得跟那个亲临现场出题的人打个招呼。即使这点不存在，那么韩寒在几个小时后就得了一等奖，在当天的发奖会上，韩父和李其纲怎么也得招呼一下，表示一下感谢等等。刻意回避他们见过面这个事实，不让人感觉在什么方面有点心虚吗？ 而且，对这种李其刚称为"行动艺术"的含糊题目，韩寒不仅 "思考了一会"，就在稿纸写下标题"杯中窥人"，而且从原稿（照片）来看，几乎没什么修改涂抹，首页只涂掉两个字，一处增字，稿纸上干干净净。韩寒真的那么天才吗？另外，稿纸上没有《萌芽》编辑部字样，不是杂志社稿纸，而是普通纸张，这也为"事先准备好的文章"或"临时换的稿子"提供了质疑的空间。 在麦田等人的质疑出来之后，赵长天表示，"补考全过程我都在场。而且还有很多著名作家教授都在场，全程都在考场。"这明显不是事实，他忘了自己以前在回忆文章中也曾写过和韩父文章相吻合的一个重要情节，那就是韩寒开始作文之后，除了留下一个编辑"监考"之外，其他人都去吃饭了。赵长天今天为什么要刻意补编一个自己"全程都在考场"的故事呢？ 这里有没有几个人合伙参与造假？不得而知。有一个《萌芽》女编辑（胡玮莳）给韩父打电话通知韩寒复赛，也是质疑点之一。但无论如何，他们起码是没有就评委"怀疑"韩寒写作能力一事再仔细做复查。很可能因为《萌芽》杂志社急于要靠"制造"天才来摆脱困境。据赵的文章，"我接主编的时候工资都发不出来。当时也找了市领导，市委副书记出面找上海《新民晚报》，他们答应每年给《萌芽》30万块钱，连给3年（最后给了5年），这样解决了发工资的问题。"最后是中学生"新概念作文比赛"救了这本杂志，使它发行量上升，后来达50万册。 所以，即使当时有评委对韩寒文章表示怀疑，也不会真追究。当然，如果这种推断属实，那么他们今天更不会承认，因为这是《萌芽》的发迹之源，这一挖，岂不一长串的问题都挖出来了？ 第三，15岁语文很差的中学生写出20多万字长篇小说的不合理性。为什么对自己的作品那么陌生？ 据韩父的《儿子韩寒》，韩寒一直语文不好。但常识是，能在一小时之内写出那么老道作文的孩子，初、高中那点语文课，实在太是小菜一碟了。他应该不费吹灰之力，就可以成为语文老师最喜欢的学生。更不合常理的是，语文那么不好的孩子，居然在初中时就写出长达20多万字的长篇小说《三重门》。 韩父说《三重门》是韩寒在上初中时写的，韩寒则说是在上高一时花一年多时间写的。无论初中、高中，在一年之内，在要完成学校的功课、作业的情况下，写出需要构思故事、塑造人物、编织情节的20万长篇小说，而且还写到这种水平： 该书编辑、作家出版社袁敏写道： "《三重门》的行文似有《红楼梦》的格局，它的用笔又有《围城》的韵味，它的语言藏龙卧虎、吸古纳典。……一个17岁的少年对社会、对人生、对世事、对周围的一切，常能发出一些深刻独到、直抵要害的见解来，那份智慧、那种敏锐，足以让成年人都汗颜。……" 这是没有可能的。无论他是上课时写的，还是下课时写的，还是24小时都不睡觉写的。这都是根本做不到的！任何一个真正写作的人都不会相信的。而且韩寒还表示，他从未看过四大名著。没看过《红楼梦》，却能拉出《红》的格局，还能吸古纳典？它的不可能性还有一个他父亲自己写的佐证：在《儿子韩寒》这本书里，韩父介绍说，"1997年春节过后，当时韩寒念初二第二学期……我带韩寒去图书馆办了个证……在那里，他接触到众多的少儿报刊。也就是那几次有限的阅览，使韩寒对他的同龄人的总体写作水平有了一个大体的了解，并使他产生了一种奇怪的想法。他说：那些少儿报刊上的文章写得太滥太幼稚了，我完全可以比他们写得更好。" 这段文字（以及韩父的整本书）清楚地表明，在1997年之前，韩寒没有任何博览群书的痕迹，如果有的话，完全不可能再去看什么少儿报刊，他会扫"一"眼就不屑一顾。一个在97年还流览"少儿报刊"的人，两年以后已经能在文章中熟练引用列子、老子、李白、胡适、李敖、钱钟书，吴宓、叶公超等等，真是只有鬼才相信。 更重要的一点：1997年，应该是韩寒正在写《三重门》的时刻，而《三重门》里，早已旁征博引了许多东西。韩寒自己说他没看过四大名著，但在《三重门》第一章里，就评论了《红楼梦》《水浒传》，以及《尚书》《论语》《左传》《怵济传》《史记》《战国策》等等。不是引用其中个别字句，而是"评论"！ 在网上读到《三重门》的片段，以及韩仁均在《儿子韩寒》中引用的章节，更完全不信那是出自一个17岁少年之手。并不是因为其文字好（事实上文字很差！），而是说话的口吻和所展示的思维、心态，整个儿都不是少年的！举一个比较典型的例子，书中有一段用"妓女"比喻家教，是这样写的： "教师不吃香而家教却十分热火，可见求授知识这东西就像谈恋爱，一拖几十的就是低贱，而一对一的便是珍贵。珍贵的东西当然真贵，一个小时几十元，基本上与妓女开的是一个价。同是赚钱，教师就比妓女厉害多了。妓女赚钱，是因为妓女给了对方快乐；而教师给了对方痛苦，却照样收钱，这就是家教的伟大之处。" 写《三重门》时，韩寒只是一个15、6岁的少年，那个年龄段的男孩子，对女性正处于朦胧的欣赏、喜爱、渴望接近的清纯状态，不可能会产生中年男人那种对妓女的"欲用却厌"心态。而上述这段文字，显然是中年男人的心态和口吻。 韩寒辩解说，"如果一个1958年出生的人能假装一个1982年出生的人写文章，并获得同龄人很多年的喜爱，稍有常识就知道这不可能。" 韩寒这话简直外行到家了。一个明显的事实是，绝大多数的儿童文学、寓言故事，都是成年人写的，而且以中年作者为主。像狄更斯以少年男孩第一人称写的《大卫。科波菲尔》、《远大前程》等，都是他中年以后的作品，把少年的心理、言行描写的栩栩如生，根本不是《三重门》那种成人口吻和世俗。马克吐温的《汤姆历险记》《哈克贝利。费恩历险记》等也都是他中年时代写少年的故事，一百多年来都倍受青少年喜爱。当代著名的《麦田守望者》、《苍蝇王》等等，这种例子数不胜数。韩寒居然说出那么外行的话，这更让我怀疑他的文学底子。 成年人可以模仿少年口吻，道理非常简单，成人经历过少年时代。而少年模仿成人就难到几乎不可能。在音乐、甚至科学方面都可能产生少年天才，但文学领域，对思想、心理、情感、语言运用等几个方面，都必须有基本的成熟度。我对文学"少年天才"一说绝对持怀疑态度。在美国，也有华人少年写出英文长篇小说的报导，但我基本认为那是父母在作弊。 韩寒说，"对于一个少年来说，文学的快乐就是可以把自己藏起来。"但他或许不知道，成人完全有可能把自己"藏"进一个纯真的孩子里，因为那可能是他（她）曾经的、想像的、或者一直渴望成为的自己。但少年要把自己"藏"成一个"老神在在"的成年人，那是装不成的。 另外一点，大概由于书中有些触犯时局的地方，出版社编辑让韩寒修改，令编辑惊讶的是，韩寒"对小说的修改既完全地保留了自己，又让你觉得你所担忧的某些东西他已极有分寸地做了处理。"对哪些会触犯禁忌，一个16岁的孩子本来就不会怎么懂得，更怎么可能"极有分寸"地处理，跟当局打"擦边球"？这种事情是成人才会有那种心计。 还有一个足以令人质疑的就是，在2000年中央电视台"和韩寒对话"的节目上，韩寒就自己的作品，文学上的成长过程等，完全是"无言以对，无话可说。"甚至连为什么起《三重门》这个书名，韩寒都答不上来，说他"忘了"。在提到他书中的女主角苏珊时，他也回避了。当场一位女观众毫不客气地指出，韩寒对此"手足失措，像只烤鸡"，那笑都"有点惨，有点尴尬"。但在后来杨澜的采访中，谈到赛车、打球什么的，韩寒可是侃侃而谈。 那么到底谁是《三重门》的真正作者？韩寒最近回答说，"这本书在创作过程中，坐在我前后左右东南西北中发白的同学们都知道是什么情况，我几乎是写一页给要好的同学们传看一页的，尤其是我的同桌陆乐，他是头第一页看着我写到最后一页的。"而且，韩寒在1月25日的博客中更宣布，他准备在4月1日推出该书手稿，以证明他本人是书的作者。 这好像是很"有力的证据"。但且不说韩寒无论当年还是现在，手抄一遍这本书也完全做得到，更何况，这里有个很值得重视的环节：韩寒父子俩的字体很像。在《儿子韩寒》中韩仁均写道，他曾在韩寒的休学书上签字，结果校领导以为是韩寒自己冒签的，因为韩父的字很像韩寒的字。 韩仁均的一位医界女友（她的长篇纪实被韩仁均修改刊出后被中央电视二台拍成专题片）也在"韩寒的父亲韩仁均"一文中写道："许多熟识韩老师的朋友都知道，韩寒的字与韩老师是极像的。" 以此来看，如果小说是他父亲写的，韩寒拿给同学们看，说是他写的，同学也不会识破。同样，既然父子俩的笔迹很像，那么韩寒堆出多少当年的"手稿"，也不能证实那是出自他的手。 第四，麦田的质疑引起的联想：这世界上还没听说一个可以拿到全国名次的运动员，同时能成为那个国家最有名、最有影响力的作家。韩寒真的是体力、智力超人吗？ 我以前唯读过韩寒为数不多的杂文式的、比较短小的博客，只知道韩寒还是个不错的赛车手。以为一个二十几岁年轻人写写博客，业余喜欢玩车，没有什么不正常的。但刚看了百度的介绍才大吃一惊：韩寒自2000年后，每年都有书出版，其中包括七部长篇小说，十部文集，一本杂志。而且，自2003年以来，不仅每年都参加赛车，而且每年都拿到名次，多是冠、亚军。而且他还填歌词，做唱片，导电视广告片等等。 这样一份"成绩单"，我完全不相信！谁能在全世界找到任何一个类似的例子：一个国家的著名运动员同时还是一个多产的畅销小说家和政论家。因为这是两个完全不可兼跨的专业领域。运动员需要大量训练，主要注重技能和体力等，是"动"的艺术。而写作是需要"静"的，需要大量阅读和思考，还要勤练笔头。两者所关注的重心、尤其是所需要生活状态，完全不一样。它要求的，绝不仅仅是体力、精力！ 韩寒在2007年对《南方人物周刊》表示，他一年大概有十二、三场比赛。在三月到十月，一个月有两场，一个月有两周基本上都花在比赛上。这样一个日程表，还要几乎每年出一部长篇小说、一本文集？哪一个真正的写作者能相信？我自己写作再清楚不过，哪怕仅仅是出差几天，写作效率就立刻直线下降，因为离开了一种氛围、一种心绪、一种思考状态，要想制造出像样的文字作品，是近乎没有可能的。而我出差的范围、参与的活动，还都是和自己写的东西有关的。而韩寒则需要完全进入另一个和写作完全不搭界的领域！在三天两头到处跑地赛车的情况下，还源源不断地出文学作品，成为中國最有人气年轻作家。这种"天才"真是只有中國有！ 第五，麦田对韩寒在赛车期间还写作的质疑完全有理由。但韩寒的反应和回答则是气急败坏，甚至连人家妻子、自己幼女都拿来用非常流氓的语言消费。这不仅太不正常了，和电视上那个害羞、含蓄的韩寒简直两个人，也和去年他面对陈文茜的贬损却表现得近乎做作的斯文完全不同。另外，那种虚张声势的2000万追查、连威胁带谩骂的失态，完全像小偷被抓个正着的恼怒。 按说，韩寒是公众人物，被质疑、批评、讨论，都是正常的。如果作品不是他父亲代写的，那就应坦然、理性地回应质疑，回答问题。而这种近乎歇斯底里的反应，更说明，那些质疑触到了"痛处"。但迄今为止，韩寒父子的回应（我认为基本上是韩父一个人写的），绝大部份非常笼统，没有任何说服力。导致我更相信自己和其他一些网友的判断。 "韩寒"曾是他父亲韩仁均使用过的笔名，所以对韩父来说，把自己写的东西用"韩寒"的名义发表大概没什么心理障碍，反正连韩寒本人也是他的"作品"。 在麦田的文章刚出来的时候，我觉得署名"韩寒"的东西，很可能是韩寒和他父亲两个人写的，也就是两人分头写，都用韩寒的名字发。但看了韩仁均的自我介绍，他的《儿子韩寒》，以及更多署名韩寒的东西和他们父子俩的背景、经历之后，我的判断是，署名韩寒的东西（包括最近"韩寒"反驳质疑的博客文章），基本上都是韩仁均一个人写的。韩寒的写作团队，大概只有韩仁均一个人。韩寒基本上不会写什么文章，最多能把他随便的谈话写通顺。韩寒参与的，是明星宣传效益部份。 那么，韩寒的"少年天才"故事，到底是不是一个骗局？韩寒到底能不能写东西？我想到起码四个方法可以说服质疑者，也真正有效地给韩寒"平反"。 1，给韩寒一个作文考试。不要只是一个人出一个题目，那谁都可能卡壳。让10人，来出10个题目，让韩寒任选一个做。不要只是一个小时，给他5个小时，在有真正监考的情况下写。这样一个宽松的条件下，会作文的人，怎么也能整出篇说得过去的东西。而不会写的人，你给他十个小时，也是写不出来的。 2，把韩父和韩寒真正隔开一段时间，保证没有网上串谋，看韩寒的博客写得怎么样，能否再写本小说出来。 3，找一些有公信力的记者和文学评论者，一起对韩寒做一次电视直播的访谈。不可事先给他题目，就谈署名韩寒的那些作品内容，看他对自己的作品熟悉到什么程度。但这恐怕也有难度，因为韩寒博客宣布"原则上不接受当面专访"。为什么不接受？是不是不敢接受？一般写作的人，对自己的"亲手写过的"作品都是了若指掌，遇到有谈的机会，都会如数家珍般地愿意谈。但在网上目前能找到的韩寒的采访，就文学，他几乎一律是不回答，基本保持沉默。韩寒这种做法，一反全世界作家的常态。 4，如果上述这些韩寒拒绝做。还有一个办法，那就是任何一个购买过韩寒作品的人，把韩寒告上法院，起诉作品不是韩寒本人写的，自己被欺骗，韩寒要负法律责任。那么在法庭上，韩寒就必须回答、必须展示，为什么作品是他写的，什么时候写的，怎样一个写作过程等等。如果韩寒是真实的，他应会愿意接受这个挑战，接受任何能还自己"清白"的、赢回信誉的法律程式。 如果这一切都没有、不去做的话，我有理由相信： 韩寒是他父亲韩仁均的"面具"，韩父是韩寒的"魔手套"。 2012年1月27日于美国 ——原载"曹长青网站" 作者:曹长青 中国报道周刊, 2012-01-29. | 添加评论 | No comment 原文地址 韩寒，中国文坛的最大骗局？ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 05 Feb 2012 11:51 AM PST
去年開始，《文匯》、《大公》兩報連番攻擊科大的教授成名，繼而攻擊港大民意研究計劃負責人鍾庭耀，最新一位受害者為中大政政系的蔡子強。大學教育關注組特邀得三位「受害者」出席《建立文明的公共討論空間》研討會，回應近期風波，論壇也有香港城市大學當化中國研究計劃協辦。 主持人、中大政政系教授馬樹人作開場白，他指出基本法第34條及137條均有保障學術自由，後一條更特別提到「各類院校均可保留自主性並享有學術自由」。然而，從2000年特首干預港大民調的鍾庭耀事件始，十多年事件不斷。2007年教院風波，教育統籌局以威嚇手段，干預教院學術自由。馬樹人指，這是司法史上第一宗關於學術自由的判決，而夏正文法官判辭也確認時任教統局的常任秘書長羅范椒芬的行為干預的「不恰當」。馬樹人說當時他們編了一本非賣品的書籍，叫做《香港學術自由第一案》，在2011年7月出版。他當時說，不希望將來社會公眾會有需要來翻查這文件集，因為那便很可能是學術自由又再受到衝擊的時候。料不到同年11月，《文匯》、《大公》向成名展開攻勢，又出現浸會民調事件，郝鐵川出言批評鍾庭耀的民調。馬樹人指今次研討會是一個機會，去討論學術自由的內容及界線、學者和公共知識份子的關係和分別，以及學者參與社會甚至政治事務時的身份。 在中大教育學院任教的蔡寶瓊接著發言，她說近來學界陣陣寒風，但她說自己是無可救藥的樂觀主義者，仍然對建立文明討論空間有期望。她用四日時間看幾百份《文匯》、《大公》報章，這些報章對學者大肆批評，說成名私德敗壞，是無良秀才，鍾庭耀則是政治騙子、數典忘祖。政協劉夢熊的文章，更提到科大校董會是否不應容許成名繼續任教。蔡寶瓊說這些文章令人產生恐懼。其實，根據2009年教院風波事件夏正民法官的判辭，並不如當時大部份傳媒報導所指羅太的干預行為「獲得平反」。他們大學教育關注組幾位在當時的《明報》寫了判辭導讀，夏正民其實是提出了清晰的法理依據，認為高官不是不能就院校事務發言，但前提是不要出言令人不安。蔡便指出特區高官算是文明，主要在報章寫文章回應一些學者見解，她樂見這種討論。 蔡提出一個例子，說明如今的這種「恐懼」，有一位「阿嬸」買多了一盤桔，轉贈予鄰居，鄰居樂以接受，但假如贈桔的不是「阿嬸」而是金毛飛，這樣便會很令人害怕。她指出，中聯辦背後代表的東西十分嚇人，包括一個中央集權的政府，遠的文革不說，近來被囚的知識分子就有陳光誠、劉曉波。 鍾庭耀，提到自己負責的「香港市民身份認同」調查，被指為不合邏輯、不科學。他指出整個調查共有十三條問題，另加九條個人背景資料的問題，被中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川認為有問題的只有1條，便是第1條「你會稱自己為香港人、中國人、香港的中國人，定中國的香港人」。然而，調查所得出的「港人對中國身份認同感跌至新低的根據」，是第二及第三條問題，這兩條問題分別要求受訪者以0至10分去表示香港及中國人的認同感。鍾庭耀指對他及調查的批評，連起碼的事實也不清楚。他憶述自己面對的第一次民調事件是2000年，與今年2012年同是龍年。回想再早一個龍年，則是1988年，當時因為八八直選，政府成立了民意匯集處。他寄望下一個龍年不再需要再處理又一次民調事件／風波（後有講者戲稱2024年或許已沒有民調！）。
接著是科大的成名教授，他說自己已超越吳志森被《文匯》及《大公》以七一篇文章攻擊的記錄，有一些批評他的文章，更是直接寄給他學院的院長，又有一些文章貼在科大民主牆，卻故意撕去《大公報》的字眼。成名指自己一直支持非暴力抗爭去爭取民主，他對於自己被指為違法違憲的五區公投歌功頌德，只是根據全球及本港民主的研究，政府甚少在沒壓力下建立民主制度。他認為五區公投推進了香港民主的發展，當時余若薇及曾蔭權就政改問題辯論後，民調顯示對政改方案持反對意見的近五成。又有七成市民支持不遲於2016年廢除功能組別。中央在壓力之下，被迫透過中聯辦與民主黨及普選聯談判，容許2017年有所謂「普選」。當然，中央政府直到今日仍拒絕承諾不對行政長官候選人進行篩選，又有中央官員指功能組別與普選無衝突，並堅持行政長官不能有政黨的背景。他表示自己政見或與某些政黨相近，但這只反映他與某些政黨有共同價值，並不如某些批評所言「為政黨服務」。他表示，批評權貴的學者一旦噤聲，我們的社會就會成了歌功頌德、充滿謊言的社會。 第三位講者是中大政政系的蔡子強，他表示自己思前想後決定出席，原因是近日的蝗蟲論感受深刻。他說學者或許不知民間疾苦，沒經歷孕婦找不到床位的焦慮。但蔡子強認為很多問題可以從公共政策層面討論，例如是否沒有足夠醫療設施、曾蔭權提出的發展醫療產業去拓展商機是否有問題、自由行帶來大量遊客拉高租金，迫走很多市民都相當珍惜的環境如小商店等。社會可以討論醫療設施應對本地人優先，以及謀求對策在邊境堵截雙非孕婦，但是否需要變成情緒化如「蝗蟲」的形容？他認為「蝗蟲論者」辯護說只是講一小撮人，根本與事實不符，在鬧市唱「反蝗」歌，便是針對一般的自由行遊客。言語的挑釁性已經超越所有言論自由的層面。蔡子強認為這些行為與孔慶東罵港人都是狗沒有分別。在這個矛盾不斷的環境下，特區政府什麼也沒有做。他呼籲，一些政黨面對這些問題或有顧慮。作為知識份子甚至是學生，是否應該為此努力？他認為當下是重要的時刻，大家要在事件未惡化的情況下做一點事。他假設，如果「唱蝗」團遇上一個人脾氣不佳的遊客，發生肢體衝突而報章報導，事件便會不斷升溫。國內媒體也很鼎沸地關注這件事，香港放孔慶東在頭版，內地一樣會將「蝗蟲」廣告放頭版，這樣下去結果難料。
台下發言的不少也是政治人物，如教協會長馮偉華、公民黨議員吳藹儀、民主黨的單仲諧。工黨何秀蘭則提到，九七前後《大公》、《文匯》的角色已有轉變，吳志森的下場是一個好例子。她重提當年的基本法廿三條立法，限制的言論是包括學術期刊的。何又提到她最近審議的公眾娛樂場所牌照條例，訂立於1919年，其實規定演講或故事講說如沒向食環署申請牌照是犯法的，刀早置於頭上。如今社會動用仇恨語言，她也認為會破壞言論自由空間。 台下也有不少學者，包括當年教院風波的教院老師葉建源，是當時羅范椒芬要炒掉的其中一個人。當時的院長莫禮士不讓他知道，令他安然繼續教職。他回憶當年沒有任何恐懼，因為輿論體制協助他。葉認為體制本身十分重要，不要讓大家孤立地面對。中大社工系的黃洪表示，在吳志森事件上，新聞界、學術界反應都少。他最害怕寒蟬效應，人人不出聲。例如最近如果你持反蝗論的話，會是萬箭穿心。他提到在文革後期，人民決定不再說假話，但同時不說真話，結果成了整個制度的幫兇。黃洪認為學術風骨除了不說假話外，也要勇敢地講真話。中大政政系的周保松指，近來是他人生中承受最多攻擊的日子。很多同學在談到蝗蟲的議題上，眼神也有恐懼，有意見也不敢表達出來。甚至有新移民同學私下寫信告訴他十分害怕。理工大學社區學院任教的陸潔玲提到，學校常常說他們不是學者，只負責teaching duty。她認為公共討論空間不是本身就存在，而是需要很努力去建立。 |
| Posted: 05 Feb 2012 12:55 PM PST |
| Posted: 05 Feb 2012 08:11 AM PST 牛逼的是，我家的五条狗，一起发情。 几个月的疑似怀孕后，斯斯那个地方终于在前天下午开始滴血，又一个发情期开始。 据说，爱情是一种化学物质作用的结果。对于狗来说，发情是一种味道，这种味道我们闻不到，闻到了也没有反应，倒是我家那四条公狗都闻到这种来自母狗体内的味道，如痴如醉，似颠似狂。 牛牛跟斯斯青梅竹马，因为个子小永远跟斯斯来不了真的，却总是控制不住情欲屁颠屁颠地做一些令斯斯欲火中烧又无法败火的龌龊事儿，惹斯斯呲牙咧嘴，一顿撕咬。牛牛被咬时叫声凄惨，咬过之后一瘸一挂、伤痕累累，又乐此不疲继续骚扰，像一个来自偏远农村的流氓犯，总也得不了手却总也不肯住手，其情可悯。 兽兽和小宝虽然是斯斯与太郎的儿子，却因为没有学习过先进性和科学发展观，在爸爸妈妈交配关键处，屁股对着屁股的时候嘤嘤叫着，绕着圈子，就像少先队那些五道杠的坏小子们，不知羞耻。兽兽几次被发怒的太郎压在身下，太郎作势欲咬，兽兽扯开嗓子长嚎，就像溺水少年喊救命，令人心碎。小宝的脸上、耳朵都被咬出伤痕，逐渐退出情欲角逐，在一边很冷漠或者淡定的样子。 最可怜的，当然是牛牛，它谁也咬不过，谁都可以把它压在身子下面欺负或者戏弄。牛牛的年纪最大，个子最小，因为情欲旺盛、死缠烂打却又给不了母狗实质性的进入和欲仙欲死的享受，因此为老不尊，由一条狗成为一群狗里的可怜虫。好几次，我都怕它被活活咬死或者践踏死。 当然，这些都是狗事。狗事之外，是人事。我被它们的叫声——这些叫声此起彼伏，有短促的狗叫，有悠长的狼嚎，还有如婴儿的哭泣，这些声音灌进耳朵里，我就像那个被唐僧唱疯的至尊宝，想不起一万年前究竟遇到过谁。 一群狗发情的下午，我还听到布谷鸟很屌的歌唱。很傻逼地，我说，中国出现阿拉伯之春是幻想，中国出现中国的春天是什么！ 小远2012年2月6日0:02阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Posted: 05 Feb 2012 08:21 AM PST 核心提示： 有关西藏的讨论往往简化为争论中国是否有权管辖西藏。 藏学家罗伯特・巴内特（Robert Barnett）认为，这掩盖了一个更微妙的问题，对于生活在今天西藏社会中的藏人来说，每天都要处理的"发展性"和"现代性"究竟意味着什么？ 原文：FiveBooks Interviews > Robert Barnett on Tibet 来源：读书人博客 采访人：Alec Ash 发表：2012年2月1日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  有关西藏的讨论往往简化为争论中国是否有权管辖西藏。 藏学家罗伯特・巴内特（Robert Barnett）认为，这掩盖了一个更微妙的问题，对于生活在现代西藏社会中的藏人，这意味着什么？ 在采访一开始，您感觉人们对西藏的模式化形象是什么？我们如何克服这种模式？ 随着有关西藏的讨论逐渐深入，特别是在西方，西藏的各种模式化形象层出不穷；这至少意味着和过去相比，现在有更广泛的选择范围。这些不同的模式往往取决于与你谈话的人，以及他们的偏好。对于西方佛教徒而言—— 藏传佛教象征着和平、和谐和精神上的提升，甚至是神秘而深奥。另一种观点则是极乐社会，像在1933年的小说《失去的地平线》中的"香格里拉"。这种看法似乎来自那些对现代社会感到焦虑的人，他们认为西藏是一个避风港。 现在更重要的是政治印象，英勇的、非暴力的藏人遭受着巨大的迫害，成为牺牲品，或者中国的那种藏族模式，一些曾被残酷压迫的农奴欢庆解放。这些老套的看法比比皆 是，他们彼此不同，然而都是非常一维的图像。无论你相信哪种模式，它都会将你导入政治死胡同；你最终贬低藏人的身份，而不将他们看作智力上或道德上平等的人。只要你阅读一些在西藏的藏人的一些严肃著作，或是和那儿的人进行深入交谈，这些图像往往会消失无踪。 如果您愿意，跟我们谈谈当前的西藏局势。去年有多位僧尼自焚，2012年我们已经看到在四川藏区，藏人与警方发生冲突，两人确定死亡。 从新闻和政治的角度来看，西藏的局势已经达到另一个低谷，我们看到了政治动乱、暴力和死亡这样的极端事件。上次这样大规模的骚乱是2008年，此前是20世纪80年代的抗议活动。因此，这些动荡是周期性的，似乎更加频繁。 这些事件一定程度上是对中国1994年开始明确决定妖魔化达赖喇嘛的响应。自从达赖喇嘛1959年逃离西藏之后不久，中国政府几十年来无疑一直从政治上攻击他。但直到1994年，他们才决定对达赖喇嘛进行人身攻击，从个人化和宗教的角度 ——说他是不是真正的佛教领袖，他个人应该为社会问题负责等等 —— 而且，现在还要求所有的僧侣，尼姑和官员对他进行公开指责。 这一决定是中国第二回失去西藏人的心；也是自从20世纪80年代开始的改革开放时期，中国推出更加开放和宽松的政策以来第一次失去西藏。现在我们看到，中国政府将这个反达赖喇嘛政策从拉萨周围的中部地区（过去25年以来，中国已经在这一地区严格地执行这一政策）推广到东部藏区。过去30年来，这些地区一直享有 相对宽松的政策，情势相当平静；直到过去十年中，政府逐步将反达赖喇嘛的政策推行到这一地区的藏人和他们的寺院，情况发生了变化。 您对未来怎么看？ 我们听到"西藏自由"的口号，但任何到过西藏或研究西藏的人都知道，令人遗憾的是，这不现实。 我讨厌这样说，但我们必须要学习维特根斯坦，认为这些词句不是一个标签，而是根据不同上下文指示不同方向的路标。我觉得很多人在境内外西藏谈论自由，他们不一定指西藏独立，或不仅仅是独立。形势变得越绝望，越来越多的藏人认为问题的关键在于侵蚀他们文化和身份的政策；对他们而言，自由的想法也许只是简化到当局的某种种缓和政策 —— 任何减少汉族主导其日常生活的政策。 因此，对于很多藏人而言，他们的独立梦想和对过去独立的记忆固然很鲜活，但是现在可能要让位给更加务实的愿望。看起来，如果达赖喇嘛能够和中国达成一个妥协方案，很多藏人，也许绝大多数人都愿意接受；我们不能肯定这一点，它可以在任何时候改变。有些人仍想独立——似乎认为西藏过去曾经独立的人迅速增加增加 —— 但在许多人的心目中，什么都比现在西藏的政策要强。 现在洛桑桑盖政治上掌舵，游戏有什么变化吗？ 这是一个相当复杂的故事。洛桑桑盖更年轻，自认"美国化"，进行了一场活跃而有进取心的竞选，夸夸其谈；这在某种程度上和早期藏人政治家不同，他们力图与其 外国盟友维持一种谨慎、细致入微的外交关系；甚至和他们更乐观地试图推动中国重启会谈的态度也不一样。但桑盖的优势是，他的当选对藏人特别是境内藏人的象征性意义非常重要，因为它证明，与中国不同的，达赖喇嘛一直恪守诺言，完成民主化进程，并将统治角色让渡给给民选领袖。 此外，桑盖很年轻，他没有贵族背景，他甚至不来自西藏中部。他可以做很多事情，提高流亡藏人的的教育质量，行政管理和士气，但他可能无法从中国得到什么。这 并不奇怪，中国拒绝与它不承认的流亡政府谈判，流亡政府也没有得到任何其他国家的承认。在西藏与中国的关系更大的问题上，现实地说，这仍将依靠达赖喇嘛。 但他们完全取决于中国是否会同意恢复谈判。自从中国上次同意会谈已经过去了两年，现在他们说，自焚是流亡藏人煽动的，以此向中国施压；因此，中国以此为由因推迟对话进程。  Japanese Agent in TibetBy Hisao Kimura 《日本特务在西藏》 作者：木村肥佐生 现在让我们谈谈您选择的书，这是木村肥佐生（Hisao Kimura）的回忆录，与斯科特・贝里（Scott Berry）合作；土村是二战时在西藏的日本间谍。 这本书向我表明，对于一位西方人或者一般的外国人而言，讨论或思考西藏问题而不引入我们自己的历史，这是一件多么困难的事。我们是如此地陷于一厢情愿之中。 但是，当您阅读20世纪40年代早期木村对拉萨生活的记录 —— 当时，木村在二战前被日本帝国政府派到西藏，他伪装成蒙古人，收集可能经过西藏运送武器的路线的情报 ——你看到一个外国人，部分因为语言流畅和熟悉文化，拥有真正进入西藏社会和语言的能力。 木村笔下的西藏充满新鲜感和警觉性，细节栩栩如生。这部分是因为读者能够感觉到这个人—— 即使他是一个日本间谍 —— 真正尊重与他打交道的藏人。无论是来自寺院的保守派，还是拉萨同情西藏共产党的激进分子，他对待这些人都是与他智力平等的人，如果不是更高的话。他没有遵循当时常见的传统方式；以前访问西藏的日本人，要么瞧不起藏人，要么对藏人顶礼崇拜，这似乎和现实中没什么两样。 木村因此积极参与西藏社会，以至于他忘记了服务日本的国家使命，这非常感人；当他在西藏时，绝大部分时间不知道二战中日本发生了什么。他在1945年出藏，发现他的国家已被击败，他被教导要捍卫的那些都被称为"法西斯的梦想"，本身就是灾难。 我知道木村与《西藏七年》的作者海因里希・哈勒（Heinrich Harrer）同时在拉萨，他甚至卖给哈勒一支手枪。 没错！ 但他们之间的差异是如此惊人。对哈勒而言，他在西藏似乎主要是一个文化经验，或半精神的，如果你接受布拉德・皮特的电影版本。哈勒尊重他认识的藏人，但是他的作品往往描述他怎么教藏人电影放映机的工作原理，教他们如何在河流上筑坝，怎么给城市描绘地图。木村同样也将西藏描述为一个特别的地方，在那里他遇到 了不平凡的人，了解这个鲜为人知的文化，但他能与藏人交谈，把他们作为一个同样的思想者，真正聆听他们的不同观念，并欣赏藏人中发生的知性讨论，以一种无限的更微妙的方式。他没有强烈的意识形态观念。 他视藏人为具有同样思维的人类。在他所处的情况下，这么做对于我们大多数人来说出奇地困难，或至少事后写成书的时候会如此。我们太容易被其间的异国情调吸引。  A Tibetan Revolutionary By Melvyn C Goldstein 一位西藏革命家 作者：梅尔文・C・戈尔茨坦 （译注：中文译本由由黄潇潇翻译，香港大学出版社出版，点击这里查看详情） 现在谈谈第二本书，《一位西藏革命家》，这本书的背景在20世纪40年代，当时一些藏人认为共产主义是西藏现代化的途径。 这是一本非同寻常的书，前无古人。这多少是我们第一次听到一位还生活在西藏的藏人以自传的形式发出的声音。事实上，它是半自传体的，与伟大的美国藏学家梅尔文・戈尔茨坦和同事合写的；但即便如此，这本书保留了其独特的声音，这对于了解现代西藏的历史至关重要。在西藏的心脏拉萨，平措汪杰是木村认识的主要人物之一。平措汪杰曾跟木村讨论日本宪法的民主理念，及其可能作为新的西藏民族国家的基础 —— 他不知道木村是位伪装成蒙古人的日本人。 这本书的重要性在于，早在20世纪40年代，我们可以看到象平措汪杰这样的藏族青年知识分子已经开始思考：我们如何才能现代化西藏社会？ 我们怎样才能防止未来被吞噬的灾难？ 这本传记介绍了藏人企图改变他们的社会，依靠自己建立现代西藏；这一努力被20世纪50年代以后的悲剧所凸显。最终，平措汪杰发现，他没有选择，他只能与中国共产党合作完成西藏的现代化。 在他年轻的时候，他创立了西藏共产党，然后当中国占领西藏时，与毛泽东的共产党合并。我们应该认为他是一个合作者吗？ 他被一些肤浅的作家看作是合作者，因为当1950年中国共产党挺进西藏时，他选择加入，并在高层次上与他们合作。但实际上这本书是静静地告诉我们关于一个非常不同的故事，甚至直到最近才能讲出来：平措汪杰认为他属于他自己的共产党，而不是中国共产党。早在20世纪30年代，他已经与几位其他藏族人秘密成为共产党，他们似乎也无意成为中国共产党的一部分。这本书似乎是字斟句酌，而且危险地指出，西藏共产党是由平汪和其他藏人创建的，其部分愿景是建设一个现代化，但是独立的西藏国家。 到1950年，他们别无选择，不得不将这个团体的名称改为"中国共产党西藏分部"。与20世纪初的列宁主义者和共产党人一样，他们不相信某些民族可以统治其他民族。他们认为，在共产主义制度下，这种情况不会发生。每个民族应该能够决定他们自己的未来，与中国共产党在20世纪30年代的承诺一样。平措汪杰相信这一承诺，直到1950年人民解放军进军西藏，真相幻灭。七年后， 尽管他当时是中国职位最高的藏族官员，中国人发现他持有国际主义的共产主义观点。 此后，他被判入狱，在单人囚室呆了18年。  The Dragon in the Land of SnowsBy Tsering Shakya 龙在雪域 茨仁夏加 （译注：中文译本由谢惟敏译，左岸文化出版社出版，点击这里查看详情） 茨仁夏加在这本书中讲述历史的轮廓是怎样的？ 它讲述了这样一段历史，一个非常弱小的国家，在某个时间点上，在国际社会中拼命想要获得承认，但是为时已晚。1913年，英国人拒绝承认西藏独立，只认为中国是西藏的宗主国；此后，西藏人把自己从国际关系之外隐藏起来。梅尔文・戈尔茨坦对20世纪上半叶的西藏历史有很好的描述：西藏从现代化的挑战中逃离，他们未能建立自己的国际地位。在本书中，茨仁夏加，这一代卓越的藏族学者，带我们进入20世纪下半叶的历史。 夏加向我们展示，当西藏人意识到毛泽东即将在中国取胜，并进入西藏时，他们努力向英美及其他西方大国求助。其后，他描述了解放军到达以后的一段时期，他不偏不倚地讨论了中国与藏人打交道的尝试，开始非常谨慎，随后更加具有攻击性。夏加选择了所有这些细微之处，同时描述了从20世纪50年代到80年代，国际社会对西藏发生的事件的响应；他记述了1959年之后，中国做出了引人注目、灾难性的种种努力，终于把西藏转变成为一个革命的社会主义社会。这本书非常细致详尽地研究了所有这些问题。  Memories of Life in Lhasa Under Chinese RuleBy Tubten Khétsun 中国统治下的拉萨生活回忆录 作者：土登格尊 让我们来读一下土登格尊的自传《中国统治下的拉萨生活回忆录》，更加详细地讨论1950之后这段时期。 这是第一本不是由他人代笔的藏人自传，由具有天赋的藏学家马修・阿科斯特（Matthew Akester）从作者的原文翻译而来。在本书中，我们直接听到土登格尊的声音，他于1983年离开西藏，但是不同寻常地精确描述了20世纪50年代，60年代和70年代在拉萨发生的故事。我们第一次在英语世界得到了一个细节感，某位居住期间的人物的渺小的历史经历。不像我们在一般的历史或者新闻中读到，充满大事件和危机——这儿一场革命，那儿一次大屠杀暴行。相反，我们洞察到极端控制的特质，持续几十年，它的平庸和对日常生活的影响。 土登格尊在监狱中呆了20年，遭受可怕的匮乏和虐待。但他谈一些小事情，像汉族干部一次又一次拼命想用建设成就来给藏人留下好印象，例如强迫数百名藏人把水渠修到上山，灌溉田地。另一次，他们在山坡上开垦梯田，以种植永远也长不了的水稻；他们在庄稼地里添加化肥，因为这被视为现代化，而实际上，这只会使土壤枯竭。 这是中国人的信念产生的结果，他们给藏族强加现代化，认为在帮助藏族 —— 每天无穷无尽关于仁慈专制的愚昧细节。你在这本书的每一页都能看到，不是以怨艾的口吻，而是通过黑暗、讽刺的幽默。但同时，它有助于我们理解为什么官员推行这种政策，以及为什么他们仍然很难接受批评。 如今，典型的中国人对西藏的麻烦的看法仍然是，抗议者是在忘恩负义。 我觉得很可能许多人在中国或任何其他专制制度下都有过可怕的经历，其形式就来自日常生活，而对于那些施加者而言，他们可能认为自己用心良苦。我想，我们都必须学习从其他角度来提醒自己，才能看到这样的结果最终如何。广泛阅读似乎是做到这一点的最佳途径之一。至关重要的是，与身处其间的人讨论，而不是局外人。所以我觉得我们应该特别珍视这本书，即使作者有着深刻的不同意见，他仍然表明，中国如何认为他们在做好事，而他们中的许多人至今仍然这么认为。 作为局外人，我认为我们必须将这些考虑到我们的判断中，同时给出适当的批评和建议，希望能找到对方可能听取的方式。当然，中国人给西藏是带来了一些益处，在其他许多情况下他们的政策造成了破坏性影响。因此，也许这是一个说话的表达方式问题，不要切断其他角度和中国的那种目的性，也不要消除了藏人和住在那儿的其他人的声音。我认为我们可以学习做到这一点，也许它可以产生一个更好、更有效的政策。  A Blighted Flower and Other StoriesBy Riika J Virtanen 一朵凋谢的花和其他故事 作者：Riika J Virtanen 您选择的最后一本更加文学性一些，一般当代藏族小说集。您为什么选择这本？ 当我们阅读有关西藏的英语文学作品时，除了从流亡藏人那儿，我们实际上没有听到许多藏人的声音；相对而言，我们很少能听到来自西藏境内的藏人的声音。在中国长大的藏人非常了解中国和中文；不管他们认为中国的政策如何，他们不一定敌视中国文化和其人民。或者，尽管他们经历了难以想象的巨大痛苦，他们可能不认为这种看法需要公开展示 —— 这是值得认真对待的一个平衡的考虑。这方面的译作聊聊无几，他们为我们提供了境内藏人的声音，幸运的是，他们正在增加，主要得益于年轻的藏学家，他们将这类作品翻译成西方语言。 本书是由芬兰学者日卡・范塔宁（Riika Virtanen）翻译的四篇短篇小说，作者都是西藏境内藏族作家，写于20世纪80年代或其后不久。它们不是政治性小说 —— 他们在西藏境内出版的，他们不一定有强烈的政治态度。即使他们有，作者也不能有书面公开谈论。也许他们认为自己的境遇不是非白即黑，当时他们毕竟比以前好，生活比60年代或者70年代要好得多。 相反，这些故事讲述日常生活。 其中一篇的作者是东部的藏族著名作家端智嘉，讲述了藏族村寨的婚姻，那儿文化和社会行为在许多方面仍然非常传统。西藏乡村社会仍然应该是强迫妇女，包办婚姻？还是应该允许自由恋爱？这篇小说讲述了一个悲剧故事，一位女子被迫嫁给了她不爱的人。 另外一篇来自拉萨作家扎西班丹，更加现代。它描述了一个来自农村的年轻的藏族姑娘被带到城里现代化的富裕的藏族家庭做佣人，被迫长时间工作，还被男主人引诱。这是一个藏族版的《德伯家的苔丝》的缩影，但完全是当代的。剥削农村青年妇女是今日西藏一个重要的问题，作为中国在西藏的主要政策之一，中国一直希望能够让藏族城市中产阶级更为富裕，以此能够增加他们的忠诚，同时鼓励农村青年到城镇打工。当然，没有人反对让中产阶级富裕的政策，但是，这一政策的社会副作用和滋生的剥削却很少被讨论。 所以，虽然这些小说并不直接讨论政治，但是它们的重要性不言而喻；这些政策对现代化藏人意味着什么？政策如何演进，与西藏社会有什么内在冲突？这些小说提出了这些重要的道德问题。 这意味着什么？ 藏族身份认同在21世纪是什么？ 它正在消失吗？ 当我们研究那些来自西藏境内的小说家和电影人，他们较少谈论政治 —— 其中大部分不能安全地讨论 —— 我们能够看到，围绕着发展一个现代藏族身份的关联事务的微妙、深度和复杂性。在藏人中间，他们在进行着庞大而重要的讨论，为了在现代世界生存，他们需要牺牲多少传统和文化规范。那一辩论，甚至比谁是他们的政治统治者更为重要；而后者，他们基本上注定是要失败的。和藏族文学中，我们可以看到身份和现代性的辩论的一些细节 —— 必须放弃多少，多少可以保留。 其中的知识分子 —— 尤其是那些在西藏，但也包括在内地受教育的知识分子 —— 藏族身份和文化承诺对他们而言有着非常丰富的意义。我猜，西藏东北部的诗人按人口比例计算的话，也许比世界上其他地方都多。因此，在他们中间，那种蓬勃发展的理想始终未灭：通过诗歌，文学，艺术和电影，表达思想。虽然西藏文化的一些方面成为中国国家的目标，被严重遏制和镇压，这些领域仍然蓬勃发展。 但是，这些知识分子能将这些思想传递给那些文化程度不高的藏人吗？他们还在为生存而挣扎，在一个消费社会或官场中奋斗，或在建筑工地挥汗如雨？或者是农民或者商人？ 这是一个问题：当整个西藏社会面临现代化，将会发生什么？藏族知识分子们在探索，他们能够找到微妙的答案吗？ 对这些还没有足够的讨论，而很多人迷失了，至少在流亡藏人之间，他们在讨论重大的政治问题，诸如抗议，监禁和试图反抗中国统治。这场斗争往往不允许对这样大的文化问题进行详细的研究；而这样的问题，所有的藏人每天都要面对。 您想给我们留下什么警句？这样当我们下次想到西藏的时候可以记起来？ 好吧，也许我们可以总结这件事说，当西方人和外界讨论西藏，我们往往要简化为讨论中国管辖西藏问题；这是因为，这是因为民族和国家持续存在的能力是我们对国际秩序是否可行的深层焦虑的底层基础。我们感觉，必须紧急维护这一原则，以避免霍布斯主义的结果（译注：霍布斯主义指一种无限制、自私而野蛮的竞争）。但我们也可以承认围绕西藏的平凡的讨论的价值，从中获益，其中可能对我们自己的国家影响很少或根本没有直接影响。这些我们可以通过与西藏境内的藏族、汉族、回族和其他人对话；更好的是通过他们的书籍，让我们可以跟踪他们之间的讨论。 然后，我认为我们可以慢慢地熟悉其他一些问题，也许是更大的问题。对于大多数藏人而言，语言、宗教和教育，可能是关键问题。"发展"和"现代性"的意义的争论对他们而言至关重要，就像对我们一样。如果他们能解决这些问题，他们也可以解决其他问题，只要中国能允许这一点。不过，当然这很难，我们现在才刚刚看到这样的争论。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 05 Feb 2012 10:35 PM PST 韩方大战已经进行多时，目前开始进入尾声，许多人热热闹闹地炒，有人顶韩，有人扛方，这战打下来，许多人没过好年是必然的，甚或还有情侣因此分手、父子因此反目、好友因此绝交也说不定。显然，这场战事下来，有许多输家，也一定会有赢家，但对错，却依然未分，因为并非赢家就是对的，而输家必定错。 韩寒曾经是赢家，因为他年纪轻轻就赢得了许多人梦寐以求而不得的名利，他现在或者将来要输了，那是因为他为了成名，当初刻意把自己包装成神童，忘了把自己成名的垫脚石——老爸韩仁均不输自己的文采通告世人，更没透露过曾有一个强大的运作团队站在自己背后给予的力量，于是崇慕他的人们眼前出现的是一个横空出世的神童，让大家都以为韩寒凭借自己的翅膀飞到了那么高的境界来俯瞰众生。这样的伤害无疑是巨大的，他让那群不明真相的粉丝无法接受现实，也让那些跟风炒作的媒体难堪，比如南方报系的吹捧以及美国的时代们，他们为此付出诚信的代价而百口莫辩。 方舟子也许会成为短暂的赢家，但他最终还是会成为输家。无论他这次是否能够成功把拔高在半空中吊钢丝绳的韩寒重新拉回地面，他的发烧热度都再次成功保温，这也为他积累新的名声。但他无疑还是输家，尽管他好像给公众带来了新的认知，教育了大部分人怎么保持打架和辩论时该有的风度，但他其实并没有从根本上改变人们的认知思维。中国人最不愿意接受的事实就是一个没有偶像的生活空间，你告诉他们需要理性地对待每一件事物，让一个人不成为坏人的最好办法，不是把这个坏人拉到刑场上一枪毙了，而是在他还没成为坏人之前保持足够的劝诫，但中国人并不喜欢这样做，他们喜欢简单的好坏之分，所以才会有如此强烈的前后对比：许多坏人都曾经是我们眼里很完美的好人——哪个贪官在落马前不是反腐英雄，哪个奸商在欠债之前不是诚信典范呢？但是谁会去为他们分检坏中之好、辨析好中之坏呢？这也是为什么所有人都不敢坦然面对质疑的根本缘由，韩寒不敢承认自己有错，那是因为他明白，一旦自己认错，就所有都是错的，不会再有人相信他还有真的那部分，那些帮忙的路金波、老爸、南方报系们自然也不敢，只敢想方设法遮遮掩掩，因为他们也清楚后果，在中国这个不认黑就认白的单色社会体系里，现实就这么的让人恐怖到无语。那么，方舟子打假带来的成果可以说是为零，他并没有因为这么多工作而带动整个社会的认知程度朝前迈出哪怕一小步的距离。而这个后果就是，将来哪天风向一转，就会把火烧到他自己身上——这端倪已经现了好几次，虽然还未伤及肌骨，但谁又敢保证他不会被自己生起的三昧真火自焚到呢？若这天到来，他之前所有一切贡献便都将付诸东流，所以，从这点来说，他也是个彻头彻尾的失败者。 那么围观者呢？他们会成为赢家吗？答案同样是否定的，也许有人会乐观地说，正因为有敢于质疑的精神，让大多数人在围观中产生了明辨是非的能力，由此得出的结论是：人们因此获得了有益的质疑精神，打破了偶像神话，历史也将由此获得前进的动力。可惜这只是一个成人童话，并且不需要多久就会变质成为酸楚的笑话。能够通过围观改变的，绝不是已经被长时间误导教育压制而扭曲真实面目的中国历史，数千年来，人们亲自围观并且埋葬的事实真相何止千千万万，但到而今，一个很浅显的案例也要耗费无数人去反复论证而得不到有效的解决之道，你以为推动了的历史，其实历史就是风动石，没你手上所加的力，它也会给你动了的幻觉，多你手上的力，它又何曾挪动过更大的幅度？乾隆几万首诗歌有没有人代笔是个悬案，韩寒有没有人代笔水落石出了又如何呢？谁敢说从此后的中国，代笔就会绝迹呢？也许再过一百年或者更久以后，从湖南、河南又或者四川的某个乡下角落里又冒出几个连普通话都讲不通的领袖来洋洋洒洒地写出几部划时代的革命巨著时，还不是又要经历一次有没有代笔的迷途？那么这些获胜的围观者们赢得了什么？ 韩寒是错的，但他也是对的，他如果在出道之初向人们如实告知他的真实状况，他就红不起来，因为人们会想，原来你老爸文采那么好，即使是你自己主笔写的三重门，他也会给你修改润色，那你写的再文采飞扬，也不见得就真有多神童。既然红不起来，连得到的机会都没有，那又何来而今的失去呢？会失去的，那必然是你曾经得到或已拥有的，所以为了保证能够让自己红起来，他就必须给人们造成一种错觉，那就是他真的像其他所有毫无背景的小男孩一样，是纯粹靠自己的努力一鸣惊人的，这样才能让大家惊为天人而跪地膜拜。而他采用这方法终于像放风筝一样把自己炒上天，借助围观者的风力以及扯线人的技巧越飞越高时，自然也把系在风筝上的细丝线也暴露在人们眼前，这个时候，就难免让那些相信魔术就是真的人那部分粉丝的反感，这个时候，哪怕你这个风筝做的再精巧，也确实采用了前人未有的流线型设计，人们也不再相信风筝的过人之处，而只怪罪那根扯风筝的线，因为他们已经觉得风筝有没有特别之处无关紧要，最要紧的是你有一根线。 方舟子是对的，但他也是错的。因为他天真地以为通过质疑的方式能够带动呆在古中国的人民思想穿越到现代公民国度来，他也显然高估了自己的能力。当然，像他这样具有明辨是非的中国人还有不少，但历史由少数人书写，社会却永远由多数人构成，少数人可以决定历史的真假，但始终无法改变社会的性质，少数人已经把社会形态分成了奴隶、封建、共产等各种花哨的等级，但真实的社会形态是怎么样的呢？人们想怎么活的，还是继续怎么活，如果真有人能够长生不死，他一定会告诉你，会用电脑聊天的现代人与只能用烽火来传达信息的古人并无不同，古人的刻板与今人的执拗，只是表达方式的差别。屈原都没开化的民众，不可能由今天的方舟子来完成这伟业，鲁迅也喊不醒的人们，又怎么可能通过几个微博就震醒？人们曾经割过袁崇焕的肉吃，为什么不会再来喝一次韩寒的血呢？既如此，方赢了，也是输的，因为他无力改变这个社会的原有结构，这个社会的原子不是放射性元素，不会通过外力的轰击产生裂变，而是一种超稳定元素，你怎么加外力，它就是保持不变的原有属性。他成不了孔子，却很可能成为商鞅，没给这个社会带来新的活性元素，却在自己的活性降低后被原有原子吞噬了。 至于围观者们，则无所谓对错，因为他们只要热闹。做为这个社会形态的基石，他们始终保持一贯无法被外来原子扰乱的惰性，前辈们怎么围观的，后辈们照着做就是，只是方式稍有不同而已——从现场发展到网络，从一个小区域发展到全局，当初用嘴叫好，而今动手叫好，仅此而已。想必许多人都会说：我不是没改变，我通过每次的围观都在获得知识和经验，我感觉到自己的进步，这是认知的风动石，前面已经说过，所以无需再述。因为人的生命有限，当你积累了足够的知识觉得自己到了开天眼的境界时，往往你已经接近死亡边缘，而接你班的后辈们，却依然还像当初年轻的你一样，是个缺乏辨知能力的围观者，他们会重新把新的X寒们当成偶像，然后再看X舟子来打假，而你曾经的经验，对他们并无效——要不，类似方韩之争的事件并不是历史首次，为何还会在你眼皮底下发生呢？所谓给后人带来警示和经验，那不过一句漂亮的门面话，历史会不断重演，就是因为真正的历史就是你生命的长度，前人经历的，在前人死后即已消失，后人并不能从中获得什么，他们要得到前人的感受，还得继续去重演才有相同的感观，武战如是，文战亦如是，不然你看完一战二战的电影就已经获得了足够的战争体验了，为啥还有韩战越战可打呢？ 做为这个社会的主体构成者，十几亿中国人过着太千人一面的生活，所以人们无法承受没有梦想的现实，他们知道自己无法惊天动地，但是又渴望有个惊天动地的偶像能够代表自己，于是就去寻找这样的偶像，有人选择如来，有人选择领袖，当然，也有了这么多人选择了韩寒。每个神像的坍塌都是痛苦的，曾有一个这样的寓言：有个不信神的人要过河，但没有桥，就把河边庙里的神像扛到小河边当桥，从容过河而去，后来的人是个信徒，他一看神像被人踩踏，心里无比疼痛，赶紧把神像弄回庙里，跪拜顶礼完毕再涉水过河，结果溺死河中，他死后的魂灵去问神：前人对你不敬，你不惩罚他，我对你如此崇敬，你却为何不保佑我？神说：他不信我，也就不受我的约束和管制，所以我惩罚不到他，你信了我，也就有必要为我做出牺牲。拜佛的人会为佛法不弘而心痛，遵孔的人也会为礼法不彰痛心疾首，当然韩寒的粉丝们也就会为自己偶像被糟蹋而愤怒莫名，只有无这偶像魔障之人，才会发觉伟人的虚幻多是假的，但他凡人的那一面却是真实的，没有你想象的那么伟大，却也不如你贬低的那么不堪。 这注定是一个没有对错也分不出输赢的游戏，真实的原来就一直摆在那里真实着，虚假的将来也还会有人利用这虚假再包装出新的神话偶像去供人膜拜。曾有人对我说，看我的文章与跟真实的我接触时太不一样，完全让他失去崇拜的念头，我告诉这些人，我本就是一个平常的人，跟你们并无两样，你们有名利之心，我也有，你们心有贪念，我也有，你们看见美色会动心，我也会，我的庸俗，与你一样。这样的人，注定混在人堆里无人认识，这是不会成功的标志，所以为了脱颖而出，那一定要有与众不同的形象，真实的社会形态里是不会有与众不同的外星人存在的，要给人与众不同的形象，那就只有包装作假。我相信韩寒有真实的地方，也肯定有虚假的成分，他若不矫情就无法谋得足够粉丝，他若不炫文采就无以煽动人们追随的热情；他若不为自己的身份和背景造谎，就无法卖书牟利，他若不隐真就无以换得崇名隆隆。围观者们愤怒于他的虚伪，其实若追根溯源，却又如何不是围观者们去逼韩寒们造假说谎呢？你们不愿意去追捧一个平凡真实的人，只仰望崇高伟大光辉的偶像，那又怎么怨得了人家造假来搏你的眼球和关注呢？若你只想追一个伟人而不愿相信这世上只存在着与你一样的凡人，那你始终还是一个不明真相的粉丝，无法逃脱被人奴役欺骗的命运。 |
| Posted: 05 Feb 2012 06:05 AM PST 一周语文｜2012（06）｜2012-1-30-2012-2-5
"拉黑"本为网络缩略语，它本为将不喜欢或满心生厌的某人拉进到黑名单、屏蔽其言论、拒绝与其交流的一个网页功能，多用于聊天软件，也适用于一些网络游戏。在非网络语境中，这一意思被引申为对某人或某事完全拒绝，与熟词"绝交"意思接近。 汉字"黑"为象形字，《说文-黑部》里的解释说，黑，火所熏之色也，本义为将头面涂抹得颜色像煤或墨，让人看不清楚，引申义有颜色像煤或墨、光线昏暗、夜晚、黑夜、非、错误、隐秘的、非法的、狠毒等多种。 ————————————————————————————————————————— 【秀下限】 网络熟词，据称来自日本漫画作品《银魂》，意为将自己的极度低智的一面展示给他人，且不以为然。本周，在多种网络争辩中这一熟词使用频率陡增。存之备忘。 【宽恕是顺产春天的智慧】 语出艺术评论家岳路平博文，原文标题是"献给春天的蓝图：宽容、宽恕"。陆老师在博文里阐述对"韩方之争"的观感："无论是'方舟子战韩寒'，还是赵本山的小品，都不是什么好的剧本。在没有好戏的国度，我们只能选择一场最不恶心的烂戏。""在这个脆弱的国度，这个脆弱的时代，如果我们对统治者过于咄咄逼人……我们接生一个新的春天的成本可能就要大幅度提升。""宽恕是顺产春天的智慧，是让有罪的人忏悔的桥梁。" 【治疗性活埋】 针对梁林故居被拆除一事所发感慨，语出曲艺达人徐德亮："维修性拆除，这词会火吧。还有挽救性枪毙，治疗性活埋，理财性抢劫，保护性销毁，纯洁性强奸"……徐老师的这组联想式造句均采用矛盾修辞，与当下纠结现实紧贴，粗糙而悲凉。 【这是新的一年了起码我可以跟自己不一样吧】 语出作家张大春专栏文章，原文标题是"这个专栏的一点回顾"。张老师在博文里从自身经验出发，反省近一两年间的"媒介生态"，不乐观，多气馁。文末，张老师说："这是新的一年了，起码我可以跟自己不一样吧？如果我的读者们也愿意回头数看一下：在过去的一年（或两年、或……）里，除了政治口水、名流私秽以及网络流言之外，还有多少讯息让我们对于世界事物产生过有意义的好奇呢？ " 【路标式判决】 语出评家王刚桥周一时评，原评标题是"韩寒方舟子斗法值得观察"："在长达10多天的网络'口水战'之后，韩寒与方舟子的'斗嘴'开始迈向'斗法'。""在泥沙俱下的中国网络言论环境中，'韩寒诉方是民案'能否成为一个路标式判决，可拭目以待。" 【应对她此类行为录像存档】 语出青年老黄历周一微博。问：我12岁的外甥女每天看各种穿越剧和泡菜的综艺节目家族诞生，我很担心又不知道怎么教她，该怎么办呢？答：应对她此类行为录像存档，以免长大后对人提及自己12岁就爱看穿越剧和综艺节目的早熟行为时被指责为"不可能"、"难以想象"，无法自证清白。 【公知】 熟词"公共知识分子"缩略语，多用于短文本如微博中，其衍生词还有"母知"等变格。在文本中频繁使用"公知""母知"缩略语源自近一个月来多种层面的文字掐架，其语境略含讥讽揶揄意味。在当下语境中，"公共知识分子"或"公知"原本定义中的"学术背景""专业素质""进言社会进步""热心公共事务"等义项已然模糊掉，其与通常所谓名流、学者、明星、红人、达人等概念间必要的界限与区隔亦混乱模糊。 【好像小学时调皮的男生趁老师转身写字的时候站起来做鬼脸】 语出饭友加勒比小猪周三饭文，属典型状态贴："戴着口罩闷了一脸汗不说，鼻涕也跟着凑热闹。觉得别人看不见就得肆意妄为，好像小学时调皮的男生趁老师转身写字的时候站起来做鬼脸。" 【文字武斗】 语出电视达人陈扬周三微博："我郑重呼吁：立刻停止一切地域攻击！活了大半个世纪我从来没有见过中国人之间会这样毫无理性地以地域为话题展开越来越尖酸刻薄的相互攻击。文字武斗！这绝对是一个不祥之兆。族群分裂的公开化和非理性化是灾难。谁都不希望用未来上百年痛苦的弥合岁月来为今天的出言不逊赎罪"……哪怕脱离陈老师此博原有语境，本周见"文字武斗"四字，仍有挥之不去的现场感……当然，前提是你得有把子年纪。 【不要锦上再添花添乱不要围观上再添围观】 语出剧作家史航周二微博："低碳低碳，不要锦上再添花添乱，不要围观上再添围观，从我做起，方韩之争不再发一言。一叶障目，不见多少险恶的泰山。乌坎。乌坎。乌坎。" 【大V】 网络熟词，犹言"大名人"，语源来自新浪微博"名人认证"程序。 新浪微博对被邀开微博的名人实行实名认证制，认证后的名人在其用户名后会加上一个字母"V"，以此区别于其他用户。被"认证的"多为各界达人名人或明星。 【好日子仿佛指间漏出去的水怎么也掬不住】 语出作家老愚《新周刊》专栏，原文名为"散去的好日子"。老愚师的这则短文书写亲情之暖，故乡之愁，而其真正唏嘘的主角，是时光："铁青的天色让人窒息，我心里很想问：好日子都到哪里去了？"这是篇首的一句，突兀而刺目；"母亲现在正躺在西安一家医院里等待手术，两个弟弟跑前跑后伺候着。我在等那个电话，我盼望她用复明的眼睛看看这个越来越不可理喻的世界。""好日子仿佛指间漏出去的水，怎么也掬不住。"这是篇尾的两端，有慨叹，有无助，也温暖。 【影后】 来自作家瓦当本周推荐，语出本周网络热转图片。图片中，某院长为某影后奉献一副题字，不知谁写的，那卷类似中堂的立轴上赫然写着"影後"二字，成了笑话。简化字到底惹了多少祸啊？ 【我偏爱写诗的荒谬胜过不写诗的荒谬】 本周二，诗人辛波斯卡辞世。辛波斯卡是波兰久负盛名的诗人，1996年诺贝尔文学奖得主，被誉为"诗坛的莫扎特"，擅长以幽默口吻描述严肃主题与日常生活。辛波斯卡的作品因画家幾米的《向左走向右走》为读者了解，最为知名的便是那首代表作《一见钟情》。上句来自诗人王寅周三微博推荐，语出辛波斯卡诗作《种种可能》："我偏爱电影/我偏爱猫/我偏爱华尔塔河沿岸的橡树/我偏爱狄更斯胜过陀思妥耶夫斯基/我偏爱我对人群的喜欢/胜过我对人类的爱/我偏爱绿色/我偏爱例外/我偏爱及早离去/我偏爱和医生聊些别的话题/我偏爱线条细致的老式插画/我偏爱写诗的荒谬/胜过不写诗的荒谬"…… |
| Posted: 05 Feb 2012 06:14 AM PST 核心提示：中国的不完善的激励机制给人很多钻空子的空间。政府需要评价官员们在经济长期增长和环境保护上的表现，抑制短期行为。而学校应更多地把学生看做是一个完整的个体而非一群单独考试的集合，他们会更好地发现那些充满潜能的学生，而不是简单地找出那些最会死记硬背的。 原文：If-Then rewards cause a search for loopholes – how psychology explains China 作者：博主Tom 日期：2012/02/01 由"译者"志愿者翻译并校对 我最近读完了一本书叫做《驱动：关于什么激励着我们的惊人事实》，这本书聚焦内在动机，它是如何被职场政策加强或打击，它又是如何影响我们一切的幸福（我很喜欢这本书，虽然它篇幅有点短）。就像今天的大多数东西，这本书有几个部分让我想到了中国（我们将在稍后的博文发布中看一看第二个侧面）。 "如果-就"的激励机制让人们钻空子 中国政府自改革开放以来，与其说是一个国家不如说更像是一个公司运作至今。在各级政府之间，为了晋升存在激烈的竞争，因为晋升总是伴随着明显的津贴和福利（而且有的并不会公诸于众）。 就像丹尼尔・品客（Daniel Pink）在他的书中所指出的那样，回报（比如晋升或奖金）时常制造出不顾一切的钻空子，而不是人们所期望的脚踏实地地达到目标。或许这种现象横行的最好例子就是，在评价政府业绩时将GDP的增长作为多大的因素计入。虽然在从表面上看，这样的GDP的增长数字会使广大民众受益，从建筑工人到农民，而政府官员却会找寻操纵统计数据的方法以达到他们的目标。 类似的事情可以从中国政府对环境的治理中得以窥见。就像出现了这样一种事实，北京的"蓝天日"的天数增加了（这只是反映一定的空气质量而不是可以看到蓝天的能力），然而空气质量极其糟糕的天数也在增加。问题就在于体制允许地方官员为了达标，关闭工厂几天，然后工厂照常开工；实质上没有进展。 就像品客所指出的一样，这使得人们只注重短期回报而非长期效益。这种"如果-就"的激励机制的结果屡试不爽；政府官员，只在一个地方一段安排好的时间内任职，总是无视由他们的快速致富方案或排污工业引起的长期债务。 同样的回报体系也影响着中国学生。既然回报（进入大学）是教育如此主要的焦点，在学生的学习上也发生了变化。学习目标不再是掌握学科内容，而完全是把重点放在通过考试。 几项研究表明，光是被分数而非对知识的掌握而激励的学生，拿高分很厉害，但是在新环境下运用知识时显得捉襟见肘。 这意味着不仅考试不会为谁应该去大学描绘出一幅精准的画卷，而且在许多情况下高赌注的考试在最初就会埋下隐患。 就像品客在书中提议的那样，钻空子的倾向总是伴着巨大的回报，要遏制它就要拓宽对于回报的要求。政府中，在决定谁可以晋升上，如果长期增长和环境保护在评分中占大部分，短视的行为将会被抑制。如果大学更多地把学生看做是一个完整的个体而非一群单独考试的集合，他们会更好地发现那些充满潜能的学生，而不是简单地找出那些最会死记硬背的。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 05 Feb 2012 06:12 AM PST 核心提示：这起绑架事件凸显出中国海外发展战略面临的风险。为促进经济增长、创造就业机会以及维持国内政局稳定，中国在全球范围内——包括一些世界最危险的地区——寻求资源。 原文：China Diplomacy Tested in Kidnap Drama 发表：2012年2月3日 作者：NICHOLAS BARIYO 发自坎帕拉、BRIAN SPEGELE发自北京 本文由"译者"志愿者翻译，未经二次校对 南苏丹一位官员说，中国政府已经同新独立的南苏丹接洽，请南苏丹通过谈判帮助解救遭苏丹反政府武装劫持的中国工人。这是一个不同寻常的外交举动，有可能使中国与这两个资源丰富的非洲国家之间的关系复杂化。 这一举动凸显出中国政府在拓展外交舞台的同时必须对付棘手的问题。在苏丹绑架案发生之前，中国曾以主要调停者身份参与苏丹和南苏丹之间的石油过境费争议谈判——对一直奉行不干涉他国内政外交政策的中国来说，这种身份并不常见。然而，一位分析家说，随着经济影响力不断增强，中国将不得不越来越多地扮演这种角色。 中国政府周三通过其驻苏丹首都喀土穆的代表请南苏丹政府参与调停，以使那29名被苏丹人民解放运动劫持的中国人质获释。这位南苏丹官员说，中国方面"已同我们政府接洽，希望提供帮助"。 外界认为，考虑到南苏丹与苏丹人民解放运动之间的关系，南苏丹更有可能与苏丹反政府武装分子达成协议，中国方面的这种主动向南苏丹寻求帮助的做法似乎正好与这种想法相符合。苏丹人民解放运动要求苏丹政府军停止军事进攻，以此作为释放人质的条件。 苏丹和南苏丹之间的紧张关系预计将使中国扮演调停者的角色变得更加复杂。苏丹指责南苏丹精心策划了针对中国工人的袭击。苏丹政府发言人拉比耶·阿卜杜拉提周四说，南苏丹已经花了几个月的时间暗中探察在边境争议地区的中资建设项目，并策划绑架活动。 他说："我们知道他们的行动计划，而且我们已警告他们不要破坏我们领土的稳定。"南苏丹官员否认了这些指控。 这起绑架事件凸显出中国海外发展战略面临的风险。为促进经济增长、创造就业机会以及维持国内政局稳定，中国在全球范围内——包括一些世界最危险的地区——寻求资源。 在像苏丹这样的需要努力控制政治紧张局势的一些地区，即便这样做意味着会激怒一些老朋友，包括苏丹总统奥马尔·巴希尔。因涉嫌犯有反人类罪，巴希尔正被海牙国际刑事法庭通缉。 前几年，中国政府还能声称它与苏丹之间的关系纯粹是商业关系，但现在情形已经不同。最近中国试图在这些国家发挥一个更为重要的政治力量的作用，这似乎令在当地的中国工人面临着新的风险。 这起绑架案可能让人们看出中国政府愿意与犯罪团伙、反政府武装及越来越多地袭击海外中国公民的组织进行谈判。此外，中国与其最重要的非洲盟友之一苏丹之间因后者对此次人质危机的处理而产生裂隙，这可能破坏中国在苏丹和南苏丹之间日益激化的石油争端中扮演的调解人角色。 中国周四说，在苏丹政府军营救人质过程中，一名被反叛组织击中的中国工人极有可能已经死亡。国家通讯社新华社援引中国驻喀土穆大使馆一位未具名的官员的话说，上周六在苏丹南科尔多凡州发生的中国公司公路项目工地遭袭和中方人员被劫持的事件中，有至少18名工人逃脱，这名被击中的工人是18名逃脱者之一。反叛组织抓获了另外29人，目前这些人仍在其控制中。 新华社援引上述官员的话说，目前苏丹政府军正在继续努力寻找那名失踪中国工人，但鉴于这名工人中弹负伤已有五天时间，他的生还机会渺茫。 中国驻苏丹大使馆建议记者致电外交部询问情况。本周记者多次致电外交部请求对其进行采访，但目前尚未收到回复。 有关中国是否将向南苏丹做出任何让步以交换人质的详细情况仍很少。不过，作为苏丹的一大投资国以及南苏丹石油的买家，预计中国将拥有一些筹码。 去年7月，根据2005年达成的一项旨在结束持续了20多年的战争的和平协议，南苏丹脱离了苏丹。根据该协议，南苏丹保有至少75%的油田，但依靠苏丹的输油管线和港口输出石油。双方之间的石油运输争端焦点在于，南苏丹应该为使用苏丹的基础设施支付多少费用。 南苏丹已中断向苏丹的石油运输，直到达成一项协议为止。南苏丹总统基尔周一说，在南苏丹恢复石油运输之前，两国除需解决石油运输费争端外，还必须就边境安全和争议地区达成协议。 联合国警告说，两国之间的石油危机是对地区和平安全的重大威胁。 联合国驻南苏丹人道主义事务协调员格兰德（Lise Grande）周四警告说，中断石油运输可能给该国民众带来灾难性的后果，很多人食品都无法得到保障。 格兰德说，在石油运输中断之前，局势已经非常不稳定。她还说，如今再加上石油运输中断，其影响可能是"几乎灾难性的"。 中国工人遭劫持的南科尔多凡州仍是双方激烈争夺的一个地区。该地区富产石油，南苏丹独立后，该地区仍在苏丹的控制之下，但居民在种族和文化上更接近南苏丹。 苏丹政府发言人阿卜杜勒阿提说，苏丹武装部队正在围攻南科尔多凡州努巴（Nuba）的山区。据信人质被关押在那里。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 05 Feb 2012 07:37 AM PST 一周语文｜2012（06）｜2012-1-30-2012-2-5
"拉黑"本为网络缩略语，它本为将不喜欢或满心生厌的某人拉进到黑名单、屏蔽其言论、拒绝与其交流的一个网页功能，多用于聊天软件，也适用于一些网络游戏。在非网络语境中，这一意思被引申为对某人或某事完全拒绝，与熟词"绝交"意思接近。 汉字"黑"为象形字，《说文-黑部》里的解释说，黑，火所熏之色也，本义为将头面涂抹得颜色像煤或墨，让人看不清楚，引申义有颜色像煤或墨、光线昏暗、夜晚、黑夜、非、错误、隐秘的、非法的、狠毒等多种。 ————————————————————————————————————————— 【秀下限】 网络熟词，据称来自日本漫画作品《银魂》，意为将自己的极度低智的一面展示给他人，且不以为然。本周，在多种网络争辩中这一熟词使用频率陡增。存之备忘。 【宽恕是顺产春天的智慧】 语出艺术评论家岳路平博文，原文标题是"献给春天的蓝图：宽容、宽恕"。陆老师在博文里阐述对"韩方之争"的观感："无论是'方舟子战韩寒'，还是赵本山的小品，都不是什么好的剧本。在没有好戏的国度，我们只能选择一场最不恶心的烂戏。""在这个脆弱的国度，这个脆弱的时代，如果我们对统治者过于咄咄逼人……我们接生一个新的春天的成本可能就要大幅度提升。""宽恕是顺产春天的智慧，是让有罪的人忏悔的桥梁。" 【治疗性活埋】 针对梁林故居被拆除一事所发感慨，语出曲艺达人徐德亮："维修性拆除，这词会火吧。还有挽救性枪毙，治疗性活埋，理财性抢劫，保护性销毁，纯洁性强奸"……徐老师的这组联想式造句均采用矛盾修辞，与当下纠结现实紧贴，粗糙而悲凉。 【这是新的一年了起码我可以跟自己不一样吧】 语出作家张大春专栏文章，原文标题是"这个专栏的一点回顾"。张老师在博文里从自身经验出发，反省近一两年间的"媒介生态"，不乐观，多气馁。文末，张老师说："这是新的一年了，起码我可以跟自己不一样吧？如果我的读者们也愿意回头数看一下：在过去的一年（或两年、或……）里，除了政治口水、名流私秽以及网络流言之外，还有多少讯息让我们对于世界事物产生过有意义的好奇呢？ " 【路标式判决】 语出评家王刚桥周一时评，原评标题是"韩寒方舟子斗法值得观察"："在长达10多天的网络'口水战'之后，韩寒与方舟子的'斗嘴'开始迈向'斗法'。""在泥沙俱下的中国网络言论环境中，'韩寒诉方是民案'能否成为一个路标式判决，可拭目以待。" 【应对她此类行为录像存档】 语出青年老黄历周一微博。问：我12岁的外甥女每天看各种穿越剧和泡菜的综艺节目家族诞生，我很担心又不知道怎么教她，该怎么办呢？答：应对她此类行为录像存档，以免长大后对人提及自己12岁就爱看穿越剧和综艺节目的早熟行为时被指责为"不可能"、"难以想象"，无法自证清白。 【公知】 熟词"公共知识分子"缩略语，多用于短文本如微博中，其衍生词还有"母知"等变格。在文本中频繁使用"公知""母知"缩略语源自近一个月来多种层面的文字掐架，其语境略含讥讽揶揄意味。在当下语境中，"公共知识分子"或"公知"原本定义中的"学术背景""专业素质""进言社会进步""热心公共事务"等义项已然模糊掉，其与通常所谓名流、学者、明星、红人、达人等概念间必要的界限与区隔亦混乱模糊。 【好像小学时调皮的男生趁老师转身写字的时候站起来做鬼脸】 语出饭友加勒比小猪周三饭文，属典型状态贴："戴着口罩闷了一脸汗不说，鼻涕也跟着凑热闹。觉得别人看不见就得肆意妄为，好像小学时调皮的男生趁老师转身写字的时候站起来做鬼脸。" 【文字武斗】 语出电视达人陈扬周三微博："我郑重呼吁：立刻停止一切地域攻击！活了大半个世纪我从来没有见过中国人之间会这样毫无理性地以地域为话题展开越来越尖酸刻薄的相互攻击。文字武斗！这绝对是一个不祥之兆。族群分裂的公开化和非理性化是灾难。谁都不希望用未来上百年痛苦的弥合岁月来为今天的出言不逊赎罪"……哪怕脱离陈老师此博原有语境，本周见"文字武斗"四字，仍有挥之不去的现场感……当然，前提是你得有把子年纪。 【不要锦上再添花添乱不要围观上再添围观】 语出剧作家史航周二微博："低碳低碳，不要锦上再添花添乱，不要围观上再添围观，从我做起，方韩之争不再发一言。一叶障目，不见多少险恶的泰山。乌坎。乌坎。乌坎。" 【大V】 网络熟词，犹言"大名人"，语源来自新浪微博"名人认证"程序。 新浪微博对被邀开微博的名人实行实名认证制，认证后的名人在其用户名后会加上一个字母"V"，以此区别于其他用户。被"认证的"多为各界达人名人或明星。 【好日子仿佛指间漏出去的水怎么也掬不住】 语出作家老愚《新周刊》专栏，原文名为"散去的好日子"。老愚师的这则短文书写亲情之暖，故乡之愁，而其真正唏嘘的主角，是时光："铁青的天色让人窒息，我心里很想问：好日子都到哪里去了？"这是篇首的一句，突兀而刺目；"母亲现在正躺在西安一家医院里等待手术，两个弟弟跑前跑后伺候着。我在等那个电话，我盼望她用复明的眼睛看看这个越来越不可理喻的世界。""好日子仿佛指间漏出去的水，怎么也掬不住。"这是篇尾的两端，有慨叹，有无助，也温暖。 【影后】 来自作家瓦当本周推荐，语出本周网络热转图片。图片中，某院长为某影后奉献一副题字，不知谁写的，那卷类似中堂的立轴上赫然写着"影後"二字，成了笑话。简化字到底惹了多少祸啊？ 【我偏爱写诗的荒谬胜过不写诗的荒谬】 本周二，诗人辛波斯卡辞世。辛波斯卡是波兰久负盛名的诗人，1996年诺贝尔文学奖得主，被誉为"诗坛的莫扎特"，擅长以幽默口吻描述严肃主题与日常生活。辛波斯卡的作品因画家幾米的《向左走向右走》为读者了解，最为知名的便是那首代表作《一见钟情》。上句来自诗人王寅周三微博推荐，语出辛波斯卡诗作《种种可能》："我偏爱电影/我偏爱猫/我偏爱华尔塔河沿岸的橡树/我偏爱狄更斯胜过陀思妥耶夫斯基/我偏爱我对人群的喜欢/胜过我对人类的爱/我偏爱绿色/我偏爱例外/我偏爱及早离去/我偏爱和医生聊些别的话题/我偏爱线条细致的老式插画/我偏爱写诗的荒谬/胜过不写诗的荒谬"…… |
| Posted: 05 Feb 2012 05:51 AM PST 核心提示：长平接受了纽约书评的专访。对于中国民主现状，他说：我觉得我们现在很多人对变革的发生失去了希望，所以他们在为为什么不能搞民主找理由。道德的滑坡导致了暴力的增加——针对反对者、抗议者和其他人的暴力——这不是因为我们正在经历革命，而是因为我们还没有革命。 原文：Is Democracy Chinese? An Interview with Journalist Chang Ping 作者：Ian Johnson 张彦 日期：2012/01/27 由"译者"志愿者翻译并校对  【长平。摄影：Ian Johnson】 长平是中国著名的时评家之一。他真名叫张平，最初成名于1990年代末的广州，当时他用有力的新闻报道揭露丑闻、支持言论自由。由于近年来审查愈紧，长平对开放和责任的呼吁，让他承受了很大压力。43岁的他和妻女现居德国，住在诺贝尔奖得主海因里希·波尔（Heinrich Böll）曾经居住过的乡间小屋里，那里现在已经成了被迫害作家的避难所。 对长平的迫害始于2001年，当时他被免去了《南方周末》新闻部主任一职（《南方周末》因其敢言而在全国赢得了众多读者）。之后他成为了《南都周刊》副主编，但在2008年再次被免职。因为发表文章质疑政府对那年西藏骚乱的新闻审查，他随后被纸媒封杀。一年之前，他最终被报社解聘，一名编辑认为他的文章"不合适"。去年3月，长平加入在香港新创的杂志《阳光时务（iSun Affairs）》做主编，但由于签证未批，他未被允许进入这个前英国殖民地。 Ian Johnson（I）：你成长于1970年代，那你有没有关于文化大革命的经历？ 长平（C）：我父亲是（四川省）西充县的小干部，卷入了文化大革命的党派之争。我小时候在一所开在路边的小学读书，进出村的时候就路过那个小学。我记得有一天，父亲站在窗外看着我。那天下午我到家和母亲说："我爸真怪，站在学校窗户外头盯着我看。"我母亲就开始哭，说："你爸走了，不知道还回不回来。"父亲逃到了邻近的一个县去防止被打，我们不能去看他，但我们能收到他写的信，我母亲就会给我们读信。当时我大概8岁。 在那之后不久，改革开放开始了。我们当时要学"四化"（一个旨在促进农业、工业、国防、科研发展的计划），被告知说"四化"能在2000年实现。我们写了好多文章来说如何才能实现"四化"。我记得非常清楚，1984年，建国35周年的时候，当邓小平坐在车上检阅游行队伍的时候，北大的几个学生打出了"小平你好"的横幅。我是听广播知道这些的，当时真的特别感动。我还想：中国是多么地大有希望，前景多么地光明。 I：所以你当时认为一切都很美好，你听说了北京的发展，然后感到很激动。 C：是啊，我那时学习成绩很好。当你成功的时候，就倾向于认为一切都非常顺利，因为你会很乐观。我当时就以为一切都会很顺利，但我也有点儿愤青。这两方面并不矛盾。你相信它，但你也想让事情更好。在1986年的学生运动中，刘宾雁、方励之和王若望批评了党和邓小平，我记得我在广播上听到这些的时候，我觉得他们是我心目中的英雄。 那时我喜欢文学。1980年代的中国文学达到了顶峰，我订了《收获》、《人民文学》等等许多杂志。我记得在读莫言的《红高粱》的时候我就想，哇，竟然有人能把小说写成那样。我记得很清楚，当时我坐在外面读着它，感动得不行。我并不能理解小说里的一切，但却被它所影响。比如余华的短篇小说也让我特别感动。但你知道，那时的我还是一个纯粹的党的信徒，我最想读的书是马克思和恩格斯的原文著作，我当时为了读它们还想过学德语。 1987年我上了大学，在那之前我一直读的是世界文学和中国当代小说。但后来在四川大学（在成都），我读到了《走向未来丛书》。那套编纂的丛书介绍了许多其他领域的伟大思想家。从那儿开始一直到后来，我读了很多西方文学、哲学和历史方面的书。那套丛书在1980年代的影响力相当大，你去看一下它的编辑们，他们全都在六·四（1989年天安门大屠杀）后挨整。我想在今天看来，你会说这是侵犯知识产权——因为他们只是翻译或者摘抄了国外的出版物。但它却为我们打开了一个心理学、社会学和文学的世界。我必须提到的一本书，是约翰·罗尔斯（John Rawls）写的《正义论（A Theory of Justice）》。我们当时读这些书的时候读得特别快，看完了就分享给别人，每个人都尤其被西方的哲学所吸引，不管是学什么专业的，大家都对西方哲学、对黑格尔或者萨特很感兴趣。 I：六·四那天你是怎么过的？你当时在成都，离它的中心北京很远。 C：成都也发生了很多事，我们一直在抗议。从北京来的人带来了什么消息，我们就把它们贴在宿舍里分享。也有人议论、呼吁，要求和政府谈判。我帮着组织过几次抗议。 但我并没有真正加入过主要的学生抗议组织。打高中起我就信奉孔子的一句格言："君子矜而不争，群而不党。"所以我不想参与到任何运动里去。高中的时候我入了共青团，后来就想退团，他们说"你不能退团"，"没有退团这一说"。但我没有入党。我不想成为任何一个组织的成员，所以在1989年我也没加入学生组织。但我组织过几次抗议，还被拥着当头儿。六四事件以后我被捕了。在抗议的时候，很多学生绝食，而我反对绝食。也许就是因为这，他们才让我提前出狱。我想有些学生会因为我反对绝食而反对我，但我的观点是：绝食没有意义。我认为最好到工厂和乡村去传播民主。 I：那你是个实用主义者吗？ C：实际上很多人觉得我更像是个理想主义者。我仍然觉得中国需要民主、需要改变。我真的反对（人们经常说的）几种论调，说中国不能搞民主的原因啊，比如说中国国情独特啊——说中国人得等民主，因为国人素质不够高，或者因为其他什么可笑的原因。一些人说民主不是中华文化的一部分，但台湾民主搞成了。然后他们又说台湾是个特例。现在来看乌坎，他们有了自己的选举。有人说这也是特例，但实际上乌坎真的是非常典型的中国。它是一个中国的小镇，但一切都是自治的。所以那些人还有什么话说？如果乌坎可以拥有民主，中国的其他地方也可以。 我并不是说中国就得采纳西方式的民主。实际上西方的民主也不只有一种模式，它们又意味着什么？德国没有学美国的民主，美国也没有学英国的民主。问题不在于学谁，而是在于你到底想不想要民主？民主固然有它的许多问题，但总是一条向前的路。 从1980年代起，中国人就变得务实了。文化大革命以来人们一直在问：这个东西有没有用？这就是邓小平对中国人最大的影响。人们只看有没有用。现在中国是世界第二大经济体，总有一天会超过美国。所以从市场经济的角度上看，中国是成功的，而且我支持中国在这方面的成功。我们缺少的就是正义。现有的制度下没有正义，这是个很实际的问题。我们需要正义，民主是实现正义的一种方式。这就是为什么民主是必需的。 政府方面现在再也不讨论依法治国了，变得越来越走流氓治国的路子。他们就是抓人，然后把人扔到监狱或者精神病院里。所以过去的10年，是中国政治制度流氓化的10年。许多旧的美德，人性、政府的责任，都被这个制度破坏了，底线是，这些美德正在丧失。这就是为什么近几年会发生像小悦悦这样可怕的事情。 I：小悦悦是一个小女孩，她被一辆货车撞倒，却没有一个人停下来救她。在这种精神空虚之下，许多人越来越对宗教感兴趣。 C：许多人都开始对宗教感兴趣。学者希望这能让社会产生更多的美德，或者为社会提供某种道德准则。现在人们的精神是空虚的。我真的尊重宗教，但我更相信民主、公民精神的重要性，政治、社会和文化的自由可以解决这场精神危机。 I：你所在的新杂志是什么样的情况？ C：《阳光时务》是由香港阳光有线电视台运营的，现在我们是一个新媒体公司。我们有iPad和Android版本，并计划推出Kindle版本，人们也可以下载到pdf版。但我们正计划出纸质版。我们的团队有20个人，我们的iPad订户有6000人，大部分来自大陆。还有10000人通过邮件阅读它。我们可以报道在中国被禁止报道的话题，比如（被囚禁的诺奖得主）刘晓波、言论控制，以及独立候选人。 I：很明显，政府在这个项目启动之前就知道了此事，自从去年3月起，你就没能拿到港澳通行证，记者无国界也给香港特首曾荫权写了公开信。 C：根据香港政府的条例，他们应该会在一个月内答复我的申请，但他们既没批准，也没拒绝我的申请，已经9个月了，所以这就是为什么人们会说是大陆方面施加了影响。 I：《阳光时务》是第一本报道了乌坎事件等近期重大政治事件的杂志。到目前为止，你们的报道是最全面的。但你们也有很多关于文化的报道。过去一年里，中国的文化名人也参与到了政治当中，你怎么看像艾未未这样的艺术家的作用？ C：受人欢迎的、有名的艺术家最早的作品都和政治有关——他们中的许多人都受到了安迪·沃霍尔（Andy Warhol）等人的影响。他们会参与一些社会话题。但当他们卖出了许多作品，变得非常富有的时候，就不大关心社会话题了。说实话，他们总是走这样的路子。我很尊敬艾未未，因为他关心这个社会，他投入并参与到了其中。他在西方变得越来越受欢迎并不是他的错。这和刘晓波、哈维尔来说也是一样。批评（他们受到西方欢迎）是不公平的。 I：作家韩寒在最近的博文里说，民主可能并不适合中国人，你怎么看？这似乎呼应了一些人"中国现在还不能实现民主"的论调。 C：他说中国人"素质低"，所以搞民主会出问题，因为它会导致暴力。这是政府一直以来宣传的说法。这就像是说"你不能练游泳，因为你不会游泳；你不会游泳，因为你没练过"一样。而且这种观点并不新颖，去年辛亥革命100周年的时候，许多人就公开说过类似的话。 但他能影响很多人，所以他能说这些话就很有意思。这说明了中国的政治制度是多么地固步自封。我觉得我们现在很多人对变革的发生失去了希望，所以他们在为为什么不能搞民主找理由。道德的滑坡导致了暴力的增加——针对反对者、抗议者和其他人的暴力——这不是因为我们正在经历革命，而是因为我们还没有革命。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 05 Feb 2012 06:00 AM PST 这样的消息，让我感觉到中国越来越像那个自宫了的东方不败或者练了蛤蟆功的欧阳锋，牛逼大了。 牛逼大了是一个笑话：某日，牛哥欲远行，唯牛嫂不好托付。虎哥太坏，猴哥太奸，唯象哥忠厚。于是，托付牛嫂于象哥处。旬日，牛哥回，由象哥家带牛嫂返，千恩万谢。又一日，牛哥怒冲冲入象哥门，大曰：象哥，牛逼大了！ 不过，中国和俄罗斯在安理会当地时间2月4日表决叙利亚问题决议草案，行使否决权否决该草案之事，绝对不是笑话。表决结果为13票赞成、2票反对、0票弃权。这是中国历史上第八次行使否决权。 什么叫牛逼，这就是牛逼。当全世界都向专制的叙利亚说不的时候，中国挺着浮肿的肚腩，跟俄罗斯携手，向世界毫不扭捏地说不。在墙和鸡蛋的博弈核对撞里，中国，宁愿做一只臭鸡蛋，也要跟俄罗斯臭到一块。这让想到上个世纪中苏的同志加兄弟，祸国殃民。 最有意思的，还是挺谁谁死的张召忠张将军，又心理素质良好地挺身而出，力挺叙利亚了。张将军说，叙利亚可能濒临战争边缘，但叙利亚精锐陆军将会成为北约心头大患，消灭叙利亚陆军非常困难，如果军民团结在一起，再强大的武力都不可能征服叙利亚。 这种分析语气，似曾相识。张将军这样挺过伊拉克，萨达姆被吊死了。张将军这样挺过利比亚，卡扎菲被刀子插了屁眼。当张将军又意气奋发、斗志昂扬地力挺叙利亚的时刻，巴萨尔总统，你的好日子，也要结束了！ 而那个时候，牛逼的中国，会不会很傻逼？ 小远2012年2月5日21:58阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Do Manufacturers Need Special Treatment? Posted: 05 Feb 2012 05:57 AM PST |
流言： 蛋黄多肽（BONEPEP）就是提取自鸡蛋黄的一种的功能性物质， 鸡蛋黄中含有促进骨骼成长的成分，通过特殊技术将其提取并制造而成的产品称之为蛋黄多肽。其作用有：（1）对儿童，可以通过增加造骨细胞的数量，强化骨骼生长动力，摄取促进骨形成的钙、胶原等成分帮助孩子长个子；（2）对成人，通过促进造骨细胞作用，促进骨质积累，在30岁前能提高最大骨量，预防骨质疏松。 （3）对老人 ，通过抑制破骨细胞的形成，促进造骨细胞生产，恢复骨骼原动力，减缓骨质流失，帮助延缓骨质疏松的发病期。【引自百度百科2012年1月23日"蛋黄多肽"词条】
左
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment