| |
- What We Do
- 呼吁关注被拘捕的藏人作家岗吉·志巴加
- 2012年02月18日 糗事 TOP 10
- 《纽约时报》丑闻可能会终结薄熙来的仕途
- 『他们在拍什么』Lauren Fleishman，关于爱情
- 逃港，不能磨灭和忘记的历史
- ERP Released
- 『他们在拍什么』Lauren Fleishman，关于爱情
- 大地主刘文彩是怎样“炼”的
- 华山血泪，流在50年前的香港
- 自駕遊出沒注意：【粵港自駕遊問與答】
- 一个国家不能有两支强大军队
- 中国外人博客：习近平再度访美
- 案例分析：遗产分割
- 经济学讲义-第十八讲：市场结构-觅价（中）（作者：本博客管理员）
- 陆港矛盾的实质是什么？
- 软实力不上去，银子就不吸引人
- 中国为什么总是谣言四起？（转载）
- 历史教科书让人丧失了什么？
- 韩寒、李逵还有李鬼
| Posted: 18 Feb 2012 02:36 PM PST  Click on image to enlarge. Thanks to the loyal reader who sent this in.  |
| Posted: 18 Feb 2012 09:41 AM PST  震惊地看到，藏人作家岗吉·志巴加被拘捕的报道 。 报道说：在本周三（2月15日）深夜，20多名公安闯入岗吉·志巴加在色达县的家中，将他拘捕。岗吉·志巴加的妻子要求出示相关手续，但公安并没有出示，只是说"我们有话要问志巴加"，就将他带走。 这实在是令人悲愤的消息。 33岁的岗吉·志巴加，笔名岗麦达，是西藏知名作家，也是藏东康地色达县的教师。他以藏文写作，出版了《命运的呼唤》、《世纪悲伤》、《今日伤泪》、《岁月变色》等多部著作，涉小说、杂文、评述、诗歌等。并编辑有藏文报纸《哈达》。目前已完成的有两-三部书稿。 我曾见过关于他的一份介绍： 1979藏历土羊年夏天出生于多康色达然充更盆村的牧民家庭，父亲名为土灯尼玛，母亲名为汪堂卓玛，生有九个儿女，志巴加排行第五。 他自述：我能为民族做一点事，那就是我生在高原的意义；我能给雪域献一滴汗水，对自己来说就是一种快乐。 不知道拘捕志巴加的原因是什么。而最近在康地炉霍、色达发生了藏人抗议被严酷镇压的事件，难道与此有关？据知他被公安带走已整整四天，却音讯全无，令人非常担心。 对于藏人知识分子等精英连续被捕的冷酷现实，我曾写过多篇文章。其中，在2010年6月所写的我们所面临的危机一文中强调： ……前不久，国际援助西藏组织发布题为《狂怒风暴：西藏2008年春天抗议后对藏人作家和艺术家的镇压》的报告，列举了50多位包括作家、博客作者、歌手和环保人士在内的藏人精英，以各种方式披露真相、传达心声，讨论藏人的命运和西藏的未来，遭到当局的监禁、拘捕、判刑等诸多惩罚。为此，我接受了美国之音的电话采访，认为当局对藏人的打压范围已由底层民众扩大到精英阶层，人数众多，惩罚严酷，并且难以得到正常的法律援助，无法进入公正的司法程序，且从了解的事实来看，藏人精英遭受打压的实例远远超出公布的情况。 念及此，令人揪心地难过。惟有呼吁各界，请关注藏人作家岗吉·志巴加的危急处境，请关注！ 2012年2月19日  |
| Posted: 17 Feb 2012 08:00 AM PST 糗事百科官方手机应用发布喽~ 糗百官方iPhone应用，记得给五星支持下哦 #林书豪登时代周刊# 关于新华社发雄文劝喻林书豪抓住机遇放弃美国国籍加入中国队一事，最牛的网友评论如下：人家吃饭吃得好好的，你走过去说，来吃屎吧。 顶991:: 拍-119:: 81条评论 (- -看了帖的大神为嘛不给过啊？貌似没有色Q反D的言辞吧？？？） 顶916:: 拍-100:: 224条评论 俺家是东北的。虽然二月了还是挺老冷的。今儿早上出门，在路上走，挺老远的就看着一狗，大丹，我搭眼儿一瞅，嘴唇子两边俩大白牙都突噜出来了，我心说：哎妈呀，这老大牙还敢往外领也不怕吓死谁。走近点儿了眯眼一看，卧槽，这特么不是哈喇子冻上了么。 顶897:: 拍-118:: 60条评论 第一次发，求过。70岁的奶奶今天对我说，俄罗斯方块都玩腻了，教我开那个车子！ 祝奶奶身体健康！ 顶796:: 拍-25:: 76条评论 跪在LG拖鞋上去拨墙上的手机充电器，不小心跪歪了，膝盖着地疼的呲牙咧嘴身体微颤，LG看到赶忙飞起一脚将我踹翻在地，我怒：干嘛呀你？！LG惊恐道：你不是触电了吗？ 顶686:: 拍-43:: 45条评论 话说我家小宝六个月了，还在吃母乳，------咯咯咯------晚上偶幸福的喂奶中，突然偶一声尖叫！小宝又咬mimi了，过来人都知道，六个月的宝宝喜欢各种咬了！这不是gc,gc是孩子他爸迅速扑过来查看偶mimi：你干什么，别给我弄坏了，老爸以后还要玩的，还要玩的。。。 顶624:: 拍-52:: 49条评论 ===================================================================看到网友关于林书豪的争论很搞笑："奥巴马成为美国总统,肯尼亚人激动有用吗? 人类还是猿类后裔呢,我考个100分,动物园的猴子高兴个P" 顶567:: 拍-19:: 68条评论 转自微博… 顶562:: 拍-46:: 86条评论 上大学的时候有一次排队上厕所 只听里面的女生对她朋友喊道 我大号了没带纸 她朋友说 你等着 我给你拿去 这女生连忙说 不用了 不用了 我明天洗澡了 全厕所的人当时都震住了！ 顶564:: 拍-59:: 43条评论 上大学的时候,宿舍有个兄弟一天晚上喝醉了。回来之后就躺在床上一直拿头撞墙,我们宿舍的床都靠墙。咱们一群人就看他不停的撞,拦都拦不住,他撞一撞歇一歇,然后扭过头来继续撞,而且声音宏大,怦怦的。大家都以为他喝醉酒发酒疯自残。结果第二天,他醒过来说自己头疼,我们说:能不疼嘛,你昨天晚上回来就一个劲拿头撞墙。结果他说:艹,怪不得我昨天想伸头出去吐,怎么都伸不出去… 顶500:: 拍-54:: 46条评论  |
| Posted: 18 Feb 2012 08:02 AM PST 核心提示：根据一名京城"太子党"的说法，"王立军事件"发生后几天之内，薄熙来向中央领导层发了一封信，信中他承认自己用人不当，提拔了王立军，"未能调查"他，是自己的责任，并敷衍性地提到了辞职。 原文：Scandal May Topple Party Official in China 作者：张彦（IAN JOHNSON） 和 JONATHAN ANSFIELD 发表：2012年2月16日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【原文配图："陪都"重庆在薄熙来的治理下发展速度达到高峰。Sim Chi Yin为《纽约时报》拍摄】 发自中国重庆——本周，美国在接待中国的未来领导人，习近平，希望能找出中国未来之路的蛛丝马迹。但对中国人来说，正在山城重庆上演的政治大戏可能对中国变幻莫测的政治前景产生巨大的影响。 在重庆，中共正在秘密的、按套路地安排新的一批领导人，这已经变得越来越公开了，有时也是一场残酷的竞争，而各位重庆领导的未来滑向了不同的方向。 当地的一名作家、评论家王康（音）说："正在 重庆 发生的是事关中国未来走向的一场斗争。也关乎中国该如何治理。" 这对美国政治也有影响。尽管华盛顿矢口否认，但美国的外交官和中国与情报方面有关系的消息来源证实，重庆的一位重要人物（王立军）到美国使馆寻求庇护，但是部分由于美国不想在习近平访美之前制造外交危机而被拒绝了。 这出政治大戏的主角是手握大权的重庆党委书记，薄熙来，他是中国最为西方式的一名政客。 今年63岁的他身材高大、风度儒雅，二十年来他一直吸引了很多国内外的政治观察者的注意力——他曾历任港口城市（大连）、省级官员（辽宁）、商务部长，现在则是重庆市委书记，这是一个和奥地利一样大，有3000万人口的城市。和低调灵敏的习近平不同，薄熙来是个不认输的战士、也是一位爱出风头的人物。 他也是正在竞争九人席位的党的政治局常委的人选之一，该机构由习近平牵头，对从汇率到西藏等问题都有最终的决定权。 眼下，薄熙来入场的机会因为与王立军相关的腐败丑闻而备受打击。王立军是薄招来当的重庆市公安局长。尽管有些观察者说薄熙来不可能被排除在外，大多数人则认为他的上升通道已经堵死。 直到最近，薄熙来在重庆的任职成就可谓辉煌。薄熙来的父亲，革命领袖薄一波在2007年才去世，这让薄熙来的大部分仕途受到庇荫。高层官员的后代被称为"太子党"，薄熙来即其中一员，他有着可以不经普通渠道获得提升的人脉关系，以此得到个人的和政治上的优势。 薄熙来也用这些关系在重庆做出了一系列的民粹改变。重庆曾经是中国抗战时的"陪都"，在20世纪90年代被扩建了，于是在一个小小的，多为农村的省份的中心出现了这个大都会。 薄熙来誓言要在2020年让重庆的城市人口达到2000万。他为奖励数百万农民进城而大兴土木，并建了成千上万的廉租房作为幼儿。不过当地的专家说他更主要地还是通过强迫手段。 薄熙来的另一项倡议更广为人知，即"唱红"——复兴毛主义的歌曲和意识形态。他承诺要让农村的收入翻番，并引进了如沃尔玛这样的外资企业，在对中国的外资企业影响抱有警惕的时候他则成绩显著。 不过最有名的是他的"打黑"，数十年来这里的黑社会组织都与普通市民有冲突，并挤压后者的空间。 为了打黑，薄熙来任命了王立军，他们在前任职位上相识。王立军以英勇闻名——他曾自己闯入一家宾馆，以一记冷酷的上勾拳将对方制服并逮捕，但是王立军也因残酷而出名。在中国的媒体上，曾报道了一桩案例，他开的白色奔驰撞上了一辆人力三轮车，他怒不可遏，痛打了车主，还把他拘留了15天。 在薄熙来的政治影响力下，王立军开始对黑帮进行打击，逮捕了2000人，包括一些中共高官，指控他们包庇"黑老大"。这场打黑运动无视正常的司法程序。被处死的人已达13名。 在重庆，薄熙来仍然受到欢迎。公共住房、更好的交通和更安全的街区都获得了好评，甚至许多被迫迁徙的农村居民也有好感。一名卖水果的小贩杨学波（音）说："我可以看出来人们更有钱了，也乐意多花点。他是雄心勃勃，但如果你是个领袖的话，就得看得远。" 而在北京，即使是许多自由派的批评者也为他大胆地打破常规、推进改革而兴奋，因为已经有十年的时间没有出现什么引人注目的变化了。 一名给领导们（包括薄）提供建议的同样是"太子党"的成员说："习近平可能有良好的愿望，但是他不是那种真正敢挑战既得利益的人。薄熙来可能是唯一敢这么干的。" 民间的自由派们则被这种无视程序正义的做法惊骇了。薄熙来倡导过去的共产主义文化也被认为是想要让最好被埋葬了的那个时代"借尸还魂"。他的经济政策则被批评为重演毛氏"大跃进"——本来想一步跨入现代化，后来却以灾难收场。薄熙来也激怒了许多中国的高层领导及其家人。 例如，他下令逮捕一名为重庆的"黑老大"辩护的律师（李庄）。但是这名律师事务所的老板是另一位已故革命领袖彭真的儿子。彭薄二人曾为死敌，而对这名律师的攻击则让旧恨复苏。 现在，已经酝酿多年的狂风暴雨看来已经笼罩了薄熙来。几个月前，他的公安局长，王立军成为铁岭（他曾工作过的一座东北城市）的一项调查的对象。 据那位太子党的说法，当党的调查人员开始询问王立军的时候，薄熙来向着他说话，并期望能保他。但在中央的压力下，薄熙来开始转向，本月他给王降了职。 据这名爆料人说，几天之后，王立军知道他的司机已被逮捕。王立军显然恐慌了。2月6日，他驱车前往距离重庆200英里外的成都，那儿有最近的一家美领馆。 根据美国外交人员的说法，他滞留了整晚，和领事官员谈话，询问是否有可能获得政治庇护。他还说，华盛顿驳回了他的请求因为这不仅操作起来很困难，而且美国也不愿在习近平来访前破坏中美关系。王立军是否能离开得了中国也不得而知——那时一群本地的及国家安全部的警察已经在领馆外等待——而美国人对于保护和虐待人权有关的人也大倒胃口。 据美国官员的官方说法是，王立军"按自己的意愿"离开了领馆。中国的其他消息来源说王立军的主要目的是脱离薄熙来的控制，并要清楚地表明，相关的犯罪证据已经被传递了出去。据报道，王立军离开了领馆，被拘押在北京。 根据那位太子党的说法，几天内，薄熙来向领导层发了一封信，信中他承认自己提拔了王立军，并"未能调查"他的责任，要承担责任，并敷衍性地提到了辞职。 他的未来仍不好预测。他可能会退休，也可能会在政协或橡皮图章式的人大担任一个象征性职务。 张彦从重庆报道，Jonathan Ansfield从北京报道，Edy Yin从北京对本文的研究有贡献，Andrew Jacobs从北京对本文的报道有贡献。 额外报道 撰写本文的作者之一的张彦(Ian Johnson)接受美国之音的采访，谈他的重庆见闻。全文见这里： 刚刚去过重庆的纽约时报驻北京记者张彦(Ian Johnson)对美国之音说，他在重庆期间了解到，薄熙来仍然牢牢地控制着当地传媒。 他说："那里每个人都知道这个(王立军)事件，但是那里的媒体却完全没有任何报道。重庆的媒体被薄牢牢地掌控着。事实上，星期天晚间，他会见了加拿大总理哈珀。星期一重庆的报纸却没有消息。这让许多人惊呼，薄没有出现在照片上。事实上他必须亲自审阅所有的文章，搞得太晚，结果没赶上。而所有报道都出现在星期二的报纸上。这个例子说明他还牢牢掌控着这个城市。" 张彦曾在2001年任华尔街日报驻北京记者时因一系列有关法轮功的报道获得普利策国际报道奖。 他此次重庆之行，通过与当地的媒体人，以及重庆市民交谈，试图了解当地人对薄熙来的看法。 *薄在重庆人气颇高* 张彦说，薄在重庆还是颇有人气的，因为他花了很多钱搞绿化、公交，以及公屋等。而另一方面，他说薄在农村地区并不那么受欢迎，因为他大力推动城市化，许多农民被迫迁往城区，而并非所有人都愿意那样。 纽约时报记者张彦认为，总的来说，当地人认为他干得不错：因为他的"太子党"背景，他能够突破或者绕开官僚程序。 至于薄熙来和王立军在重庆搞的有争议性的"打黑"，张彦看到，普通市民并不在意那些被打的"黑帮"的权利是否被践踏，但感觉治安确实好了。而他与当地记者交谈时，感到他们的看法有些矛盾：一方面，他们承认治安的确好了；而另一方面，他们也明白，薄能用酷刑对付"黑帮"，他也随时可以用同样的手段对付象他们这样的平民。 王立军出事后，重庆人当然明白薄熙来可能会有麻烦。但他们同样明白，影响薄熙来命运的人在北京。 《纽约时报》在北京也通过各种渠道得到一些猜测性的分析。张彦说，这并不能说该报掌握了什么确实的内幕消息。 但是，他证实，纽约时报16日的一篇由他共同撰写的有关薄熙来仕途的文章中提到的有关薄熙来在王立军出事后曾向中央提出自己"用人不当"，并提出辞职的消息，确实源自于京城"太子党"。 相关阅读： 点击这里查看和"王立军事件"相关的外媒报道和评论 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 18 Feb 2012 01:13 AM PST  "Love Ever After"是美国女摄影师Lauren Fleishman一个正在进行中的私人拍摄项目，在这个项目中，摄影师以结婚超过50年的恋人为拍摄对象，呈现爱情、亲情与时间之间难以言述的纽带。"三年来，我一直在拍摄并采访那些结婚超过50年的夫妻。这个项目诞生的契机，是我祖父在二战期间写给祖母的信。这些信诉说着年轻人的爱情，充满了对两人共同生活的喜悦与期待。这些信件把我和祖父以及他长达59年的婚姻联系在一起，也使我对他有了更深入的了解。 这个项目旨在记录这些夫妻的故事，传达我们所共有的爱。在职业生涯的开始，我常常去探访被社会所忽视的人们，以此来冲击我们的既成观念。从中我了解到，通过抓取极其个人化的瞬间和细节，摄影能使我打破观者与对象之间固有的藩篱。 这个项目的大多数照片都在被摄对象的家中完成。我会问他们：你们第一次约会是什么时候？什么时候发现自己爱上了对方？这些年来，这份感情有过变化吗？他们站在家中的镜子前、客厅里，坐在家族流传的古董沙发上——环境将我引入他们的故事之中。他们在访谈中说的话，为照片赋予了声音，并与我们共同的历史记忆对话。我为他们留影，但他们才是通过这些访谈来谱写爱情故事的人。 在拍摄前，我会和被摄对象坐在一起，完成一个访谈。我会等待合适的时机，捕捉丈夫看着妻子的眼神、他们双手交握的样子，或彼此倚靠的场景。这是五十年婚姻积淀而成的语言，是无法强迫或伪装的爱。这种特殊的纽带将他们维系在一起，他们的肖像则成为彼此感情的见证。 我希望这个项目能唤起我们所共有的爱。" "两人一起变老，你就不会注意自己的衰老。你不会觉得今天脸上的皱纹比昨天更深，同样的道理，如果你常常见到某人，就不会觉得他有什么的变化。但衰老是确实发生的，你只是不去注意它而已，真的。我不会每天都想：啊我的丈夫已经83岁了，很快就要84岁。天哪，我嫁给了一个老头子。希望他也这么想。" ——Angie Terranova, 纽约斯塔顿岛 关于摄影师 (website) Lauren Fleishman，女摄影师，出生于纽约布鲁克林，曾经入选PDN30，作品发布于Newsweek、纽约时报等媒体。
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验  『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 他们在拍什么 , 女摄影师   |
| Posted: 18 Feb 2012 06:58 AM PST 今天的深圳繁华、时尚，但深圳也有一段不能磨灭和忘记的历史。 1979年5月6日，来自惠阳、东莞、宝安80多个乡镇的7万群众，像数十条凶猛的洪流，黑压压地扑向深圳，两个海防前哨不到半个小时就被人山人海吞噬了。这是深圳历史上最后一次规模最大的逃港潮。这场惊天骤变是被一则谣言引爆的。不过，事发前并没有任何飓风来临的征兆。谣言说，在伊丽莎白女王登基当天，香港实行大赦——凡滞港人士可于3天内向政府申报香港永久居民。深圳还在当日"大放河口"，允许群众自由进出香港。 人们现在无法描述那场劫难，无法想象三座人烟繁华的千年古城一日之间几乎等同于被6000米宽的海浪抹去的骇人情景，无法猜度那无数坚守安土重迁的农渔民拖 …… |
| Posted: 18 Feb 2012 06:31 AM PST Alan Krueger et al. release the Economic Report of the President.  |
| Posted: 18 Feb 2012 01:13 AM PST "Love Ever After"是美国女摄影师Lauren Fleishman一个正在进行中的私人拍摄项目，在这个项目中，摄影师以结婚超过50年的恋人为拍摄对象，呈现爱情、亲情与时间之间难以言述的纽带。"三年来，我一直在拍摄并采访那些结婚超过50年的夫妻。这个项目诞生的契机，是我祖父在二战期间写给祖母的信。这些信诉说着年轻人的爱情，充满了对两人共同生活的喜悦与期待。这些信件把我和祖父以及他长达59年的婚姻联系在一起，也使我对他有了更深入的了解。 这个项目旨在记录这些夫妻的故事，传达我们所共有的爱。在职业生涯的开始，我常常去探访被社会所忽视的人们，以此来冲击我们的既成观念。从中我了解到，通过抓取极其个人化的瞬间和细节，摄影能使我打破观者与对象之间固有的藩篱。 这个项目的大多数照片都在被摄对象的家中完成。我会问他们：你们第一次约会是什么时候？什么时候发现自己爱上了对方？这些年来，这份感情有过变化吗？他们站在家中的镜子前、客厅里，坐在家族流传的古董沙发上——环境将我引入他们的故事之中。他们在访谈中说的话，为照片赋予了声音，并与我们共同的历史记忆对话。我为他们留影，但他们才是通过这些访谈来谱写爱情故事的人。 在拍摄前，我会和被摄对象坐在一起，完成一个访谈。我会等待合适的时机，捕捉丈夫看着妻子的眼神、他们双手交握的样子，或彼此倚靠的场景。这是五十年婚姻积淀而成的语言，是无法强迫或伪装的爱。这种特殊的纽带将他们维系在一起，他们的肖像则成为彼此感情的见证。 我希望这个项目能唤起我们所共有的爱。" "两人一起变老，你就不会注意自己的衰老。你不会觉得今天脸上的皱纹比昨天更深，同样的道理，如果你常常见到某人，就不会觉得他有什么的变化。但衰老是确实发生的，你只是不去注意它而已，真的。我不会每天都想：啊我的丈夫已经83岁了，很快就要84岁。天哪，我嫁给了一个老头子。希望他也这么想。" ——Angie Terranova, 纽约斯塔顿岛 关于摄影师 (website) Lauren Fleishman，女摄影师，出生于纽约布鲁克林，曾经入选PDN30，作品发布于Newsweek、纽约时报等媒体。
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、鲜果等RSS工具阅读；在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验 『iPhoto.ly』在苹果上阅读：iPhone版+iPad版，^_^ Tips： 关注我们： Twitter、饭否、微博 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - 他们在拍什么 , 女摄影师  |
| Posted: 18 Feb 2012 04:18 AM PST 在1980年代前出生的国人对于四川大地主刘文彩是绝对不陌生的，其"臭名昭著"的"水牢"以及反映其对农民"残酷压榨"的群雕"收租院"迄今还刻在不少国人的脑海中，而且迄今还有不少国人并不知晓，"水牢"和"收租院"都只是当局出于政治需要而炮制出来的谎言，真实的刘文彩恰恰是一个大善人。 提到"水牢"，就不能不提及由此"声名鹊起"、曾"侥幸从水牢里活着出来的仅有的一个人"——四川大邑县农妇冷月英冷妈妈。据说早在1951年的一次会议上，"爱国模范"冷月英就提出了水牢说："1943年，我因欠了地主刘伯华（刘文彩的侄子）五斗租谷，刚生孩子三天，就蒙上眼睛抛进了刘家水牢关了七天七夜……。"在此，冷月英并没有明确认 …… |
| Posted: 18 Feb 2012 12:56 AM PST "自由有许多困难，民主亦非完美，然而我们从未建造一堵墙把我们的人民关在里面，不准他们离开我们。"——摘自肯尼迪1963年6月25日《柏林墙下的演说》 按照贯例，世界上任何一件事情的发生都有其一个背景，著名的"六二"大逃港事件亦不例外。这个背景，就是1960年在中国发生的那场震撼世人的大饥荒。如果说当局把1957年以前历次小规模的逃港事件与同是1962年新疆的伊犁、塔城等地区发生大批居民逃往苏联的事件归咎于境外敌对势力的话，那这次大逃港事件，则是一出不折不扣自导自演的荒唐剧。 自从1949年大陆经历过"土改"、"四清"、"反右"、"大跃进"等一系列的运动后，中国大陆便陷入了一场连绵几年的空前绝后的大 …… |
| Posted: 17 Feb 2012 11:58 PM PST
按：自駕遊計劃引起全城關注，本土研究社特意製作「自駕遊出沒注意」特刊於遊行當日派發，讓公眾更容易理解計劃引申的各種疑問及進入討論。就讓我們一起有節有理的反對自駕遊﹗ ---本土研究支援‧民間知識共享--- 【基礎問題一覽】 答：粵港自駕遊全名是「兩地過境私家車一次性特別配額試驗計劃」。是香港特區政府與廣東省政府在《粵港合作框架協議》下，簽署落實的合作協議之一。因社會反應強烈，政府將原定於3月實行粵港互通分作兩個階段：第一階段試驗計劃將於2012年4月推出(已延期)，讓五座位或以下的香港私家車車主申請一次性特別配額從香港駕駛汽車進入廣東省。而第二階段就會開始讓內地司機申請來港自駕遊，政府現時指未有時間表，具體細節「需視乎第一階段計劃的成效」。 問：該試驗計劃如何草擬，有否經過公眾諮詢？ 答：該合作協議是由香港及廣東省兩地主要官員負責草擬，並由政務司司長林瑞麟代表特區政府主理及簽署，惟過程一直沒有任何公開諮詢。對於被指「黑箱作業」。政務司司長林瑞麟解釋：「不牽涉立法會額外撥款或立法，因此，政府毋須向立法會提案」。 翻查官方文件，自駕遊措施亦曾在去年一份名為《大珠三角共建綠色生活專項規劃》涉及百多項跨境計劃的諮詢文件中提及過，當中建議珠三角車輛「無阻隔互通」。因當時諮詢以綠色作宣傳，低調諮詢三個月後再無相關消息。 問：港府有就粵港自駕遊制訂相關政策及配套措施嗎？ 答：港府雖然在今年2月交代過香港車輛北上自駕遊的申請程序，大量政策措施仍然相當空白，如國內駕駛課程，做法冒進。翻查資料，政府其實早已就未來自駕遊做好了不少硬件上安排，包括跨境基建上的配套與相關規劃，例如： 一、港珠澳大橋：環評估算日間達5萬架次跨境車流，內地港珠澳大橋可容納20萬輛車流，2011年12月動工，預計2016年通車。 未計其餘相關規劃配套 (如新界北禁區開放、大嶼山整體開發計劃、鼓勵發展汽車酒店、新界大型跨境停車場等)，已需耗資愈一千億的公帑作配套。 問：每天來港自駕遊的車輛有多少？ 答：第一階試驗計劃將容許本地5座位私家車車主申請一次過牌照駕車到廣東省，每日名額50個，然後逐漸增加；在其後的第二階段試驗計劃會讓內地司機申請來港自駕遊，初期擬每日推出500個名額，可於本港逗留期不多於7日，即每日最多有3500架內地車香港行走。 按官方資料，新建作自駕遊計劃的跨境口岸基建，包括港珠澳大橋及深圳灣口岸(深港西部通道)，每日總跨境架次可達愈十萬，當中跨境私家車的車流亦佔主要部分。 問：什麼人可以申請來港自駕遊計劃？內地車主申請一次過牌照駕車的費用是多少？ 答：港府沒有公布任何細節。 【法制篇】 答：沒有細節，現時兩地政府稱仍就計劃具體細節商議。但據傳媒報導，當局傾向以「抽籤形式」處理，但因難以安排試場和避免加重考牌負荷，無意安排兩地司機事前再考核，同時亦不會要求司機上強制駕駛課程。 在實際審批申請時，兩地政府會否/如何考慮申請人的交通違例紀錄、過往的駕駛紀錄，要求申請人參與本港強制駕駛課程，仍是未知之數。如自由行、雙非一般，在沒有周詳完善的審批法則時，港府根本無法得知來港自駕旅客的技術水平及駕駛習慣和態度，更徨論確保道路使用者安全。 問：內地自駕遊車主需要購買保險嗎？ 答：需要。但由於兩地汽車第三者責任保險的保額及條款相差甚遠，粵港政府仍未針對「粵港自駕遊」而制定相關政策及保險細節。根據內地法例規定，所有車主每年均須購買交通強制性第三者保險(俗稱「交強險」)，以保障交通事故引起的第三者人命或財產損失，以一輛五座位私家車為例，每年交強險費用約為1000元人民幣，保額約12萬元，遠低於香港第三者人身傷亡的最低法定保額港幣1億元。 問：內地車輛來港會較易導致意外嗎﹖部份內地司機交通意識薄弱，駕駛態度惡劣，香港會發生「撞傷不如輾死」的事件嗎？這樣的想法有否歧視內地？ 答：有人提出此擔心，其中一個原因是，內地第三者保險保額較低，輾死人的賠償往往較撞傷人更少，故有「撞傷不如輾死」的交通事故潛規則。內地時有司機發生交通意外後不顧而去的案例，去年五月及前年九月，福建和江西均發生私家車司機撞傷女童後，倒車再輾斃女童。 除駕駛文化差異外，更重要的問題是兩地汽車法制不一。在內地不用考試而獲得車牌的情況相當普遍，左右軚的交通制式差異亦容易導致車禍。據英國保險協會(Association of British Insurers)的研究顯示，在01-04年間，在往來英國的跨境車輛增14%的同時，跨境車輛意外亦增加28%，主要原因涉及「左右軚習慣問題」。不少客觀因素說明跨境車輛會增加意外風險，並不涉及歧視內地文化。 問：現行本港法例能應對內地司機在港違法情況嗎？ 答： 內地人到香港自駕期間，仍需受本港法例管制，惟兩地司法理念及基礎存在差異。當內地司機犯法後返回內地，本港執法部門將難以尋找事主及核實身份。縱使中港 設有交換罪犯機制，但對於罪行輕微的交通違規，如違例泊車、雙白線道路切線或超速爬頭，本地執法部門將要為粵港自駕遊應付額外的案件，更涉及跨境偵查，大 大增加本港執法人員的壓力及工作量。 【環境篇】 答：由於內地車輛的排放及驗車標準次於本港，而內地燃油含硫量較本港高，內地自駕遊汽車將加劇香港的空氣污染問題。據地球之友的資料，港府在廢氣排放方面已準備把新登記車輛排放標準收緊至歐盟V期，含硫量為10ppm。惟珠三角於去年七月才求新註冊輕型汽油須符合「國四標準」(含硫量50ppm)，其餘地區依照使用國三標準(含硫量150ppm)，比香港的廢氣排放標準低15倍。若放行這些低標準的內地車輛來港，將進一步令空氣污染惡化。 問：內地城市也有自駕遊，為何針對內地車輛對本港路面構成影響？ 答：香港百多年來建立的城市道路系統，路窄車多，與近20-30年來急速發展及大規模強徵土地建路的內地城市不能比擬。內地自駕遊車輛實施後，初期香港路面至每日容納額外3500輛國內私家車，勢必加重市區交通網絡的負擔。而購物熱點如旺角、尖沙咀、銅鑼灣等區塞車情況將惡化。整體行車速度下降，將增加巿民用於交通的時間。 問：內地自駕遊與港府交通運輸政策有相矛盾的地方嗎？ 答：據統計處數據，本地私家車數目由1998年31.8 萬輛增至2011年的43.3 萬輛，增幅超過36%，遠遠超過人口增長及道路總長增長。為紓緩交通擠塞情況，港府近年以增加車輛牌照年費、駕駛執照費、汽油稅及車輛首次登記稅來遏抑私家車增長，並推行「停車熄匙」法例來減少廢氣排放，改善空氣質素。引入數以千計自駕遊車輛，與香港的交通運輸政策自相矛盾。 【操作篇】 答：不能。由於中港存在繁簡體字的差異。香港所有路牌均使用繁體字、廣東話拼音的英文，自駕遊司機或無法讀懂部分含中文字的路牌及標誌，可能因無法判別交通情況，誤解交通標指而引發交通意外，危害其他道路使用者的安全。 問：內地旅遊司機對本港路面不熟悉，導航系統GPS能幫助嗎？ 答：內地司機在港駕駛時常遇「人生路不熟」的情況，他們通常依靠地圖刊物、 Google Maps或電子導航系統(GPS)協助駕駛。但本港高樓林立，路面狹窄，令訊息接受受阻，大大降低GPS定位的準繩度，駕駛者容易顧着找路而生意外。 [行動篇] 答： 綜合上月以來反對自駕遊市民的意見，我們可看到以下七大重點憂慮； 一、密室協議：對於特區政府在毫無諮詢的情況下簽訂粵港協議，市民普遍感到「被出賣」，香港人不斷見證自己「被簽約」，自己卻沒有自主決定權。當市民反對，政府仍然「霸王硬上弓」推動中港密室協議，令計劃感覺「黑箱作業」、「閉門造車」，為「顧全大陸」而不理民意。 二、經濟殖民：從興建高鐵、CEPA、自遊行到現時的自駕遊計劃，都是先透過各種的經濟利誘手段，把香港建立在內地經濟圈內，進而改造港人既有生活文化方式，使「不得不依靠內地」。遇有反對，則威嚇港人會「被(內地)邊緣化」、稱一體化乃「大勢所趨」。 三、道路安全：如上述提及，市民普遍擔心左右軚之不同增加交通意外風險，自駕遊實施後「香港小悅悅」將會出現等問題。同時，隨著自駕遊的計劃逐步增長，勢加重原有交通系統 (如紅磡海底隧道)的負荷。 四、破壞環境：市民關心愈益變壞的空氣質素，會因自駕遊計劃變得更差，尤其加劇市區及遊行區的空氣環境。 五、耗盡本土：計劃將引來大規模的開發土地，尤其以新界北、大嶼山郊野公園及禁區一帶等鄰近跨境口岸的地區為甚。政府亦需騰空更多香港土地資源用作跨境配套及相關建設 (如汽車酒店、大型停車場等)，將會令更多土地資源給予非本土用途。 六、執法淪喪：亦有不少市民擔心政府並無能力向內地私家車執法，成為道路特權階級。而自駕遊亦令跨境種票及雙非問題更為方便。 七、利益輸送：對於有政黨 (民建黨)的中常委在兩年前已經開始從事中港自駕遊生意，並且在取態上支持自駕遊計劃，有市民認為政策是赤裸的利益輸送。 問：面對自駕遊計劃及以上問題，我們可以做什麼﹖ 答：近日，全城都各施本領反對自駕遊計劃，市民各界紛紛寫文表述反對自駕遊的理據、參與反自駕的遊行集會，亦有不少熱心網民改圖、拍片及廣傳反自駕遊活動，可見各人可於自己崗位發揮力量。 關心各種本土發展事務就是培育本土進步力量的最直接方法，主題可以是城市規劃、鄉郊環境、單車政策，與及其他中港合作的融合政策。與此同時，我們亦要警覺所針對的對象是否對事不對人，以及認清相關團體是否真正關心本土發展。 支持這些捍衛本土環境、規劃與自主的民間團體相當重要，由於民間團體自力經營，往往需要人手、技術及資源上的支持方能延續。各位可以參與、聯絡及捐助他們，壯大民間力量。 --------------------------------------------------- 「自駕遊」計劃及民間反自駕行動事件簿 日期與事件 未來已知關鍵日子 ------------------------------------------------------------------------- 本土研究社簡介 本土研究社由一群熱心關注本土發展及社會問題的研究者組成，結合民間進步力量，以政治科學、地理學、社會學、哲學、語言學、文化研究、傳媒、規劃等學科知識組成跨學科､具政策及在地視野的研究網絡。透過研究、調查及報告的方式，推動重建、規劃、發展、政制、鄉郊、保育、融合、本土經濟等本土議題。 如有興趣了解其他研究及支援本社，請電郵至localresearchcommunity@gmail.com [反自駕民間總動員] 2.19全城反自駕大遊行
|
| Posted: 18 Feb 2012 01:11 AM PST 1934年6月30日，希特勒的党卫军清洗了纳粹党的另一支准武装力量，冲锋队。希特勒对曾经的战友，纳粹运动早期高层领导人罗姆说了流传史册的话："罗姆，你被捕了！"第二天，罗姆被枪杀。 罗姆被枪杀的一个重要原因，是冲锋队的势力发展很快。早在1933年，冲锋队已经是德国国防军的20倍，而且配备先进武器。1934年2月，罗姆要求冲锋队与国防军合并。陆军大加反对，认为冲锋队只是一群乌合之众，合并会引致军队失去荣誉及纪律。为了安抚和平息国防军的不满，希特勒只有牺牲罗姆了。 可见，一个国家不能有两支军队。一个国家有两支军队的结果是，当这两支军队势力相当的时候，一支必然对另一支产生威胁和挑战，以火拼结束。 遗憾的是，中国当下就有两支武装力量，一支是传统意义上的国防军解放军，一支是内卫部队武警部队。 据2005年某权威媒体报道，武警总人数是1,233,708人，而同期解放军总人数为2,296,861人。过了7年的2012年，武警逐年递增总人数可能已超过150万，解放军却在一直裁员。武警人数越来越接近解放军，并且也配备了坦克大炮等重武器。这很纠结。 解放军归中央军委指挥，武警部队却接受中央军委和国务院的双重领导，地方以及公安部门对武警部队也有相当程度的领导权和染指。指挥系统的不同，必然会让他们在错综复杂的利益纠葛下深度介入并且产生冲突，这很危险。特别是当下，以维稳高于一切的格局下，武警的重要性和地位会越来越高。武警部队的膨胀是不言而喻的，接下来，平衡会被打破。一旦因为某种突发事件或者利益冲突，这两支武装部队会发生碰撞和深度介入，这个国家前途叵测。这就非常危险。 小远2012年2月18日17:03晴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Posted: 18 Feb 2012 12:46 AM PST 核心提示：头脑精明、工于计算、雄心勃勃的习近平，是一条玩政治像打扑克的变色龙。他曾在南北中国 、村庄都市、沿海内地都工作过，和军队也有深厚的联系，他打造了广泛的关系网。他了解世界多于世界对他的了解。他几乎没有什么个人魅力，冷静且谨慎，是多派势力都能接受的易于合作的人。在费劲心思攀到政治顶峰后他和新的领导层有什么主张现在几乎无人知晓。 原文：Mr Xi Visits America Again 作者：ChinaBystander 发表：本文首发2011年7月，本周重发  中国副总理习近平，地球人都知道的下一任中国国家主席于本周访问美国。他对美国的了解显然比美国对他的了解要多。上图中间握着塑料杯的就是他，是27年前他在衣阿华的马斯廷廷的一次野餐中拍摄的，当时他是来访的河北省农业代表团成员之一。此次，他将故地重游，制造出大张旗鼓的公关效果。本博认为要适时地再发一次本文，这是去年7月我们观察习近平和自邓小平把中共和中国调整到经济改革道路上之后三十年来最重要的一次中国权力更替。 中国的未来最高领导人首次将由1949年党夺取权力之后出生的人担任。随着他们的上位，现代中国将跨越政治和人口上的分界线。他们这一代人是第一代毛泽东等领导人的红色儿女。他们的青年时期正逢"文化大革命"，他们的家庭有许多遭遇了清洗，但他们还是拥护党，"比红更红"让他们跻身前列。相比之下，他们多受过中国顶尖大学的教育，比起前任有更多几率获得社会科学，而不是工程学学位，也更乐于把自己的孩子送到欧美顶级大学学习。当他们还在政治生活中力争上游的时候，就知道中国在转变为一个正在崛起的政治和经济大国，但他们和前任们一样务实，致力维护党的垄断权力，若说有分歧，则是在意识形态或经济上的。 这种区别至关重要。中国正在其经济发展的关键阶段。不言而喻，过去30年来，它已经大踏步地跨越了工业化和城市化的初始阶段。现在，它必须迈过那道让许多其他发展中国家要成为发达国家时止步不前的长城。 当年人均收入达到10,000-12,000美元（以2007的美元汇率计算），发展中国家如不进行体制变革则有可能停止发展。中国年均人收入是4000美元。按目前的增长速度，视乎新的领导人的作为，在十年之内中国就会抵达这堵墙。想要越过它，就需要进行深刻的经济和政治上的体制改革。即使它的确迈过了这道坎，中国将仍然是一个中等收入国家——在这一方面，绝对经济规模并无关系，即使中国超过美国成为世界最大经济体——目前为止，还没有一个国家做到了既是发达国家，同时又是一党制。 这就成了一种两难。如果党垄断统治权的合法性是基于不断实现经济增长，以此让其公民越来越富裕、国家越来越强大；如果中国的快速经济增长到了一定程度再不进行体制化改革就无法持续，然那么，要克服既得利益障碍，除理好政府在经济中的作用就成了新的领导班子最重要的关注点，换言之，它要进行自我改革。 另一方面，党 垄断统治的合法性基于毛泽东思想的意识形态，它仍然需要伪装成中央集权的经济体，同时还要能实现经济发展，确保社会稳定和区域影响力，而不能忽略的这一事实，在体制化改革缺位时，经济增长到了一定程度就无法继续突破，无法在发展中上移到更高端的位置，也不能防止既得利益者形成结构固化。于是，政府在经济中的作用和国有既得利益之间的平衡就成为新领导层最重要的关注。 中国是无需自证的和西方不同的国家，而且它还有着独特的有自我认知的历史、文化和政治制度，因而它可以发展出与众不同的经济体制。"中国例外论"不比"美国例外论"更难以理喻。但在这种情况下，党仍然不得不在一个全球经济高度关联的世界中操作，并要防止出现[意识形态的]回潮。世界已经对中国的重商主义和不断崛起的势力及地位表现出警惕。虽然不太可能，这也许会让中国向内转，并成为新的孤立主义者，依靠其不断增长的国内市场，加上人口结构上的偏移（译注：这里的人口偏移似乎是指老龄化和城市化的趋势。），在未来十年它可能会成为一个赤字国家，并推动其经济发展到达下一阶段。 现在，有种种迹象表明，中国将继续走当前的路线。的确如此，还设定了一个计划。在新的领导层将目前的五年计划的中期加入。然而，外人看来无缝的权力派交接掩盖了不在公众视野中的内讧。（译注：此文写成时间较早。最近的王立军事件多少让这种内讧暴露在了公众视野中。） 到目前为止，"太子党"占据了最高位，他们是和毛一起"打天下"的革命者的后裔，约400个家庭，是在党、军队和经济中都权倾一时的集体制精英皇族。习近平就是他们当中的一员，他生于1953年，正在成为最高领导人胡锦涛的接班人，他将于2012年接过党的总书记一职，在2013年成为国家主席，在2014年成为中央军委主席。到了那时，如果习近平成功地在两年的交接期中巩固了权力，他就会成为政治局常委第一人，党、国家和军队的最高职位将再次合于一人身上。政治局常委目前由九人组成，是党，也是中国的最高权力机构。 习近平超过了李克强，这两人是政治局常委中唯一的两名49年之后出生的委员，李克强在九人中排名第七，位列仅次于习近平，他是胡锦涛的门生，胡锦涛对政治现实妥协，转而支持习近平。李克强和胡锦涛一样，是通过共青团这一分支逐渐上位的，这一派系的基础是党的基层。太子党轻蔑地指称"共青团"是"小店主的儿子们"。（译注：参考"维基泄密"中的相关说法，太子党指共青团派"当我们的父亲在打江山的时候，你们的父亲在卖鞋带。"） 习近平从省级官员升为国家领导人堪称迅速。头脑精明、工于计算、雄心勃勃的习近平玩政治像打扑克的变色龙。他曾在农村和城市、北边和南边，村庄和都市都工作过，打造了广泛的关系网。他是一个马克思主义信徒，但不被认为有意识形态色彩。虽然他从未参军，他与军队联系密切。他的父亲习仲勋将军是和毛泽东一起参加革命的"建国者"；他的妻子，彭丽媛，是著名的民歌手，也是解放军少将。他既有支持商业的名声（他的父亲因为提倡经济开放而被毛泽东清洗，后来成为邓小平的关键指导者，也是协助进行经济改革的助手，尤其是在广东省和深圳市的早期实验阶段），也有"干净"的声誉，20世纪90年代在福建、2000年在上海都清理了腐败，蔑视中国的暴发户。他冷静且谨慎，上述种种都让他被看成是一名易合作的人——同时又是会巧妙地攀登阶梯的政客。 尽管习近平几乎没有个人魅力，他在世界舞台上的形象还是比他的前任更有气势（不过胡锦涛定下的是个低标准）。从外表来看，他高大敦实，与其他世界领导人的合影在国内看来形象不错。他有一个在加拿大的妹妹、一个在台湾的哥哥和一个在美国哈佛大学读书的女儿，从上世纪70年代以来，他就曾到访美国。这个朴实低调的人很少直言不讳，他对世界的了解要多于世界对他的了解，他打政治牌的时候把牌都握得很紧，谁也看不到——因而他和其他新领导人一旦费尽心力地到达权力巅峰想做什么也难以猜测。 如前所述，他们将在目前的五年计划的中期开始接手，因而他们最初的路径已被设定。但在未来政治局常委都由谁组成（除了习和李之外的其他七名都将在2012年退休）也会反映出不同派系的平衡——一边是相信保持经济增长是党能合法地垄断权力的必要之举，另一边，则认为合法性应基于意识形态，而成为当前的怀旧毛派的代理。在政治、民族主义、地区和人口等不同的潮流中都可以看到这一分野。甚至太子党也不是铁板一块的。那些想要建设一个有着强大的安全网、缩小贫富差距，更注重环境保护措施的"和谐"资本主义的人，那些想要减少公共部门的权力、开放政改革、拥抱新兴有产者的人，以及所谓的"新共产主义者"（neo-comms），想要通过文化外交、军事力量让中国成为世界大国，并在国际组织中发挥更大的作用。（译注：neo-comms 语出《中国在想什么》一书，Mark Leonard著，2008年出版。我们会在"译者书刊"中更多地介绍本书。） 谁会晋升到政治局常委，以及他们会如何排名，将在一定程度上划分出正确错误，也将揭示出中国在未来的决定性的十年内会如何发展。但这一切都会围绕着维护党对权力的掌控。 注：在他到美国访问的前一天晚上，国营媒体已经发表习近平回答《华盛顿邮报》的书面回复。他对中美关系的意见大多是形式化的，包括似乎在警告美国在太平洋的军事立场的观点。 相关阅读： 点击这里阅读更多与"习近平访美"相关的外媒评论与观察 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 17 Feb 2012 11:58 PM PST
【案情】甲乙夫妻原有住房一套，1985年该房屋被拆迁，以甲的名义签订安置协议。1988年，甲在过渡期去世；1992年房子交付。甲乙共有子女六人。2000年子女六人共同协议，由大儿子给母亲养老，房子归大儿子，该协议乙未签字。2001年乙去世，子女未分割遗产。2005年，大儿子以乙名义办证，2011年其余子女向法院提起诉讼要求分割房产。（案例由@兰军伟 律师提供）
一、诉讼时效 《继承法》第25条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《物权法》第29条规定，因继承……取得物权的，自继承……开始时发生效力。 根据这两条规定可知，继承开始时，只要有继承权且为放弃，遗产权利就转移给全体继承人，为共有财产。共有人要求分割共有财产的权利是形成权非请求权，而诉讼时效适用于请求权，因而，本案原告的诉求不适用有关诉讼时效的规定。 ps：《继承法》第8条 继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。关于该条的适用问题，争议颇多，有机会另行讨论。 二、协议性质及效力 子女六人达成的协议内容为："由大儿子给母亲养老，房子归大儿子"。作为被告若要抗辩，该协议是最有利依据，所以其效力如何就非常重要。有两种不同的观点，我倾向于后者。 1."放弃继承权" 《继承法意见》第49条规定，继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，如果遗产分割后才表示放弃，其放弃的是所有权而不是继承权。 由于有时间范围的强制性规定，而本案中协议是在甲去世后乙去世前达成，若说其余五个子女是放弃继承权，也只能是针对甲（父亲）的遗产继承而言，对乙（母亲）的遗产继承的放弃会因为违反该强制规定而无效。 如此一来，结果是被告（大儿子）能分到约54%，其余五人共分约46%。 2."遗产分割协议" 《继承法》第15条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 这种协议无关继承权的放弃，只是约定遗产如何分割。最重要的是，法律并未规定什么"时间范围"，所以不会因此而无效。 但若在继承开始前就签订协议，当事人并不确定届时自己就有分割遗产的权利，所以该协议是个附条件生效的合同，只要条件具备合同就生效。母亲去世后，子女都有继承权，条件成就，协议生效。 法谚有云，契约是当事人间的法律。既然六人达成协议并且已经生效，那当然应当信守，大儿子已经履约，那么，依约定房子归大儿子。 Related Posts |
| 经济学讲义-第十八讲：市场结构-觅价（中）（作者：本博客管理员） Posted: 17 Feb 2012 07:14 PM PST 按：本系列文章的作者是本博客管理员（不是张五常教授）！
第十八讲 市场结构-觅价（中）
上一讲，我从垄断（觅价）的市场结构的成因出发，指出"反垄断法"的糊涂与逻辑混乱，该反的"行政垄断"不反，却去反私人致力于以研发创新、创建品牌的方式来构筑进入门槛，争取垄断租值，从而也为社会创造了新的财富的行为，后果只会是蚕食了一国的创新能力、名牌宝号等无形资产所带来的租值（也就是财富），可谓"搬起石头砸自己的脚"的愚蠢之至之举。
然而，经济学家反对垄断，还是基于一些貌似有理的实证分析的。但我还是要先补充一句：其实在斯蒂格勒之前，传统经济学并不怎么仇视垄断，是他那本《价格理论》的教科书大篇幅地着重于分析垄断之害，以此为肇始，经济学才变得一提垄断就是口诛笔伐。
教科书反对垄断，是认为垄断会带来一个所谓的"死角损失"（deadweight loss），是一种效率损失。这本教材的205页的图8-5对此有典型的分析。图里的需求曲线是向右下方倾斜的，含义着市场结构是觅价（垄断），生产者可以通过减少产量从而使得价格沿着需求曲线上升。如果垄断者（生产者）对出售的所有产品收取单一价格，则他的平均收入（AR）曲线也会是与需求曲线重合的，这一点在第十六讲里已经解释过了。垄断者的边际收入（MR）曲线则不再与需求曲线重合，而是位于其下方，这是因为垄断者如果增加生产，只要对所有产品收取的是单一价格，增加生产所带来的市场供给增加会导致价格下降——是所有产品的价格都下降，不是多生产出来的那一单位的产品的价格下降——，于是垄断者多生产一单位产品所获得的收入增加（即MR）是低于价格（即AR）的。
至于边际成本（MC），则是图中画的那条向左上方倾斜的曲线，也就是只取了位于"边际成本递增"阶段的那一部分，当然其实也可以把开头递减的部分也画出来，对分析的结果是毫无影响的，因为生产者反正不可能选择在递减的部分停止生产。这MC曲线同时也是垄断者的供给曲线，只要是高于平均直接成本的部分，这一点也在第十六讲里解释过了。假设现在是所谓完全垄断的情况，即市场里只有一个生产者，则这条垄断者的供给曲线就是整个市场的供给曲线。
同样是根据第十六讲就已经解释过的内容，任何生产者——无论他面对的市场结构是受价还是觅价——的最优选择或均衡条件是MR＝MC，也就是图中的H点。H点决定了最优产量Qm，在这样的产量（供给量）下，市场上的价格是由需求曲线决定的，也就是这一产量水平所对应的需求曲线的点是位于H的垂直上方的F点，它所对应的价格是Pm。
传统或教科书经济学认为垄断是坏的，是因为他们拿垄断者的最优选择（Qm，Pm），跟所谓自由竞争（受价）的市场结构下的生产者最优选择（Qc，Pc）——因为这就是需求曲线与供给曲线（与MC曲线重合）的交点E的坐标——进行比较。直观地看，垄断或觅价者的均衡点跟受价者的均衡点相比，产量较低、价格较高，对消费者确实不利。但传统或教科书经济学的分析要复杂深入得多，它是使用大家在第十六讲学过的消费者盈余和生产者盈余的分析工具来作更为全面的分析的——经济学家会显得很公正客观地说：垄断对消费者不利，但对生产者有利，而整个社会是既由消费者、又由生产者构成的，其中一方不利，另一方有利，并不能直观地得出对社会整体而言是有利还是不利的结论，必须同时考虑各方利益的变化，才能得出客观而准确的结论。正好，消费者盈余可以用来量度消费者从交易中获得的利益（福利），生产者盈余可以用来量度生产者从交易中获得的利益（福利），将二者进行比较，就能客观而准确地分析垄断对社会整体利益（福利）的影响。
那么大家这就运用第十六讲中学过的消费者盈余与生产者盈余的工具来分析一下吧。先看消费者盈余的变化。自由竞争或受价的市场结构下，消费者支付的价格是Pc，需求曲线与这价格水平及纵轴围成的三角形（消费者盈余）是APcE。而在垄断或觅价的市场结构下，消费者支付的价格是Pm，需求曲线与这价格水平及纵轴围成的三角形是APmF。显然，消费者盈余减少了，是减少了PmFPcE这个梯形的面积。再看生产者盈余的变化。自由竞争或受价的市场结构下，生产者获得的价格是Pc，供给曲线（MC曲线）与这价格水平及纵轴围成的曲边三角形（生产者盈余）是PcEB——严格来说，生产者盈余是一个曲边梯形，其下边是平均直接成本的最低点所对应的价格水平，因为平均直接成本之下的MC曲线不再是供给曲线。但这个差别对生产者盈余变动的分析没有影响，可以不予理会。而在垄断或觅价的市场结构下，生产者得到的价格是Pm，供给曲线与这价格水平及纵轴围成的曲边梯形是PmFHB——严格来说，应该是个曲边五边形。将之与受价时的生产者盈余相比，多了一个矩形PmFGPc，但少了一个曲边三角形GEH。生产者盈余是增加还是减少，取决于是多了的矩形的面积大，还是少了的曲边三角形的面积大。无需作具体计算，只要根据"人是自私的"基本假设就能知道，生产者盈余一定是增加了的，否则生产者不会选择觅价下的Pm高价，而会是乖乖地选择受价下的Pc低价。
综合上述对消费者盈余与生产者盈余的分析可知，生产者盈余中多了的那个矩形PmFHB其实是消费者盈余中少了的梯形PmFPcE的一部分。也就是说，消费者盈余少了的那部分其实没有丢失，而是转移到生产者那里，增加了他的生产者盈余，显然这是因为价格上升而使得生产者的收入增加了。这种转移虽然对于消费者来说是不利的，但对于生产者来说是有利的，从整个社会的角度来看，这只是发生了收入再分配，并没有造成任何损失，不能算是坏事。但消费者盈余减少的梯形还有一个三角形FGE没有转移为生产者盈余；而生产者盈余增加的部分来自于消费者，可减少的部分（曲边三角形GEH）也没有转移给任何其他人。这两个三角形加起来的曲边三角形FEH就构成了经济学家所批判于垄断的"死角损失"，因为从整个社会的角度来看它是白白的失去了，没有任何人能获得。
让我换一个角度来讲解这同一个观点。大家也许已经注意到，经济学中任何均衡的达成，都要求边际相等。例如消费者均衡，要求的是不同物品的边际替代率与它们的相对价格——价格其实就是消费者购买物品的边际成本——相等，从单一物品的角度来看则要求是需求曲线（反映该物品给他带来的边际使用价值，即边际用值）与价格水平（反映他购买该物品的边际成本）的交点；又如生产者均衡，要求的是边际收入与边际成本相等。以上都光是从消费者或生产者的角度来看问题。如果从整个社会的角度来看，则要求消费者均衡与生产者均衡是一样的，因为这时消费者也达到最优，生产者也达到最优，所有人都达到最优，整个社会自然就是处于最优状态之中了。于是，整个社会要达到最优，要求的是消费者的边际用值与生产者的边际成本相等——物品被生产出来然后被消费掉，对社会来说，其价值（收入）就是消费享受（消费者获得的使用价值），其成本就是生产成本。显然，受价的市场结构下，需求曲线与供给曲线的交点是均衡点，需求曲线所代表的边际用值自然而然就等于边际成本曲线（供给曲线）所代表的边际成本，社会一定是处于最优状态的。但在垄断的市场结构下，均衡时边际用值位于F点，边际成本位于H点，前者高于后者，社会并没有处于最优状态。原因是社会的消费量（产量）太低，通过增加消费（生产），边际用值（边际效用）递减定律发挥作用会使得边际用值下降，而边际成本递增定律发挥作用也会使得边际成本上升，使二者最终相等（从图上看就是E点），这时整个社会才处于最优之中。
这就是传统或教科书经济学对垄断的批判：消费者均衡与生产者均衡不是同一个均衡，导致整个社会没有达到最优，出现了曲边三角形FEH的死角损失。
乍一看起来，这批判言之成理，垄断果然是罪大恶极！然而，只要潜心细想，就会发现这分析里有一个重大的逻辑上的矛盾：均衡，怎么会不是最优呢？第七讲已经讲解过，所谓求均衡与求最优是同一回事，只是从不同角度看问题而已——最优是从个体或微观的角度来看，均衡是从整体或宏观的角度来看。消费者处于均衡状态的话，消费者一定已经处于最优；生产者处于均衡状态的话，生产者也一定已经处于最优。说二者的均衡不是同一个均衡，但明明局限条件都一样，怎么会不是同一个均衡呢？不同的均衡只会因局限条件不同才能出现的呀？在指定的局限条件之下，消费者与生产者都已达到最优，整个社会又怎么可能没达到最优呢？
出现这样的逻辑悖谬，一定是有关的分析隐含了严重的错误，因为关于均衡与最优的关系是更为基层的理论，它在其它分析中已经一再地被证明为正确，基本上不可能被建立在这基层理论之上的垄断分析倒过来推翻了它。由此，大家也许能更好地理解我在第七讲时提出的观点：均衡作为一个思维工具，能协助我们去判断某个理论或解释是否正确，在这方面它的确是非常有用的！
然而，借助均衡与最优的概念，大家虽然已经看出传统或教科书对垄断的批判是错的，但错误具体是出在哪里呢？最有可能发生的错误是，教科书所分析出来的均衡，根本就不是均衡！准确地说，不是正确地描述了现实情况的均衡，成本与收入、供给与需求等利害关系并非如那张几何图所描述的那么简单。
大家不妨切换到消费者盈余与生产者盈余的角度来作更具体深入的思考：既然存在着没有人获得的利益（盈余），为什么自私的人不想办法去把它捡回来呢？有利可图而不图，这可是违反了自私假设的呀！显然，如果垄断者增加生产，将产量增加到Qc，并将Qm到Qc这一部分增加的产量适当地降价，以吸引消费者购买，那个FEH的死角损失是完全可以捡回来的（FGE的部分归消费者获得，GEH的部分归生产者获得）。
传统或教科书经济学家会争辩说："垄断者不会这样做的！因为他增产就会影响到之前生产的所有产品都要跟着降价，这样他虽然多得了GEH的收入，但之前的产品降价会导致他在之前的产品上损失了PmFGPc的收入，而前者是少于后者的，垄断者是得不偿失的！"
然而我要说："你这么想，那是你脑筋僵化了不会转弯！垄断者为什么一定只能对所有产品收取单一价格，而不是想些巧妙的办法让前面的产品无需降价，后面的产品才降价以便把GEH的三角取回来？"事实上，在现实生活中，垄断者不但脑筋很会转弯，而且不会使用我说的这种"笨方法"——说"笨"是因为这种方法很麻烦，也就是交易费用很高。我先说这种笨方法是因为虽然它在现实中由于交易费用太高而难以操作，但在理论上却是最直观的，能最容易地让你们看到传统的分析是更笨的思路！
传统或教科书经济学家脑筋僵化不会转弯，想得那么笨，是因为他们总是躲在象牙塔一般的办公室里想象外面是一个简单的世界，那里的生产者都是像他们那样一根筋地想问题的笨蛋！真实世界里的生产者要真是那么笨，早就会被市场竞争淘汰出局了！其实只要到现实的市场去逛几圈，看看这真实世界中存在着千变万化的不同的定价方式，生产者绝不会是像教科书里说的那样对所有同类产品厘定唯一的一个价格，不需要是很高智商的人都能明白，那个永远是均衡、也就永远是最优的真实世界根本不是经济学家所想象的那样需要他们去批判的。面对真实世界，经济学家要做的是谦虚地求教：为什么这样是均衡、是最优？——而不是趾高气扬、自以为是地指手划脚：你没有达到最优，你做错了！
只要抛开一种产品只能厘定一个价格的框框，其实存在着多种办法可以消除FEH这个所谓的死角损失，甚至能让垄断者获得超过GEH这丢失了的生产者盈余的收入——所以现实中的垄断者可是最积极地想方设法消除死角损失的人！再加上垄断者是掌握着制定价格的大权的人，因此他较之消费者能更方便（也就是交易费用较低）地消除那死角损失。
第一种方法是垄断者可以沿着需求曲线定价，即每一单位的产品都收取不同的价格——刚好把价格定在消费者愿意为该单位产品支付的最高价格，这时MR曲线与需求曲线完全重合，因此MR＝MC的均衡条件成立时，最优产量与受价的市场结构之下的Qc完全一样！事实上，除了这时交易所带来的所有好处（图上曲边三角AEB的面积，严格来说应该是一个曲边矩形）全部归生产者所有之外，其余一切与受价时的均衡状态毫无区别，没有所谓的死角损失可言。由于这时交易的利益全部成了生产者盈余，消费者盈余下降为零，因此这种定价方式的性质属于"完全榨取消费者盈余"。这种定价方式在教科书上都被错误地称为"完全的价格分歧"（perfect price discrimination，大陆的教材通常更错误地将price discrimination译为"价格歧视"，这是因为它们把习惯译作"种族歧视"的racial discrimination直接地生搬硬套过来，使这翻译蒙上了一层不客观的感情色彩），实际上价格分歧的关键是对不同人收取不同价格，而不是对不同数量的产品收取不同价格。即使垄断者对不同数量的产品收取不同价格，但只要所有人面对的都是同样的标准，那就并不是价格分歧，而只是榨取消费者盈余。
消费者会接受这种定价吗？答案是肯定的！因为每一单位产品的价格虽然各不相同，但都是他愿意接受的最高价格，既然那是他愿意接受的，他当然是会接受啦！——这是套套逻辑！你们之中会有人说，但这种"完全榨取消费者盈余"的定价方式与受价相比，消费者处于很不利的地位啊，因为消费者盈余完全被榨取掉了，都成了生产者盈余，这不是很不公平吗？第五讲的时候我已经强调过经济学不是伦理道德，不管"公平不公平"这种难以有客观科学的标准来量度的东西，它只管"有没有效率"——如果存在着上述那种白白失去、没有人能获得的所谓死角损失的浪费，就叫做"没效率"或"效率损失"。既然完全榨取消费者盈余与受价虽然定价方式非常不同，但两者都没有死角损失，那就是同样的有效率！更何况消费者是自愿接受的，垄断者又没有拿枪逼着他非买不可，他觉得不公平心里不爽的话那就别买呗！垄断者虽说掌握着定价的权力，但消费者手里拿着钞票要不要投出去、往哪里投，那才是最大的权力！——是决定生产者能否在无处不在、无时或停的竞争中存活下来的生杀大权！
然而，大家会观察到现实中极少使用这种完全榨取消费者盈余的定价方式，因为……太麻烦了嘛！试想一下，如果一家商店设个拍卖场，对每一单位商品都逐一以拍卖的方式找出消费者对该单位商品愿意支付的最高价格，然后以该价格出售，这该是多么的费时失事啊！麻烦、费时失事……这些日常用语换成标准的经济学术语来表达是什么？对了，是交易费用！生产者想要榨取消费者盈余以获得更高收入，但这行为本身是会带来交易费用的增加的。尤其是要完全地榨取的话，交易费用更是会急升！——事实上，一切追求完美（perfect）的行为都一定会面对生产成本或交易费用或二者的合并急升的局限，这也是一条大家可以从经济学中领悟到的人生哲理。如果出售的商品本身价格就不高，专门为此搞个拍卖，而组织拍卖当然是要花费成本（交易费用）的，那就完全有可能会出现拍卖所花费的成本比由此而榨取回来的消费者盈余还更高的情况。用一句粤语俗话来形容，这叫做"妹仔大过主人婆"（意为丫环比小姐、夫人这些主子的架子还大）！这样得不偿失之事，生产者自然是不会去做的。所以我们在现实生活中看到，会采用拍卖的方式来出售的，都是一些数量极少、价格极高的东西，例如古董、艺术品、土地等。为了这些价格动辄上百万、千万、甚至上亿、十亿的商品而组织一场花费上千、甚至上万的拍卖会，作为"妹仔"的交易费用才不至于喧宾夺主，反倒比作为"主人婆"的价格、盈余还要高。
现实中大家更多看到的是"分批定价"的方式，它的性质属于"不完全榨取消费者盈余"。翻到书上的214页，看图8-10，那里就是垄断者以分四批定价的方式来不完全地榨取消费盈余。（注意：教材里又是错误地把这种定价方式称为"不完全的价格分歧"，但除非是针对不同的人采用不同的分批定价标准，否则只是根据数量的不同来确定不同价格的话，就不能称为价格分歧，只能算是榨取消费者盈余。）如果消费者购买的数量较少（如q1），就要支付较高的价格（P1），购买的数量超过q1，但少于q1+q2时，q1的部分仍然收取较高的P1，但多于q1的部分收取较低的P2。购买数量超过q1+q2，进入q3的部分时，超出的部分收取更低的P3。如此类推，购买量超过q1+q2+q3，进入q4部分时，超出的部分收取最低的P4。大家会注意到，这种定价方式其实类似于我在前面提过的取回GEH这部分死角损失的办法——之前的产量不降价，后面多生产出来的产量才降价吸引消费者购买。只要最后一批的产量是以等于受价时的均衡价格出售——即图8-10中的MC曲线或供给曲线画出来的话，是在（q*，P*）的点上与需求曲线相交的——，这种"分批定价"的方式也不会存在任何死角损失，因为它只是上述沿着需求曲线定价的粗略版本——沿着需求曲线定价是把每一批的数量定为最少，即只有一单位产品，q1=q2=q3=……=qn=1；反过来说也就是把批数增加到最多，因此它其实只是"分批定价"的最细致版本。图8-10里的多个阴影三角可不是什么死角损失，而是没有被生产者榨取的消费者盈余，是归消费者获得的。正因为消费者盈余仍有那些阴影三角的部分没有被生产者完全地榨取，所以这种定价方式的性质属于"不完全榨取消费者盈余"。
关于"分批定价"，需要注意以下几点。第一，由于垄断者只需为产品分几批，对每一批进行不同的定价，交易费用的上升显然低于需要对每一单位商品都订不同价格时的"完全榨取消费者盈余"。但相对于对所有产品简单地订一个价格的情况，它的交易费用毕竟又比较高。然而，从获取收入这一方面来看，"分批定价"所榨取的消费者盈余肯定比沿着需求曲线定价的"完全榨取消费者盈余"的方式要少，却又比只订一个价格的情况高。因此，垄断者是在增加批数、从而增加定价的数量、于是增加了交易费用，以及与此同时也增加了对消费者盈余的榨取这成本与收益之间进行着衡量，寻求一个对他来说最有利的批数。可想而知，均衡的情况会出现在增加一批的定价所带来的榨取消费者盈余的增加（增加批数的边际收入）等于有关的交易费用的增加（增加批数的边际成本）的时候。
第二，在现实世界中，"分批定价"往往会与"量大打折"的情况相混淆，不容易区分开来。购买的数量多会打个折头，批发价一般都比零售价要优惠，这不是榨取消费者盈余，而是因为量大时生产者的平均直接成本会下降（就是第十六讲里说过的内部规模经济）。举例来说，超市里2升的瓶装食油的价格比1升的高，但平均算一下你会发现前者每升的价格是低于后者的。这不一定是"分批定价"，而更可能是2升的油瓶虽然比1升的油瓶大一些，耗费的材料成本多一些，但成本上升的幅度通常到不了一倍，也就是2升的瓶装食油的平均的包装材料成本是比1升要低的，生产者在竞争的压力下会把这成本较低的利益以降价的方式至少是部分地让利给消费者。区分属"不完全榨取消费者盈余"性质的"分批定价"与内部规模经济带来的"量大打折"，有两个关键要点：其一，前者的不同量的成本一样，不同量订不同价不是由于成本有差异，而后者则不同量有不同的成本。其二，前者增加产量时，不同量的价格呈阶梯下降，不会是所有量按最后量的最低价来收取；后者则是一打折就前前后后所有量一起折价，不会收取不同价格。
第三，现实中有些产品的定价不是阶梯下降，反而是阶梯上升，例如阶梯式收费的水价、电价等。这类现象的解释与这里说的榨取消费者盈余完全不同，那对它们的正确解释是什么？这就是本讲的课后作业，大家自行思考。
由上述的分析可知，榨取消费者盈余，不管是完全还是不完全，只要最后一单位的产品收取的价格（最低价格）等于受价时的均衡价格，垄断者的MR曲线与需求曲线依然是重合的，因此MR＝MC的均衡点一定出现在需求曲线与供给曲线（MC曲线）相交之处，也就是边际用值与边际成本是相等的，社会达到最优，没有所谓的死角损失！——关于不完全榨取消费者盈余时的MR曲线，那是一条不断给折断的、不连续的曲线，大家可以根据214页的图8-10想象，在每一批内，MR曲线类似于205页中的图8-5里的MR曲线，位于需求曲线的下方，但在每一批的结尾、下一批的开头，MR曲线又跳回到需求曲线上，因此在最后一批的结尾，MR曲线仍然与需求曲线重合，因此它与MC曲线的交点必定同时也是需求曲线与供给曲线的交点。
然而，要消除死角损失，榨取消费者盈余可不是垄断者唯一的"锦囊妙计"！以下就让我逐一介绍这些妙到巅毫、坐困象牙塔内不知世事的经济学家作梦都想象不到的巧计吧。
榨取消费者盈余是一招，还有一招叫"收取会员费或入场费"。大家翻回到205页的图8-5。垄断者可能会觉得将产品分批定价还是太麻烦，索性还是只收取单一价格，但要求消费者在入场消费之前先付一笔会员费，而这会员费的大小正等于那所谓的死角损失FEH！这样一来，也不存在什么死角损失了，因为它已经以会员费的形式被垄断者给"捡"回来了！通常，垄断者会对成为会员的消费者收取低于非会员的价格，这一方面是吸引消费者成为会员，好让垄断者能以会员费或入场费取回那死角损失；另一方面则是鼓励消费者增加消费，这也有利于那死角损失FEH的面积变小。国外有很多以会员制形式来供应消费品的俱乐部，还有迪士尼乐园要先收一个门票、进去后各项游乐设施分别收费……这些都是垄断者以会员费或入场费形式收回死角损失。"收取会员费或入场费"的定价方式比只订一个价格要多做一重厘订会员费或入场费的功夫，还要对会员资格进行记录与管理，这些含义着较高的交易费用。然而，只要通过这个定价方式收回死角损失所带来的收入增加高于这些额外的交易费用，垄断者没有理由不采用。
第三招叫"全部或零"（all-or-nothing），顾名思义就是垄断者虽然对同一种产品的所有数量只订一个价，但他同时规定了消费者必须购买的数量，否则就不允许他买——要不就全部买下，要不就一个都不给买！"全部或零"的定价方式怎么能消除死角损失呢？大家看下面的图，那是我根据张五常在旧版《经济解释》卷二第七章第一节的245、250页的表格，抽取其中的边际用值（需求曲线D）、边际成本（MC曲线）、全部或零时的价格（6.5与6.25两种）这五项数字，利用Excel表格而制作出来的几何图。由于这里的MC出于简单起见而假设为不变的5元，因此MC曲线是一条水平的直线（图中三条直线中位置最低的那条），那所谓的死角损失是三角形fhe。垄断者选择"全部或零"的方式定价时，价格定为与垄断者收取单一价格时一样的6.5元（AoE6.5的价格水平线，图中用长虚线标示的、位置最高的水平线，与纵轴的交点是Pm），但要求消费者的购买量必须是相当于受价的市场结构下的均衡数量7个（苹果）。
张五常认为，"全部或零"的定价方式跟收取单一价格且不限量都是要订一个价，不会增加额外的交易费用。但是，"全部或零"除了定价之外还要定量（限量），因此总的来说这种定价方式依然会比收取单一价格且不限量要高。然而，由于"全部或零"的定价方式能消除死角损失且榨取到消费者盈余，即垄断者获得的收入高于收取单一价格且不限量之时，也就没有理由不采用。
另外，"全部或零"价格如果定在低于收取单一价格时的6.5元之下会发生什么事情呢？那就是图中用短虚线标示的、位置居中的水平线的AoN6.25，即假设"全部或零"价格是6.25元。由图可见，当"全部或零"价格是6.25元时，垄断者若要把消费者盈余全部榨取到手，数量（购买量或产量）必须到达8个（苹果）——因为需求曲线与AoN6.25的交点在数量为4.5所对应的地方。但这样的数量与受价时的最优数量Qc＝7相比是太多了，出现了另一个死角损失（在7到8之间、由MC曲线与需求曲线围成的那个小小的三角形）。这个死角损失的出现与垄断单一价格（不限量）的最优数量Qm=4所造成fhe的死角损失的成因刚好相反，前者是因为产量太大导致消费者的边际用值低于生产者的边际成本，后者则是因为产量太少导致消费者的边际用值高于生产者的边际成本。这时如果也要达到没有死角损失的状态，则要把"全部或零"的数量限制在6个（苹果），因为这时6到7之间、由MC曲线与需求曲线围成的那个小小的三角形与前面所说的产量太大导致的死角损失的三角形是全等的。而这个小三角形显然完全可以用4.5到6之间、由AoN6.25与需求曲线围成的三角形所代表的生产者盈余来弥补还有余。当然，这三角形所代表的生产者盈余是通过榨取了部分1到4.5之间、AoN6.25与需求曲线围成的三角形所代表的消费者盈余而获得的。显然，这时消费者盈余没有被完全榨取，也属于"不完全榨取消费者盈余"的情况。不过垄断者是不管站在社会的角度来看有没有浪费的，他只管自己的租值达到最大，因此他应该会选择有死角损失的8、而不是没有死角损失的6为"全部或零"的限量——前者的租值是1到8之间AoN6.25与MC曲线围成的矩形，后者是1到6之间AoN6.25与MC曲线围成的矩形，显然前者的租值更高。但是，这个较高的租值还是比不上把"全部或零"价格定为6.5元且限量为7的情况，所以如果垄断者能掌握到充分的信息，他不会选择把"全部或零"价格定为6.25元且限量为8。只是在现实中，由于存在着信息费用（交易费用的一种），垄断者可能会"错误"地选择了后一种租值较低的定价与限量，但交易费用是一种局限，因存在局限而导致收入下降并不是无效率。而且，竞争会确保那些"错误的选择"被淘汰出局，一段时间之后垄断者会观察到市场上不接受他的这种定价（表现为销量不佳、收入下降），由此获得更充分信息而把定价与限量调整到合适的水平。但不管怎么样，"全部或零"的定价方式都比收取单一价格且不限量带来更高的租值（因为至少能部分地榨取消费者盈余），垄断者没有理由不采用。
以上是从理论上说明"全部或零"的定价方式，但更重要的是现实中要真的存在着这种行为才有意义，否则解释不存在的事情是最愚蠢的！现实的市场之中同一种产品常有不同的包装可供选择。例如买瓶装水，你可以一支一支地买，也可以整箱24支地买。整箱买的价格（平均到每支水的价格）是比较便宜的，这是因为"全部或零"的定价方式减少了死角损失，垄断者在竞争的压力下把部分的利益以减价的形式让利给消费者。当然，前面说过的"量大打折"也有类似的效果，因此现实之中二者的影响往往混杂在一起，不容易区分。但不管怎么说，现实之中大量产品是包装着出售，而不是散卖，证明了定价方式并不是教科书上批判的那种存在着死角损失的单一定价不限量的方式。
说到这里，有人会指出：现实之中或多或少毕竟还是存在着散买的顾客，这种现象又该如何解释？这时是否就存在着死角损失呢？答案当然是否定的！从上述对多种定价方式的介绍可知，这些定价方式都比单一定价不限量有更高的交易费用，只是它们通过完全或不完全地榨取消费者盈余而收回死角损失，从而获得更高的生产者盈余（租值），弥补了额外产生的交易费用有余。但如果垄断者的觅价范围本来就不大，垄断租值不多，死角损失也就相应地很小，为了收回那一点点死角损失而采取交易费用较高的其它定价方式很可能是得不偿失之举。在这种情况之下，采用定价方式最简单、交易费用最低的单一定价不限量就是最优选择。但这时那所谓的死角损失并非是白白的浪费、无谓的效率损失，而是为了避免采用交易费用较高的定价方式所付出的代价。
例如，一个人口渴起来而跑进一家商店去买水，商家要精确地获取关于这不速之客的需求曲线的信息、从而定出一个可最大限度地榨取其消费者盈余的价格与数量的组合，交易费用太高了！而且付了这交易费用，以后也不见得能继续有回报（因为这个人不见得再会在口渴的时候刚好就经过这家商店），商家索性就由得他想买多少支水就买多少支水，向他出售的价格会是比较高的单一垄断价格。但住在这家商店附近、经常来买水的熟客或常客，他们重复光顾的频率高，商家自然有动力获取关于他们的需求曲线的信息，为其量身订造不同的包装与价格，甚至向其发放会员卡、制定会员价，不时还搞点促销的花样……
要注意的是，这里用交易费用解释现实中存在着单一定价不限量的现象，与教科书那个死角损失的分析有本质上的区别——虽然几何图画出来是一样的，这再次证明了数学形式一样的分析，有还是没有经济含义，其正误可以是判若云泥！教科书没有任何关于交易费用的明确假设，那里的死角损失因此是白白的浪费，居然有利可图而没有人去想办法把它图回来，与人是自私的基本假设有严重的冲突，根本不可能是合乎现实的均衡。但是用交易费用来解释单一定价不限量的现象，那本来代表死角损失的部分反映的是采用其它定价方式要额外支付的交易费用，均衡时也是其它选择的收入增加量，因此是单一定价不限量这种定价方式的机会成本。
（按：张五常教授在新版《经济解释》的卷三——未出版，现正于报章、博客上连载——中新提出了垄断者还有两种消除死角损失的招数，其一是提供多种产品，其二是生产挤迫。有关内容比较复杂，不适宜在这入门级的讲义中介绍，以后有机会写中级、高级讲义时再讲解。这里只是简单地作个提示：前一种方式实际上相当于同一种产品沿着需求曲线定价的方式，只是从同种产品的不同数量定不同价格改为不同种类产品各定不同价格。只要有一种产品的价格符合受价时的Pc就能达到消除书上205页的图8-5中上方的死角损失FGE的效果。如果有与产量一样多的种类的产品，全部收取不同价格，则可"完全榨取消费者盈余"；如果种类没那么多，则相当于"分批定价"，是"不完全榨取消费盈余"。后一种方式则相当于沿着MC曲线增产，从而使得MR曲线向上移动到与需求曲线重合，最终MR与MC相交于受价时的均衡点，达到消除下方的死角损失GEH的效果。这两种方法合并使用，就能完全地消除整个死角损失FEH。自然，这两种方法肯定比单一定价不限量有更高的交易费用，但只要收回的死角损失所带来的收入增加高于额外的交易费用，这样做就是值得的。）
（再按：觅价的内容太多了，我发现这篇只算"中篇"，还要再加一个"下篇"，希望不至于还要写"之四"吧～～应该不会的。）
本讲课后作业：
作业一：中国移动的手机资费以前有三个泾渭分明的子品牌：神州行（除来电显示费6元外不设月租，打多少算多少，但每分钟话费最高）、动感地带（有月租，但月租费最低，有包月时长，可包话费与较多的短信，平均算下来每分钟的话费最低）、全球通（有月租，月租费最高，无包月时长，每分钟话费居中）。一般认为，神州行是面向偶尔使用手机的人士，动感地带面向学生，全球通面向商务人士。根据本讲的内容分析中国移动这三个子品牌的定价方式。（按：这里对三个子品牌的资费标准的介绍是凭我自己对当年的记忆来写下，应该有不少疏漏，知情者请补充完整。分析时可加入价格分歧的影响。）
作业二：现实中有些产品的定价不是阶梯下降，反而是阶梯上升，例如阶梯式收费的水价、电价等。这类现象的解释与这里说的榨取消费者盈余完全不同，那对它们的正确解释是什么？
上一讲作业讲评及回答选登： 作业讲评：上一讲的作业要能正确地类比企业的产品市场与政府的政权市场才回答得出来。一个政府就相当于是一个生产者，提供的产品是公共服务（注意：这公共服务也包括管治在内，这正如张五常教授以前说的，拉纤的监工其实是工人雇佣回来鞭打他们之中出工不出力的偷懒者一样），它的权力（收入）来源于人民（消费者）——即使是在古代的独裁政体之下，也有"得人心者得天下"、"水能载舟，亦能覆舟"的认识。如果同一个地方有多个同一级别的政府，会产生政出多门的问题，导致提供公共服务的交易费用急升。这不一定是因为一个政府比另一个政府提供的服务更好，而仅仅是因为一个就是比两个更好。例如车辆在道路上行驶时在中国大陆要遵从靠左行驶，在香港却是靠右行驶。这两个规则谈不上哪个更好，重要的是只能适用一个，不可两个同时适用，否则一定是撞车事故频频发生！于是政权市场上只有一个生产者成为最优选择。政府通过法律、军队构筑起自己的统治地位的合法性，从而也就构筑起进入市场的门槛。这不是行政垄断，因为能授予行政垄断的人一定是要能凌驾于生产者与消费者之上的更高权力。在这类比的政权市场上，政府（生产者）与人民（消费者）之上原则上不会再有更高的权力（除非是外国势力能有效干涉该国内政）。因此一个政府垄断一国的政权市场并不等于没有竞争，市场外的潜在竞争对手永远虎视眈眈！即使是独裁政体之下，成功了的造反叛国就叫做起义革命！新的政府将原有的政府淘汰出局，争取到新的合法性，直到"苛政猛于虎"，人民不再能够忍受而抛弃它为止。
回答选登：
Nicholas_Poon2012-02-13 14:45:41 一个完全垄断者"中央政府"也会为自己设立门槛来赚取自己的垄断租值（不然要国安局，军队什么的来干啥），当然设立这门槛也是有成本的（养这些国家机器的成本你可以在每年的财政报告中见到的嘛）。这些门槛阻止了竞争者的进入（揭竿是要付出很高代价的啦）。但纵然可以自设门槛，这也不是导致只有一个中央政府的根本原因，因为要是这个完全垄断的生产者（中央政府）做得太过分，向人民索取的收入大于自己的垄断租值，就会有陈胜什么的了。所谓"今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？" 就是说那个中央政府索要的收入已经高于他所设的门槛了(意思为你的门槛不就是举大计要砍头么，我现在不举大计都活不下去了，那我该怎么做想必不一定要读过《陈涉世家》大家也懂的吧） 只有一个政府，证明是完全垄断。这里的原因在讲义中也说了，就是市场的容量小，小到这个"中央政府"还处在平均成本下降的区间。我觉得可以这样设想。假设某国A有N个中央政府在（这东西敏感就不乱假设了）。他们所要做的就是竞争存活，当然要做的就是讨好消费者（国民）了。讨好的方法这里做个简化，就是出台更多的惠民政策而收更少的税（等同于提供跟好的产品而收更低的价格）。当然这价格不是可以任意低的，因为产出要成本啊。所谓的市场容量小，就是整个市场（国民）需要的"政策"总量还处于这个企业（政府）平均成本曲线下降的那一段。而这样的结果就是，通过竞争，有一家企业（政府）会有越来越多的顾客（国民），同时产出原来越多的政策（产品），由于处于平均成本下降阶段，所以平均成本越来越低，因此可以把税收（价格）压得越来越低，吸引更多的国民。这样下去，直到把其他N-1个政府（企业）全都淘汰掉，因此便剩下唯一一个中央政府了。 我觉得其实这里隐含的是"市场规模小"不是指空间的大小或是人数的多少，而是指成本曲线对应的下降区间。这和垄断不代表企业多少，而是对应需求曲线的形态是一个道理。真实世界之所以有这么多政府，因为出现了成本上升！那是由于人种，地域，文化等问题导致一个政府在面对超出一个国家的区域时，会产生平均成本的上升，因为真实的政府成本不只是税收！（请想想，要日本政府来管理中国，纵使他税收低于现在很多，试问有多少中国人又愿意呢？那他还要面对巨大的"维稳"成本和"国际舆论压力"成本等等）
新浪网友2012-02-14 01:17:58 饱和就是最优，就是指MR=MC，只有一个供应者是因为ADC还处于不断下降的阶段，就发生了MR=MC。争取最大利益就是争取最高收入或者最低成本，只有一个中央政府（供应者）是无数自私的人共同选择的结果。 博主回复：2012-02-14 10:57:28 还有方块字让文字稳定，不像拉丁那样的拼音文字容易变化，也是一个重要的降低交易费用的因素。——本博客管理员
上一讲链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70102dv22.html
（说明：
1、这系列文章是本博客管理员（不是张五常教授！）根据给本科一年级的经济学专业学生讲授"微观经济学"、"宏观经济学"的授课内容而整理出来的讲义。使用的主干教材是张五常教授的老师赫舒拉发所编写的《价格理论及其应用》，并在授课过程中将张五常教授的旧版《经济解释》三卷本有机地结合进来，是本博客管理员在实际的经济学教学之中探索将张五常经济学透过主流教科书传授给经济学学生的成果。
2、本系列不定期更新，甚至可能写着写着会因兴趣缺缺而中止，本博客管理员对此不作任何担保！
3、如有愚蠢无知、明显缺乏科学逻辑的评论，一律不予回答，只作删除处理。另外，不看完这个系列最新更新之前的以往所有文章就急于提问，提问内容其实早在前面的文章中给出了回答的，也是一删了之！） |
| Posted: 17 Feb 2012 11:04 PM PST "陆港产子风波"近来越演越烈，引起国际媒体关注，甚至引起陆港台两岸三地的制度优劣讨论。有外国媒体认为，香港在此次风波所反应出的问题，甚至关系到大陆的"一国两制"无法成功推销给台湾，宛如演变为"陆港台"三地的政治事件。陆港两地争议发酵，也引起国际注意，台湾TVBS报导解读此风波国外媒体的评论说，从民生议题，眼看烧成政治风暴：英国媒体观察，两地太多文化差异；而华尔街日报更断言，2017年香港普选，将给北京很大压力，甚至关系到"一国两制"无法成功推销给台湾。 中国大陆许多孕妇涌赴香港产子，希望能够使后代获得香港永久居民的身份。对此，香港特区政府最近开始采取措施予以收紧。《苹果日报》一篇社评的题目是《孕 …… |
| Posted: 17 Feb 2012 10:19 PM PST 清华大学人文社会科学学院历史系教授、博士生导师秦晖曾说，对华人最坏的国家，我们认为是最友好的国家，对华人最好的国家我们认为是最敌对的国家。他讲了两个最极端的例子，东南亚地区这两三百年经常排华，但是东南亚国家中基本上没有发生过排华事件的国家，也就是对华人最好的国家是哪个国家？都知道应该是泰国。历史上东南亚这些国家几乎都发生过大规模排华事件，就是泰国没有发生过。可是泰国在东南亚这些国家中，1970年代曾经我们认为是最坏的国家，那时官方对泰国的说法是美国等反动统治集团统治的国家，而且当时支持泰国共产党在他们那里搞革命，昆明曾经设过泰国共产党的电台，天天骂泰国，骂得很厉害。那时越南跟中国关系就"同志加 …… |
| Posted: 17 Feb 2012 09:42 PM PST 中国为什么总是谣言四起？（转载） 余晓平
（特适尔转注：最近，关于王立军到美国驻成都领事馆避难的事件被炒得火热。我没有写文章。其实我比较关注这件事的。它给我的启示是：一个司法不独立的社会，正如冉云飞先生所言，是个互害社会！作为别人黑打的打手后被抛弃的王立军知道大陆没有安全的地方，因此躲到美国驻成都领事馆避难。这一事件说明：不管你钱有多少、官有多大，遇难时没有法律的保护，屁都不是！所以，要法治不要人治！） 作者: 余晓平 | 2012年02月12日 05:07 | 栏目: 社会观察与思考
听到一则消息，我的第一反应猜猜是什么？是打开CNN看看。有人会说，你肯定觉得只有CNN才能说出真相吧。其实正好相反，要我评价，CNN传播的谣言可能还比真相还多。这种说法让人很不解，麻烦你先不要拿我这句话来断章取义，你首先要了解国外的新闻体系。 什么叫新闻？就是从你这个角度刚刚得到的信息，也就是新得到的传闻，这个信息无非就是三种情况，真的、假的、还有半真半假，怎么来证明呢？国外的做法是很多中国人想不到的。国外没有专门发布真相的地方，没人帮你判断，是真是假完全由读者个人判断。就像美国首次登月这件事，过了几十年，依然有人认定那是假的。其实这无关紧要，并不影响美国航天发展。包括科学都是如此，有人相信人是上帝造的，有人相信达尔文，说不清楚哪个是真相其实没关系。 对于同一个事件，观察者的角度不同，所得到的结论也不同，你无法认定说张三的角度就是真相，而李四的角度就是谣言。新闻的功能就是把他们两个人所陈述的东西都展示出来，因此新闻就是新闻，没有真相与谣言之说，对于任何一件事，你得到的信息越多，离事实真相就越靠近。 一件中国人还特别不习惯的事情就是信息比对，你从新闻里找出吻合的地方，认定那是接近真的，而不是绝对真的，因为你得到的信息量总是有限的。找出矛盾的地方，挂在那里等待新的信息，一个人如果能够养成这样的习惯，就肯定是有头脑的人。国外的孩子从小就是这样教育出来的，不依赖老师给的答案，自己去找答案，到图书馆去查阅资料。而在中国，教科书改来改去，有时竟然变成相反的，教你的时候都说是真相。 为什么依赖CNN？众所周知那里的信息量最大。当然还有更多知名的通讯社，他们的记者触角遍布全世界的每个角落，他们有雄厚的实力既得到谣言，又得到真相，然后一古脑全都给了读者，剩下来的事他们竟然就不管了。这时候你的大脑便起了作用。为什么说那里的谣言大于真相呢？因为他们信息快，信息越快的地方就越不准确，所谓萝卜快了不洗泥嘛。除了实力雄厚以外，还有一个非常重要的条件就是他们的新闻到底限制是什么？ 新闻自由是什么？中国人总提到自由这两个字，其实对这两个字误解很深。自由的前提是守法，守法的前提是法律百姓来定，后一句比前一句更重要。美国有专门的法案来界定，什么是不能说的，除此之外都可以说。中国是正好相反，除了可以说的，其它都不能说。什么是可以说的呢？按新华社通稿为准，通稿要以维护执政者的利益为准。这就是为什么新华社同样实力雄厚而不可相信的原因。 百姓要守一个什么样的法？立法的时候不能知道自己在这个法当中所扮演的角色。比方说美国国会立法，里面既有执政党，也有在野党，那么这个法就肯定不单纯维护执政者的利益，当然也不能单纯反对执政者的利益，谁知道四年以后自己扮演什么角色呢？没有这样的忌讳，那么大家就争着提维护选民利益的法案，也就是说问选民，你说怎么合适吧，所以说法律红线是百姓来定，是有利于百姓的，同时也有利执政者。比如说恐怖活动的理念不能传播，反人类的纳粹理念不能传播等等， 除了划好界限的，什么都可以说。 中国谣言四起是因为信息渠道不畅通，人们在真理部没有发布通稿之前只好用民间的渠道传播信息。这其实和CNN一样，里面有真相，也有谣言。人们越来越开始怀疑真理部所发出的信息，是因为自己屡屡被骗，甚至十几年前所发布的"真相"到了十几年以后证实是相反的，那你拿什么来说服我再相信你。现在社会步伐快多了，昨天还在辟谣，今天已经被证实为真相了。但有些中国人很有意思，总是在同一个地方一次又一次地跌倒。 在信息匮乏的情况下，人类总是习惯去相信自己愿意相信的东西，这在谣言四起的中国表现得十分突出，问题不在于曾经相信谣言的人，而是在于供人们判断的信息太少。中国人其实很聪明，但总是有一些人被洗脑，或者说甘愿被洗脑。什么叫"被洗脑了"？就是你甘愿放弃自己思考和判断，只听别人的，或者只相信自己愿意相信的东西，当然这也看对方的信誉。因此说，洗脑的一个前提就是强行阻断信息，其中包括自我阻断信息，但这不能反过来推论。不一定身处国外信息丰富的环境就一定会用大脑，这一点因人而异，也因事而异。 接着文章开始的话题，需要补充一点的就是，只要是关于中国的新闻，第二个打开的网页就是新华网，然后就是世界各大著名英文通讯社（别的文字我也看不懂，就这样已经是海量信息了），当然还有新浪、搜狐这样的国内大型门户网站，最后把所有的信息拿来比对。同时还要不断更新信息，也许昨天还判断为谣言的东西，今天就被证实是真相了。很多中国人懒得经过这些繁琐的环节，这样的人一生被人愚弄。 所以说，是不是谣言是你自己来判断的，指望别人来辟谣，依赖权威部门，就是放弃自己去思考，最后被人骗是必然的。与其说中国谣言四起，不如说是民间运用了自己的信息传播方式，这是一种社会的进步。 (20120218星期六转载自博联社余晓平的博客http://yuxiaoping.blshe.com/post/135/758860) |
| Posted: 17 Feb 2012 08:36 PM PST 首先，大陆历史教科书让人丧失了理性，丧失了基本的推理能力。 先从网络上关于"假如没有毛泽东的文化大革命，就不会有邓小平的改革开放"问题说起。这样的说法，不仅出自老百姓，也出自学者和知识界，更有官员们。这个说法来源大陆历史教科书长期潜移默化的影响，来源于大陆历史教科书对人们推理能力的摧残。 推理能力的摧残结果，就是人们把时间的先后关系和逻辑上的因果关系混在一起。因果关系是一种多元关系、是多因多果的。看看逻辑学的东西就知道，因果关系很多时候是一种相当复杂的多因多果关系。要建立一种直接的因果决定论在逻辑层面看似简单，但在事实层面，尤其是在人文——社会科学层面却是十分复杂的。即使是在自然科学界，也一般只提 …… |
| Posted: 17 Feb 2012 08:28 PM PST 要是有人说双手善于使一对斧头，杀人无数的特长生李逵考上了状元，一定没有人相信。即使有一个叫做李逵的汉子考中秀才，那也一定是山寨版的，是此李逵非彼李逵。 前年还是大前年，我一位做导演的学长去我厂家属区，竟然到了我小学老师章老师家里。章老师给他说，我四年级的时候，已经读完《水浒》，他给我电话，勾起我许多回忆。 我应该算是上世纪七十年代的特长生。七岁之前，就已经可以在家里给爸爸、妈妈读《人民日报》。上小学时候考试几乎都是双百，还曾有老师给家长提建议让我跳级。只要是能逮到手边的故事书，没有不看的，要知道，那是一个书比现在处女还少的年代，我真正做到求知若渴。 小学中学，各门功课里，最好的是语文，特别是作文。从一开始写作文，我就没有打过草稿，从来就是一气呵成，而且一般都能成为班级里老师选中的范文。语文课上，一般情况下老师说出来上句，我已经知道下句了。可以说，语文我就是不上课，都能取得好成绩，都比许多人强很多。中学之后，我的偏科现象更加严重，除了语文以及和文字有关的功课，比如历史、地理、政治甚至农业基础常识，都能取得好成绩，其他功课简直一塌糊涂。初中升高中，我们那届只要数理化语文政治总分60就成，还硬是有两个班5门功课总成绩达不到60分。当时，我的数学是0分，理化加起来是17.5分，语文、政治任何一门功课的成绩，都够我上高中，而且绰绰有余。后来能够考上大学，也是因为语文和历史、地理、政治长脸。我的高考成绩，数学50分，英语7.7分（我们那届英语算70%），语文96分，历史、地理、政治都在80分以上，算是不错。 大学毕业做了三年中学语文老师，也接触一些特长生甚至特别偏科的学生。又因为我是语文老师的缘故，对于作文好的学生特别照顾。一个阅读了大量书籍语文不好的学生，不可能存在，更何况这个学生后来又被捧为天才。 所以不厌其烦地叙述一些陈芝麻破谷子的往事，在于我要讲一个常识，一个7门功课都挂科的学生，可能是体育等方面的特长生，却绝对不会、也不可能是一个某项文化方面的天才。当然，如果说这个天才能唱歌、跳舞、打桌球甚至可以在另一个隐私方面比美嫪毐。 可以肯定，韩寒是一个不爱读书，生活态度和价值观上也乏善可陈的人，这种人就是我们通常所说的没文化、没知识的人。一个没文化、没知识的人竟然成了我们这个年代的公知，这真是比李鬼用李逵的名字考上新科状元，而且还做了皇帝的女婿更加雷人和不可思议的事情。更加雷人和不可思议的则是，前面的不可思议还竟然有很多人信了。 小远2012年2月18日12:24晴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment