| |
- 2012年02月28日 糗事 TOP 10
- Professor Bernanke teaches the world
- 艾奥瓦州州长无任期限制，是行政首脑和州武装部队总司令
- 《美国文学纲要》连载：现代主义和文学试验（10）
- aroom的禅-静-寂
- 如何证明《和扫地僧过过招》是我写的
- 麦当娜与碧昂斯嫁到了中国
- 韩寒：和扫地僧过过招
- 提升危機意識，不要坐以待斃──訪香港地球之友環境事務經理朱漢強
- 支持唐英年當選特首
- 彭博财经：中国的富豪代表们让美国的议员们相形见绌
- 法新社：中国网民涌向奥巴马的Google+页面
- 普京学陈水扁，猛啐中国人
- 卡卡的新帽子
- 论方韩之争
- 《译者》每日原文推荐 – 2012/2/28
- 书贵
- 中国人，有权对中国不高兴
- 信仰造就的奇迹
- 在這裡 這天這秒作起點
| Posted: 27 Feb 2012 08:00 AM PST 糗事百科官方手机应用发布喽~ 糗百官方iPhone应用，记得给五星支持下哦 终于求到码了。。发个自己亲身经历的====================== 顶1888:: 拍-89:: 192条评论 本人女，有一个很二的男同桌。本人貌似很乖，其实是网虫，同桌不晓得。 顶1338:: 拍-53:: 76条评论 我跟领导去欧洲考察，吃完饭正准备抽烟，偶然觉得嘴角有东西，顺手摸了手绢擦了擦，然后习惯性的哈~~~吐了一口痰在地上。猛然想起这是在国外，四周很多老外异样的眼光有点让他浑身不自在，就在这千钧一发之时，领导脱口而出"八嘎!" 顶1571:: 拍-346:: 137条评论 妈妈监考二年级英语，听力有题是听对话画笑脸或哭脸，第二排有个才转学来的小姑娘英语不好，她右边的小男孩每听一题就会扭头对她作笑脸或哭脸。妈妈后来笑着告诉我，这是明摆着作弊呢，可我没管，因为这种感觉太干净了。 顶1232:: 拍-33:: 73条评论 英语课，老师检查作业，全班的那一页纸都没有任何字迹，老师转了一圈后，弱弱的问了句：我真的没有布置作业么？然后悻倖的回讲台了。。。同志们！这就是团结的力量啊！ 顶1232:: 拍-66:: 34条评论 未婚妻脸皮薄，不好意思在我家过夜....以上是背景....每次晚上和未婚妻XXOO后，她穿上衣服就走了，剩下我自己在床上，感觉好像被Piao了一样 顶1215:: 拍-110:: 70条评论 和老公结婚快一年了。准备要小孩了，我就感叹奶粉如何如何贵啊，还很不安全云云，老公说了句超经典的话：以后我喝左边，娃喝右边。你一个人吃饭，我们全家都不饿了。我听后默默的看了一下胸口，为什么女人那么重要了！ 顶1090:: 拍-72:: 82条评论 同学的爸爸喜欢发现新事物，一日去逛街，发现一家小店门口有个那种感应的小挂件，有人进来就会说：欢迎光临。觉得挺好玩，于是乎买了好几个，挂在家里的门上，窗上，自己还很得意。一日夜里，一小偷推开窗户正要潜入家里行窃，忽然一声欢迎光临，结果小偷受到惊吓从窗户掉下去了，同学家住三楼～ 顶1056:: 拍-52:: 41条评论 高中发短信都是"上课了，不聊了"；大学发短信都是："终于下课了，不聊了！" 顶1014:: 拍-113:: 31条评论 1. 和男友从小就认识，算青梅竹马，但比较后知后觉，大学毕业在同一城市工作了才在一起。2. 双方父母关系非常好。～～～～以上背景～～～～春节回家，和男友相约公布我们的关系，无数次幻想他们知道后欢喜激动，兴高采烈帮我们张罗婚礼的场景。。狗血的现实永远超越你的想象。。原来我们在外读大学期间，因男友爸爸爱上我妈两家决裂，老死不相往来。。真人真事，写得不好笑，真心糗。想反抗下都张不了嘴。。 顶941:: 拍-77:: 34条评论  |
| Professor Bernanke teaches the world Posted: 28 Feb 2012 01:07 PM PST A friend in the Federal Reserve sends along the following information: The Federal Reserve Board announced on Thursday that Chairman Ben S. Bernanke will deliver a series of lectures aimed at college students. Beginning on March 20, he will lead four classes on "The Federal Reserve and the Financial Crisis" as part of a course offered to undergraduates at the George Washington University School of Business. The class will feature a variety of speakers who will discuss central banking. Chairman Bernanke's lectures are scheduled for March 20, 22, 27 and 29 and will begin at 12:45 pm EDT.  |
| Posted: 28 Feb 2012 11:41 AM PST 中国国家副主席习近平不久前访问美国，行程之一是去艾奥瓦州，会见1985年初次访美时接待过他的人们，重叙友情。这次他旧地重游，中国网民留意到一件事情：将近27年前，艾奥瓦州州长布兰斯塔德（Terry Branstad）曾经在他的办公室"接见"过习近平，现在他作为州长要"接待"习近平。习近平已经从中国河北省的一个县级干部升为世界上人口最多的国家领导人，而布兰斯塔德还在"原地踏步"。对此不少中国网民提出疑问：美国的州长可以当这么长时间吗？ 美国的州政府不归联邦政府管，州长的产生与"中央"无关。各州的政府结构虽然与联邦政府类似，但是由各自的宪法或法律规定，包括它们的州长任期。 现在美国有50个州，绝大多数规定州长每届任期4年，只有两个州是2年（新罕布什尔和佛蒙特州）。 至于是否可以连任，过去大多数州的法规都很苛刻，限定州长不得连任，必须在别人担任一届州长之后才可以再次参加竞选，今天只有弗吉尼亚州继续采用这种办法。除了弗吉尼亚之外，现在对州长连任或任期有限制的还有35个州，其中有24个州规定只能连任两届，但是离任4年之后可以再次竞选。与此类似，有两个州的规定是一个人在12年里只能担任州长8年。还有两个州限制更严，在16年内只能当8年州长。最严格的是加利福尼亚等7个州，一个人一辈子最多只能担任两届州长。 剩下的14个州加上首都华盛顿市（类似于直辖市）则可以无限期地担任地方政府首脑——只要你有本事得到选民的支持。艾奥瓦州就属于这一类。 艾奥瓦州过去规定州长的每个任期为两年，后来在1972年修宪改为4年。州宪法规定年满30岁、在本州住满两年的公民有资格担任州长。州长是州政府的行政首脑，同时是州武装部队的总司令。州长的职责是执行州法，有权批准或否决州议会通过的法律，必要时可以随时召集州议会开会，有权赦免罪犯或给予缓刑，除非罪犯是因叛国定罪或者受到弹劾。 布兰斯塔德是挪威裔美国人，1946年出生，比习近平大6岁多。他是共和党人，1983年第一次担任州长时36岁，是艾奥瓦州有史以来最年轻的州长。他上任后半年，就签署协议，与中国河北省建立了姐妹州（省）关系。他连续当了4届16年州长，创造了该州州长任期的纪录，直到1999年被民主党人取代。在他的任内，失业率从8.5%降到了2.5%，州财政从接任时赤字9千万美元，到1999年有9亿美元的盈余。从州长位置下来后，他在艾奥瓦州首府得梅因的一所医学院当过6年院长，直到2010年再次出山竞选，于64岁时重登州长宝座。 这里附带说一下美国总统的任期。在刚刚独立的时候，宪法对总统没有任期限制（其前身大陆会议主席曾经有过），但是因为民众对权力的警惕，加上受到首任总统华盛顿榜样的影响，大家都自觉只当两届，包括第一个任期是半路接手的都遵循这个惯例。后来小罗斯福在大萧条中临危授命，又赶上第二次世界大战，连续当选了四次总统，美国人觉得此例不可再开，就在1951年修宪，规定一个人最多只能两次当选总统，如果曾经半路接任，而且时间超过两年，则只能再当选一次。所以一般情况下，美国总统可以做两届8年，最多也不能超过10年。  2月15日，在欢迎习近平副主席的宴会上布兰斯塔德州长与习近平祝酒（艾奥瓦州政府网站/艾奥瓦公共电视台） |
| Posted: 28 Feb 2012 11:36 AM PST 亲爱的读者，我们继续刊载由《美国参考》翻译的《美国文学纲要》修订本，每周一期，希望能够帮助您加深对美国文学的了解。 第六章 现代主义和文学试验（1914-1945）之十 哈莱姆文艺复兴 在繁荣兴盛的1920年代，位于纽约上城的哈莱姆黑人社区因迸发出巨大的激情和创造力而光芒四射。其黑人爵士乐如风暴般席卷全美。杜克•埃林顿（Duke Ellington）与另外一些爵士乐歌手和作曲家成为全美和海外歌迷喜爱的明星。贝西•史密斯（Bessie Smith）和其他蓝调歌星以炽烈的感情演唱坦率、感性、带有讥讽的民歌。黑人灵歌受到广泛赞赏，被视为一种美妙独特的宗教音乐。黑人女演员艾塞尔•沃特斯（Ethel Waters）的舞台表演令人倾倒，黑人舞蹈和美术与其音乐和戏剧一样蓬勃发展。 哈莱姆人才辈出，视角各异。卡尔•凡•维克腾（Carl Van Vechten）在1926年出版的一部小说中以充满同情的笔触展示了美国黑人在不平等的经济和社会条件下苦乐参半的多重生活。 诗人康蒂•卡伦（Countee Cullen，1903-1946）生长于哈莱姆区，曾与杜波伊斯（W.E.B. Du Bois）的女儿有过一段短暂的婚姻。他以被主流社会接受的形式创作出精美的韵律诗，并受到白人读者的推崇。他认为，诗人不应让种族来决定诗歌的主题和风格。但是，另一批美国黑人的观点恰恰相反，他们拒绝认同美国，支持马库斯•加维（Marcus Garvey）倡导的"返回非洲"运动。介于二者之间的一位文学家是基恩•图默（Jean Toomer）。 基恩•图默（Jean Toomer，1894-1967） 像卡伦一样，美国黑人小说家和诗人基恩•图默憧憬一种超越种族的对美国的认同。也许出于这一原因，他在诗歌创作中不寻求采用新的黑人诗歌形式，而是出色地运用押韵和格律等传统技巧。然而，他的主要作品 《甘蔗》（Cane，1923）却是雄心勃勃的创新之作。如威廉斯的《帕特森》那样，《甘蔗》综合了诗歌、散文小品、故事和自传注记等手法。这部作品描述了一位一度在南方担任教师的美国黑人在佐治亚州乡下、华盛顿特区和伊利诺伊州芝加哥的黑人社区内外努力寻找自我的过程。在《甘蔗》中，图默描绘的佐治亚洲乡村的黑人是天生的艺术家 : 他们的歌声飞扬……松树作吉他， 拨动琴弦，松针如雨点般沙沙落下…… 他们的歌声飞扬……甘蔗合声高唱 佳音扶摇直上，在那星空下…… (第1章, 21-24节） 《甘蔗》还描述了首都华盛顿的黑人生活，其紧张的节奏与上文描绘的画面形成鲜明对比： 钱烧衣袋，衣袋疼痛难挨， 酒贩子浑身锦缎， 凯迪拉克疾驰而过，像膨胀的气球， 沿电车轨道呼啸而去。(第2章，1-4节） 理查德•赖特（Richard Wright，1908-1960） 理查德•赖特出生于密西西比州一个佃农家庭，五岁时父亲离家出走。尽管只受过不足九年的教育，赖特却是第一位面向一般读者的黑人小说家。在他最出色的作品之一、自传《黑小子》（Black Boy，1945）中，赖特记述了艰苦的童年生活。他曾回忆说，种族主义给他带来的匮乏感如此强烈，他只是借助于读书才活了下来。 舍伍德•安德森、西奥多•德莱塞和辛克莱•刘易斯的社会批评与现实主义对赖特特别有启发。他于1930年代加入共产党；1940年代，他迁居法国，在那里结识了格楚德•斯坦因和让•保罗•萨特（Jean-Paul Sartre），成为反共产主义者。他直言不讳的作品为后来的黑人小说家开辟了道路。 赖特的作品包括短篇小说集《汤姆叔叔的孩子》（Uncle Tom's Children，1938）和令人震撼、毫不留情的长篇小说《土生土长》（Native Son，1940）。后者讲述未受过教育的黑人青年比格•托马斯（Bigger Thomas）错误地杀死他的白人雇主的女儿，然后残忍地烧毁尸体，因为担心他的黑人女友会出卖他，又将女友杀死。虽然一些美国黑人批评赖特把一个黑人主人公描写成杀人犯，但是他的小说触及了种族不平等这一富有争议的主题，开启了一场具有历史意义的讨论。 佐拉•尼尔•赫斯顿（Zora Neale Hurston，1903-1960）  佐拉•尼尔•赫斯顿(Wikipedia) 佐拉•尼尔•赫斯顿出生在佛罗里达州的小镇伊顿维尔（Eatonville），被认为是哈莱姆文艺复兴的一朵奇葩。赫斯顿16岁时随一个巡回剧团到达纽约。她是一名极具天赋、善于牢牢抓住听众的讲故事高手，后来就学于巴纳德学院（Barnard College），师从人类学家弗朗茨•博厄斯（Franz Boaz），学会了从科学角度看待种族问题。赫斯顿听从博厄斯的建议，到她在佛罗里达的家乡收集民间传说。著名民俗学家艾伦•洛马克斯（Alan Lomax）称她的《骡子与男人》（Mules and Men，1935）是"民间故事领域最吸引人、最地道和写得最巧妙的书"。 赫斯顿也曾在海地生活过，在那里学习巫术和收集加勒比地区的民间故事。这些故事收录于《告诉我的马》（Tell My Horse，1938）。她对英语口语的天然驾驭能力使她成为马克•吐温开启的伟大传统的继承人之一。她的文字色彩缤纷，作品中充满美国黑人口头文学中的喜剧或悲剧故事。 赫斯顿是一位令人印象深刻的小说家。她最重要的作品《他们眼望上苍》（Their Eyes Were Watching God，1937）以动人、清新的笔调描绘一个美丽的黑白混血女人经历三次婚姻走向成熟和重新找到幸福的过程。小说生动地再现了美国黑人在南部乡村劳作耕耘的生活。作为妇女运动的先驱，赫斯顿以其自传《路上的尘迹》（Dust Tracks on a Road，1942）等作品启迪影响了艾丽斯•沃克（Alice Walker）和托妮•莫里森（Toni Morrison）等当代作家。 |
| Posted: 18 Feb 2012 11:58 PM PST |
| Posted: 28 Feb 2012 07:52 AM PST 今天发了一篇《韩寒：和扫地僧过过招》，质疑派的人就甭说了，就连挺韩派的人看了都说，咦，这不是韩寒写的！ 为什么不是呢？你们不是一直都认为署名韩寒的文章都是赛车手韩寒写的吗？ 第一，这不是韩寒的风格？可是，你们觉得韩寒博客的风格和《杯中窥人》、《求医》、《书店》一样吗？好了，先不提早期作品，你们觉得韩寒博客里那些赛车日记与时评的风格一样吗？单说时评，《韩峰是个好干部》与《重庆美剧》的风格一样吗？ 第二，韩寒博客里没有这一篇？可是，署名韩寒夹着很多韩寒大照片的那些小说在韩寒博客里有吗？它们是否也是假的呢？而且，它们的风格和博客里那些文字又不一样对不对？它们各自之间的风格也不一样对不对？ 第三，韩寒自己说了这不是他写的？拜托，韩寒说《漂来漂去》的那一段不是他写的，你们怎么不信他的话呢？ 对，这篇文章不是韩寒写的，是我自己写的。不过，我不像韩寒，我认为我可以证明我是这篇烂文的作者。如下： 第一，我可以给大家解释一下文中引用的《管锥编》原文的意思，什么是"兼训"，什么是"背出或歧出分训"，英文词dust既有尘土又有打扫的意思，因此我把它看成背出或歧出分训的一个例子。自然，我知道，在严谨的语言学家看来，这个例子并不太合适。 第二，我在文中有意留下了几个bug，一般人不仔细研究一番是看不出来的。俞平伯的《红楼梦》手批本，俞平伯的批语，柯南道尔的那部小说都是我伪造的。 第三，结尾提到的《秃尾狐》是我自己写的小说。推荐有道笔记是讽刺韩寒，因为韩寒也喜欢在博文里做广告。 第四，你们对这篇文章有任何问题，我都可以回答你们。 当然，也许有人会认为上面这些不足以证明我是这篇文章的作者。不过，只要韩寒也能这么做，我会马上停止我的质疑。 证据！铁证！你们到底要什么样证据呢？韩寒亲口说自己书里的文字不是他写的了，你们还在要证据！ 你们是想要那个神秘的枪手站出来是吧？可是你们不知道枪手的行规吗？你们不知道枪手在拿钱的时候都曾把手按在户口本上发过比"不能活着见到女儿长大"还要毒的毒誓吗？ 两千万，两千万，两千万是多大的诱惑啊！ 可是，就算这两千万不是如韩寒所说是个玩笑，就算那位枪手见利忘义出卖雇主，他如何证明自己呢？韩寒说了，作者是无法自证的，也就是说，枪手无法证明自己写了署名韩寒的那些书。只要你无法证明，你就领不走两千万；只要没人领走两千万，就是没有代笔。 我们就是蒙着眼拉磨的小毛驴，是吗？好可怜的小毛驴啊。 附原文： 韩寒：和扫地僧过过招 我说过，我不想再搭理方教主和他手下那些祸尔摩斯们了。（Holmes译成祸尔摩斯不更接近本来的读音吗？再说了，今天那些蛋疼患者们，"上穷碧落下黄泉"寻找我代笔的蛛丝马迹，不就是为了"祸尔"吗？）不过，我看到你们把我以前在采访中顺口溜出来的几句话就拿出来作为铁证，我还真是嘴都笑歪了。我说什么你们都信啊？既然你们什么都信我的，还质疑个屁啊。好吧，为了不打击你们的做业余侦探的热情，今日有暇，就再逗你们玩玩儿。 你们不相信我读过《管锥编》，我先问你们一句：你们读过吗？ 《管锥编》开头第二段：【背出或歧出分训，如"乱"兼训"治"，"废"兼训"置"，《墨子·经》上早曰："已：成，亡"；古人所谓"反训"，两义相违而亦相仇。】这是什么意思？你们明白吗？我当时读的时候在页边上加了一句"Dust兼训clean"，你们知道我为什么加这一句吗？不过，现在我觉得应该再加一句，"打假兼训假打"。 钱锺书在《左传·襄公二十五年》又谈到背出分训，并举"与""敌""对"等字为例，说：【"敌"谓相偶俪。故男女好合曰"成双作对"，而为仇亦曰"作对"，怨家称"对头"，相斗称"放对"。】 方教主，这不是说的你和肖传国教授吗？你们都是博士，你们都留过洋，你们才真的是一对，理当"短兵肉搏，两情乃仇，两体则亲"；我这个高二都没念完的，不配和您为敌作对。 那位自称是钱锺书学生的"青春不再出发"，请您鉴定一下：我讲了这几句，可以证明我读过《管锥编》吗？ 话说来，读过没读过有个屁要紧，钱锺书读了那么多书，也是个糊涂虫。就如他在《左传·襄公二十七年》（增订四）说：【今日西方之强每假"保护人权"为攻心之机括】，这跟当今外交部批评西方国家用人权为名干涉别国内政有什么不同？他怎么不说说我们打着共产主义旗号向柬埔寨输出革命的事儿呢？读了那么多书，也免不了被洗脑是不是？ 最可笑的是那个张放，因为我有次自称没读过《红楼梦》就信了，由此证明我写不出《三重门》来，还鉴定《三重门》的作者读的是程甲本，我不可能读这个。现在我先不跟你说我读的是程甲本程乙本，我说我读的是俞平伯的手批本，你信不信？第五回写秦氏房中陈设，【案上设着武则天当日镜室中设的宝镜，一边摆着赵飞燕立着舞的金盘，盘内盛着安禄山掷过伤了太真乳的木瓜。上面设着寿昌公主于含章殿下卧的宝榻，悬的是同昌公主制的连珠帐。】俞平伯先生批道：【倘据此以为作者乃言古植至晋而移、古物入清犹用，叹有神助，或斥其鬼话，则犹"丞相非在梦中，君自在梦中"耳。】可笑那个刘心武，居然把这几句作为秦可卿是废太子女儿的证据。奉劝方教主，您赶快把这位刘作家请来帮您找代笔证据吧，他的考证功夫和侦探能力比您强多了。 你们看我书房里书少就以为我不读书，钱锺书书房里有多少书？你们看我现在的作品里不再掉书袋就以为我不读书，卡夫卡掉书袋吗？你们看我忙着赛车就以为我不读书，海明威还整天忙着拳击打猎斗牛呢！你们听说过拜伦的故事吗？拜伦生前讨厌那些显摆自己读书多的酸臭文人，一直说自己不读书，结果死后大家查看他的藏书，很多书上（荷马维吉尔贺拉斯但丁的原文啊！）都密密麻麻写满了批注。祸尔摩斯们，这是不是不可思议的怪事？ 柯南道尔在'Sherlock Holmes as Hamlet' 这部小说里引用了莎士比亚《哈姆莱特》哈与霍拉旭的对话： Horatio: O day and night, but this is wondrous strange! Hamlet: And therefore as a stranger give it welcome. There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy. 霍拉旭 嗳哟，真是不可思议的怪事！ 哈姆莱特 那么你还是用见怪不怪的态度对待它吧。霍拉旭，天地之间有许多事情，是你们的哲学里所没有梦想到的呢。 祸尔摩斯们，好好体会一下哈姆莱特的话吧。 最后，那些在非典型脑残传染得如此之快的时代，仍能坚持独立思考的粉丝们，谢谢你们。新书《秃尾狐》（书名里的秃字，你懂的）4月1日会连同我的手稿《光明与磊落》一起和大家见面，敬请期待。另外给大家推荐有道云笔记这个软件，写字的时候，可以自动存储并上传，用它来写字比word方便多了，我的新书，还有这篇文，都是在有道笔记上写的。免费的哦。 的。它是免费的哦。 |
| Posted: 27 Feb 2012 11:19 PM PST 麦当娜 碧昂斯 |
| Posted: 27 Feb 2012 10:27 PM PST 作者：韩寒 我说过，我不想再搭理方教主和他手下那些祸尔摩斯们了。（Holmes译成祸尔摩斯不更接近本来的读音吗？再说了，今天那些蛋疼患者们，"上穷碧落下黄泉"寻找我代笔的蛛丝马迹，不就是为了"祸尔"吗？）不过，我看到你们把我以前在采访中顺口溜出来的几句话就拿出来作为铁证，我还真是嘴都笑歪了。我说什么你们都信啊？既然你们什么都信我的，还质疑个屁啊。好吧，为了不打击你们的做业余侦探的热情，今日有暇，就再逗你们玩玩儿。 你们不相信我读过《管锥编》，我先问你们一句：你们读过吗？ 《管锥编》开头第二段：【背出或歧出分训，如"乱"兼训"治"，"废"兼训"置"，《墨子·经》上早曰："已：成，亡"；古人所谓"反训"，两义相违而亦相仇。】这是什么意思？你们明白吗？我当时读的时候在页边上加了一句"Dust兼训clean"，你们知道我为什么加这一句吗？不过，现在我觉得应该再加一句，"打假兼训假打"。 钱锺书在《左传·襄公二十五年》又谈到背出分训，并举"与""敌""对"等字为例，说：【"敌"谓相偶俪。故男女好合曰"成双作对"，而为仇亦曰"作对"，怨家称"对头"，相斗称"放对"。】 方教主，这不是说的你和肖传国教授吗？你们都是博士，你们都留过洋，你们才真的是一对，理当"短兵肉搏，两情乃仇，两体则亲"；我这个高二都没念完的，不配和您为敌作对。 那位自称是钱锺书学生的"青春不再出发"，请您鉴定一下：我讲了这几句，可以证明我读过《管锥编》吗？ 话说回来，读过没读过有个屁要紧，钱锺书读了那么多书，也是个糊涂虫。就如他在《左传·襄公二十七年》（增订四）说：【今日西方之强每假"保护人权"为攻心之机括】，这跟当今外交部批评西方国家用人权为名干涉别国内政有什么不同？他怎么不说说我们打着共产主义旗号向柬埔寨输出革命的事儿呢？读了那么多书，也免不了被洗脑是不是？ 最可笑的是那个张放，因为我有次自称没读过《红楼梦》就信了，由此证明我写不出《三重门》来，还鉴定《三重门》的作者读的是程甲本，说我不可能读这个。现在我先不跟你说我读的是程甲本程乙本，我说我读的是俞平伯的手批本，你信不信？第五回写秦氏房中陈设，【案上设着武则天当日镜室中设的宝镜，一边摆着赵飞燕立着舞的金盘，盘内盛着安禄山掷过伤了太真乳的木瓜。上面设着寿昌公主于含章殿下卧的宝榻，悬的是同昌公主制的连珠帐。】俞平伯先生批道：【倘据此以为作者乃言古植至晋而移、古物入清犹用，叹有神助，或斥其鬼话，则犹"丞相非在梦中，君自在梦中"耳。】可笑那个刘心武，居然把这几句作为秦可卿是废太子女儿的证据。奉劝方教主，您赶快把这位刘作家请来帮您找代笔证据吧，他的考证功夫和侦探能力比您强多了。 你们看我书房里书少就以为我不读书，钱锺书书房里有多少书？你们看我现在的作品里不再掉书袋就以为我不读书，卡夫卡掉书袋吗？你们看我忙着赛车就以为我不读书，海明威还整天忙着拳击打猎斗牛呢！你们听说过拜伦的故事吗？拜伦生前讨厌那些显摆自己读书多的酸臭文人，一直说自己不读书，结果死后大家查看他的藏书，很多书上（荷马维吉尔贺拉斯但丁的原文啊！）都密密麻麻写满了批注。祸尔摩斯们，这是不是不可思议的怪事？ 柯南道尔在'Sherlock Holmes as Hamlet' 这部小说里引用了莎士比亚《哈姆莱特》哈与霍拉旭的对话： Horatio: Hamlet:
霍拉旭 嗳哟，真是不可思议的怪事！ 哈姆莱特 那么你还是用见怪不怪的态度对待它吧。霍拉旭，天地之间有许多事情，是你们的哲学里所没有梦想到的呢。 祸尔摩斯们，好好体会一下哈姆莱特的话吧。
最后，那些在非典型脑残传染得如此之快的时代，仍能坚持独立思考的粉丝们，谢谢你们。新书《秃尾狐》（书名里的秃字，你懂的）4月1日会连同我的手稿《光明与磊落》一起和大家见面，敬请期待。另外给大家推荐有道云笔记这个软件，写字的时候，可以自动存储并上传，用它来写字比word方便多了，我的新书，还有这篇文，都是在有道笔记上写的。免费的哦。 来自 韩寒 |
| 提升危機意識，不要坐以待斃──訪香港地球之友環境事務經理朱漢強 Posted: 28 Feb 2012 07:44 AM PST 香港反核運動訪問系列（四） 八十年代以前，香港的環保組織寥寥可數，但在香港第一波反核運動的影響下，環保組織紛紛組成，1983年成立的香港地球之友是其中最早成立的環保組織之一。香港地球之友環境事務經理朱漢強說，縱使當年地球之友只是一個剛起步，主要由義工組成的組織，動員力有限，但在反對興建大亞灣核電站的運動中，地球之友還是扮演了一定的角色，如動員市民參與行動、簽名和舉辦論壇等。 九十年代朱漢強曾任職記者，主力跑環保新聞，尤其是核能。他回顧80年代反核運動的歷史說：「那時的運動多是外藉人士帶領，的確能發揮提供資訊及領導的作用，但他們與群眾有一定距離，層次亦有所不同」。 香港地球之友的創辦人司徒蓮 (Linda Siddall)是大律師，1983年在倫敦工作期間，眼見同行投身英國婦女的反核和平運動，深受感動。她回港後即創辦香港地球之友會，第一炮是在希爾頓酒店舉辦「核子辯論會」，並邀請了兩位英國國會議員出席，其中一位是核子物理學家。據她回憶，出席「核子辯論會」的人數多達七百人，而活動的成功奠定了地球之友的地位（註1）。
評86年反核運動 朱漢強認為，在這場群眾運動中，情緒的因素較大，而理性的分析及反省反較為次要。他認為當年香港人並非反對核電，而是反對將核電廠建在香港的後院。根據曾任職《明報》的資深傳媒人張圭陽稱，當年香港報章的主流意見是「主張中國政府另外覓地興建，遠離香港」(註2)。 後來米已成炊，中電和中方簽訂合作協議。「這等如是給環保人士澆一盆冷水。」朱漢強說，這個本來屬於環保議題的運動後來演變為政治議題，因為有些人認為不如去爭取其他東西，比如八八直選。「大家認為可能在區議會或市政局會找到出路。」 中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強在2003年寫的一篇文章中說，反對大亞灣興建核電站的運動「讓不同的民間團體首次有機會集合在一起，建立了初步的共識、信任和聯繫。這是本港公民社會形成及發展的一大步。」（註 3）他認為，爭取停建大亞灣核電廠聯席會議是後來爭取八八直選的民主政制促進聯委會（民促會）的雛型。
雖然反核運動為香港民主運動作出了貢獻，但自身的力量卻因而削弱了。朱漢強說：「面對既成事實，即主場是中國大陸不是香港和力量不足，加上原本一個有關環境的運動換了場地走入了議會，雖然得到了政治上的收成，但核電議題上卻沒有深化，也沒有反省整個能源政策。」 朱漢強指運動的領袖們先後離開了他們的崗位，社會有關核電的討論大不如前，議題不再引起大眾的關心。在香港政府宣布支持興建大亞灣核電廠以後，討論變得更加斷斷續續。後來，核電站建造期間被發現偷工減料，漏放了三百多條鋼筋，投產不夠一年又出現了燃料棒無法降溫以至必須暫停核電供應等事件，一度引起社會關注，但可惜沒有持續的行動。 1995和1996年間仍任記者的朱漢強比較留意大亞灣核電廠的情況，例如核電廠曾發生多少意外，管理上有甚麼問題，外界是否知道這些問題，核電公司是否有召開記者會等等。他認為這些資訊必須公開讓社會知道，因為面對核事故，香港是完全沒有後路的。雖然這樣想，由於他只是記者，他感到自己能夠掌握的資料還是很有限。 反核新契機 日本去年三月福島的核災難，核能議題一下子熾熱起來，香港的環保團體和政黨即時舉辦了連串活動。公民黨在福島核災後不久即發佈了一個調查，顯示香港六成市民希望廣東省立即暫停省內的核電站計劃，更有66%的市民認為香港應該放棄使用核電。綠色和平牽頭搞了個「大亞灣民間監察會」，成員包括泛民的立法會議員、學者、記者和民間團體代表，還有1986年爭取停建大亞灣核電廠聯席的召集人馮智活。4月24月香港的反核遊行有近五百人參加，其中包括泛民多名立法會議員。4月29月立法會環境事務委員會召開特別會議，討論輸入核電的問題，出席者大部份對繼續使用核電表示憂慮（註4）。另外，一群反核人士和民間團體因不滿綠色和平等團體以「反對增加輸入核能」為訴求，另外組成了「反核之眾」。這段期間，朱漢強自己也寫了幾篇有關核能的文章。 但是，反核潮來得快也退得快，半年後香港報章上幾乎已讀不到福島核災的報導，偶然的反核行動也只有零星的參加者。朱漢強指香港人非常現實，關注冷卻是因為核災不是在他們身邊發生，加上沒有足夠的資訊：「比起八十年代，我們失去了反對的基點。」
在暗淡的前景找尋出路 朱漢強批評，3．11以前，政府把核能視為解決氣候問題的靈丹妙藥，但無視核安全對氣候問題帶來的危機。朱漢強說，核更是一門生意，可以為核工業帶來經濟好處。「因此政府會願意花大量金錢去做遊說工作。」他慨嘆，環保運動面對的是非常龐大的力量。 被問到香港反核的前景時，朱漢強不表樂觀，甚至坦言「暫時看不到希望」。他埋怨政黨不願意從房屋、貧窮、民生等其他較受關注的議題抽出時間和資源，投放在核能議題上，因為談核不會增加市民對他們的支持。加上核電站不在香港，令反核變得更難。 雖然如此，朱漢強並未絶望。他說：「個人可以做的固然有限，但我們還是有力量。現在要做的是爭取訊息透明及公開。我們不可以單單依靠政府由上而下提供的資訊。譬如，現在是完全沒有撤退計劃的。政府的應變計劃內容空洞，近乎是要市民坐以待斃。所以，我們應該更加進取，要求更完善的通報機制，同時加強對風險的認識。提升了危機意識，我們才可以有更大的力量去爭取更多。」 福島核災難後成立的「大亞灣民間監察會」，目的就是「獨立監察大亞灣核電廠的運作，提升資訊透明度，促成特區政府成立獨立運作的核電監管機構」。去年十二月，該會向政府遞交了一份「就檢討大亞灣緊急應變計劃之建議」，促請政府借鏡福島的經驗，全面檢討緊急應變計劃。 「大亞灣民間監察會」有十三個成員，並且每三個月召開一次會議。從「綠色和平」網頁上的會議紀錄可以看到，監察會第一次會議有11名成員出席，到去年七月召開第二次會議時，出席的成員只有5名。網頁上沒有看到第三次會議的紀錄。日前，關注環保議題的記者陳曉蕾在報上撰文，宣佈退出民間察監會，原因是「『無力感』非常巨大」（註5）。 註釋 司徒蓮：「從頭說起」，香港地球之友會網頁：http://foeanniversary.blogspot.com/2008/11/directors-message-1993-linda-siddall.html 訪問：方鈺鈞、歐輝 |
| Posted: 28 Feb 2012 07:07 AM PST  唐英年僭建風波愈鬧愈大，全城一片聲討之聲，各界要求他退選的聲音不絕。唐英年在事件中謊話連篇，誠信徹底破產；其推卸責任於太太身上的做法，更被認為是無膊頭無腰骨的「賤男」所為，顯示他危機應對完全不及格。此人無信無義無能，絕對難以勝任特首之職。 如此不濟的候選人，為何仍要支持他當選特首？首先，唐英年顯然是不受香港人支持認受的選舉人，他在小圈子選舉中當選，是顯示小圈子選舉的荒謬和不義的最佳方法。其次，代表既得利益集團的唐英年一旦當選，在未來五年，政府的政策必然會更向大地產商傾斜，使地產霸權的氣焰更盛，市民的不滿和反彈更大。 香港的問題實不是人選問題，乃是制度問題。在現在這個不民主、不公義、不合理的政治制度下，候選人要成功當選，關鍵的是手握選票的龐大利益集團，和在背後有極大影響力的中央政府。由於特首的權力來自利益集團、來自中央政府，而非來自香港市民，無論最後誰當選特首，對普羅市民來說，難道會有很大的分別嗎？ 在過去的一年，我們看到港人對民主、自由、法治、公義的堅持和執著正在漸漸減退，當權者溫水煮蛙的策略快將得逞，香港社會有如一潭死水。正所謂置之死地而後生，若唐英年在眾聲討伐下仍當選特首，就會有更多的港人覺醒，起來對抗不義，爭取民主自由。改變不會由當權者雙手奉上，而是必須通過民眾持續不斷的抗爭爭取得來。香港的未來，不在唐梁之手，而是在我們每一個人的手中！ |
| Posted: 28 Feb 2012 07:42 AM PST 核心提示：根据胡润富豪榜报告，中国人大70名最富的代表，去年财产增加了115亿美元，创下898亿美元（折合5658亿元）的新高；与之相比，美国国会535名议员、总统及其阁员、9名最高大法官的总财产为75亿美元。"全国人大偏爱亿万富翁，体现了中共和富豪之间的融洽关系。在这个体系的各个层级上都有当地官员与企业家串通合谋，发家致富，这在很多地方有所表现。" 原文：China's Billionaire Lawmakers Make U.S. Peers Look Like Paupers 作者：Michael Forsythe 发表：2012年2月27日 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【原文配图：2011年3月5日，周六，参加全国人大的代表们在北京的人民大会堂听总理温家宝的发言。摄影：Nelson 彭博社】 中国的立法机关中最富有的70名成员去年新增的财富超过了美国国会、总统、内阁和9名最高法院法官共535名成员的总资产。 根据追踪中国财富的胡润报告的数据，中国最富有的70名人大代表的个人资产净值在2011年一共增加了115亿美元，创下898亿美元（折合5658亿元）的新高。相比之下，美国国会、最高法院及白宫的660名最高官员在同一时期的个人资产净值仅增加了75亿美元。 人大代表的收入反映出中国经济发展的不平衡。2010年中国人均年收入仅2425美元，人均收入水平低于白俄罗斯，不足美国人均年收入水平37527美元的1/15。将于今年上任的中国新一代政府领导人将面临着由贪污腐败、非法征地等造成的社会收入分配不均引发的社会不满对政府的考验。 华盛顿布鲁金斯学会（Brookings Institution）约翰·桑顿中国中心（John Thornton China Center）高级研究员李侃如（Kenneth Lieberthal）说，"在中国，政治和财富的联姻达到如此程度是异乎寻常的，这毫无疑问是社会对财富分配不平等让不满蔓延的生动体现。" 最有权势 在一周半之后，全国人大的年度会议即将召开，从法律上说，这是中国最高权力机构，此立法机构有近3000名代表，通常也被称为是"橡皮图章"，有一些代表是中国最有权势的政客和老板，在他们所在的省份权倾一时，并可以对制定诸如是否征收全国性的房产税之类的草案施加影响。 李侃如说："全国人大准确的说不是所谓的权力中心，但是肯定能让你深深地嵌入到政治体系中。" 总部在上海的《胡润百富》杂志的目标读者是中国的奢侈品消费者，它利用上市企业公告等公开信息编制中国年度富豪榜，然后再和人大代表的名单进行对比复核。 娃哈哈集团董事长宗庆后、龙湖地产董事长吴亚军是其中的两位。根据胡润报告，宗庆后的家庭财产高达680亿元，位列中国富豪榜第二位；吴亚军是总部在北京的龙湖地产的主席，她的家庭资产达到420亿元。  【图：杭州娃哈哈集团的饮料大王宗庆后是中国第二富豪，家族财产达680亿元，是中国人大的一名代表。摄影：Nelson 彭博社】 江泽民的推动 早在10多年前，前主席江泽民曾积级推动民营企业家加入中国共产党，现在这些富有的民营企业家跟党领导们（后者也是人大代表）有日常联络的途径了。 人大代表中第三大富豪是汽车零部件制造大亨鲁冠球，本月14日，他和习近平一起访问美国，在华盛顿会见了美国副总统拜登和财政部长盖特纳。  【图：汽车零部件大亨，万向钱潮的主席鲁冠球是中国第三大富豪，也是中国人大的一名代表，本月，他和习近平一起访问美国，在华盛顿会见了美国副总统拜登和财政部长盖特纳。摄影：Lucas Schifres 彭博社】 位于伊利诺伊，埃文斯顿的美国西北大学研究中国政治和金融的教授史宗瀚（Victor Shih）是研究中国政治和金融的一名教授，他在一封邮件中说："由于中国法律体制不完善以及出于保护个人财产的动机，中国的富人有非常强烈的进入体制内的意愿。成为人大代表意味着富人的商业及政治对手没那么容易使他们入狱或者剥夺他们的财产。" 最富的女人 吴亚军是中国最富的女人，她的发言人说，她不接受媒体访问。鲁冠球的发言人则说鲁无法安排访问。哇哈哈的发言人单齐宁在电话采访中说，宗庆后不会对全国人大的构成发表任何看法因为这是由中央政府决定的事。 许多全国人大的富豪们，包括吴亚军，都是房地产公司的高管。房地产是引起抗议并造成城市居民和农民们不断增大的贫富差距的行业。 在南中国广东的一个渔村乌坎，因为房地产开发商掠夺土地，12月份的时候爆发了数场抗议，导致中共的当地领导人被驱逐。温家宝总理誓言要打击这种掠夺土地行为并努力解决贫富悬殊问题。 中国的最高政治领导人们，包括胡锦涛主席和温家宝总理都没有公布他们自己及其家属的个人财务状况。 中国的私营企业的高管们，比如宗庆后和鲁冠球是在过去30年，增长率平均为10.1%的情况下积累起自己的财富。同期，美国的年经济增长率平均为2.7%。 脱贫 普通中国人也从中国经济的增长中获益，在2010年的时候，中国经济超过日本成为世界第二。根据联合国的统计，自从引进了市场经济政策，中国已经让13亿人口中的3亿脱离了贫困。 在2010年底的时候，中国的人均GDP增长率是9.8%。根据世界银行的数据，人均GDP自从2000以来已经翻了一番还多。 立法机构中的贫富差距也形成统计上可资比较的样本。中国的人大代表当中，最富裕的60位（占人大代表总数的2%）人大代表的平均个人财富高达14.4亿美元。美国的国会议员当中，最富裕的11位（占议员总数的2%）国会议员的平均个人财富为3.23亿美元。 美国的数据来自于总部在华盛顿的互动政治研究中心的网站上的可下载数据库。美国的数据还有一些偏大，因为数据库里包括了已经退休和在2010年退职的国会议员们，以及他们的继任人。 艾莎的财富 最近，美国的股票市场表现好于中国，国会议员们的财富的增长的速度也大于中国的人大代表们。从2009-2010，国会中最富有的2%的平均财富上升了22%。2010年，标准普尔500指数上升了12.8%。 2011年胡润榜上最富有的2%的人大代表的财富上升了13%，上海证券交易所综合指数在2010年上涨了14.3%，在2011年则跌了21.7%。2011年的香港恒生指数下跌了20%，深圳成份指数下跌了33%。 根据互动政治研究中心的数据，美国国会中最富有的是众议员艾莎（Darrell Issa），他是加州的一名共和党人，2010年时的财富达到峰值，为$7.009亿美元。如果他是一名中国的"人大代表"的话，[其财富]只能排到第40位。在按照购买力调整之后，中国的人均收入大约是美国的六分之一。 "关系融洽" 议员们和美国高层官员们的财务披露表列出了他们的个人财产处于哪一等级，如在$1001-15000，还是$1,000,001- 5,000,000这一登记，彭博社用美国的信息披露中最高的等级与中国人大做了对比。 胡润报告的主席和总研究员胡润（Rupert Hoogewerf）说，他估计其公司每发现一位中国亿万富豪，就会漏掉另外一位，也就是说，中国的人大和美国的国会相比的话，财富差距还要更大。 在澳大利亚墨尔本的莫纳什大学研究亚洲语言的教授布鲁斯·雅各布斯（Bruce Jacobs）说："全国人大偏爱亿万富翁，体现了中共和富豪之间的融洽关系。在这个体系的各个层级上都有当地官员与企业家串通合谋，发家致富，这在很多地方有所表现。" 相关阅读： 北京的Michael Forsythe撰写本文，Peter Hirschberg负责本文编辑。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 28 Feb 2012 07:17 AM PST 核心提示：数百名中国人涌入美国总统贝拉克·奥巴马的"Google+"个人页面，显然是利用中国网络审查系统的漏洞发表有关人权和绿卡的评论。 原文：Chinese netizens flood Obama's Google+ page 发表：2012年2月26日 作者：Marianne Barriaux 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【编辑配图：中国网民"占领"奥巴马的G+页面】 数百名中国人涌入美国总统贝拉克·奥巴马的"Google+"个人页面，显然是利用中国网络审查系统的漏洞发表有关人权和绿卡的评论。 自从去年推出以来，美国互联网巨头的社交网站"Google+"在中国就一直无法使用，显然遭到中国严格的网络审查系统——亦被称为"防火长城"——的禁止。但是过去几天，中国网民出乎意料地成功登陆了"Google+"网站，并决定要在奥巴马的主页上一显身手。 一位网民在奥巴马有关竞选贴的最新信息下用英语发表评论说："许多人不理解中国人都到这儿来的目的。我们羡慕美国人民享有的民主和自由！" 网民围绕言论自由、人权以及如何获得美国绿卡等更现实的问题展开评论。 一位网民写道："我们不是野蛮人，我们只是受到压迫。"还有人呼吁美国总统"来解放中国"。 很难证明这些评论是否都来自中国，但大多数评论是用简体中文写的，而且与中国国内微博上的评论类似。 也无法确定他们利用了防火墙的什么漏洞。 26日，一些人通过移动设备似乎可以登陆"Google+"，但无法通过台式机登陆。一些网民在奥巴马的主页上证实了这一点。 然而，在中国，很多人仍无法使用"Google+"。"Google+"、Facebook、Twitter以及YouTube仍在中国受限。 一些网民敦促奥巴马帮助释放活动人士，包括目前被软禁的盲人律师陈光诚以及被关押的诺贝尔和平奖得主刘晓波。 许多发表评论的人还询问有关绿卡的问题，他们问奥巴马是否会随竞选贴附赠绿卡。 一名叫做Duke Dai的网民邀请奥巴马加入中国执政党，共产党。他说："我们会给你一朵大红花佩戴在胸前，还会给你颁发党员证（第一年会员费完全免费哦！）。" 相关阅读： 点击这里阅读更多与"防火长城"有关的译文 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 28 Feb 2012 06:19 AM PST 据外媒报道，打算重返克里姆林宫的普京说，中国的崛起对俄罗斯是挑战。此外，普京呼吁警惕中国移民，他承认俄罗斯同中国在第三国的商业利益不吻合。 在离俄罗斯总统大选投票还剩下不到一个星期的时间里，打算重返克里姆林宫的普京发表长篇文章阐述俄罗斯对外政策。普京以很大的篇幅特别提到了中国以及俄罗斯将如何处理同日益强大的中国的关系。普京说，应该密切关注中国移民。俄中两国的商业利益在第三国并不总是相吻合。他说，俄罗斯不满意它同中国的以原材料出口为主的经贸结构。双方之间的相互投资规模也非常小。 除了两国之间的这些问题外，普京在文章中特别提到，俄罗斯与全球经济的一个主要中心中国为邻，伴随中国的不断强大，俄罗斯该怎样做 …… |
| Posted: 28 Feb 2012 06:37 AM PST
卡卡是把下图的笔记本内胆包，创造性开发了一下。
有一回他还把上衣脱到一半当成了帽子。
下面是没带帽子的卡卡
|
| Posted: 25 Feb 2012 06:43 PM PST 最近，因"打假斗士"方舟子指责韩寒作品有他人代笔，引发了方舟子阵营和韩寒阵营之间的一场大论战。我也因为以下原因而关心起这一事件。 第一，方舟子打假的成就主要在自然科学领域，而他这次却闯入了真伪判断比较困难的文学领域。况且，韩寒成名已久，关注、追捧过韩寒的媒体人和知识分子 不计其数，他们读过韩寒的东西，与韩寒也多有接触。如果韩寒作品大多数是他人写的，并且他的确如方阵营人士所说的是个草包的话，俗话说文如其人，按常理那 些接触过韩寒的媒体人和知识分子总是应该有所怀疑才是，但是我们却从未听到他們发出怀疑的声音。基于这些考虑，我的第一反应是方舟子这次很可能走入了误 区，认为方韩之争会成为方的滑铁卢，因此就产生了观察的兴趣。 第二，方舟子打假，以往的命中率是很高的。如果这次再被他命中，如果韩寒真如其所言是被假造出来的，将会有什么后果？如果韩寒是假造的，恐怕这可称得 上中國文坛史第一丑闻了。因为它不仅反映出韩寒和他背后操纵者的诡诈，而且反映了那些追捧过韩寒的媒体和知识分子严重缺乏常识甚至腐败。正是他们把韩寒捧 到了"当代鲁迅"的高度。从这个意义上说，方韩之争把大量追捧过韩寒的媒体人和知识分子也放到了天平上。 第三，方韩之争持续发酵，引得无数网友、知识分子、媒体人参加，是一场规模巨大的论战。此前也有类似的公共论战，如汪晖抄袭门，但此事与汪晖抄袭门有 很大不同。汪晖抄袭门的讨论从头到底由意识形态主导。在该事件中我是连一句评论都不敢发的，因为不管你怎么说，你都马上会被定成倒汪派或挺汪派，并进而被 划入中國语境下的自由派或左派，这对培养成熟的"公共空间"没有什么好处。但是方韩之争中大家关心的主要是真假问题，与意识形态关系不大。这就增加了讲道 理的空间。我因此也想从这次方韩大战一窥我们公共讨论的质量与公共空间的建设问题。 本以为，这场争论也许不会有胜利的一方。但是只要凭事实讲道理，争论各方就会从中学习，对问题会有更深的认识，甚至学会对他人观点的尊重。但是到目前 为止的结果却令我大失所望。支持韩寒的一方包括韩本人的表现极其令人失望，知识分子和媒体人在一些基本常识和是非问题上反应麻木，整个论战就像是鸡鸭对 话。这就引起笔者想说几句话的欲望。 方韩之争的重要性 方韩之争开始后公共知识分子就该事件的性质和重要性发表了不少观点。我在这里针对某些比较具有影响的的观点加以点评。 有人说，代笔与抄袭不同，古今中外都有不少代笔的做法，韩寒作品即使有人代笔也不是一件性质严重的事件，不值得大作文章。还有法学教授写文章说："代 笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙。"该教授因此指责方阵营人士"不尊重私权"。我的看法是：代笔问题的严重性多大 完全取決于以下两个环节。首先，代笔人与署名作者之间有没有一个成年人之间的契约性首肯。第二，一旦当人们知道了署名作者的一些作品是由他人代笔时，这一 真相能在多大程度上毁坏署名作者的地位。一般来说，代笔作品在署名作者所获得的地位和利益中所起的作用越关键，署名作者就越不敢把作品的真正作者公布于 众，代笔也就越接近于欺骗。 有了这两个准则后，方韩之争的性质就清楚了。假如韩寒未成年时的作品的确是由一位成年人代笔的话，这里不仅仅有韩寒和那一位成年人在对社会共同进行欺 诈的问题，而且还有这位成年人把自己的意志强加给一个尚未成年、不能做出成熟判断的韩寒的问题。倘若如此，那位成年人是要负法律责任的。目前有人推断这位 背后的成年人就是韩寒的父亲，于是接着就有人用大人为小孩做作业为类比来为韩寒开脱。然而，为小孩做作业与为小孩写小说是性质完全不同的事情。韩寒的作品 出版后马上给他带来了荣誉、地位和金钱。这并不是因为这些作品有多高明，而是因为它们被认为是出于一位少年之手。韩寒头上的著名作家、现代鲁迅、最有影响 力的公共知识分子之一等等光环其实都是少年天才光环的延伸。方阵营中有人说韩寒应该回归他赛车手的身份。但是，如果没有少年天才光环所带来的巨大经济利 益，韩寒会有步入赛车手生涯的物质基础吗？难道我们不知道一个家境普通、七门课不及格的中学生在当今中國最有可能的结局是什么吗？从这个意义上来说，韩寒 的早期作品到底是谁写的，或者说韩寒在这问题上是否有严重欺诈行为，就成了方韩之争的关键。方舟子紧抓不放，韩寒又发誓赌咒，又出示文稿，又告上法庭，个 中原因即在此。 有人抱怨方韩之争转移了我们的注意力，使得更应该讨论的问题，比如吴英的死刑宣判、官员贪污腐败、弱势群体利益等等问题都被忽略了。这个观点我也不能 同意。吴英问题很重要。官员贪污腐败和弱势群体利益问题更要关心。但是一个十四亿人口的国家仅能容得下几个议题吗？我们不是在追求多元化吗？多元化的关键 之一就是社会议题的多元化。笔者认为方韩之争很重要，因为它的核心是道德和诚信。没有道德与诚信，何谈治国平天下？更何况，如果韩寒早期的作品的确是他人 代笔的，那就是在利用"少年天才"这一卖点来愚弄和欺骗读者并从中渔利。这和"三鹿奶粉"事件的本质是一样的，而读者群体也是可以以买了假货受骗为理由对 韩寒进行集体诉讼的。当然，不少人是很自私的：三鹿奶粉吃了会生病，因此个个义愤填膺；假作品吃不死人，管他呢！ 但是大家想过没有？如果我们今天能容忍写作上的欺诈行为，明天就会为了某种便利自己加入欺诈行列。如果是这样，我们就只配生活在一个充斥劣质产品的社会 中。 不久前，网上发表了署名为韩寒的三篇博文《谈革命》、《说民主》、《要自由》。不少知识分子摩拳擦掌准备展开辩论。这些人士认为方韩之争使得一个更值 得讨论的问题被边缘化了。这我也不能同意。持有这一观点的知识分子缺乏的是如下常识：人文领域文章的力量和重要性往往不在文章本身的观点，而在于这些观点 是以什么方式表述的，以及是谁说的和在什么时候说的。"韩三篇"观点混乱、逻辑不清、表述浅薄，从文章质量来看它是不值得给予任何重视和评论的。"韩三 篇"的重要性在于他的署名作者韩寒是一个著名作家，是一个曾经对时政不断加以抨击的意见领袖。这样身份的作者的言论总是有讨论价值的，更何况这一作者思想 突然趋于保守？背后的原因的确有很大的探讨价值。问题是，韩寒是不是"韩三篇"的真正作者？韩寒是不是他以前所发表的那些抨击时政的博文的作者？如果"韩 三篇"的真正作者另有他人，甚至是一个有某种背景的人士，讨论"韩三篇"还有意义吗？"韩三篇"之所以讨论不起来主要就是这个原因。 方韩之争的特色：常识加逻辑与奇迹加信仰之间的争斗 首先必须指出这次方韩之争中方阵营的特殊性。以前方舟子与他人论战时，他往往是论战一方的绝对领袖，而"方粉"则积极摇旗呐喊，领袖的个性在很大程度 上规定了每次论战的特色。而这次，方阵营中不断有其他人士加入，这些人在其它议题上很可能会站在方舟子的对立面，他们的价值观和知识构成也与方舟子有很大 的不同，他们加入方阵营只不过是因为关注了韩寒的作品后得出了与方舟子相近的判断。他们的加入丰富了并在一定程度上改变了方韩之争的性质。所以，本文所指 的方阵营并不是一个"方粉"集团，而是一个以方舟子品牌为平台的松散倒韩联盟。由于是个松散联盟，方阵营所发表的观点和提供的证据始终是参差不齐。但是， 在反复看了韩寒的一些文字和采访视频后，我认为方阵营的以下几点质疑由于证据比较确凿再加上符合常理，放在一起看对韩寒的杀伤力是很大的。 1）韩寒父亲的文章说"韩寒写文章的潜能，其实也是在初二时发现的"，并说此后他给韩寒在县图书馆办了一个证，在那 里，韩寒"接触到众多的少儿报刊"。韩寒的《三重门》是在高一写的。《三重门》中涉及的政治、历史、文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大，其中有些 书籍的内容非常晦涩。如果韩寒是一个初二还在接触少儿报刊的小孩，怎么可能在一兩年之间突然读起来了（并且读懂了）这么多书籍，并且能大量和自如地引用其 中的典故？ 2）韩寒公布了《三重门》手稿，并坚称这是他的初稿也是最后一稿。但是，韩寒所展示的手稿十分干净，修改极少。于是方阵营就有人说，任何一个有写作经验的人都应该知道，一个人的第一部长篇小说是很难从头到底不经修改就写出来的，韩寒分明是誊写了别人已经写完的稿件。 3）《三重门》明显具有文革和八十年代的话语、场景和思维方式。话语和场景，特别是思维方式是很难从书本中学来的。况且，一本写九十年代末高中生的小 说也完全没有必要大量运用文革时代的话语和思维方式。（这一论点的逻辑可用如下例子说明：即使是在七岁就写下"咏鹅"佳句的天才骆宾王，也绝不可能以他的 生活经历在七岁时去写"农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇"这样的词句。这一论点的逻辑非常强大，韩阵营人士至今都采取了回避态度。 ） 4）作为《三重门》作者的韩寒拥有大量知识，但是视频访谈中的韩寒却是无知得可爱。比如，韩寒书中用了大量的黨史和文革知识，但是他平时讲话中却能把 姚文元和延安整风联系起来。他书中熟练运用了《红楼梦》中的典故，但是他却在镜头前坦承没有看过《红楼梦》。他成名作叫《三重门》，但却在一次电视节目中 说他忘了书名的意思。他在另一次访谈中说他并不懂儒学和什么学什么家的，但《三重门》却熟练地引用了老子、庄子和荀子的文字。总之，从有关韩寒的视频中人 们看到的是一个热衷谈论赛车和女人等事的青年，而完全不是一个具有大量阅读经历的文学家和一个对时政有自己见解的公共知识分子。这样的例子不胜枚举。 5）韩寒对方阵营质疑的反应很不正常。到目前为止，韩寒对于方阵营提出的关键性质疑，要不就是回避，要不就是回应前后矛盾。大家所看到的韩寒的回应方 式更多的是辱骂、发毒誓、两千万元的悬赏、展手稿、挑拨离间、上法院，完全看不出一个才高八斗、学富五车的天才青年的内涵。方阵营中更有人说，如果韩寒确 是一个旷世奇才的话，在这么多人对他开始怀疑的情況下，他应该选择与方舟子进行辩论，或者在有方舟子在场的情况下作一篇命题文章和回答几个问题来展示一下 才华。但是，韩寒不用最为简单有效的手段来正面回应方阵营的质疑，这是非常令人奇怪的。 在论战中，方阵营的人也许逐渐认识到，除非韩阵营中有核心人士出来揭露内幕，通过考证他们是得不到铁板钉钉式的证据的。因此，他们就不自觉地运用了归 谬法 （reduction to absurdity） 来诉诸人们的常识。比如上面第一点，读过书的人都应该知道一个少年在一年多时间是看不完《三重门》中出现的那些书的，并且其中很多书也是一个少年既不会感 兴趣也看不懂的。这一点质疑与一般人的常识十分相符。我自己这辈子就没有接触到过一个能与《三重门》作者的读书能力相比的人。当然，别人不行不等于韩寒不 行，他可能是绝无仅有的天才。国人相信天才的存在就像义和团相信刀枪不入的神术一样，因此中國各路天才比较多，尽管近代伟大的思想家和科学家都是西方人。 好吧，就让我们假设这世界的确存在天才并且韩寒就是天才。在这一假设下，我们就会得出"在读书能力、理解能力和对人生的洞察力方面，韩寒是中國独一无二的 天才"这样的结论。因为，至少在改革开放后的中國，除了韩寒外，我们似乎再没有听说过第二个在短期内看了这么多著作，阅历和思维方式那么早熟，并写出了一 部二十万字的、一稿定型的长篇小说的少年了吧？按这个逻辑推下去，中國出现韩寒这样一个天才的概率（连死去的带现在还活着的中國人加在一起）至少要小于十 几亿分之一。 鉴于篇幅所限，我就不对方阵营五点中的每一点作出分析。总之，以上一、二、三点的内在逻辑是：如果韩寒是天才的话，这样级别的天才出现的概率是极小、 极小、极小的。而四、五点的逻辑则是：如果韩寒的确是个旷世奇才的话，那么四、五两点是不会成立的，但是它们竟然都成立了，那么结论就只能是韩寒不但不可 能是天才，而且还有很大、很大、很大的可能是骗子。方阵营的有效推论加在一起就构成了逻辑学上的归谬法。笔者想过许多方法试图驳倒方阵营的这些有效证据， 但是都没有成功。因为当我想要驳倒以上五点中的前三点时，我必须通过各种证据和方法把韩寒推崇为一个从少年开始就是在文学、历史、哲学、政治知识和逻辑能 力样样超群的天才，但是当我想要驳倒方阵营的第四和第五点时，我又必须要强调韩寒是个平常的人、一个普通的八十年代青年、一个读书前看后忘和说话颠三倒四 的人。我把韩寒想成任何一种人都无法全面面对方阵营的核心证据。我碰到的问题也是韩阵营人士所碰到的问题。 现在来分析一下韩阵营在这次方韩之争中的表现。这儿所说的韩阵营主要包括韩粉，发表过有利于韩寒观点的人，以及一些曾经追捧过韩寒并且继续明确或是实质上支持韩寒的一些媒体和公共知识分子。这也是一个松散的群体。 对于方阵营的质疑，韩阵营的回应手段也可以总结为两个词，即奇迹加信仰。在支持韩寒的文章中有几篇文章体现了一定水准。其中一篇说只要样本量大到一定 程度（就是人数多到一定程度），类似韩寒这样的天才是有可能出现的，另一篇则是用老舍手稿的整洁程度来说明至少有作家还是有能力写出非常整洁的手稿的。言 下之意，奇迹如果能够发生在老舍身上，那也就能发生在韩寒身上。这两个论点在逻辑上都是成立的。这两篇文章的最大问题是：方阵营的核心推理逻辑并不是小概 率事件不可能原理，而是归谬法。这两篇文章没有回答方阵营所提出的第三点以及他们提出的第四、五两个疑点。关于方阵营所提出的第四个疑点中的一小部分，即 韩寒在访谈中甚至不能说出自己小说书名《三重门》的意思，韩寒辩解说他是不愿意回答，因为现场氛围充满恶意。为此我专门把整个视频再看了一遍。我发觉，在 节目的后来阶段，韩寒和观众之间的互动气氛的确是有问题，但是在节目主持人问韩寒这一问题时，当时的气氛是相当友好的。 刚才讨论过的两篇支持韩寒的文章都直接向方阵营的核心论点展开了反击，而且他们都采取了讲道理的方式。在韩阵营中，这样的文章非常少。韩阵营甚至有人 搞政治正确，这种做法令我感到非常不安。比如，网上有一篇我认为是方阵营中出现的立论最为清晰的文章之一，但是其作者却因为他曾经的异见人士身份而被一些 韩粉质疑和辱骂。这篇文章又不是在讲什么政治问题，我们为什么要把作者的政治观点扯进来呢？当然，这并不是一部分韩粉才有的问题，而是国人的通病。去年司 马南在网上指责于建嵘在山东滕州市青年田某"因为强拆自焚"事件上有严重歪曲事实和造谣的嫌疑。我看了之后觉得，如果于建嵘真能把事情说得那么离谱而社会 又没有反制的话，那也将是一件非常可怕的事情。因此我分别找了三个人想了解一下真实情况。沒想到，他们三人回答的核心就是：司马南是五毛，相信他做什么？ 我们中國人喜欢赋予自己的言行以一种无上的道德感，自我感觉极其良好；我们中國人喜欢把观点等同于人品，并且不知道人品要比观点更重要；我们中國人只 喜欢、并只能听懂和相信自己想听的故事；我们中國人往往因为相信自己和同仁目标的正义性而漠视、容忍甚至是理解和保护自己和自己同仁手段的不正当性。正因 为如此，在当前中國这样一个失范的国度，民族主义、爱国主义、自由主义、保守主义、环保主义、左派、关心弱势群体等等一股脑儿都有可能成为流氓和骗子寻租 的大舞台（而不仅仅是塞缪尔。约翰逊所说的"避难所"）。如果韩寒这一品牌真是假造的话，他不就是具有以上弱点的人追捧出来的吗？ 韩阵营的其它观点都有以下两个特点：1）他们都回避方阵营对韩寒的一些关键性质疑，2）他们都把韩寒作家身份的真实性作为自己的信仰或者是分析问题的 出发点。除了铁杆韩粉外，这些人大多数都是媒体人和公共知识分子。对铁杆韩粉来说，韩寒就是崇拜的偶像，是他们的宗教。我除了对韩粉大规模地用脏话骂人很 有异议外（少数方阵营人士也在一定程度上有同样的问题），他们的真诚信仰我完全理解并且尊重。但媒体人和不少知识分子怎么会和铁杆韩粉的立场如此一致的 呢？回答这问题前我们先来听听一些知识分子自己的声音吧： "无法想象写作这样能够获得巨大快乐的事要交给别人去做。" "我相信我对文字的感觉 …。我的确信现在又多了一个理由——现在韩寒都被众多好事者翻个了底朝天了，依然没有任何靠谱的证据证明韩寒有代笔。""所有我们至今看到的所谓方韩混战 中的证据，无一例外的全部是无效证据！用无效证据指责人，野蛮啊！"但是这三个评论者都回避了方阵营的关键性质疑。 不少公共知识分子和媒体人士在回避方阵营的关键性质疑的同时对方舟子的所作所为乃至人品进行了攻击。有人说："若说真伪，值得质疑的可不止他（指韩 寒），从领导到各种星都值得质疑。偏盘问他？""所谓代笔大战，最让我震惊的不是公然构陷，而是构陷者的大义凛然和极度道德自恋，与罗伯斯庇尔如出一 辙。"对于这类言论，我想指出：以往被方舟子质疑的人物中不少还是有一定权势的。更重要的是，虽然社会上许多人都值得质疑，但是作为方舟子个人来说他想质 疑谁就质疑谁，这是他的自由。如果方舟子当上了国家首脑，那也许会是一件可怕的事情。但方舟子仅仅是一个"打假斗士"，不是集權国家的首脑。再说就证据 看，他对韩寒的质疑至少不是什么公然构陷。 为什么这么多知识分子这次不能就事论事呢？原因很多。曾经捧过韩寒而难改口，在发表意见之前沒仔细作过研究，内心善良加轻信，不喜欢方舟子，不一而 足。但是，我看信力建先生一番直率的言论大概是道出了不少公共知识分子和媒体人内心的担忧："如果韩寒被搞掉，中國将倒退20年；如果连挺韩寒的众多知识 分子都被搞掉，中國将回到文革。"这话是过头了，但里面的意思还是很清楚的：南方报系和大量的知识分子多年追捧着韩寒，他们与韩寒的渊源较深，韩寒如果陨 落的确会给他们带来很大的负面影响。 这儿，我谈一谈近日来我研究方韩两阵营的观点以及韩寒的早期作品和视频采访资料的历程。方韩之争发生了一段时间后我才开始关心此事，开始时没有预设立 场，只是好奇。后来发觉方阵营加入了不少獨立人士，而且有些论点非常言之成理，于是我就开始考察韩寒早期的作品和以前采访韩寒的视频资料。起初，我的一个 很大动机就是想看看方阵营的主要论点是否站得住脚。我的学者习惯使我对听上去合理的观点有一种出于本能的质疑心态，虽然我的质疑在调查之后也经常被自我否 定。这一次，在我反复研究韩寒的早期作品和采访资料后，我不但没能找出一套能有效反驳方阵营核心观点的方法和证据，而且还发觉方阵营的核心论点和证据是非 常站得住脚的。 我并不想把自已的结论强加于任何人。但在文章结尾，我想以朋友的身份恳求那些已经公开站在韩阵营一方的媒体人和公共知识分子也能和我一样抛开成见、诉 诸常识，认真去研究一下韩寒的早期作品和采访视频。我相信，只要韩寒早期的主要作品真是他自己写的，你们就一定能找出令人信服的能直接驳倒方阵营核心观点 的证据的。如果你们也和我一样最后发觉方阵营的核心论点是合理的话，那就应该慎重了。你们多年来在中國的公民社会成长、法制建设、环境保护和弱势群体保护 等等方面都有过重大贡献。方阵营之所以能在网上对你们进行犀利的抨击也在一定程度上得益于你们多年来打造"公共空间"的努力。我不知道你们是否注意到方阵 营人员的构成在不断变化。方阵营早已不限于方舟子和他的粉丝了。网上越来越激烈批判你们的人中，许多人都曾经是南方报系的报纸和杂志的忠实读者。这些人都 受到过你们的"启蒙"。因此，一篇如《"差生"韩寒：用十年的时间证明自己》这样的长文不但不能搪塞他们，反而会使他们感到被侮辱，继而愤起从文章中找出 一大堆问题使你们难堪。方阵营自认为通过推理已经把"韩寒早期的主要作品由他人代笔"这一命题的可能性证明到了99.999…%，所以你们的如下逻辑 – 如果不能百分之百证明韩寒早期的作品由他人代笔，那你们就是在诬陷韩寒 – 在他们看来是强盗逻辑。方阵营的信心还建立在拥有韩寒这一忠实盟友这一点上。韩寒不但不敢接受质疑者的要求以在公开场合展示一下才华的方式来捍卫自己的尊 严，而且说话不断前后矛盾，每每在不经意间发表如下思路不清、语法欠通、行文幼稚的文字给方阵营取乐给你们出丑： 石老师，我是韩寒，借用我爸爸的微博登陆一下。感谢你公正的态度，因为 一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是 无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢，新年快乐。 笔者认为，在方韩之争中表述的观点曾经有些误区也不是什么大事。谁又能事事正确呢？但是，如果站在韩阵营的媒体人和公共知识分子在知道出了问题后还坚 持下去，手中的道德资源可能就会在方韩之争中消耗殆尽。这是非常不值得的。信力建先生的话做些修改后可作为本文的结尾：如果一旦意识到韩寒有重大欺诈嫌疑 还要继续坚持保护韩寒，并且仅凭手中所控制的一部分媒体就能对韩寒进行成功保护的话，那么中國就不是倒退到文革了，而是倒退到世界历史上都找不到的黑暗地 方去了。 赵鼎新 芝加哥大学社会学系教授 来源： 共识网 作者:赵鼎新 中国报道周刊, 2012-02-26. | 添加评论 | No comment 原文地址 论方韩之争 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 时事点评. 欢迎大家投稿，点这里发送投稿邮件 相关日志
|
| Posted: 28 Feb 2012 05:43 AM PST 以下为每日原文推荐。如果你有兴趣，请参与翻译并将译文寄给《译者》 (iyizhe@gmail.com)以便与大家共享。欢迎使用邮件组、Google Reader、推特（@yigroup，@xiaomi2020）和G+ 跟踪我们的最新消息。 【经济金融】 《华尔街日报》中国的王澍获得普里兹克奖——国际建筑学上的最高荣誉普里兹克奖首次由中国大陆人获得。工作室位于杭州的建筑艺术家王澍以宁波历史博物馆的设计获得普里兹克奖，这是中国大陆人首次获得此奖项。上一个获得此奖项的华人是贝聿铭。http://goo.gl/PuR67 《纽约时报》政策为中国经济保驾护航——在2012年，中国最需要的是最高领导权过渡的平稳过渡，和避免经济的硬着陆。而其他的出口下滑、资金不畅、债务问题等等都可以忽视。"尽管中国的GDP在今年可以会增速放缓，但中国仍然是世界上增长最快的主要经济体，高昂的资产回报率使中国比起哀鸿遍野的欧元区来像是天堂。"金融业的投资人说。http://goo.gl/MddQd 《纽约时报》世界银行呼吁中国放松经济管制——世界银行和中国国务院发展研究中心联合发布的《中国2030》研究报告警告说，如果中国不改革经济发展模式和重新审视政府在经济活动中的角色，在未来中国的经济将面临严重的衰退。http://goo.gl/gk5aA 《中国法律博客》怎样让一个在中国的合资企业活下来——作者指出，在中国开办中美合资企业的美国人，必须有完全值得信任的中国代理人替他们紧紧盯住企业的每一步运作，才能在合资企业中活下来。作者并引用了另一个美国企业家的文字"在中国开办合资企业的22个事实和22条建议。"http://goo.gl/EC9RT 【时政热点】 《彭博社》江森自控否认和引发49名儿童铅中毒的事件相关联。去年，上海政府称该公司和其他两家本地公司应对此事件负责。江森称，"我们有信心本公司的排放远低于中国环保法规标准。"http://goo.gl/gPHb3 《华尔街日报》佐利克遭受抗议——世界银行行长罗伯特·佐利克在北京召开新闻发布会时候遭到一名中国男子抗议。该名男子在现场散发传单、喊口号"世界银行对中国没有好处！我们不需要像美国一样！我们不需要银行私有化！华尔街的银行家们都是骗子和寄生虫！"等，随后该名男子被保安人员带走。http://goo.gl/faEW4 《月球日报》中国加紧登月步伐——21日，中国官方宣布将于6月到8月之间发射神州9号载人飞船，在太空中与去年发射的"天宫一号"轨道器对接，对接成功后宇航员将在天宫一号中进行科学实验。在欧洲航天局还在为空间站的生存能力争吵不休的时候，中国正沿着苏联和美国的步伐一步步的从火箭发射，到卫星发射，到载人航天，下一步，就是登月。http://goo.gl/hfrjW 《合众社》中国就边界问题警告印度——中国对印度国防部长安东尼访问阿鲁纳恰尔邦，参加阿鲁纳恰尔邦建邦庆典活动作出激烈反应，声称印度应该避免採取任何可能使边界问题"复杂化" 的行动。中国外交部发言人洪磊说，中国主张通过平等友好协商，寻求公平合理、双方都能接受的解决方桉，并表示，北京对中印边界问题包括东段争议区的立场是一贯和明确的。http://goo.gl/0n3CZ 《Yahoo!》台湾将从美国获得两艘扫雷舰——作为对台军售的一部分，台湾海军将于今年内获得两艘美国制造的扫雷舰。这两艘扫雷舰的装备将会进一步增强台湾的反大陆海上封锁的能力。http://goo.gl/Sl2NT 《外交政策》保持前进、不断繁殖——外交政策的这篇分析十分有趣：从很多人的观点看来，美国的GDP已经被中国赶超，或者会在未来几年内被中国赶超，或者会在未来半个世纪内被中国赶超，whatever，从总体来看，过去20年内中国保持着9％左右的GDP平均增长，而美国在1992－2000年的繁荣时期也只有3％左右，现在中国已经全球第二的GDP规模严重的挑战着美国的地位。外交政策的观点是，如果美国的GDP规模为X，人口为Y，那人均GDP就是X/Y，如果能够保持人均GDP水平的话，那只要让人口数量翻倍，就能使GDP规模倍增，从而保持美国GDP的领先地位。http://goo.gl/kEc7i 《路透社》中国判处一名散发SARS谣言的男子两年劳教——周日一名河北保定的男子因在网络上宣布有SARS案例在保定医院出现的谣言，被当地公安"依法"判处两年劳教。http://goo.gl/dLc7P 《卫报》中国软化计划生育政策——中国官方的人民日报宣称，计划生育工作要"与时俱进、深入群众"，原来的中国那些冷酷、苛刻的、充满威胁的"该流不流，扒屋牵牛"的计划生育口号，逐渐被一些温和的口号所取代，而一些少数民族和孩子有残疾的母亲也被允许生二胎。http://goo.gl/Kn8YO 【文化新闻】 《中国见红博客》廖亦武的新书《上帝是红色的》——作者评论：这是我读过的最好的书之一。流亡作家廖亦武关于中国基督徒被长期镇压的访谈录。http://goo.gl/Qkv8p 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 27 Feb 2012 07:26 PM PST 上世纪九十年代的一天，我在县城隅子口旁的新华书店内徘徊彷徨，父亲看出了我的心思，为我花了五块八毛钱买下了《笑话篓子》这本书。——也可能是六块八毛钱，记不清了，反正五六块钱的样子。坐着父亲的自行车回到家后，一阵兴奋。但看完这本笑话集，却又有点内疚起来，因为花了家里的五六块钱，那时我觉得五六块钱已经很多了，因为我花钱都是以五分一毛两毛计量的。 本世纪初，我已在高中就读，在一排专放盗版书的书架前踟躇辗转，最终花了五六块钱买了一本《三国演义》。和九十年代的那天不同的是：父亲当时没有在现场；我买过读后没有内疚后悔。 现在买书，五六块钱已经不再纠结，甚至上百元也不作犹豫了。但对于浩瀚的书籍中，这些银子不过是沧海一粟，九牛一毛毛雨。我以前曾在一篇博文中说，如今书是我唯一能买得起的奢侈品。但最近，这句话我要怀疑，并大打折扣了。有些书并非我能买得起的。比如一套《二十四史》要八九万，比如一套《甲骨文合集》要九万八，比如一套《全宋文》要三万六，比如一套《红楼梦》要三千九，比如一套《周作人散文全集》要两千二等等。 我承认，有些书籍是作为研究用的，它们面向的对象不是我们这种普通的读书人，而是学院、研究所等，所以几万元的标价也能说得过去。还有一些书籍是作为装潢用的，书籍作为装饰早就已经流行，无时间读书而又附庸风雅并且家里不缺银子的人，总是有一套二十四史——或者包装精美的四大名著摆放在会客厅，作为装饰品，书籍愈是庞大、愈是雍容华贵、愈是价格不菲愈好，因为他们缺什么就是不缺钱，一套八九万元的二十四史不过一两顿饭钱。 研究用和装饰用的书籍，标价高也就罢了。可恶的是有些我这样的普通读书人需求的书籍，标价也是这般的高，别的不说，就说周氏兄弟的著作，一套《周作人散文全集》要两千二，一套《周作人译文全集》要一千八，一套《鲁迅大全集》要三千六。这些书的制作成本是不菲的，但是这样的标价也绝对有虚高的成分。有的时候出版界就使自己陷入了怪圈：因为标价高，所以买的人少，所以发行量少，所以标价必须高——否则收不回成本。 我觉得有一些套书，再怎么用纸高贵、装帧典雅、印刷精美，也不至于标这么高的价格，何况有些著作已经过了版税保护期，不用支付作者及作者的后人一分钱。 码字到这里，随手搜了一下中国亚马逊的《鲁迅全集》，在这本书的评论下有这么一条： 【这套书我已经买了，但是，作为一名每年都要来卓越买几千块钱图书的老客户，还是忍不住要说几句话。因为，这套书我买得起，不等于别人买得起。 我不明白出版社为什么要定这么高的价格。18册，990元，平均每本55元。再怎么精装，也没理由这么贵的。要知道先生已经逝世超过50年，不管我们花了多少钱买这套书，无论是先生还是海婴，都拿不到一分钱的版税。唯一合理的解释就是：这套书压根儿就不是卖给读书人，而是卖给那些附庸风雅的伪知识分子。真正的读书人有几个人能承受这么高的价格？能对这个价格无动于衷的人，买了回去估计一大半都是放在家里最显眼的地方作为摆设。这对于先生而言何尝不是一种悲哀？对于敬仰先生却买不起先生这套书的读书人而言又何尝不是一种悲哀？ 我想这套书应该是高定价低折扣的，出版社的发行折扣不超过4折，也就是说，卓越完全有空间把价格降下来。利薄一点，销多一点，皆大欢喜，何乐不为？真要赚钱的话何必靠这套书来赚钱呢？对于真正喜欢《鲁迅全集》、《陈寅恪集》的读书人来说，要买下这些书需要太大的勇气，可是，我们民族的希望偏偏就在这些人的身上。卓越又如何忍心来赚这些人的钱呢？真要赚钱，就去靠什么炒股秘籍、李嘉诚智慧、天亮说分手来赚钱。买这些书的人有钱，而且舍得花钱。】 我和这位买书人有一样的心情，请出版方对于真正的买书读书人作一些照顾。然而即便虚高如常，也没什么大不了，目前我们的网络资源很多，这类大部头的书籍网上都有电子版，不少还都是扫描，带有书签，很是精美，最主要的是对于穷书生来说，它们免费哦，亲。这时，真不知是要对中国的知识版权怨声载道还是感激涕零。  |
| Posted: 28 Feb 2012 04:20 AM PST 美国著名财经媒体报道说，中国最富有的70名人大代表2011年新增资产超过美国立法、司法和行政三个部门660名高官净资产的总和。此间分析认为，中国贫富差距持续扩大，腐败以及农民土地被侵占等社会问题，将对新一代领导人构成巨大的挑战。 在中国将于3月5日在北京召开每年一度的人大政协两会前夕，"彭博新闻社"2月27日发表了一篇题为"中国人大代表亿万富翁使国会山的同行看上去像贫民"的文章。报道说，中国人大最富有的70名代表去年新增财富，超过美国全部535名参众两院议员、总统和内阁部长，以及9名大法官财富的总和。 根据中国"胡润百富"的资料，2011年中国人大最富有的70名代表净资产总和达到人民币5658亿元 …… |
| Posted: 28 Feb 2012 03:58 AM PST 林书豪近期的奇迹表现席卷全球，他的一举一动都成为全美甚至全世界关注的焦点。继连续两周登上《体育画报》的封面后，世界知名的新闻周刊《时代周刊》，即将于2月27日发行的亚洲版刊物，封面人物也是林书豪，标题是《林来疯！林书豪点亮整个NBA》。 回溯一下林书豪走过的片段，今年2月初，纽约尼克斯队主力球员因伤缺阵，林书豪替补出场拿下全场最高25分，从此便一发不可收拾。在职业生涯首发的前四场比赛中，林书豪共得到109分，创下了自1976年以来NBA联盟球员的纪录。他并带领尼克斯队创下七连胜的本赛季最长记录。仅仅半个月时间，林书豪就完成了从NBA边缘球员到巨星的蜕变。各界评论，林书豪的成功折射出来的，是一个小 …… |
| Posted: 28 Feb 2012 03:35 AM PST
The Power of Hong Kong，香港足球隊的打氣團。 2005年省港盃開始，每逢香港隊大小賽事，TPOHK都集合了不同甲組隊的前線球迷，聚集在一起，支持屬於每一個香港人的香港足球代表隊。由連觀眾席都沒有的掃旱埔運動場上演的港澳埠際賽、舊旺角場的省港盃、全場滿座的東亞運決賽、甚至廣州越秀山、高雄國家體育場、東京國立競技場，有香港隊的地方，我們盡量都會去為香港隊打氣。由每場只有數十人觀看的賽事、香港足球最黑暗的日子，到今天鳳凰計劃上馬，香港隊昂首進入摩力克年代，我們對香港隊的忠誠和熱血是永不休止、永不放棄。 Because we are Hong Kong，we die for Hong Kong。 鳳凰計劃出台，可以說是為香港足球揭開新一頁。TPOHK大部分成員，都是80後、甚至90後，我們錯過了遠東足球王國的年代、錯過了精工奇蹟反勝南華、錯過了東方王朝。有些人，見証過98年的假波事件；有些人，曾為慘敗大陸0-7而無奈；更多人，為過香港在主場吞沙特五蛋而失落。 可是，我們從來、也不會放棄我們的香港隊。世界排名只是一個數字，也許這個數字在某些人心目中很重要，但我可以告訴你，香港球迷最重視的不是這個數字。 香港球迷從來不要求香港隊做世界勁旅。 我們最希望見到的，是這隊為我們的城市、為七百萬人戰鬥的足球隊，能夠展現出香港人打不死的鬥志和堅毅的精神。 香港U21對俄羅斯的比賽，我們輸了。但我們看到，香港還有一班很用心的足球員。拼命，為了夢想，為了香港人。 香港對廣東的比賽，我們贏了，我們更看到一隊種族共融、團結一致的香港隊。 香港足球還是有希望的。 90、107、136、156...數字愈來愈大，但我們都不會放棄我們的香港隊。我們想看到的香港隊，真的能夠如鳳凰般展翅，實現我們口中的香港精神。 香港精神，不是空口講白話的，我們要用足球、用熱誠實踐獅子山下的精神。 這七年(對我而言只是六年)，我們經歷過香港足球大大小小的風雨，曾經跟其他觀眾、保安有大大小小的衝突，更差點被捕。也許在很多人眼中，我們阻礙了視線、我們是球場的麻煩友。 原諒我們的不羈放縱，我們站起來打氣的確是對有些人有不同程度的阻礙。 但我們只想說的一句是，你甘心就這樣坐在球場，麻木地看完一場球場嗎?香港人，買票入場睇香港隊，就真的只是為了睇波嗎? 你甘心嗎? 我們都是香港人，為甚麼我們總要把激情和熱血埋藏在心底? 釋放你的熱血和激情，跟我們一起吶喊吧! 七年過去，繼續we are Hong Kong，繼續熱血。別人的看法、主流的價值觀也許容不下我們的聲音，但我們深信，球迷的聲音，球員是聽到的。 鳳凰重生，由這裡開始。 香港的打氣聲勢，也會愈來愈強大。就讓我們團結一致、放下成見，明天晚上8時，旺角大球場26段，跟香港隊一起走這條路!! 每段路 人即使跌倒 We're Hong Kong! 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment