| |
- “鹿羊恋”是浪漫典范？乱搞，乱搞！
- 2012年02月16日 糗事 TOP 10
- 哈佛大学：一个林书豪顶两个总统！
- 非洲：2012 国家杯准决赛聚焦西非
- 《福布斯》 内幕：一个中国股票泡沫的形成
- 九龍城道重建項目:被隱形的社會影響評估
- 九龍城道重建項目:被隱形的社會影響評估
- 找相同之唐英年與Makiyo
- 《福布斯》：中国解决政府预算问题的方法
- 《洛杉矶时报》中国限制外国电视节目在电视上的播出量
- 一個不專業的專頁 一個徹底失敗的公關團隊
- 比达芬奇更严重的造假
- “金正日勋章”，能挽回什么？
- 网易博客的龌龊面
- 受用
- 关于女人
- 关于毛泽东
- 2月3日色达县3位藏人自焚的消息尚难确认
- 关于权力
- 告别“革命外交”，信任国际秩序
| Posted: 16 Feb 2012 02:00 PM PST 本文作者：瘦驼 要说最近国内动物界最热门的八卦，莫过于云南野生动物园的绵羊长毛和梅花鹿纯子的不伦恋了。一头从小生活在鹿群里的公绵羊，居然赢得了雌鹿的芳心，平日里卿卿我我也就罢了，居然真刀真枪的操练起来了。  【按计划，在情人节这天，云南野生动物园将为"羊鹿恋"举行婚礼。】这种咸湿劲爆的消息历来最满足成为一个热门八卦的充分条件。其实，以我儿童时期的农村生活经验来说，这类超越物种的"恋情"并不罕见。谁家的公鸭骑了谁家的母鸡，还把人家母鸡给啄死了（鸭子的交配远比鸡的激烈，公鸭会死死啄住母鸭的颈部，而鸡的脖子没有鸭子那么强悍）；或者谁家发情的母马没拴好，让别的村的驴给占了便宜。这些事儿都会在茶余饭后不断被人提起。 乱搞的动物们如果从动物行为学的角度入手，不难发现这些乱搞的始作俑者往往都是雄性动物，特别是那些一夫多妻或者多夫多妻制的雄性动物。对它们来说，多搞一次少搞一次没什么区别，反正有的是储备，而且中奖了也不用自己负责，有枣没枣打一竿子再说。所以这些雄性动物不太会挑剔，很多东西都会挑起它们的性趣。比如，一只公绿头鸭对一具同性同类的尸体搞个不停，一些雄甲虫只因为啤酒瓶跟雌甲虫的颜色质感比较相近就纠缠不休。 另一些动物则似乎对性事发展出了除了传宗接代之外的功效，比如玩乐。此中高手是各种鲸类，这些普遍被认为智力发达的动物与人类一样热衷乱搞。比如有记录说瓶鼻海豚把小jj插进海龟龟壳缝隙的软肉里，或者用小jj末端的钩状物挑起一条滑溜溜的鳗鱼。跟已经寻不到踪迹的白鱀豚长得很像的亚马逊河豚（Inia geoffrensis）更会玩，早在1985年，就有科学家发现雄亚马逊河豚有种特别的爱好，那就是把自己的小jj插进同伴头顶的喷水孔（也就是鼻孔）里。有时候人类也会成为这些永远面带微笑的家伙的调戏对象，一项关于南半球与野生鲸类伴游观光活动的调查记录了至少13起海豚试图将与之伴游的人类当成泄欲工具的报道。其实你大可不必去海里找这种体验，那些家里养着公狗的朋友想必都经历过自家的宠物抱着客人的腿做猥琐之事的尴尬。  【动物园里长颈鹿乱搞驴子一幕被抓拍。 图/funnychill.com】与这些花花大少比起来，有些乱搞的家伙实在是很严肃的，其中比较突出的是鸟类。稍微熟悉动物学的朋友可能都听说过动物行为学的开山祖师之一康拉德•洛伦兹(K.Lorenz)曾经做过的一个实验，他亲自孵化了一批灰雁的蛋，从小雁破壳的那一刻开始与之形影不离。结果这些小雁后来就紧紧跟随洛伦兹的靴子，就像跟着自己的父母一样。这种现象叫做印记(imprinting)，在所有动物里，鸟类的印记行为最为明显，也被研究的最为透彻。有趣的是，印记不但会让鸟认贼作父，还直接影响了它们的择偶标准。比如小雪雁（Chen caerulescens）有两种色型——白色和蓝色——过去人们曾经认为这两种颜色的并不是同一种鸟。今天我们知道这只是某几个基因差异造成的。1972年，鸟类学家库克(F.Cooke)发现，在野外，小雪雁总是倾向于寻找与自己相同色型的伴侣，而如果让它们从小被相反色型的养父母收养，那它长大后就会倾向于寻找与自己相反色型的伴侣。再如果让它们从小被一白一蓝的混合家庭收养，它的口味就不再偏向任何一个色型。类似的结论在鸽子、鸡和斑胸草雀（Taeniopygia guttata，也就是珍珠鸟）身上都得到了验证。甚至科学家们还成功让斑胸草雀"爱"上了人类的手指，对其大献殷勤。 我们看到的大部分此类事件都能用以上几点来解释——它们大多生活在圈养条件下，从小跟其他动物生活在一起，让它们的"人生观"出现了很大问题。等它们长大了，被限制了自由的春情又无处释放，于是就悲剧了。  【深圳野生动物园猛兽区里的狮虎山上，老虎和狮子从小在同一"幼儿园"长大，几年时光下来，也开始耳鬓厮磨乃至交配。图/xinhuanet.com】 不伦恋为何说是悲情？按理说，不伦恋说起来应该是，也的确是悲剧的，然而上面这些事儿怎么看怎么充满喜感，但接下来说的这个就绝对悲情。1993年，科学家在危地马拉附近的大西洋3000多米深的深海中看到了两只正在缠绵的章鱼，奇怪的是这两条章鱼根本不是一个种类，更诡异的是，它们又一次都是雄性。然而，性对于章鱼的意义除了繁衍还意味着死亡。因为它们一生只会交配一次，然后雌雄双方都会在小章鱼孵化前后死去。既然一生只为这一回，这类动物理应当严肃起来才是，可为何这两只还要乱搞一气呢？研究人员对此的解释是，在深海，这些独行的家伙可能很难遇到配偶甚至同类，当性成熟来临，生命即将结束的时候，它们会抓住一切机会拼死一搏。真是太悲惨了。 很久以来，主流科学家们一直认为，跨物种杂交这种事，在动物界（之所以强调动物界，是因为在植物界种间杂交非常普遍）中即便偶有发生，也绝对是非主流的，因为这样做的结果往往是没有结果，或者只是个坏结果。所谓没结果就是两种动物亲缘关系相隔太远，根本无法产生后代，比如长毛和纯子虽然都是偶蹄目的动物，可一个是牛科，一个是鹿科，它们的祖先分家至少已经2000多万年了，实在是八竿子打不着。而所谓的坏结果是两种动物的祖先分家时间不算久，二者结合能产生后代，但是基本上是不可能有杂二代，因为这些杂一代由于染色体错配等原因，有生育能力的可能性极小，比如马和驴的后代骡子。不过，之所以强调是"基本上"，是因为现实中还真的有例外。 1985年5月15日，夏威夷的海洋世界公园里，雌性瓶鼻海豚帕娜荷丽（Punahele）生下了一个雌性幼崽，这个小"姑娘"的父亲，却是与帕娜荷丽共享一个水池的一头名叫塔奴伊哈海（Tanui Hahai）的雄性伪虎鲸（Pseudorca crassidens）——如果你爱看好莱坞电影，那你很可能见过帕娜荷丽和塔奴伊哈海，它俩在《初恋50次》里作为群众演员出镜过。伪虎鲸虽然比瓶鼻海豚要大三四倍，而且叫"鲸"，但它其实跟宽吻海豚一样是鲸目海豚科的，所以亲缘关系并不远。这只鲸豚兽被命名作珂凯玛露(Kekaimalu)。珂凯玛露很小的时候生过一个幼崽，但是早夭了。1991年又生下过一个雌性幼崽，又在9岁的时候死去。2004年12月23日，她生下第三个孩子，咔哇丽凯(Kawili Kai)，它的父亲是一头宽吻海豚。如果你去夏威夷旅行，可以去拜访一下珂凯玛露和咔哇丽凯，它俩是已知仅存的两头鲸豚兽。去年7月，在沈阳的一家海洋馆里也曾产下过一头鲸豚兽，出生后不久便夭折了。  【当时才9个月大的鲸豚兽咔哇丽凯(Kawili Kai)，从体型到肤色，鲸豚兽都介于"父母"之间。 图/ readthesmiths.com】新"物种"是如何诞生的？这些异种杂交并产下可育后代的例子着实挑战了经典的物种定义。物种是生物分类里面最基本的单位，我们说这是一只鸡，而不是一只鸭子，实际上就是在对那只鸟通过形态进行定种。看上去好像并不难，但实际上在生物界，怎样定义一个物种，一直是一件很让人挠头的事，因为有数不清种类的生物，而我们熟悉的只是其中极少的一部分。在众多关于物种的定义方法中，在动物界，最常用也是最有效的定义方式是生殖隔离。 生殖隔离是上世纪最伟大的进化生物学家之一恩斯特·迈尔(Ernst Mayr)于1940年代提出，到1960年代完善的一个概念。简而言之，那些在自然条件下无法交配，或者交配后无法产下后代，或者后代不育的两群动物，就可以视作两个物种。当然，这个概念存在很多疏漏，比如大量并非两性生殖的动物被无视了，而且我们也不太可能将任意两个动物杂交一下用来验证其是否有生殖隔离。尽管如此，生殖隔离仍然很有意义，因为它昭示了物种的内涵，那就是相对独立的一套基因组。 传统的进化生物学家认为，野生条件下的种间杂交十分罕见，除了后代很难可育之外，还有一个重要的因素就是"杂种"们将面临父母两个物种的竞争。即便侥幸杀出一条生路，活到了性成熟的年纪，可满眼的异性大部分还是爷爷家或者姥姥家人，会重新掉进祖先物种基因组的汪洋大海中。所以，由一个物种由于后代产生变异，逐渐分化成两群；或者由于地理阻隔分成独立演化的群体才是新物种出现的方式。 种间杂交，1+1=3？随着新的野外和实验室研究，一些不寻常的例子逐渐被人们发现。2006年，美国史密森尼热带研究所(Smithsonian Tropical Research Institute)的耶稣·马瓦雷兹(Jesus Mavarez)领导的研究小组在英国《自然》杂志发表了他们的研究成果。这个小组在位于哥伦比亚和委内瑞拉交界处的山区中发现了一种杂种蝴蝶Heliconius heurippa，这种蝴蝶翅膀上的红色和黄色分别遗传自另外两种蝴蝶。新杂种蝴蝶在选择配偶时十分挑剔，只跟同时拥有红黄色斑翅膀的"同类"交配，对或红或黄的亲戚蝴蝶不感兴趣。同时，新蝴蝶的栖息地海拔比父母种蝴蝶都高，幼虫钟爱的食物也与父母不同。这就既保证了新的杂交基因组的"纯净"，又避免了同室操戈的情况发生。 于是，这又成了新物种诞生的另一种方式，也就是1+1=3。马瓦雷兹以及其他科学家的发现鼓舞了很多不走寻常路的进化生物学家，比如英国伦敦大学学院的生物学家詹姆斯马莱特(James Mallet)，他估计至少有10%的动物物种是由种间杂交产生的。 虽然对10%这个数量科学界还有诸多争论，但是种间杂交产生新物种这一理论正在得到越来越多的支持。毕竟在大部分时候，演化是一个连续的过程，而造成种群隔离的地理隔离并非总是不可逾越的。 比如现代分子生物学研究证实北极熊是由棕熊演化而来的，两者大约在15万年前分道扬镳。而牙齿化石证据则显示北极熊在10万-2万年前才从棕熊的杂食变成几乎单一的肉食。不管是15万年还是2万年，其实都只是生物演化史上的一瞬。只是由于第四纪冰期（也就是《冰河时代》中描述的那个年代）的来临，两群动物才被阻隔开独自演化至今并在外形到行为上产生了巨大的不同。然而由于全球气候变暖等因素，原本生活在北极圈以南的棕熊分布范围越来越北，并逐渐跟自己"失散多年"的亲人北极熊亲密接触。结果就是近几年"棕白熊"不断的被人发现——地理隔离被打破了，是否会出现新种的熊，或者失散多年的棕熊和北极熊会否破镜重圆，这都值得期待。  【由于气候变暖等因素，生活在北极圈以南的棕熊开始向北方移居，从而逐渐打破与北极熊的地理隔离。 图/souid.com】实际上，更有科学家大胆推测，我们每个人都是种间杂交的产物——我们的祖先跟现代黑猩猩的祖先曾经有过一腿。来自哈佛大学和麻省理工学院的科学家在对照人类与黑猩猩的基因组时发现，虽然大约600万年前我们和现代黑猩猩的祖先已经分家了，但是人类和现代黑猩猩的X染色体上的很多基因只有大约400万年的差距。如何解释这近200万年的差距，研究人员推测在两个物种已经分离200万年之后，我们的祖先和黑猩猩的祖先又短暂地重归于好过。你可别怪我们的祖先口味太重，因为400万年前的人类和400万年前的黑猩猩看上去并不像现代人和现代黑猩猩那样差异巨大。 即便种间杂交在自然界并非那么禁忌，不过，回头来看云南野生动物园长毛和纯子俩的结合，它们终究不会有"幸福的果实"。至于在情人节为"鹿羊恋"举行婚礼，把它俩拧在一起当成浪漫的典范，唉，真是有点不足以为外人道也。 参考资料
相关阅读： 云南"羊鹿恋"情人节大婚 原文已发表于 果壳网 自然控主题站 "鹿羊恋"是浪漫典范？乱搞，乱搞！ | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 15 Feb 2012 08:00 AM PST 糗事百科官方手机应用发布喽~ 糗百官方iPhone应用，记得给五星支持下哦 我晕，这是谁家的狗？趴着的姿势太亮了！ 顶1048:: 拍-47:: 130条评论 糗百认识一朋友，QQ上聊得很是投缘，前两天他来这边出差，我去接机。咋一看 顶835:: 拍-117:: 143条评论 我家爸爸大年二十七出车祸，伤势非常严重（主要是车祸后肇事司机丢下他逃走没有及时抢救而导致的）。前几天出院休养。 顶746:: 拍-64:: 230条评论 冯巩政协委员姐姐 不管你笑不笑，反正我笑了 顶652:: 拍-24:: 52条评论 今天 逛微博 发现一个，觉得蛮好笑的，拿来分享。============割一个======= 直接上图 顶570:: 拍-42:: 30条评论 發一個同學告訴我的真事。。。某公交車進站，車上一四十歲大姐忽然拉開車窗沖街道大喊：＂小偷，注意！＂。。原來路上有一小偷在掏一位女士的包。。車在這時啓動了，NB的事情發生了，那名小偷棄包開始追公交車，嘴裡喊著＂我弄死你！（這個小偷是有多久沒得過手了）＂这不是GC。。。。全车的人都看见了打了鸡血一样奔跑的小偷一路追车，这也不是GC。。。小偷越跑越快，最后都和坐在那位神勇大姐身后的我的同学并排了，我的同学一直看着他。。。GC来了，就这一个身位的距离一直保持着，神勇大姐一直渾然不知的感嘆世風日下，身後窗外的神速小偷一直奔馳著高呼＂我要弄死你＂，我的同學一直同情的看著窗外如同另一個世界追趕的小偷。。。。。最後，小偷終於在追了快一站地距離後體力不支而放棄，我的同學告訴我那不甘心哀怨的神情他至今難忘。。。神勇大姐，為你鼓掌。 顶533:: 拍-54:: 57条评论 点菜的时候把一只虾子掉到地上了，当我准备去捡的时候…这个…我是不捡了呢还是不捡了呢… - - 顶438:: 拍-19:: 88条评论 买了套茶具，背景完毕－－－－－分割－－－－－把开水倒进壶里，闷了一回，倒进盖碗，倒进公平杯，分给六个品茶杯，发给五个亲戚朋友，自己拿起一杯，喝了一口，表弟曰：哥，喝白开水至于这么折腾么。我曰：特么忘买茶叶了… 顶429:: 拍-36:: 39条评论 我们市郊区有一所中学，里面很多学生不务正业，净是一些富二代、官二代 顶407:: 拍-17:: 28条评论 顶425:: 拍-54:: 34条评论  | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 12:48 PM PST 昨晚，纽约尼克斯队本赛季七连胜，以100比85拿下国王。这也是板凳球员林书豪代替受伤的控球后卫戴维斯首发出场，在美国和全球体坛刮起 "林旋风"之后的六连胜。 头天晚上，尼克斯在多伦多客场迎战猛龙队，终场前打成平手。这时林书豪佯装突破，变身跳投，哨声响起前0.5秒，空心灌篮，绝杀对手，是华裔球员在NBA的空前演出。
林书豪自打哈佛毕业，以自由球员身份在NBA的底层上下起落一年多，终于抓住首发出场的机会，一举成名，新词Linsanity（最传神的汉语译法当为"林来疯"）传遍英语世界。纵观林书豪的成长过程和他良好的心理素质，如果不出意外的话，成为NBA又一颗顶尖明星将指日可待。 哈佛向以政治家的摇篮著称，体育运动则默默无闻。从第二任总统亚当斯，到现任总统欧巴马，哈佛出了八位总统，但是有资格到NBA打球的却只有四位。换句话说，对于哈佛大学而言，一个林书豪顶两个总统！ 出身哈佛的NBA球员（赛季） Wyndol Gray （1946-1947） Saul Mariaschin （1947-1947） Ed Smith (1953-1953) 林书豪Jeremy Lin （2010-） 出身哈佛的总统（任期） 约翰·亚当斯John Adams （1797-1801） 约翰·昆西·亚当斯John Quincy Adams （1825-1829） 海耶斯Rutherford B. Hayes （1877-1881） 西奥多·罗斯福Theodore Roosevelt （1901-1909） 富兰克林·德拉诺·罗斯福Franklin Delano Roosevelt （1933-1945） 肯尼迪John F. Kennedy （1961-1963） 小布什George W. Bush （2001-2009） 欧巴马Barack Obama （2009-） 本博客将继续向您报告林书豪的球星之路。欲知林书豪进入NBA之前的经历，请见我在2010年3月发表在《雾谷飞鸿》上的博文： 美国大学篮球的一颗新星——林书豪 http://is.gd/qEOKYm | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 01:01 PM PST 目前（2012 年二月七日星期二）2012 年非洲国家杯四强中的三支队伍皆来自西非：象牙海岸、马里及加纳将在八日星期三的准决赛中相遇。比赛地点为赤道几内亚的巴塔（加纳）和加蓬的自由市（马里对象牙海岸）。最后一支队伍则是十六年来第一次打入准决赛的赞比亚。 赞比亚在八强赛以三比零击败苏丹让支持者重燃希望。后卫斯托皮拉．桑祖在第十五分钟，队长克里斯．卡东戈在第六十六分钟，以及詹姆斯．查曼加在比赛结束前四分中的进球为赞比亚锁定 1996 年之后第一个四强席位。 eggwinedu 在 www.fifa.com 上发表意见：
南非共和国的 silvanorsa7 补充：
Vicente Vizo Ngobeni 在推特上说：
Sipho Mazibuko 回应：
同时，象牙海岸的象群以三比零击败地主国之一的赤道几内亚，锁定自 1970 年以来第七个准决赛席位。
 哭泣的赤道几内亚球迷，照片来自 @Noella_ELLOH 马里之鹰在正规赛一比一平手之后，点球大战中以五比四击败加蓬黑豹： 加纳黑星靠着约翰．门萨和安德烈．阿尤的两个进球以二比一击败突尼斯，确保晋级四强。直到伤停补时之前两队维持平手，直到第一百零一分钟时突尼斯门将艾门．马特洛蒂失误导致加纳的第二颗进球。 在網絡上关于这次大赛的庆祝气氛浓厚。从马里到赞比亚，球迷们分享他们的兴奋之情以及对第廿八届非洲国家杯决赛的预测。决赛将在二月十二日星期天于加蓬自由市的阿米提耶球场举行。
 象牙海岸球迷。照片来自 @Ceschod 球迷们在推特上分享心得： @Monsieur__K：我认为加纳和象牙海岸会进决赛。
Swithin Swaray 更进一步在脸书上写出他对加纳弱点的看法：
加纳和马里分别在超过一百廿分钟鏖战之后击败对手，他们会有足够的体力对抗赞比亚和象牙海岸吗？ 二月八日星期三的准决赛将告诉我们答案。 校对：Portnoy 作者 Francois-Xavier Ada-Affana · 译者 Hsu-Lei Lee · 阅读原文 [fr] · 则留言 (0) | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 09:44 AM PST 核心提示：中国股票泡沫的形成并不仅仅是由于中国公司的欺诈、公司治理问题，来自美国本土的私募股权基金和投资银行家们联手掠夺性地将任何能够找到的垃圾送入美国股市。 发表：2012年2月10日 作者：Junheng Li 本文由译者志愿者翻译并校对 当一个"炙手可热"的投资主题将不透明的市场与看似无穷的增长潜力和不可靠的投资银行家结合到一起时，往往会发生丑陋的事情。 当中国的3家教育企业——学大教育（纽交所：XUE）、学而思教育（纽交所：XRS）和环球天下教育科技集团（纳斯达克：GEDU）——2010年秋天在美国证券交易所上市时，情况就是这样。我的一位朋友在一个规模达数十亿美元的对冲基金担任投资组合经理，这3支股票他都买入了。 尽管三家公司广义上都被定义为教育培训企业，他们之间有很大的区别。环球天下是一个英语培训连锁机构，学大教育为中小学生提供一对一辅导，而学而思主要以小班形式为高中生提供课外辅导。 当我问他做出这种投资选择的理由时，他的回答很能说明问题："我完全不知道它们之间有何差别。但它们都是中国教育企业——目前最热门的行业。" 他的投资跟基本面毫无关系。他是在投资于一种势头——不太久以前令技术泡沫膨胀起来的那种势头。我试图跟他讨论，"这就和小作坊一样，无法扩展规模。我怀疑他们目前的增长率是否可持续。" "这不重要"，他反驳说："每个人还有他们的母亲都打电话给承销商要求IPO配股，好让他们在上市的第一天大赚一笔，新东方上市的时候就是这样。" 但是，这种势头必然不可持续，尤其是如果它源自人们对4000英里以外的企业的热情，那些企业位于被不透明的政府控制的国家，西方式的企业治理对它们而言仍是陌生的理念。2011年，当人们大惊失色地发现数家企业的欺诈行为、导致中国企业的美国预托证券（ADR）泡沫破裂时，投资者的热情转向了另一个极端。所有中国股票的价格行情表就像是健康状况糟糕的报告，会让人产生下意识的反应：卖出。 许多人很可能会说，中国企业的治理标准是造成最近一系列欺诈事件的原因，但是，如果更仔细地审视首次公开上市（IPO）供求状况的驱动因素，就会明白真正应该谴责的对象。一方面是信息不灵通的投资者，太容易被致富捷径诱惑，同时（或者）太懒惰而不肯做好投资前的功课。另一方面是唯利是图的投资银行家，他们与私募股权基金联手，恨不得把能够找到的一切都拿去公开上市，为IPO管道定期寻找出路。这些诱人上钩者全都产自美国本土。 泡沫的制造 过去15年来，有400多年中国企业在北美上市，募集了1200多亿美元资金（以今天的市值计算）。中国企业的第一波上市热潮出现在上世纪90年代中期，它们绝大多数是保险、能源和电信等战略性行业内受政府支持的国有企业。 第二波上市的是技术、消费品和媒体等颇为诱人但战略地位没那么重要的行业内的私营蓝筹企业。这一群体中的许多股票成为华尔街的宠儿，要归功于其基础业务令人艳羡的增长，例如百度（纳斯达克代码：BIDU）、携程（纳斯达克代码：CTRP）以及新东方教育科技（纽交所代码：EDU）等等，而这些业务在发达经济体中很难实现增长。等到中国私营部门开始加速发展之后，中小规模的私营企业在美国证交所掀起了第三波上市浪潮。 当时很少有人意识到一件事情：这些公司在中国没有融资渠道（无论是通过债券还是股票）。要想在国内上市，必须得到中国证监会——类似于美国证券交易委员会——的认可。国有企业优先于盈利记录良好的私企；利润可观的老牌私企又优先于新创企业。如果你经营一家在他们看来属于高风险行业（比如互联网）的新创企业，那你就别指望在中国上市了。 另一件中国特色的事情是，尽管政府不喜欢"高风险"的网络公司，但却毫无必要地不想让这些公司落到外资手中，尤其是涉及到高度敏感的媒体行业时。其结果是产生了一种带有争议性的"可变利益实体"（VIE）结构，用于帮助中国的互联网公司绕过国内监管、在美国市场上筹资。此外，在涉及到私营企业贷款时，中国的银行比它们发达国家的同行远为惧怕风险。而中国又是一个抵押率偏低的国家（很大程度上是因为土地国有），这些因素合在一起，使得新创企业几乎不可能从当地的银行获得贷款。在中国的外资银行要借款给私营企业的话，也面临着同样的抵押问题、更为严格的监管限制以及缺少足够的信息。 寻求快速盈利：泡沫累积 这些都是促使中国私营新创企业在美国上市的原因。如果IPO盛宴在头两波上市热潮之后就停止的话，我们就不会看到今日的糟糕局面（糟糕程度按照投资者的损失确定）。然而，前两波上市潮似乎只刺激了投资者对中国企业IPO的胃口。我对此有亲身感受。 紧随上面提到的3家教育类公司之后，一大批互联网公司在纳斯达克安家，包括耳熟能详的优酷（纳斯达克：YOKU）、电商公司当当（纳斯达克：DANG）以及世纪佳缘（纳斯达克：DATE），为了证明它们的高度成长性，优酷被包装成"中国的Youtube"，世纪佳缘是"中国的Match.com"，当当则是"中国的亚马逊"。事实上，这些美国的模板公司没有一家被直接移植进入中国，连接近都没有。例如，中国猖獗的盗版使得优酷很难将其内容转化成收入。由于客户缺乏忠诚度，当当网遭受着剧烈的竞争，不得不与本土企业在信用卡在线交易方面进行低层次的竞争。但当IPO市场胃口大开之时，所有这些都无关紧要。这些口号以各种方式产生了足够的刺激，确保每个人陷入狂热，都想要买入以获得"快速盈利"（instant Alpha）——上市第一天的可观收益。 银行家来了 对一切中国股票的狂热促使银行家离开他们在上海、北京和深圳的办公室，深入中国广大的内陆地区，寻找需要资本但管理团队肯定不够成熟的企业。 去年1月在上海度假时，我偶遇一位来自纽约市的熟人安迪，他是常春藤毕业生，曾在投资银行工作，后于2008年失业。受到私募股权基金发展的诱惑，几年前他从曼哈顿来到了上海。我们周围的所有桌上似乎都在酝酿着交易，此地的忙乱中有一种激动和繁荣的感觉，那是当时无精打采的华尔街所缺乏的。在一次去谈此类生意的路上，安迪迅速向我介绍了他最新的事业：一家为有资本需求的私企服务的小咨询公司。 安迪的业务模式是雇用当地分析师来搜寻有可能进行IPO、但被大型投行视为"过于投机"的企业。这些企业大多经营时间不长，没有营利，也没有政府支持，因此无论在国内还是在美国都不可能通过正常的IPO上市。但安迪是个聪明的家伙，熟悉一切最新的让人绕开规定的金融创新手段。手段之一就是遭到恶评的反向收购，即一家企业通过并购已上市的空壳公司达到上市目的。迄今为止，在美国上市的400多家中国企业将近一半都是采用这一途径。 很自然地，这些企业出现欺诈现象的频率较高，因为它们从一开始就是高风险的企业。事实上，我在上海偶遇安迪之后不到6个月，安迪以及他的一些客户就成为美国证券交易委员会的调查对象。将这些企业的管理团队妖魔化是件容易的事，但像安迪这样的银行家扮演了什么样的共犯角色？他们是在提供服务，帮助这些企业获得亟需的资本，还是在利用发展中国家易受摆布的企业家？ 要让这些企业家了解更多似乎是不太可能的。事实上，有数位企业高管告诉我，在刨掉给银行家、律师和股票推销人的佣金后，没有多少IPO收益可用来投资和发展基本业务。 竞争上市 私募股权基金也和投资银行一样，参与了帮助尚未做好准备的中国私企粉饰业绩、推动其在美国IPO的进程。投资者的懒惰和投机并不是犯罪，真正的不法行为在供应端。我在上海休假时碰到的另一个朋友告诉我，他过去曾经如何忙碌地工作，让20多家公司在纽交所实现IPO，今年则羞于启齿，只有20家上纳斯达克市场。 他说："我们不得不把他们推出去，因为他们4-5年的有效期要到了。有些家伙上市太早了，没有实现持续的盈利，仍然处于早期投资阶段，这是美国投资者不太认同的。但我们必须趁市场火热的时候把他们推出去。" 两瓶Jonnie Walker和绿茶下去之后，他变得更加坦率了，向我坦白说他有一家公司事实上很艰难，盈利是依靠渠道出货在支撑，这是一种有问题的做法，一些公司通过强制把存货出到分销渠道来增加销售额，但这些货物事实上并没有销售到终端客户手中。 吸取教训 懒惰和投机并不是犯罪，尽管很多人从这种欺诈中赚了数百万，但当伎俩曝光，即使约翰·保尔森和沃伦·巴菲特这样的投资大师也未能幸免。真正的渎职涉及供给的一方：有时是欺诈，有时是私募合伙人和投资银行粗制滥造出来上市的不成熟公司。许多人现在都期待美国证券交易委员会（SEC）来纠正他们的错误。 然而，除了像修补反向收购漏洞这样显而易见可以立即采取的措施之外，SEC实际上无能为力——事实上只能最大程度地叫叫罢了——就像在世界通信、安然和本尼·麦道夫等案例中无能为力一样。现在这种情况下尤其如此，监管上几乎没有立即的解决问题的手段，没有一个手段是永久性的。投资者必须记住，金融创新总是发生在挽救监管的套利和回避之时。 而且这个问题绝非偶然事件——中国企业只是第一批寻求海外上市的新兴市场企业。尽管其他新兴经济体在某些方面有别于中国，但就企业治理标准和经营方式而言，它们与中国的共性远远大于和西方的共性。要是以为巴西、印尼以及其他新兴市场中渴求资本的企业会和中国企业不一样，以为它们将不受西方金融家的招术影响，那可谓痴心妄想。唯一实际的补救办法在于投资者，他们从中国ADR泡沫破裂中应当认识到，新兴市场的"狂野西部"精神是不负责任的私募基金和掠夺性的投资银行活动的沃土，它们联合将任何能够找到的垃圾带到美国股市。 这个观点无疑可以变身为一个古老的教训：管理风险的最佳办法首先在于了解你想买的东西。但当电子牛群（electronic herds，译注：指全球各地的证券交易商）开动起来，将市场推得更高时，这个教训很容易被忘却。 Junheng Li是总部位于纽约的证券研究咨询公司JL Warren Capital创始人，她来自上海。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 09:48 AM PST 市建局於2011年11月25號公佈九龍城道／上鄉道重建項目，並展開為期兩個月的諮詢及發佈有關項目的社會影響評估，供公眾參閱。根據《市區重建局條例》，重建區街坊可在諮詢期內對項目提交反對意見，表達對重建的憂慮，或建議對重建項目的修訂。而市建局須考慮所有意見書，並將考慮結果、所有未撤回的反對意見連同對該區進行的社會影響評估報告，一併呈交發展局局長考慮，然後決定授權，修改或否決有關項目。然而當筆者出席九龍城道重建關注組2012年1月20日的居民會上，竟發現會上約五十名街坊對於諮詢期將至及社會影響評估的存在毫不知情。 社會影響評估的重要性 重建區街坊知情權被漠視 在居民會上，街坊們均顯得十分憂慮，亦急切想了解該份社區影響評估的內容，因此一眾街坊和義工決定前往向位於市建局土瓜灣辦事處的救世軍社區服務隊（下文簡稱社工隊）求個明白。社工隊的職責是為受市建局執行的重建項目影響居民提供援助和意見，即九龍城道/上鄉道項目裡的街坊是他們的服務對象。然而，當街坊向社工隊表示希望他們能儘快在諮詢期完結前向所有重建區街坊清晰交待報告，向所有重建區街坊清晰交待報告內容時，社工隊卻向街坊表示他們手上亦沒有一份中文版的社會影響評估，反過來要向關注組的義工借來影印。 據九龍城道重建關注組義工所述，他們取得這份社區影響評估報告，亦經歷重重關卡，市建局雖然會放置一份在土瓜灣的分區辦事處給公眾參閱，但卻規定不淮拿走或影印，逼使關注組義工須前往上環市建局的總部，並且付費及等待了差不多四十五分鐘才取得一份影印本。一份關乎街坊權益的評估報告，市建局不僅不主動在重建區每人派發一份，而且更設下重重的行政關卡，要求街坊須山長水遠地走到上環，才能取得影印本，這不是十分荒謬嗎？ 社會影響評估等同past paper(會考歷屆試卷)? 不過令筆者甚為困惑的是，當時已經接近晚上11時，在此之前社工隊似乎連該份社區影響評估都沒有，更遑論他們是否看過，究竟他們是否真的能在明天清晰簡潔地讓街坊了解報告內容？再者，在短短的時間裡，是否真的來得及通知街坊次日的街站？ 抱著這些疑問，筆者在次日的街站亦前往一看究竟。雖然社工隊製作了關於社區影響評估的展板，然而展版只不過從報告中抽取了十多頁，將整頁放大為A3大小，亦無任何簡略概要的版本讓街坊能夠一目了然，部份展板更需街坊蹲下才能看得清楚。此外，當有街坊問及能否拿走一份社區影響評估回家細閱，社工隊卻表示社區影響評估是市建局的版權所有，不能隨便給人，亦不能放上網。街坊表示不理解，並再詢問社工隊為何他作為重建區街坊，卻不能獲得一份重建區的社區影響評估，這不是街坊應有的權益嗎？其中一名社工竟以會考生作為例子，說他們都需要向考評局購買past paper，並不是想要就能要到。 筆者聽完後，不禁大感疑惑：重建會使原來居住的街坊、經營的商鋪失去他們的安身之所，市建局擁有極大的公共權力，當發展局批淮重建項目後，日後即可引用《收回土地條例》，因此理所當然對重建區街坊的權益負有極為重大的責任。而街坊希望了解社區影響評估對重建區的分析及有關舒緩措施亦是他們最基本應有的權益，試問如何能與會考生買past paper(歷屆試卷)相提並論? 市區重建:以「人」為本? 所謂「以人為本」，就是要確保每一個受影響街坊的知情權能夠得到保障、能夠充分了解自身的權益，使他們能對重建項目表達自己的意見。事實上，H15關注組前年在《市區重建策略》檢討時已經要求市建局重建項目公布後至反對期限期間，在日間、晚上及週末，在社區的公共空間（如球場、公園），舉行諮詢會，公佈調查結果和解答重建街坊的疑問。但是，直至兩年後的今天，市建局依然沒有作出任何的改進，確保街坊的知情權受到保障。 《市區重建策略》聲稱會把「報告內容公開，供公眾參閱」，但是實質操作的種種作法卻令人質疑究竟該文件是否只供「內部傳閱」，抑或刻意藉此限制重建區街坊的知情權，從而減少有可能出現的反對聲音？究竟市建局聲稱的以「人」為本，是以受重建影響的居民為本，還是以市建局的職員行政方便為本？ 內容粗疏的社會影響評估 首先，相信做過任何量性研究的朋友都了解，問卷設計是研究方法很重要的一環，沒有問卷發佈，就不能讓人清楚研究方法，亦難以就研究結果作出查證。然而，市建局發布的九龍城道社區影響評估居然沒有問卷附件，自然令人質疑該份報告的可信性。 其次，報告的研究結果亦有頗多令人質疑之處。例如在報告頁四第2.6項中，「受訪問的住戶中，約66%表示支持/強烈支持進行建議中的重建項目，約29％表示中立或對項目沒有意見，只有約3%表示反對進行該項目，約13%的住戶對有關問題不作回應」，計算後得出來的訪問總人數百分比竟然有111%，實在是令人摸不著頭腦。 最後，評估報告的舒緩措施十分含糊，令人質疑這些措施是否真的能確保街坊的生活質素不會因重建而降低。對於鋪戶，評估報告指出只有較舊的住宅地區的地面商鋪能夠容納重建項目內的鋪戶，例如汽車維修和製造麵餅的工場，然而報告提出的舒緩措施居然是由社工隊負責協助有需要的商戶尋找合適的鋪位，筆者不禁懷疑究竟社工可以如何扮演「地產經紀」的角色去協助鋪戶？對於重建區的租戶，評估報告指出最少有一半以上的租戶的住屋意願是希望獲得原區安置，然而在舒緩措施裡，對此卻隻字不提。 小結 民間記者: 阿ken報導 | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 09:47 AM PST  市建局於2011年11月25號公佈九龍城道／上鄉道重建項目，並展開為期兩個月的諮詢及發佈有關項目的社會影響評估，供公眾參閱。根據《市區重建局條例》，重建區街坊可在諮詢期內對項目提交反對意見，表達對重建的憂慮，或建議對重建項目的修訂。而市建局須考慮所有意見書，並將考慮結果、所有未撤回的反對意見連同對該區進行的社會影響評估報告，一併呈交發展局局長考慮，然後決定授權，修改或否決有關項目。然而當筆者出席九龍城道重建關注組2012年1月20日的居民會上，竟發現會上約五十名街坊對於諮詢期將至及社會影響評估的存在毫不知情。 社會影響評估的重要性 重建區街坊知情權被漠視 在居民會上，街坊們均顯得十分憂慮，亦急切想了解該份社區影響評估的內容，因此一眾街坊和義工決定前往向位於市建局土瓜灣辦事處的救世軍社區服務隊（下文簡稱社工隊）求個明白。社工隊的職責是為受市建局執行的重建項目影響居民提供援助和意見，即九龍城道/上鄉道項目裡的街坊是他們的服務對象。然而，當街坊向社工隊表示希望他們能儘快在諮詢期完結前向所有重建區街坊清晰交待報告，向所有重建區街坊清晰交待報告內容時，社工隊卻向街坊表示他們手上亦沒有一份中文版的社會影響評估，反過來要向關注組的義工借來影印。 據九龍城道重建關注組義工所述，他們取得這份社區影響評估報告，亦經歷重重關卡，市建局雖然會放置一份在土瓜灣的分區辦事處給公眾參閱，但卻規定不淮拿走或影印，逼使關注組義工須前往上環市建局的總部，並且付費及等待了差不多四十五分鐘才取得一份影印本。一份關乎街坊權益的評估報告，市建局不僅不主動在重建區每人派發一份，而且更設下重重的行政關卡，要求街坊須山長水遠地走到上環，才能取得影印本，這不是十分荒謬嗎？ 社會影響評估等同past paper(會考歷屆試卷)? 不過令筆者甚為困惑的是，當時已經接近晚上11時，在此之前社工隊似乎連該份社區影響評估都沒有，更遑論他們是否看過，究竟他們是否真的能在明天清晰簡潔地讓街坊了解報告內容？再者，在短短的時間裡，是否真的來得及通知街坊次日的街站？ 抱著這些疑問，筆者在次日的街站亦前往一看究竟。雖然社工隊製作了關於社區影響評估的展板，然而展版只不過從報告中抽取了十多頁，將整頁放大為A3大小，亦無任何簡略概要的版本讓街坊能夠一目了然，部份展板更需街坊蹲下才能看得清楚。此外，當有街坊問及能否拿走一份社區影響評估回家細閱，社工隊卻表示社區影響評估是市建局的版權所有，不能隨便給人，亦不能放上網。街坊表示不理解，並再詢問社工隊為何他作為重建區街坊，卻不能獲得一份重建區的社區影響評估，這不是街坊應有的權益嗎？其中一名社工竟以會考生作為例子，說他們都需要向考評局購買past paper，並不是想要就能要到。 筆者聽完後，不禁大感疑惑：重建會使原來居住的街坊、經營的商鋪失去他們的安身之所，市建局擁有極大的公共權力，當發展局批淮重建項目後，日後即可引用《收回土地條例》，因此理所當然對重建區街坊的權益負有極為重大的責任。而街坊希望了解社區影響評估對重建區的分析及有關舒緩措施亦是他們最基本應有的權益，試問如何能與會考生買past paper(歷屆試卷)相提並論? 市區重建:以「人」為本? 所謂「以人為本」，就是要確保每一個受影響街坊的知情權能夠得到保障、能夠充分了解自身的權益，使他們能對重建項目表達自己的意見。事實上，H15關注組前年在《市區重建策略》檢討時已經要求市建局重建項目公布後至反對期限期間，在日間、晚上及週末，在社區的公共空間（如球場、公園），舉行諮詢會，公佈調查結果和解答重建街坊的疑問。但是，直至兩年後的今天，市建局依然沒有作出任何的改進，確保街坊的知情權受到保障。 《市區重建策略》聲稱會把「報告內容公開，供公眾參閱」，但是實質操作的種種作法卻令人質疑究竟該文件是否只供「內部傳閱」，抑或刻意藉此限制重建區街坊的知情權，從而減少有可能出現的反對聲音？究竟市建局聲稱的以「人」為本，是以受重建影響的居民為本，還是以市建局的職員行政方便為本？ 內容粗疏的社會影響評估 首先，相信做過任何量性研究的朋友都了解，問卷設計是研究方法很重要的一環，沒有問卷發佈，就不能讓人清楚研究方法，亦難以就研究結果作出查證。然而，市建局發布的九龍城道社區影響評估居然沒有問卷附件，自然令人質疑該份報告的可信性。 其次，報告的研究結果亦有頗多令人質疑之處。例如在報告頁四第2.6項中，「受訪問的住戶中，約66%表示支持/強烈支持進行建議中的重建項目，約29％表示中立或對項目沒有意見，只有約3%表示反對進行該項目，約13%的住戶對有關問題不作回應」，計算後得出來的訪問總人數百分比竟然有111%，實在是令人摸不著頭腦。 最後，評估報告的舒緩措施十分含糊，令人質疑這些措施是否真的能確保街坊的生活質素不會因重建而降低。對於鋪戶，評估報告指出只有較舊的住宅地區的地面商鋪能夠容納重建項目內的鋪戶，例如汽車維修和製造麵餅的工場，然而報告提出的舒緩措施居然是由社工隊負責協助有需要的商戶尋找合適的鋪位，筆者不禁懷疑究竟社工可以如何扮演「地產經紀」的角色去協助鋪戶？對於重建區的租戶，評估報告指出最少有一半以上的租戶的住屋意願是希望獲得原區安置，然而在舒緩措施裡，對此卻隻字不提。 小結 民間記者: 阿ken報導 | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 08:43 AM PST 「唐生大地震」、「消失的地下室」、「唐百虎點收科」一連串戲謔式創作攻佔臉書。感謝唐英年，點綴了我枯燥的生活。 自問我向來不是「糖粉」，每一次從電視看到英年開腔見傳媒的時候，總要替他抹一額汗。若果他真的做了特首，代表香港外訪，實在是，呃，這還是不說好了。唐生日前說過的「腰骨」和「膊頭」，成就了今晚偉大的唐太。也許這就是唐英年的優點：夠人性。他絕不完美（無論是感情或者是誠信上也有缺失），他不想隱瞞，但也不會主動投誠（他說是曾特首沒有向他要答案，而不是沒有自我審查僭建物）。這都不過是人之常情，但作為公眾人物，作為特首參選人，這般形象又怎能走到台前，面對群眾呢？ 話說回來，有趣的是全城都在關注這唐家家事。明明就算唐生僭建，我們也奈何不了甚麼。我們最多從道德的角度作出譴責，藉著傳媒的鏡頭和筆鋒發洩一下對唐生，以至社會權貴、香港政府的不滿。從九龍塘街道上的標貼，到人們茶餘飯後的話題，唐英年都成為一眾市民追擊的對象。雖然這位人民公敵的確是錯得太明顯，不過被放置在鎂光燈下，變成大眾的過街老鼠，實在是我見猶憐。 現代社會各人生活壓力太大，平日有太多不能說的秘密，想要抒發情緒也沒有開口的機會：人太多，口太雜，太危險。惡毒咒怨的話太多，多得一直只往肚子裡吞。一旦傳媒塑造一個人人得以誅之的人物，大家即亳不忌諱對他或她大開炮火。罵過恨過，情感得到抒解，明天又再投入那個沒有感情的世界。香港有唐英年，台灣最近也有一個Makiyo。私德不檢，就被人喊「退選」或「退出娛樂圈」。言論非常情緒化，理性地想想，即使我們的社會沒有了一個唐英年、一個Makiyo，但不去反思背後那個育成「感情缺失男」或「道德缺失女」的邏輯，唐英年和Makiyo還是可以無限量複製的。 怎都也好，我要多謝唐生，因為他今晚我的愁懷得到抒解。更要多謝唐太，從你身上我看到真愛的偉大！ (註: 本文於同步發表到個人部落格上, 參考連結為:http://movingfromhere2there.blogspot.com/2012/02/makiyo.html) | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 08:11 AM PST 核心提示：延长城市偿付贷款的期限，防止类似于美国的地方政府破产继而影响到大规模国有银行的事发生，这就是中国解决其无法偿还的巨额债务的办法。 原文：One Way China Resolves State Budget Problems 作者：Kenneth Rapoza 发表：2012年2月14日 本文由"译者"志愿者翻译并校对 永远不要赌北京会输。 认为中国扩张过度的城市终会破产的那些人，这一周将会失望了。本周二《中国日报》引用非署名的消息称，中国银监会正考虑推迟这些城市偿还债务的时间。延长这些城市偿付贷款的期限，防止类似美国奥兰治县破产的事情在中国发生继而影响到大规模国有银行，这就是中国解决其无法偿还的巨额债务的办法。 截止2010年底，国家审计局数据显示，中国地方政府债务达到了10.7万亿元人民币。其中4.46万亿元理应在这一年偿还，但无需置疑，其中一部分将会被延期。 《金融时报》引用银监会匿名人士在周日所说，到期债务的还款期限将被延长四年。 瑞银中国首席经济学家王韬星期二告诉《中国日报》记者，延长地方政府清偿债务时间的做法在去年就已经开始了，主要考虑的是弥补这些城市在经历房地产开发项目和来自北京的固定资产投资二者都急剧减少这一过程中所受到的损害。这种从去年开始的做法"还会持续"。王韬认为20%至30%的地方政府债务完全不可能被偿还，但也并不需要大规模的援助。"坏账会被重组并且在未来的几年里被逐渐解决"，王涛说。"政府会放弃一些分红，减税，以及调整银行息差来处理坏账"。 工行首席经济学家卢郑伟告诉记者他并不担心银行的偿付能力。工行是中国四个最大的借贷银行之一。"贷款到期日的意义是希望籍此增加对贷款方现金流的压力。但是地方政府始终拥有还贷的能力。" 根据财政部数据，2011年，中国地方政府财政收入总计达到5.24万亿元人民币，这笔钱应足以偿还到期贷款。 相关阅读： 点击这里查看更多和"中国经济"相关的译文 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 07:56 AM PST 核心提示： 中国的电视台已被责令在黄金时间停止播出外国节目，并限制从其他国家引进的节目的总数。 部分观众可能会转向网络娱乐节目。 原文: China curbs foreign content in TV programming 作者：Jonathan Kaiman 发表：2012年2月14日 本文由"译者"志愿者翻译 中国的电视台已被责令在黄金时间停止播出外国节目，并限制从其他国家引进的节目的总数。 周一颁布的一份来自中国媒体管理部门国家广播电视总局的新规则禁止在晚上七点至十点间播出引进的电视节目，同时要求每天的外国节目不得超过四分之一。 中国传媒大学广告系教授袁方说："如果没有反对从国外节目的规则，那么电视台播的就剩下外国节目了。" 袁说，新规定将主要涉及来自韩国和台湾的节目（台湾被认为是一个叛变的省）。 他说，西方节目在中国电视台播出量不大，尽管盗版在网络上广泛流行。" 胡锦涛 主席呼吁增加政府对中国的文化在电视，电影和表演艺术领域的控制。 胡在上月发表在党刊的一篇文章中警告说,"外国敌对势力"正试图渗透到中国的"思想和文化领域。 胡锦涛的文章发表后不久，当局开始实施一项全面的政策，打击被监管者称为中国电视上的"过渡娱乐"。政策限制电视台每周只能在黄金时间播出两档娱乐节目，并敦促他们播出拥护共产党价值观的节目。 去年，国家广播电影电视总局以"在用轻浮的方式对待严肃的历史。"为由对穿越剧进行了强烈的批评。约会节目和歌唱比赛被间歇性停播，取而代之的是新闻节目和庆祝共产党诞辰的历史纪录片。 根据维基解密公布的外交电报，，在本周访问美国的已经内定继任的国家主席习近平曾表示，他喜欢美国二战电影，因为其有明确的善恶之分。 中国媒体分析师和在线杂志Danwei.com的创始人，Jeremy Goldkorn说，一系列的规定将会把年轻的观众推向很难控制的网络娱乐。 Goldkorn说，中国电视中外国节目过少并不会改变大多数中国电视观众的习惯。 "这些限制措施不会影响刚刚打开电视机并且会开一天的上百万观众。" 他说。 相关阅读： 点击这里查看和"胡锦涛斥西方文化"相关的译文 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 06:41 AM PST   香港好波的專頁在今天發表了回覆，但內容十分無意義和官僚作風。 公關公司似乎仍未了解足球比賽和打氣是怎麼的一回事，而他們堅持不撤回打氣比賽的決定，不少球迷都感到無奈。我不再重覆觀點，而TPOHK相信不會參與這個賽事。 而另一個昨天發的STATUS，在第二張圖片可見。大家似乎也明白有甚麼問題了，不錯，根據記錄，梁子駿、方栢倫之前都有入選過香港隊名單，並非首次入選。 奇就奇在，作為官方專頁，他們似乎對香港足球連基本認識都沒有。即使真的沒有記錄，根本在拍照時也可以直接詢問球員。而在STATUS發出後已經超過36小時，他們仍未更正。由專頁ICON、以至提供的資訊，暫時而言都很難不令球迷覺得這個專頁是粗製濫造、求求其其。直到這一刻，專頁仍是以這一張一個不知是誰O著咀的相做ICON。 這個對足球和香港足球環境一無所知的公關團隊，可謂使香港足總本來改革的形象都蒙上了陰影。根本就連新任CEO麥國棟和教練摩力克，都不懂如何使用FACEBOOK。而專頁所發的STATUS，甚至是中英夾雜，就連不少中學的學生會專頁都比這個專頁認真。這些公關行動，給人的感覺就是足總棲本無意改革香港足球、無意改善現狀。似乎這個無知的公關團隊，這次為香港足球帶來了災難性影響。 公關公司應立即取消打氣比賽、更新ICON、重新設計專頁，積極回應球迷意見。而足總亦應重新考慮，應該繼續讓這個團隊去推廣香港足球。 | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 07:54 AM PST 达芬奇密码成了达芬奇疑案，以新闻出版总署包庇央视、李文学的调查报告为终点，尘埃落定。 可是，达芬奇已经受到惩罚、付出代价，即使各打五十大板，那么，李文学、央视和新闻出版总署的造假，又该受到什么惩罚，付出什么代价呢？ 如果说达芬奇造假了，达芬奇的造假只是企业行为，人们用脚投票会选择抛弃造假企业；可是，新闻出版总署、央视以及打着央视牌子的李文学造假，所毁灭和透支的，则是社会公正以及公信力这些最基本的东西。这种造假的后果和危害，要比达芬奇造假严重得多。 李文学、央视、新闻出版总署都可以向达芬奇举起监督的大旗狐假虎威，达芬奇挨打是死，还手也是死，这不公平。那么，谁来监督新闻出版总署、央视以及李文学呢？当这些打着国家旗语的机构以国家的名义党同伐异、清除异己的时候，那些异己们，又如何才能保护自己、得到公正和公平呢？ 这很重要！ 小远2012年2月16日23:49阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 07:04 AM PST 中新网据韩联社援引朝中社2月14日报道称，朝鲜2月16日将迎来已故国防委员长金正日70周年诞辰，朝鲜最高人民会议常任委员会决定向132名朝鲜各界人士颁发"金正日勋章"。消息称，2月3日，朝鲜最高人民会议常任委员会通过政令，制定并发布了"金正日勋章"。据报道，该勋章长67毫米，宽65毫米。勋章上部有朝鲜劳动党党标，下部有朝鲜国旗图案。报道称，金正日勋章将颁发给为"主体革命伟业"及"社会主义强盛国家建设伟业"而不断斗争，并有突出贡献的干部、军人和劳动者。 据悉，被授予勋章的名单包括朝鲜国防委员会副委员长张成泽、朝鲜劳动党轻工业部长金敬姬、金正日的第四任夫人金玉、朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南 …… | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 04:29 AM PST 今天一个不小心，窥到了网易博客的龌龊一面。这一面甚至比新浪博客还要不如。 事情是这样的：下午很无聊，就看了看我的网易博客，这是好久没有看过的博客，这个博客的开设还是缘起于我的新浪博客被封杀（后来新浪博客解封就不再打理网易博客了）。而这次去网易博客瞄一眼，是因为好久之前网易博客进行了大升级，作为一个业余网络用户体验专家，我还没有看看升级后的博客体验如何。试用了一会儿，不得不说，升级后的网易博客体验很好，尤其是博客的风格模板，有好多简洁甚得我心的。因为无聊就顺手把新浪博客上的内容搬家到网易博客。——网易博客有这个复制功能，只要输入新浪博客地址、密码，就会自动进行。搬家的结果是，现在网易博客有了745篇博文——这是我看到的，作为一个没有登录的你，看到的只有719篇，也就是说相差了26篇。 我发现这个差异是因为我退出网易博客时，发现总博文数目是719，而不是我搬家后看到的745，难道是我之前看错了，于是，我又重新登录了一次，博文数目又变回了745。——显而易见了，网易博客对于非博主用户（或非登录用户）作了屏蔽博文的处理。 我有点惊讶，因为我之前的印象当中，网易博客的底线应该是高于新浪博客的，会不会我搞错了，会不会我从新浪搬家的博文里含有新浪的私密博文，所以网易也作了私密未公开的处理？为了验证这一点，我又点击了几次鼠标检查，结果如下：1、被新浪设为私密博文的文章是不会搬家到网易的。2、在分类为"飞短流长"的博文中，有一篇《停止意淫》，在新浪博客正常显示；在网易博客里，对博主显示，而对非博主（或非登录）用户不显示。而这篇博文在网易博客的权限明明是"公开"。 至此，事情明了了。我之前听网友说新浪微博有一种屏蔽方法，就是你的微博只针对你显示，而不会出现在别人那里，即便访客来到你的微博主页也还是看不到，而你，浑然不觉，以为别人也可以看到。这种屏蔽是很高明很龌龊的。 我不知道网易博客和新浪微博到底是谁先实行的这种聪明的屏蔽方式，是网易的价值观输出还是新浪的价值观输出？但我不会再相信网易比新浪好了。开头之所以说网易博客比新浪博客在审查方面更龌龊，是因为新浪博客删除博文、对博文设为私密，虽说可恶，但毕竟是透明的，你知道哪些博文访客看不到，但网易博客采取的是新浪微博偷偷摸摸的方法。  | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 07:24 AM PST 我对表扬、赞美、恭维、奉承有一种天然的警惕和厌倦，我不喜欢这些非奸即盗的东西。 不过，今天一位网易博友要求加好友的附言还是令我很受用。他这样说："附言：以前有只特立独行的猪，现在有个特立独行的人。" 我行我素，自由自在是我的价值观和行为准则。王晓波说他是一只特立独行的猪，我做不到那种境界，就好好做一个特立独行的人吧，这很不错！ 小远2012年2月16日23:21阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 07:05 AM PST 如果要我在妓女和淑女之间做一个选择，我会选择妓女而非淑女。跟妓女在一起，我会更自由自在、更真实，而跟淑女在一起，我们都会假眉三道、虚伪矫情。 要是让我在处女和熟女之间做选择，那就更容易了，我会选择熟女甚至一个荡妇。我对风情的喜欢要远远地超过对所谓纯洁的喜好。在我看来，女人的纯洁在心灵和精神，而非肉体。那些从来没有碰过男人或者被男人碰过的女人，大多心里阴暗、变态，对她们，最正确的选择就是，远离。 我曾经说过，女人的风情来自岁月，没有风情的女人，即使再美，也是一个傻瓜蛋子！ 小远2012年2月16日23:01阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 06:26 AM PST 陕西人念毛泽东是mao zei dong，zei为贼，这很有意思。 "当民族尊严受辱时，人们想起毛泽东。当中华民族出现危机的时侯，人民想起毛泽东！毛泽东仍是中华民族自强不息的精神支柱，是中国人民最强硬的脊梁！ 毛泽东的精神，已融入中国人民的血脉中！！----"这句话也是我在网上看到的，像是王婆卖瓜式的蹩脚广告。 回顾中华民族百年史，鸦片战争、八国联军时候，毛还没出生，抗战是在蒋介石的国民政府领导下取得胜利的。不管是中华民族出现危机的时候，还是民族尊严受辱的时候，毛泽东都不在现场或者几乎是幸灾乐祸的旁观者，人民在这样的时候想这样的人做什么呢？毛打的最精彩的，一个是内战，那是中国人杀中国人，死伤数以千万；一个是韩战，是替斯大林这只老狐狸和金日成这个小黄鼠狼做猴子火中取栗，死伤数以百万，这种精神支柱和脊梁，除了让中国人神神道道和鸡胸，还会带来什么呢？ 用反右、破四旧和文化大革命彻底颠覆、割裂、消灭掉中华民族文化血脉和精神传统、文明传承的，是毛泽东；用残酷斗争、无情打击、折磨肉体、蹂躏灵魂、摧残肠胃以至饿殍遍野死亡人数数以千万计的，是毛泽东；自甘堕落，做专制政权小弟，不顾中国人民死活、打肿脸充胖子做国际冤大头的，还是这个毛泽东。那些替毛做广告的中国人，脑子一定被门夹了，被驴鸡巴给抽肿了！ 小远2012年2月16日22:21阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 04:50 AM PST  图为2009年2月27日至2012年2月13日，21位境内藏人自焚。而色达县3位藏人自焚的消息因为尚难确认，故已从图中删除。（转自Facebook） 2月3日色达县3位藏人自焚的消息尚难确认 我在《西藏：2008》的书中，有关2008年发生在多卫康各地诸多抗暴的记录中，写过这句话："有许多事情，是没有多少人知道的。有许多真相，是没有多少人清楚的。从康地传来的消息称，在一些偏远的地方，如色达县和石渠县的牧区草原，发生过类似于战争中的屠杀。" 而四年后的今天同样如此。 我们知道的是，在今年中国春节的初一和初二，在偏远的藏东康地的炉霍县和色达县，都发生过当局的军警向手无寸铁的抗议藏人开枪的暴力事件。并且，我们也从网络上看到了被枪杀、枪击的藏人照片——他们是：炉霍的云丹在抗议时被枪杀，炉霍的一些藏人在抗议时受伤 ，炉霍的益西热赛和益西桑珠两兄弟在避难牧场时被枪杀；他们是：色达的博波和达瓦扎巴被打倒在地、被拖走。 2月4日，包括西藏之声、自由亚洲藏语节目、西藏快报等，报道了前一天在色达县泥朵乡发生3名藏人自焚的消息 ："其中一人牺牲，尚不知名字和年纪；两人重伤，是60多岁的擦才次仁，普吾一带雪桑村人；30多岁的嘉日，普吾一带本旭村人。"据说，伤者被村民留在了村里。 3人同时自焚是非常重大的事件，自焚者的情况需要更多详细的信息是当务之急。但是，正如在藏人自焚抗议最多的阿坝县，电话、手机短信、网络等通讯都被中断，而在康地的炉霍和色达，因为被封锁同样很难取得联系，更遑论了解当地被镇压藏人目前的状况。 也因此，色达县3位藏人自焚事件至今无法得到更进一步的确认。这3位色达藏人，在2月3日那天，究竟是以身自焚了，还是准备以身自焚？虽然许多人包括我自己想尽办法去了解，却无法得到确认。但又有消息指，近日在康定县（四川省甘孜州州府）也有藏人自焚。可是由于无法得到更进一步的确认，这个又一起自焚的传闻只能搁下。 事实上，这也说明藏地目前的状况是何等严峻！由于被当局的全面封锁，不但没有一个国际媒体或国际组织可以进入藏地调查实情，甚至连中国的媒体也不能报道藏地自焚的情况，除了中国官方喉舌新华社可以发布藏地自焚的消息，却将其归因为"境外势力的煽动"。 正如2008年的藏地，"有许多事情，是没有多少人知道的。有许多真相，是没有多少人清楚的。"而我们，在讲述以身自焚这么大的生命事件面前，只能讲述那些清清楚楚地说得出时间、地点、人物（名字、年龄、身份）的事件。鉴于此，从今日起，讲述从2009年2月27日扎白自焚到2012年2月13日洛桑嘉措自焚这一系列自焚事件，在没有得到确切证实之前，我们只能不再提色达县的3人自焚事件。 也即是说，需要这样叙述：从2009年2月27日至2012年2月13日，在境内藏地，有21位藏人自焚，已知其中13人牺牲。而21位自焚的境内藏人的基本情况为—— 2009年1起自焚：2009年2月27日在四川省阿坝县发生第1起。 2011年12起自焚：2011年在四川省阿坝县发生8起、在四川省甘孜州的道孚县和甘孜县发生3起、在西藏自治区昌都县发生1起。 2012年8起自焚：2012年1月在四川省阿坝县发生3起，在青海省果洛州达日县发生1起。2012年2月在四川省阿坝县发生3起，在青海省玉树州称多县发生1起。 按照图伯特传统地理：安多16位，康5位。 按照今中国行政区划：四川省阿坝藏族羌族州阿坝县15位；四川省甘孜藏族自治州甘孜县1位、道孚县2位；西藏自治区昌都地区昌都县1位；青海省果洛藏族自治州达日县1位；青海省玉树藏族自治州称多县1位。 其中男性18位，女性3位。年纪最长者41岁，年纪最轻者17岁。 其中朱古（Rinpoche，活佛）1位，普通僧人9位，尼师3位。另外8位是牧民，其中有些人曾经有过出家为僧的经历，但多人属于被当局的工作组驱除出寺，有的属于还俗离寺；这当中大多为格鲁派僧人，1位原为噶举派僧人。 21位自焚的境内藏人中，已知道13人牺牲；7人当场被军警带走，下落不明，生死不明；1人重伤留在寺院，但目前情况不详。  | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 04:14 AM PST "权力的滥用是某些人的特权，但是并不是人民赋予他们的，而是人民纵容他们的，我们的祖祖辈辈还有我们都将是历史的罪人。" 看到一句这样的话，深以为然，便保存下来。被人卖了，还要帮着数钱，说的应该就是纵容权力的人民。 权力最好的去处应该是笼子里，被人民看管着。现实是，权力却蹲踞在人民的头上，压榨着人民。这样的人民，即使如何睁开眼睛，也看不到星空。 如果不能让权力趴下去，人民就永远不能站起来。所有有关中国人民站起来的言论，都是谎言！ 小远2012年2月16日20:12阴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 | ||||||||||||||||||||||||
| Posted: 16 Feb 2012 02:01 AM PST 美国政界关注中国近年来的外交政策，讨论媒体经常提到的中国外交政策越来越强硬等问题。美国马萨诸塞州的塔夫茨大学国际政治学副教授阿伦·沃克曼说，"中华人民共和国的外交政策的哪一个部分被人们看作是越来越强硬呢？究竟是他们的外交言辞，还是他们的行为或者措施，或者二者兼而有之呢？此外，人们是在说中国的能力还是说中国的动机使他们看上去更加咄咄逼人呢？人们说中国外交政策强硬是通过观察他们在领土争议问题上的态度呢？还是他们在国际机构中的行为呢？"沃克曼教授表示，在过去的几十年中，中国的外交政策经常被认为是强硬的，例如中国在毛泽东统治的时代，在1979年中国侵略越南，还有在1996年台湾海峡导弹危机期间。与其把 …… |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment