| |
- 2012年02月25日 糗事 TOP 10
- [少儿科普][热带雨林1]谁是雨林的招牌树？
- Academic Uses of Social Media
- 赵鼎新：论方韩之争
- Mr. Jack 第十三章 (Sci-fi)
- Abbott and Costello explain unemployment
- 雙非爭議：政府無能 公民自救
- “林来疯”在间接挑起中国政改？
- 《南华早报》 解决北京日益加深债务问题的另一种方案
- 到那会儿，纸巾盒和马桶都是硬通货（微言宋听2.18-2.24）
- 鬱鬱寡歡的夢露 : 情迷夢露7日觀後感
- 鬱鬱寡歡的夢露 : 情迷夢露7日觀後感
- 愿与土共促中东和平稳定
- 韩寒十年铁杆粉丝为何倒戈
- 从胡适的文章中看到了什么？
- Mr. Jack 第十二章
- 盘点中国历史上最具欺骗性的政治口号
- 辛亥大变局时的清廷财政
- 《华尔街日报》改革的新推动力
- 从胡适的文章中看到了什么？
| Posted: 24 Feb 2012 08:00 AM PST 糗事百科官方手机应用发布喽~ 糗百官方iPhone应用，记得给五星支持下哦 尼玛！尼玛尼玛啊啊啊啊啊啊没！！！！出真相了！苦逼死我了！为了三天前那个Iphone顶得我好舒服的帖子我不知道被多少人骂了！好对人说我骗子'骗顶！但是！！！但是我用了三天时间成功截图到了！！！我是不会告诉你我其中有N次出现都没截图到的！一定给我过哦各位大哥哥大姐姐们！小弟在此谢过了！！！ 顶2773:: 拍-264:: 128条评论 老婆在儿子出生的那天就永远的离开了我们，儿子由我一手带大，转眼儿子马上四岁了，此乃背景。……天……人……永……隔。刚刚在床上，儿子摸着我的mimi说：爸爸你骗我！我：怎么了儿子？爸爸怎么骗你了？儿子：幼儿园的小朋友说他们都是吃妈妈的奶长大的，为什么我是吃爸爸的奶长大的？他们是妈妈生的为什么我是爸爸生的？我的妈妈呢？（因为孩子从来没见过妈妈，所以我一直骗他说是爸爸生的，吃爸爸的奶长大的）望着日益长大的儿子，我竟无言以对，各位看官教教我该怎么跟他说？孩子还小告诉他实情怕影响他的心理健康，（老婆，转眼之间你走了快四年了，在天国还好么？若真在天有灵，回来看看我和儿子吧，老公想你想得好痛苦，我没有辜负你的嘱托，儿子我养的很好，很健康，也没有给他找后妈让他受委屈）各位看官勿喷，我不为博眼球，也不为赚同情，只是心中太压抑，说出来好受一点，各位审贴大神给过了吧，希望孩子他妈在天国能看见，小弟在此一谢过各位了，附小胖子刚照的照片一张 顶1499:: 拍-47:: 296条评论 最近看到帖子顶帖的人数大大超过前段时间，敢情都是为了看那句"顶的我好舒服"！来人也把我顶舒服吧！ 顶1652:: 拍-266:: 27条评论 女儿提前2周出生只为见癌症父亲,父亲紧抱了她45分钟后安然离世. 顶1019:: 拍-78:: 66条评论 坟也好，转的也好，只为让更多的人看到。 顶850:: 拍-50:: 138条评论 沉淀了两年，终于有勇气说出来了：曾经，一场床战过后，她悠悠的说了句，我怎么觉得你的那个没有别人的硬啊…老子跳粪坑的心都有了，老子绿了，绿了呀！ 顶814:: 拍-70:: 76条评论 ———补个怎的———谁能解释下：日本人丢单车，一夜就找回了；中国人丢孩子，一辈子都没找到。日本人在华工作，个税起征点4800元，中国人3500元。为了帮助7个日本人赶飞机，列车临时停车1分钟；33天后，火车上一名疑患狂躁症的中国人因乱喊乱叫被列车长紧紧捆住，挣扎一晚后死去……顺便求个码，417483919@qq. com 顶823:: 拍-125:: 78条评论 千真万确的事！本人在IT公司工作。IT人大家都懂的，天天加班，熬夜常态，更无双休可能。一个周末，大家一起忙了一上午，十一点多，某同事忽然起身，丢下一句话就冲出去了。他说：你们忙着，我出去结个婚就回来。。。。此人现已有一个可爱的儿子，也离开公司自己创业了，但这个事迹成为永久的传说！IT人，伤不起 顶714:: 拍-24:: 51条评论 大家看出来介是什么了吗……老妈做的米饭啊亲，亲，那不是盆子，是米饭！ 顶712:: 拍-31:: 72条评论 我和老公都爱演，就刚刚，还没起床，我贴过去：大爷，来玩啊~此人一把推开我：我有老婆！刚要抱他，他幽幽的冒出下一句：老婆管钱，玩不起！ 顶666:: 拍-31:: 18条评论  |
| Posted: 25 Feb 2012 12:56 AM PST |
| Posted: 25 Feb 2012 11:08 AM PST This is from a panel discussion held at Harvard last year. (I just recently learned that it was posted online.) I show up around minute 13:00.  |
| Posted: 25 Feb 2012 06:22 AM PST 按：本文较长，但值得细读，是提高自己思维能力的好文。 （赵鼎新 芝加哥大学社会学系教授） 最近，因"打假斗士"方舟子指责韩寒作品有他人代笔，引发了方舟子阵营和韩寒阵营之间的一场大论战。我也因为以下原因而关心起这一事件。 第一，方舟子打假的成就主要在自然科学领域，而他这次却闯入了真伪判断比较困难的文学领域。况且，韩寒成名已久，关注、追捧过韩寒的媒体人和知识分子不计其数，他们读过韩寒的东西，与韩寒也多有接触。如果韩寒作品大多数是他人写的，并且他的确如方阵营人士所说的是个草包的话，俗话说文如其人，按常理那些接触过韩寒的媒体人和知识分子总是应该有所怀疑才是，但是我们却从未听到他們发出怀疑的声音。基于这些考虑，我的第一反应是方舟子这次很可能走入了误区，认为方韩之争会成为方的滑铁卢，因此就产生了观察的兴趣。 第二，方舟子打假，以往的命中率是很高的。如果这次再被他命中，如果韩寒真如其所言是被假造出来的，将会有什么后果？如果韩寒是假造的，恐怕这可称得上中国文坛史第一丑闻了。因为它不仅反映出韩寒和他背后操纵者的诡诈，而且反映了那些追捧过韩寒的媒体和知识分子严重缺乏常识甚至腐败。正是他们把韩寒捧到了"当代鲁迅"的高度。从这个意义上说，方韩之争把大量追捧过韩寒的媒体人和知识分子也放到了天平上。 第三，方韩之争持续发酵，引得无数网友、知识分子、媒体人参加，是一场规模巨大的论战。此前也有类似的公共论战，如汪晖抄袭门，但此事与汪晖抄袭门有很大不同。汪晖抄袭门的讨论从头到底由意识形态主导。在该事件中我是连一句评论都不敢发的，因为不管你怎么说，你都马上会被定成倒汪派或挺汪派，并进而被划入中国语境下的自由派或左派，这对培养成熟的"公共空间"没有什么好处。但是方韩之争中大家关心的主要是真假问题，与意识形态关系不大。这就增加了讲道理的空间。我因此也想从这次方韩大战一窥我们公共讨论的质量与公共空间的建设问题。 本以为，这场争论也许不会有胜利的一方。但是只要凭事实讲道理，争论各方就会从中学习，对问题会有更深的认识，甚至学会对他人观点的尊重。但是到目前为止的结果却令我大失所望。支持韩寒的一方包括韩本人的表现极其令人失望，知识分子和媒体人在一些基本常识和是非问题上反应麻木，整个论战就像是鸡鸭对话。这就引起笔者想说几句话的欲望。 方韩之争的重要性 方韩之争开始后公共知识分子就该事件的性质和重要性发表了不少观点。我在这里针对某些比较具有影响的的观点加以点评。 有人说，代笔与抄袭不同，古今中外都有不少代笔的做法，韩寒作品即使有人代笔也不是一件性质严重的事件，不值得大作文章。还有法学教授写文章说："代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙。"该教授因此指责方阵营人士"不尊重私权"。我的看法是：代笔问题的严重性多大完全取決于以下两个环节。首先，代笔人与署名作者之间有没有一个成年人之间的契约性首肯。第二，一旦当人们知道了署名作者的一些作品是由他人代笔时，这一真相能在多大程度上毁坏署名作者的地位。一般来说，代笔作品在署名作者所获得的地位和利益中所起的作用越关键，署名作者就越不敢把作品的真正作者公布于众，代笔也就越接近于欺骗。 有了这两个准则后，方韩之争的性质就清楚了。假如韩寒未成年时的作品的确是由一位成年人代笔的话，这里不仅仅有韩寒和那一位成年人在对社会共同进行欺诈的问题，而且还有这位成年人把自己的意志强加给一个尚未成年、不能做出成熟判断的韩寒的问题。倘若如此，那位成年人是要负法律责任的。目前有人推断这位背后的成年人就是韩寒的父亲，于是接着就有人用大人为小孩做作业为类比来为韩寒开脱。然而，为小孩做作业与为小孩写小说是性质完全不同的事情。韩寒的作品出版后马上给他带来了荣誉、地位和金钱。这并不是因为这些作品有多高明，而是因为它们被认为是出于一位少年之手。韩寒头上的著名作家、现代鲁迅、最有影响力的公共知识分子之一等等光环其实都是少年天才光环的延伸。方阵营中有人说韩寒应该回归他赛车手的身份。但是，如果没有少年天才光环所带来的巨大经济利益，韩寒会有步入赛车手生涯的物质基础吗？难道我们不知道一个家境普通、七门课不及格的中学生在当今中国最有可能的结局是什么吗？从这个意义上来说，韩寒的早期作品到底是谁写的，或者说韩寒在这问题上是否有严重欺诈行为，就成了方韩之争的关键。方舟子紧抓不放，韩寒又发誓赌咒，又出示文稿，又告上法庭，个中原因即在此。 有人抱怨方韩之争转移了我们的注意力，使得更应该讨论的问题，比如吴英的死刑宣判、官员贪污腐败、弱势群体利益等等问题都被忽略了。这个观点我也不能同意。吴英问题很重要。官员贪污腐败和弱势群体利益问题更要关心。但是一个十四亿人口的国家仅能容得下几个议题吗？我们不是在追求多元化吗？多元化的关键之一就是社会议题的多元化。笔者认为方韩之争很重要，因为它的核心是道德和诚信。没有道德与诚信，何谈治国平天下？更何况，如果韩寒早期的作品的确是他人代笔的，那就是在利用"少年天才"这一卖点来愚弄和欺骗读者并从中渔利。这和"三鹿奶粉"事件的本质是一样的，而读者群体也是可以以买了假货受骗为理由对韩寒进行集体诉讼的。当然，不少人是很自私的：三鹿奶粉吃了会生病，因此个个义愤填膺；假作品吃不死人，管他呢！ 但是大家想过没有？如果我们今天能容忍写作上的欺诈行为，明天就会为了某种便利自己加入欺诈行列。如果是这样，我们就只配生活在一个充斥劣质产品的社会中。 不久前，网上发表了署名为韩寒的三篇博文《谈革命》、《说民主》、《要自由》。不少知识分子摩拳擦掌准备展开辩论。这些人士认为方韩之争使得一个更值得讨论的问题被边缘化了。这我也不能同意。持有这一观点的知识分子缺乏的是如下常识：人文领域文章的力量和重要性往往不在文章本身的观点，而在于这些观点是以什么方式表述的，以及是谁说的和在什么时候说的。"韩三篇"观点混乱、逻辑不清、表述浅薄，从文章质量来看它是不值得给予任何重视和评论的。"韩三篇"的重要性在于他的署名作者韩寒是一个著名作家，是一个曾经对时政不断加以抨击的意见领袖。这样身份的作者的言论总是有讨论价值的，更何况这一作者思想突然趋于保守？背后的原因的确有很大的探讨价值。问题是，韩寒是不是"韩三篇"的真正作者？韩寒是不是他以前所发表的那些抨击时政的博文的作者？如果"韩三篇"的真正作者另有他人，甚至是一个有某种背景的人士，讨论"韩三篇"还有意义吗？"韩三篇"之所以讨论不起来主要就是这个原因。 方韩之争的特色：常识加逻辑与奇迹加信仰之间的争斗 首先必须指出这次方韩之争中方阵营的特殊性。以前方舟子与他人论战时，他往往是论战一方的绝对领袖，而"方粉"则积极摇旗呐喊，领袖的个性在很大程度上规定了每次论战的特色。而这次，方阵营中不断有其他人士加入，这些人在其它议题上很可能会站在方舟子的对立面，他们的价值观和知识构成也与方舟子有很大的不同，他们加入方阵营只不过是因为关注了韩寒的作品后得出了与方舟子相近的判断。他们的加入丰富了并在一定程度上改变了方韩之争的性质。所以，本文所指的方阵营并不是一个"方粉"集团，而是一个以方舟子品牌为平台的松散倒韩联盟。由于是个松散联盟，方阵营所发表的观点和提供的证据始终是参差不齐。但是，在反复看了韩寒的一些文字和采访视频后，我认为方阵营的以下几点质疑由于证据比较确凿再加上符合常理，放在一起看对韩寒的杀伤力是很大的。 1）韩寒父亲的文章说"韩寒写文章的潜能，其实也是在初二时发现的"，并说此后他给韩寒在县图书馆办了一个证，在那 里，韩寒"接触到众多的少儿报刊"。韩寒的《三重门》是在高一写的。《三重门》中涉及的政治、历史、文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大，其中有些书籍的内容非常晦涩。如果韩寒是一个初二还在接触少儿报刊的小孩，怎么可能在一兩年之间突然读起来了（并且读懂了）这么多书籍，并且能大量和自如地引用其中的典故？ 2）韩寒公布了《三重门》手稿，并坚称这是他的初稿也是最后一稿。但是，韩寒所展示的手稿十分干净，修改极少。于是方阵营就有人说，任何一个有写作经验的人都应该知道，一个人的第一部长篇小说是很难从头到底不经修改就写出来的，韩寒分明是誊写了别人已经写完的稿件。 3）《三重门》明显具有文革和八十年代的话语、场景和思维方式。话语和场景，特别是思维方式是很难从书本中学来的。况且，一本写九十年代末高中生的小说也完全没有必要大量运用文革时代的话语和思维方式。（这一论点的逻辑可用如下例子说明：即使是在七岁就写下"咏鹅"佳句的天才骆宾王，也绝不可能以他的生活经历在七岁时去写"农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇"这样的词句。这一论点的逻辑非常强大，韩阵营人士至今都采取了回避态度。 ） 4）作为《三重门》作者的韩寒拥有大量知识，但是视频访谈中的韩寒却是无知得可爱。比如，韩寒书中用了大量的党史和文革知识，但是他平时讲话中却能把姚文元和延安整风联系起来。他书中熟练运用了《红楼梦》中的典故，但是他却在镜头前坦承没有看过《红楼梦》。他成名作叫《三重门》，但却在一次电视节目中说他忘了书名的意思。他在另一次访谈中说他并不懂儒学和什么学什么家的，但《三重门》却熟练地引用了老子、庄子和荀子的文字。总之，从有关韩寒的视频中人们看到的是一个热衷谈论赛车和女人等事的青年，而完全不是一个具有大量阅读经历的文学家和一个对时政有自己见解的公共知识分子。这样的例子不胜枚举。 5）韩寒对方阵营质疑的反应很不正常。到目前为止，韩寒对于方阵营提出的关键性质疑，要不就是回避，要不就是回应前后矛盾。大家所看到的韩寒的回应方式更多的是辱骂、发毒誓、两千万元的悬赏、展手稿、挑拨离间、上法院，完全看不出一个才高八斗、学富五车的天才青年的内涵。方阵营中更有人说，如果韩寒确是一个旷世奇才的话，在这么多人对他开始怀疑的情況下，他应该选择与方舟子进行辩论，或者在有方舟子在场的情况下作一篇命题文章和回答几个问题来展示一下才华。但是，韩寒不用最为简单有效的手段来正面回应方阵营的质疑，这是非常令人奇怪的。 在论战中，方阵营的人也许逐渐认识到，除非韩阵营中有核心人士出来揭露内幕，通过考证他们是得不到铁板钉钉式的证据的。因此，他们就不自觉地运用了归谬法 (reduction to absurdity) 来诉诸人们的常识。比如上面第一点，读过书的人都应该知道一个少年在一年多时间是看不完《三重门》中出现的那些书的，并且其中很多书也是一个少年既不会感兴趣也看不懂的。这一点质疑与一般人的常识十分相符。我自己这辈子就没有接触到过一个能与《三重门》作者的读书能力相比的人。当然，别人不行不等于韩寒不行，他可能是绝无仅有的天才。国人相信天才的存在就像义和团相信刀枪不入的神术一样，因此中国各路天才比较多，尽管近代伟大的思想家和科学家都是西方人。好吧，就让我们假设这世界的确存在天才并且韩寒就是天才。在这一假设下，我们就会得出"在读书能力、理解能力和对人生的洞察力方面，韩寒是中国独一无二的天才"这样的结论。因为，至少在改革开放后的中国，除了韩寒外，我们似乎再没有听说过第二个在短期内看了这么多著作，阅历和思维方式那么早熟，并写出了一部二十万字的、一稿定型的长篇小说的少年了吧？按这个逻辑推下去，中国出现韩寒这样一个天才的概率（连死去的带现在还活着的中国人加在一起）至少要小于十几亿分之一。 鉴于篇幅所限，我就不对方阵营五点中的每一点作出分析。总之，以上一、二、三点的内在逻辑是：如果韩寒是天才的话，这样级别的天才出现的概率是极小、极小、极小的。而四、五点的逻辑则是：如果韩寒的确是个旷世奇才的话，那么四、五两点是不会成立的，但是它们竟然都成立了，那么结论就只能是韩寒不但不可能是天才，而且还有很大、很大、很大的可能是骗子。方阵营的有效推论加在一起就构成了逻辑学上的归谬法。笔者想过许多方法试图驳倒方阵营的这些有效证据，但是都没有成功。因为当我想要驳倒以上五点中的前三点时，我必须通过各种证据和方法把韩寒推崇为一个从少年开始就是在文学、历史、哲学、政治知识和逻辑能力样样超群的天才，但是当我想要驳倒方阵营的第四和第五点时，我又必须要强调韩寒是个平常的人、一个普通的八十年代青年、一个读书前看后忘和说话颠三倒四的人。我把韩寒想成任何一种人都无法全面面对方阵营的核心证据。我碰到的问题也是韩阵营人士所碰到的问题。 现在来分析一下韩阵营在这次方韩之争中的表现。这儿所说的韩阵营主要包括韩粉，发表过有利于韩寒观点的人，以及一些曾经追捧过韩寒并且继续明确或是实质上支持韩寒的一些媒体和公共知识分子。这也是一个松散的群体。 对于方阵营的质疑，韩阵营的回应手段也可以总结为两个词，即奇迹加信仰。在支持韩寒的文章中有几篇文章体现了一定水准。其中一篇说只要样本量大到一定程度（就是人数多到一定程度），类似韩寒这样的天才是有可能出现的，另一篇则是用老舍手稿的整洁程度来说明至少有作家还是有能力写出非常整洁的手稿的。言下之意，奇迹如果能够发生在老舍身上，那也就能发生在韩寒身上。这两个论点在逻辑上都是成立的。这两篇文章的最大问题是：方阵营的核心推理逻辑并不是小概率事件不可能原理，而是归谬法。这两篇文章没有回答方阵营所提出的第三点以及他们提出的第四、五两个疑点。关于方阵营所提出的第四个疑点中的一小部分，即韩寒在访谈中甚至不能说出自己小说书名《三重门》的意思，韩寒辩解说他是不愿意回答，因为现场氛围充满恶意。为此我专门把整个视频再看了一遍。我发觉，在节目的后来阶段，韩寒和观众之间的互动气氛的确是有问题，但是在节目主持人问韩寒这一问题时，当时的气氛是相当友好的。 刚才讨论过的两篇支持韩寒的文章都直接向方阵营的核心论点展开了反击，而且他们都采取了讲道理的方式。在韩阵营中，这样的文章非常少。韩阵营甚至有人搞政治正确，这种做法令我感到非常不安。比如，网上有一篇我认为是方阵营中出现的立论最为清晰的文章之一，但是其作者却因为他曾经的异见人士身份而被一些韩粉质疑和辱骂。这篇文章又不是在讲什么政治问题，我们为什么要把作者的政治观点扯进来呢？当然，这并不是一部分韩粉才有的问题，而是国人的通病。去年司马南在网上指责于建嵘在山东滕州市青年田某"因为强拆自焚"事件上有严重歪曲事实和造谣的嫌疑。我看了之后觉得，如果于建嵘真能把事情说得那么离谱而社会又没有反制的话，那也将是一件非常可怕的事情。因此我分别找了三个人想了解一下真实情况。沒想到，他们三人回答的核心就是：司马南是五毛，相信他做什么？ 我们中国人喜欢赋予自己的言行以一种无上的道德感，自我感觉极其良好；我们中国人喜欢把观点等同于人品，并且不知道人品要比观点更重要；我们中国人只喜欢、并只能听懂和相信自己想听的故事；我们中国人往往因为相信自己和同仁目标的正义性而漠视、容忍甚至是理解和保护自己和自己同仁手段的不正当性。正因为如此，在当前中国这样一个失范的国度，民族主义、爱国主义、自由主义、保守主义、环保主义、左派、关心弱势群体等等一股脑儿都有可能成为流氓和骗子寻租的大舞台（而不仅仅是塞缪尔·约翰逊所说的"避难所"）。如果韩寒这一品牌真是假造的话，他不就是具有以上弱点的人追捧出来的吗？ 韩阵营的其它观点都有以下两个特点：1）他们都回避方阵营对韩寒的一些关键性质疑，2）他们都把韩寒作家身份的真实性作为自己的信仰或者是分析问题的出发点。除了铁杆韩粉外，这些人大多数都是媒体人和公共知识分子。对铁杆韩粉来说，韩寒就是崇拜的偶像，是他们的宗教。我除了对韩粉大规模地用脏话骂人很有异议外（少数方阵营人士也在一定程度上有同样的问题），他们的真诚信仰我完全理解并且尊重。但媒体人和不少知识分子怎么会和铁杆韩粉的立场如此一致的呢？回答这问题前我们先来听听一些知识分子自己的声音吧： "无法想象写作这样能够获得巨大快乐的事要交给别人去做。" "我相信我对文字的感觉 …。我的确信现在又多了一个理由——现在韩寒都被众多好事者翻个了底朝天了，依然没有任何靠谱的证据证明韩寒有代笔。""所有我们至今看到的所谓方韩混战中的证据，无一例外的全部是无效证据！用无效证据指责人，野蛮啊！"但是这三个评论者都回避了方阵营的关键性质疑。 不少公共知识分子和媒体人士在回避方阵营的关键性质疑的同时对方舟子的所作所为乃至人品进行了攻击。有人说："若说真伪，值得质疑的可不止他（指韩寒），从领导到各种星都值得质疑。偏盘问他？""所谓代笔大战，最让我震惊的不是公然构陷，而是构陷者的大义凛然和极度道德自恋，与罗伯斯庇尔如出一辙。"对于这类言论，我想指出：以往被方舟子质疑的人物中不少还是有一定权势的。更重要的是，虽然社会上许多人都值得质疑，但是作为方舟子个人来说他想质疑谁就质疑谁，这是他的自由。如果方舟子当上了国家首脑，那也许会是一件可怕的事情。但方舟子仅仅是一个"打假斗士"，不是集权国家的首脑。再说就证据看，他对韩寒的质疑至少不是什么公然构陷。 为什么这么多知识分子这次不能就事论事呢？原因很多。曾经捧过韩寒而难改口，在发表意见之前沒仔细作过研究，内心善良加轻信，不喜欢方舟子，不一而足。但是，我看信力建先生一番直率的言论大概是道出了不少公共知识分子和媒体人内心的担忧："如果韩寒被搞掉，中国将倒退20年；如果连挺韩寒的众多知识分子都被搞掉，中国将回到文革。"这话是过头了，但里面的意思还是很清楚的：南方报系和大量的知识分子多年追捧着韩寒，他们与韩寒的渊源较深，韩寒如果陨落的确会给他们带来很大的负面影响。 这儿，我谈一谈近日来我研究方韩两阵营的观点以及韩寒的早期作品和视频采访资料的历程。方韩之争发生了一段时间后我才开始关心此事，开始时没有预设立场，只是好奇。后来发觉方阵营加入了不少独立人士，而且有些论点非常言之成理，于是我就开始考察韩寒早期的作品和以前采访韩寒的视频资料。起初，我的一个很大动机就是想看看方阵营的主要论点是否站得住脚。我的学者习惯使我对听上去合理的观点有一种出于本能的质疑心态，虽然我的质疑在调查之后也经常被自我否定。这一次，在我反复研究韩寒的早期作品和采访资料后，我不但没能找出一套能有效反驳方阵营核心观点的方法和证据，而且还发觉方阵营的核心论点和证据是非常站得住脚的。 我并不想把自已的结论强加于任何人。但在文章结尾，我想以朋友的身份恳求那些已经公开站在韩阵营一方的媒体人和公共知识分子也能和我一样抛开成见、诉诸常识，认真去研究一下韩寒的早期作品和采访视频。我相信，只要韩寒早期的主要作品真是他自己写的，你们就一定能找出令人信服的能直接驳倒方阵营核心观点的证据的。如果你们也和我一样最后发觉方阵营的核心论点是合理的话，那就应该慎重了。你们多年来在中国的公民社会成长、法制建设、环境保护和弱势群体保护等等方面都有过重大贡献。方阵营之所以能在网上对你们进行犀利的抨击也在一定程度上得益于你们多年来打造"公共空间"的努力。我不知道你们是否注意到方阵营人员的构成在不断变化。方阵营早已不限于方舟子和他的粉丝了。网上越来越激烈批判你们的人中，许多人都曾经是南方报系的报纸和杂志的忠实读者。这些人都受到过你们的"启蒙"。因此，一篇如《"差生"韩寒：用十年的时间证明自己》这样的长文不但不能搪塞他们，反而会使他们感到被侮辱，继而愤起从文章中找出一大堆问题使你们难堪。方阵营自认为通过推理已经把"韩寒早期的主要作品由他人代笔"这一命题的可能性证明到了99.999…%，所以你们的如下逻辑 - 如果不能百分之百证明韩寒早期的作品由他人代笔，那你们就是在诬陷韩寒 – 在他们看来是强盗逻辑。方阵营的信心还建立在拥有韩寒这一忠实盟友这一点上。韩寒不但不敢接受质疑者的要求以在公开场合展示一下才华的方式来捍卫自己的尊严，而且说话不断前后矛盾，每每在不经意间发表如下思路不清、语法欠通、行文幼稚的文字给方阵营取乐给你们出丑： 石老师，我是韩寒，借用我爸爸的微博登陆一下。感谢你公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢，新年快乐。 笔者认为，在方韩之争中表述的观点曾经有些误区也不是什么大事。谁又能事事正确呢？但是，如果站在韩阵营的媒体人和公共知识分子在知道出了问题后还坚持下去，手中的道德资源可能就会在方韩之争中消耗殆尽。这是非常不值得的。信力建先生的话做些修改后可作为本文的结尾：如果一旦意识到韩寒有重大欺诈嫌疑还要继续坚持保护韩寒，并且仅凭手中所控制的一部分媒体就能对韩寒进行成功保护的话，那么中国就不是倒退到文革了，而是倒退到世界历史上都找不到的黑暗地方去了。 来源: 共识网 |
| Posted: 25 Feb 2012 09:18 AM PST 第二個箱也是空的，如是者接二連三，拆彈機械人再一次駛近，檢查，剪洞，解除，已經處理了三個炸彈可疑物。 在旁的中西區指揮官陳強雙手叉在胸前，看看手錶已經過了半小時多，走近方渡全說：＂我就知道這是惡作劇，都是些夜遊街頭少年無聊作的，現在五時了，這兒是中環，不能把三條馬路封得太久。＂ 陳強見方沒反應，拍一拍他：＂天穚底有很多流浪漢和紙皮箱，也經常有塗鴉，難道每天我也叫你來拆彈，日日封路了嗎？你如果想的話我可樂意奉陪啊，你有壓力我也有壓力，大家都是同事，我還記得從前在學堂上課的時候你和 ...＂ 方有點軟化的樣子：＂好吧好吧。＂這時機械人正駛往第五個紙皮箱，方向在旁已穿上防爆裝備的處理組人員打手勢，示意處理第四個紙皮箱，那人員點一點頭，快步走前，比機械人走得快，轉迅已到箱前。 他拿出金屬探測器在箱邊掃過，探測器＂咇咇＂作響，透過對講機說：＂有反應。＂ 眾人突然顯得緊張，人員伸手正小心打開紙皮箱，這時他感到一陣微弱的震盪，而且越來越強：＂有東西。＂箱一打開，只見一個舊型號的手機在無聲的震著。 方用對講機問：＂有東西嗎？＂ ＂一個舊手機，設定了無聲的模式在震著。＂人員答道。 陳強說：＂是吧是吧！我都說是惡作劇，兩年前有一個被炒掉的電訊員工在公司門口放了一個 '同胞勿近' ，放下這麼大的一個箱當然會被閉路電視拍下，我即時查大廈錄影帶，我們旁晩就已經抓到他，重判，好像是判了 ... 多少年？＂ 方：＂十五年。＂ 陳強：＂啊是十五年，比殺人更重，說也奇怪，判這重又那麼容易被抓到，還是有人這麼惡作劇 ~~＂ 這時機械人已停在第五個紙箱前，陶瓷刀剪䦕了洞口，內窺鏡傳內箱的影像，箱中有 ... |
| Abbott and Costello explain unemployment Posted: 25 Feb 2012 08:56 AM PST Thanks to U Chicago's Allen Sanderson for sending this along: COSTELLO: I want to talk about the unemployment rate in America. ABBOTT: Good "subject". Terrible "times". It's about 9%. COSTELLO: That many people are out of work? ABBOTT: No, that's 16%. COSTELLO: You just said 9%. ABBOTT: 9% Unemployed. COSTELLO: Right 9% out of work. ABBOTT: No, that's 16%. COSTELLO: Okay, so it's 16% unemployed. ABBOTT: No, that's 9%... COSTELLO: WAIT A MINUTE. Is it 9% or 16%? ABBOTT: 9% are unemployed. 16% are out of work. COSTELLO: If you are out of work you are unemployed. ABBOTT: No, you can't count the "Out of Work" as the unemployed. You have to look for work to be unemployed. COSTELLO: But ... they are out of work! ABBOTT: No, you miss my point. COSTELLO: What point? ABBOTT: Someone who doesn't look for work, can't be counted with those who look for work. It wouldn't be fair. COSTELLO: To who? ABBOTT: The unemployed. COSTELLO: But they are ALL out of work. ABBOTT: No, the unemployed are actively looking for work...Those who are out of work stopped looking. They gave up. And, if you give up, you are no longer in the ranks of the unemployed. COSTELLO: So if you're off the unemployment roles, that would count as less unemployment? ABBOTT: Unemployment would go down. Absolutely! COSTELLO: The unemployment just goes down because you don't look for work? ABBOTT: Absolutely it goes down. That's how you get to 9%. Otherwise it would be 16%. You don't want to read about 16% unemployment do ya? COSTELLO: That would be frightening. ABBOTT: Absolutely. COSTELLO: Wait, I got a question for you. That means they're two ways to bring down the unemployment number? ABBOTT: Two ways is correct. COSTELLO: Unemployment can go down if someone gets a job? ABBOTT: Correct. COSTELLO: And unemployment can also go down if you stop looking for a job? ABBOTT: Bingo. COSTELLO: So there are two ways to bring unemployment down, and the easier of the two is to just stop looking for work. ABBOTT: Now you're thinking like an economist. COSTELLO: I don't even know what the hell I just said!  |
| Posted: 25 Feb 2012 06:37 AM PST
雙非孕婦來港產仔的議題，不過一星期多前尚且熱哄哄。然特區政府及特首候選人連串貪腐醜聞，倒是把香港市民也團結在一起。然而，雙非的討論仍是要繼續，本網與土地正義聯盟今日合辦「修法可行嗎？」論壇，邀得倡議修改基本法的新民主同盟成員范國威，以及公民黨立法會議員吳靄儀。如何回應建制派「釋法」攻勢，范國威提出另一道強而有力的工具——「修法」，去回應釋法及導引市民的情緒。吳靄儀分析社會形勢，特區政府太無能、管治失控，市民只能自救。排外與憤怒，就是市民出於無力感的直接反應。吳表示香港未來在於「本土主義」，港人起來掌握自己的命運，重新把焦點對準特區政府。 雙非嬰兒，自由行政策後果 善忘是香港人的本性，雙非問題其實要放進較長時間的中港關係才能了解，吳靄儀提醒了我們這一點。 香港是一個移民的社會，殖民地成立直至中共建國，中港兩地的人是可以自由往來，直至五十年代才出現分隔中港的政策，即便如此，港府也採取抵壘政策，讓抵達市區的內地人取得身份證，這政策直至七十年代末才取消。這確像是老生常談，也不足以證明從前是移民社會，現在也必須要是移民的社會。 但吳靄儀提醒了我們，在這個背景下訂立的法律及政府政策，便是深受這個背景影響。從兩地封關開始，出入境設有嚴格的關卡，互為分隔。而八十年代到內地娶妻生子的一群，其子女就受到影響，很難來港。當時兩地政府便就兩地的出入境限制協商，結果出現「配額」這種東西。 在這個背景下訂立的《中英聯合聲明》，成為日後《基本法》的依據。《基本法》第24條當中有六項細條文界定何為香港人。頭三項是任何政策也無法控制，屬於界定性性質的法律條文。例如馬英九在香港出生便有香港居留權。龍應台居港滿七年，最近回台灣做官，也沒辦法放棄香港居留權。因為條文只具「界定性」，卻沒有列明放棄居港權的辦法。她指居留權的意思是指出入境不受限制。但是《基本法》第22條，卻規定中國其他地區的人出入香港需要得到內地批準，因此控制權是掌握在內地。《基本法》如此寫法，背景便是因為七十年代末至八十年代初封關及「配額」的社會背景。 直至 2001 年莊豐源案判決，入境處就法院的裁決修改法例，現在便有很多人問，為何當時當局認為沒有問題？吳靄儀指出，這是因為直至 2001 年，內地人要來香港仍然十分困難。但自從 2003 年七一後開放自由行，至去年全年共有一千四百萬內地人來港，僅有四萬雙非孕婦數量算少。 吳靄儀認為，社會目前處於失控局面，近乎無政府狀態，政府對社會問題視而不見。阻截雙非孕婦，本就有很多有效的方法。如今很多人感到生存的條件受到威脅，所以用盡一切方法，發出最大的聲音自救。自己在立法會面對政府官員，感覺是說了也沒用，管治是完全失控。吳靄儀認為香港人未必真的那麼害怕雙非，但如果不這樣發聲，政府是不會理會。吳更表示，在某程度上也同情踩公民黨的人，因為沒有人可以為你發聲。政府沒有維護核心價值，例如任何人都有權循司法途徑爭取自己應有的權益。 修改基本法，導引市民情緒 新民主同盟是第一個政團提議修改《基本法》解決問題，范國威在論壇中，很清楚地解釋新同盟「導引市民情緒」的想法。 范國威先解釋為何要提出修法，他指政府的行政措施有限制，一日《基本法》第24條不作修改都很難解決問題。曾又有人提議要求在本地出生的子女在港居住一段時間才可獲得居留權，但新民主同盟認為未能根本解決問題。即時或者中期行政措施確實可以在短期內有效應付，但長遠需要修法。 范指出了另一個很重要的歷史因素，在九十年代草擬《基本法》的時刻，香港面對人才外流及移民的問題，因此第24條條文成了現在的樣子，以吸引海外的香港移民回流香港。他認為法律應與時並進，因應社會發展而改變，憲制性的文件不應該是神主牌。十五年已是不短的日子，過去十五年已有四次引起極大爭議的事件，是時候就《基本法》作修改。特區政府的管治意志很低，由自由行到現在已有十七萬雙非孕婦，最掌握這些資訊的一定是政府，繼續期盼政府是不可行的，因為看不到政府有很強的意志去做。 范國威認為修法是正本清源的方法，面對民粹的方法。如果不根本解決，右翼民粹便會不斷將這議題提出。范國威清楚提出「修法為抗衡釋法，以導引民粹的情緒」的想法。范國威表示，自己過去一個月做了二十多次街頭簽名，橫額是「修改基本法，阻截雙非孕婦」。反應自然熱烈，但大部份都是因為後一句而簽名，他曾向市民解釋「修改基本法」，但不少市民也不太明白。范國威認為必須在此加倍努力。 他又分析指，中央當然不希望修法，害怕泛民主派往後又會提出修改《基本法》第45條。然而，范國威表示修法並不是一個新的議題，1996 年前線成立時，有一個很重要的綱領便是全民制憲，只是專權政府令這種提法冷卻、失去意義。范認為雙非是一個很重要的契機，將全民制憲重上議程。 就如何修改的問題，范國威認為戴耀廷的提議可取，認為居留權的定義應是香港的自治範圍之內，留待本地立法解決。憲制條文應該要較為原則性的，例如將目前第24條的六項細項抽起。范國威提到修法的兩個原則，第一是不應有追溯性，第二是目前在港的外國公民出生的子女的居留權，應該與內地所生子女的居留權作平等對待。 本土主義下的人口政策 雙非嬰孩，本就不一定是問題，問題是我們的社會需要什麼人口？或是以什麼標準去決定是否接納誰成為「香港人」？從公共政策的角度去談，這叫做「人口政策」。 吳靄儀質疑只有優材才可以來香港的政策，也不同意內地配偶是「負資產」的標籤。吳以「本土」及「道德」兩個角度去支持中港家庭團聚，吳認為這些內地的子女的家人在香港居住，肯定會為香港貢獻，而不像一些專材可能隨時跑會到歐美等別的地方去。從前香港人並沒有「ownership」的感覺，直到今日港人連北上也沒有前途。惟有家在香港，對本土有歸屬感才是唯一的出路。吳強調人口政策不能只是功利主義，也應該有道德的考慮在內。例如在外傭居留權案上，吳表示其實只有很少外傭有機會申請到居港權。但社會卻推到一個極端，便是任何外傭也不可以申請居港權，徹頭徹尾是一項「階級」的一刀切排拒政策。 吳靄儀認為不少中港交流也是有意思、有意義，但要有秩序控制。對於以自由行來港參加六四集會的內地人，認為他們很可愛。自己也很討厭有錢大曬的人，但全世界的地方也有這些人，香港人也有很多這樣的人。范國威則認為自由行應設上限，目前的「趨同」帶來很多矛盾，自駕遊、醫療、熱錢流入、種票等等，這些全部本來感到難以想像的事情也正在發生中。 論壇重溫（SocRec 協力直播） |
| Posted: 25 Feb 2012 06:04 AM PST 林书豪在接受台湾媒体采访时说，"爱上帝，甚至在学校和家庭之上。这就是我的优先次序，也是我父母的优先次序。上帝就是一切。如果一切都很美好，但是如果你和神没有好的关系，那么一切就没有意义了。"林妈妈则说，"我他想神对他有特别的带领，所以天时、地利、人和都在他身上。" 记者问，你的家庭一直说神的旨意和神在带领你们，说要把上帝放在第一位，但这些东西听起来好像都很宗教化，一般人不会很快去理解；什么叫做神的旨意？林书豪回答：这是每个人都还在探讨的、挣扎的问题，不是现在可以完全明白的。但是对他来说，过去这一年，学习依赖上帝的意旨和祂的恩典，就是要满足于祂所安置他所处的环境，如果不顺利，他必须明白神有个完美的计 …… |
| Posted: 25 Feb 2012 05:13 AM PST 核心提示：把中国国内债务所有相加，其占GDP的比例已经达到90%的水平。如果这些债务能够在快速增长中收回并盈利，当然没有问题，但是增速可能放缓。在这种情况下，如果政府想要避免巨大的金融危机，当下可以采取什么措施？通货膨胀可能是令人吃惊的答案。这样的话，老百姓将再次为错误的政策买单。 原文：The other solution to Beijing's deepening debt problems 发表：2012年2月24日 作者：Tom Holland 本文由"译者"志愿者翻译并校对  【原文配图：一辆高铁列车从天津开出——铁道部举债2万亿修建高铁网络。图片来源：新华社】 中国存在政府债务问题。必须承认，这个问题并没有达到希腊的规模，希腊国债目前占其国内生产总值的165%。尽管如此，中国的债务负担也是庞大的，并且令人担忧。 看官方数字你就不会有这个印象。根据北京的数据，到去年年底，中央政府债务达到国内生产总值的16.3%，仅为希腊水平的十分之一。 但这一数据具有误导性。要想获得更准确的情况，就得将国家债务的其他项目相加。 还有2万亿元的债务是铁道部所举，为了给高铁网络建设融资，这占GDP的4.5% 还有中国开发银行和北京的其他政策银行的债务，达到至少GDP的10%。 还有中央银行积累下来融资以获得其外汇储备的国内债务。不幸的是，因为人民币的升职，这些债务现在超过了外汇资产，中央银行从技术上来说已经破产。 把这些加总，中央政府的债务占GDP的比例已经达到了约40% 在此之上，你还要把地方政府和相关的融资平台上的债务也纳入进来，这些据估计在15-20万亿元之间。这另外占GDP的32-42%。 然手是国家资产管理公司的坏账仓库，这是从20世纪90年代以来的投资热遗留下来，大约是GDP的7.5% 加总之后，中国国债占国内生产总值的比例达到约90%。几乎达到葡萄牙的水平，比美国和英国都多得多，而人们普遍认为美英两国高企的政府债务水平对两国的经济前景构成威胁。然而，似乎很少有人为中国的公共债务担忧。 这是因为，过去中国一直有能力毫无困难地走出债务危机。如果那些占国内生产总值90%的债务是用于投资回报丰厚的项目，那就不是什么大问题，而且还能推动经济快速增长。毕竟如果年增长率达到10%，通胀率又较低，就像中国在过去十年的情况一样，经济总量将能够在7年内翻倍。这意味着同期的债务额度占国内生产总值的比例下降了一半，那就不是问题。 至少这是过去一直有效的办法。然而现在人们的担忧是，近年来累加的债务被大量投资于不恰当的资本项目，中国资本投资的回报正在下降。这将令未来更难出现增长。 换言之，这次中国最近出现了无法摆脱债务问题的风险。简言之，这是唱衰中国经济的人持有的观点，他们认为会有大量债务成为坏账，从而形成庞大的金融危机。 但也有另外一个观点。如果北京无法摆脱债务，假设政府不希望在任内出现银行彻底倒闭的情况，那么北京将可以效仿世界各地其他政府通常采取的路线，用通胀来解决问题。 对于负债累累的企业和公司而言，通胀是个好办法。随着价格上升，他们所欠债务的实际价值缩水。因此如果你身陷债务，并且无法创造实际增长，那么你可以通过通胀来增加名义GDP，而你的债务水平相对名义国内生产总值的比例将会下降。 自然，这么做需要付出代价。尽管通胀对于债务人而言是个好消息，但对于任何持有现金的人而言都是灾难。在中国，持有现金的群体是普通家庭，居民储蓄去年年底达到36万亿元，占国内生产总值的77%。 不断上升的价格将迅速削减这些储蓄的实际价值。因此实际上，通胀将会将大量财富从中国家庭转移到负债累累的国有部门。老百姓再一次将为政府的错误政策付出代价。 我们希望，这将永远不会发生。决策者清楚地了解一旦触发通胀，将很难控制。 但如果面对不断下降的实际增长率，和银行体系可能濒临崩溃，北京也许很难抵御通过通胀来解决问题的巨大诱惑。 相关阅读： 点击这里阅读更多和"中国经济"相关的译文 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| 到那会儿，纸巾盒和马桶都是硬通货（微言宋听2.18-2.24） Posted: 25 Feb 2012 05:27 AM PST 本周，丑闻层出不穷。这不一定是坏事。知道丑闻，是通往真实世界的第一步。抨击丑闻，则是通往更好世界的下一步。 财新传媒近日推出深度报道，揭发高铁天价采购。"自动洗面器7.2395万，色理石洗面台2.6万，感应水阀1.28万，纸巾盒1125元，最后组合成总价高达三四十万元的整体卫生间。令人咋舌的价格，不是来自京沪高档别墅，而是我们乘坐的动车。数倍于市价的溢价，最终付给了谁？" 媒体人龚晓跃叹息着嘲讽说："看了有关高铁采购的报道，虽然心里有预期，还是被铁道部一顿王八拳给抡晕了。1125元的纸巾盒，近十万元的马桶，我觉着他们买下这些比金子还贵重的玩意儿，其实是未雨绸缪，准备应对人民币贬值来着——到那会儿，纸巾盒和马桶都是硬通货"。 腾讯也推出评论专题，指出比动车更浪费是"经济刺激政策"本身。因公共服务无法考核，只有花钱可以考核，而花的不是自己的钱。 在我看来，即使不浪费，"政府投资刺激经济"的凯恩斯主义在长期也无法发生效用，因政府投资会挤出民间投资。李嘉图等价和理性预期是对凯恩斯的有力反驳。不过在危机时刻，短期内凯恩斯主义不一定无效。 还是说回高铁吧。我曾作为微博观察员参加京沪高铁首发。当时我没当五毛，而是老实巴交地发微博说：高铁是4万亿基建烧钱的重头项目，累计总投资上万亿，体现了凯恩斯主义+大跃进+权贵资本分肥+献礼+大国崛起幻觉的有中国特色的发展模式。 高铁烧的钱，是我们的钱。我们应该具备这样一个常识，几乎所有的政府投资，都是花纳税人的钱。当然，也有警察不同意这种说法，不是因为忠诚，而是因为愚蠢。成都市一位交警的言论最近就被曝光。他对一位投诉者说："我们这不是西方，西方警察是吃纳税人的钱，东方警察经费来源于国家财政，纳税人交的钱跟我无关。" 人民喜闻乐见这样的丑闻。因为充满喜感的丑闻是最好的反面教材，它可以从反面帮助人们获得常识，或验证社会已经达到的常识水准。若在30或20年前，甚至10年前，这位交警的话不会掀起太大波澜，不少人也许会认为他说得对，警察经费来自国家财政，跟老百姓无关。但是，在2012年，这样的话只会变成笑话，因为"纳税人养活政府"、"政府必须对纳税人负责"的观念，已然深入人心。 本周，国资委有关负责人的讲话也沦为笑话。该负责人接受采访时称，新闻发言人是高危行业，由于语言表达能力以及个人素质的差距，有时会被断章取义，希望媒体及社会各界给与包容和理解。 网友四一哥对此评论说："危你个头啊，大不了调到波兰耍几月又回来。待埋的异见发言人才高危呢。" 真正的高危行业之一，是国外的战地记者。2月22日，美国记者玛丽·科尔文和一法国摄影师在叙利亚遇袭身亡。玛丽是资深战地记者，2001年在斯里兰卡遭弹片伤，失去一只眼睛。殉职前夜，她从叙利亚霍姆斯城向BBC电视台发去最后报道："这简直糟糕透了。今天的炮击从早上六点半就开始了。我数了一下，在30秒中有14发炮弹落在这个居民区。我看到一个二岁婴儿死去，弹片击中他的左胸。" 环球人物杂志的官方微博说 ："玛丽曾无数次深入战场前线，九死一生。朋友劝她放弃，她说，'在经历了战争、炮火和逃亡以后，我真的很难跟别人谈论什么住房抵押或内衣的流行款式'。这个一生挚爱战地新闻的女人，身上从来没有香水的味道。" 当一个人的敬业成为一种信仰，并且为之殉职，我们除了致敬和默哀，还能怎样？ |
| Posted: 25 Feb 2012 03:22 AM PST 昨日看了BBC電影 : <<情迷夢露7日>> 夢露不時在片場上寫日記，好曾在記事本中寫下 : 「我這一生都是鬱鬱寡歡，如何飾演一位充滿希望的快樂女孩？」 對了，這就是我看了這片後的感傷，無奈。戲中夢露為力證自己絕非「身材優美」，只靠「身體商品」的花瓶，致使她努力鑽研理論，週遊於博物館和劇院的大門，狂熱的閱讀及作出深沉的反思。她從來並沒有因為才智而受到認可，努力鑽研方法演技的藝術，她從來不甘於是一個「沒有腦袋的大明星」，不斷努力追求藝術境界，卻因為身邊的投資人的期待，合作演員的不理解，走上無限的孤獨之路，她終日壓力沉重，借助酒精和藥物抒解，甚至在片場上表現怪異失常，缺席，耍脾氣，連新婚丈夫也受不了離開。 她經常被要求扮演的無腦金發女郎，這種形象十分深入人心，致使大家都覺得她就是那樣的人，然而這與事實真相相差甚遠。人們總拿她當笑話，但她不斷試圖讓自己做得更好。 事實上她只是想有一個真情流露的機會，去愛，去探險，做一個自由而且普通的女孩。不計較名利拘束......看了，不由自主產生致敬，以及很多的感觸。她寫道：「我孤孤零零，無論發生何事，我總是孤孤單單。」 與其說資本主義剝奪了我們文化生活和娛樂上的選擇，不如進深說，它無情的剝奪了藝術家發展的可能。人人都只是想「消費」她單純「無腦的性感」。而卻不甘於生活於一個「被定性的大明星」。而只是想成為一個追求演技藝術的藝術家，以及一個和其他人沒有分別的女孩。 在夢露的"殘章"(Fragments)中，收錄夢露親筆寫的便箋、信件和詩作，她喜歡米爾頓的<<失樂園>>，惠特曼的詩，喬伊斯及貝克特的小說。沉於代入他們的世界中。她似乎對於惠特曼的<<草葉集>>情有獨鐘，甚至模特攝影時也抱著<<草葉集>>微笑。草葉集指的是夏季的草葉。野草含有"平凡"、"平等"和"普遍性"等多種意義，但是那普通的野草，生命力極強，致使是在惡劣的地方，一棵能單獨生長，甚至可以成群生長。普通的野草的象征意義是無限的生命——它代表全部生命，任何平凡，但不普通--堅韌的東西。 惠特曼在<<草葉集>>寫道: My Week With Marilyn 講的故事，就是在拍這電影《遊龍戲鳳》(The Prince and the Showgirl (1957))期間發生的。但是，好那時如此憂傷孤獨，又如何可以演好一個天真無辜的「公主」，做一場公主王子美滿的愛情故事 ? 希望你們記得，在美妙電影的背幕之後，是一個個拘束傷痛的故事..... 但是致使傷痛，她仍然是堅韌的。最後仍願意走孤獨的路。 1958年，正值是好事業最好的年份，《遊龍戲鳳》（The Prince and the Showgirl），夢露發覺自己懷孕了。然而她卻因為有子宮內膜異位症，導致子宮外孕。為了保住她的生命，他們不得不選擇流產。之後的第二次懷孕依然以流產告終。因而夢露和第三任丈夫阿瑟·米勒的婚姻已經觸礁，她精神再出狀況，甚至得接受精神分析治療，但是這不只是為了自己，而是因為夢露非常珍惜這段婚姻。她不僅支付了米勒前妻的贍養費，且動用了自己公司的資金為米勒在英國購買了一輛捷豹汽車。米勒也專門為妻子創作了劇本《不合時宜的人》作為情人節禮物。夢露在記事本中表示：「阿瑟是這輩子最信任的人。」但是在《不合時宜的人》開拍時，兩人的婚姻已經宣告破裂。夢露的努力失敗，過往的傷痛一次次重現，又回到了對毒品、酒精的依賴。這不可避免的導致了婚姻的結束。1961年1月24日，兩人在墨西哥正式離婚。在1964年1月，前夫米勒在其劇本《After the Fall》中創造了一個美麗天真又充滿貪慾的夫人形象，以影射夢露。中傷了夢露的心。同時，因為與甘迺迪緋聞事件，好在即將完成《愛是妥協》一劇的時候，被福克斯公司解僱。此後夢露的生活十分黯淡。 瑪麗蓮·夢露，最終，於女人最美麗的年齡 : 36歲，寓所的臥室內離世。死因是過量服用安眠藥，紅顏早逝。 最後以惠特曼在《銘言集》中的《未來的詩人》的詩，向她作出最大的致意： 「未來的詩人!未來的演說家、歌手和音樂家! 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 25 Feb 2012 03:22 AM PST 昨日看了BBC電影 : <<情迷夢露7日>> 夢露不時在片場上寫日記，好曾在記事本中寫下 : 「我這一生都是鬱鬱寡歡，如何飾演一位充滿希望的快樂女孩？」 對了，這就是我看了這片後的感傷，無奈。戲中夢露為力證自己絕非「身材優美」，只靠「身體商品」的花瓶，致使她努力鑽研理論，週遊於博物館和劇院的大門，狂熱的閱讀及作出深沉的反思。她從來並沒有因為才智而受到認可，努力鑽研方法演技的藝術，她從來不甘於是一個「沒有腦袋的大明星」，不斷努力追求藝術境界，卻因為身邊的投資人的期待，合作演員的不理解，走上無限的孤獨之路，她終日壓力沉重，借助酒精和藥物抒解，甚至在片場上表現怪異失常，缺席，耍脾氣，連新婚丈夫也受不了離開。 她經常被要求扮演的無腦金發女郎，這種形象十分深入人心，致使大家都覺得她就是那樣的人，然而這與事實真相相差甚遠。人們總拿她當笑話，但她不斷試圖讓自己做得更好。 事實上她只是想有一個真情流露的機會，去愛，去探險，做一個自由而且普通的女孩。不計較名利拘束......看了，不由自主產生致敬，以及很多的感觸。她寫道：「我孤孤零零，無論發生何事，我總是孤孤單單。」 與其說資本主義剝奪了我們文化生活和娛樂上的選擇，不如進深說，它無情的剝奪了藝術家發展的可能。人人都只是想「消費」她單純「無腦的性感」。而卻不甘於生活於一個「被定性的大明星」。而只是想成為一個追求演技藝術的藝術家，以及一個和其他人沒有分別的女孩。 在夢露的"殘章"(Fragments)中，收錄夢露親筆寫的便箋、信件和詩作，她喜歡米爾頓的<<失樂園>>，惠特曼的詩，喬伊斯及貝克特的小說。沉於代入他們的世界中。她似乎對於惠特曼的<<草葉集>>情有獨鐘，甚至模特攝影時也抱著<<草葉集>>微笑。草葉集指的是夏季的草葉。野草含有"平凡"、"平等"和"普遍性"等多種意義，但是那普通的野草，生命力極強，致使是在惡劣的地方，一棵能單獨生長，甚至可以成群生長。普通的野草的象征意義是無限的生命——它代表全部生命，任何平凡，但不普通--堅韌的東西。 惠特曼在<<草葉集>>寫道: My Week With Marilyn 講的故事，就是在拍這電影《遊龍戲鳳》(The Prince and the Showgirl (1957))期間發生的。但是，好那時如此憂傷孤獨，又如何可以演好一個天真無辜的「公主」，做一場公主王子美滿的愛情故事 ? 希望你們記得，在美妙電影的背幕之後，是一個個拘束傷痛的故事..... 但是致使傷痛，她仍然是堅韌的。最後仍願意走孤獨的路。 1958年，正值是好事業最好的年份，《遊龍戲鳳》（The Prince and the Showgirl），夢露發覺自己懷孕了。然而她卻因為有子宮內膜異位症，導致子宮外孕。為了保住她的生命，他們不得不選擇流產。之後的第二次懷孕依然以流產告終。因而夢露和第三任丈夫阿瑟·米勒的婚姻已經觸礁，她精神再出狀況，甚至得接受精神分析治療，但是這不只是為了自己，而是因為夢露非常珍惜這段婚姻。她不僅支付了米勒前妻的贍養費，且動用了自己公司的資金為米勒在英國購買了一輛捷豹汽車。米勒也專門為妻子創作了劇本《不合時宜的人》作為情人節禮物。夢露在記事本中表示：「阿瑟是這輩子最信任的人。」但是在《不合時宜的人》開拍時，兩人的婚姻已經宣告破裂。夢露的努力失敗，過往的傷痛一次次重現，又回到了對毒品、酒精的依賴。這不可避免的導致了婚姻的結束。1961年1月24日，兩人在墨西哥正式離婚。在1964年1月，前夫米勒在其劇本《After the Fall》中創造了一個美麗天真又充滿貪慾的夫人形象，以影射夢露。中傷了夢露的心。同時，因為與甘迺迪緋聞事件，好在即將完成《愛是妥協》一劇的時候，被福克斯公司解僱。此後夢露的生活十分黯淡。 瑪麗蓮·夢露，最終，於女人最美麗的年齡 : 36歲，寓所的臥室內離世。死因是過量服用安眠藥，紅顏早逝。 最後以惠特曼在《銘言集》中的《未來的詩人》的詩，向她作出最大的致意： 「未來的詩人!未來的演說家、歌手和音樂家! 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 25 Feb 2012 03:11 AM PST 据新华社北京2月21日电在对土耳其进行正式访问前夕，国家副主席习近平20日接受了土耳其《晨报》书面采访。 中土今年互办文化年 习近平强调，在当前复杂多变的国际形势下，全面丰富两国战略合作关系内涵符合双方现实和长远利益。中方愿同土方一道，全面提升两国在各领域的务实合作水平，推动中土关系不断发展。 习近平表示，中土两国在互利共赢原则指导下，积极开展广泛领域的经贸合作，并取得长足发展。2011年，双边贸易额已达187亿美元，同比增长24%。双方务实合作富有成效，相互投资稳步增长。中土都是重要的新兴市场国家，在资金、技术、市场等方面具有明显的互补优势。中国的"十二五"规划和土耳其制定的2023年进入世界经济十强的目标为两国扩大合作提供了良好机遇。可以说，两国经贸合作潜力巨大、前景广阔、大有可为。 习近平指出，土耳其地理位置优越，市场辐射能力强，有良好的工业和科技基础，很多关乎民生改善的大型基础设施建设项目正待实施。中方在基础设施、能源、通讯等领域具有世界领先的技术水平和明显的价格优势，双方在上述领域的合作大有可为。此外，近年来双方加强了在核能、航天等高科技领域及绿色经济、新材料等领域的合作，积极培育务实合作新的增长点。中方还将继续鼓励中国企业以多种方式赴土耳其投资，希望土方为中国企业提供更好的投资环境和更为便利的工作条件。 在回答中土互办文化年的问题时，习近平表示，两国互办文化年在中土关系史上尚属首次，是今明两年双边关系中的一件大事。互办文化年，旨在宣传中土友好，增进传统友谊，为两国文化交流发展提供新的重要平台，使两国民众有机会全面认识和了解对方国家的历史和文化、现状和未来。中国政府高度重视今年在土耳其举行的"中国文化年"活动，将派出包括音乐、舞蹈、戏剧、文学、电影、论坛等70余个优秀文化项目赴土，向土耳其人民展示中国文化的神韵和风采。同时，中方也期待土耳其政府明年为中国观众带来精彩纷呈的土耳其文化艺术。 欢迎土企到新疆投资 关于新疆的最新发展情况，习近平表示，地处亚欧大陆腹地的新疆是我国多民族共同生活的家园，是亚欧大陆通道的重要枢纽，也是我国在更大范围、更广领域、更高层次上扩大对外开放的战略要地。中国政府一直致力于建设和发展新疆，改善和提高新疆包括维吾尔族在内的各族人民的生活水平。为推动新疆跨越发展、后发赶超，实现全疆的繁荣和稳定，中国政府于2010年专门就新疆发展做出长远规划和战略部署，出台了一系列支持新疆发展的政策，目标是确保新疆同全国一样到2020年实现全面建设小康社会奋斗目标。 2011年，新疆主要经济指标增速实现历史性突破。全区实现生产总值1048亿美元，增长12%。城镇居民人均可支配收入2460美元，增长13%。进出口贸易额217亿美元，增长26.6%。全年重点项目建成34项，新开工45项，在建140项，重点项目完成投资260亿美元，创历史新高。用于教育的财政支出66亿美元，增长31.6%，启动了10项国家、38项自治区改革试点项目。新疆正处在大建设、大开放、大发展的有利时机，相信新疆的明天一定会更美好。真诚欢迎更多土耳其企业家参加在乌鲁木齐举行的亚欧博览会，并到新疆投资兴业，谋求互利共赢。
关于土耳其在地区和国际事务方面发挥的作用，习近平表示，土耳其是二十国集团成员，也是重要的新兴国家和中东地区大国，长期以来为维护地区稳定、促进共同发展做了大量工作。近年来，土积极参与解决阿富汗、伊朗、中东和平进程等国际和地区热点问题，推动不同文明之间开展交流，还将承办2015年的二十国集团领导人峰会。土耳其积极灵活的全方位外交政策使其在国际和地区事务上发挥着越来越重要的作用和影响。中方对此表示赞赏。 习近平强调，中土在许多重大国际问题上观点相近，合作密切。土在2009年至2010年担任联合国安理会非常任理事国期间，在安理会内积极活跃，中土两国就许多重大问题进行了很好的合作。在当前地区局势面临深刻复杂变化的情况下，中方愿进一步加强同土耳其的协调合作，与地区国家和组织携手努力，共同促进中东的和平、稳定与发展。 (本文来源：南方日报 |
| Posted: 25 Feb 2012 02:06 AM PST 转自网易读书频道，http://book.163.com/special/pkhanhan/?touping 2月24日，一名ID名为"戎装公主"的天涯网友发帖，宣布倒戈。贴中内容更指出其作为一名支持了韩寒十年的铁杆粉丝，曾在2010年时代周刊评选中，两天两夜为韩寒刷了600张选票。如今偶像韩寒沉默不言，令"戎装公主"非常失望而倒戈。此网贴一出，得到众多名人转载评论。 以下是全贴内容： 是的，我曾是一名韩粉，甚至直到昨天以前，我都是一名韩粉，一名支持了韩寒十年的铁杆粉丝。今天，我为何要倒戈，因为我已经对韩寒彻底绝望了，心灰意冷。 方寒大战一月有余，我每天都在博客和微博上为韩寒的名誉而战，和倒韩的大军无休止的辩论、口水甚至谩骂。韩寒，我想让你知道，为了你的名誉，我尽力了。面对每天都与日俱增的疑点和质疑，我强颜欢笑的说服自己相信你，并为你努力辩解，因为我相信，很快你就会站出来，给这些诽谤者和诋毁者强有力的反击。 然而你终究让我失望了，你的每一次应辩，不仅没有洗脱你的嫌疑，反而暴露出更多的疑点，再后来，你干脆躲起来不敢露面了。你的粉丝在夜以继日的为你而战，而你却好像人间蒸发了，我彷徨了，我禁不住问自己，我到底在为谁努力，我的努力究竟有什么意义？ 韩寒，我认为我对得起你。2010年时代周刊评选，我两天两夜为你贡献了600张选票，我图个什么？我有工资领吗？我图的仅仅是--你是一个中国人，你是我的偶像！仅此而已。 现在，心灰意冷的我决定不再为你而战，我认为你和你剩下的粉丝无权指责我。你曾经对媒体说你的底线很低，被抓到了你第一个叛变，我想，我的底线至少比你高，我曾为你努力，而你报我以失望。 这几天，我正在读中国的四大名著，我觉得写得都很好。记得你说，你没读过四大名著，你不知道金陵十二钗；我劝你还是读一读吧，否则，一个没有读过四大名著的人还能在《三重门》里引用《红楼梦》的典故，对不起，我认为即便你是天才，也做不到这一点。 最后，我恳求大家能够原谅以前那个盲从的我，现在的我决心睁眼看世界。 |
| Posted: 25 Feb 2012 12:23 AM PST 现代著名学者、诗人、历史家、文学家、哲学家和政治家胡适，因提倡文学革命而成为新文化运动的领袖之一，安徽绩溪人，1891年12月17日生，1962年2月24日去世。 70多年前，胡适先生就告诫青年说："现在有人对你们说'牺牲你们的自由，去求国家的自由！'，我对你们说'争取你们的自由，便是为国家争自由！争取你们的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造起来的！"。 1929年，胡适在"我们要我们的自由"中说，"佛书里有这样一段神话：有一只鹦鹉，飞过雪山，遇见雪山大火，他便飞到水上，垂下翅膀，沾了两翅的水，飞去滴在火焰上。雪山的大神看他往来滴水救火，对他说道：'你那翅膀上的几滴水怎么救得了 …… |
| Posted: 25 Feb 2012 02:02 AM PST 張魯之小心翼翼的輕推操縱桿，只見遠處的機械手伸出三指的陶瓷刀，'束' 的一聲開了一個洞，臂上的內窺鏡傳來箱內的畫面。 "有東西在內嗎？" 陳強緊張的問道。 張魯之："是空的。" 方渡全："好。" 他向陳強說："安全起見要用輕微引爆。" "你喜歡怎樣就怎樣吧，反正現在是你指揮。" 陳強冷冷的道。 方："你我都是跟程序做事。" 陳："跟程序跟程序跟程序。" 這時機械人緩緩折返，處理組人員正在 "8 plus" 的槍口處裝入引爆彈，然後機械人再緩緩前進，回到原來紙皮箱的前面。 "嘭" 一聲，只見機械人向後震了一下，紙皮箱散開，冒著白色的煙。 張："一號可疑物清除。" 方："好，到二號。" 張魯之檢查一下 "8 plus"，然後再遙控它緩緩前進，駛到第二個紙皮箱的前面，準備用陶瓷刀䦕洞。 內窺鏡傳來影像 ... |
| Posted: 25 Feb 2012 06:14 PM PST 盘点中国历史上最具欺骗性的政治口号 听说最近要擦除计生广告了，大概有人已经嗅到了海牙法庭传票的味道，在自己尚能掌控的时候提早毁灭证据，好来个死无对证。其实在一个兴邦靠多难、发财凭屠戮的国家，再惨烈荒唐的事件都不足以让人感到震惊，倒是若有什么人性的出现更让人觉得纳罕，因此，我在这里不去评选什么样的口号标语让你触目惊心，因为这就像在一堆死人尸体里挑哪具最恐怖一样毫无意义，我们要的是找出那些正在鼓舞人心、正在让你感动到泪流满面的标语里面蕴含了多少毒药，它们将蛊惑你由一个正常人走向魔鬼，我们要在一堆活人里揪出那些看似慈祥和蔼其实却又暗藏杀机的罪犯，这些罪犯在未暴露之前，是人们的良师益友、是许多人心中信仰的偶像，它们在潜移默化中让人中毒，扭曲了无数人正常的灵魂。 整个中国历史，都是由一个血统纯正毫无杂质的官僚文化、体制文章铸成的，因此才有世所罕见的延续性，它们从未受到过反对文明的质疑，因为几千年下来，只有歌颂祖国的声音才能被妥善地保存下来，所有诅咒祖国的声音，早就被扼杀殆尽——许多人会说，不是有那么多揭露上层黑暗、描写民间疾苦的文章遗存下来吗？但这又能说明什么呢？这就像两个局长打架，互相都揭露了对方的黑幕，你便能因此得出其中一个必然是正义的吗？在一个不能违背红线的前提下，再正义凛然的道德都是虚伪的，在一个不能逾越的体制里说话，再文采飞扬的理论都潜藏着不可告人的罪恶，无论正义感多强烈的文人，他始终脱不了自己这个官僚圈子，那他就有一个皇权不可逾越的红线，他可以攻击上级官员、诅咒贪婪黑暗，却不能攻击保障自己身份的最高层，否则别说他的作品和文字能够流传下来，性命也早沦为血色的泥土，在这样一个无形体制框架下创作出来的文章，以这些文章的思想内容构筑而成的社会活动规范、言行标准、道德伦理，覆满癌性毒瘤还被当成良好的体征，被整体人群高度认同也就毫不奇怪了。 最具欺骗性政治口号排第一位的：鞠躬尽瘁死而后已。如果说中国自战国之后再无文明的火种，那么自三国之后则毫无人性的基因遗传。在中国，人们要做到生前荣华富贵享用不尽并不难，难的是大多数死后都要背上遗臭万年的恶名，在诸葛亮发明这句口号之前，人们只能二选一，享受了荣华富贵之后就得承受遗臭万年的指责，如此，自然规律还在发挥着平衡的威力，它让社会保持着天然的中和，不至太过偏歧。但诸葛亮一句口号彻底改变了此后的历史走势，让人们发现了一个遮羞避臭的黑洞，既能在生前享用世间最高规格的繁华，又能在死后摆上台面载誉千古。这句口号出炉之后，彻底阉割掉了民间最后一丝思想启蒙的慧根，此后人们最高境界的智商遗传者，也顶多只能修炼出妙笔生花的炫目文采这样的小伎俩，却再跳不出固定思维的陷阱。而对于掌握优势权力的人们来说，则如虎添翼，知道如何通过这口号来洗白自己的污点，欺骗受苦受难的底层更加心甘情愿地臣服于自己膝下，在三国之前，没人能做到把奴隶卖了还能让奴隶满怀感激地替奴隶主数钱并毕恭毕敬地奉上卖命钱，三国之后，这一切都实现了，全拜诸葛这句全无古人的超级标语，彻底征服了此后的中国人。 先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，这句口号可以排在第二位，如果说诸葛亮洗白了无耻，后者则拔高了道德的伪装高度。诸葛亮凭一句口号灭了士大夫们敢于裸骂的勇气，诸葛之后世间再无祢衡，范仲淹则凭这个标语开启了一个全新的兽类包装，他明确地告诉那些智商本来无法达到避骂高度的人，有另一种方法替自己遮羞盖丑，人们常说现在的五毛文化盛行，其实追根溯源，五毛并非是现在这个时代凭空生长出来的怪物，早在千年久远之前，它便已经胎熟脉壮了，而今的五毛们，不过是嫁接的旁山小种罢了。诸葛的口号出台，只是杜绝了祢衡式裸骂，但还有些人敢于短装撒泼，老范的标语一出台，文人们顿时感觉寒意浓浓，别说裸奔，就是先前的短装也觉得有辱斯文，非华服厚妆不敢面客见人——我想现在38度大热天还穿西装打领带的习俗，大概就是从那时便流行开来的传统。这句标语彻底同化了异类与本类的区别，让人觉得世间万物本为一体，孙悟空是猴子还是人类？六小龄童是猴子还是孙悟空？在这标语之前，人们是大体上还能看清个轮廓的，但在这句标语之后，人们就彻底糊涂了，因为清官们都以这句口号为自我标榜，但是贪官们好像也以它为座右铭。在第一个口号出台前，人们大体上还能分清神仙与魔鬼的区别，在口号出来就模糊了神鬼的界限，但还可以明辨猴子与人的不同，在第二个口号出炉后，人们非但神鬼不分，连人猿也难辨了。世界大同的好处就是社会在混沌之中变得和谐多了，人们看不清谁是魔鬼谁是神仙，索性也懒得区分，倒头便拜，拜的多了，总有一个是神仙，人们识不透谁是人谁是猴，干脆来个众生平等，管你内里怎么样，只要看你外表穿的跟我一样，我就认你为同胞。 孔明之前，魔鬼冒充神仙，会害怕历史会揭露自己的画皮，所以在抢神仙的食禄时总还怀着几分忌惮，凡事不敢太过分，为自己死后留点口德，借他一句口号做成的金字招牌，发现既然历史是人写的，就有办法让写历史的人为自己贴金，于是只要找到了让人改写历史的窍门，就可以肆无忌惮地做自己想做的恶行。老范之前，魔鬼有能耐打倒神仙，主要还是缘于魔鬼的法力强大，猴子们还是缺少化妆的技巧，总无法彻底混入人类不被识破，所以只能艳羡那些少数改写历史的魔鬼而慨叹自己的命苦，直到他这一句石破天惊的标语出来，立马诞生了一个全新空间，他让那些低等级的生物们也找到了成为人类的进化捷径，为他们提供了化妆成人类的全套道具。借他这个标语的大伞保护，什么紫外线、伽马射线之类的识别技术全部挡住了，只要哄得如来佛祖开心不当众把你识破让你现行，哪怕真的孙悟空本领多硬就是无法把假货揪出来，更别说让旁观的唐僧、八戒这些不明真相者来替你判定是非了——而写历史的人，往往就是由被如来指定的唐僧之类的人来主笔写就的，他虽然就真实地站在面前看着事件的进展，但他哪里知道谁是真的悟空！只能根据佛祖的指示，佛祖说谁是真的孙悟空就把他写成真的，而这样的结果自然就是，佛祖有可能知道谁是真的，也可能自己也根本分辨不出谁是真的，只是凭借自己的权力和喜好指定了谁是真的，这岂止是改写历史的惬意，更是舍我其谁的自豪了——反正历史由我说了算，还有什么可怕的呢？ 这两句政治口号的出现，完全改变了中国历史、文化、人性、道德层面的进化道路，至于什么"苟利国家生死以，岂因祸福趋避之"、"大公无私"、"为人民服务"之类的口号显得无比苍白，它让本无文明积淀的中国文化幻化成一种看似厚重的历史继承下来，并且洋洋自得地吹嘘：这就是我们优良的传统。 另一个对中国人荼毒至深的政治口号，就是"国家兴亡匹夫有责"这句标语了。前面说过，中国的文化构成是由官僚文人以及体制文章组成的，围绕他们的利益核心来定制行为口号，当然离普世的利益偏离颇远，作为一个体制内的官僚圈，"国家兴亡匹夫有责"是符合这个圈子利益的，因为这国之灭必然导致他家之亡，因此这个生死链条完全成立，但这个口号显然并不针对他们体制内的群体，而是把许多并不在体制圈的人也套进去了，鼓动那些国破不会家亡的无辜者替自己集团当炮灰。对于许多普通"匹夫"而言，他若不是现国家体制内的受益者，现国家的"兴"不会给自己带来多大的好处，现国家的"亡"自然也不会让自己受多大的损伤，但这口号却把他们绑架到了一起，让这些匹夫糊里糊涂地自以为真的与自己干系重大，非要去担起这沉重的"责"，却不知自己用这虚无缥缈的"责"替别人保了享用不尽的"利"，成为"牺牲我一个，幸福几个人"的傻瓜。"舍小家为大家"这种惨无人道的事情一再出现，其根源的尽头显然就是发端于这句标语，它歪解了法律，也颠覆了正义，它毁灭了公平，也助长了邪恶。朴实的思想本来是你不能牺牲我的利益来成就自己的利益，但在这句口号的覆盖下，你可以赤裸裸地威逼我牺牲自己，然后你还能堂而皇之地占有本该属于我的利益，而你还因此变得愈加伟大，我却理所当然地显得渺小和微不足道。 在这个现实的世界里，真理永远是朴实并且矛盾的，也正因为朴实并且矛盾，它才会让人忽略和抛弃，而谬论总是光鲜夺目并且看似逻辑严谨，不断地吸引着人们去关注相信，视其为人生前进的动力，还有许多固执者把这些谬论当成一生的信仰来坚守，自愿献上自己的灵魂，让它们束缚自己本该自由的信念，成为魔鬼的奴隶，做他们毒害人类的帮凶。一条吸引人的口号力量之大毋庸置疑它的威力，用在商业上，它能把垃圾卖出天价，用在政治上，它也能让理性的人群变成疯狂的魔鬼。多少人因一条口号改变了一生的命运，多少朝代因一条标语改写了历史的进程，我们什么时候才不会迷失在逻辑严密语句铿锵有力的谎言里，转而清醒地在朴实无华自相矛盾的现实中寻找真理？ |
| Posted: 25 Feb 2012 01:46 AM PST 自1900年以来，清廷对外赔款的压力十分沉重，《辛丑条约》赔款四万万五千万两，分三十九年还清，年息四厘，共九万万八千多万两，加上各省教案赔款，《马关条约》的对日赔款等，总计在十万万两以上，每年实际支付不下于二千五百万两，巨额的赔款以关税、盐税等主要财源为担保。新军二十六镇加上旧军巡防营，军费开支也很庞大，财政收入入不敷出。 清廷财政入不敷出，赤字严重 宣统二年各省试编下一年度的预算，不敷在一百万两以上的有贵州105万、江苏108万、安徽、福建各115万、广西137万、湖南157万、云南193万、江西254万、湖北539万、四川774万。各省所列岁入中不少省列有协款收入，并无保证。各省实际的财政赤字只会更大。 宣统三年也就是辛亥年的全国预算，岁入二万九千六百九十六万二千七百两，岁出三万三千八百六十五万两，缺口在四千万两以上。那些年每年的财政赤字大致都在这个数字上下。 各省财政也是如此，当时各省印出的《财政说明书》几乎都提到财政极其困难，江苏省称"近年财政异常竭蹶"，陕西省称"入不敷出"，奉天省称收入"几已竭泽而渔"，湖南省称"财政困难已达极点"，甘肃省称"财政至今日紊乱极矣"，向为东南财赋之区的浙江在财政说明书中说："近年以来，新政繁兴，在在需款，欲加赋则民不堪命，欲节用则事不易行，徒令司空仰屋而嗟，计臣束手无策揆厥。"（转引张朋园《预备立宪的现代性》，第113页。） 1911年9月16日，英国驻华公使朱尔典的档案中有一份第二季度的新闻摘要，其中涉及湖南、浙江、湖北三省的财政困难状况： 估计湖南省财政亏空达五百万两银以上，……在实际支出方面，仅新军建设一项每年就得支出一二百万两，手头资金完全不能满足教育、法政、警政、办公以及军务等多方面的支出需要。 年初估计湖北今年将亏空二百万两银，即使算上批发扣除和硬性节支，省当局仍远远不能够使收支达到平衡…… 浙江省也存在类似情况，去年全省财政总亏空已突破一百万两银。藩司拖欠未付的款项有：应交付给海关的厘金收入；对盐税局、漕粮处和各家银行的五十多万两银的欠款；必须上缴中央政府的八十二万两银的税收。（《辛亥革命史资料新编》第八卷，第78、79页。） 雪上加霜的清廷财政状况 1911年，武昌起义爆发，清廷的财政状况雪上加霜，各地要款的电报雪片一般飞到北京。 10月12日，湖广总督瑞瀓急电北京内阁、军咨府、海陆军部、度支部、邮传部，要度支部筹拨银二三百万，以备饷械犒赏等项之用。 同一天，两广总督张鸣歧电奏，财力异常艰窘，要求将应解京部各款，酌量截留，以济目前之急。14日，谕旨下达："至所请截留京饷一节，着度支部议奏。" 10月17日，湖南要求将应解京的四十四万多两缓解，批准缓解十万两。 10月19日，瑞瀓还给载泽发电："兵费紧急，请速拨银百万两，交德华银行电汇。" 10月21日，朝廷收到江西巡抚电奏，"江西财政奇窘，近日商家竞提存款，民间争兑现银，市面支空，非现银不能挽救，请饬部电沪分银行，先借二十万两来赣。至赣省额解各款，请俟防务稍松，再行照解。"内阁奉旨，"着度支部速议具奏"。 10月23日，朝廷要求两江总督张人骏添募军队，又说"部库支绌，无款可拨"，经费自行解决。他与铁良、张勋联名电奏："惟江南财政困难，至今已极，实无可移之款，息借之外债经分别抵还，已所余无几。……惟有仰恳天恩，仍饬度支部保全东南大局，无论如何为难，迅即先筹的款银一百三十万两，分拨应用"。结果只批准先拨二十万两，连零头都不到。 同日，新授四川总督岑春煊电奏要添募八营，请度支部电上海大清银行筹拨一百万两现银。10月25日，下旨着度支部迅速筹拨。其实一直没有拨款。 安徽巡抚朱家宝请拨银五十万两以便募兵，朱批由两淮运库借拨十万两。朱家宝后来的奏折说，三次电请拨款，一分钱也没见到，所以没有添募一兵。 浙江巡抚增韫要求向大清银行借银二百万两，遭到拒绝。 10月27日，广西要求拨五十万两以增兵饷，上谕只是"着两广总督量为匀拨"。 同日，会办长江防守事宜调补江南提督张勋奏："臣非不知部库支绌，鲜可拨济。然江南财政困难，久在圣明洞鉴之中。此次骤增多兵，无款移就。而戎机甚迫，焦灼莫名。"11月4日奉朱批："所需饷项枪械，着度支部、陆军部迅速筹拨。" 无款可拨的窘局 也是这一天，荆州将军连魁等以六百里加急奏，旗营的饷银米折一向是湖北藩、盐两库供支，武昌、宜昌相继失陷，饷源断绝，九月的饷银会商荆宜道吴筠孙设法筹集，吴面告"道关两库存款无多，交通阻滞，市面紧急，筹款不易。且军务方兴，支用浩繁，恐难持久"，目前旗营俸饷米折两项，每月约需银四万二千余两，尚无着落。（《辛亥革命》五，第297-298页。） 10月31日，河南请求接济四五十万两，上谕批等到借到洋款后拨。11月1日，天津请借内币银一百万两，上谕批度支部酌量支借。11月6日，张家口请拨银元二十万元，批"无法筹拨"。 同日，新疆请求接济五十万两，上谕着度支部速议。直到12月24日，新疆布政使陈际唐给内阁袁世凯电说，"迭次奏请部拨款五十万两，藉资接济。至今未蒙汇拨。" 广东南韶连道左绍佐在11月5日和7日的日记中感叹："而兵单财绌，惟有相顾咨嗟"，"无兵无饷，民穷财尽，公私赤立，何以图存。"（《近代史资料》1961年第1号，第514、515页。） 11月15日，河南道员祖谦等给袁世凯电，从前军饷就地筹集，"而今筋疲力尽，屡次电省无款"。（《辛亥革命》六，第106页。） 11月17日，山西大同镇总兵王得胜奏，每月需银一万二千两。几天后奉朱批，"着军咨府、度支部酌量筹拨"。（《中华民国史档案资料汇编》第一辑，第200页。） 11月25日，张锡銮受任山西巡抚，上奏要款："……凡此急需之项，非有现银百十万两不足以资分布。无米之炊，实深焦灼。"要求度支部先行拨发银四十万两，携带前进。当日奉旨"著度支部酌量迅速筹拨"。（《辛亥革命》六，第197页。） 11月26日，河南巡抚宝棻奏："现值军事未平，大局未定，经费则困难万状，用款则日益发生……"筹备饷械，需款较多，奉旨只有"该部知道"几个字。（《辛亥革命》七，第370、372页。）（未完待续，敬请关注明日历史版） 寄希望于举外债以解困 清廷府库空虚，根本无力应付各省各地要款的要求，唯一的办法就是借外债以"渡过"危机。 当武昌起义发生时，清廷度支部库存二百万两，仅荫昌出兵武汉就拨出一百五十万两，府库空虚，根本无力应付各省各地要款的要求，唯一的办法就是借外债。 为消除币制借款最后障碍，1911年10月11日到北京的四国银行团代表司戴德认为，四国银行团作为它们政府的半官方代理人面临着一个困难的局势，因为北京立刻需要一笔借款以付军饷，从而"渡过"危机。（《清帝逊位与列强》，第271页。） 法国驻日本公使馆武官贝尔当写信给陆军部长说，北京的财政收入很不稳定，"外国列强大约都被试探性地询问过是否愿意提供资金甚至物资援助。"（《辛亥革命史资料新编》第七卷，第361页。） 10月17日，英国《泰晤士报》驻北京记者莫理循写信给布拉姆说： 星期天我电报说清军部借外债与四国银行团接触，美、法赞同，德反对，英未定。但朱尔典毫不犹豫地认为不应提供贷款，我当然由衷地赞同他。……我将在报上尽我所能反对贷款。（《清末民初政情内幕》，第762、763页。） 10月21日，英驻华公使朱尔典致电英国外交大臣格雷： 没有财政资助它（清朝）不能维持下去，但我认为，尽管这种保证像通常那些不能履行其义务的国家一样，在我们向它提供援助前仍应坚持，无论其形式是更多的贷款还是暂缓偿付赔款。 作为必要的保证，我建议各省主要使用借款的部门也像北京一样雇佣海关外国职员担任监督或助理，他们服从于一个财政大臣属下的审核部门，所有成员均为外国人，按照统一制度办事。（《辛亥革命史资料新编》第八卷，第89页。） 朱尔典在信里提出需在一定条件下才可以借款给清廷，但美、法、德国的使节并不完全同意。法国代办坦白地表示，他们的政府已准备好所需的款项，主张迅速采取国际调停。但他也认为，在这紧张混乱的日子，国际调停不容易实行。 四国银行团不予借款 司戴德说了一句话："四国银行团决定了皇朝的命运"。 度支部侍郎大臣绍英每天操心的就是借款。他并不知道，11月8日在巴黎东方汇理银行举行的法、英、德、美四国银行团已通过一个决议：由于局势不明朗，暂不考虑借款给清廷。11日，英国银行团的汇丰银行代表阿迪斯写信给坎贝尔爵士说，"四家银行一致认为，他们在目前紧要关头的态度应像各自的政府一样，保持中立。他们认为，介入一场结果尚不明了的冲突是不明智的，以财政援助来加深内战的恐怖是不得当的"。 司戴德说了一句话："四国银行团决定了皇朝的命运"。 当时只有一个实际上没有钱的法国男爵勾堆愿意借法郎九千万或英镑三百六十万，年息六厘，九六扣，六十年还清。合同都已草定，绍英他们满怀希望，以为这笔借款虽然利息高、条件苛刻，但毕竟可以缓解财政紧张。 12月1日，他一早就到内阁请袁世凯看借债合同，袁令函达邮传部办理附件铁桥事，爱国公债的事资政院已议妥，令度支部办奏会同内阁具奏。晚间，外务大臣胡惟德等三人来找绍英，为修正汉文合同事，他们说，"合同九条、十三条已经修改，余款大致不差，亦可无须修改，俟明日资政院开会，可与诸议员陈述。"然而，从胡惟德口中，绍英听到了不妙的消息，"因英国反对，此次借款恐将不成，且邮传部铁桥附件未经签字，亦不能即照会法使也，应请邮传部速为签字为要。" 次日，绍英即上折提出请病假，并请另简员署缺，想由此脱身。他在日记中透露心迹：精疲力竭。 12月6日，在外交部任职的曹汝霖写信告诉好友汪荣宝，"法国借款已成画饼，两合同均已签字，而法政府来电言，英、美、德、法、俄、日六国连约决定不借华债，真是致命伤。京师仅余十日之粮，过此必将生变"。12月8日，外务部大臣胡惟德告诉绍英，英国银行已肯商议借款，袁世凯嘱周自齐前往接洽商借，最后也是空欢喜一场。 12月11日，英国驻上海总领事的意见是不应向袁世凯贷款，"不向双方提供财政支持，骚乱会解决得更快。……应强烈地劝银行不要贷款。" 同日，总税务司安格联写信给江汉关税务司苏古敦说："北京政府的困难是缺少经费。" 法国驻华公使代办斐格写信向法国外长汇报： 应当承认，在目前的形势下，领导度支部是一项相当地吃力不讨好的工作，这个部很难找到一个最后的正式任职者。（严修缺任期间）由绍英署理，但他从任命之日起便请了长假。 绍英一直想辞职而不得，只有经常请假。 财政困难将南北双方推向谈判桌 清廷库空如洗，南方独立各省同样面临财政困难，财政拮据最终把双方推向了谈判桌。 正是财政困难将双方逼向了南北议和这一步。12月7日，高拉尔德向法国陆军部长报告，"每一个党派都在与最尖锐的财政困难搏斗：失去往日财源的政府正在设法签订借款协议……政府希望用借款来维持自己并削弱没有税收这一办法的对手。……其它列强国好像还没有决定是否帮助袁世凯以避免王朝的崩溃，即签署惟一能够解救王朝形势的借款协定。" 在绍英任上，对外借款始终不成。12月17日，袁世凯对日本公使说："目前北京政府财政困难已达极点，首先令人担忧者，辄为军队饷源问题。……本人正在焦思苦虑，务期筹得少量借款，以济燃眉。"问他要借多少，他说少则二百万两，多则四百万两。 12月21日，唐绍仪对来访的日本驻上海领事有吉和参事官松井说："如果北京方面终不妥协，致交涉破裂，北京财政较革命党方面更为窘迫，故其地位必更加困难。" 南北议和开始后，对外借款更没有希望，因为南方代表拒绝承认给清廷的任何贷款。12月29日，许鼎霖给赵尔巽的信说："目前病在无饷。果能得饷，北军可操胜算。革党甚畏北军，所以百计阻挠外债也。" 绍英深知财源枯竭，无力一战。12月28日，以召集国会决定政体的诏书下达，他在日记中写道："窃思国事危迫已极，为人臣者，无法补救，忧痛何如，惟愿天心垂佑，如有转机，或定君主立宪，或可一战而胜，诚为天下幸福，否则共和政体恐不能办成，已召糜烂瓜分之祸，大可惧也。伏惟上天有好生之德，当不致战祸不息，仍享和平之福，不禁馨香祝之。" 1912年1月6日，朱尔典写信给格雷说，农历十一月的头四天内，至少必须有七十万两的款项，供立即支付军饷及军事装备之用，而满足这笔需要，从天津铸钱局得到的现款中，仅有二十八万两的结余可以使用。此外，这个估计不包括其它或多或少的极为必需的费用在内；有人计算，按照已经缩减的标准，维持清朝行政当局两个月内的最低款额为三百万两。 靠发行"爱国公债"获得了一百万两左右。据说，从皇族成员的捐献中，另获得了两百万两。从1911年10月10日起，到1912年2月12日清帝退位，清廷仅仅1月29日从奥国瑞记洋行借到过一笔钱，七十万镑，作为维持北京市面之用。 借款无着，财政匮竭 "北京财政匮竭，所有各部薪水本月已概不发给"，行政经费到1912年1月4日已尽，清廷陷入了前所未有的困境。 借款无着，未独立的北方几省要么不再上交赋税，要么财政窘迫，不断求助，清廷陷入了前所未有的困境。 1911年11月20日，英国武官递交给朱尔典的调查报告说："目前帝国金库缺乏金钱，各省纳贡实际已停止"。12月7日，法国武官高拉尔德向陆军部长报告，"每一党派的首要的和最根本的问题都是财政问题。政府现在只能获得三个省的税收，由于维持作战部队和购买武器弹药，国库已空。" 北方尚未独立的各地要款电报不断，朝廷无力接济。12月6日，张勋南京兵败逃到徐州的次日，即致内阁代奏电："臣兵至徐，分文皆无，请速拨款，立即先拨五十万，以应急需。"从11日河南巡抚齐耀琳给内阁、军咨府、陆军部电可知张勋当时"饷械缺乏，焦灼至极"的困境，齐说："豫省财力已万分支绌，惟张军苦战之余，且近在邻境，哗溃堪虞。不得已，筹银一万两"。（《辛亥革命》七，第112、114页。） 12月23日，河南布政司倪嗣冲致电内阁、军咨府、陆军部，在颖州、光州一带带兵，所带银二万两已将用罄，"而饷项支绌，几于不名一钱，实深焦灼。应请迅饬拨饷银六万两，用备要需。或先电饬长芦运司由周口商淮盐局借拨银三万两，以济眉急。"（《辛亥革命》七，第206-207页。） 陕西战事激烈，甘肃军队与独立的陕西革命军鏖战。陕甘总督长庚早在11月19日就致电内阁总理袁世凯，甘肃防务各军需饷械，奉旨暂行就地设法筹备。他陈诉甘肃地瘠民贫，不同于东南繁富之区，平时筹款即很困难，何况现在，"饷械两绌，焦灼万分"，希望迅速筹拨接济。12月2日，他再次致电内阁度支部，"宁夏失陷，土匪四起。藩库存饷仅支一月，有支无收，危急万状"，要求度支部速拨百万，由归绥、迪化分起汇解。12月19日，他再电内阁请代奏："虽蒙度支部允拨借款，但远莫能致，难济急需。……无论如何为难，务恳度支部先由票号汇寄银五十万两，暂济燃眉。" 不仅长庚一次次告急，12月10日，署陕西藩司彭英甲致电内阁，"甘藩库空如洗"，危急万分。昨向比利时借外债，该公使回电，非袁世凯认还不可，他要求准借外债二百万，由陕、甘两省认还。此后，他又电袁内阁，"拟借比国公债，实出于万不得已，盖部库现值奇绌之时，而此款又系急需之项……无论如何为难，务祈登高认可，迅赐与该公使面订，借拨银百万或两百万两"。 1912年1月9日，长庚再一次致电朝廷："惟甘库如洗，兵饷不能接济，万分焦灼。无论如何为难，先设法凑银六十万两，即奏请内币亦无不可，分拨北京天成亨三十五万两、协同庆八万、蔚丰厚十二万、大德恒五万，电兑到兰州。"等比利时借款一到，即可将这六十万扣还。他所求的款项最终也没有着落。（《辛亥革命》六，第107、108、112、109、113、123页。） 1月19日，陕西汉中镇总兵江朝宗向朝廷电奏，"处境可危，饷械尤属支绌，不光绅民不肯捐输，地丁钱粮也都不纳，屡次呈请督抚派兵济饷，未有回应。"他不知那个时候督抚长庚、升允同样缺钱。（《辛亥革命》六，第120-121页。）1月24日，河南巡抚齐耀琳给内阁的代奏电说："库款已罄，罗掘无从。事机危迫。前经节次电请度支部筹拨四十万，实系万不得已。伏恳俯念豫省饷项告竭，势将不支……"（《辛亥革命》七，第385页。） 他们不知道朝廷此时捉襟见肘，也快揭不开锅了。12月16日，《时报》的消息说，"北京财政匮竭，所有各部薪水本月已概不发给"。12月27日，资政院总裁李家驹对蓝公武说，和议无成，行政经费到1912年1月4日已尽，借款难以指望。 正是清廷库空如洗，无力支付战争需要的饷械，外国列强不肯借款，事实上保持了相对的中立。此时，南方独立各省同样面临财政困难，列强也不借款。财政拮据最终把双方推向了谈判桌。共和的共识可以说是被动达成的，但是被动达成与主动达成并没有本质的区别，共识就是共识，不管是什么原因达成的。 |
| Posted: 25 Feb 2012 01:21 AM PST 核心提示：一份世界银行和国务院发展研究中心联合撰写的报告《中国 2030》将于下周一公布，该报告旨在为新领导层提供中期的政策建议，报告提出缩减国有企业的规模，部分建议引起了激烈的讨论，预期也会遭到官僚机构的强烈抵制。 原文：New Push for Reform in China 作者：Bob Davis 发表：2012年2月23日 本文由"译者"志愿者翻译并校对 【视频：点击这里查看本文作者录制的原声视频《华尔街日报》的Aaron Back有关于这份新报告的详细信息。该报告呼吁要减少巨型国有企业的规模，否则可能要经受严重的经济后果，图片来源：STR/AFP/盖蒂图片社】 北京——我报独家披露一份预览中国的经济报告，本报告由世界银行和政府内部人士准备，会提交给中国的领导人。报告所言令人吃惊：中国如果不进行深层次的改革，则会面临经济危机。这些改革包括减少巨型国有企业的规模，使其运作更类似于商业组织。 根据六名曾经准备和审看过《中国 2030》的人士说，这份由世界银行和中国的政府智囊撰写的报告周一即将公开，其中谈到了中国最有政治敏感性的一些经济问题。 这些人士说，这份报告的目的是为了影响准备在今年接过权力的中国领导人。报告挑战了过去十年在胡锦涛主席领导下发展起来的中国经济模式，在这一阶段，国家在这个世界第二大经济体中的角色扩张了。 报告警告说中国的发展正面临着快速减退的危险，并且不会给出什么预兆。这在其他高速发展的国家，如巴西和墨西哥都发生了，一旦它们到达某一收入级别，就出现了经济学家们所称的"中等收入陷阱"。发展速度急速下跌会加深中国的银行部门和其他问题。根据参与这一项目的人说，该报告警告说，这可能触发一场危机。  【图：中国的一家煤矿。煤矿是国营领域。图片来源：路透社】 报告建议国有企业要受到资产管理公司的监督，还呼吁中国要勒住地方政府融资，促进竞争和创业精神。 一家北京的投资公司Primavera资本集团的总裁Fred Hu说："中国的国有企业正在十字路口。" 中国政府必须决定"是要走让大型国企占主导的国家资本主义道路，还是发展自由市场的创业之路。  【图：国营企业占中国经济的比例 原图：WSJ 图片汉化：译者】 还不清楚《中国 2030》是否会在下周公布的时候预测出某个增长率。但是一家美国的智库Conference Board当前的预测是2012年中国的经济增长率是8%，从2013-2016年年增长率会降到6.6%。在伯克利的加州大学的经济学家Barry Eichengreen，亚洲开发银行的Donghyun Park，韩国大学的Kwanho Shin在研究了其他国家的增长率历史之后，认为中国的增长率在2015年左右会开始"下滑"，至少2个百分点。 尽管增长率的下滑是不可避免的，中国已经以10%的平均增长率发展了三十年，这种下滑对于世界经济来说关系重大。欧洲和日本都在对抗萧条，美国则在经历疲软的复苏，中国成为全球增长最可靠的源泉。在拉丁美洲、亚洲、北美和中东的大宗商品厂家依靠中国来发展，欧美的资本密集型商品制造商、农民和时装品牌也是如此。 这份报告会在多大程度上重新塑造中国的经济还不得而知。即使在它发布之前，也已经受到了管理国企的官僚们的强烈反对。那几位参加了讨论的人士这么说。 中国的政治预备继承人习近平现在是副主席，他的经济政策会怎样没有给出什么蛛丝马迹。分析家们预计这份高调推出的报告会鼓励习近平和他的盟友讨论对国家主导的经济模式进行改变，现行模式已经让中国的私营企业家们产生了警惕，也让中国和主要的贸易伙伴，包括美国产生了紧张。 报告的作者认为，有世界银行和发展研究中心的认可，后者是中国最高决策机构——国务院的智囊，会加重报告提出的建议的政治份量。中国的政府圈内人士普遍看重世界银行，特别是世行在帮助中国早期进行市场改革时曾提供过建议。 他们还认为，有发展研究中心的二号官员，刘鹤的影响力也能协助确保这些发现会被高层领导严肃考虑。刘鹤是给最有权力的政治局常委提供建议的一名高级顾问。他拒绝就此置评。 刘先生是起草中国现在的五年经济计划的高层中国人员之一，并被认为和中国的现任领导人及未来的党和政府最高领导人习近平都有紧密联系。刘先生定期与美国官员会面，并公开地说外国的压力和想法可以帮助中国达到改变的转折点。 华盛顿布鲁金斯学会的中国研究专家李成说："刘决定给[他们]什么信息、给政策制定人提供建议，并组织安排会议议程。" 世界银行的主席Robert Zoellick在一份声明中宣布这份报告会被发布，还说："本报告给出了在中期的时间内进行发展的路径建议，帮助中国完成成为高收入社会的转变。" 世界银行和发展研究中心都不愿就《中国 2030》报告中的发现进行专门评述。 在Zoellick先生于2010年9月在一次北京之旅中提出要做这份报告时得到了中国副总理李克强的支持，他预计会在明年成为总理——这是又一线索说明新的领导班子会好好地读这份报告。 目前，国有企业凌驾于中国经济之上，主导了中国的能源、自然资源、电讯和基础设施行业。它们还能从国有银行轻易地获得低息贷款以及其他优惠。 美国的财政部长Timothy Geithner和其他的西方官员们认为给这些企业提供的补助扭曲了国际竞争。从国内来看，有批评说这些企业遏制了内部竞争，利用垄断利润扩张到别的行业，并只支付微薄的红利。美国财政部的一名官员周三说美国支持可以增强私营企业能力的改革，来和国有企业竞争。 世界银行和发展研究中心认为资产管理机构应该监督国有企业。资产经历会力图确保这些企业都在商业的范围内运营，而不是为了政治目的。他们会出售判断为无关的企业，让私营企业在被排挤的领域更容易竞争。 上个月， Mr. Zoellick在芝加哥与经济学家们的一次对话中说："中国需要限制国营企业的角色，打破垄断，让所有权分散，降低私营企业的进入门槛。" 当前，许多国有企业都有房地产分支机构，这些机构倾向于为土地出高价，帮助吹大了房地产泡沫，而中国政府正在力图给房地产降温。 与报告有关的人士说，这份报告建议国有企业要向其所有人——政府缴纳大幅调高的股息。这会增加政府的收入，有财力支付新的社会项目。 巴克莱资本的经济学家黄益平说："这是一份有创意的建议。"世界银行和发展研究中心都没有提出要让国有企业私有化，认为这在政治上是不可接受的。 中国和美国的经济学家们说从利润滚滚的国有企业获得的股息现在常常被国有资产监管委员会（SASAC）转移到无法盈利的国企中，SASAC是规范国有企业，并努力要让它们有盈利的机构。  【图：赶超 原图：WSJ 图片汉化：译者】 SASAC和中共的人事机构任命国有企业的领导，也可以更换他们，这让政府在国企做决策时有了很大的影响力。该报告是否会建议改变这种安排，还是会提出资产管理者如何雇佣和解雇的建议则不清楚。 一名参与《中国 2030》报告的人士说，如果处理人事问题是"最有争议的议题，直到最后时刻还有争论，"他补充说参与人经常在国家在中国经济发展中所起到的作用，以及政府和党应当持续扮演多重要的角色方面出现意见分歧。 即使如此，一名报告参与人说，SASAC在《中国 2030》小组会议上进行了严厉的批评，并预期会努力阻止该报告的意见被采纳，可能是担心它的权力会丧失。的确，许多建议都被认为太有政治争议性，一些中国人坚持要在报告上写上"会议版"——意思是在周一的北京会议上听取了评论意见之后再做修改。 周三，SASAC没有立刻回应我们的评论要求。 对中国的商业目前面临的挑战，信号之一是二月份的全国制造业活动的指标稍有抬升，但是仍然连续四个月处于收缩区域。周三，恒生控股说，二月的恒生中国制造业采购经理人指数预期会是49.7，一月则是48.8。如果这一指数低于50则说明经济活动比上个月有所收缩。 德国银行的中国经济学家马军（音）说，如果中国出现快速经济下滑，则会非常脆弱，因为中国严重依赖复制国外技术的行业，而没有足够的自己的创新。韩国在人均收入达到$5000之后（和中国目前相似）还可以持续快速增长因为它鼓励创新。他说，但是，中国在人均专利上远远落后于韩国。  【图：2012年2月，习近平重访爱荷华农场】 中国的当地政府常常从卖地中获取大量收入，而不是税收。报告呼吁中国的社会指出由国有企业的股息和房地产税、公司税及其他税收支撑。Zoellick先生在芝加哥会谈中说："我们建议所有的收入都要计入预算，公共财政应该是透明的，可信的。" Kersten Zhang和Aaron Back对本文有贡献 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议。 译文遵循CC3.0版权标准。转载务必标明链接和"转自译者"。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索"译者"即可订阅和下载译者Podcast；点击这里可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。  |
| Posted: 25 Feb 2012 12:20 AM PST 现代著名学者、诗人、历史家、文学家、哲学家和政治家胡适，因提倡文学革命而成为新文化运动的领袖之一，安徽绩溪人，1891年12月17日生，1962年2月24日去世。 70多年前，胡适先生就告诫青年说："现在有人对你们说'牺牲你们的自由，去求国家的自由！'，我对你们说'争取你们的自由，便是为国家争自由！争取你们的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造起来的！"。 1929年，胡适在"我们要我们的自由"中说，"佛书里有这样一段神话：有一只鹦鹉，飞过雪山，遇见雪山大火，他便飞到水上，垂下翅膀，沾了两翅的水，飞去滴在火焰上。雪山的大神看他往来滴水救火，对他说道：'你那翅膀上的几滴水怎么救得了 …… |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment