| |
- 米瑟斯：干预主义（四之四）
- 气候江湖
- 气候江湖
- 海盗电台《留在时间岸上的歌4：青春啊青春》
- 【读书会再上路·上海版】2009纸张的厚度
- 来劲
- 2009年12月07日糗事TOP10
- 驴店游记
- 全球变暖严重威胁企鹅生存(图集)
- 《我们台湾这些年》笔记
- 关于电子交易安全分类
- 熊培云：有一种强盗叫“拆国贼”
- 庄永志专栏：2003/2009，央视新闻节目的四个样本
- 《我们台湾这些年》笔记
- 虚拟语气用得好真能扭转乾坤
- 对抗气候变迁全球社论
- 拆迁户自焚：正义在烈火中伸张?
- 极其罕见的中国西式塔楼 正在逐渐消逝
- 许小年：市场经济中的企业、企业家与社会
- 陈志武:我为什么主张“国退民进”
| Posted: 07 Dec 2009 02:15 PM PST 人民从属于政府、王室具有超自然和超人力量的学说逐渐不再为人们相信了——至少我们是这么认为的。但是它又复活了。俄国人称他们的制度为人民民主；他们或许认为独裁者代表了人民。一位独裁者，阿根廷的胡安·庇隆1955年被迫流亡的时候得到了应有的下场。我们祝愿其他国家的所有独裁者都得到同样的下场。 |
| Posted: 07 Dec 2009 02:11 PM PST 自07年巴厘岛会议开始，每年年底的气候谈判大会在我的人生中就像年历一样准时。 今年有点不寻常，第一天就给我来了个下马威。根据前方线报，周一上午NGO不给注册。可我早上10点到会场才得知，媒体竟然也必须等到中午12点。于是记者们只好站在寒风中等待，各种语言的咒骂声此起彼伏。 还得说商人有远见，你看人家王石老板提前几天来到这里，不用跟我们一起排队啦。另外，他知道来这里的都是一群不关心经济界的环保人士，不认识他，于是特意在背包上挂上自己的铭牌，想的多周到啊： 到中午的时候，等待注册的队伍已经排到瑞典去了： 会议中心的硬件比去年波兰的好，但服务就不如去年了。记得去年存衣处有一大堆漂亮姑娘为我们服务，基本上不用排队。今年明显人手不足，存件外套也要排长队。看来资本主义国家的人力成本就是高啊。 下午去主会场听了一耳朵，真是无聊透顶。各位代表用各种方言把说了无数回的话再说一遍，听不出任何新意。我觉得吧，气候谈判很像互联网。我第一年去巴厘岛的时候，觉得那里就是一个大BBS，每个人都在发言，每条帖子都有人顶，有叫好的有骂阵的，好不热闹。第二年波兰会议的时候觉得气候谈判已经变成了博客，大家各说各话，每个人都有一肚子牢骚，但如果你不是明星，根本没人搭理你。今年我预测会演变成微博，虽然本质上还是博客，但每个人的话都越来越少了。不过粉丝的热情却越来越高涨，并自发形成了若干粉丝圈，你一言我一语的，玩得可开心了。大家一旦玩上了微博，便都追求一语惊人，发言的内容越来越空洞。于是，一旦出了粉丝圈，就根本没人关心了。 我要珍惜生命，远离互联网。于是我离开主会场去了边会，在那里听到了好几个很好玩的科学报告。在这样一个充斥着疯狂的环保主义者、精明的商人和狡猾的政治家的地方，看到几个呆头呆脑的科学家描述自己的实验结果，真是一种难得的幸福。 |
| Posted: 07 Dec 2009 02:11 PM PST 自07年巴厘岛会议开始，每年年底的气候谈判大会在我的人生中就像年历一样准时。 今年有点不寻常，第一天就给我来了个下马威。根据前方线报，周一上午NGO不给注册。可我早上10点到会场才得知，媒体竟然也必须等到中午12点。于是记者们只好站在寒风中等待，各种语言的咒骂声此起彼伏。 还得说商人有远见，你看人家王石老板提前几天来到这里，不用跟我们一起排队啦。另外，他知道来这里的都是一群不关心经济界的环保人士，不认识他，于是特意在背包上挂上自己的铭牌，想的多周到啊： 到中午的时候，等待注册的队伍已经排到瑞典去了： 会议中心的硬件比去年波兰的好，但服务就不如去年了。记得去年存衣处有一大堆漂亮姑娘为我们服务，基本上不用排队。今年明显人手不足，存件外套也要排长队。看来资本主义国家的人力成本就是高啊。 下午去主会场听了一耳朵，真是无聊透顶。各位代表用各种方言把说了无数回的话再说一遍，听不出任何新意。我觉得吧，气候谈判很像互联网。我第一年去巴厘岛的时候，觉得那里就是一个大BBS，每个人都在发言，每条帖子都有人顶，有叫好的有骂阵的，好不热闹。第二年波兰会议的时候觉得气候谈判已经变成了博客，大家各说各话，每个人都有一肚子牢骚，但如果你不是明星，根本没人搭理你。今年我预测会演变成微博，虽然本质上还是博客，但每个人的话都越来越少了。不过粉丝的热情却越来越高涨，并自发形成了若干粉丝圈，你一言我一语的，玩得可开心了。大家一旦玩上了微博，便都追求一语惊人，发言的内容越来越空洞。于是，一旦出了粉丝圈，就根本没人关心了。 我要珍惜生命，远离互联网。于是我离开主会场去了边会，在那里听到了好几个很好玩的科学报告。在这样一个充斥着疯狂的环保主义者、精明的商人和狡猾的政治家的地方，看到几个呆头呆脑的科学家描述自己的实验结果，真是一种难得的幸福。 |
| Posted: 07 Dec 2009 12:06 PM PST 大凡做一件事，做着做着就会忘记当初做它的目的，只知道埋头苦干。凌晨四点，当我在折腾了5个小时后，终于把第四期缩混，不禁对做这件事的目的产生了怀疑。 这一期做得很苦，主要原因是我对自己增加了要求。一些朋友的赞誉，尽管出于礼貌和猎奇，却使我如沐春风，也如履春冰。 我首先升级了硬件，一狠心买了一把Apracio AA18进口木吉他，不要问我花了多少身外之物，为了自己的爱好和大家的喜欢，这投入是值得的。然而，我的弹奏水平并没有随着吉他的升级而提高，这使我决定拜师学一学，在琴行的帮助下，我找到了一位老师。 这些都好办，难办的是内容。这恰恰是我最惶恐的，下面这个故事不知道大家是否喜欢，希望您坚持听完之后，留下你的珍贵意见。 This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 07 Dec 2009 08:54 AM PST
2009年1月，冬季到来，万物沉睡，思考时节张撞鹿带你阅读《自达尔文以来》，分享阅读之美。 2009年3月，春天即将如约而至，小鹿带来《沙郡年记》，告诉我们，阅读，是为了发现你并不孤独。 2009年6月，鹿老师选择《崩溃》，用贯通文理的笔触思考环境与历史的深沉。 2009年7月，庄和鹿用《黑猩猩的政治》在洒满阳光的单向街书店玩味动物三国。 2009我们看了多少书？有多少书值得回味？有多少书我们还没有来得及翻阅？ 2009年12月11日晚，上海季风书店，松鼠会为你盘点2009必读科学好书，翻阅《大流感》和《吃的真相》，带你体会2009年纸张的厚度。
这一年，科学不仅仅是一纸墨香，它还是一场战斗，是一首史诗。 2009年，吃的恐慌席卷中国，科学松鼠会出版《吃的真相》，为"吃"正名！ 2009年，流感的恐慌席卷全球，钟杨、赵佳媛、刘念老师翻译出版《大流感——最致命瘟疫的史诗》，以史诗的气度讲述流感的科学和故事。 冬日上海暖阳，松鼠会为你邀请到，才华横溢的钟杨老师、伶俐美丽的美女主持李蕾、译者赵佳媛、美食达人阿米、漫画家慕容引刀，还有陆叶 、张筝 、张吉人、赵一凡……一长串好玩好看、能说能聊的嘉宾，围着暖炉，就着书香，跟你一起，品读科学。 这个冬天，我们以H1N1的名义，向钟杨老师讨要历史的分子式；以美食的名义，邀李蕾、阿米两位智慧型美女共进实验室晚餐；以书之名，约松鼠会美女主编小庄和她的朋友们翻阅2009年科学出版界的300天……
时间：2009年12月11日（周五）18:30-20:30 地点：上海徐汇区季风书园徐家汇店（漕溪北路339号 百脑汇徐汇2店五楼 5A01（天主教堂正对面、建国宾馆旁） 主办方：科学松鼠会 协办方：上海季风书园 类型：读书会 主持：小姬 活动主要内容： ☆ 2009年科学松鼠会科普书推荐榜回顾（第一期看这里和第二期看这里） ☆ 说吧，流感【重点解读《大流感——最致命的瘟疫史诗》】 ☆ 实验室里的新美食学 【嘉宾简介】： 和Journal of Bioscience等国际杂志编委。青年时光大半在风景如画的植物园度过，坚持自学植物学；35岁后转入复旦大学从事进化生物学和生物信息学研究，两次获教育部自然科学一等奖；曾获国家杰出青年基金（植物学）和教育部长江特聘教授。 李蕾，上海台SMG纪实频道"风言锋语"栏目主持人，原陕西卫视"开坛"栏目主持人，著有《妖祥门》。 赵佳媛，《大流感——最致命瘟疫的史诗》译者之一 慕容引刀，著名漫画家 阿米，美食专栏作家，"吃心望想"美食博客博主 张吉人，上海译文社编辑 赵一凡，《新发现》杂志法文编辑 张筝，设计师，光芒阅读工作室logo设计者 陆叶，《吃的真相》插画作者
【如何参加】： 报名链接：请点击下面的链接，使用报名表报名。多人结伴需要填写多张报名表，每人一张，需使用不同的Email地址。请仔细填写（尤其是Email，那是发送通知信件的唯一方式），仅提交一次即可。（请松鼠会的松鼠和亲友团也参加报名方便统计人数！）为答谢上海人民对科学松鼠会的厚爱，我们特将此次活动的名额放宽到100名，但照我们以往的经验，无论有名额有多少，想要与科学松鼠会亲密接触都得抢先报名！动作要快喔！ 报名确认邮件将在报名系统关闭后统一发出，请耐心等待，请不要反复提交数据！报名成功的同学会收到我们的确认邮件。没报名或报名不成功的同学只能隔窗遥望了。 【如何到达】：最便捷的方式：地铁一号线4/5号口出
随机日志 |
| Posted: 07 Dec 2009 07:54 AM PST 飞机降落的时候，苍白的天，淡黄太阳，没精打彩的枯草地。 可我就是觉得来劲，恨不得鼻子贴在玻璃上乐。 有人问，北京有什么好？ 嘿，我惦记北京的饭局，热气腾腾的大屋子，脚底下都是啤酒瓶，桌子中间的火锅咕嘟咕嘟开着，一大桌子杂人，常是谁也不认识谁，坐下就吃，吃完就走，不兴介绍名头，一晚上也没句正经话。 当然总有个把不知死活的新来的，认为自己挺有社会地位，按惯常方式讲一些在他的圈子里会很轰动的事。 讲了个头就被陌生群众无情打断"都是浮云"。 再往下说。 "都是垃圾"。 这两句话基本上适用于任何精英。 只一种情况例外，有一次在座的有鲜族人，随嘴一问"朝鲜这两个字怎么来的？" 王老捏只小酒杯"来自'朝日鲜明'，十四世纪的时候，李氏王朝……" 大伙咝咝从牙缝里发点气氛。 他得意地往后一靠"书，我还是看过两本滴"。 这就是北京。 |
| Posted: 06 Dec 2009 08:00 AM PST 糗事#189962 - 11:30:38 标签: 黄渤语录 糗事#189909 - 01:43:08 糗事#189938 - 10:16:45 糗事#189907 - 01:33:49 标签: 人屎胜于牛便 糗事#189928 - 09:18:47 糗事#189900 - 00:57:38 标签: 牛粪水很甜？ 糗事#189930 - 09:29:27 标签: 卫生巾 糗事#190027 - 14:33:42 糗事#189926 - 08:41:52 糗事#189970 - 12:01:36 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 07 Dec 2009 02:19 AM PST
今天是2009年12月7日，我在上海，今天下午没事，就在twitter上约了@dashhuang 到verycd的公司去参观一下。 听说VeryCD已经很久了，不记得第一次知道VeryCD是什么时候了，反正我总是在用VeryCD的 StormPlayer ，也经常到豆瓣看影评，然后到 VeryCD上现搜电影看，估计这已经成为很多网民的生活习惯之一了。所以，这两天，有人说BTchina这个网站被和谐了，人们也接着担心VeryCD也会被消失。我在到达乐山路33号之前，我在twitter上说，推友有什么问题我代问，请大家加上 #verycd 这样的标签就好了。 到达VeryCD的办公室，跟前台说了是跟黄一孟(dashhuang)约了的，然后等了一分钟，他就从卫生间回来了，手上还拿着了卷卫生纸。然后我到茶水间等他面试了一个应聘者才开始聊天。在等他的时候，我看到墙上有很多他们团队去搞拓展训练的照片，也有和农村小孩的合影，我就在等他的时候发了一条消息到twitter上，我后来聊天过程就没有发消息了。离开VeryCD后，我觉得一一回复推友的问题太麻烦了，不如单独写一篇日志。好了，我用下面这种问答格式记录吧，用词和语气不一定准确，大意如此而已。
然后我看到他的书架上有一个V字复仇者的面具，我说我要这个。我可是一点不客气的人，他说淘宝上有卖，我就要过来拍个照片。改天我也去弄一个来。他这个面具是瓷的，很厚重，有一厘米厚，不能戴，我取下眼镜，把面具放在脸上让他帮我拍了一个照片。
面具很不错。我超喜欢。 dash给了我一个有驴头的杯具和一个驴头抱枕，他说抱枕是绝版呢，我说那我拿到淘宝上拍卖去，我最近拍卖上瘾了，sorry. 他们的办公室人不少呢，可是很安静，我觉得应该热闹点比较好玩，大家应该分享或争论点什么，埋头都不知道在若干些什么，感觉他们一点都不忙。 |
| Posted: 08 Dec 2009 12:00 AM PST  花满楼/译 看飞升的温度和融化的海冰如何影响5种游禽的栖息地. 上图为帝企鹅，企鹅中最大和最容易辨认的品种，被认为是南极所有生物中最为脆弱的。据世界自然基金会的数据，气温的全面抬升正在融化海冰并使企鹅栖息地范围急剧减少。  灰白的幼雏 雄性帝企鹅在暴风雪和-49c的低温下引以为豪地守卫着脚底下的蛋直至孵化。一份2009年《美国科学院院报》的报告表明：冬季海冰的提前破裂这一点支持了企鹅聚集地减少导致了繁衍的低成功率。  分享温暖 帝企鹅在南极洲极端的寒冷中挤在一起保护自己。科学家警告全球变暖能让这些伟大的鸟儿在下个世纪末前处于灭绝的危险中。  阿德利企鹅 在过去的25年中，阿德利企鹅总数因海冰的消失和其他企鹅物种之间日益激烈的食物竞争总数下降了65%。  冰上的河 因阿德利企鹅相对帽带企鹅和巴布亚企鹅欠缺寻找食物的能力，因此该品种企鹅的数量比其它企鹅以更快的速度在萎缩。  聚居地 阿德利企鹅需要干燥地带作哺育地，需要用卵石搭窝，但他们更大的生存依靠则是海冰的存在。  国王企鹅 目前南极洲大陆北方岛屿有大约200万对正在繁殖的国王企鹅。调查显示因海上气温趋暖，这些鸟儿被迫走更远的距离寻找食物，其数量在减少。  变化的境遇 国王企鹅的很多地方与比它更大的帝企鹅一样，它们以磷虾和小甲壳动物为食，但海洋表面温度的增加正在减少冬令时节这些食物的供应。  企鹅群 一只国王企鹅矗立在南大洋大群的企鹅幼雏之间。研究显示：企鹅寻找食物所付出的时间使他们用来哺育幼崽的时间减少。  帽带企鹅 上升的温度暂时有利于在没有冰雪的陆地筑巢繁衍的帽带企鹅。  小企鹅 上升的温度已迫使帽带企鹅日趋向南，这使他们在寻找食物方面与帝企鹅和阿德利企鹅  目之所及一望无际的企鹅 雌雄帽带企鹅守护它们的蛋，它们成双成对，交替进行：一只保护他们的爱巢，另一只则出去进行最多长达8天的捕食活动。位于Zavodovski岛的栖息地是世界上最大的帽带企鹅繁殖地。  巴布亚企鹅 很多地方如帽带企鹅一样的巴布亚企鹅轮流保护它们的蛋并喜好稍高的温度。最近及十年，帽带企鹅的数量在下降。  依次而行 数量的减少可能因为过量捕捞和气候变化导致的可找的食物减少。  漂浮的海滨 国际自然联盟将巴布亚企鹅列为濒临灭绝，这意味着其虽没有严峻危机，但要在危险方面重新分级。  冻住了？ 受食物匮乏威胁加之栖息地减少，帝企鹅、阿德利企鹅、国王企鹅、帽带企鹅和巴布亚企鹅现在共享南极洲不确定的将来。  |
| Posted: 07 Dec 2009 01:44 AM PST 《我们台湾这些年》这本书比我预设的好还好很多。它将
我原以为几年前去过台湾，到那儿也不用说英语法语，至
左手右手熟悉，可左手未必知晓右手。每个人都是一座孤
我们正在走他们走过的路，鸡零狗碎鸡飞狗跳。羡慕他们 |
| Posted: 07 Dec 2009 07:46 AM PST 这个分类主要是一些关于金融信息安全和电子交易安全的文章。一方面可能来自于我自己的观点，另一方面也有一些我非常认同的其他地方转载过来的观点，除此之外，可能还会有一些转载内容。 关于工商银行为什么登录不需要 UKey 的讨论。phrack 的观点非常赞同，摘抄于下：
我的观点是：UKey 被滥用的确是个问题，很多时候我们说 UKey 的安全问题就是用户一直插着 UKey，让攻击者有机可乘。但是我们没有想到这样的使用习惯的确是我们导致的。我们的网上银行交易系统没有让用户习惯只有交易时才把 UKey 插上，用户自然不知道要把 UKey 及时从电脑上拔下来。这点，工行和招商行都意识到了，的确是交易量大就容易发现问题。 为啥国内的网上银行安全全球领先？，我的回帖是：
关于一则无知记者的报道，我的回帖是：
关于钓鱼方面的讨论，我的回帖是：
对于提到的图片二次认证，我的回帖是：
©2009 乌托邦. All Rights Reserved. . |
| Posted: 07 Dec 2009 07:54 AM PST
 相关日志
|
| Posted: 07 Dec 2009 07:25 AM PST 一、四个样本：可贵的精神遗产 作为核心领导，孙玉胜以《十年》对1993到2003的十年作了细致的描绘与阐释；作为1999年才加盟新闻评论部的后来参与者，我只敢选取2003到2009年的值得观察的几个栏目的节目进行印象式扫描。它们的经验与教训都是可贵的精神遗产，下一步改革可资借鉴。 各个时段、各个栏目，每天接受的任务都是一样、面临的限制也都相似，但无论是报道还是评论，这几个栏目的理念、题材、表达方式，都呈现出独特的面貌，在乏善可陈的电视新闻中，给人希望与力量。这几个栏目是：探索深度报道之深的《新闻调查》、以小叙事记录社会转型的《社会记录》、进行口述史实验的《电影传奇》、用记者之眼看世界的"岩松看世界"系列。 （一）《新闻调查》：探索深度报道之深 深度报道深在何处？深在事实，也深在方法。《新闻调查》是诞生于上一个十年中，惟一保持了创办时的初衷的栏目。 她一直有追寻真相的渴望与冲动，无论真相是被黑恶势力还是道德偏见所遮蔽，只要事关公共利益，编辑记者就穷追不舍，历经数年甚至十三年而不变。 最近媒体聚焦在"重庆打黑"，其实，这一焦点《新闻调查》早已引爆。 8月17号，重庆市公安局公布了被执行逮捕的67个涉黑涉恶团伙首要疑犯和骨干的相片。其中一张相片，记者柴静很熟。 今年三月，在重庆的一个高尔夫球场，柴静问在那儿打球的名叫陈坤志的黑老大：你的万贯公司是不是阻止了别人参加竞拍？ 一块2004年评估价为4086万元的土地，到了2006年，地价大涨，这块地居然只以3712万元成交。重庆市高级人民法院委托进行的拍卖，竞拍者只有陈坤志任法人代表的万贯公司和委托他竞拍的另一家公司。"两家公司其实是一家公司，他们商量着举牌。"拥有这68亩土地的重庆化妆品厂的员工对柴静说。柴静还了解到，在正式拍卖之前，有一二十个留着平头的壮汉不让别的公司登记竞拍。 面对柴静的质疑，这位毕业于中国人民公安大学、被开除的警察反问：向重庆化妆品厂讨债的人有长头发的、有短头发的，有长相英俊的、也有长相凶悍的，说万贯公司阻止拍卖，证据在哪里？他一脸无辜与不屑：什么黑社会、流氓，那是很低级的。 柴静手里有另一家举牌者和万贯公司的代理文书，她也采访了被迫退出的竞拍者，还采访了法官和拍卖公司总经理；证据链直接指向万贯公司和法院有串通之嫌。手法真是高级！ 为避开被调查者的跟踪，编导王剑锋新买了手机卡。 4月18号，柴静的调查在《土地拍卖悬案》这期节目中呈现； 6月15号，重庆市最高人民法院副院长张弢被调查，涉嫌在土地拍卖中违规操作； 8月7号，重庆市公安局原副局长、现任司法局局长文强被戴上手铐。 对张弢和文强的报道，几乎都提到刚刚因涉嫌故意杀人被逮捕的陈坤志当初面对柴静时的那句话：黑社会，很低级！ 对艾滋病问题，《新闻调查》也是长期关注，从1996年开播至少做了13期节目。这些并不全在"世界艾滋病日"播出的节目不仅贵在持续关注，而且不断发现新问题，从公共健康、社会政策到社会偏见多视角进行透视。 2000年4月7号播出的《安全套进校园？》直接"介入"了上海高校乃至全国高校对是否可以在校内设置安全套自动售卖机的争论。节目不仅展示了一个公共卫生举措的出台过程和推行效果，更呈现了校方、学生、家长、医务工作者等多方相关者的观念碰撞。 2001年9月1号播出的《走进文楼村》，第一次在中央电视台报道了河南文楼村村民因卖血大量感染艾滋病的情况，虽然囿于"把关人"的种种限制，但对文楼村等所谓"艾滋村"的问题化起到了不可替代的作用。 2002年6月15号播出的《性教育课堂》，则介绍了一些中学开展性健康和性道德教育遭遇的尴尬。 其后播出的三期节目更以社会学家般的眼光，用近乎狭义的纪录片的镜头，让观众逼视吸毒者、孕妇和性工作者这些特殊人群的艾滋病预防和控制问题。这三期节目中，《拯救（吸毒者）》（2004年11月30号播出）呈现了美沙酮替代和清洁针具提供的尝试、《阻断》（2005年12月7号播出）反映了母婴阻断试点的成效与困境、《同伴教育》（2005年12月30号播出）则几乎是中央电视台第一次以"性工作者"而不是"卖淫者"的称呼直面这个边缘人群的疾病防控问题。 从文化禁忌的层面看，最大的突破要数2005年8月9号播出的《以生命的名义》，节目从行为干预的角度入手，进行了对同性恋污名化的直接抨击，对感染艾滋病的同性恋者的双重污名化的正名作用自不待言。 在关注社会问题的目光中，《新闻调查》始终关切有关艾滋病的歧视问题、患者和致孤儿童的生存困境。 2000年9月29号播出的《名誉的价值》，再现了山西一女性在被错误地确认为HIV检测呈阳性反应后遭遇的种种误解与歧视；2001年12月1号播出的《艾滋病人小路》则利用一报社记者长期跟踪拍摄的素材，直接呈现了患者小路从求治到辞世的生命历程；2002年12月7号播出的《最后的警示》，通过对被人称作"最神秘的艾滋病感染者"黎家明的深度访谈，展示了一个感染者丰富的内心世界，黎家明的痛悔、劝诫之意令人动容，节目对艾滋病及其患者、感染者的"去妖魔化"作用不可低估；2003年12月2号播出的《艾滋孤儿的家》更以白描的手法勾勒出河南一感染者筹办的专门收养因艾滋病致孤儿童的民间机构的困境，节目播出后，引发了社会各界对致孤儿童的空前关注，一时捐款达上百万元。 在方法上，《新闻调查》也做了尝试。 拓展报道的深度，不能只停留在第一层面——事件的表象（Events）上，观众还想了解事件的第二层面——事件的内在因素与整体范式（Patterns），甚至第三层面——事件背后隐藏的社会结构。《新闻调查》的调查，可以看作一种田野调查，像所有的实地调查一样，可能长于个案叙述，拙于全面概括。2005年范铭做编导、柴静做记者的《女子监区调查》就用了"焦点小组访谈法"（FOCUS GROUP INTERVIEWING）。节目除了常规的提问、搜集和比对资料与证据、观察等方法外，还试图用"焦点小组法"采访十几位不堪虐待而杀夫的女犯，对家庭暴力这个《新闻调查》开播时即关注，全球普遍存在的社会问题的现象、原因、危害、应对办法，作出超越个案的关注—— 说现象，节目虽然没有公布更全面的数据，但女子监区十多个杀夫女犯的遭遇让人惊心； 论原因，社会学家有很多解释：社会压力、家庭矛盾、经济地位、男权统治、文化传统、社会暴力影响，还有功能主义、冲突论、女权主义等等，《女子监区调查》也想找个解释，比如酗酒问题、心理问题； 干预方法，国际上有社区救助、设置妇女避难所、警察和法庭干预、心理辅导等，这期节目也提到了离婚、寻求妇联帮助和受虐妇女援助机构援助。 当然，这期节目的个案也表现得十分感性，全片彰显了抽样调查和深度访谈的双重魅力。 （二）《社会记录》：小叙事记录社会转型 说实话，虽然《社会记录》的制片人曾有多年在《生活空间》工作的经验，但后来的《生活空间》、《百姓故事》充满了琐屑、无聊、贫乏，甚至做作，而创办于新闻频道开播之时的《社会记录》之所以在2003年之后新创的栏目中最为醒目，是因为她真正实现了用小叙事记录大时代。 也许因为在《新闻调查》工作过几年，总觉得《社会记录》是日播版的《新闻调查》；也许因为工作在《焦点访谈》，总会把两个栏目放在一起看：以文章作比，《焦点访谈》是文、《社会纪录》是笔，有韵为文、无韵为笔，《焦点访谈》韵文居多，甚至专事歌颂；《社会纪录》是笔记、是小说，编辑、记者和阿丘都有些蒲松龄、纪晓岚的神韵。后来听说，制片人曾考虑过盗用刘义庆的"世说新语"为名。 她颠覆了惯常的套话，她叙述难以言说的日常生活、显影那些暧昧不清的不幸者的状态，她重估被忽视与被颠倒的价值。她嫁接了新闻和狭义的纪录片，在体制内找到了一种另类的表达。 她的LOGO是小小的拼图，却让人窥见世界；她的音乐，不像《新闻联播》那么激昂，也不像《焦点访谈》那么强势，却让人听到寂静的轰响。 硬新闻如"911"事件，软新闻像一农民十几次参加高考，即使被很多网站归入"社会新闻"的那些事，被阿丘说过聊过，似乎就有了不一样的意涵。突发如衡阳大火、敏感如佘祥林案、复杂如华南虎照，《社会记录》往往抢在CCTV所有栏目之前关注甚至在CCTV独家报道。 她的很多节目都在深夜看过，有两个印象极深。一个断裂社会边缘人群的样本，一份官场恶质文化的切片。 《车站街少年》，常规节目，上下集。说的是武汉一个有名的勒肥少年。这个叫周朕的孩子，用骗术吸引媒体注意，自称"骗人是我的看点"；不爱上学，一心想进娱乐圈，没有稳定工作的父母向记者打保票，孩子进了娱乐圈"就全改了，脱胎换骨"；少年的所谓改邪归正——卖盒饭，也是为了让关于他自食其力的文章顺利发表。父亲自道"我年轻时比他坏，比他还要歪门邪道"，少年声称"赚钱不出力，出力不赚钱"。随着记者暗含劝导的采访和阿丘心有隐忧的叙述，观者会想起社会学家的描述——现代社会竞争就像马拉松比赛，有人跑着跑着被甩出去了，甚至被甩出社会结构之外，没有工作、没有社保、没有地位，整个社会，看似多元，其实各个阶层处于不同的发展阶段，彼此之间难以形成社会整体。甩出去的人不仅经济边缘化，而且道德边缘化，体现其经济社会地位变化的社会流动只是水平流动甚至向下流动，要么是老鼠永远打洞、要么是王小二过年。周氏父子改变命运的愿望和方式，让人同情、让人心痛。 《虎 虎 虎》，好几集。虽然《社会记录》关注虎照很早，但2007年10月陕西省林业厅新闻发布会之后两个星期才播出节目；虽然比报纸杂志晚，但比CCTV其他栏目都早。其质疑的态度（从第一集开始一以贯之）、科学的精神（例如对鉴定专家研究领域的追问）以及求证照片真伪的急迫与审慎、还原事件形貌的企图与中立，在跨越三个月的追踪、在大量长镜头的应用中表露无遗。边读报纸杂志的报道，边听阿丘的叨叨，既敬重报刊同行的事实挖掘、事理剖析，也佩服《社会记录》的手眼独具。幅幅照片、诸色人等，我从节目中感受到昔日猎户的老道、植物学家的愤怒、动物学家的无奈、网友的执著，更看到华南虎对政治的绑票——"盛世出国虎，呼啸振国威"，当地官员这句猛于虎也的豪语令人心惊胆战，仿佛华南虎的有无成了判断当下中国政情的表征！阿丘没有诬蔑官员昏聩颟顸，也没有攻击干部政治投机，但《社会记录》描绘的官场世象，足以让史异氏跌足惊叹。 她是朴实的，对事实充满敬畏乃至谦卑的深度报道。 就像《新闻调查》的背后有钱钢、李大同、吴思、展江、于丹这样的思想者，《社会记录》的智囊有《三联生活周刊》的副主编李鸿谷和作家王开岭这样的明白人。 至今后悔，当领导宣布撤销《社会记录》时，我为什么没有把噩耗传来之前至少一个月写下的文章《〈社会记录〉：电视的希望》发到领导的邮箱？！ 好在，《社会记录》的团队又到了《新闻会客厅》。 有话题，没人物；有宣讲，没新闻——好久没看《新闻会客厅》了。但从3月23号起，《新闻会客厅》已经成功变脸。不再拘于演播室带观众的形式，而是通过主持人专访，让观众近距离地"会见"当天或近日最热门的新闻人物，不仅了解到这些人物经历的新闻事件，更感受到人性的丰富与社会的复杂。通过对一两个人物的深描和一组人物的勾勒，传达出宽容、悲悯的情怀和对制度建设的关切。 她注重会见客人的当下性。像《我的团长我的团》热映之际，让观众见到当年远征军的老兵杨伯方、张富麟和一直寻访远征军往事的作家方军；《贫民窟的百万富翁》在中国首映前夜，让观众听到主持人对导演丹尼·鲍尔的专访；新医改方案公布次日，就专访了刚刚离任的卫生部部长高强。王帅事件发生后，专访了心有余悸的王帅，他对家乡被非法征地的乡亲的同情、当初对依法举报的信任、发帖时的惶恐、8天拘禁对这个走出乡村依然关心乡村的新型公民的打击，令人动容，节目视角直指头一天公布的《国家人权行动计划》中列举的公民权利和政治权利中的知情权、参与权、表达权和监督权如何实现与保护。 她充满对弱势人群的悲悯。清明期间，我看到一组来自北川老县城的素朴的群像：固执地要尽可能近地靠近儿子遇难地方烧纸的妇人、拄着双拐来祭奠的伤者、两个强忍悲痛相互支撑的硬汉、夹缝中获救的深深怀念同学的两个男生……主持人轻轻吟诵的海子的诗句和灾区儿童笔下"多姿多彩的未来家乡"的图画，让观众在泪眼中看到坚韧和希望的生长。 她有对争议人物的宽容。"千夫所指"的北大教授孙东东，节目既呈现了他对上访者的不当言论和他的道歉声明，也表达了栏目对秉持理性精神、敢于直言和维护社会公正的知识分子的期待，通过主持人之口对当事人喊话："您的话很重要，很关键！因为珍惜，所以苛求。不仅希望您多多直言，还希望您把话说好、说对，要言之凿凿，更要言之有据、言之公允"，更向公众建言："我们也不愿看到另一种极端，那就是：因噎废食、因言废人"。 她关心制度建设。对北京通州那群写下生死文书的自助肾脏透析者，从新医改方案的角度来探讨透析室被取缔之后这群肾病患者的生死问题；对捐出巨额股票做慈善的亿万富翁，节目既探究富翁的财富观、幸福观乃至宗教观，也注意到慈善制度的完善。 她聚焦历尽艰辛打工劝学的乡村教师、给在逃人员家属写信进行平等交流的基层公安局长这样的行动者，关注村民选出的奖励一个暖瓶的"十大孝星"、愿意每天花一个小时打扮自己的女清洁工这样的普通人，从形式到理念，《新闻会客厅》成了一个充满人情味、充满新闻感的新闻频道该有的栏目。 8月10号，《新闻会客厅》变身为梳理一天新闻的《24小时》，主持人除了原来《新闻会客厅》的李小萌之外，多了一位邱启明，巧了，阿丘本名邱孟煌，都姓邱。他比阿丘严肃，但休闲的西服、接近口语的播报，又透出一种随意的庄重。虽然大量重复前面时段的信息，但栏目用"面孔"、"图说"的方式回顾一天新闻，让人记住了一张张未必是大人物的面孔、看见了或温馨或惨烈的瞬间。 （三）《电影传奇》：口述史实验 崔永元，最幽默也最严肃的电视人。 他做着各种形式的尝试，不仅以《电影传奇》开创央视的TALK SHOW、以《我的长征》尝试中国式的电视行走，还真正实践了央视的ORAL HISTORY。他的《电影传奇》不标榜"电视口述史"的首创，却占据了一个文化的高峰；当下的实话难以实说，他在历史中寻找真相。不是怀旧、不是重温，是打捞历史、抢救记忆。 无论是9月6号《那一天》中介绍的新电影《天安门》，还是8月30号《朋友》中对当年热映的朝鲜电影中的昔日明星的访问，小崔复活的田华夫妇的爱情故事和他8月在朝鲜听到的演员们近乎口头禅一般的"伟大领袖"让人触摸到活的历史。到8月30号，他的团队已经采访了1600位中外电影人，留下了50万分钟的采访、搜集了40万张老照片。 共事十年，他挖掘出的《桃花扇》和瓦尔特的"传奇"给我深入骨髓的刺激。 冷艳如花的李香君王丹凤不忍面对镜头，不堪回首当年对她"咒骂共产党、为蒋介石鸣冤"的指控；翩翩公子侯朝宗冯喆，在毛泽东思想学习班上，悬梁于被迫劳动的锅炉房中——穿过《电影传奇》，《桃花扇》银幕之外的往事像炽烈的岩浆灌进我的身体，固结心底。 老电影渐次复活。一百多个周末，《电影传奇》以上千人的回忆，带我游走百年，分享《一江春水向东流》的荣耀、感受《青松岭》的尴尬，更体会《桃花扇》的悲凉。 影人造梦，多是美梦，但自身的经历难免噩梦。美梦也好、噩梦也罢，只能留诸胶片、藏诸记忆：如果不被放映，歌舞片也是无声，如果无人听到，哭天抢地只是默然。 《电影传奇》为百年电影拍了一部长片。无论是星光灿烂的影帝影后，还是寂寂无名的场工会计，他们一起走到崔永元的镜头前扮演了一个共同的角色：见证人。 如果不看《电影传奇》，只知道《桃花扇》是中学课本里的几段文辞、是上世纪八十年代解禁的一部黑白影片、是偶尔一听的昆曲片段，殊不知，电影《桃花扇》的荣辱沉浮与剧中的家国之变、儿女情长、士林操守一样动人心魄。 说起来，诞生于大跃进年代的西安电影制片厂，1962年上马《桃花扇》时是指望这部"宣传爱国主义"的电影打翻身仗的。没想到演员和电影统统被打翻在地。 剧本当然是通过审查的，据说，康生还夸好。全国的演员来保这个戏，上影厂的王丹凤、峨影厂的冯喆，都是大牌，还有北昆的名角。从西安奔赴杭州，大家"革命热情很高"，还成立了学雷锋战斗小组，战斗了近两年，电影拍成；上面审查后决定国内暂不发行，五六十万的投资"买来"1966年7月12号《人民日报》的一篇檄文《电影〈桃花扇〉是号召反革命复辟的宣言书》。 纵然借得西江水，难洗今日满面羞。《电影传奇》中，连掩面都看不到，只有王丹凤恨声不解："在电影里明明骂的阮大铖，怎么被说成是骂共产党呢？！"她不服气，但不敢说："说了会被他们打死的！"从小喜欢演电影的她连称懊悔选择电影这一行。 相比冯喆，王丹凤还算幸运。冯喆的胞妹向《电影传奇》出示了哥哥给她的最后一封信，这封写于1968年圣诞节次日的信，被人加注了"此人是牛鬼蛇神"几个字。崔永元全文念了： "小妹： "十一月初，接到你自广州寄来的毛泽东选集六十四开本一卷本一册、毛主席著作袖珍本五册、毛主席像章五十一枚。这是对我的莫大鞭策和督促，谢谢你的关怀。我一定更深入地活学活用毛主席思想，彻底改造世界观。 "未见来信，念念。 "很想吸家乡的烟丝，下次到广州请在广州买一二斤黄烟丝和两包保肝用的葡萄糖寄来。" 冯喆到底没吸上家乡的烟丝，据说还被装在麻袋中殴打。信寄出不久，他就被送到大地主刘文彩的家乡四川省大邑县安仁镇参加四川省级文化系统毛泽东思想学习班。1969年6月2号，这位曾就读于上海圣约翰大学和上海国立音专，会拉大提琴、爱弹吉他，《南征北战》中有勇有谋的高营长、《羊城暗哨》中英雄虎胆的侦察员、《铁道游击队》中睿智老练的游击队政委，演完了人生的最后一个角色——学习班里的锅炉工。 昨天影响着今天、过去纠结在当下，记忆在延续，经验还在传递。这不准那不许的禁令、左献礼右歌颂的繁荣、政治正确第一票房收入至上的标准，还在拷贝着把电影当工具的翻云覆雨。艺术乃至文化的命运，一如桃花命薄扇底飘零。 《电影传奇》的镜头深远而宽广，不仅把昨日的创痛传递到今日，还通过译制片的故事把"他们的创伤"变成"咱们共有的记忆"。 1973年，北影厂那些被下放干校劳动以为从此与电影绝缘的劳动力们，被一部需要他们配音的来自一个同样封闭的国度的电影所震撼——"纪念南斯拉夫各族人民起义三十周年"的《瓦尔特保卫萨拉热窝》。 这三十年正是铁托领导的三十年。铁托怎么领导？瓦尔特的扮演者巴塔没有对专访他的《电影传奇》首席记者赵一工直说（或者说了？），但节目中有两段话耐人寻味—— 巴塔说："我很荣幸受到铁托的赏识，铁托喜欢我演的电影，我是到过他官邸的唯一的演员。他邀请我去他海边的别墅，我去了，别人以为我是奸细去反映情况；我敬重他，他是个伟人，我如实向他反映情况，讲真话，哪不好？" 真能讲真话吗？ 还有一段巴塔的话："我说：'他们是不是在监听，还录像？'铁托说：'只要你和我在一起，谁也不敢抓你！'我说：'我不可能始终和你在这里。'铁托说：'那你说话就要注意了！'" 南斯拉夫共产党"四驾马车"之一、铁托的助手吉拉斯在《铁托：内幕故事》中的两段话可以帮助我们把瓦尔特的话听得更清楚：铁托不停地为自己建造别墅和宫殿，有的是地方官"效忠"的，他到底有多少座别墅和宫殿，恐怕他自己也不清楚。"秘密警察控制了生活的一切领域，渗入到生活的每一个毛孔里，渗入到家庭和私生活之中"。"意识形态对于铁托来说，直到生命的终止，一直是必不可少的、无法变更和不可侵犯的"。吉拉斯还写道，铁托喜欢编故事来衬托他的伟大，还说他虽然后来和斯大林分道扬镳，但却和斯大林一样搞大清洗，甚至建设裸岛集中营。 对苏联老大哥来说，南斯拉夫只是卫星国，但其思想渊源、意识形态关系，恐怕就不是"老大哥"与"卫星国"、"共产国际"与"南斯拉夫支部"这么几个词所能概括。 中央编译局的金雁老师不止一次发问：我们对十月革命的认知主要来自于斯大林的《联共（布）党史简明教程》，可能年龄大的人都读过，还有电影《列宁在十月》、《列宁在1918年》，很多年来我们都相信这些都是历史的真实状况，以至于很多高层领导也是这样认为的；这场革命对中国的影响是非常大的，但是历史的真相是怎样的呢？ 《电影传奇》除了想采访《夏伯阳》、《乡村女教师》、《丹娘》、《卓娅和舒拉的故事》、《雁南飞》、《一个人的遭遇》这些影片的故事，也想知道：《列宁在十月》、《列宁在1918》与历史有什么不一样？ 《电影传奇》想一步步逼近历史。 它挖掘抢救，使历史不致湮灭无闻；它多方印证，努力校正错漏；它坚持播出，让全民分享记忆、分担伤痛、互表同情、汲取教训。它让历史复活，让死者再生。它挖掘、抢救、整理、传播的，不仅仅是个人记忆，更是集体记忆，不是日常记忆，而是文化记忆——文化的创伤记忆。 不是类比，只是想到；没有求证，只是听说：斯皮尔伯格搞了纳粹大屠杀基金会工程，建了纳粹大屠杀证人陈述材料录像档案馆；崔永元想搞口述史基金，想建口述史博物馆。 博物馆各各不同，自有价值。搜奇猎怪增广见闻，可以；炫耀成就强化自信，可以；铺陈历史寻求认同，也可以。但《电影传奇》，至少其中关于文化创伤的部分惟求反思历史责任、永志民族伤痛、严防悲剧重演！ 观众不是看客。所有的历史首先是个人的历史，只要有对真相的好奇、对事实的敬畏、对灾难的警惕、对受害者的同情、对遇难者的尊重，我们人人都能留下一段传奇。 （四）"岩松看世界"：睁开记者之眼 "北京共识"、"金砖四国"、"龙象之争"、"中美国"和"G2"……，中国与世界的种种论述，都是外国记者或政要的概括；驻外记者虽多，无论现场肃立，还是演播室端坐，大多朗诵，诵读的也许还是其他媒体的稿件。 白岩松走了出去，不仅去海峡对岸，也去日本，去美国。还想去看朝鲜，看越南。 2007年看日本，爱恨之前先了解，他不仅从靖国神社、和平博物馆与和平会馆看到历史的三副面孔，也看日本人如何养老、如何收垃圾、如何防震。 节目播出，刺激了岩松的荒郊野外的厕所居然备有手纸这个细节也刺激了包括同事在内的中国观众；日本公使来函："《岩松看日本》播放时间之长，面之广，可谓目前中国最为详尽的介绍现代日本的系列节目，是中日民众之间相互了解的一次契机。" 今年4月，金融风暴影响仍在、中美建交时值30周年、《中国不高兴》甚嚣尘上，《岩松看美国》的播出正逢其时。系列节目以平视的目光、重要的议题、权威的访谈、丰富的细节，不仅帮助观众思索金融风暴的成因、探究美国救市的政策、体察中美关系的变化，还介绍了美国校车运营、体育教育、社区图书馆建设和食品安全控制等方面的管理经验。 系列节目不是泛游美国，而是有着强烈的新闻色彩，内容设置紧扣当下，14期节目中与金融风暴相关的就有6期。采访人物既有商务部长骆家辉这样的政府官员，也有面临巨大挑战的花旗银行高级副董事长威廉·罗兹、通用汽车首席执行官韩德胜、摩根士丹利董事长兼CEO 约翰·迈克这样的企业巨头高管；分析样本既有风暴眼中的大企业，也有罗德岛州这样的重灾区，甚至有正痛苦转型又雪上加霜的汽车之城底特律，为观众呈现了美国经济的立体图景。 观察者以浓烈的问题意识，关注到美国食品安全监管和校车、社区图书馆等公共设施运营，甚至向默多克请教如何进行"外宣"，给观众启示多多。 观察者还敏感地触及了美国精神的一些侧面，如第14期《好学生 爱体育》体现的体育精神与个人成就、第2期《枪：是矛还是盾》折射出的对强大政府的不信任与个人自由的维护。 行程一二十天，节目十多期，适时推出，实实不易，但吹毛求疵，寄望下次美国之行： 问题领域：期待透视美国政治。节目虽然无需面面俱到，但14期节目中除第9期《共同的挑战》专访美国助理国务卿帮办洛瑞智涉及中美关系议题外，对美国民主政治的观察几付阙如；其实，岩松美国之行正值奥巴马执政90天之际，从盘点成绩单看美国政治运作应该不显生硬，当然，对政治议题很可能岩松一行不是有意回避，而是无奈放弃。族群融合问题，大概也无暇顾及。 地域分布：盼望挺进美国西部。 这次就算平视美国第一站吧。 二、三点期待：下一步努力的方向 这次改革，边改边征求观众和员工意见。优点大家都看得见。有人说：早该如此；有人说：拨乱反正。还需要改进的，有的观众能看见，有的则只有员工能看见。有人说：有的栏目还是板着面孔训人；有人说：各档新闻大同小异，只是主播不同；还有人说：评论员说的还不如我！ 三种说法，直指需要继续改革的三个方面，更艰难的改革：服务理念，生产方式和评论维度！ （一）服务理念：实现两个转变 9月6号的一条新闻处理得很有意思。9月4号，国务院公布了新型农村社会养老保险试点指导意见，今年开始在全国10%的县市试点，每位农民每年缴费最低100元，年满60岁时就有望每月领取至少55元的养老金。这条标志着中国农民从传统的家庭养老向社会养老转化的新闻，很多媒体5号就做了报道，中央电视台6号才开始有稍详细的报道，但报道的角度不是采访权威人士回答农民的关于缴费的具体问题（如新农保和老农保的根本区别、个人缴多少、政府补多少、60岁的农民缴不缴费、59岁的农民怎么缴、全国哪些县市试点等等），导语宣布德政："从今年起，我国将开始建立新型农村养老保险制度，数亿农民从中受益"，结尾让农民表示感激：采用安徽省芜湖市农民赵昌雅的同期："病有所医，住有所居，老有所养，农民生活有保障。" 电视台要满足观众像让电视台成为生活必需的"包打听"的需求，至少要实现两个转换：一是从传令官到信息服务员的转变，一是对宣传任务进行新闻化转换。 比如经济新闻，观众或者称顾客要的是理财之术、就业之路、投资之道，咱们现在给的还是"供应充足、就业平稳、形势大好"；比如政治新闻，顾客想知道的是当家的成天在忙啥、每条政策啥意思，咱们给的是领导多么勤劳智慧、标语口号真响亮；文化新闻，顾客既要提升品位，也要明星绯闻，还要票务信息，而电视给的还主要是渲染节日气氛、点缀社会和谐。 每天面对的三大任务——政策宣传、成就报道和典型宣传、舆论监督——需要根据观众意愿进行转换—— 政策宣传，可以看作政令传达：执政党和政府发布的权威信息，公众自然需要，重要文件的原始文本要是不让看有人还打官司呢，但观众在电视上接收的政令传达还是很像非中介传播——字幕满屏、文件照念、超长的文告般的标题、仪式化的会议场面；下一步，能不能转换为解释性报道，突出问题意识、清晰准确、关注实效,不以对抗的态度，而从协商民主的角度关心利益表达、政策探讨、决策评价？ 成就报道和典型宣传，可以看作政绩宣传和典型塑造：任何政党和政府都需要寻求合法性，政绩宣传、典型报道有可能推动公众从执政能力到道德境界两个方面承认、接受乃至拥护现行政权，但很多政绩宣传仍然仿佛口号串联、不少典型塑造依然仿佛思想汇报，空洞乏味、自我吹嘘；下一步，能不能转换成记录社会文化变化、反映人物自我完善，在真实报道的前提下，增进民族自信、倡导现代人格？ 舆论监督，可以看作是行为喝止：但有的舆论监督，不是把侵害公民和法人合法权益的政府部门和公职人员作为监督对象，而是对准了一些有"不良言行"的普通民众；下一步，是不是可以用调查性报道（Investigative Reporting）的标准做报道，关注公权力对公民宪法权利的侵害，解剖社会病理样本而不是做"政策打手"？ 全球新闻、中国报道，对内凝聚全面共识、对外展开公共外交，做好互联网时代的新闻服务，向全球提供像美国世贸大楼遭袭、中国航天员出舱那样的关键影像——这就是我们的任务。只有以此为己任，我们的话语方式才会根本转变，有板着面孔训人的的服务员吗？ （二）生产方式：统一平台的流程再造 现在的新闻之所以给人重复之感，原因在于：各个时段的新闻信息同构，同一事件的最新进展没有及时通报；除《国际时讯》这样的板块有鲜明的新闻品种特征外，大多各类新闻杂陈；再者处理方式类似，除周播栏目《新闻调查》、《新闻周刊》、《世界周刊》有自己的格式外，多是"主播播报+短片+记者连线+评论员连线"。 观众要看有现场的新闻，无论政治变故、重大活动，还是自然灾害、安全事故，希望有记者到现场"陪"他去看、去听、去闻、去摸、去问。 观众要看此时此刻的新闻厨房，"演播室"、"景区"这类电视剧、舞台剧的叫法让人费解，不就是加工新闻的厨房或者车间嘛，Newsroom！打破封闭感和作戏感，不说像透明鱼缸吧，起码室外——让观众可以轮番看到此时此刻北京故宫、上海外滩、西安城墙甚至美国白宫的晨昏雨雪、人往人稀，室内——新闻分区播报，主播游走其间，美丽助手各区待命；导播的指令可以让观众听见，编辑的身影可以让观众看见，这个板块的主播也可以向正在准备下个栏目的主持打个招呼。 观众希望信息巨流上有轮渡、有绿洲，这轮渡和绿洲就是栏目。以新闻频道论，即使FOXNEWS、CNN在美国本土的黄金时间也全由栏目占据，从晚上七点开始，FOXNEWS有FOX Report、The O'Reilly Factor、Hannity、On the Record，CNN有CNN Today、Larry King Live、Anderson Cooper 360，全是栏目。栏目不仅是Anchor的舞台，更是观众和电视不见不散的那个"老地方"；如果只有板块、没有栏目，那充斥央视屏幕的将只有Newsreader没有Anchor、只有招牌没有名牌！ 今天中国发生了什么？今天世界发生了什么？为什么？明天会如何？现在的面貌还不太清晰。 就信息来源看，议程设置好像还是被文件和请柬所左右，有明确的信息提供部门或企业、组织的会议新闻、展览新闻占据了相当多的时段。主动地发现、多方的采访、深度的挖掘还远远不够。观众提供的新闻线索，还是专属各栏目独占。 就新闻采集看，一条新闻若干记者扑过去的局面仍未彻底改变，后方不同时段编辑对同一条新闻的不同要求仍难以体现。 就新闻加工看，虽然有国际声道、同期字幕和解说的新闻资源已经实现共享，但记者随时采集随时传输共享的习惯仍有待强化；现在的问题是，各时段至少在这几个方面可以使新闻略有不同： 换标题——同一则新闻，以不同的标题出现，虽有欺人之嫌，多少可体现出不同的关注视角、阐释重点； 另配音——即使主播再怎么想"说"新闻，播音腔十足的配音总是一种干扰，如果时间允许，可以由主播重新配音，各时段有自己相对符号化的声音，也勉强算一种特色吧； 改解说——设立改写员岗位，哪怕画面相同、同期一样，如果各时段新闻有不同的解说，也许可以冲淡一些现在依然浓烈的文件味道、会议腔调； 做集纳——同行报道、背景资料、趋势预测，这些元素加上，不说增加新闻的宽度与厚度，起码可以使同一则新闻多少有点儿不同的信息； 用技术——做融合媒体，比如借鉴Mappedup（www.mappedup.com/labs.digg.com/swarm）的页面设计，尽量呈现"此时此刻"、"世界各地"的最新新闻，强化观者的空间感和时间感； 上评论——不是由那几位全知全能的评论员通吃，也不仅仅请专家指点或者由主播做个性化点评，而是引入观众的CALL-IN、跟帖之类的草根意见，使观众可以顶也可以踩。 当然，新闻频道不等同于资讯频道，新闻也不全是资讯，任何频道的新闻都无须刻意回避"栏目"二字、不必有意搁置"黄金时间设不设置栏目、如何凸显栏目特征"之类的话题，各时段、各板块的新闻的处理方式要有所区别，应该成为我们讨论节目改进的一个不言自明的前提。观众希望信息巨流上有轮渡、有绿洲，这轮渡和绿洲就是栏目。以国外的新闻频道论，即使FOXNEWS、CNN在美国本土的黄金时间也全由栏目占据，从晚上七点开始，FOXNEWS有FOX Report、The O'Reilly Factor、Hannity、On the Record，CNN有CNN Today、Larry King Live、Anderson Cooper 360°，全是栏目。栏目不仅是Anchor的舞台，更是观众和电视不见不散的那个"老地方"；如果只有板块、没有栏目，那充斥央视屏幕的将只有Newsreader没有Anchor、只有招牌没有名牌！ 就新闻评价看，依靠内部品管人员和外部专业团体、观众代表、媒介批评者、政府管理者，从全台新闻、整个频道、单个节目这三个维度，进行国家、社会、观众、业界这四个层次的评价体系仍有待建立。 从议程设置到节目生产再到评估反馈的流程再造，有赖于全台共享的新闻平台的建立。 （三）评论维度：发出媒体的声音 说到电视台的评论，不得不说到《新闻1+1》。 她紧追报刊言论，为电视勾勒出时评的模样；放大理性声音，为看电视多读报纸少的人群提供了思考的空间，实在难得；尤其是对王帅事件和石首事件的评论，更为可敬！ 对王帅事件，《新闻1+1》和《新闻会客厅》实现了一次漂亮的联动，体现了报道与评论的聚合之力。 4月14号那天，在《新闻会客厅》专访王帅播出后一小时之后的《新闻1+1·河南灵宝，你该如何面对公众的质疑》，没有重复《新闻会客厅》的素材，连采访王帅的同期都是《新闻会客厅》中没有出现过的，节目邀请意见领袖中国政法大学的何兵教授作特邀观察员，将"敏感"的人权问题专业地还原为宪法问题，何兵先生嬉笑怒骂间直问当地政府："公民有权批评政府，为何滥用警力？诽谤属于自诉案件，谁来告状了？政府没有名誉权，人民对于政府，不仅有批评的权利，而且有错误批评的权利！"节目举重若轻，让人含泪发噱！有网友跟帖：好记者，好教授，好节目，终于让我们看到了希望，力挺新闻频道！ 虽然没有在《人民日报·人民时评》的《政府如何应对麦克风时代》发表当晚同步关注石首事件，但《新闻1+1》毕竟在第二天播出了《石首，为何再度"失守"》，对这期节目的播出，有专家说：显示了央视的力量不仅仅在导向正确，更在引导有力。 "舆论导向"与"舆论引导"，虽只一字之差，却暗含两种新闻政策与新闻操作的理念。强调"舆论导向"，首先意味着对新闻的控制，报与不报、早报还是迟报，成了大问题；而讲究"舆论引导"，最要紧的则是第一时间发布消息，让公众看到真实的情况、听到理性的声音。只讲导向，就可能或效法鸵鸟或自缚手脚，静待上级指示，把决策风险和道义责任推给各层领导；注重引导，就会服从新闻规律，第一时间做出快速反应，在保证政治正确的前提下，千方百计把公众的知情权和媒体的评论权落在实处。 这期节目论述的主轴，还是胡锦涛去年"620"讲话中的"按新闻规律办事"和"健全突发公共事件新闻报道机制，第一时间发布权威信息，提高时效性，增加透明度"的题旨。节目通过对石首事件的回溯、主持人对政府应对群体事件的评价、周天勇教授对征地拆迁等其他群体事件的稍稍延展和信息公开的略略提及，对《人民日报》和中央电视台之外那些进行了石首事件深入报道的媒体来说，既有同气相求之感，也可以互相借鉴观察角度；对一般公众而言，既能感受到国家媒体对公众热点的积极回应，也能体会到公共媒体的公正立场；对政府官员来说，可以促进其对草根民意的敬畏和对因应之道的省思。 如今的评论，不仅仅是偏重国内事务的《新闻1+1》和侧重国际题材的《环球视线》，还有穿插在各档新闻中的短评，在评论维度的确定上还有很大的提升空间。 首先是如何超越顽固的道德至上论。 以一周的节目为例。3月16号播出的《"多栖"院士》中，对院士参与的学术造假现象，虽语涉学术评价标准有问题，但主要诉诸学术道德，至于政府垄断下的学术地位确认和学术资源分配则未加剖析；第二天播出的《创卫还是"创伪"》中，对卫生城市评选中的弄虚作假行为，虽立足市民立场，质疑评价标准的不科学、放言评选不如不搞，却没有超乎时下的诸多言论而提出诸如卫生城市评选之类的社会事务需不需要政府主导、对关乎公民健康的卫生事务政府的首要任务是制定最低标准并监督实施之类的问题；3月19号播出的《AIG的"红包门"》，又将全美国的愤怒引向道德之争——金融危机下受政府救助的大企业的高额奖金发放，是贪婪无耻的道德败坏还是兑现合同的契约精神？可惜，在市场经济条件下政府干预经济的代价与风险这一无论对欧美大国还是中国都更具普遍意义的问题并未论及（北大霍德明教授电话连线时有所提及）。 这几期节目给人的印象似乎是，只要评论员占领了道德制高点，就拥有了无可争议的话语权，至于对错之外的路径与方法、结论之外的思考方式、善恶之外的善治（GOOD GOVERNANCE）就不在观察员的话语体系之内。 在即兴式、插入式的短评中，评论员对国内事务也大多持工作视角：要么变着法儿地夸赞某条新闻中的工作做法好，有利于某某方面工作的深入开展；要么就是建议这项工作该如何如何完善才能"落实科学发展观"，或者就是批评某某做法违背"科学发展观"和"以人为本"之类的原则；鲜见从社会治理的角度，对各方利益表达、政策方案选择、政策效果评估、政策反馈调整进行述评。 对国际事务，则似乎只有现实主义(Realism)一个维度：无论是争端还是协作，对与中国不直接相关的国际事务，只从战争、武力、利益、阴谋或阳谋的角度读解，很少听到建构主义（Constructivism）的观点，似乎民主、人权、和平全是口号，观念、文化全是空谈。比如对阿富汗大选，如果不是听到一位阿富汗问题专家一句半句对阿富汗人民面对威胁争取民主的尊敬，大多数评论都是类似"美帝国主义干涉别国内政泥足深陷、靠选举挣面子"之类的揭露与控诉，这样的评论传达的是另一种"中国不高兴"；这样的评论，对在意电视评论的观众认知世界格局、培养世界眼光、追求共同价值会起到什么作用呢？ 新一轮改革已经开启，新闻评论部已经恢复，一如陈虻主任去世时我曾自问，如今还要问：我如何在前行中继续实践"求实、公正、平等、前卫"？
孙玉胜的《十年》，副标题是《从改变电视的语态开始》，书里引了一段这样国庆报道："金秋十月，丹桂飘香，天南地北祥和欢乐，华夏儿女喜庆佳节。北京各大公园彩旗飞舞，花团锦簇，宫灯高挂，人流熙攘，充满了喜庆祥和的节日气氛……"他没说这是哪年的报道，但书是2003年出的；我抄一段《新闻联播》2008年国庆头一天的报道："不平凡的2008年，极大地激发了百姓的爱国热情，'十一'国庆将至，各地鲜花伴着国旗、彩灯映着礼花，人们把对祖国的祝福装点在这佳节的胜景中"！2009年的国庆，这样的话语会改变吗？
写于2009年9月，刊于《新闻大学》冬季号（原题：2003/2009：迟滞中前行）
相关日志
|
| Posted: 07 Dec 2009 02:01 AM PST 《我们台湾这些年》这本书比我预设的好还好很多。它将
我原以为几年前去过台湾，到那儿也不用说英语法语，至
左手右手熟悉，可左手未必知晓右手。每个人都是一座孤
我们正在走他们走过的路，鸡零狗碎鸡飞狗跳。羡慕他们 |
| Posted: 06 Dec 2009 05:01 PM PST 一周语文（0949）
（2009-11-30-2009-12-6） 【睡服】 网络流行语，特指艺人以睡觉的方式制服某些关键人物，达到自己的目的。此网络流行语亦可视为熟词"潜规则"的谜底版——它是一种仰仗身体资源的"说服"，一种广为采纳屡试不爽的"潜规则"。 【我知道何时该说再见】 语出美国脱口秀女王奥普拉-温弗里，在节目现场，两眼含泪的奥普拉-温弗里告诉自己的观众，她将于二〇一一年九月停播自己主持了二十多年的脱口秀节目。"我热爱这档节目。这档节目是我的生命，我爱其至深，所以我知道何时该说再见。" 【民怨】 本周周二，台湾岛内网络"十大民怨"票选结果出炉，位居第一民怨的是"都会地区房价过高"，第二民怨为"电话及网络诈骗泛滥"，第三民怨为"求职和失业问题"，第四"物价过高"等。 台湾《联合晚报》针对民怨票选发表社论，认为十大民怨说来说去离不开"食衣住行"的庶民日常生活范围，而且除了近年来"新兴"的电话及网络诈骗之外，多半都是老问题……怨不在大小，积小怨就会成大怨。官员看到这些票选民怨名单，不知道心中做何感想？吴敦义"院长"和"内阁"官员拿到这份"民怨排行榜"的下一步动作会是什么？ 【一定要选一张我最漂亮的照片做遗像】 来自网友bing的推荐。语出成都因拆迁自焚唐福珍女士昏迷前最后一句话。网友bing说，读到这样的新闻这样的遗言，他有"一种窒息感"。 如是窒息憋闷相信也是大多数读者的切肤之伤。学者十年砍柴本周四针对此事撰写题为《吴萍、潘蓉、唐福珍三位女性的幸与不幸》时评。砍柴说：
【带着酒意面对这个世界】 语出评家何家干悼念翻译家杨宪益文章，上为标题。在悼文中何先生说：
【卧虎藏栓】 来自《星期日泰晤士报》的报道。报道介绍美国著名高尔夫选手"老虎"新近遭遇的离奇车祸。上周五凌晨两点，在与妻子共进感恩节晚餐后，伍兹突然驾车外出，却在离家不远处撞上路边的消防栓和大树，失去直觉。报道称，伍兹可能正要去与另一名女子会面，而当时他的妻子手持高尔夫球棍在后面紧紧追赶。 【虚拟语气用得好真能扭转乾坤】 语出南方周末专栏作家吴澧本周专栏文章《奥巴马想要学中文？》。吴师妙文至少包含三层意思： 一是澄清事实：
二是嘲笑主旋律媒体迭床架屋烂中文：
三是推崇虚拟语气中掩藏着智慧与修养：
【Twitter之年】 来自法新社华盛顿本周周一的报道。报道说，微软公司新近在一篇网络日志中称，"迈克尔-杰克逊"、"Twitter"和"猪流感"成为二〇〇九必应上的三大搜索词。 微软称，他们是在对几十亿个搜索词进行分析后得出上述排名的。与微软二〇〇九热词排行榜颁布时间接近，总部设在得克萨斯州、从事语言去世分析和追踪工作的全球语言研究所也宣布"Twitter"确为二〇〇九年度最热门的词汇。 全球语言研究所说，他们使用专门算法追踪媒体和互联网上的词汇，从而编制了一份二〇〇九热门词汇排行榜。 【必须放有臭味的响屁】 语出作家林行止专栏文章，标题是《笑不笑由你》。文中林师向读者推荐美国作家J-贺尔特二〇〇八年出版的《请叫停如果你听过——笑话的历史及哲理》一书：这是一本笑话集，"文本只有一百二十五页，堪称精悍短小（放在外衣袋不为人见），真是字字珠玑、句句深得吾心，读之既驱睡虫且感快意"……圣诞节快到了，这本小书要是有人出版中文版我会买很多，当礼物送给朋友。 （本周周末，北京多家基督教堂纷纷举办圣诞点灯仪式。题图照片为基督教海淀堂六日晚间亮灯，并同时举办点灯仪式，迎接圣诞。） |
| Posted: 07 Dec 2009 05:43 AM PST  作者：newlight | 评论(2) | 标签:气候变迁, 哥本哈根气候峰会 今天全球44个国家的56份报纸分别用20种语言刊登了同一份社会，敦促全球领导人在哥本哈根气候峰会上达成有效协议，消减碳排放，对抗全球变暖和气候变迁。这份社论的发起者是《卫报》，在中文报刊中参与的是《经济观察报》(《卫报》副主编 Ian Katz 在他的文章中说他今年和印度一位报纸主编和《经济观察报》一位高级编辑的交谈让他对这一行动产生了信心)、《南方都市报》和台湾的《天下杂志》。 今天《卫报》在报纸头版用整版全文刊登了这篇社论。 http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/dec/06/copenhagen-editorial 部份刊登这篇社论的报纸头版图片： http://taohuawu.net/2009/12/07/climate-change-editorial-front-pages/ 以下转载的是《经济观察报》的中文版： http://www.eeo.com.cn/observer/pop_commentary/2009/12/06/157441.shtml 我们期待政治家的正确选择 社论 今天，来自全球44个国家的56份报纸前所未有地站在一起，通过发布共同的社论来表达一个强烈的声音。我们如此行为，是因为人类世界正面临着一项巨大而急迫的挑战。 我们必须立即携手采取果断措施，否则，气候变化将会肆虐我们的星球，并威胁到这个人类共同家园的繁荣与安全。在过去的一代人时间中，这种危险已经变得清晰可见，事实已经开口说话：过去14年的11年中，地球的气温屡创新高，北极冰层开始消融，而去年高涨的油价与粮价已经描绘出未来经济世界的可怕图景。在科学期刊中，人类是否为气候变化的元凶已经无须讨论，学者们更关注的是我们还剩多少时间来阻止这场浩劫的降临。然而，直到今日，全球各国对于气候变化的应对措施仍是无力且半心半意的。 气候变化的产生根源可以回溯数个世纪，而其影响后果则将延续永远。我们能否驯服这只气候变化怪兽，未来的14天至关重要。我们呼吁聚首哥本哈根的192个国家的代表们不再犹豫，不再陷入争论，不再彼此指责，而应抓住机遇解决这个现代政治中的极大缺憾。这不应是一场富裕国家与贫穷国家之间、或是东方与西方之间的争吵，气候变化的影响波及所有人，因而也需要所有人共同携手解决。 科学是复杂的，但事实却是明晰的。全球必须采取措施，让全球温度上升的幅度不高于2摄氏度。这个目标要求全球排放达到峰值，并在未来5-10年间逐步下降。而3-4摄氏度的气温上升幅度——如果我们无所作为，这是谨慎预测的最小上升幅度——则将令大陆干旱，农地变为荒漠，半数以上的生命物种可能消亡，遑论数以百万计的人口将被迫迁徙，许多国家的领土被淹没于海平面下。 多数人对哥本哈根能够产生一份完整且内容翔实的公约抱有怀疑。只有在美国总统奥巴马给予全力支持、美国政府改变多年来的不合作态度后，实质性的进展才可能发生。直至今日，美国国内政界的决策仍对全球影响巨大，因为美国总统只有在国会通过后才可能全力执行气候变化承诺。 但是，聚首于哥本哈根的政治家们能够、也应该在公平、实效的基础上就一些基本议题达成一致，更重要的是应发表一个时间表，将这些共识转变成具有强制约束力的公约。这样的公约应能在明年6月在波恩举行的下届联合国气候变化会议上正式发布。如同一位气候变化谈判者所言： "我们可以让谈判时间延长，但我们不能容忍从现有成就的基础上后退。" 全球气候变化公约的核心应是，发达国家与发展中国家在以下两点达成共识：如何分担应对气候变化的义务，以及如何分配新近产生的珍贵的资源——在气温上升至危险水平前我们还能排放约1万亿吨碳。 发达国家惯常于运用数字说明，如果包括中国在内的发展中国家不共同采取激进措施，应对全球气候变化仍是空谈。但发达国家是大部分现存于大气层中的碳的始作俑者——自1850年以来75%的二氧化碳是发达国家排放的。这样的历史事实应得到正视，每个发达国家必须承诺在未来十年间进行大幅减排，使其碳排放量远低于1990年时的水平。 发展中国家可以指出，历史问题并非由其造成，且贫困地区将成为气候变化的最大受害者。但如果无所作为，他们将成为新的碳排放源。因此，发展中国家也必须承诺采取有效且可量化的减排措施。全球最大的碳排放国——美国和中国新近发布了减排目标（尽管距离预期尚有差距），这是向正确方向迈出的重要步伐。 社会公义也要求发达国家拿出更多的资金，向贫穷国家转让清洁技术，帮助他们发展低碳经济，应对气候变化。此时，未来气候变化合约的架构已经明晰——建立强制的多边监测机制，对森林保护给予合理的回报，对"出口碳排放"进行可信的甄别以使应对气候变化的责任在产品生产国与消费国之间得到合理的分担。而且，单个发达国家所应承担的责任也须与其承担能力相对应；例如新加入欧盟的国家通常较"老欧盟国家"贫穷，他们的负担就不应高于"老欧盟国家"。 毫无疑问，向低碳社会的转型耗资巨大，但比起拯救全球金融危机的花销却低了数倍——当然，如果无所作为，未来我们付出的代价将更为惨痛。我们中的许多人，尤其是生活在发达国家的人们，将被迫改变生活方式。以往那种飞机票甚至比去机场的的士票便宜的时光已经不再。我们在购物、饮食、旅行前需要更加明智地抉择。我们将需要为能源消费付更多的钱，同时也更少地消费能源。 实际上，向低碳社会转型会让我们拥有更多。已经有一些国家意识到，这种转型可以带来经济增长、就业以及更高的生活质量。资本的流向已经说明了这点：去年，投资于可再生能源的资金首次高于投资于用化石燃料发电的资金。 若要在短短十余年间改变人们旧有的高碳生活方式，我们需要在技术和创新上取得历史未有的突破性成就。相比起登月计划与核导弹研发这类冲突与竞争的产物，未来的低碳竞赛更应是一场全球携手的努力，并令全人类共同受益。 因此，在哥本哈根会议上，全球各国就气候变化取得的突破性进展，将是一场乐观对悲观的胜利，一场远见对短视的胜利，一场美国前总统亚伯拉罕·林肯所言的 "人性中善良天使"的胜利。正是这种精神，让全球56份报纸站到了一起，发表这份共同的社论。如果我们这些具有不同国家与政治立场的媒体都能就我们所当为之事取得一致，我们相信我们的政治领袖们也将能取得一致。 在哥本哈根聚首的全球政治家们正影响着历史对我们这代人的评语：这一代人看见挑战并勇敢地应对；或者是，那一代人如此愚蠢，看着灾难步步临近却束手待毙。 我们期待他们做出正确的选择！ 以下为发表共同社论的媒体名单： 《经济观察报》，中国（Economic Observer） 《南方都市报》，中国（Southern Metropolitan Daily） 《天下杂志》，中国台湾（CommonWealth Magazine） 《越南青年报》，越南（Tuoi tre） 《文莱时报》，文莱（Brunei Times） 《雅加达环球报》，印尼 (Jakarta Globe） 《柬埔寨日报》，柬埔寨 (Cambodia Daily) 《印度斯坦时报》，印度（The Hindu Times） 《每日星报》，孟加拉国（The Daily Star） 《新闻报》，巴基斯坦（The News） 《每日时报》，巴基斯坦（The Daily Times） 《海湾新闻》，迪拜（Gulf News） 《日报》黎巴嫩，（An Nahar） 《海湾时报》，卡塔尔（Gulf Times） 《晚祷报》，以色列（Maariv） 《星报》，肯尼亚（The Star） 《箴言报》，乌干达（Daily Monitor） 《新景报》，乌干达（The New Vision） 《津巴布韦独立报》, 津巴布韦（Zimbabwe Independent） 《新时代》，卢旺达（The New Times） 《公民报》， 坦桑尼亚 （The Citizen） 《Al Shorouk》，埃及 《博茨瓦纳卫报》，博茨瓦纳 （Botswana Guardian） 《邮政卫报》，南非 （Mail & Guardian） 《商报》，南非 （Business Day） 《开普艾格斯报》，南非 （Cape Argus） 《多伦多星报》，加拿大 （Toronto Star） 《迈阿密先驱报》，美国 （Miami Herald） 《新先驱报》，美国 （El Nuevo Herald） 《牙买加观察报》，牙买加 （Jamaica Observer） 《La Brujula》, 尼加拉瓜 《宇宙报》，墨西哥 （El Universal） 《零点报》，巴西 （Zero Hora） 《卡塔琳娜日报》，巴西 （Diario Catarinense） 《号角报》，阿根廷 （Diaro Clarin ） 《南德意志报》，德国 （Süddeutsche Zeitung） 《选举日报》，波兰 （Gazeta Wyborcza ） 《标准报》，奥地利 （Der Standard） 《劳动报》，斯洛文尼亚 （Delo） 《晚报》，斯洛文尼亚 （Vecer） 《信息日报》，丹麦 （Dagbladet Information） 《政治报》，丹麦 （Politiken ） 《挪威日报》，挪威 （Dagbladet） 《卫报》 ，英国（The Guardian） 《卫报周报》，英国 （Guardian weekly） 《世界报》，法国 （Le Monde） 《解放报》，法国 （Liberation） 《共和国报》，意大利 （La Reppublica ） 《国家报》，西班牙 （El Pais） 《世界报》，西班牙 （El Mundo） 《De Volkstant》, 荷兰 《每日新闻》，希腊 （Kathimerini） 《公报》，葡萄牙 （Publico） 《自由报》，土耳其 （Hurriyet） 《新报》，俄罗斯（Novaya Gazeta ） 《爱尔兰时报》，爱尔兰（Irish Times） 《时报》，瑞士（Le Temps） newlight的最新更新： 
|
| Posted: 06 Dec 2009 08:00 AM PST 何兵 成都被拆迁户唐福珍为了抑制强制拆迁，众目睽睽之下，自焚身亡。金牛区城管执法局向社会公开消息称，2007年10月，依法向胡昌明下达了《限期拆除违法建设决定书》，并告知如对执法决定不服，可通过行政复议等法律途径解决。胡昌明对限期拆除决定不服，于2007年12月提起行政复议。2008年2月，成都市城管执法局经审查，维持了限期拆除违法建设决定。 网络上的诸多评论,最能挑动公众神经的是这样一段： 对成都市城管执法局的行政复议决定，胡昌明未在法定期限内向人民法院提起诉讼。唐福珍夫妇完全可以通过法律途径讨取说法，但他们放弃了。放弃的理由也很好理解，这个官司他们打不赢，不是因为政府枉法，而是他们确实违法用地了。因此，网络上所谓投诉无门，纯粹是煽动性的说法。 这段评论，其实也是成都金牛区城管执法局没有公开表达的潜在辩护词，即折迁户没有起诉的事实表明，他们违法了，他们理屈词穷，才出此下策，拿自己的生命来暴力抗法。问题的核心在于：折迁户不起诉的事实，是基于对违法的自认，还是基于对司法的万念俱灰？我们来看一段基本的事实： 1999全国法院审结案件数623万件，2008年全国法院审结案件数为9839358件。1999年全国法院审结一审行政案件审结一审行政案件98759件。2008年全国法院审结行政一审案件共9.2万件。数据清楚地表明，从1999年到2008年，法院审结案件飞速上长，而行政审判却从1999年的98759年，下降到2008年的9.2万件。十年间，我国的行政审判，一直在低水准上维持平衡，甚至出现下降趋势？这说明什么？说明人民对于通过行政审判，解决行政争议，已失去基本的信心。一向为人持重沉稳的全国人大代表，社科院的梁慧星教授在今年两会期间，接收媒体采访时直言："司法腐败，忍无可忍。" 司法腐败到底有多么严重，我们再来看一个数字。 重庆打黑过程中，包括重庆市高级人民法院副院长张弢，重庆市高级人民法院审判委员会委员乌小青，重庆市高级人民法院执行庭副庭长、审判员杨政，重庆市高级人民法院审判员周旭等10名法官，因涉嫌收受巨额贿赂被免职。请注意，这仅是重庆高院执行系统腐败"窝案"，审判系统的"窝案"尚未暴露。我曾经咨询过检察系统的干部，我国腐败案件的查处比率有多少？他们说，不到三分之一。即十个腐败分子中，被查处的可能只有三名。这意味着，重庆高院可能尚潜在着二十余名腐败分子。我们必须勇于承认的一个基本判断：腐败是制度形成的，与地方的水土或人民的基因无关。在同样的制度下，腐败分子的比例应当基本相同。这意味着什么？这意味着全国30多个高级法院一级，可能潜在着上千名犯罪分子！这就是中国司法的现状。腐败只是法官犯罪的一种形式，而犯下枉法裁判罪以及其他类型的法官，尚有多少？由此可见"人民对司法的普遍不信任"，并非平地起风，而是基于现实的经验。以我自己亲身经历，并广为媒体报道的苏州嘉湖阁案为例，新加坡开发商在没有土地证、没有建设用地规划许可证的情况下，公然抢占苏州业主价值上亿元的土地建起了二十层高楼。业主们提起行政诉讼，案经一二审法院几次审理，在媒体的密集关注下，法院心如铁石，不为所动——蝙蝠在阳光下翩翩起舞！这幢中国最大的违章建筑，至今屹立的苏州金鸡湖湖畔。 出于对行政审判问题的高度警觉，最高法院于本月15日发布了《关于保护行政诉讼当事人诉权的意见》。要求各级人民法院进一步重视和加强行政案件受理，依法保护当事人诉讼权利，切实解决行政诉讼"告状难"问题。各级法院不得以任何借口随意限制受案范围。凡是行政诉讼法明确规定的可诉性事项，不得擅自加以排除;行政诉讼法没有明确规定但有单行法律、法规授权的，也要严格遵循;法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。 最高法院这一《意见》，意在解决行政诉讼起诉难，他没有涉及行政诉讼胜诉难。保护了人民的诉权，而人民总是败诉，这样的保护有何意义？ 对于最高法院的这一《意见》，我并不看好。现实的问题，下级法院既然可以置国家的宪法和法律于不顾，最高法院的《意见》又能如何？司法系统一再暴露问题显示，最高法院对于下级法院，已经处于半失控状态（依据独立审判原理，最高法院无权控制下级法院）。地方法院实质性地受制于地方政府和其它权力部门。人民与政府产生纷争，求诉无门，上访受制，正义从何处得以伸张？不从根本上解决这一制度难题，正义在烈火中伸张的悲剧，就永远无法避免！ 近年来，最高法院回应人民的呼声，采取各项措施，力图重振人民对于司法的信心。但我们必须清醒地看到，司法改革决非人民法院自身可以领导和解决的政治课题，执政党应当从政治改革的高度，看待司法改革，将司法改革作为政治改革的重要组织部分，优先突破。集中全党和全社会的力量，建立公正高效的司法。公正高效的司法制度建设，是一个比经济增长更重要的政治命题。民不患寡，而患不公。就本起事件来说，自焚者并非人们常言的弱势群体，而是富裕阶层。她采取激烈的措施所要维护的，并非自身生存需要，而是对正义的追求。她的自焚，给社会传达的信号是，不公正，勿宁死！追求生存是人民的最基本要求，而公正同样是人民的基本追求！ 本起事件，行政部门是合法的、公正的吗？由于失去了司法这一可以公开展示的平台，即使金牛区城管执法局是合法和公正的，他们也是跳进黄河洗不清了。比如，他们说，拆迁的是违法建筑。问题是，违建到底是怎样形成的？是当事人不申请办证？是有关部门违法不给办证？当一个社会失去了展示正义的平台——司法，人民还能相信谁？ 死者不会复生，对正义的追求必须永恒！我以为，最能够安慰死者在天之灵的举措是，全面反思我国的现行行政审判制度，构建一个人民与政府理性争讼的平台，否则将会有更多的唐福珍们，以惨烈举措，在烈火中伸张正义。 全部地改造我国的司法建设，难度太大，一时难有成效。个人以为，应当按照渐进式改革思路，先行改革我国的行政审判制度，将行政审判从普通法院划出来，单独设立国家的行政法院系统。基本思路是：行政法院属于国家法院，与地方无关。其法官由全国人大任命，并在全国定期巡回，从根本上解决行政法官受制于地方的现状。国家设置三级行政法院，即地方行政法院、行政上诉法院和最高行政法院。这种构想的主要理由： 一、彻底解决司法受制于地方行政和权力部门的现状，恢复人民对于司法的信心。二、有效地化效上访难题。上访问题成了困扰中央和地方的重大政治难题，其根本原因在于人民对于司法不信任。与其让人民不远千里地到首都、到省会上访，不如让人民到国家设立于各地的行政法院进行诉讼。上访制度之所以无法从根本上解决问题，根本的原因是，信访部门没有法定的程序和权力，来判断人民与政府之间的是非。人民与政府产生争议，让政府自己解决，人民如何相信？三、实现中央对于地方的有效法律控制。为了解决地方乱批地、乱拆迁的难题，国土部在地方设置了督察机构，试图解决土地问题。为了解决环境保护问题，环保部门也在加强监督。质监部门、卫生部门等各中央部门都有类似之举。我以为，这些举措，不仅加大了行政成本，而且难有实效。以土地督察为例，人民如何到土地督察部门投诉？督察部门如何处理投诉？证据如何展示？法律解释？最终给出什么样的法律文书解决争议？难题不一而足。其最终结果一定经常是走过场，让人民对中央再一失望。 国家在地方设置国家的行政法院，配备国家的行政法官，让人民有秩序的在国家的法院与地方官员争讼，这是一种多么好的制度啊？这些国家的行政法院，其实是国家法律的总督察。人们在国家行政法院，可以对各类行政机关依法诉讼，国家行政法官对各类行政地方行政部门依法进行监督。这比中央各部门分别在在地方设置部门督察不是好得多么？ 我国的法律制度是按照大陆法系模系建立的。我的这一建议其实并非创见，而是大陆法系国家基本通用的制度。德国、法国、包括我国台湾地区，都是如此。历史上，我国在民国初年，也设置过专门的平政院，解决行政争讼。 辽宁被拆迁者一怒之下捅死前来强拆的保安；上海的被拆迁户女主人潘蓉在屋顶拿燃烧瓶和当地政府组织的拆迁队对峙；成都金牛区女企业主唐福珍面对强拆，在屋顶自焚。他们在以生命呼唤着正义的平台。这些只是极端的例证，成千上万的人民正在以上访的形式，进行同样的呼唤。对此，我们必须做出准确而及时的回答。 杨佳案专题电子书下载：法天下专题：杨佳案.chm 转载或引用本网内容须注明"转自 雅典学园"字样，并标明本网网址 http://www.yadian.cc/  |
| Posted: 07 Dec 2009 12:00 AM PST  在自力村，这些塔楼被改成小型博物馆。 作者：EDWARD WONG 2009．12．03 翻译：Emily Honey  台山的位置 (中国 台山) – 成百上千的小楼，矗立在这片富饶的土地上，使这片中国的乡村土地，更象是托斯卡纳式庄园的风情画卷。 这是在中国其它地方没有的风景：由水泥，或石块，或其它材料建成的矩形的小楼，，四至五层高。它们有阳台，角楼，以及罗马式的拱门，确保安全的金属的百叶窗，还有用来瞄准入侵者的炮口。这也是当地人把这些小楼称之为"PAO LOU"，炮楼的原因。 在这片西临香港，广东省的富饶土地上，几十年前，这种炮楼随处可见。实际上，几乎每个村庄里都有这么一栋小楼。 大多数炮楼都是二十世纪初期，由海外淘金归来的，害怕被强盗抢走财产的中国人建造的。这些碉堡式的炮楼，是中式建筑和欧洲中世纪碉堡的混合产品。 但现在这些炮楼，由于雷电和风雨的锓蚀，正在渐渐崩塌之中。海外华人屋主已经将之遗忘，任其在昔日的时光中腐烂。  蔡先生，台山市博物馆馆长，也是保护小洋楼的拥护者，说："海外的华人屋主，有责任将之捐赠给国家，它们正在逐渐崩塌，非常危险。" 蔡先生估计，从20世纪50年代以来，台山市已有近三千座炮楼垮塌或损毁，现存的仅有2000余座。最古老的那些炮楼，始建于清朝，是由泥土建成，用来保护村庄的，现在几乎都不存在了。 同样具胡垮塌或损毁危险的还有，当地欧式的拱廊，以及数千座多层的别墅"YANG LOU"- 泮楼，是由海归的富裕家庭建造的。和那些炮楼类似，这些洋楼融合了欧洲元素 – 如：二楼阳台，及拱形门廊，- 但同样也有纯中国元素，如祖宗壁龛。 二十世纪初，这片土地是中国的贫困地区之一，而奇怪的是，也是中国极其富裕的地区之一。原因在于，这里是中国移民海外最早的地区，这些移民居住在世界各地的唐人街里，在餐馆和铁路上工作。黄棠（音译），是台山市黄氏联合会会长，（该会收集台山市所有黄姓家庭的族谱，也包括笔者），估计全世界有130万台山人及其后代。美国最著名的台山人后代，可能算是Gary Locke，现任商务部部长，也是华盛顿前市长。 当谈到中西方融合时，蔡先生说，"台山市有别于常人，从人们说话的口音，到他们做事情的方式，以及他们穿衣的方式。" 台山市的人口还在不断减少，因为人们还在不断的移民，去投奔他们海外的亲戚，或移民到大城市中，如广州。台山现有90万人口，比90年代下降了10%。 所以，这些小楼正在被人们遗忘，有些已经坍塌。比如说在Hehe，台山的一个村庄中，一栋五层的小楼，在30年前，小楼完全崩塌了。在另一个村庄中，Changgang，一座小楼虽然还矗立着，但它的金属百叶窗已经锈蚀，而且一面墙上还涂着文革中的标语：毛主席万岁。 在Miaobain，一家农民搬进了一栋三层小楼，该楼是由农民的亲戚在80年前建造的。周围种植着棕榈树，小楼颇具维多利亚式或乔治式或爱德华式风格，而没有太多的中国元素。小楼还有凸式飘窗，教堂式天花板，宽阔的楼梯上围绕着扶手，直通前厅。 温伟辉（音译），58岁，在地下室里一边用锅旺火炒着蔬菜，一边说"我在这里住了十年了。是我的家庭建造的这里，原屋主死在美国。" 前屋主去美国后，温先生就和他妻子及一个成年的儿子搬进这里。温家原住在一个狭窄的平房里。他说，"这里当然要好得多。"但他们很少维护这栋房子，一些窗户碎着，墙上满是污渍。 这栋房子是温家建造的一系列五层小楼之一。蔡先生说，这些是台山最美的小楼之一。旁边的一栋小楼更宏伟，但已经被遗弃了。房间里，瓷砖上的石灰已经掉落，窗户上，窗框的栅栏已经锈蚀。 蔡先生说，"这里需要维修，但我们找不到原房主。" 他说，原房主住在香港，但不愿支付维修费，也不愿意把小楼捐赠给当地政府。 在附近的Pingzhou，修复工作随处可见。两栋小楼外面覆盖着竹制脚手架，还有两栋陈家祖传的礼堂，已经用新漆重新粉刷过。 在自力村，当地人把塔楼，也叫"diao lou"的维护工作交给了政府。当地人还捐赠了他们的传家宝 – 老式蒸汽卡车，床架，木制椅子 – 让这些建筑改成了小型博物馆。世界教科文组织说，这些小楼，"展示出一种复杂而艳丽的中西合璧式建筑风格和装饰风格"，而且，保持了"一种与环境相一致的和谐关系" 原文链接：http://www.nytimes.com/2009/12/04/world/asia/04taishan.html |
| Posted: 07 Dec 2009 03:52 AM PST 作者：许小年 来源：南方周末 许小年搜狐博客：http://xuxiaonian.blog.sohu.com/ 伴随着"国进民退"的，是不断高涨的对企业社会责任的呼声，似乎经济和社会中的一些问题都与企业缺乏社会责任感有关 近年来民营企业的经营环境出现了恶化的迹象，一个代表性的趋势就是"国进民退"。国家统计局负责人就此做出了回应，用数字说明并不存在这个问题。这是一个积极的信号，表明政府并不认同"国进民退"。同时我们也希望统计局公布数据来源和计算方法，以便社会上的学者能在同样的信息基础上进行独立的研究。 尽管官方的宏观数字不支持"国进民退"的说法，在微观层面上看到的事实却是清晰无误的：民营企业的生存空间正受到挤压，经营上的困难不断增加。在钢铁行业中，亏损的国企收购盈利的民企；在煤炭业中，政府动用行政力量强行整合民营煤矿，侵犯民间产权；在民航业中，民营公司纷纷陷入困境；在地产业中，国有开发商挟强大的资金实力，不断拍出新地王，中小型民营开发商不得不退避三舍。这些现象若不是国进民退，又能作何解释呢？ 去年年底以来，政府执行拉动内需的政策，新增贷款和财政支出的大部分流入了国有部门。根据统计局的数字，今年前三季度，国有及国有控股企业的固定资产投资增长高达40%以上，而非国有部门的投资增长不到30%，两者相差十多个百分点。如果这不是国进民退，又能是什么呢？ 在国民收入的分配上也有"国进民退"，为了增加财政收入，以继续执行扩张性的财政政策，税务部门在提高征收力度的同时，扩大了征收范围，对一些可计入企业成本的项目规定了上限，职工的补贴和福利被纳入工资缴税。为了完成今年的税收任务，一些地方甚至提前征收了明年的税赋。 财政政策产生了直接的"挤出效应"，即政府收入和开支的增加，导致民间收入和开支的减少，不仅抵消了拉动内需政策的作用，而且降低了社会总投资的效率。政府花钱的效果是没有人监督与核查的，而民营企业必须对自己的投资承担所有的后果。我国经济本来就存在着"投资重、消费轻"的结构扭曲，增加个税势必减少消费，以居民消费为代价，换取政府投资的增加，显然是不合理的。 伴随着"国进民退"的，是不断高涨的对企业社会责任的呼声，似乎经济和社会中的一些问题都是由于企业缺乏社会责任感。对于这一呼声，我们想借用弗里德曼的一句名言来回答："企业最大的社会责任是为股东赚钱"。企业不是慈善机构，它的开办和经营就是为了赚钱，在法律允许的范围内最大限度地赚取利润。为股东赚钱不仅是它的社会责任，而且是它的法律责任。上市公司最大的社会责任难道不是为股民赚钱吗？如果上市公司损害股民的利益，它就要受到法律的制裁和舆论的谴责。赚钱不问出身，无论股东是股民、煤老板，还是国家，企业的第一社会责任都是为股东赚钱。 我们现在讲企业的社会责任，有意或无意的潜台词就是企业唯利是图，无视社会公众的利益。将企业盈利和公众利益对立起来，这种做法本身就是错误的。在市场经济中，为己必先为公，任何想赚钱的企业，都必须先了解市场需求，为社会公众着想，只有当公众接受了它的产品，企业才能实现赚钱的目的。利润是社会公众投给企业的信任票和褒奖令，利润越多，说明承认它的民众越多，它对社会的贡献就越大。以赚钱为目标的企业和社会公众在利益上是一致的，不存在根本性的矛盾。企业和社会公众之间虽也有利益的博弈，但这是在共同利益的前提下，决定利益分配的多少，而不是"文化革命"式的你死我活的阶级斗争。 在关于企业社会责任的讨论中，公众往往表现出情绪化的倾向，原因之一是他们混淆了企业的社会责任和政府的社会责任。例如在金融危机前，通货膨胀抬头，舆论谴责企业"哄抬物价"，呼吁企业自觉承担它们的社会责任。要知道，控制通胀不是企业的社会责任，而是政府的社会责任，是货币政策的责任，我们不能要求企业执行中央银行的职能。当金融危机袭来，企业不得不裁员时，又有人提出维护社会稳定是企业的社会责任。他们又搞错了，保证国民的充分就业以及维持失业工人的生活是政府的社会责任，而不是企业的社会责任。 企业不需要太多的责任感，它需要的是理性，因为只有理性才能带来长期的可持续盈利，因为理性也包含了公众所希望的各种社会责任。企业必须遵守国家的法令和监管规则，否则就会受到法律的制裁和公众的抵制，引起销售和盈利下降，乳品业的三聚氰胺事件就是这方面的例子。企业必须讲究诚信，建立市场信誉是推销产品的最佳手段。企业必须善待它的员工，员工的激励和工作效率是企业长期业绩的最根本保障。企业必须具有环保意识，否则就无法获得公众与客户的支持。市场经济中的理性实现了企业利益和公众利益的统一，而社会责任感强调的是两者的矛盾与冲突。 企业需要理性，社会也需要理性，社会要珍惜企业家，企业家在社会财富的创造过程中发挥着他人无法替代的作用。经济学大师熊彼得认为，经济发展的原动力就是企业家和他们所进行的创新。简单的生产规模的扩大只能维持现有的生活水平，生活水平的提高和生活方式的改进必须依靠创新。熊彼得仔细地区分了发明和创新：发明是技术上的突破，而创新是新技术的大规模商业应用。熊彼得所说的创新包括广泛的内容： ——引入新的产品。 ——采用新的生产方式。 ——开辟新的市场。 ——获得新的原料和零部件的供给。 ——实行新的企业组织形式。 从创新的定义和内容出发，熊彼得认为，创新的工作非企业家莫属，企业家的职责就是创新。企业家具有敏锐的商业眼光，敢于承担风险，坚忍不拔，执著地追求他们的梦想，他们所获得的巨大财富是社会对创新活动的承认和奖赏，是对他们所付出艰苦努力的酬谢。 从平均主义的传统社会进入现代市场经济，人们享受着创新的成果，思想意识却停留在过去，对从事创新的企业家颇多微词甚至鄙视，"为富不仁"、"无商不奸"的旧观念无时无刻不在影响着人们的思维，这对建设创新型经济是非常不利的。阻碍创新的另一因素是政府对经济的过度管制，以及"官本位"下的政企关系。政府成为发展经济的主导，企业家退居其次。根据创新的定义和内容，我们知道，政府不可能在创新方面有大的作为，它的职能主要是社会性的，而不是商业性的。 市场经济呼唤社会的理性和企业家的理性，理性所产生的利益一致从根本上保证了社会的和谐，理性将为创新营造良好的制度与社会环境，只有全社会形成尊重企业家和鼓励创新的风气，中国经济才能永远保持强劲的发展动力。 （作者为中欧国际工商学院经济学和金融学教授。此文为作者于11月27日在大连企业家年会上的演讲） 许小年搜狐博客：http://xuxiaonian.blog.sohu.com/ |
| Posted: 07 Dec 2009 03:50 AM PST 我们回过头来看，国有制是什么意思？就是让生产资料都由国家来掌握。如果当年英国可以推行全面的国有制的话，我相信英国的国王在那时一定会认为英国对他像天堂一样。因为那样的话，他就用不着求议会了。没有什么制度安排比全面国有更有利于国王的为所欲为了。 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment