| |
- Smoot-Hawley Revisited
- 我们拥有时间
- 县办大学可行吗？
- 寻找终生伴侣的五个黄金守则
- 加拿大再次敦促中国无条件释放被判刑的刘晓波
- 2009年12月26日糗事TOP10
- 中国：服务器找不到
- 毛主席意外归来（油画）
- [转帖]值得一辈子去学习的几句话
- 《十月》.《围城》
- 欧盟轮值主席和联合国人权高级专员深切关注刘晓波被判重刑
- 美国国务院在刘晓波被判刑后再次呼吁立即释放
- 德国朝野震惊要求立即释放刘晓波
- 李劲松律师：举报李庄律师
- 张思之：就李庄律师被控“伪证”答记者
- 【小姬看片会回顾】Love + Sex = 42 （下）
- 石在，火种必不灭！
- “亲爱的博主”收到新浪的两个圣诞礼物
- 我这是这么推荐韩寒的
- 赌士列传: 老邱传奇（八）非常之常人
| Posted: 26 Dec 2009 02:41 PM PST According to a view common among macroeconomists, the Smoot-Hawley tariffs of the 1930s were a poor policy choice, but they were not a main reason for the severity of the Great Depression. In an interesting blog post, economic historian Scott Sumner calls this conclusion into question: In the period around March and April 1930, there were a few "green shoots" in the economy. The stock market recovered a significant chunk of the huge losses in 1929. (I recall the Dow fell well below 200 during the famous crash, and got back up over 260 in April. The 1929 peak had been 381.) Then in May and June everything seemed to fall apart, and stocks crashed again. So what happened in May and June? The headline news stories during those months were the progress of Smoot-Hawley through Congress. Each time it cleared a major legislative hurdle, the Dow fell sharply. This pattern was obvious to those following the markets, and was frequently commented upon. After it cleared Congress it went to Hoover. The President received a petition from over 1000 economists pleading with him to veto the bill. (A veto would not have been overridden.) Over the weekend Hoover decided to sign the bill, and on Monday the Dow suffered its biggest single day drop of the entire year.Scott then goes on to propose an explanation of these events that can be viewed as consistent with the textbook Keynesian model. In particular, I interpret Scott as saying that the retreat from free trade reduced business confidence, shifted the investment function I(r) to the left, and thereby reduced aggregate demand. One general lesson from his discussion is that it is often hard to distinguish shocks to aggregate supply and shocks to aggregate demand. Policies and events that adversely affect aggregate supply (e.g., trade restrictions) will often reduce the marginal productivity of capital, decrease investment spending for given interest rates, and depress aggregate demand as well. In the short run, the indirect demand-side effects of "supply shocks" could potentially be larger than the direct supply-side effects. This is something to keep in mind as our economy enjoys the beginnings of a recovery.  |
| Posted: 27 Dec 2009 12:00 AM PST 我的节日在忙碌和孤独中渡过。 当平安夜和圣诞节过去，我在长沙城里最靠谱的这拨SB又聚在一起酗酒。 醉生梦死之间，某哥们打通了某贤德女子的电话——她的老公，刚刚被迫落入一个十年加一年的陷阱。我跟她说话时，回忆了当初与她老公的通话，我与她老公部分观点不尽相同，但她那可爱的伴侣，当时十分为人着想，只跟我寒暄了几句，就把电话转到撒韬这痛苦的酒鬼手上，责怪他何苦逼我打这个电话。我今天告诉他的太太，我不是被逼的，我是要跟他说话的，尽管我不同意他的一些看法，但我，敬重他这个人。他的太太，听来就是个可爱的女人，她不颓唐，她仍然充满希望，我听到了她的笑声。我对她说，这一切其实更像一个笑话，那些家伙虽然剥夺了他这么多宝贵的时光，但姐姐你要相信，更多的人无法再忍受时间还要那么漫长。 这就像他们说我是个傻逼，那么就让我做个不是傻到无耻的傻逼，傻逼力量大，大到他们无法想像。 |
| Posted: 26 Dec 2009 10:36 AM PST 我曾说，应允许县自办大学，中国有2200多个县，如果每个县有一间大学，至少可以增加2000多间大学，这时中国就真正把教育搞上去了。此论一出，引起许多人的质疑，驳论纷出，蔚为大观。 我想，一个观点的提出，能引起人们的关注讨论，首先说明这是一个值得提出也值得讨论的题目；其次，提出观点者也可以通过讨论，使自己观点更周密更有可行性。看了大家评论，我觉得有必要对自己观点做以下进一步说明。 首先，我们必须看到，县办大学是大学教育从精英走向大众的必然。我国经过近三十年来平均两位数的飞速发展，已经作为世界第三大经济大国，毫无疑问，大学教育由精英转向大众，已是历史必然。然而，在这过程中，教育，尤其是高等教育，却是与我们的发展和地位不相称：中国是世界上最大的发展中国家，总人口约占世界人口的21%，教育人口约占世界的26%(其中，学历教育约占22%)。虽然中国劳动力总量在国际上很有竞争优势，但我国人均受教育水平不高，劳动力素质与国际上还有相当的差距。中国中等及高等教育的毛入学率与中等偏上收入国家平均水平相比落后15年左右，与发达国家相比落后30年以上，高中及以上学历的人口比例远低于中等发达国家水平。那么，现在我们现在集中在大城市的高等教育能不能肩负起化解矛盾扭转局面的任务呢？显然不行。原因是：现在我们高等教育存在的问题主要有二：其一是现在高校过于集中，耗费太大——据统计，全国仅72所部属高等院校的负债已经达到360亿元，平均每所高校的欠债就有5亿元。有人保守估计，高校债务可能高达4000亿元。(《济南时报》2007年3月11日)仅吉林大学就有30亿的债务。这种局面的维持，直接导致高等教育投入不足，教育发展还不适应经济社会发展的迫切要求和广大人民群众日益增长的教育需求；其次是城乡之间、区域之间教育发展不平衡，农村教育薄弱状况没有根本改变——我们的农业大学、林业大学全部集中在城市，如此这般，怎么能解决真正农村问题？山林问题？所以，扩大高等教育的出路在于因陋就简，因地制宜，要贴近底层，贴近社会，贴近生产。而县城显然就是高校降低成本结合民生的最佳去处。 其次，我们还应该对"大学"这个概念有一个正确理解。一说到大学，我们很容易想到过去西南联大校长梅贻琦的话，"所谓大学，非有'大楼'之谓也，乃有'大师'之谓也。"因此觉得大学不出大师就谈不上大学。然而，实际上，即使在美国那样高等教育高度发达的国家，出大师也只是少数研究性大学的任务。一般大学，担负的却是培养普通劳动者合格公民的任务——换言之，大学除了少数培养"大师"的顶级学校而外，大量的是培养一般"大众"的学校。这也就是我之所谓"在县里上大学，内容也有所不同，多教他们一点实用知识嘛，如何耕田、做手工、环保等等。根据不同地区的特点学习，桂林、西安学旅游、内蒙古学羊毛，山西学采矿。"其实，这种情形在今天的美国已经实现：在美国4000多所高校中，共有一千两百多所所谓"社区大学"， 拥有一千多万注册学生。社区大学的学生平均年龄是29岁。 "社区大学"是属于某一地区或城市的大学。这些大学在美国基本上都称为某某城市或地区college，有的在中间加上个community。社区大学里有些专业的文凭是专科文凭，有些专业学生达到一定的要求后可以转到university去继续上。其特点主要是：学费低廉。这些大学由各级政府资助，它只是象征性地收取一点学费，比那些university要便宜得多。许多美国人先在社区大学挣到一些学分后，再带着这些学分转到某一大学去读，这样既拿到了本科文凭又节省了很多钱。门槛低。社区大学的大门是对任何人敞开着的。不用入学考试，不需学历背景，不管年龄大小，不分国籍肤色，想上就上，想学什么专业就选什么专业。但入学容易并不意味着文凭好混，要想取得文凭，那真要下一些苦功的。学制灵活。虽然大多数专业都是两年制，但是你三年四年学完也可以，你何时挣足了学分，达到了获得文凭的标准，何时就毕业了。之这种大学遍布全美，有一些很小的城市都有自己的社区大学。社区大学为美国社会培养了大批的技术人才，同时也为一些综合大学提供了大量的生源。社区大学为美国大学教育的高度普及和发达起到了巨大的推动作用。我之所谓"县办大学"，其实就类似这种大学——这样的大学，难道就不是大学么？ 最后一个问题是：就我们中国今天的财力，能不能够做到每县办一所大学？这个问题，我们不妨以数字来说话。前面我们说过，美国高校数量有4千多所，而中国相应的数字只是2200多所（依据《2004年中国教育事业发展状况公告》）。而美国的人口为3亿，中国人口13亿。计算比例，美国的人均占有大学率是中国的八倍左右。按此比例，中国还可以办很多的大学——我们也不用增长8倍，只需增加一倍：再增加2200所（正好全国每个县办一所大学），如果中国在20年间再增加2000多所大学，每所投入一亿，每年则投入不到100亿，这个数字能不能负担？据国家税务局统计，整个2007年，光是证券交易印花税，就高达2005亿元，比2006年增长10.2倍！换言之，将股市印花税的20分之1拿来办学，就可以实现县办大学，如此这般，能说我们国家没有财力一县办所大学么？更关键的还是：我们不要忘了：教育不是消费，投入教育，只会有更大的产出：据计算，如果未来20年中国的高等教育能达到1980年时西欧国家的水平，那么劳动升级就会以年均7.4%的速度增长。这一劳动升级水平将使劳动生产率增长4.4个百分点。如果高等院校有更大规模的扩招计划，使大学入学率在未来20年内达到50%，那么劳动升级的年均增长率就会达到11.2%。光是人力资本投资这个因素就能对整体经济增长率作出6.7个百分点的贡献.。高等教育的这些目标并不是无法实现的。我们应该记住，就在不远的1980年，西欧国家高等院校的入学率还只有25%，只有美国超过了50%。但就在20世纪末的最后20年，西欧国家的入学率都达到了50%。比如英国，其入学率从19%增加到了52%，其中2/3的增长都发生在1990年到1997年间。外国能做到的事情，正处于高速发展的中国为什么做不到？ 总之，无论从发展的需要国家的实力还是教育的提升来看，每县办所大学都是必要与可行的。当然，这首先需要解放思想；其次，还得更新体制；最后，还要全民支持。 |
| Posted: 26 Dec 2009 10:33 AM PST 当你要选择一个终身伴侣时，绝对没有人要作错误的选择，然而当离婚率高达百分之五十时，你知道有很多人在选择他(她)的伴侣时犯了严重的错误。当你问很多订婚的情侣们为什么要结婚，他们一定会回答说："我们相爱啊！"我相信这是人们在约会阶段所犯的第一个错误。选择终身伴侣绝对不可只以爱为基础，这也许听起来不太正确但其中有深奥的道理存在。
当其它成份都对时，爱就会来临。爱，不是结婚的唯一基础，但它是一个好婚姻的结果，让我再说一遍：你不可以只用爱来营造一个终身的关系，你需要更多。如果你有心要寻找并拥有一个终身的伴侣，这里有五个问题要问你自己。
（文：茱莉） |
| Posted: 26 Dec 2009 10:01 AM PST （独立中文笔会2009年12月26日讯）加拿大外交部长劳伦斯·坎农昨天就北京法院判处中国知识分子和异议人士刘晓波11年徒刑发表声明，呼吁无条件释放他。 坎农的声明全文翻译如下： "加拿大遗憾刘晓波的判刑，我们认为他是因行使其和平非暴力的言论自由而遭惩罚。 "加拿大关注刘先生自一年前开始的长期拘押。我们也深切关注对他的审判情形，该审判是不公开的，其家庭成员及包括加拿大驻华大使馆代表在内的外国观察员被拒绝进入。 "正如我们自刘先生被拘押开始所做一样，加拿大再次敦促中国无条件释放他。 "加拿大政府完全致力于促进世界各地的自由、民主、人权和法治。" 著名作家刘晓波先生是独立中文笔会前会长和现荣誉会长，于去年世界人权日六十周年前夕的12月8日深夜被北京警方从家中带走并抄家,此后被"监视居住"于不明之处长达六个半月之久，于今年6月23日正式逮捕，12月11日被北京市人民检察院第一分院以"煽动颠覆国家政权罪"正式起诉到北京市第一中级人民法院，12月23日开庭审判, 两天后被宣判有期徒刑11年和剥夺政治权利2年，刘晓波自认无罪并表示要上诉。 独立中文笔会是国际笔会——世界上最悠久的人权组织和国际性文学组织的145个分会之一，致力于维护全球中文作家的言论和写作自由，维护世界各地因从事其专业工作而遭监禁、威胁、迫害或打压的作家和新闻工作者的权益。关于笔会致力于保护作家和维护言论自由的更多信息，请参见 http://www.chinesepen.org |
| Posted: 25 Dec 2009 08:00 AM PST 糗事#195803 - 10:23:24 糗事#195772 - 00:14:49 糗事#195847 - 14:52:05 糗事#195778 - 00:31:29 糗事#195775 - 00:20:58 糗事#195781 - 00:38:42 糗事#195853 - 15:30:02 标签: 一个彪悍女。 糗事#195852 - 15:29:59 糗事#195795 - 08:51:09 标签: 小鸡鸡咬掉 糗事#195792 - 06:15:43 标签: 敏感词 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 26 Dec 2009 08:51 AM PST  来自：http://ow.ly/i/fkK/original |
| Posted: 26 Dec 2009 08:44 AM PST |
| Posted: 20 Dec 2009 08:31 PM PST ◆说话要用脑子，敏事慎言，话多无益，嘴只是一件扬声器而已，平时一定要注意监督、控制好调频旋钮和音控开关，否 ◆遇事不要急于下结论，即便有了答案也要等等，也许有更好的解决方式，站在不同的角度就有不同答案，要学会换位思维，特别是在遇到麻烦的时候，千万要学会等一等、靠一靠，很多时候不但麻烦化解了，说不准好运也来了。 ◆要学会大事化小、小事化了，把复杂的事情尽量简单处理，千万不要把简单的事复杂化。掌握办事效率是一门学问，要控制好节奏。 ◆对小人一定要忍让，退一步海阔天空，实在不行把属于自己的空间也送给他们，让他们如莺歌明枪易 ◆对待爱你的人一定要尊重，爱你是有原因的，不要问为什么，接受的同时要用加倍的关爱回报，但是 ◆背后夸奖你的人,知道了,要珍藏在心里,这里面很少有水分.当面夸奖你那叫奉承,再难听些叫献 ◆小恩小惠攒多了就是一个大窟窿，只要接受就一定要找机会回报，行下春风望夏雨，付出就是为了收获，其实就是一个简单的种子与果实的关系。千万别让天真给害了，记住：人生如戏，都在寻找利益的平衡，只有平衡的游戏才有可能玩下去。 ◆俗话说大人大度量，不把俗事放在心里，小人鼠肚鸡肠，惹着小人就等与惹了麻烦，天底下顶数小人惹不起。直到现在我也没想出更好的办法战胜小人，不知道敬而远之是否可行。 ◆这世道没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，不要参与评论任何人，做到心中有数就可以了。所谓盖棺论定的道理多简单，就是有人操之过急。谁也没有理论依据来介定好人与坏蛋，其实就是利益关系的问题。小平三七开了毛泽东，说明伟大的人也不一定完整。 ◆只有花掉的那部分钱才是真正属于你的财富，你就是家缠万贯，生时舍不得吃、舍不得穿，俩眼一闭，剩下的钱你知道谁花了才怪，冤不冤。还有那些省吃俭用的贪官，好好的高官不做，结果因贪返贫，一分钱没花着还搭上个人财产全部没收，惨不惨。 ◆做事情一定要事先设立道德底线，小偷也清楚有些东西是绝对不能偷的。所以说事情万万不可做绝，落井下石的事绝对不要干，给别人让出退路就等于自己前进了。 ◆对于那些经常找你麻烦甚至欺负你的人，能忍则忍，没必要时刻与莽夫过不去，但一定要给他攒着, ◆有些人习惯了占你小便宜,小人小肚肠,大人大度量,有机会坑他一把大的,出一次大血，同样让他记住:天下根本就没什么免费的午餐，哪有白拣的便宜让你赚。 ◆患有心理疾病的人是不负法律责任的，可以没有理由的咬你一口，所以对待疯狗级的人物要敬而远之，保持不来往，不交流，退一步，海阔天空，相信疯狂也是一种人格，虽不值得尊重，但自有其存在的道理，生物链少不了这一环。 ◆做一个人生的观光客吧，说到底只要与人为善，以德服人，离是非远点，靠家人近点，便有了心安，有了惬意。 ◆乐观的心态来自宽容,来自大度,来自善解人意,来自与世无争。 ◆坏心情是失眠时折磨出来的，其实现实并没有你想的那样糟糕，生命有高峰也有低谷，根本没有一帆风顺的人生,邓小平怎么样,三起三落,最后还不是凡事他说了算。 ◆所谓的缘分无非只有善恶两种，珍惜善的，也不要绝对排斥恶的，相信擦肩而过也是缘吧，全世界近60亿人口，碰上谁也不容易,所以遇到恶缘,也要试着宽容,给对方一次机会,不可以上来就全盘否定。 ◆不要让事业上的不顺影响家人，更不要让家庭的纠纷影响事业。那样做很不划算,家人和事业都受影响,甚至损失.男人要善于扛事,要把眼泪咽下去。 ◆待人接物要摆正自己的位置,不可以老把自己当人物,老拿自己当领导,老把自己当富翁,老以为自 ◆骗你一次的人绝不会放弃第二次骗你的机会,对骗子不要抱任何幻想。 ◆靠贬低别人提高自己的身份，其结果就是暴露自己的无知与贫。
[此贴子已经被作者于2009-12-21 21:28:53编辑过] |
| Posted: 26 Dec 2009 06:53 AM PST 作者：青年先疯队长 | 评论(0) | 标签:十月围城, 影评 我是上映第一天去看的《十月围城》，丫还真好看。于是我四处宣传，丫的你们都别去看《三枪》了，还是丫陈可辛牛B。大家看回来后都觉得，妈的，这部片子还真是好看。 总算是见着靠谱的主旋律电影了，之前的《建国大业》属于花钱上官方版中国近现代史扫盲班，剧本估计是找高中历史老师写的。强烈建议今后高中文科生晚自习时反复播放，保证能够让学生尽快掌握高中一年级第二册历史课本的精髓。 在我看来《十月围城》最大的突破是把革命动机多元化了。唯一一位真正因为政治信仰而献身的是一位即将入学的十七岁的耶鲁新生。其他的，有为爱情献身的，有为忠诚献身的，有为复仇献身的，有为友情献身的。。。。。。总之，他们并不明白什么是民主共和，也并不明白什么资产阶级革命，更不明白那个爱戴白色机车帽的孙文是谁。杀人不过头点地，这点陈可辛在<<投名状》里讲的很明白了，很多人卖命上战场只不过是为了讨口饭吃。有个朋友看完这片子回来说，编剧有硬伤啊，孙中山同志既然知道清庭派了刺客，为什么不改变行程换个时候来呢？丫，人家是政客啊，哦，对不起，是政治家啊。伟大的政治家都是置生死于度外的，当然主要是其他人的生死。革命是需要流血牺牲的，因此"国父"留下了一句"革命尚未成功，同志仍需努力"。 自从进入热兵器时代，你还见过哪个革命家身先士卒？切格瓦拉算一个吧，还有谁？ 不谈这些罢，讲讲电影本身。先说说演员。成为一个好演员果然是需要人生阅历的，人生经历坎坷点的成才的几率比较高，谢霆锋就是个很好的例子。从演技的角度上讲他完胜CLOT的创始人。甄子丹我一直很喜欢，去年的一部<《叶问》打得我在电影院里暗暗叫爽。去年做一期节目时，主持人问我为什么喜欢《叶问》，我很坦白地说"我就喜欢看打日本鬼子"，最后被剪掉了。丫的，我反问一句编导"那你小时候为什么喜欢看小兵张嘎，为什么喜欢看铁道游击队啊"?他的答案铁定也只能和我一样。当年电影主题曲都这么唱"西边的太阳就要落山了，鬼子的末日就要来到。"或许，下次我说"我就喜欢看打军国主义"，这样总行吧。梁家辉，丫的影帝级的演出！我上一回对他刮目相看是《苹果》，他对范冰冰霸王硬上弓那段对早泄时高潮的把握十分逼真。李宇春，丫的下一站影帝啊！哦，对不起，应当是下一站影后！我作为一位过气文艺青年很认真地觉得李宇春同学演的相当好。黎明这几年戏路相当广啊，从梅兰芳演到了刘公子。。。难度都是相当大的角色啊，一会演男性间的暧昧，一会演爱上并上了继母的纠结，不容易，勇于挑战啊！ 其他演员不说了，腕儿太多了。 再说说影片制作水准吧，丫的这年头能把旁枝末节这么多的故事讲清楚的导演不多啊。国内，宁浩算一个，陆川算一个，还有吗？场景、道具都做得很用心，一看就是花了大价钱了，当然是不是准备后继发展为旅游景点继续骗钱就另说了。影片调色也很好，丫的国内电影调色功力都相当弱，我做图片用傻瓜级别的"光影那个魔术手"都是这效果！导演丫都调情去了吧，没时间调色，真有情调！《十月围城》光影效果也很不错，镜头语言算是丰富，能用的设备估计都用上了。这种片子制作周期应该比较长，绝不早泄，十分坚挺！ 再说回人文一下，这样显得我比较有内涵并且很神秘。大家觉得《十月围城》好看，不可否认的，有一部分原因是它的打斗场面刺激、血腥，总结一下就是"很红很暴力"。不得不承认观众能从暴力演绎中得到快感，并且在得到快感过后又升华为人性关怀，觉得生命可贵。其实我们观众很爱立牌坊的。所以我看到很多女观众一阵暗爽一阵哭泣。 最后说一下票房那档子事，中国的荧幕数已经少到在最近的高峰期，大家赶上哪场电影，哪个厅还有票就看哪部片的地步了。这本来也没什么，赶上我国广大影院经理文艺素养底下，排片时极大地影响了广大观众观影时的选择，该打！据说最近国内荧幕数增长速度惊人，好事好事。 青年先疯队长的最新更新： 
|
| Posted: 26 Dec 2009 08:41 AM PST （独立中文笔会2009年12月26日讯）欧盟轮值主席瑞典和联合国人权高级专员皮莱女士昨天表示深切关注著名人权卫士刘晓波被判11年重刑。 欧盟轮值主席瑞典在欧盟总部布鲁塞尔发表的声明全文翻译如下： "欧盟主席团深切关注，著名人权卫士刘晓波不成比例地被判处11年徒刑，是因他被控为《零八宪章》——一份基于中国民主和人权的改革蓝图的作者角色，以及互联网上发表一些有关人权问题的文章。 "对刘先生的判决引起人们关切尊重言论自由以及中国公正审判权利的问题。" 不久前，欧盟主席团曾再次呼吁中国政府无条件释放刘晓波先生，并停止骚扰和拘留《零八宪章》其他签署者。 联合国人权高级专员皮莱女士今天在日内瓦说： "对刘晓波的判决和极为严酷的判刑，标志着中国言论自由的更严厉限制。这个法院决定是钳制人权捍卫者活动不断在升级的一个最新迹象。我带着很大兴趣注意到，知识分子、律师和新闻工作者近年来在中国日常生活中日益增长的作用。这是中国过去十多年经历迅速发展的一个正面反映，但是例如刘晓波这类案子不仅有停顿而且有严重逆转这一势头的危险。" 今年早些时候，中国制订了一个"国家人权行动计划"，其中包括政府承诺"畅通各种渠道"来确保其公民享受"被听取的权利" 。 今年2月，在联合国人权理事会新的 "普遍定期审议"制度下接受考查时，中国曾承诺继续致力于促进民主、法治和人权。 皮莱女士还说："今天的判决是一个非常不幸的发展，对中国最近那些保障和促进人权的承诺投下了不祥的阴影。" 刘晓波先生是独立中文笔会前会长和现荣誉会长，于去年世界人权日六十周年前夕的12月8日深夜被北京警方从家中带走并抄家,此后被"监视居住"于不明之处长达六个半月之久，于今年6月23日正式逮捕，12月11日被北京市人民检察院第一分院以"煽动颠覆国家政权罪"正式起诉到北京市第一中级人民法院，12月23日开庭审判，两天后被宣判有期徒刑11年和剥夺政治权利2年，刘晓波自认无罪并表示要上诉。 独立中文笔会是国际笔会——世界上最悠久的人权组织和国际性文学组织的145个分会之一，致力于维护全球中文作家的言论和写作自由，维护世界各地因从事其专业工作而遭监禁、威胁、迫害或打压的作家和新闻工作者的权益。关于笔会致力于保护作家和维护言论自由的更多信息，请参见 http://www.chinesepen.org |
| Posted: 26 Dec 2009 08:41 AM PST （独立中文笔会2009年12月26日讯）美国国务院代理发言人唐纳在美国东部时间12月24日就著名中国作家刘晓波昨天被判刑发表美国政府声明，再次呼吁立即释放他。 该声明全文翻译如下： "美国深为关切地获悉著名中国活动家刘晓波被判定'煽动颠覆国家政权罪'。我们也注意到，刘的妻子、美国大使馆及其它外交使团出席庭审的要求被拒绝。惩罚和平表达自己政治观点的人违反中国签署的《公民权利和政治权利公约》。 "刘先生在中国当局调查他的案子时已经渡过了一年拘禁。正如我们反复表达的，我们呼吁中国政府立即释放他，并尊重和平表达自己政治观点的所有中国公民的权利。" 自刘晓波案于本月11日起诉以来，美国国务院一再表示对此案的关注。前一天12月23日，美国国务院发言人、负责公共事务的助理国务卿克劳利就北京法院开庭审判回答记者的提问时说： "这是关于中国的未来，是关于中国将有何种政治制度，关于中国公民个人将有何种参与，关于政府就透明度而言的性质。所有这些在这个特殊案例中都触及了。据我们所知，这个人的罪行只是签署了一份渴望有一个更开放和参与性的政府形式的文字。这不是犯罪。当然，审案时机也绝非偶然。就所有可能性而言，在圣诞节宣判，专门设计在此时就是要尽可能少地引人注意。" 针对记者提示"圣诞在中国不是一个节日"，克劳利表示："对, 但我认为他们非常明白在圣诞作为节日的其他地方如何看待这点。但是，审判速度，审判并非公开的事实，他家人未被允许旁听的事实，我的意思是，这些都不是在21世纪动态世界中可能成功的那种政府的标志。我们将继续我们不得不与中国进行的坦率讨论，关于中国未来及其国内人权。这是我们与中国关系的基本方面。而且，当总统最近会见胡锦涛时，正如（不清）所说，人权正是这些讨论的焦点，而且我们将继续进行讨论。" 一周前，美国国务卿希拉里·克林顿夫人就曾在记者会上呼吁中国立即释放刘晓波。她说，尽管美国还有其它方面的利益，但还是要向中国和俄罗斯这样的大国表达美国对人权问题的关切。她还表示美国强烈认为，像《零八宪章》签署人那样和平推动改革者不应遭起诉。 刘晓波先生是独立中文笔会前会长和现荣誉会长，于去年世界人权日六十周年前夕的12月8日深夜被北京警方从家中带走并抄家,此后被"监视居住"于不明之处长达六个半月之久，于今年6月23日正式逮捕，12月11日被北京市人民检察院第一分院以"煽动颠覆国家政权罪"正式起诉到北京市第一中级人民法院，12月23日开庭审判, 两天后被宣判有期徒刑11年和剥夺政治权利2年，刘晓波自认无罪并表示要上诉。 独立中文笔会是国际笔会——世界上最悠久的人权组织和国际性文学组织的145个分会之一，致力于维护全球中文作家的言论和写作自由，维护世界各地因从事其专业工作而遭监禁、威胁、迫害或打压的作家和新闻工作者的权益。关于笔会致力于保护作家和维护言论自由的更多信息，请参见 http://www.chinesepen.org |
| Posted: 26 Dec 2009 08:41 AM PST （独立中文笔会2009年12月26日讯）中国的著名作家、人权活动家刘晓波昨天被判重刑11年，在德国再次引发了人们对中国人权状况的担忧和批评。虽然正值圣诞节，政府机构和各大报社都在放假期间，但是德国的广播、电视、网路和纸媒都大幅报道刘晓波因言致罪被判重刑的丑闻。 德国联邦总理安吉拉·默克尔昨天表示对此判决感到"震惊"。默克尔总理在柏林发表声明说："中国政府虽然在其他领域有很大的进步，但是在言论和新闻自由方面却依然严厉控制。"她希望此一判刑能改正过来。 联邦议院议长诺贝特·拉默特（Norbert Lammert）称此次判刑"骇人听闻"。不论从控诉的原因、程序和判刑上来说， "中国跟西方的民主、法治和人权标准依然有着明显令人沮丧的鸿沟。" 副总理兼外交部长吉多·韦斯特韦勒（Guido Westerwelle）对刘晓波被判11年表示"深感忧虑"。他提醒道，中国签署了《公民权利和政治权利国际公约》，该公约规定了要保障基本人权和言论自由。韦斯特韦勒副总理呼吁中国政府继续开放和现代化的政策，并确保基本人权。 绿党主席克劳迪娅?罗特（Claudia Roth）称此一判刑是"一个没有思想自由的国度里的严重标记"。罗特要求德国政府和欧盟正式提出抗议，督促立即释放刘晓波，"在这种时刻更加应该果断地同中国对话"。她认为这样的判刑刚好证明，刘晓波所主张的中国改革是多么重要。 著名作家刘晓波先生是独立中文笔会前会长和现荣誉会长，于去年世界人权日六十周年前夕的12月8日深夜被北京警方从家中带走并抄家,此后被"监视居住"于不明之处长达六个半月之久，于今年6月23日正式逮捕，12月11日被北京市人民检察院第一分院以"煽动颠覆国家政权罪"正式起诉到北京市第一中级人民法院，12月23日开庭审判, 两天后被宣判有期徒刑11年和剥夺政治权利2年，刘晓波自认无罪并表示要上诉。自刘晓波被拘捕一年多来，欧盟和德国政府多次表示关注和抗议。 独立中文笔会是国际笔会——世界上最悠久的人权组织和国际性文学组织的145个成员分会之一，致力于维护全球中文作家的言论和写作自由，维护世界各地因从事其专业工作而遭监禁、威胁、迫害或打压的作家和新闻工作者的权益。关于笔会致力于保护作家和维护言论自由的更多信息，请参见 http://www.chinesepen.org |
| Posted: 27 Dec 2009 12:00 AM PST 石按：刚收到李劲松此信，相信他也已经在自己的网站上公布，我也就公布在博客上。劲松行事，常常出乎意料，此封信也不例外。先不加评析，诸君自己看吧。 李劲松律师：康达所李庄等涉嫌"诈骗罪、行贿罪、逃避缴纳税款罪、教唆他人行贿伪造证据罪" 北京忆通律师事务所主任李劲松律师认为，康达律师所李庄涉嫌"借专家论证费名义诈骗委托人20万元人民币"、"向陈光中等4名具影响力专 家 教授行贿5至10万元（换得其在符合康达李庄利益的由康达李庄一方组织拟写的所谓专家论证意见书上签名替康达李庄助威）"、"向重庆之外的公检法内司法腐败高官行贿分享100万至3000万元"、"逃避缴纳税款五年累计高达11亿元"、"教唆他人行贿伪造证据"等罪。 2009年12月22日下午14时，李劲松律师通过特快专邮向重庆市人民检察院余敏检察长、重庆市公安局王立军局长、北京市公安局马振川局长分别致送《公民报案检举控告举报专函》，报案检举控告举报康达所李庄律师等： 1、涉嫌"借专家论证费名义诈骗委托人20万元人民币"。 2、涉嫌"向陈光中陈兴良等4名具巨大影响力的国家级专家教授礼包行贿5至10万元"（换得其在符合康达李庄利益的由康达李庄一方组织拟写的所谓专家论证意见书上签名替康达李庄助威）。 3、涉嫌"向重庆之外的公检法内司法腐败关系高官行贿100万至3000万元"。 4、涉嫌"五年累计逃避缴纳税款总额高达11亿元"。 5、涉嫌"教唆他人行贿伪造证据"。 （国内特快专递邮件详情单号：EX107362191CN、EX107362072CN、EF63311861CN） 一、日前，李劲松律师同全国绝大多数网友一样，看到了下列新闻报道（详见后附相关报道全文）： 1、重庆打黑曝律师造假事件 近20人被捕 2009-12-14 06:28:54 来源: 中国青年报 http://news.163.com/09/ 1214/06/5 QFMTJ5S0001124K.html 2、记者专访重庆"律师造假门"当事人龚刚模 2009年12月16日 07:40:40 来源：中国青年报 http://news.xinhuanet.com/legal/2009- 12/16/c ontent_12653217.htm 3、重庆警方：查明李庄四方面违法违规证据 中青在线－中国青年报 2009-12-16 http://zqb.cyol.com/content/2009- 12/16/c ontent_2984831.htm 4、李庄助理马晓军回忆李庄与龚刚模的三次会见 2009年12月16日06:28 中国青年报 http://news.sina.com.cn/c/ 2009-12-16 /062819269110_2.shtml 5、重庆涉黑案律师造假事件1名涉事重庆律师吴家友公开致歉 2009年12月16日06:23 中国青年报 http://news.sina.com.cn/c/ 2009-12-16 /062319269024.shtml 6、龚刚模堂弟："李庄说他们代理的都不会死" 2009年12月16日 19:30:13 中青在线－中国青年报 http://cq.cqnews.net/cqztlm/sh/lszjm/wmbd/200912/t20091216_3879222.htm 7、"打黑造假"律师李庄被曝曾车撞女检察官当庭恐吓 来源:正义网 发布日期:2009-12-16 17:45:52 http://news.sznews.com/content/2009- 12/16/c ontent_4257535.htm 此外，日前李劲松律师还关注到下列相关资料和新闻报道及观点意见： 1、北京律协发布调查：个别媒体伤害律师情感 2009-12-20 11:08:45 红网 红网重庆12月20日讯（潇湘晨报滚动新闻记者 倪志刚）12月19日，北京市律协正式对外公布李庄案五人调查组调查报告，期望并相信重庆司法机关会依法办理此案。他们同时认为，个别媒体未经充分核实发表了有关报道，伤害了北京律师乃至全国律师的情感。 据北京律协介绍，12月14日北京市律师协会接到重庆检察机关的通知后，于次日派出由副会长张小炜、秘书长李冰如、权益保障委员会主任皮剑龙、纪律委员会主 任于 君和秘书处工作人员组成的五人调查小组赶赴重庆了解有关情况。 16日，北京市律师协会调查小组通过重庆市律师协会向重庆市公安机关和检察机关表达了北京市律师协会的基本态度，并向有关人员了解了李庄律师涉嫌刑事犯罪的有关情况。他们将协助李庄家属聘请律师辩护。 北京律协对此做了四点通报，表示对李庄律师涉嫌刑事犯罪事件将继续保持高度关注，期望并相信重庆市司法机关会严格按照法律规定，依法办理此案。据他们了解的情况，李庄目前身体健康，情绪稳定。 他们希望，北京市律师应对李庄事件保持冷静和理性。 同时，他们提出，个别媒体未经充分核实发表了有关报道，伤害了北京律师乃至全国律师的情感，北京市律师协会对此行为深表遗憾。有人分析说，这一点正是针对中国青年报的报道，这句话说明他们所调查的事情可能与报道相异之处。 http://news.rednet.cn/c/ 2009/12/20 /1875368.htm 2、李庄律师所在的北京市康达律师事务所主任付洋律师曾任中华全国律师协会律师权益部主任。 北京市康达律师事务所主任付洋律师的父亲是德高望重曾任中华人民共和国全国人大常委会委员长有力推动了中华民族法治进程的彭真同志。 北京市康达律师事务所合伙人郑小虎律师的父亲则是德高望重曾任中华人民共和国最高人民法院院长有力推动了中华民族法治建设的郑天翔同志。 3、赶赴重庆了解有关情况的北京市律师协会五人调查小组负责人是北京市律师协会副会长张小炜。张小炜副会长同时又是北京市炜衡律师事务所的负责人。 目前，除李庄与其助理马晓军外，北京律师中还有炜衡所的许兰亭、京都所的宣东、中同所的杨矿生、大成所的许昔龙、中关所的朱明勇、君永所的靳学孔七位律师代理重庆涉黑案件。 北京市炜衡律师事务所负责人张小炜副会长的父亲，现任最高人民检察院常务副检察长（正部长级）党组副书记张耕同志，对张小炜创办炜衡律师事务所提出了许多有益的意见和建议，提出了许多严格要求：要堂堂正正做人；要加强业务学习；要德才兼备，不能搞歪门邪道；不得以他的名义揽活和宣扬。 4、2009年12月5日上午，北京市律师协会发布了"律师行业发展指数"调查报告。此次调查报告显示，2008年，北京律师年收入在100万元以上的比例为7.9%。 2005年北京本土律师事务所的收入排名 排名 律所 人数 收入 (亿元) 人均（百万元） 1 金杜 239 2.71 1.13 2 柳沈 233 1.89 0.81 3 君合 188 1.51 0.80 4 中伦金通 196 1.27 0.64 5 中咨 188 1.15 0.61 6 竞天公诚 125 1.08 0.86 7 海问 80 0.94 1.175 8 大成 238 0.88 0.37 9 德恒 195 0.72 0.369 10 通商 63 0.70 1.11 5、李庄、付洋、张小炜（北京律协现任副会长、炜衡所合伙人）、张学兵（北京律协现任会长，中伦所合伙人）、李大进（北京律协上任会长、天达所合伙人）、彭雪峰（北京律协上任副会长、大成所合伙人）等7.8%的北京律师年收入超百万元，另外92.2%的北京律师究竟该如何抱团取暖？ 6、我注意到，每发生一起律师涉案事件，从广州律师马克东涉嫌诈骗案到深圳律师刘尧涉嫌故意毁坏公私财物案，再到重庆的李庄涉案，律师界均反响强烈，或发文声援，或组团辩护，或上书最高司法机关，律师界抱团取暖的趋势特别明显。 我支持赞成律师界对深圳律师刘尧因帮助弱势受害农民维权而被控涉嫌故意毁坏公私财物案的声援上书组团辩护帮助。 律师是为当事人争取权利，自己的权利如果受到侵犯，当然更应当团结起来维权。何况，目前，律师执业环境不佳是个不争的事实。 问题的另一方面是，尽管"官黑勾结、有钱有势、黑白两道通吃"的无良律师涉案的报道层出不穷，但我很少看到律师行业对这些事件进行过深刻的反思，对自己同行违法违规的现象提出过批评，更不用说在加强行业自律方面提出更具针对性的举措。 不用我列举在深圳中院、武汉中院等一大批有影响的窝案中，处处闪现着"官黑勾结、财大气粗、黑白两道通吃"的不良律师的身影； 也不用我指出"刘涌"案的终审改判死缓保命、"辽源打黑第一案"的主角"黑老大"刘文义出狱是不是"官黑勾结、财大气粗、黑白两道通吃"的律师与法官勾兑的结果； 即使马克东、李庄等人的行为不涉嫌犯罪，其中一些行为也确已违反行业规定，比如违规收费的问题。但律师界对于许多涉案律师违规问题，则是讳莫如深，即便提到，也不过是轻飘飘地"可以作违纪处理"了事。 我支持律师界抱团取暖，但我以为，在为权利而斗争的同时，更应当强调自律。 一些"害群之马"，在一定程度上已经损害了律师的整体形象，引发民众的反感，从而让一些涉案律师在道义上先输一筹。 律师的维权离不开民众的支持，而只有取得民众的支持，在面对强大的公权力机关贪官污吏时，维权才会更有力量。律师界的自律不是为了别人，恰是为了自己。 律师若能做到洁身自好，减少违规现象的发生，事实上就能让公权力机关贪官污吏缺少打击报复的借口，更能有力地保护自身。 如果说律师的自律是让律师抱团取暖更为有效的战略问题，那么，当律师涉案后，同行该如何提供有效的帮助则是一种策略问题。 我注意到，当某一律师涉案后，一些律师便断言他是无罪或者是遭到打击报复，这样做并非是一个明智的方法，或许该律师可能真的涉嫌犯罪呢？ 律师可以更多地从程序上来对公权力机关提出批评，比如指出办案机关的程序问题或者要求异地审理，等等，或者直接担任该涉案律师的辩护律师，提供法律帮助。 另外，律师在为涉案律师辩护时，应当将实然问题与应然问题区分开。 我也注意到，一旦律师涉案，许多律师就指责辩护人伪造证据、妨害作证罪这个罪名根本不应当规定在刑法中。 但问题是，既然现行的刑法规定了这一罪名，那么，律师目前就得遵守相关规定，如果涉案就要认真分析他到底构不构成这一罪名，至于这一罪名该不该存在，应当留到后一步来讨论。 一位在广东律师自称当年在广东帮罪犯特别是贩毒的罪犯保"人头"，开价从20万到100万不等。今天在重庆曝光的"黑心律师"却有过之而无不及，李庄为打捞龚刚模，向其亲友索要了245万元，这还不算，李庄代表"打捞队"要龚刚模的亲友承诺：若龚刚模不判死刑，还要两三千万元，事成之后兑现。真是令人瞠目结舌。 中国律师的"捞人"与"捞钱"大多体现在幕后，他们通过帮助当事人与最高人民法院副院长黄松有重庆市高级人民法院副院长张弢原执行局局长乌小青公安部部长助理郑少东这一类司法腐败高官之间牵线搭桥，通过与最高人民法院副院长黄松有重庆市高级人民法院副院长张弢原执行局局长乌小青公安部部长助理郑少东这一类司法腐败高官的勾兑，来完成"捞人"，进而达到"捞钱"的目的。 当年"辽源打黑第一案"的主角"黑老大"刘文义，在初审时获刑20年，但几经司法来回后，最终仅判刑5年，而这种结果就是一位律师帮助刘文义与司法腐败法官牵线搭桥的。 而在"律师造假门"一案中，李庄敢于向当事人家属狮口大开口，就因为他"上面有人"的底气。 在美国等西方法治国家，鲜有听到律师向法官行贿来"捞人"、"捞钱"的事件，像当年成功将辛普森从法庭上打捞出来的"梦之队"，共花费了辛普森3000多万美元，一点也不比李庄的"跨区域打捞队"收费低，但这些钱并没有分文进入法官囊中，"梦之队"的打捞成功靠的是他们的巧舌如簧和抓住警察违反法定程序等。 在西方，法官享有尊崇的地位，也有严密的舆论监督做保障，法官不想也不敢受贿，平时对律师都敬而远之。 而在我们这里，法官接受律师金钱及性贿赂，男律师见了法官点头哈腰、女律师见了法官打情骂俏的事件屡有发生。 湖南省高级法院原院长吴振汉受贿600余万元，就多是经过案件代理律师穿针引线；深圳中院窝案，重庆市高级人民法院副院长张弢原执行局局长乌小青案，贿赂法官事件多以律师为中间人，甚至律师亲自操刀贿送巨款。曾获"重庆首届十佳女律师"称号的胡燕瑜卷入打黑风暴，这位美女律师竟系乌小青的情妇，其许多案源都是乌利用自己的关系和权力介绍，仅其中一个案件乌小青的情妇律师就获利三四千万元。最近，辽宁的 "驰名商标假案"案发，涉及辽宁多个中级法院的法官及数十名律师，目前，多名法官和律师被辽宁省检察院带走。 硬币的一面是，由于法治的不健全、权力的滥用、律师执业环境的恶劣，事实上律师通过自身的法律素养和扎实的办案、调查取证，有时无法为当事人提供有效的辩护。 因此，有些当事人无法信赖律师通过正当渠道来提供帮助，而是希望找到能量大、有关系的律师；而律师无法通过正当渠道获取较高收入，遂转而通过与法官的勾兑来达到为当事人"捞人"从而获得高额的不当利益。 李庄倒下了，"黑心律师"遭到千万人的唾弃，但是，如果我们的法治不完善，法官所受到的监督和制约仍不完备，而律师正当执业也还受不到应有的保障，那么产生"黑心律师"的土壤就仍然还在，那么，就可能会有更多的李庄倒下去。这将是我们社会的不可承受之重。 7、需要厘清的是： 中国青年报发表北京康达律师所李庄律师案有关报道，确实是并没有伤害如北京忆通律师所李劲松律师这类北京律师的情感。 其实，象李庄、付洋、张小炜（北京律协现任副会长、炜衡所合伙人）、张学兵（北京律协现任会长，中伦所合伙人）、李大进（北京律协上任会长、天达所合伙人）、彭雪峰（北京律协上任副会长、大成所合伙人）这样年收入超百万上千万元的律师， 只占全部北京律师的7.8%。 在这7.8%年收入超百万元的律师内有李庄这类"官黑勾结、黑白两道通吃"的无良律师的造假行为， 自然不代表另外92.2%的北京律师都是收黑钱的。 任何一个行业都会有无良的人. 一个个体越界，不代表整体都被羞辱。 一个健康的群体，应该理智地和无良的个体切割。 如果行业里有一个人被曝犯规，大家都要扑上去为他狡辩把他解救捞出，这种思维会破坏社会根本的公平与正义。 8、张海涛：《海淀区司法局递交忆通所忆通律师换新执业证材料》工作记录。 二、李劲松律师在《报案举报检举控告专函》中详细列示出了相关法律、法规、规定（详见后附相关法律、法规、规定全文）。 三、身为"精研并了解《中华人民共和国刑法》中有关规定"的"资深刑事及拆迁专业律师"， 李劲松律师在办理"成都市金牛区唐福珍自焚事件"相关案件的工作暂告一段落回京后， 经几天来对李庄案相关问题的进一步调查了解及对上述媒体所公布新闻事实的法律分析和专业经验判断，发现： 1、北京市万达律师事务所李庄律师等明知： 自己以康达律师事务所的名义， 邀请包括中国刑事诉讼法学界泰斗最高人民法院特邀咨询员最高人民检察院咨询委员会委员原中国政法大学校长陈光中、刑法学界权威北京大学刑事法理论研究所所长中国刑法学研究会副会长陈兴良以及中国政法大学刑事法学院院长曲新久、中国人民大学刑事法律科学研究中心刑法现代化研究所所长田宏杰这几位"收了自己送的红包钱能偏听偏信说出对自己有利之专家论证意见"的著名刑事法律专家， 研讨康达所代理的龚刚模案， 请其在对龚案作出的《专家论证意见书》上签名， 实际上大概只需要花费几万元. （每位出场参与论证签名的专家只需给1万左右的出场签字费） 但是，康达律师所李庄律师等， 却向委托人龚刚模家属"虚构进行此次专家论证会需要开支花费30万元这一事实"、"隐瞒邀请陈光中、陈兴良以及曲新久、田宏杰这几位著名刑事法律专家研讨龚刚模案请其在对龚案作出的《专家论证意见书》上签名总共只需要开支花费几万元这一真相"， 以"搞此专家论证意见书"必须开支花费30万元为由, 向龚刚模家属要了30万元。 康达律师所李庄等真正支付给专家的总共确只是几万元， 康达所李庄律师等由此已经将数额较大高达20万元的人民币骗取到手。 康达所李庄律师等已经几乎有如趁火打劫似地占有了龚刚模家属所付30万专家论证费中至少20万元。 康达所李庄律师等"以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取龚刚模家属价值高达20万元财物"的这一趁人之危的行径，显而易见，已涉嫌"诈骗罪"！ 2、"李庄说，死刑都会到最高法去复核，'我们代理的都不会死'。他说他有很硬的关系。他还说他愿意替死刑犯打官司，'越是这种事情我们越来劲'"、"12月初，李庄又来到重庆。他说，专家意见书出来了，龚刚模的很多罪不成立。这一次，他提出再加100万元，因为'还有很多事情要做'。这一次，二哥龚刚生安排会计打过去100万元"。 康达律师所李庄律师此次以"还有很多事情要做"为由向龚刚模家属索要加收这100万元后， A、要是康达律师所李庄律师等日后就此100万元所要做之事， 的确就是"把这100万元全送给了其在重庆之外的公检法高层内有能力利用职务便利或影响力且愿出力助其帮龚刚模保命的最高人民法院副院长黄松有重庆市高级人民法院副院长张弢原执行局局长乌小青公安部部长助理郑少东这一类司法腐败高官，托请或恩谢在重庆之外的公检法内出力助其帮龚刚模保命的最高人民法院副院长黄松有重庆市高级人民法院副院长张弢原执行局局长乌小青公安部部长助理郑少东这一类司法腐败高官之共同富裕深情厚谊"。 则康达所李庄律师等 "把这100万元全送给了其在重庆之外的公检法内有能力利用职务便利或影响力且愿出力助其帮龚刚模保命的最高人民法院副院长黄松有重庆市高级人民法院副院长张弢原执行局局长乌小青公安部部长助理郑少东这一类司法腐败高官， 托请或恩谢在重庆之外的公检法内出力助其帮龚刚模保命的最高人民法院副院长黄松有重庆市高级人民法院副院长张弢原执行局局长乌小青公安部部长助理郑少东这一类司法腐败高官之共同富裕深情厚谊" 这一大行潜规则之皮条客行径，显而易见，已涉嫌"行贿罪"！ B、要是康达律师所李庄律师等日后就此100万元所要做之事， 绝对不会是"把这100万元中的哪怕5000元送给了其在重庆之外的公检法内有能力利用职务便利或影响力且愿出力助其帮龚刚模保命的最高人民法院副院长黄松有重庆市高级人民法院副院长张弢原执行局局长乌小青公安部部长助理郑少东这一类司法腐败高官，托请或恩谢在重庆之外的公检法内出力助其帮龚刚模保命的最高人民法院副院长黄松有重庆市高级人民法院副院长张弢原执行局局长乌小青公安部部长助理郑少东这一类司法腐败高官之共同富裕深情厚谊"， 康达所李庄律师等其实就是再一次"以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取龚刚模家属价值高达100万元财物"。 则康达所李庄律师等再一次"以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取龚刚模家属价值高达100万元财物"这一乘人之危趁"这里够黑，人傻，钱多"疯劫的行径，显而易见，亦已涉嫌"诈骗罪"！ 3、龚云飞说： "之后，李庄对我和吴家友说，龚刚模说警察刑讯逼供需要证据。吴家友干过警察，他去买通几个警察，找几个当事人，说警察刑讯逼供。" 吴家友说："11月下旬，我和李庄、龚云飞、马晓军几个人在大浪淘沙酒店的大厅商量，李庄让我找公安作假证，说看到或曾经对龚刚模实行过刑讯逼供。龚云飞跟我说，会花钱把事情摆平。我那时候就断然拒绝了。"记者问："为什么他让你找关系？" "因为我曾经在重庆市公安局工作过好几年，负责审问看守所嫌疑人。由于我连续旷工被辞退，此后从事律师工作至今的。"吴家友说。 虽然，被康达律师所李庄律师教唆的吴家友至今并没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 但万达律师事务所李庄律师的如此言行，显而易见，已涉嫌"教唆他人犯行贿罪、伪造证据罪"！ 4、北京万达律师事务所李庄律师及北京金杜、柳沈、君合、中伦金通、中咨、竞天公诚、海问、大成、德恒、通商等2005年度的律师费收入即高达亿元左右，早已有专职的财会人员和具备查帐征收条件的会计帐册及财务管理制度，完全属于"具备查帐征收条件的律师事务所对其合伙人必须实行查帐征收个人所得税"。 自2005年度至今， 属于"年收入早已超千万元必须实行查帐征收个人所得税的北京万达律师事务所、北京炜衡律师事务所、北京天达律师事务所及北京金杜、柳沈、君合、中伦、中咨、竞天公诚、海问、大成、德恒、通商这十三家2005年度律师费收入总额高达13亿元的京城大型律师事务所"的合伙人李庄、付洋、张小炜（北京律协现任副会长、炜衡所合伙人）、张学兵（北京律协现任会长，中伦所合伙人）、李大进（北京律协上任会长、天达所合伙人）、彭雪峰（北京律协上任副会长、大成所合伙人）等， 均涉嫌逃避缴纳税款罪。 A、万达律师事务所李庄律师仅此次收取到龚刚模家属这150万元后， 李庄律师依法就此笔收入本至少该申报缴纳个人所得税额308250元（==150万元*60%*35%—6750元）， 但是按照康达律师事务所自2005年度至今的报税惯例， 李庄律师就此笔收入申报缴纳的个人所得税额仅为105000元（=150万元*7%）， 仅此150万元收入"逃避缴纳税款金额即达20万元"。 B、仅2005年度这一年， 上列这十三家2005年度律师费收入总额高达13亿元的京城大型律师事务所的合伙人李庄（康达所合伙人）、付洋（康达所合伙人）、张小炜（北京律协现任副会长、炜衡所合伙人）、张学兵（北京律协现任会长，中伦所合伙人）、李大进（北京律协上任会长、天达所合伙人）、彭雪峰（北京律协上任副会长、大成所合伙人）等所有合伙人， 共计逃避缴纳税款总金额高达1779万元！ （13亿元*60%*35%-60*6750元—13亿元*7%=27300000元—405000元—9100000元=17795000元）" C、自2005年度至2009年度这五年来， "北京万达律师事务所、北京炜衡律师事务所、北京天达律师事务所及北京金杜、柳沈、君合、中伦、中咨、竞天公诚、海问、大成、德恒、通商这十三家京城大型律师事务所"一直都属于"必须实行查帐征收个人所得税的律师事务所"。 北京万达律师事务所、北京炜衡律师事务所、北京天达律师事务所及北京金杜、柳沈、君合、中伦、中咨、竞天公诚、海问、大成、德恒、通商这十三家京城大型律师事务所"的合伙人律师费收入五年来累计总额已超80亿元。 上列这十三家2005年度至2009年度律师费收入总额累计高达80亿元的京城大型律师事务所的合伙人李庄、付洋、张小炜（北京律协现任副会长、炜衡所合伙人）、张学兵（北京律协现任会长，中伦所合伙人）、李大进（北京律协上任会长、天达所合伙人）、彭雪峰（北京律协上任副会长、大成所合伙人）等所有合伙人， 自2005年度至2009年度这五年来涉嫌逃避缴纳税款的总金额累计已至少高达11亿元！ （80亿元*60%*35%-60*6750元*5—80亿元*7%=16.8亿元—2025000元—5.6亿元=1117975000元） 四、综上所述， 身为现代法治中国的法律人之一，身为13亿中华人民共和国主人之一， 为略尽自已身为中华人民共和国主人和现代中国法律人 "对国家的民主法治、对中华民族的文明复兴、对社会的公平正义、对国家法律的尊严、对子孙后代的生存环境 " 理应担负起的13亿分之一的责任， 依据《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规的有关规定， 李劲松律师于2009年12月25日履行中华人民共和国公民的法定权利和法定义务向重庆市公安局重庆市人民检察院等国家司法机关致送《报案检举控告举报函》： 1、请求司法机关履行法定职权立案查处或及时依法移送主管机关立案查处 北京康达律师事务所李庄律师等"以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取龚刚模家属高达20万元专家论证费"这一趁人之危涉嫌"诈骗罪"的行为！ 2、请求司法机关履行法定职权立案查处或及时依法移送主管机关立案查处 北京康达律师事务所李庄律师等以"还有很多事情要做"为由向龚刚模家属索要加收100万元潜规则活动经费后可能存在的"把这100万元全送给了其在重庆之外的公检法高层内有能力利用职务便利或影响力且愿出力助其帮龚刚模保命的司法腐败官员，托请或恩谢在重庆之外的公检法高层内出力助其帮龚刚模保命的司法腐败官员之共同富裕深情厚谊"这一已涉嫌"行贿罪"的行为！ 3、请求司法机关履行法定职权立案查处或及时依法移送主管机关立案查处 北京康达律师事务所李庄律师等以"还有很多事情要做"为由向龚刚模家属索要加收100万元潜规则活动经费后可能存在的其实就是再一次"以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取龚刚模家属价值高达100万元财物"这一乘人之危趁"这里够黑，人傻，钱多"打劫的涉嫌"诈骗罪"行为！ 4、请求司法机关履行法定职权立案查处或及时依法移送主管机关立案查处 北京康达律师事务所李庄律师教唆吴家友"去买通几个警察，找几个当事人，说警察刑讯逼供"、"找公安作假证，说看到或曾经对龚刚模实行过刑讯逼供"这一涉嫌"教唆他人犯行贿罪伪造证据罪"的行为！ 5、请求司法机关履行法定职权立案查处或及时依法移送主管机关立案查处 "北京万达律师事务所、北京炜衡律师事务所、北京天达律师事务所及北京金杜、柳沈、君合、中伦、中咨、竞天公诚、海问、大成、德恒、通商这十三家京城大型律师事务所"的合伙人李庄、付洋、张小炜（北京律协现任副会长、炜衡所合伙人）、张学兵（北京律协现任会长，中伦所合伙人）、李大进（北京律协上任会长、天达所合伙人）、彭雪峰（北京律协上任副会长、大成所合伙人）等所有合伙人自2005年度至2009年度这五年来逃避缴纳税款的总金额累计至少高达11亿元这一涉嫌"逃避缴纳税款"罪的行为！ 五、李劲松律师在《报案举报检举控告专函》里明确说明： 我知道：正在文明法治复兴之路上前行的中华民族，在转型期急需和必需的，就是必须树立全民族所有人对法律的尊重和信仰！ 我知道：建设法治国家，是促进社会和谐稳定、实现国家长治久安的必然要求，"法治天下"，就是"法比天王老子都要大"！ 胡锦涛主席2007年11月27日明确指出，建设社会主义法治国家，促进社会和谐稳定，实现国家长治久安，关键在于： 必须严格执法、公正司法！ 必须维护人民合法权益和社会公平正义！ 必须维护法制的统一、尊严、权威！ 必须全面推进依法行政、规范行政执法行为！ 必须做到"有权必有责、用权受监督、违法要追究"！ 必须加强对执法活动的监督，确保法律正确实施！ 必须综合运用公民监督、新闻监督、利益相对人监督等各种监督形式增强监督合力和实效！ 我期待并坚信，贵机关负责相关司法工作的执法人员，能够做到尽职尽责遵守和执行国家法律，能够做到带头维护法律权威，为全社会作出表率！ 我认为并坚信，贵机关负责相关司法工作的执法人员，应该不会"公然践踏胡锦涛主席的上列指示、将胡锦涛主席的上列指示当成耳边风置之不理"！ 我期待， 包括重庆市公安局重庆市司法局北京市司法局官员在内的所有手握公权的执法者 和所有律师 （包括李庄、付洋、张小炜、张学兵、李大进、彭雪峰等7.8%年收入超百万元的北京律师里面少数象李庄、张建中这类"官黑勾结、有钱有势、黑白两道通吃"的为富不仁无良律师） 及全社会普通公众心中， 对法律的尊重和信仰程度， 能由此向前推进13亿分之一毫米。 六、李劲松律师坦诚说明： 正是北京市司法局局长吴玉华副局长董春江律管处长萧骊珠海淀区司法局局长齐雨晨律管科长谢伟北京市律师协会现任会长张学兵现任副会长张小炜北京市律师协会前任会长李大进等手握一定公权的执法者近一个月来的相关言行， 促使我决定毅然绝然地打破律师同行惺惺相惜护短（其实，这与贪官污吏特殊利益共同体惺惺相惜庇护潜规则心理真是完全一样的）潜规则， 向包括李庄、付洋、张小炜、张学兵、李大进、彭雪峰等7.8%年收入超百万元的北京律师里面 "人数极少但对绝大多数正常守法律师的生存空间、对国家的法治建设、对民族的法治精神危害极大"的李庄等"官黑勾结、有钱有势、黑白两道通吃" 大行潜规则与最高人民法院副院长黄松有重庆市高级人民法院副院长张弢原执行局局长乌小青公安部部长助理郑少东这一类司法腐败高官共同富裕且为富不仁 之无良律师 公开亮剑。 七、李劲松律师指出： 任何人的内心， 在绝对的既得个人利益行业利益特权利益之上， 一定还得有人类共通的永恒的原始天理！ |
| Posted: 26 Dec 2009 12:00 AM PST 石按：本文转自公法评论网，链接系http://www.gongfa.com/html/gongfaxinwen/200912/24-776.html。窃以为张老此文已经够温和了，诸多地方留有余地。唯一句"遥望小川，心有戚戚"，让人感慨。 记者：李庄案以"伪证罪"、"妨碍作证罪"起诉，可否认为此事已尘埃落定？ 张：只能说是在意料之中。中国官场的运作规律在起着支配作用，只能如是，不然怎么了结？ 记者：前景如何？ 张：不想推测。李庄被捕一周迅即起诉，倘以博弈喻之，是步快棋，只是布局有欠周密，"将军"急切，弄得不好又说不定是步矢棋。一是难说证据已经足够，再者似乎没有全面结合相关法律的精神过细考虑。是否也能"快判"，取决于法庭之上的另一轮博弈。 记者：哪些法律精神没考虑到？ 张：重庆的"专案组"方面有那么多专家护航，何用我班门弄斧？不过智者千虑，请容我从另一个角度提个醒。 人们记得，12日，李庄电告法院："经组织决定，我们康达律师事务所两名律师全部从龚案撤出，不再担任辩护人，请转告有关方面"。（见《重庆打黑惊曝"律师造假门"》）一句话：不干了，我们撤！这是李庄的意思表示，又是他所属事务所的组织决定，是一种郑重的法律行为。我们可以不必考虑事务所的决定是否妥帖合理，这里最关重要的是：即使警方前此对李庄的指控统统合法有据，罪名成立，人家决定"撤出"，"不再"干了，这正符合"中止"的刑法规定，而"对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。"（刑法第24条2款）如何免除，各案互异，不能一概而论，更不一定都能不经程序不受审理，但依据立法主旨，不必施以强制措施应无疑义。还有什么必要得信当晚就来捕人，急如星火，跟着又从快起诉？更何况李庄是否有罪尚在未定之天，谈不上"免除"！看来是非"办"不可，成竹在胸了。 记者：您认为警方考虑的重点在哪里？ 张：这不是我可以回答的问题。但愿意斗胆度一次"君子之腹"。我猜测，决心整治李庄，意在"一石三鸟"。首先是灭李庄气焰。我不认识李庄，以前也没听说过。从现有材料中，他容易给人以轻狂、高傲，有时目中无人、往往不识大体的印象，总之诸多讨嫌。警方如断为"嚣张"，或非空穴来风。 其次是杀杀李庄"背景"的威风。警方认为，李庄之所以敢于"伪证"，"一个更重要的原因，就是李庄之流有恃无恐的关系背景"，指的正是"在京城也颇有'背景'"的康达事务所，（所引均见14日文章《律师造假门》）您不是有"背景"么？我这里大权在握，请君试之。 再就是打打"像赶场一样云集重庆"（见上引14日文）的北京律师的气势。重庆打黑涉及犯罪嫌疑人数百之众，家属来京聘请律师，抵渝介入诉讼者至今总共8人，惊呼"云集"，近似艺术夸张；指为"赶场"，情同人格贬损。要害是把北京律师"云集"的目的限定于"获得高额回报"和"寻找施行'潜规则'的机会"，从中觅得"驱散"口实。 可是，"高额回报"是否取之有道，要看是否违规。至于潜规则之说，不知何所指。潜规则也是"规则"，各方都应"施行"。这是潜规则定义的规定性内涵。律师行业何时有了"潜规则"，而且还成了"司法腐败的支撑点"，见不得人；我无知，只能沉默。唯警方不满之情在此溢于言表，自然不妨挂角一"将"，顺势而已；杀一儆百，何乐不为？ 记者：那篇文章，对律师作用的估量与评价都低。 张：律师而今14万之众，不免鱼龙混杂，良莠不齐。应当如何评价，允许乐山乐水，更会仁智互见。但似乎不应当因某一或某些律师违了规、犯了法，就由是降低律师的整体作用进而削弱乃至否定律师制度。您看14日某报那篇长文，以《打黑惊曝"律师造假门"》为题，在结尾处先公示资料，说律师在刑事诉讼中的胜诉比例仅占5%，然后突发奇问："面对（95%败诉的）当事人巨大诉讼投入，有多少律师会对当事人说'对不起'？"跟着得出结论："律师的尴尬行为和滥用潜规则，（给当事人造成'第二次伤害'的）灾难全由国家和民众承受，公信力弱化由政法机关来承受……潜规则冲击着党和政府形象，让党和政府埋单！" 好锋利！果如此，律师真的是罪孽深重依法当诛了。不过真把那组胜败比例的数据考察明白，问题也就清澈见底了。姑且不论律师执业中的胜负难定准则，没有标尺，文章所说的95%与5%，似乎惊人，其实它回避了一个重要前提，即在诉讼中法院判决无一例外的100%正确，还得确保一二两审的结论绝对一致，常年一贯！此理易明，无须分析。30年来，年年有冤假错案平反，包括错杀，律师略有劳绩，不敢称功；只是应计入5%呢，还是95%？其间给当事人造成的"伤害"该由谁来道声"对不起"？谁来"埋单"，从而力挽日趋弱化的"公信力"？公布这组数据，本意在证明中国律师制度的无效无用，酷打在律师身上；可转念一想，它又反映出中国刑事诉讼制度的严重缺失，岂不又痛在法官心上！这，应是作者始料不及的。 我说了观点，可依然觉得这种讨论过于沉重，特别是由一个具体的事件无端地牵扯出与"个案"无关的事体，远离了主题。因此我想，对诉讼来说，就事论事，一石一鸟岂不甚好？ 记者：您认为现有证据能不能坐实起诉的罪名？ 张：李庄案发，一家大报先发了那篇"核心调查"，明指律师造假，隔日又发了7篇专项报道。综合八文论据，大致有三：一、李庄面授龚某五招"翻身秘术"，内含"谎称被刑讯逼供，否认以前口供"。二、"到法院提出了一系列杜撰的问题"，包括被告人被刑讯逼供。三、李庄要龚某在开庭时"以伤情鉴定为由"，配合其扰乱庭审秩序。至于证据，除龚某检举外，被告人的"辩解"是注定不在其内的，有法律规定也不作数。于是另举了律师马晓军和吴家友二人的证言。谨对此说点浅见-- 总起来看，论据、证据都指向"谎称"刑讯逼供。 在刑事诉讼中，刑讯逼供的"有、无"之争往往并不尖锐却都极其复杂。攻者说"有"，辩者说"拿证据来！"法庭态度尽人皆知，数不尽的裁判文书都堪作证，不讲也罢。 然而作为律师，对于如此重大的原则性问题，愚以为不可不争，即使是碰得头破血流，最终被判决驳斥。这应是律师执业的"底线"。 具体到李案，到底是不是"谎称"，有没有"杜撰"，必须对案情做具体分析。人们不会不注意，上述大报长文即那篇以"律师造假门"为题的"调查报告"中曾说：李庄让龚某"在开庭时以伤情鉴定为由配合其扰乱庭审秩序"。问题焦点显现了：既有"伤情"之议，必有伤痕在身。那么，"伤"在何处？谁人所致？程度如何？怎样了结？如果这不是另一场"躲猫猫"，该不该问？律师知"伤"而生"情"，要求鉴定，应属尽职尽责，依法办事，何干"杜撰"？不能称"谎"。无论鉴定结论怎样落笔，律师的做法都无可指责。试看那么多那么严重的刑讯逼供，连被押的在职警官（例如云南的杜培武，受刑惨重，死去活来，险遭冤杀）都难幸免，主管、主事、主要责任人，谁站出来认过错？中央屡禁而不止，难道不该鼓励律师们在这方面尽忠职守多加把劲？大家联手，齐心协力，杀住刑讯这种歪风，终止这般恶行，标明社会在进步，该有多好！ 眼下争议的情况极易查明：一经法医查验，有、无之说自然会有是非之判。人们拭目以待。 两份律师的证言当然重要。 马证：李庄说过要搞"伤情鉴定"，而未涉及其他。证的是律师之间探讨诉讼技巧、包括应对审讯的手段与策略，非关"谎称"。 吴证：李庄曾要他找警察出具确有刑讯逼供的假证，被断然拒绝，此后再未提及。权且认定吴证属实（未经质证，不知李庄有无分辨），也只能推断李庄曾有"犯意"，并无行为，更不可能有损害结果：构不成已经付诸实现的"谎称"即"伪证"，扯不上罪。 应加着重说明：这里研究的是"犯罪构成"，不涉及主体的职业道德、思想品质、工作风格。后者事关重大，资讯太少，应另行专题讨论。 记者：想听听您对媒体在李庄事件中的报道有哪些意见或者建议？ 张：您出了难题。 律师与媒体的关系，前曾屡屡表达意见，无非是梦想两军合流，共谋"监督"大局，此外已无新意。联系实际，而今出现了复杂情势，一时还不便展开讨论，当下只说说围绕李案报道而生出的一些想法与看法。 重头文章是一家大报的那篇"核心调查"，题为《重庆打黑惊曝"律师造假门"》，仿佛是记者的采访结晶；但从风格、语气、文路直到观念、观点，官味颇浓，官话挺足：究竟是谁的调查，纵称"独家"，也不能排除疑问。 紧跟着，隔了一天，又连发七篇专项报道。与上文不同，时间、地点、主体、对象以及关涉的内容，无不清清楚楚，真的是记者采访。唯在不经意中流露了一个令人惊诧的情况：她们的采访成果源于当地官员恩准的"特权"，实实在在是独家独有！"原来如此！……" 如此这般，还能畅所应言忠实履行舆论的监督职能么？ 记者：报社记者实地采访，会有什么特权？ 张：理论上没有，实际上享有。她们硬是开创了记者在"刑事侦查阶段"可以采访在押人员的先例。对比律师依法会见那么艰难，就能测出此例的分量，"特"在哪里！我担心设如各地今后群起效尤，要不热闹才怪。 记者：她们明说已经"办了法律手续"，难道还有问题？ 张：什么"法律手续"？比方说批个白条算不算？记者与诉讼有什么法律关系需要她们在履行职责时办"法律手续"？北京律协的代表到重庆调查李案情况，竟然未见到李庄，难道是缺少"法律手续"？不过对此也没有必要苛责记者，要害在于某些手握重权的官员，执法时太过随意，如此而已。 记者：请继续说完您的看法？ 张：大报为获得"独家"美誉，也许无妨承受些"委屈"，但得有底线，万不能有损报纸声誉。 人们记得，报纸公布李庄向犯罪嫌疑人"面授五招'翻身秘术'"之后，顷刻之间，律师惨遭围剿。可是，请想想：既是"秘术"，外人如何得知？特别是，对"五招"的具体情节，在在语焉不详，不见证据。看来这只能是专案人员的主观归纳与总结，如无旁证，怎敢轻信？一家大报，如此误导读者，犯下这样低级的错误，看来记者工作一旦与官员需求连了体，效果不会美妙，为得"独家"，痛失"独立"，其中教训，何其深刻！遥念小川，心有戚戚。 记者：您认为应当怎样估量律师在"打黑"中的作用？ 张："打黑"，重点就是惩治犯罪。30年来，在罪与罚这个特定领域，我们从理论到实践，从观念到制度，从程序到实体，从人员到组织，已经在大体上制定了一套合乎实用的法律制度和相应的法律规范。就中律师的作用无非是挖掘与依靠事实真相，探讨并遵循相关法律规范，有效地制约、抵消或者防范公权的滥用，极力维护当事人的法定权利。站在全局的高度审视问题，每一成功的辩护，无不体现法律的魅力，反映法律的公正与权威，证明着律师作为天然的人权主义者，已是民主与法治的坚实支柱。诚然，可以也应该指责律师尚有多少严重的瑕疵与不足，更无妨辩论《律师法》是否超前（见上述"核心调查"）；但中国律师从整体上看，毕竟常怀奋力前行的志趣，葆有勃勃生机，坚毅地克服着前路的艰难险阻，成长为推进民主、实现法治的一支无可替代的力量。他们，不，我们这个集体，无愧于小草民，无愧于大时代！ 2009年冬至夜于北京 |
| Posted: 26 Dec 2009 07:24 AM PST  爱情是什么？ 爱情也许是时间旅行者的妻子无休止的等待，是恋爱的犀牛里明明说的"在欢喜和痛苦的两极摇来荡去"，是WallE和Eve之间跨越星际的太空漫游。 也许，爱情只是一个热包子，一勺洗衣粉，一张没来得及缴的电费单……爱情，是一句说不出口的"我爱你"。 爱情就是一场巧合，首先我们要能找到一个陨石坑，而且能坐进去，找到陨石坑的那一天刚好还能碰到大晴天，才看得到星星。这一切，需要宇宙极其精密的计算。 我还没有遇到你，也许就是因为宇宙还没有算出来。 爱情很美好，科学也很美好。美好的事要在一起。 ——————————————上课铃的分割线—————————————— 提问：吴XX，是对外贸易经济大学的，学工商管理。我的问题是这样，为什么会有同性恋的产生，同性恋他是因为缺乏某种基因还是说受到了心里影响的因素所产生的？ 祝诚：我觉得这个问题也是有很多争议的，因为没有什么定论。好象最近发现同性恋者有一些特殊的基因，这个最近是有报道的。但是同性恋引起了很多社会问题，以前我们国家感到同性恋是很神秘的，其实在国外同性恋是很公开的，有时候也有小的活动内容，他们也会有集会，有些国家禁止同性恋他们还会上街游行。我觉得这个还是要相信科学，还是有一定的基因作用，要不然的话都同性恋的话社会就崩溃了，当然这个还是极少数的，不会很多。 苏彦捷：心理学现在针对这个问题也是有争议的，但是总体的说法是有先天的东西也有后天的因素。社会化的因素就是环境的因素可能会跟错误的培养方式，因为我们的性别角色跟社会环境有关系。 夏笳：从科学角度说一下，我前两天在松鼠会的网站上有一篇翻译的文章，讨论的人就特别多。就是说为什么会有同性恋。里面有一个结论是说同性恋的基因是隐藏在一个群体中，每个人都有双性恋的倾向，如果都是雄性的话，他们无法发泄就互相搞一搞，但是不会产生后代所以这个基因就不会被繁殖，所以就不会产生大量的同性恋。如果从科幻的角度来说的话，前几天我参加一个辩论会，辩题就是女性先灭绝还是男性先灭绝，给我们的题是女性先灭绝，虽然我不这么认为，但是不得已要求我们这样辨，我就说未来科技发展肯定生殖的压力要解决掉，将来男男可以生子，想生男生男，想生女生女。 罗永浩：情感的角度我觉得跟异性恋没有什么区别，他们有这种想法也不用委屈自己去改，也不用把他当成变态，把他当成常态就可以了。 小姬：在这里介绍一本书，也是我们松鼠会的一位嘉宾写的，这本书叫DNA亲自鉴定实用指南，如果哪位同学非常需要的话可以把这本书送给你。 提问：我是工程管理系的，刚才夏老师说到腐女，我想问一下腐女产生的原因，以及她们心理是否有缺陷？ 小姬：我解释一下什么叫腐女？就是非常喜欢看男男之爱的。 夏笳：我不是腐女，但是我认识一些耽美文学作家，他们会讨论这个问题，不是说喜欢男同性恋就是腐女，因为他们是活在另外一个时空里的，这个时空里只有男人和男人才有爱情，是一种非常纯粹的爱。这个东西其实网上也有专门的人论述耽美和腐女的关系。我觉得在社会压力发展中，其实他们在创作和阅读的过程中，他们希望在阅读中间得到一种非常纯美的感受，现实和精神层面的其实有时候离的非常远并没有交集，虽然他们很幻想这种东西，但是可能现实当中不会接触男同性恋。 小姬：为什么带现在这种环境下女生特别喜欢看男同性恋之间的感情呢？ 同学：我是一个资深的腐女，大概是从小学六年级开始的。一开始看耽美的漫画，后来看很多的文章，现在喜欢看这一类的电影，我想对这个问题做一个解释。作为一个资深的腐女我觉得腐女有两个方向，有一种人只能接受漫画中的人物或者是书中的人物就是非常唯美的，或者电影里面两个帅哥在一起，但是她不能接受现实中的两个男同性恋，因为他觉得不够漂亮。还有一种是像我这样的能够接受现实中的也能够接受漫画中的。有一个腐女不爱承认的事实可能就是两个男生在一起是一种独占欲，他看到两个特别帅的男生在一起有着爱情，就不会被别的女人抢走。还有是像夏老师说的是一种美的向往，其实有很多人喜欢伯拉图，可能性之间的关系不太新只是喜欢唯美的关系，他们其实也是对纯美事物的向往，就是这样。  资深腐女 小姬：谢谢你,张继硕博士解释一下这个问题。 张继硕：请允许我回应一下副教授的说法，因为我们小姬看片会大部分播的是（英文）这一类的影片，其实他们的套路是一种娱乐，而不是纯的像科教电影，不像北京科教电影制片厂的影片讲一个科学的问题、科学实验，他们很大程度上是在娱乐，通过娱乐告诉你一些科学知识。外国有很多的创意是去验证，比如说他感觉恐惧会增加我们的亲密感或者是增加成功交友的途径，有了这个假设以后去验证它然后设计了一些这样的实验，这些实验如果真是科学的公正成果话，可能会通过一个报告发表出来，可能会严密一些。 关于同性恋。因为我是搞动物的，为什么不说研究而说搞呢？我觉得现在科学家谈研究好象挺高高在上的感觉，我觉得就是好玩我喜欢它我就搞它，具体我是搞蝙蝠的。你们可能不太了解，我们先抛开同性恋，就是同性性行为在动物当中是相当的普遍，从低等的无脊椎动物到高等的灵长类，灵长类现在全世界大概有350多种左右，有很多同性性行为。大家在动物园可能会看到两只共鸭子交配或者是两只公鹿交配，这些行为在自然界是很普遍的，它确实有基因的基础在里面，所以是相当普遍的。所以我认识这个问题的时候，我认为同性恋在生物学层面上审视的话是相当正常的一种行为，或者是一种表现。关于腐女我也是第一次听说，但是我想这种情况相当于我们某些癖好，这都是很正常的，人本来是不同的个体，每个人有每个人的选择，每个人有每个人的个性。当然如果非要拉扯到科学上来，生物学有一定的基础，另外基因能够使个体发挥特有的性质和属性。在这种情况下很多人有各种的癖好、爱好，比如说有喜欢搜集内裤或者是内衣，我的意思其实大家都明白。我觉得这是很正常的，这个没有什么，我觉得自然界是一种正态的分布，既有我们所谓的正常是在正态两端的位置，但是其他位置的人我们也应该接受他。可能从心理学的角度认为他是错误的，不正常的，但是我们用容纳的心态来看的话，我觉得什么都是正常的。这是我的意见！  张劲硕老师 小姬：为什么女孩子喜欢跟男同性恋交朋友呢，因为他可以给你一个肩膀、一个拥抱又不会跟你干什么，男同性恋是我们很好的朋友。接下来介绍一位嘉宾就是北大心理系毛利华老师，请他从心理的角度分析一下同性恋的关系。 毛老师：同性恋这个问题确实有生物性基础还有社会性基础，但是还有另外一种解释，就是对于你为什么是男的或者为什么是女的，这个东西不仅仅是你身体决定的而是由你大脑决定的，如果你是身体是男的但是大脑是女的这就很不正常。人类胚胎发育的时候性别不明显，一开始都是女性，慢慢的男性器官才会发育出来，是因为雄激素的影响。雄激素会影响你的身体男性化和大脑男性化，如果都做了那你就是男性了，男性的特点就是下丘脑比女性多，下丘脑就是管攻击、性，不是说男人就是用下半身思考，而是因为大脑里面管下半身的下丘脑比较大。所以说这有可能是同性恋倾向一个可能的解释，但是真正的同性恋出现是非常复杂的，包括苏老师他们说的原因。谢谢大家！  毛利华老师，北大心理学教授 提问：大家好我叫李一，我的专业是法学，我印象中看过一篇文章，说真正的爱情只有18个月，不知道这个时间准不准确？请苏老师从生理学的角度解释一下爱情是18个月这个说法对不对？因为爱情产生是靠激素，18个月之后人体的激素是怎么样分泌的，为什么有的人一生见到爱人都会有很动情的感觉，就是一日不见如隔三秋的感觉。 小姬：中国人有一个词叫做七年之痒，是不是七年就痒了呢？后来又专家说爱情的保质期是18个月，过了18个月就消失了。后来又有专家说爱情可以保持21年，爱情可以保持多久呢？ 祝诚：我觉得18个月也不是特别科学的，可能当两性开始接触的时候会很激动，但是到以后会慢慢平稳，我觉得这是一种生理调节，但是你非要说它有期限我认为不是这样的。有的爱情一直到了老年都很好，不是说激素没有变化，但是不单单是激素，还有人的感情、理解等等，我觉得这些都促使美满婚姻的维持，而不是说一下子就热情就没有了，这种也有但是不是绝对的，不知道这样解释是不是合适。现在离婚的人越来越多，有各种各样的情况，包括经济上、社会上种种压力，我觉得这些都是其他因素引起的。刚才我们看这个片子，我同意刚才讲的，只是给大家一个很初步的教育，比如说刚才提到外激素的问题，比如说运动衫闻闻味道就可以怎么样，我觉得这个不太科学，因为外激素叫做（英文）就是性引诱剂，我们在动物所做虫害的实验，他们发明一种性引诱剂就是可以放在农田里面，这样的话晚上有很多蛾子到这个地方来，结果掉到他们的水井里面死掉了。我觉得人主要是内分泌素，外分泌不是说味道闻闻就会怎么样，我觉得这是一种可能性，不是说绝对的。 小姬：无论是内激素还是外激素，不是每个人都是同样的？  苏老师和祝老师 祝诚：我认为是这样的，比如说我们抽10个人的血来测激素，但是里面激素的高高低低是每个人都不一样，但是总的趋势是一样的，比如说一个正常妇女月经周期是28天，但是模式上讲是28天，但是实际上有的时候因为工作压力不来月经了，有的时候提前来了，但是只要在一个范围里面就是正常的，就是24天到32天都是正常的，如果你月经来的很早就是不正常的，所以说每个人的激素变化都是不一样的。但是总体来说是一样的，比如说她的卵巢要排卵肯定会有高峰出现，现在所谓的体外受精，就是辅助生育医疗，就是用这个来取得母体里卵巢里的卵，培养完了以后再放回到母体里面。像大家刚才也很可笑，我们动物所的张老师他研究蝙蝠，我觉得大家不要笑蝙蝠是哺乳类，每次只能生一个，而且是吃母体的奶发育的。而且最近我们组的研究结果发现，蝙蝠的月经周期跟人几乎是相近的，所以大家感觉到很惊奇，我们也很奇怪，人是28天的月经周期，他是30多天，而且雌激素、孕激素的高峰跟人都很相似，我们的文章也都在国外发表了，所以生殖里面的事情是非常有趣的。 苏彦捷：刚才你提到18个月的爱情其实是片子里面田鼠的实验说的，跟催产素有关系的得出的结论。人类的爱情能够持续的话是一种依恋关系，依恋关系是由我们从小跟母亲的亲自依恋发育出来的，母亲的催产素是刚刚生出的小孩见到她见到一种很紧密的连接，这种连接是持续一生的。我们成年以后的依恋关系就很像跟我们父母形成的依恋关系，当然形成依恋关系有很多，比如说你们的行为、特点、互动的情况。我想这种依恋关系可以跟父母持续一生，肯定会有持续一生的爱情，谢谢大家！ 夏笳：不管是爱情也好还是对一个人的喜好也好，我觉得是人们建立的一种游戏，比如说你喜欢一个人一开始是在脑子里把这个人的形象、说话的声音跟你脑子里面某个区域联系在一起，导致你见到他的时候就心跳加速可能这就叫爱情。时间长了我这个东西会由其他的东西来代替，比如说你们的相互支持，跟对方聊天，生活经历相互分享，这个东西会做出很多线来。这些东西也许你维持不好的话，激素没有了你可能觉得爱情没有了，如果维系的比较好的话就会有一生的依恋。  夏笳 罗永浩：关于18个月的理论我看过一些相关的文章，可能刚才那位女同学表述的不是特别清楚，导致几位嘉宾老师理解有一点偏差。我是说那个问题在座的凑巧我看过，那个提问的同学显然也看过。文章里面提到的观点并不是说真正的爱情维持18个月，而是说通常不会超过18月，就是说热恋当中的状态通常持续18个月。实际当中也是这样的，无论是结婚还是没有结婚了伴侣，通常不会18个月还抽风，通常人热恋的状态不会超过18个月。但是有时候也有个体差异，有的夫妻确实不太正常，白朗宁夫妇就是他们俩好到让别人嫉妒或者是消化，因为两口子几分钟见不到对方就不行了。我觉得这方面我比较幸运，我和老婆没有到那种抽风的程度，但是过了18个月以后还是很好。我对我们俩为什么这么不正常做了深入的研究？有些夫妻为什么会长期维持长期热恋的状态和感受呢，是因为他们在对方身上凑巧发现了自己的缺点，这样情况下产生了幻觉觉得对他好就是对自己好。比如说我和老婆都喜欢不劳而获，都希望在家里躺着就有钱花。从社会价值观来看，如果她出去工作我在家待着的话，我们整个家庭的压力会比现在大一些，因为在西方今天也是男人出去工作，这实际也是对我自己好，因为我在她身上发现了我身上无数的缺点，而且这些缺点几乎是一模一样的，这样就对她很心疼，这也是心疼我自己。尽管存在这样、那样的个体差异，但是18个月我觉得可以基本上站得住脚的。 刚才搞蝙蝠的老师提到社会普遍认为不是正常的审美、爱好比如说腐女一样的问题，他说应该用宽容的角度去看，这个我是同意的。但是搞蝙蝠的老师举的例子我感觉不是特别好，像腐女对其他人肯定是没有任何伤害或者是影响的东西，你排斥她反而是不理性的做法。刚才提到的搜集内衣、内裤的案例，我接触到的案例绝大部分有这种爱好的人基本上都是去买而是去偷已经穿过的，至少从个人财务损失上是对其他人有伤害的行为，这个应该跟腐女、同性恋等问题区别对待。 苏彦捷：我想补充一句，的确刚才的例子不好，因为在临床心理学这还是一种病，不能跟其他的相提并论。 小姬：罗老师做的是一个巨大的广告，他想说我爱的女人就是爱她的缺点，而且我为他赚钱让他在家待着，而且持续了这么多年，潜意思是说你自己是一个好男人。 罗永浩：我不清楚我的潜意识是什么，但是我觉得你说的有一定的道理，我也很赞同。我作为一个已婚老男人把这些优点展示出来有什么好处吗？还有我是非常尊重一夫一妻制的，我选择一夫一妻制可能是对我亲人伤害最小的方式，它虽然不是很完美的但是我依然决然的支持了。  罗老师和夏老师 提问：你怎么看待萨特和波伏娃的爱情？ 罗永浩：他们俩的爱情故事我不是很了解。 提问：问一下夏老师什么样的感情只有在幻想中才能存在，不可能在现实中存在？ 夏笳：当然是完美的爱情了。每个人都会幻想一些关于爱情很完美的东西，对于我个人来说最完美的爱情就是可以完全进行相互交流的，不管对方想表达任何一个意思，只要时间足够有足够的耐心都可以明白对方想说什么。但是这种情况是不存在的，因为男人和女人是两个物种，男人想传递的东西可能女人一辈子也不会明白，而且如果有些东西你要用一个系统证明的话，似乎在理论上是不可能的，所以完全可以交流的爱情是只有带幻想中才可以存在的。 提问：女人不坏电影里面是周迅自己制造了一种弗洛蒙吸引男性，这样的爱情还有爱情吗？我想问一下老罗。 罗永浩：我感觉是这样的，我觉得你可能概念上还不是理的很清楚，落实爱情我们观察到的是表象，科学家会有一个科学的道理解释它为什么产生的。实际上是这样的，其实它就是同一个东西的不同叫法，比如说一个作家或者是一个文艺青年把这个东西叫爱情，但是在科学家眼里就是一连串的解释产生的产物，他给你的解释其实也是指向同一个东西，只不过换了一个名词而已。你刚才说用弗洛蒙那样的东西吸引异性我觉得也是爱情，我觉得当事人不会把这个东西分的很清楚，不管什么原因产生的都是一样的。你们可能注意过很多男的平时不用香水，但是谈恋爱的时候会买一些香水。如果用了之后算不算爱情？如果一个男性或者是女性要开始谈恋爱把自己打扮的漂亮一些，这也是爱情。 张老师：还是从动物这个角度说，因为你了解了动物就可以了解一些本质的问题，我想所谓的爱情如果让我来定义，就是在产生性器官或者是交配的行为之前这个阶段，双方可以接受的一个过程。就是在动物当中我们知道有很多炫耀的行为，这种炫耀行为如果像各位老人讲的就是各种外激素在动物当中都是有的，产生以后吸引异性进行一些炫耀，比如说孔雀开屏，这都是爱情的表现，因为它的目的最后就是要交配，就是要交配完了以后繁衍后代。因为动物可以做的就是吃，紧接着就是繁衍，当然了为了种群可以扩大还有一个散布的问题，在行为上表现就是这三件事情，所有的动物都是做这三件事情。如果我们人类的爱情放在生物学里面探讨，就是我们繁衍之前有一个阶段是吸引异性的，吸引来了以后可以达到繁殖的目的。 我补充一点关于内裤的问题，我不主张去偷但是还有一定的科学道理，因为内衣、内裤有很多分泌的体液，作为另外一个个体喜欢这种气味，我觉得跟爱情是一个道理，他是被这些特殊的气味、气体、化学分泌物所吸引，刚才所说的爱情实际上我们是存在一些被化学世界、化学物质所控制的，因为人毕竟是生物，生物从总体来讲还是化学的过程。当然我不主张去偷，但是你爱人或者是你女人你爱怎么闻就怎么闻。 提问：我非常同意罗老师刚才说爱一个人就是爱他的全部缺点，在那个方面上会看到自己本身的缺点。但是还有其他的观点，比如说爱情就是不断的付出，或者说为对方的着想。我想问一下各位专家，您认为爱情是无私慷慨的还是应该自私的呢？ 罗永浩：这个问题问的比较绝对，应该存在个体差异，大家都是把一个东西叫做爱情，但是每个人的体验和观感都不一样，我认为人处在比较好的感情状态的时候，倾向于为了对方表现出一些无私的举动，我认为就是比较好的爱情。 小姬：你是蛮无私的？ 罗永浩：但是有自私的地方，我家里的情况比较复杂，本来我认为是无私的行为，但是看了理论说对她好就是对自己好，所以我就觉得是自私了。 苏彦捷：我觉得刚才其实罗老师谈的我也同意，这个也很难说绝对的来分，我觉得就是一个人人为我我为人人的道理，你可能在为他付出的同时也获得很多，所以说不清是为自己还是为他的。 夏笳：我也同意他们的观点，我觉得爱情中很多时候有相互关照的一种关系，就是从对方身上看到自己，把对方作为一面镜子来照，然后对对方好的时候就会有一种幸福的感觉。比如说男孩和女孩出去吃饭的时候，他会买单，他可能就会觉得很幸福心里有一种愉悦，女孩的心中也会有一种愉悦，这又能说谁是自私的，这就是爱情当中奇妙的地方。  提问的童鞋穿的是松鼠会的嘉年华特别订制T恤 提问：看刚才那部片子里面有一个问题我挺感兴趣的，说物尽天择人们要选择两种最感兴趣的性格，第一个是善良、第二个是聪明。我觉得这两种要说不矛盾其实也挺矛盾的，为什么大家现在越来越难找到自己的另外一半，我觉得很大程度上就在于这两个性格的相互矛盾上。比如说很善良的人他可能是呆板，如果是一个善良又聪明的人需要更高的智慧来约束自己的行为，女生可能会产生不安全感。我想问一下台上的嘉宾，对善良和聪明这两个品质怎么看，尤其在择偶的时候你会怎么样比较这两种品质，尤其是女生。 祝诚：善良跟聪明我觉得是并列的，因为出去你择偶的时候这个人不是很善良的话，你一下子就会有一种受欺骗的感觉，如果这个人不是很聪明的话，你又会感觉这个人将来可能娶了他或者是嫁给他可能是要吃亏的。我觉得这两个方面既是一种平衡又是一种互相所需要的。 苏彦捷：他把聪明和善良对立起来，聪明人好象就不善良了，善良人又呆板，女生要找男生要找聪明的将来人家可能就不跟你，你要找善良的就别要求人家聪明。从我理解的角度，因为聪明可能表现一种潜能，就是将来可能有更好的发展、可能会有社会地位、有资源，对自己的家庭、孩子有好处。善良就像你说的，我们希望这个关系是保持平衡的，你要求他说要多层名、多善良，我觉得这是一个权衡的过程。最理想的说这个人聪明绝顶又善良的，这要看你自己的条件如何，你找一个和你相应的聪明和善良，我想这是一个很复杂的问题。 夏笳：现在我们讨论一些事情的时候容易把一些概念对立起来，作为一种语词上的针对关系，好象男生和女生就是很对立的关系，但是其实概念是很宽泛的。聪明和善良都是很宽泛的概念，我认为我的父亲是一个很完美的男人，我觉得他聪明又善良。有些人是小聪明，他为了取得自己想要的东西会不惜伤害到别人。但是大聪明会把很多东西处理好，比如说我和你之间的关系，虽然我做了一件事情取得了暂时性的利益，但是长期会损耗我们的关系，这个关系对我是很重要的我不会损害它，我会采取长期的策略，至少每个女生在选择的时候会觉得这样的男人比较理想。 罗永浩：我基本上同意夏老师的观点，我觉得一个人足够聪明的话会善良，但是存在个体差异。还有刚才男人最性感的部位是大脑这个观点我是不同意的，我们的社会常识也知道这是不符合普遍判断的，在我智商没有变化的情况下，在过去30年里我获得交配的机会和我的体重比重是呈反比的。每次我体重减到140、150以后智商没有大度变化的情况下，就会大幅度的增加。你可以见到中科院的年轻人、教授公认智商比较高的群体，他们远不如那些傻了吧叽的帅哥，你说别的我没有意见，我觉得性感女人也是跟男人一样非常本能的。 小姬：大家很想说一点，因为你很聪明所以你获得了一定程度的交配机会。 罗永浩：即便这样我一旦体重超过190以后就比较艰难了，这也是我结婚的原因，因为我对这种状态很疲劳。 小姬：当你体重是190的时候，你身上最性感的部位绝对是大脑。 罗永浩：这个前提是后加的，刚才说是一个男人最性感的部位是大脑，这种观点我很难同意，我觉得这个观念的流行很大程度上是基于职业道德两种想法，一个是善良，就是安慰外形差的男人。知识分子为什么说大脑是最性感的呢？这个人可能是基于善良的目的去安慰丑男人。另外一种是他们自己在意淫，他们制造出一个理念就是男人最性感的部分是大脑。 小姬：您这些话以后我还是同意粥粥的意见。 罗永浩：有个体差异，我说的是普遍的状况。 提问：按大脑来说大家分EQ和IQ，如果您的体重超过180没有女性被你吸引的话，是你的大脑在运作促使你作出一些选择让你更有吸引力，这就是你聪明的地方。 罗永浩：你这个道理是站得住脚的，即便我减到140，去健身房练出一身腱子肉，那也比不过一个帅哥。我朋友里面有很多丑男人也有很多帅哥，但是这些帅哥一个个比我轻松的多。 提问：那是一个短期的关系还是长期的关系。 罗永浩：刚才说的是性感而不是婚姻机会，性感的问题我觉得不是大脑。 小姬：你觉得这女孩长的像不新华社版的柴静？ 罗永浩：有一点。 小姬：所以这是你约她下来私下里谈的原因吗？ 罗永浩：我会提醒自己已经结婚了。  提问题问 提问：我之前看一些科幻小说，里面说的社会就是男女极度不平衡，好象是1比十几的比例，而不是一夫多妻制的社会，而是由女性来统治的。现在环境污染、辐射精子活性在下降，我们有没有可能出现比例不平衡的社会状态？ 夏笳：这个问题太难回答了，因为首先科幻小说里面有很多假定的东西，像你看过这个也看过很多其他的科幻小说，里面有很多很极端的例子，这只是作为一种推测，如果这种情况会怎么样，就是对人类放到不同的环境中认识，如果每个都实现的话这个世界太可怕了。我觉得你说的可能性总体来说是不存在。 提问：我想从现实的角度来说一下，刚才老罗也说对现在的一夫一妻的制度抱以遗憾，这可能是男人的观点，女人不会这么认为，但是我们曾经也出现过母系氏族，但是现在是父权社会。我想女性其实用波伏娃的一句话来说就是社会认同让女人觉得自己是一个女人，她应该服从于男性。按这位同学的说法科幻小学的社会是存在的，但是现实社会中我们应该改变大多数人对女性的认识，还是改变男性想改变一夫多妻制的想法呢？ 罗永浩：我只是从纯理性的角度意识一夫一妻制的很多荒谬之处，在我眼里婚姻就是很荒谬的，只是平衡各方面最终选择了婚姻。这本来是两个人的事情，结果要惊动官府，然后又惊动了两边的两家人，因为两个人产生了感情两家人就要凑起来吃一顿饭，还面临有可能双方交流不畅或者是看不惯造成的不理解或者是不愉快，这可能会影响两个人最终的感情，我觉得婚姻是很荒唐的。更何况结婚的时候还要用各种各样的形式承诺两个人要一辈子怎么样的，这个是很荒唐的，因为婚姻充满了变数，我们所做的决定都应该当时此时此刻的心情或者是判断。但是你要为两个个性完全不同的人未来五六十年做一个承诺，一旦承诺做不下去又要受到感情上、道德上甚至还有官府出来干涉。所以我从这些综合考虑的时候我是不太认可的。为了高更多的交配机会只是一小部分考虑，更多的是考虑到婚姻的荒谬之处，我觉得不是很好的解决方案，但是更好的解决方案如果你让我提出来我现在也没有。 小姬：张老师从动物的角度讲一讲关于男性和女性谁占主导地位。 张老师：其实在上次科学松鼠会读书会上我也说过，我们知道灵长类有很多雄性，解决首领有很大的支配地位。但是权力的中心越来越多研究发现，母性占的决定作用是非常大的，因为他对稳定一个种群来说，或者说种群和种群交流过程当中起了关键的作用。因为黑猩猩是母性进行基因的交流，她要到其他的群体，讨好那里的女王，类似于慈禧的感觉，有垂帘听政的感觉。关于一夫一妻制，如果你把人当成一个动物来看待的话，一夫一妻制显然是不符合进化规律的。因为在绝大多数灵长类当中都不是一夫一妻制的，人类也是，从人类社会的角度去审视的话，毫无疑问人应该是一夫一妻，因为这牵扯到伦理、道德的问题。但是人类也经历过一夫多妻制的阶段，因为优良的雄性基因要传递更多的后代，要有更多的散布，当然他需要特性帮助他散布。如果从进化的基因角度来考虑的话，需要更多的散布把基因保留下来。达尔文的进化论为什么讲性选择，就是好的雄性导致好的基因存在，所以一夫多妻制在动物界是存在好多的。还有一些是多夫一妻制的，一夫一妻制的很少，我们总是认为鸳鸯是一夫一妻制的，但是其实不是的。如果反观人类作为长寿的动物，一夫一妻制有它的好处，但是作为灵长类动物来说，一夫多妻制对种群的繁衍是有好处的。 提问：今天主要是小姬看片会，刚才看的影片其中有一个让我非常感兴趣，就是说关于两个人恋爱之后发新的问题，比如说一些热恋中的情侣看一些比较漂亮的照片写一些流言，如果是真爱的话看到漂亮的人之后很快就会忘记，然后继续跟自己心爱的人在一起。但是如果说比较美丽的个体不断诱惑你或者是接触你，即使有真爱的情况下也会做一些坏的事情。像老罗这样就有很多的交配机会，他的体重现在也已经达到了可以拥有很多交配机会的阶段了。 罗永浩：我现在已经快200斤了，不知道你是怎么看的。 提问：始终还是会有那一段的，老罗作为一个不得不被大家喜爱的人物，经常会有一些长相很漂亮的妇女。 罗永浩：没有，我很感谢你的祝愿。 提问：我觉得应该有。 罗永浩：确实没有，这个事我比你清楚。 提问：现场小姬同学已经表现了对你的爱慕。 罗永浩：你侮辱了小姬，小姬认识很多比我聪明的人。 提问：从她的角度来看她非常欣赏你，认为你非常性感。 小姬：我知道你想问的是什么了，在存在爱情的情况下如果有一些性上面的诱惑，这对我们爱情的诱惑有多大，对两性的影响有多大？ 罗永浩：目前阶段我基本采用的是忍的原则，诚实的讲就是在忍，但是我并因此感到苦，因为我得到了很多其他的东西，就是你生命每个阶段的各种取舍对我而言都是慎重考虑的结果，所以这种情况发生的话我会选择忍，因为你可能牺牲了一小部分得到了很大部分。社会上大部分的成年人无论男女选择了婚姻关系，还是因为这里边得到的比付出的多。 小姬：现在每个人用一句话总结一下。下面介绍一下小姬看片会，每次会放一个片子，都是科普片，这次的话题是爱情，以前还讨论过宇宙等等的话题，我们会去很多的地方，接触不同的人群，请不同的专家坐在一起讨论我们的话题。我们的小姬看片会已经办了一年了，每次都有200多位同学来参加我们的活动，我感到非常的感动，今天下着这么大的雪同学们还到这里来，欢迎你们以后多来关注小姬看片会。今天同学们可能有很多的感想，欢迎回去写博客，也欢迎大家把你的照片发给我，非常感谢大家！有请祝老师一句话总结！ 祝诚：我觉得爱和性都是生活里面的一部分大家要珍惜它。 苏彦捷：了解了爱和性的科学可以帮助我们了解人的极限，我们每个人都有自己的爱和性，可以充分的享受和欣赏自己的爱和性。 夏笳：我也同意科学的。 罗永浩：我看片子的时候有一阵走神影响了对片子的完全理解，是因为中间有一个细节我一直在看，就是在海边、在床上、在校园里拉着女孩走路的男孩，我总感觉他拉的不是同一个女孩，但是到最后发现还是同一个女性。这种片子以后再拍的时候，应该找一个在不同的装扮、装束、灯光下看起来还是有比较高的识别性的女人好一些。 小姬：总结今天的话题，就是说科学不是拆开彩虹的杀手，也不是肢解美女的凶手。希望大家多多喜欢科学，多多参加松鼠会的活动，希望大家喜欢小姬看片会，非常感谢！ ———————————————视频的分割线——————————————— 这都不全，要想知道看片会是什么样子的，还是得到现场来。 跟Discovery一样，我们是一个有科学性的娱乐节目。希望科学带给你快乐，和那一点点渗入骨髓的小幸福。 第一部分：http://www.tudou.com/programs/view/U7YahJAn3t8/ 第二部分：http://www.tudou.com/programs/view/Y_JX-NMwbhE/ 你也许会喜欢 |
| Posted: 25 Dec 2009 06:47 PM PST 本博注：我不知道这篇文章是怎么到我的邮箱的，但看得出这是一位在北京的学生昨天即今年圣诞日的日记。转贴如下，标题也是原作者的。在此向原作者致谢。
明儿一早九点半一中院，有人一起去打酱油吗？ 平安夜晚上给几个人群发了短信，大多有事或嫌太早。很久没有听见那么大的风声，大家纷纷回复，要当心，等你消息。 不管去或不去，至少都在关心。
早上出门的时候，真的冻得腿都没感觉了，这是第一个在北方的冬天，google显示室外温度-10度。 吃了两个鸡蛋灌饼后一路地铁到八宝山──光是A和D两个出口的警察就有至少不下10个。 D出口出来，一路跟随路边警车的指引走到石景山路16号，一中院正门。警戒线拉在围墙5-10米开外，站在门口探头探脑一会儿，一个便衣过来问：姑娘，来干啥。我答：随便溜溜。他叫我上其他地方溜溜。正门处人很少，基本都是警察和便衣，于是索性继续往西走，沿着警戒线一路到鲁谷大街，警察越来越多，预感走对了地方。 现在再在google地图上查，发现鲁谷大街上的小楼叫"立案楼"。在离立案楼大约50米处被警察叔叔拦下，要检查身份证。我说那你也给我看你的证件，他出示证件后，我想，礼尚往来呗，没想到身份证直接被收走。随后就是"你为什么过来"诸如此类的愚蠢问题，拉锯了将近10分钟。 问答内容大致如下── 来干嘛？ 来围观。 围观什么？ 你们其实知道的呀，干嘛还问咧？ 你看不到的。 那我就看你们吧。 这个时候有俩外国人长驱直入，我问他们为什么他们能过去我不能。对曰：就像老板让你8点上班难道你偏要8点半上班吗？简直很想膜拜这帮人的逻辑… 我一直在关注自己身份证的去向，倒也没被拿远，那警察走了两步，两三个人上前一同研究该证。 过一会儿，一个稍微年长的便衣把证拿来还我，比较和蔼地说了一句"那么冷的天，何必呢"。 我也笑笑，回他一句"你们也一样冷，何必呢"。 这个时候一个警号043929的年轻警察怒气冲冲过来，嗓门很响道：谁跟你嬉皮笑脸呢！谁跟你抬杠呢！还不走想干嘛呢！ 果然长江后浪推前浪。跟这种人争也没什么意思，横竖过不去，就退到了马路对面。 才站一会儿，又有小伙儿上前对我说：姑娘，叫啥名字？ 看样子也是个便衣，但还算面善，就跟他开玩笑说：你…这是在搭讪我？ 丫被雷到。 过一会儿，一个高个子大汉在簇拥下朝这个方向走来，小便衣对我说，你就走过去一点儿吧，领导来了我该挨骂了。 好吧，与人方便与己方便，再远个10米也没啥。警察也是事先划定了戒严区域，一走过小便衣指示的工地口，站多久都没人过来盘问了。
来得有点早，9:15分。街对面的小门口拥满了境外记者，也不容易，圣诞节本该放假。 开始冷得有点儿发抖，人很少，有个男生一开始在身边不远处啃着汉堡观望，随后绕到别处去了，猜测可能是推友。
后来发生的事情有点儿温暖。 9:40分，一个女子对我说，帽子真漂亮，我有个和你差不多大的女儿。 不知怎么就有亲近感，两个人用很少的言语互相试探。在等结果？里面是你朋友？我们等的恐怕是同一个结果吧。 我一边跺脚一边说，真冷。她说，偏偏是今天那么冷，冷得让人记住。 并没有互问姓名，将近10点，她对我说，走，请你去喝点东西。 始终没有消息的情况下，这或许是最好的选择。小门对面就是通往万达广场的台阶，拾级而上，发现还有统筹全局者在高处拿着望远镜。 到KFC坐下以后，打电话给姚遥，问他知不知道最新情况，答曰不知。 放下电话，女子，或者应该叫阿姨问我，姚立法的儿子？很有意思，一步步确信彼此是同道中人的感觉。 姚遥说，顶多也就是5年吧。我这么复述了，然后，她突然拿起手机，说，11年。 门外有扛着摄像机的老外走过，我迅速跑过去询问并得到证实。 两人一时相对无语。发了一条推，阿姨问我推上的id。我便也问她，她说，我用的是实名。 那，能告诉我不？ 崔卫平。
一瞬间有点空白，她拍拍我的额头，笑得很灿烂。 她说，30年前魏XX判了15年，30年后刘XX判了11年，我们用30年的时间，换来4年的进步。 她说，生活还是要继续，该干什么还是干什么，只是有时候，普通的日子会有一个断裂，譬如今天。 她说，昨天打了很多电话给老朋友，其实不想逼别人面对自己的良心，但有时候，我们需要确认最原始的善意。 她说，不要搞得苦大仇深的好像需要别人来救我们似的，我们不阳光谁阳光？
坐在KFC里、走去地铁站、从八宝山到复兴门，一路有一搭没一搭地聊了很多。几乎都是她讲我听，唯一能贩卖的只是曾经大学老师的一些话，和前些日子同《中国农民调查》作者夫妇的聊天所得。 在一中院门口，她也被盘查，警察叫她走开，她便走开了。"我们服法，但不认罪"。到底比和警察抬杠调笑的我更有态度得多。 断裂过后还是要重回轨道，车到复兴门，道一声崔老师再见，她说，祝你快乐。 离家不远的超市里，买了羊肉、萝卜、鸡蛋、酸奶、花卷……我们没有理由不好好过。
|
| Posted: 25 Dec 2009 05:27 PM PST 通知 您的文章《互联网技术进步之一：软封杀或有...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009-12-25 18:56 各位亲爱的博主，圣诞大礼来了！每位新版博客用户将获得额外20个邀请名额，快来邀请朋友来体验新版博客吧！点击此处邀请朋友 2009-12-25 11:10 您的文章《伟大的重庆市民,提升了重庆城市形象!》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。 2009-12-11 00:38 您的文章《毛五卷 论拆迁》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。 2009-12-10 04:36 您的文章《真理部真神奇》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。 2009-12-09 06:56 亲爱的博客用户，你好！为了满足广大用户使用新版博客的热切盼望，12月8日再次开放邀请升级功能。你可以通过"升级邀请"页邀请5位博主体验新版博客。快快行动吧！ ——新浪博客团队 2009-12-08 10:35 您的文章《这是为什么呢》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。 2009-11-18 14:38 您的文章《为了什么同一个"通知"要发7次呢...》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009-11-18 11:34 您的文章《信息铁桶》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009-11-18 10:10 您的文章《信息铁桶》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009-11-18 10:10 您的文章《信息铁桶》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009-11-18 10:05 您的文章《信息铁桶》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009-11-18 10:05 您的文章《信息铁桶》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009-11-18 10:03 您的文章《信息铁桶》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009-11-18 09:59 您的文章《信息铁桶》已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。 2009-11-18 09:55 |
| Posted: 24 Dec 2009 01:02 AM PST 中午王大爷请冉云飞等成都新右派吃火锅，我也作陪。大爷六十多岁的人了，瘦骨嶙峋，童颜豁齿。先是骂完了何三畏言而无信，为什么没有写一篇文章表彰他（骂得好，确实该表彰，该写），然后嚼着火锅说：韩寒这小子我喜欢！ 只要是价值，就不是属于某一代人的，而是属于共同的。大爷应该喜欢。王大爷是一个人物，改天再写。这里贴一下今天南方周末文化版的何三畏专栏，《这么年轻，这么早熟》，我是这么表彰韩寒的—— （另外， 发现报纸上的版本有一段被删，刚好这一段是为青年辩护的，否则整篇文章就成为指责青年，这就成了一篇"偏激"的文章了，所以，不删为好的。现在博客上恢复过来。加底线以示区别）
[闻所畏闻]何三畏专栏 这么年轻，这么"早熟"！ 最近两次遇到一群大学生，口头测试了同一个问题：如何评价他们的大哥哥韩寒同学。大表赞同的不少，不以为然的也很多。我特别注意后者的理由。有一位同学说，"他愤世嫉俗"，另一位说，"他偏激"。更普遍的说法是，他是一个"愤青"。这一类同学的心理基础是，批判的态度于事无补，无已无益。更一般地说，有这么一类年轻人，他们对现实社会的问题，有很"现实"的态度。他们这么年轻，但是，他们这么"早熟"。 虽然觉得这多少也是"可以理解"的，但我还是不免心生感慨。在我的概念里，"愤世嫉俗"这个词，常常是以褒意使用的。至少从前是这样。因为在我们的成长过程中，自然而然地会感觉到，"世"和"俗"总不是那么完美，需要我们用更好的努力去改变。我们知道，那些对"世俗"进步发挥了重大影响的人物，差不多都有过"愤世嫉俗"的人生。至少有过"愤世嫉俗"的青春。如果说他们后来有可能"成熟"到"赞美世俗"，以便追求世俗意义上的更大成功和更大利益的话。 "偏激"确实不好。传统文化经典上说，不偏谓之中，不易谓之庸。虽然在偏激的斗争哲学的笼盖下，中庸也成了贬意词，但它的原意，却是"独立思考"，"坚守价值"，而不是流于世俗。在传统文化中，这是受赞美的人格。很很不容易，需要上等智慧。没有上等智慧而不偏不易，那叫愚顽。所以有惟上智与下愚不移。但是，自古以来，世俗文化却没有鼓励把"世俗化"作为读书人追求的目标。世俗化不需要追求，世事洞明的学问，人情练达的文章，不需要价值。跳高需要努力，"跳低"不需要努力。越世俗越快乐，自然俗成，哪里用得着用主观努力去追求呢。 现实总是以世俗为参照系，从世俗的翻滚列车看出去，上智和下愚都在偏激，都在堕落，都在脱离群众。所以，所以，世俗是不会把好果子派发给他们吃的。所以，长辈如果出于希望下一辈少"吃亏"，就有"不偏激"的教导。不愤不嫉，迎合世俗，用邓小平的原话说，叫"跟着走"。如此便不会偏激，便比较顺利。 然而，要使世俗变得更加"理想"，就得以不偏不易的价值观去"改变"。于是，我们看到，出于"改变世俗"的需要，无论是在历史的转折关头，或是在任何"平庸"的时代，都不乏一些先驱者始终怀抱理想，坚持"偏激"的文化立场和政治姿态。 可是文明的价值理想和世俗的平庸与"世俗的恶"之间，是一个拔河比赛。有时候，你说你要不偏不易，往往"得其乎中"或"得其乎下"，被拔到平庸和恶的一边去了。所以，追求价值理想，有时真还得"偏激"。当然，这只是策略性的。例如，你感觉这个屋子太闷了，"不偏激"的要求是，请允许我们开扇窗子吧。可是，鲁迅说，这没用，你必须说，把这屋子拆了！然后以达成开窗子的目标。毕竟这还只是为了达成开窗子的目标，假如这屋子装的大多是恶俗，真的需要拆了，那就要更"偏激"了。当然，这种偏激应该是一种理性的清醒，而不一定是"要奋斗就要有牺牲（生命）"。 一部人类文明进步史，简直就是一部"愤世嫉俗"的"偏激"史。在哲学上"要重估一切价值"，这当然够愤够偏了；"要彻底砸烂旧世界"，不是说说看看，而是拿起枪起来干，这就更愤更偏了。从后者来说，愤世嫉俗和偏激如果不局限在理性的范围，就可能成为战争狂人，小一点也是刑事犯。这已经是另一回事，不是本文讨论的范围了。 说到底，"愤世嫉俗"和"偏激"本身不代表对错。关键得看你的价值指向。你狂热地追求现实，迎合世俗，你坚持不同意韩寒式的偏激，这也可能太"偏激"了。传统媒体坚持不接受韩寒似的表达，作为一种社会公器来说，你也可能偏激了。所以，问题归结为，一个理性的人和一个良性的社会，会自动选择有价值的东西的来尊重，而真正有益于时代的价值呈现，往往不是颂歌似的而是批判性的。一个社会坚持不待见某种真实的表达，而在虚假的世俗里狂欢，这不是一般的偏激，这叫病态而狂妄的偏执。所以，勿宁说这是一个偏激的时代。 在现实生活中，我们只需要做一个普通的，有尊严的人，而一个普通人的尊严，也是需要批判理性去追求和维护，而不是在世俗的滑梯上可以偶遇的。"世事洞明"的"学问"和"人情练达"的"文章"是一个无底洞。这里面的学问太发达，就成为了一个"文明古国"，而不是一个"年轻的法治国家"。这里面的文章做得越好，这个世界越被阐释得糊涂。西哲云，未经反思的人生是不值得过的。意即判别和批判是人类理性的任务。当然更是读书人的责任。你已经在接受大学教育，差不多可以认为，你不仅有义务，而且也应该有能力领取这一份责任了。你不从现在开始历练，意味着你打算放弃你的责任。 我本来以为，对现实的批判通常是青春时代的不可遏制的冲动，要不毛泽东怎么会说青年总是"革命的力量"，"青年运动"具有天然的合理性，"青年运动"的方向总是代表未来的方向呢。可是，现在却有那么青年，绕开了青春追求的路径，人生还没有开始，就直奔世俗的怀抱成熟了。他们考虑问题，首先不是问它有没有道理，而是问它是否"行得通"，是否得到权力或权威的追捧和认可。他们认为探索的碰壁都是不必要的代价。他们参加社团不是作为将来入主社会担当责任操练，而是考虑到它可能有利。他们不仰望星空，不讨论无用的形而上学。也会觉得考虑人类的理想，民族的前途，国家的命运很可笑。 当然，我并没有说他们有什么不对，既然存在决定意识，他们就是社会的容器。我觉得他们成长的环境是严酷的。二十多年前我们在他们这个人生阶段的时候，虽然人文起点仍然很低，但社会思潮还算有一丁点活跃，也扭扭捏捏地给独立思考部分放行。可今天的青年却基本是在遮蔽中成长，对近在他们出生年代的国家历史，都可能一无所知，独立思考无从交流无处表达。（加低线的部分，是报纸删除的，下同。） 我所以要以韩寒为试纸来检验当代青年的成色，是因为我把他当成了八十年代出生的青年中，最先走向公共空间，主动表达对现实的态度，和承担公民的个人责任的代表。他在这个时代成长得这么好，是一个罕见的例外。他是睿智和锐利的。已经有人因为他想起了鲁迅。从"愤世嫉俗"和"偏激"这一点来看，他们有一点点像。但他当然不是鲁迅，他也没有鲁迅那么沉重和那么多传统文化。他快乐得多。在互联网时代，他有可能比鲁迅更快乐。如果鲁迅遇到互联网，他也可能不会写得那么晦涩。 当然，韩寒才冒出来。他的时间还很多。他的未来是什么，他才是什么。但看起来韩寒还成长顺利。比起那些还没有过理想的痛苦和幻灭，就成熟得一塌糊涂的青年，那些没有开过就谢了的花朵，韩寒才是真正的早熟。最近还有一个有趣的事情，正如王小波有一个表述叫"一头快乐的猪"，韩寒也贡献了一个社会符号，叫做"一只会说话的狗"。我以为，韩寒给这个苍白的时代抹了一道色彩。（ 2009-12-2）
|
| Posted: 23 Dec 2009 12:21 AM PST 赌士列传: 老邱传奇
插一腿
{续按：本文在7月份基本写完，就差一个结尾的时候，突然心情很差停笔了。后来几次想续完，都感觉电压不足而作罢。最近把该处理的正事烦心事都处理完了，牌运也顺过来了，就提提精神把这篇文章的结尾补上。拖延这么久，对有兴趣读的读者表示歉意，尤其对老邱同志深表歉意。除了结尾的第八节，前面只是个别文字小有改动，顺便改改错别字，算是可以随便转贴的洁本。但张贴的时候， 文章不能超过2万字， 放不下。需要看全文洁本的可以去我在牛博的薄壳或者智游城论坛里去找。}
（八）非常之常人
老老年间听村里人讲，刚解放的时候识字人太少，能写自己的名字再会写"河北省隆化县"几个字就可以参加革命工作，不用再种地当农民了。像我爹那样只念过四年小学的，就算有学问的知识分子去教书育人了。现在人都有文化了，念完大学还找不到工作的比例肯定比上了小学还尿炕的比例高得多，博士太多没那么多学问可搞，摆摊儿跳楼进政治局干嘛都不稀罕。扑克这东西，深究起来学问大了，博士也不能都整清楚，可是整不清楚也能成为优秀牌手。所以，拿了博士学问再打牌不算浪费，没念什么书的人去打牌也未必是输家。从我知道的牌手来讲，甚至是出来这些年接触过的所有中国人里， 像老邱这样本科没读完的应该说是很少的。但是，上牌桌能独领风骚，过日子致阖家欢乐，交朋友随和大度，论语里说: 如此牛人，虽曰未学，吾必谓之学也。
顶尖高手们都能很快根据牌局进程不断变速，不让对手轻易判断自己的打法和心态。但是， 各人之间在风格上还是有很大差别的。老邱在牌桌上的形象是冷静沉稳，不管领先还是落后都不露声色，总是显示出足够的耐心和信心，特别长于诱敌深入借力打力后发制人。丰富的对局经验，外稳内敏的对局风格，再加上卓越的读人读牌能力，可谓是不动如山， 动如山倒，总是给对手以强大的压力。我在WSOP比赛中曾经两次跟老邱坐在一张桌子上，其中2004年主赛那次老邱的表演给我留下了极为深刻的印象。那个桌上先有两大高手越南人 Scotty Nguyen 和 John Phan。John Phan 的打法是极端蛮横的掠夺式，几乎每一手牌到他那都加注，甚至有时连牌都不看，抓一把筹码往中间一扔就加注了。加上鬼子运气也壮， 很快就把整桌给摆平了。大家都是一个心理，等有好牌再跟他死磕，一般就忍了。但是中间老邱被换到我们桌，正好在John Phan 的下手。他们俩几次冲突，最后都是 John Phan 顶不住老邱的强大压力跳出圈外，很快就被老邱打回原形像别人一样奉公守法过日子了。
在扑克圈子里老邱的人缘非常好。 生活中的老邱也是温良恭俭让那种类型的， 跟朋友平易随和， 在家里是好家长。我跟老邱交往这半年来， 他多次跟我谈到好牌手（good player）和成功牌手 (successful player)的区别。好的牌手能够赢钱甚至以牌为生也没有问题，但是生活未必幸福。这样的例子太多了，包括很多很著名的牌手。成功的牌手不仅仅能靠扑克养家，而且要让家人跟你享受成功的快乐，而不是担惊受怕过日子，要让自己和家人都幸福。这一点我们中国人有比较好的传统，我知道的高手像老邱、老朱和Johnny Chan 都是很优秀的成功牌手，不像有些老外那样有钱瞎造上边乱吸下边乱排糟蹋身体。对于大部分牌手来讲，玩扑克是有一定乐趣的，但挣钱还是主要目的。老邱玩现金打比赛都是大赢家，投资也非常成功。现在老邱生活无忧，牌也就不打那么多了，更多的时间陪孩子老婆。出去比赛能带家人出去玩总是带着。另外，老邱和老朱共同创建了一个非商业无广告的中文论坛智游城，在那与民同乐切磋扑艺。几个月来老邱中文进步神速，从开始发一个几句话的帖子还要人帮忙打字，到现在能发上千字的长贴了。前几天在电话里，老邱说我博客里的所有文章他都看了几遍，让正为牌绩不佳而在郁闷之中的我颇觉受用。
实话说，在性格和生活态度上我和老邱有很大距离。有人说过，斯杜-恩戈赌博不是为了赢钱，而是有钱为了赌，他的最大快乐就是赌博活动本身。我虽然远没有这么极端， 但也是经常冲动征服理智， 甚至有时候清清楚楚知道怎么做是理智的、正确的，怎么做是冲动的、鲁莽的、弊大于利的、错误的，知道以后反而选择错误行动的诱惑莫名其妙地变得更大了，隐隐约约有个念头感觉理智行为就是上帝给你选好了让你这样的，我他妈的就偏不理智，爱JB怎么着怎么着，大不了如何如何。当然，如果这个如何如何非常严重比如要命或者害人，我基本还是不服也得服了。以前下棋如此，知道如果简单认怂就赢定了，偏偏去找刺激走最贪的杀招，甚至常常怕对手马上认输有刺激的妙招没机会施展了，所以我下棋优势之下输棋是家常便饭。生活中这样的错误也没少犯。通过和老邱老朱这样的高手交流，我认识到我最大的差距是在赌资管理上，也认识到我这样的性格很难成为成功的现金玩家。现金局跟比赛大不一样，每一手牌出入都是真钱，都需要同样小心，所以更需要耐心和自制力。经过多年牌桌上的磨练，我的耐心有极大改进，但我还是觉得比赛更适合我，状态好能打好一个比赛就行了。玩现金需要一贯地保持好脾气好耐性，我是把持不住的。还是老话说的好：看事容易做事难， 江山易改，本性难移。
老邱这么一个谦谦君子，在获得WPT 大赛冠军后却做出了身披国旗的举动，虽然我也像很多人一样喊好，但又觉得好像有些不大自然。毕竟扑克不是奥运会爱披国旗的人多了去了。事实上老邱这个动作让现场的观众颇为惊愕，后来在论坛上也有很多老美表示不能接受，认为老邱已经来美三十来年了，怎么还会披中国国旗呢？不知道的老中读者也有人认为老邱这一举动是打爱国牌。后来我了解了老邱的经历之后，再加上当时奥运火炬传递风波，老邱比赛的那一周也正是在美华人抗议CNN辱华言论达到高潮的一周，老邱的这一意外举动就很自然了。 而且，老邱说自己并没有任何准备，是当时有人（好像是在Bellagio赌场工作的华人）递过来的，他想也没想就披上了，太自然了。对扑士来讲，打爱国牌就跟玩假钱一样没意思。不像运动员，以后当个什么官什么代表的，政治正确和公众形象都可能有关联。在现在的中国主流官方文化中，扑克跟其他赌博没区别。尽管中国人可能是全世界最好赌的民族之一，尽管全民皆麻，可是教导人民吃喝嫖赌都是恶习这一老生长谈却是天不变道亦不变的。所以，扑克玩得再好，除了自己满足，最多也就是赌民眼里的江湖好汉草根英雄，对朝廷来讲连招安的价值都没有。很多老美对五星红旗敏感，那也不能老顺着他们。在WSOP一群啦啦队打澳大利亚国旗、加拿大国旗，又喊又唱的，没有任何人感到不舒服。他们对英德法的国旗也不会不舒服。对中国国旗不舒服有历史原因，可是谁让你们的国和我们的国互相承认建了交呢，这个是我们的国旗，我们现在除了这个没别的可披的，慢慢适应吧。不留神又跟政治有关了，看了可千万别跟我讨论政治，我怕累。
非常之人立非常之功。老邱在牌场上是个叱咤风云的豪杰， 自有其非同一般的才能。可是老邱给人大面上的印象，就是个普普通通的常人：谦虚、随和、顾家，爱孩子、爱妻子，除了抽烟无其他不良嗜好。牌桌上的形象也是最传统的tight-aggressive打法。然而，跟他同桌竞技才能感觉到他寻常打法后面蕴含着不同寻常的力量；也只有跟他比较接近，才能认识到他在生活中也是看似平淡其实是很不一般的人，一个有远见也有行动的人，一个拿得起放得下的人，一个自律而随和的人，一个会赚钱也很仗义的人，一个非常的常人。
|
此主题相关图片如下：
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment