| |
- 对外投资（三之三）
- 呃就要呃到底, 壞也要壞到底 - 竊聽風雲
- The Big Questions
- 不差钱
- 写文章赢笔记本（ProgIt聚会后继活动）
- 2009年12月19日糗事TOP10
- 微博一则
- 杀人的理由：他们不让我创业
- 关于李庄案的三则新闻
- 哥真的只是一个传说，再也不要迷恋我。
- 不打道德正确的旗
- 纽约、华盛顿、芝加哥印象记 （二）
- 致福建省委书记孙春兰女士的第二封信
- 闲扯几句
- 传言
- 自缢事件：警方愿谈善后安排，检方发火不给笔录
- 童话结束了
- （九龍城書節）呂大樂、羅永生、陳士齊精彩演講摘要
- 遲到的反高鐵，抑或功能組別的早洩？
- 小远广播（第三期）
| Posted: 19 Dec 2009 02:15 PM PST 在美国出版的一本书里，一位教授说："我们现在什么都不缺了，为什么世界上的人们还在辛勤工作呢？我们现在已经应有尽有了。"我不怀疑这位教授应有尽有。但是还有其他国家的人们和美国的许多人希望并且应当得到更高的生活水平。怎样才能提高生活水平呢？不是保护，不是政府干预，不是社会主义，当然也不是工会暴力。达到这个目的只有一个办法！这是个缓慢的方法。但是没有捷径通向人间天堂。它需要时间，人们必须为之奋斗。 |
| Posted: 19 Dec 2009 02:25 PM PST  零二年麥兆煇和強聯手編劇﹐創造出「無間道」的港產片奇蹟﹐還給荷里活買了版權回去翻拍﹐令我對他們二人再次合作充滿期望。這次「竊聽風雲」仍然以警隊的故事為骨幹﹐有劉德華和梁朝偉兩大影帝﹐三個男主角換好戲之人﹐劉青雲﹐古天樂和吳彥祖。電影的氣氛緊張捉摸到觀眾心理﹐有幾幕天台的場面帶著「無間道」的影子。可惜故事主線反駁之處太多﹐為迎合大陸審批結局十分牽強﹐令這套電影的可觀性大太折扣。 老中青三個男主角隸屬警察監聽組﹐在竊聽一宗商業罪案時﹐無意中聽到內幕交易的機密。三人私下刪除監聽記錄﹐借消息來炒股票圖利。怎料內幕交易出了亂子﹐他們要在身為警察的正義感與保本離場之間作出決擇。以為想到一個兩全其美的方法﹐怎知一個新的錯誤掩飾舊的錯誤﹐一個謊言衍生另一個謊言﹐事情越鬧越大越發不可收拾。 在電影的預告片中﹐不繼重覆「呃﹐就要呃到底」這句台詞﹐或許只是呃還不足夠﹐要壞也要壞到底。原本他們計劃可以暵天過海﹐怎料得知內幕交易中的殺人陰謀。若上報警方可以防止殺人﹐但股價必定大跌令他們損失慘重。如果詐看不見就手傍觀﹐他們便可以搭便車賺大錢。古天樂便說反正死的也是壞人﹐又不是他們親手殺人不關他們事。劉青雲便搬出警察的責任心出來﹐說好歹也是一條人命。原本這是一個很有思考意義的道德難題﹐見殺不救與殺人是否有相同的道德責任﹐可惜編劇為舖排後來劇情的發展﹐讓他們出作最愚蠢的選擇﹐親身犯險介入事件綁架救人。 他們的道德底線像一般人一樣﹐認為偷幾個錢沒有大不了﹐搞出人命便會良心受責。到後來他們被點相尋仇大難不死﹐古劉二人要報滅門之仇﹐繞過法律去動用私刑制裁大壞蛋﹐又把警察的責任心和人命的價值丟到九宵之外。悲劇的產生除了出於他們的愚蠢﹐不聽陸叔話買內幕貼士股票不能留過夜﹐綁架行動不先查清楚目標數目﹐又犯下大忌自我暴露容貌被人點相外。更深層的原因是他們沒有完整的道德價值觀﹐不加思考只懂按本能作出反應﹐令內在價值前後矛盾影響判斷能力。如果他們讀過道德哲學﹐能夠清楚理解moral agent與causality的關係﹐便不會因良心受責作出胡亂的決定﹐當然這也沒有戲唱下去拍不成電影了。 |
| Posted: 19 Dec 2009 12:56 PM PST Looking for a Christmas gift for that special econonerd in your life? Try Steven Landsburg's new book, The Big Questions.  I recently finished it, and it is much fun. Reading it is like having dinner and sharing a bottle of claret with a smart, creative, iconoclastic friend. The conversation jumps from topic to topic in math, physics, philosophy, economics, public policy, etc., in a seemingly random fashion, and your friend does not always convince you of his point of view. But throughout you are entertained, and in the end you are even edified. |
| Posted: 19 Dec 2009 09:41 AM PST |
| Posted: 19 Dec 2009 08:50 AM PST 奖品就是这台笔记本：HP Pavilion dm3，（点击下图，去HP官方网站查看具体配置，操作系统应该是预装Windows7）
2009年12月18日，我应邀参加了有微软和惠普赞助举办的"ProgIt-网聚未来故事会"的活动。我的讲演题目是"Future is NOW"（原本定的是Future of Individual）。大体内容附在本文末尾。 关键在于"Blog A Trend"的博文大赛。
2009年12月18日我的讲演内容概要：
|
| Posted: 18 Dec 2009 08:00 AM PST 糗事#193780 - 08:46:25 糗事#193813 - 11:25:15 标签: 光头哥应聘语录 糗事#193781 - 08:50:57 标签: 强人强在发掘出更强的强人 杯具 男人 糗事#193810 - 11:23:11 糗事#193805 - 11:08:47 糗事#193892 - 17:11:13 糗事#193832 - 12:33:03 糗事#193849 - 13:31:58 糗事#193826 - 12:11:48 糗事#193830 - 12:28:00 标签: 我有那么爱叫吗 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 19 Dec 2009 08:52 AM PST
 相关日志
|
| Posted: 19 Dec 2009 08:29 AM PST 北大学生回乡创业办网站备案受刁难 持刀刺死通信管理局官员 |
| Posted: 20 Dec 2009 12:00 AM PST 石按：李庄案持续发酵，以下三方态度颇值得关注：按照重庆梁效小组重要成员重庆晚报的报道，北京律协已经承认重庆警方依法办事；北京律协官网的四点通报与前者报道有明显不同，除了相信重庆方面应该依法办事外，他们对个别媒体的报道深表遗憾；按照重庆司法局新任局长的口径，那就是要看好自己的门，管好自己的人。 1、北京律协调查"造假门" 称重庆警方系依法办事 链接见：http://news.163.com/09/1218/03/5QPLNK2U000120GR.html 核心内容是："……"我们到达重庆后，与重庆警方接触了，重庆警方是在依法办事。"张小炜说，五人调查小组在重庆与警方和监察机构进行了接触，但并未见到李庄本人。他解释说，按照有关法律规定，作为社会组织的北京市律协，是无法会见李庄的，只有李庄的辩护人才能依法见到其本人……" 2、北京市律师协会关于李庄涉嫌刑事犯罪事件的情况通报 链接见：http://www.bmla.org.cn/cac/708.htm 核心内容是以下四点： " 一、北京市律师协会对李庄律师涉嫌刑事犯罪事件将继续保持高度关注，期望并相信重庆市司法机关会严格按照法律规定，依法办理此案。 北京市律师协会对此事件的关注得到了重庆市司法机关的充分理解。重庆市司法机关表示一定会严格依照法律程序，依法办理此案。据了解，李庄律师目前身体健康，情绪稳定。 二、北京市律师协会希望全市律师对李庄事件保持冷静和理性。 李庄事件现已进入司法程序。任何人的罪与非罪都应当由国家司法机关按照法律程序，以事实为依据，以法律为准绳，做出最终的判决。作为法律人，北京律师应当用法律人应有的理性对待这一事件。 三、李庄将得到律师的法律帮助。 北京市康达律师事务所正在帮助李庄律师的家属聘请律师。北京市律师协会将提供必要帮助。律师介入后，将依法履行法律帮助、会见、阅卷、调查、辩护等法定职能。 四、北京市律师协会希望媒体对李庄事件客观报道。 连日来，众多媒体对李庄事件极为关注。但个别媒体未经充分核实发表了有关报道，伤害了北京律师乃至全国律师的情感，北京市律师协会对此行为深表遗憾。同时希望媒体能够恪守职业道德，客观履行舆论监督职责。" 3、重庆司法局长要求律师在打黑中顾大局 链接见：http://news.163.com/09/1219/05/5QSDVPD4000120GU.html 核心内容是："在当前的打黑除恶专项斗争中，重庆律师必须顾大局、讲诚信、守纪律、重操守。"林育均提出，重庆律师要增强政治意识、大局意识和责任意识，围绕经济发展、民生改善和社会和谐稳定开展法律服务活动；尽职尽责地维护法律的正确实施和社会公平正义，维护委托人的合法权益，绝不允许对当事人作出不负责任的"包胜诉、包放人、包无罪"的"三包"承诺。 |
| Posted: 19 Dec 2009 05:44 AM PST |
| Posted: 19 Dec 2009 07:26 AM PST
回来了，回复一下上个节目。 1 绝大部分人都认为贺先生的看法，真实地指出了经济问题中存在的不安全因素，解析是有力通达的。也有一些意见，比较集中在他针对问题开出的药方上：比如如何抑制房价？最低工资制是否可行？等等。 复杂的经济问题，的确很难以一言蔽之的方式来解决，贺先生本人也一再强调他只希望学者的身份来谈此问题，可以"言无不尽"，同时这也只意味着这只是一家之言，不代表正确。能引发更多的关注，疑问和思考，共同求解，才是这个节目的真正价值。 受缚于节目要求，众多的经济问题，基本只是以点到即止的方式来谈的，不象在调查的时候，能及于细微，所以比如关于土地的问题，地方财政的问题，只能提出一些疑问，但很难再展开向更深入处，请大家谅解。如果有人想更多地了解土地产权问题，可以参考一下这期节目里陈锡文的观点。http://news.cctv.com/china/20081122/103418.shtml 2 面对面与新闻调查不同，我做调查可以尽量穷尽事实，但面对面时回避不了人的观点，我也在考虑，一个记者应该怎么面对观点?我想不应该轻易对一个观点褒贬，尽可能持有疑问，让更多元的观点出现.这个"尽可能"要真的去"穷尽"才行，不能因为任何因素而中途停止。 3 这期节目有读者说看文字还好，看视频时觉得有些铿锵激愤，嗯，这个印象大概是节目里有一些地方人的话语和神色中有种道德感，这种东西不太好，应该更客观，平实，冷静。这种道德正确感可能会影响对复杂现实的判断力，也容易对观看者有情绪上的影响，形成简单化的甚至粗暴的反应，这一点，当新浪给这个节目加上一个耸动的标题后，在上千条的留言中我已经看到了，尽管很多是以对节目过度赞美的形式出现的，但让人警惕。 这一点不能去责怪采访对象，记者在采访中应该更坚定地把握住，任何主题的节目，不打道德正确的旗，避免义愤感，避免情绪化，避免简单化解决问题的思维方式。 4 有一个留言，举例子说到"在采访中，当采访对象说到城市收入的增加比例时，本来紧接着就要说农民的比例，但柴静非要问一句'那农民呢？'，故作聪明" 底下的留言中有不少人为我辩解----说这是节目节奏要求，或者需要这样的回合感等等。 我当时没放在心上。这次在广西采访，我才明白，这样的提问的确没有必要-----去问一个明知对方接下去要谈的问题，这是一个"有目的"的问题，是为伪。 5 谢谢大家，没有你们的提醒，小的错误们都会积累成大的毛病。
|
| Posted: 19 Dec 2009 06:29 AM PST  作者：柏蔚林 | 评论(3) | 标签:纽约, 华盛顿, 芝加哥, 城市印象 相比之下而言，纽约和芝加哥有些类似，但这两个城市的大致形象与华盛顿却是大相径庭。华盛顿就好象一个衣冠楚楚的政客，时刻注意着自己的形象，这一点从整齐划一的城市规划上就能体会出来。中心地带街道宽阔，行道树整整齐齐，建筑物光鲜体面。而纽约则完全不同，完全没有面子工程的考虑，也就是应了那句老话，吃饭穿衣量家当。从纽约的街道穿行一下，很多地方道路狭窄，背街小巷里脏乱不堪，很多地方高低不平，临街什么样的门面都有，有的装饰精美，有的也破破烂烂，远远比不得华盛顿的马路之宽阔和店铺的整洁，但是你能感觉到那是一种真实。很有意思，在这种地方，公认的世界第一大都市区，反而没有人为了所谓形象去劳民伤财大动干戈。而从芝加哥的外围向内城行进，就宛如考察美国产业进化的历史：在远郊地区，你会看见大批的锈迹斑斑的工厂和大型机械的遗迹，可以想象当年工业化时代的热火场面。继续前进，大量旧时代的残迹和现代化的建筑群同在，新与旧的对比随处可见，但并没有人认为这有损于城市的形象。 最近欧巴马访华，悄无声息中又出了很多事端。其中一件就是如何翻译美国的总统官邸。国内的常用翻译是"白宫"，但这次欧巴马来访，驻华大使馆就给有关部门提了醒，正确的翻译应该是"白屋"，因为美国并没有宫殿。在美国驻华使馆的网页上，登出的也是"白屋"。实际上，这并不仅仅是一个如何翻译的问题，折射出来的，实际上是两种不同的文化背景。美国文化里是把宫殿和封建专治的君主联系起来，作为民主自由象征的美国，自然不会把民选总统放在王宫里，而且White House本身也没有宫殿的意思。而把"白屋"翻译成"白宫"所不自觉显示出来的，实质上是潜意识里，依然存在的对封建权力文化的崇拜。事实上，当你走在这白屋的周围，你会有些失望，因为它的确仅仅就是一大白房子。比起旁边的财政部、艾森豪威尔官邸、近在咫尺的PNC银行总部，太普通了。故宫拍摄的角度一般都是仰角，以显示皇家的微风，但这白屋无论如何也拍不出哪怕十分之一的威严。 既然是国家的首都，外国人肯定很多，大概自然也就有个国家尊严的问题，所以华盛顿的城市规划是饱受称赞的。吉田茂时的日本政府曾经赠送给华盛顿大批的樱花树，如今每到花季，也是华府一大景观。值得注意的是，美化城市以悦宾客是一回事，但这并不妨碍主人彰显自己的价值观，前文提到的露天的历次战争博物馆就是一个很好的例子。以前父亲曾经带着一些年轻的手下去华盛顿参加国际展览会，看见年轻人在韩战、越战的纪念雕塑前照相留念，就很不高兴，认为是年轻人不懂历史，忘记了那是自己国家和美国作战。但在我看来，美国政府并没有因为要和别国发展关系，就故意抹去历史上的冲突，或者采取实用主义的态度来进行取舍，假装有些事情不存在。历史就是历史。 纽约同样是一个高度国际化的城市。国际化到什么成度？举一个例子来讲：当你走在北京的街上，一般而言，你不大可能向一个黄头发蓝眼睛的外国人去问路。但是在纽约这样的地方，老美拦住你问路是很常见的，他们已经很习惯了。根据统计部门的数据，现在的纽约和洛杉矶是外来移民，包括合法的移民和非法的移民，最为密集的地区。在纽约，据说统计出的语言的种类就已经达到上百种，因而对很多不讲英语的人士，语言根本就不成其为问题。有人曾经说过，做纽约的市长一点也不比做美国总统容易。这话一点都不假，这个城市太大、太复杂了。 面对日益增加的人口和外来移民，城市的管理就成了一门很大的学问。以前纽约市政府曾经试图取缔地铁站的卖艺行为，结果被草根组织告上了法庭。最后法官裁定，卖艺属于言论自由的范畴，因而受宪法保护，市政府的规定被判违法。还曾经有人提议彻底取缔走街小贩，结果被市长彭博否决，规定了一些地区不能摆摊，但认为给那些缺乏其他谋生技能的人生活出路也是政府必须考虑的。在小布什做总统的年代，联邦移民机构曾经要求纽约的医疗系统对病患的移民身份进行统计，其目的就是将来好照单抓人，因为纽约一直是非法移民最大的聚居地之一。没想到竟然被纽约当局拒绝了，理由是病人信息是个人隐私，即便就是联邦专项拨款被停掉，也不能提供。 往西边看，芝加哥那边刚刚出了个新科总统，原本想要一鼓作气，再拿下2016年夏季奥运会的主办权，好好风光一下，不成想最终败北，搞得一直在帮忙摇旗呐喊的欧巴马也好没面子。在美国主办这类活动，一切都要靠自己城市的预算以及从私人处募款，借机大搞旧城翻新改造是不可能的，根本别想指望联邦政府出钱，举国体制办体育更是做梦。在美式的政治体制下，地方和联邦政府的关系是完全不同于中国，即使总统也只能口头声援一下申奥，再多就什么也没有了，有钱也不能乱用，纳税人的钱是不能随意开支的。 事实上，在芝加哥、纽约这样的城市，不管出了什么样的政治人物，总统也好，部长也罢，根本就是波澜不兴，没人真正在乎。在普通人看来，他们只是过眼云烟，转瞬即逝的，等下了台，修个图书馆留名，也还得自己出钱。而真正令很多市民引以为荣的，你和他们谈一谈就知道，是这些城市在文化上的非凡成就和无与伦比的贡献。无论芝加哥还是纽约，都是各种世界级大师云集的地方，拥有着世界一流的高等学府，在多方面引导着世界的潮流。作为观光的游客，除了看看自然风景和都市流光溢彩的夜景，一定要去走一走这几个城市高水准的博物馆。纽约的大都会艺术博物馆和芝加哥的艺术博物馆都是最具有代表性的去处，不但藏品丰富，而且很多是难得一见的精品。在我看来，文化的底蕴是决定一个城市魅力所在和前途所系的唯一决定性因素。 说到最后，倒是不由得让我想用另一座城市，深圳，来结束这篇文字。作为改革开放政策的先锋，深圳曾经被赞誉为一座"为改革开放作出了巨大的贡献"的城市，而且被赋予了很高的地位。单纯从经济指标的角度来看，深圳曾经是很成功的，的确创造了中国的经济奇迹，但我个人一直很怀疑，除了遍地的工厂之外，深圳是否是一片文化的沙漠。在80年代时，印象里深圳还有如陈汝佳、杨钰莹等一些靠走港台路线出名的所谓"深圳歌手"，深圳大学也还曾经热闹过一时，但到今天似乎方方面面都已经全部销声匿迹了，只剩下一些关于犯罪率居高不下的新闻。早在2002年时，有呙中校名噪一时的《深圳，你被谁抛弃》，其实就已经宣告了一个奇迹的尾声。我的理解，炫目的生产总值并不能代表城市的生命力，成就一个伟大的城市，还需要有太多太多的内涵。 柏蔚林的最新更新： 
|
| Posted: 19 Dec 2009 04:54 AM PST 尊敬的孙春兰女士： 今年12月4日王荔蕻曾经作为一个普通北京市民给您写了一封信，就福建三位网民（游精佑、吴华英、范燕琼）"诬告陷害"案向您说明了我们的也是全国很多网民以及很多学者、教授、普通民众的看法。并且随信给您寄去了南方周末11月19日关于此案的报道。（如果您对此案仍然有疑问，可以上网上搜索一下关于这件案子的文章） 这件案子虽然很简单，却已经超越了福建地域，成为全国公民社会关注的一件大案了。因为此案的判决涉及到人民的政府应该如何对待公民的言论自由？社会公仆应该如何对待公民的质疑？经常会说错话的政府有关部门为何要求公民的质疑一定百分百"正确"？ 公民在思考：政府的作为是不可以质疑的吗？政府是"绝对真理"的持有者吗？（云南"躲猫猫"、陕西"周老虎"、"杭州70码"等等，都示知了官方公信力的缺失。）在现代社会，在二十一世纪的中华人民共和国，公民关心社会发展、关注弱势群体是应该鼓励，还是要一律送入大牢？ 更何况，这件"诬告陷害"案，从范燕琼6月22日深夜将文章发到互联网，到23日有网友转发到国外网站，到24日政府召开新闻发布会"辟谣"，到6月26日深夜以"涉嫌扰乱社会秩序罪"抓捕范燕琼、7月5日抓捕游精佑……动作何其快。短短几天时间，戛然而制，又何谈对三位"受害人"——那位公安局长、检察官、和聂志雄造成了重大伤害呢？又何至于要大动干戈把三位网民绳之以"法"呢？ 这三位网民都是好人！游精佑是您16日刚刚视察过的向浦铁路副总指挥，曾经被评为福建省新长征突击手。这三位网民不过是心中有一点正义、有一点悲悯、有一点不能回避的良知！他/她们对社会有什么危害呢？他/她们只不过希望他/她们的呼喊能够引起有关部门的注意，关注一下一位痛丧爱女、上访一年多无人理睬的老人，查一下其中是否真的有冤情。万万没想到，有关部门真的动起来了，但他们不是去重新彻查严晓玲案是否存在问题，而是把大量的警力调动起来彻查三位网民！查他/她们为什么替素不相识的林秀英出头呐喊？ 抓捕这三位好人的有关部门一开始并没有准备好罪名，只是想把这三个、不对，应该是八个人（有五位后来被取保候审），抓起来，堵住悠悠之口。再编造以什么罪名定谳。大概一开始在"患无词"——不知罗织什么罪合适。所以就对外一律宣称此案"涉及国家秘密"！并且不许家属请律师。当此一行为在网上引起轩然大波后，无理的有司被迫允许请律师了，但又不许律师会见；终于想好了罪名——涉嫌诽谤罪！但又引起了全国的律师界、网民的一致质疑——诽谤罪是自诉案件，那三位"受害人"并没有起诉，公安局就抓人了；经过反复研究，又改成"诬告陷害罪"。现在，又有很多专家学者、普通公民提出了质疑——此三位网民的行为无一符合诬告陷害罪的要件！ 除了法理上的欠缺外，有关部门还有许多引起广大网民质疑的地方：比如说，对前来采访的媒体说，此案涉及国家秘密，所以不接受采访；但转过脸就违反法规，让有关部门挑选的媒体到看守所内会见并采访尚在审理当中的"犯罪嫌疑人"！ 又比方说，范燕琼病得很重，双下肢已几乎瘫痪了！每次会见律师都要人背出来，或坐轮椅出来，在一审开庭的时候更是要靠不断吸氧才能维持体力！即使在这种情况下，律师几次提出范燕琼取保候审的申请，仍然不被批准！竟说这位下肢几乎瘫痪、因言获罪的病弱女子若取保候审，"可能造成社会危害"！ 我们觉得这样做事情真的是人性尽失了！起码的人道主义都不讲！还谈什么"人民"政府"为人民服务"呢？ 我们和游精佑、范燕琼、吴华英无亲无故，但我们为他她们的行为感动。他/她们作为普通公民并不浑浑噩噩，他/她们关注社会、关注民生、同情弱势群体；他/她们敢于质疑、敢于发出声音，对祖国母亲真正怀抱着满腔热爱！他/她们是真正的中华人民共和国公民！ 今天，我们来到了他/她们的家乡，我们会见了他/她们的家人、朋友，他/她们也都是一些非常好的人。他/她们为亲人的被冤枉入监而痛苦不已。游精佑年近八十的老母亲还被瞒着，他的女儿马上就要高考了；范燕琼的女儿一个人住在学校，想念病重的母亲，想念家；吴华英的母亲年纪不大却已显苍老，一个儿子因为福清爆炸案八年关押未决，女儿又因为帮助他人关进监狱。一儿一女双双被冤枉关进大牢，让她情何以堪啊。 孙春兰书记，我们非常希望能够当面向您反映我们对这个案子的看法。 我们知道，您新到福建，有很多需要熟悉的情况，真是千忙万忙。我们只好给您留下这封信，希望您能够看到，希望您能够关注！ 这件案子一审现在已经超过审限，仍未宣判。我们强烈呼吁您紧急关注此案！希望您在构建和谐社会的大前提下，过问、干涉此案。希望福建的有关部门能够从善如流，改正错误，无罪开释三位善良正义的公民！ 拜托！ 谨此专颂 公平！正义！ 北京网民老虎庙王荔蕻 2009-12-18于福州 老虎庙的最新更新： 
|
| Posted: 19 Dec 2009 06:31 AM PST 连岳最近有篇专栏说，很多痛恨小三的女子最后自己都走上了小三的道路。 随机文章：好五倍啊好五倍~~ 2009-07-30 神秘列车 2009-06-23 好好干吧 要对得起国家 2009-04-08 镍铬牙事件信息收集 2009-03-24 终于叫停"特仑苏"了！ 2009-02-11 
|
| Posted: 19 Dec 2009 07:29 AM PST |
| Posted: 19 Dec 2009 05:55 AM PST 邢才芳谈邢鲲"自缢"事件进展（之一）： 2009年12月19日12点零9分， 我说；"要谈我有什么要求，最大的要求就是， 另外我说，关于善后问题，那还是很长的事情， 第二次来电话，他说；南方都市报采访我们， 邢才芳谈邢鲲"自缢"事件进展（之二）： 2009年12月19日下午15点45分五华区人民检察院反渎职 2009年12月19日下午17点整， 2：要求发还死者的全部遗物。 3：相信共产党还死者死亡真相。 最后我们要求要一份告知笔录。然后王局长说：对不起！ |
| Posted: 19 Dec 2009 06:31 AM PST 当地时间下午3点27分，哥本哈根童话终于结束了。我本来就不擅长写童话，正好动笔开始写报告文学。 |
| Posted: 19 Dec 2009 07:27 AM PST  12月19日（六），筆者到Roundtable與香港兆基創意書院合辦的「九龍城書節」，參與了兩個演講環節： 11.00-13.00 18.30-20.00 演說均非常精彩，以下是發言選錄摘要： 呂大樂演說 學生：上大學的，是因為慣了服從marking scheme，才成績好，他們都服從性強，結果大學全是綿羊，政府說甚麼就甚麼。 呂：聽了六位學生發言，他們對學校教育都沒有一句正面的評價。學生對學校的期望高了。以前我的偶像是那些用很少時間就讀好書，然後用很多餘下的時間看課外書的人。那個年代我們會積極避免參與學校的事。低度投入是重要指標。同時也不期望老師嘉許，反正低度投入。也沒想過要改變老師，反過來也不會受其價值觀灌輸。對待學校最好的方法就是不要積極投入和期望獎勵，否則你就只有積極服從。 不過我同意這些年來考試制度是很重大的改變，以前答題可以自由發揮，發表見解，因而令我們不用太努力讀書，可較容易投入自己喜歡的事。我還記得歷史科答題時，我完全忘記了問題所要求評價的歷史事件，只記得那和帝國主義有關；我答題時就這樣說：歷史不應只討論個別事件，而應談宏觀，所以題目本身是錯的，讓我們談帝國主義的問題吧。這樣也得了個B。 昔日在學校的最大得著是搞讀書小組，互相presentation，互相學習。我忠告大家要想清楚，自己想在學校得到甚麼。與其叫學校給你自主性，不如自己儘量尋找空間，你根本沒可能說服校長和老師，以及其他想服從、慣於服從的同學。而說到上課苦悶，其實教學一樣苦悶，我做教授改卷，會發現為何所有答案都一樣，都在猜度我想要甚麼答案？一模一樣的答案令我沉悶。但如果有一個學生，能引用一本book list裡沒有的書，我即時眼前一亮，即使他答得不太好，我也會頓生好感，通常也會給較高分數。 學生：我們在讀書以外，還花時間關心社會，是因為愛這個地方，才關注，不然眼不見為淨。 學生：我愛菜園村和大角咀的居民，我用這個方法來作為我愛國的概念。而且，中國真的很好了嗎？一個強大的國家會在國慶之日實行戒嚴的嗎？ 學生：談愛國或愛一個組織是很危險的事，究竟愛國的定義是甚麼？很容易會因此被人利用和宣傳，例如愛德國就要殺猶太人。取而代之我們應愛周圍的人民。 呂：以前同輩中有三成幾的人無法升中學，那考試制度其實比今天還殘忍得多，那在更早的階段就淘汰人。只不過當年如果你生存得到，在中六中七卻比現在自由。其實，你們現時可以在互聯網做很多廣播，得到的自由也是我們當年所不能想像的，當年要寫字、執字粒，再印刷、找報攤發行來傳播訊息。 不過現在大學學期比以前長好多，以前每年上課只是二十周。不過反過來現在功課減了一半。我認為大家說服市民你的社會運動重要，比說服老師來得有用。你要清楚自己的目標。 學生：通識本來是鼓勵批判思考，為甚麼還要用marking scheme來限制學生的思考？ 學生：現在的大學生已不想參與任何教育以外的活動，大家只心想GPA過3，生怕畢業後找不到有錢的工作。 呂：但無論如何，我不會鼓勵大家完全放棄考試，那對你將來很吃虧。如果你今年考高考，那你就犧牲這四個月吧，到未來你會有選擇。你就在考試的期間暫時把理想擱一擱吧。不過，我覺得新高中有問題，它多了一些projects和portfolio，那是由學校老師評分的，於是老師對你的影響大了。例如你可能要在project內也支持淫審條例。 學生如果有機會exchange，也可考慮去特別的地方，例如阿根廷，僱主和我一樣，看到每人的CV一樣，也想睡，突然看到你是阿根廷的，心想你去了阿根廷一年也仍未死，應該有料到，也對你有興趣。 十年河東，十年河西，現在社會討論的學習的，大多是十年前的事，你只是在跟隨別人，不如想想自己想做甚麼。如果我1975年穿低腰喇叭褲，那時是領導潮流，但只要我不變，三十四年後的今天便可以再領導潮流，你不變，起碼有自己的位置，這比你不斷變，不斷追隨別人為好，那樣你永遠不會有重要性。 聽眾：香港的問題已很嚴峻，那不只是教育有無用的問題，是整面社會有問題。即使你成績很好，做了精算師會計師，但加入公司後，他多是請合約制，每人做到十二時甚至凌晨二時，盡情榨乾員工。我是精算師，但我覺得如果繼續在公司努力效力，其實是做壞榜樣，害了下一代新來的員工也要這樣做，我要用腳來做決定，離開這家公司。 學生：教育制度一時三刻也改變不了，大家要清楚自己喜歡做甚麼，去做就是了。 羅永生演說 羅永生：香港人不管在性觀念還是政治取態方面都是保守。但以前香港人並非保守，例如二十年代的省港大罷工，引發大型工潮。為何今天進步價值在香港並不常見？有兩個因素。在殖民歷史裡，令香港保留了傳統主義，殖民者在香港有意扶植了這種價值觀和文化，尤其在全中國都邁向激進之時，也就是五四時代。第二是戰後問題，香港人口以難民組成，已厭倦了政治對抗。香港政府以非政治化的做法，令市民趨向保守。殖民地的做法是剝奪我們的主體意識。 今天我想介紹一本書《反動的修辭》。作者分析了近幾個世紀的反動論述。他說反動通常都是用幾種修辭方式：第一、悖謬論。任何改革都是適得其反，因為它總會帶來反作用，所以越改革越壞。社會如果想幫窮人，最後只會令窮人更窮。。第二、無效論。改革總是白做的，它永遠克服不了人性和社會定律，那是無法改變的，所以怎樣做都只會徒勞無功。你以為選了一位進步的政治人物，就有優良改變？其實誰做都差不多。他們根本不可能違反社會定律。第三、危害論。改革雖然有效，但它會帶來另一種代價。改革會帶來A，卻會令你失去B。風險太大了。例如說民主會破壞繁榮安定，那你要民主還是安定？保守派永遠用上述幾種論調來反對改革。 改革派如何回應？回應危害論，可以說，因為危害，所以非改不可，否則危害很大。例如八十年代，有人會說中國如果再不改革，就會被開除球籍（地球的會籍）。回應無效論，可以說既然要遵從世界定律，就要找出那定律。歷史證明，只要站在潮流的一邊，就是遵從了定律。回應悖謬論，可以說，你說改革會變壞，但我們的情況還可以更壞嗎？我們其實已走投無路，沒甚麼可輸，所以需要更激進的改革。 八九六四後，香港有一種屬於民主派的改革論述：民主拒共保自由。只要那做法能讓香港與共產黨保持距離，那都是有價值的。同時，殖民體制很多被保留甚或讚揚，例如公務員、專業特權、精英主義、消費文化，這些都被視為與共產不同的事物。事實上，他們這套「民主拒共」的概念，是缺乏反省的，對於民主怎樣做，也缺乏詳細的論證。民主派駕馭這種運動，但同時卻過於依戀這種運動，不願意踩出界線，並成為議席迷，對政制反思不足。所以民主運動內其實也有保守主義。他們害怕失去否決權，害怕失去議席。其實我們真的擁有甚麼呢？不過第二代的中產可能的確覺得現在擁有不少，所以不想改變。 香港的保守主義有組織、有目的。這些組織會河蟹化，想把更多人納入保守派。宗教組織也是其一。不過他們會用進步的修辭，例如談危機，政府會不斷說我們正處理危機、正面對邊緣化，所以各種東西都要改變。還批評說大家這樣保守，竟然去保護耕田的人。這種包含進步修辭的保守主義可說作是新保守主義，而這股勢力在香港也越來越強。 陳士齊演說 陳士齊：我想先定義一個重要的字：膠。膠人像吃了三聚氰胺，因而無法對人生作出反應。結果有膠能組別、膠特首、半膠立法會、膠鐵等。原來化學真的很重要，這個世界已經膠化了。 有說香港的特首制度是美國總統的加強版。又說立法會是高級審議委員會，但其實是白果審議委員會，永遠有膠能組別來阻路。九七年七月一日只是換了新殖民主子，仍然是殖民制度，可是比以前的更差，因為官員的才能比以前差，越搞越膠了。 另外，宗教在香港很有活力，那應可成為第七大產業。香港應可發展宗教中心。可是九六後，基督教急劇膠化。高鐵事件和五區總辭令人傷心，宗教直至近年歷史都是進步力量，但今天不只沒有貢獻，甚至是反貢獻。在高鐵事件，教徒去了哪裡？宗教完全失場。政制方面，更是反貢獻，例如蔡志森，他是叛場，還和權力分子結合，說「狗話」。 九六起，宗教突然去慶祝國慶，支持八九民運的中產感到非常吃驚。九八年開始搞明光社，推出反同志運動。然後到蔡志森反對五區總辭，那是宗教向民主發的第一炮。現在我一定要反他，這是一場戰爭。幸好反他以後，他開始收聲，不然教會會有更多狗出來講狗話。 但現在有兩極的問題，教會內的人視我為狗熊，教會外的人視我為英雄。教會內的人已確認自己是保守的，並說「我保守，你吹咩」，而教會內外的人竟然這樣南轅北轍。我懷疑人類社會會在二十一世紀因保守主義和自由主義的分歧擴大而分裂。 談背後的因素。首先是現代化。現代化講的是經濟發展，現在人人可去旅行和買手機，可是那會造成矛盾，當大家有錢了，就想保持原有生活方式不變，並造成霸權。例如瑞士有人想建回教祈禱塔，社會決定舉行公投，當中出現反響，他們怕回教徒會令他們的生活方式受改變。發達國家的貿易保護主義和移民政策圍堵也是例子。以色列建牆自堵，把巴勒斯坦人圍出去更是上例。科技也令世界觀轉變，而舊有世界觀會強烈抗議，同性戀是一例。近代科技才證實同性戀和基因有關，於是那是天生的「悲劇」，不可稱作罪。二十世紀很多事物都變異得很急速，因此一定會產生兩派。 保守派事實上也有存在價值，要達到合理的政治決策，一定需要兩派的討論，決定究竟是要進取一點還是保守一點。但那問題是出在政治動作。保守主義是否與自由主義公平競爭？例如意大利會舉行公投決定是否反對墮胎。可是香港卻由教徒掌權，教會學校成行成市，大部分人自小都「膠膠地」，如果投票年齡降至十六歲，教會學校會要求逢中四以上的學生投票反對同性戀，因此教會一定贏。基督徒壟斷了特權，靠攏特權，和政權合一，組成神聖同盟，並選出合神心意的人選例如梁美芬為你捉老鼠。 這些特權者只擁抱舊習慣，一直只顧發「錢」，其實沒有改變。可是青年反對高污染、高損耗、高基建，因為他們知道這樣繼續下去，下一代將無法生存。美國的保守主義的高潮是小布殊，這個膠人總統搞了八年，提早令美國國力衰退。他要出兵伊拉克，是為了保障石油利益，可是最後既保不住石油，卻反而花了好多錢，這悲劇背後反映智慧問題，究竟通過保守是否就能維持社會？不可能，因為美國的保守主義就是高排放、高貧富懸殊。如果全世界都這樣發展，如果中國變成另一個美國，變成高排放、資本家俱樂部，那不只中國會受害，全亞非拉的人民都受害。其實中國的資本主義，已直接令菲律賓受害。 香港的問題是，中方曾承諾民主，但卻食言。而保守勢力為了保守，發現可犧牲民主訴求，尤其返教會的人都願意接受屈辱生活，他們認為不需要政改，只要為曾蔭權祈禱就可以了，搞甚麼祈禱一百小時的活動來解嘲，結果不和中方抗爭，並變成了和中方的有默契式同盟，不斷叫人不要爭拗，令香港民主不能走下去，是一個悲劇。 聽眾：民主會否造成多數人的暴政，也不算是公平競爭？ 陳：所以我們必須同時談民主自由法治人權。瑞士的公投是失敗例子，設立祈禱塔是宗教自由，何以需要公投？他們太隨意公投了。公投前我們必須有一套好的憲法「墊底」，而且那套憲法不可隨意修改，香港的《基本法》基本上也是operative的，比內地好。 羅：是的，我們不可以只說民主優先，還要建立其他要素。那是民主派把民主活動自我邊緣化，沒有處理其他問題。 九龍城書節在20/12將仍有多場精彩演說，詳情見：http://www.roundtablecommunity.org.hk/bookfair2009/ |
| Posted: 19 Dec 2009 07:27 AM PST 近年的城市發展爭論中，政府都愛把反對者說成是無理製造事端之徒︰為甚麼最後一刻才來反對？就如立法會鐵路事宜小組主席、功能組別議員劉健儀在《城市論壇》說溜了嘴般的一番抱怨︰我們立法會和政府官員已討論了許多年，你們為甚麼今天才來反對？然而，在公眾的感知裡，高鐵及其問題真正走進公共世界的一刻，倒是08年11月政府刊憲之後，而且是菜園村運動鍥而不捨地抗議霸道拆遷所引發的。於此，政治世界分裂成兩端︰一邊是立法會大門或政府部門內一股經年累月的政治時間意識；另一邊廂則是距今只一年多卻匆匆上馬的速度之暴政。 也許，立法會亦非鐵版一塊，那股經年之感其實只屬於部份議員。自從事件離開了真空而接觸空氣之後，密室般的議會寧靜便告吹翻。那些非保皇的民選議員也迅即回應輿論，而且接駁了社會諸種質疑之聲至議事堂︰成本效益、菜園村的地方生活權利、替代方案和公帑浪費等。且在09年5月辦了首場立法會公聽會。然而，在此一真空爆破的過程中，某些功能組別議員卻好像穿上了盔甲，忙不迭於身上漆上所謂內部經年討論的保護色。彷彿他們忘記了議事和行政之辨︰議員是由公眾授權而進行思辯討論的，而非純粹強調既存程序之有效執行的官僚;彷彿他們忘記了，至少就程序來説，一天未到撥款的時刻，也該存在修正的空間。 但另存一類更為不肖的功能組別議員，如文化體育界的霍震霆先生。眾所週知，這位先生於考勤方面長期以來劣跡斑斑︰經常缺席會議，既不提也不修訂任何議案，更遑論接見市民。但在十二月三號工務小組的撥款審議—即大會最後撥款之前的階段，他卻突然現身投票。尷尬的是，生疏於議會的霍先生竟連自己的正確位置也辨認不出而坐錯位。荒誕地，高鐵巨額的撥款和菜園村的去留竟由如斯沒靈魂不問責的舉手機器決定。諷刺的是，若僅以立法會內民選議員的票數較量的話，現高鐵政府方案必被否決。推遠一點詰問︰高鐵撥款豈會是孤例？於過去和未來，到底還有多少不明不白而獲得通過的議案？ 在高鐵撥款議案中，由於涉及巨額撥款和工程，功能組別的傾斜角色猶為刺眼。例如，工程界何鍾泰議員已因為身兼某建築公司的非執行董事而涉嫌利益衝突，故不能再擔任工務小組主席，而且不可投票。但與其說這只是特殊個例，倒不如説它蘊含了更普遍的問題。如果商界、地產界和工程界等議員可能會在涉及巨額工程撥款之議案中獲得潛在的利益—工程合同愈多愈好，那末在好大喜「工」之外，城市的諸種價值，如可持續發展、地方保存和城市資源再分配等，又怎可能得到議會内公平理性的審議呢？準此，功能組別所保護的已不僅是一些人之選票多於另一些人的問題，而是某種完全過時、但可以養肥某些界別的都市發展邏輯。 到了此一關鍵時刻，我們愈加明白，為什麼政府面對非議之際，常常藉口政策已由立法會審議而換取正當性。因為立法會有一群功能組別怪獸，他們或把議會視作密室般的會議廳、或把自己視作舉手機器，甚至將議會用作滿足特別界別利益的場所。說到底，上述畸形狀況下獲得匆匆通過的議案，蘊藏的不是民主，而是慾望；其完成之快，更像是立會民主化之前的一種結構性「早洩」吧。 |
| Posted: 19 Dec 2009 06:44 AM PST 我不想在这样一个年代只满足于做一个旁观者和边缘人，我希望影响这个年代；我们每个人都要这样想。 这就是小远广播的初衷和最终目的。 1 http://woshiyangxue.blog.sohu.com/140035255.html 这个女人的观点就是我的观点，这个女人不寻常。 2 http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/139989400.html 这个男人的文章我喜欢，这样的男人，是适合生在一个战乱年代的！ 3 http://news.163.com/09/1218/19/5QRBT9SU0001124J.html 情妇问题是中国现代官场的一道亮丽风景线，让我们搬个小板凳看景吧。 4 http://culturalessence.blog.sohu.com/139917877.html 请央视及其同伙别再拿这样的悲情当荣耀说了吧，这样做真的很无耻。我们天天说，看他们会不会停止无耻！ 5 http://yuenvrulan1.blog.sohu.com/139910215.html 看看这个官方"民族英雄"的嘴脸，你就知道不该相信什么。 6 http://wuweijie6.blog.sohu.com/139912448.html 谁养活谁本来不是问题，在主任可劲儿感谢仆人偷了自己的钱财和女人的神奇国度里，还有什么不是问题呢？ 7 http://wangshanyuan.blog.hexun.com/39904248_d.html 让我们一起来问这个问题吧：何处是恐惧的尽头呢？ 8 http://wuweijie6.blog.sohu.com/139911153.html 我要说，"中国人民从此站起来了"就是一句广告语，谁把广告当真，谁就是货真价实的傻B！ 9 http://tiantangxing2009.blog.sohu.com/139872828.html 欺骗了中国人民半个世界的谎言，绝对不止这些，我们一起想想，列举出来！ 10 http://blackeyequeen.blog.sohu.com/139876344.html 如果这丫头一直写下去，10年后，我说我认识幸知是很开心的事情。 11 http://xiwangzhilu001.blog.sohu.com/131233818.html 看了这篇文章，希望你知道当代中国最大的伤痛。 12 http://whbsuwc.blog.sohu.com/139817563.html 生在这样的国家是我们的不幸，中国，我真想踹你几脚。谁跟我一起踹呢？
我尽量让自己平静，我尽量让自己心平气和，我尽量告诉你一些你所不知道的事情，我尽量让自己做一个启蒙者和传播常识的人！ 感谢向我提供好文章链接的朋友们，请继续支持我，将你认为好的文章链接推荐给我。 QQ：106605878；
小远 2009年12月19日星期六 22：37 |
帅哥胖兔子粥粥用手在屏幕上涂鸦，另外一端，大叔李笑来在发呆——也不知道在看啥想啥。
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment