| |
- 气候变化中的科学（五）
- 中國民主黨及南同盟呼籲香港市民參加2010年元旦遊行
- 『Time』一周摄影图片精选：Dec 19 - 25，2009
- 警察有权对人拍照吗？
- 警察有权对人拍照吗？
- 30/12/2009~請聲援將被執達吏清場的重建街坊(含短片)
- 2009年12月27日糗事TOP10
- 快樂之島
- 苏格兰独立，悲情不是全部
- 李长江们的“复出”逻辑
- 1225之后的几则推特
- 番禺反烧风波见证民众反对的价值
- 成都唐福珍自焚必须有人负责（完整版）
- 社交網路商戰
- 編輯室周記：衝破鳥籠
- 薑餅(女)人
- 伊朗！伊朗！
- 风雪中的一条船
- 推特：为伊朗挣自由
- 法国、瑞士、台湾加入关注刘晓波被判刑的行列
| Posted: 27 Dec 2009 03:04 PM PST （五） 中青报《冰点周刊》刊登了一篇很有意思的文章，题目叫做《人文学科能拯救我们吗？》，推荐大家好好读读。 在中国的现实语境下，这篇文章显得有点突兀，但其实这是一场已经持续了整整50年的争论。1959年，英国科学家兼小说家C.P.Snow在剑桥做了一次演讲，题目叫做《两种文化》，第一次系统地描述了人文科学和自然科学之间的种种矛盾。后来Snow又修正了他的观点，提出了"第三种文化"这个新概念。1995年，美国图书经纪人John Brockman出版了一本科学作家访谈录，标题就叫《第三种文化》。在这本书里，Brockman通过一大批已经在欧美文化界占有一席之地的科学传播者之口，预言科学即将取代人文科学，成为人类新思想的来源。 关于这场争论我以后慢慢再讲，今天我就想说一件事：气候变化这个概念就是"第三种文化"的一个极佳范例。这个概念来自少数科学家的推理和实验，是纯理性思考的产物。而且这是一个只在大的时间尺度下才成立的命题，人类的日常经验远远不足以解释它，更不用说做出适当反应了。对于气候变化的应对，将是对人类理性思维的一次大考验。 气候变化这个概念的萌芽，来自法国应用数学家傅立叶（Jean-Baptiste Fourier）于1827年写的一篇论文。傅立叶对科学的主要贡献是找出了热传导的数学规律，大名鼎鼎的"傅立叶变换"就是以他的名字命名的。他第一次提出地球的大气层很可能是一个巨大的温室，否则的话地表温度不可能有现在这么高。 第二个大事件发生于1863年。英国科学家John Tyndall第一次指出所谓"温室效应"的真正原因来自二氧化碳对红外辐射的吸收，他甚至提出冰河期就是大气二氧化碳浓度的降低所导致的，当然这个观点现在看起来并不完全正确。 第三个大事件发生于1896年，瑞典科学家Svante Arrhenius第一次推算出，如果大气二氧化碳浓度增加一倍的话，大气温度将会上升5-6°C！想想看，这样一个至今仍然不太过时的结果居然早在100多年前就已经被算出来了，当时欧洲的科学研究确实已经达到了很高的水平。 要想推算出这个结果，必须测出大气二氧化碳对红外辐射的吸收能力。这个测量是由美国天文学家Samuel Pierpoint Langley做出来的，他测量了不同高度的月亮发射的红外辐射的强度，稍有想象力的读者就可以知道这么做的目的：地平线附近的月亮和头顶的月亮发出的光线经过的大气层厚度是不同的，只要测出两者的差，就可以推算出大气层吸收红外辐射的能力了！ 有了这几位的工作，全球变暖的理论基础就已经确定下来了。但是科学家们并没有立刻行动起来，因为有两个关键问题还没有答案：第一，大气二氧化碳浓度究竟会不会因为化石燃料的燃烧而增加呢？要知道，二氧化碳浓度的增加会加速光合作用的速率，海洋吸收二氧化碳的能力也是个未知数。第二，二氧化碳浓度的增加是否会直接导致温度上升？是否会有某个未知因素抵消了这个温室效应？这两个疑问都需要有实际测量的数据来解答。 第一个疑问被美国科学家Charles Keeling解决了。他发明了精确测量大气二氧化碳浓度的方法，并于1958年在位于夏威夷的莫纳·鲁阿天文台（Mauna Loa Observatory）设立观测点，开始测量二氧化碳浓度。这是人类迄今为止观测时间最长，也是最精确的二氧化碳浓度数据，所有关于气候变化历史的书中都不会少了这张图表： 从这张图可以看出，大气二氧化碳浓度确实在上升。那么，为什么上升曲线不是平滑的，而是波浪型呢？这个问题留给大家去思考吧。 第二个疑问最早是被美国科学家James Hansen解决的。他是美国NASA的一个研究小组的负责人，这个小组利用NASA强大的数据网络，于1981年发表了第一份具有权威性的研究报告，指出地球温度虽然在进100年里有升有降，但总的趋势是上升的。 1988年6月23日，Hansen在美国参议院听证会上做了一次报告，提醒政治家们注意全球变暖现象。这次听证会具有里程碑式的意义，受到触动最大的反而不是美国人，而是当时的英国首相撒切尔夫人。她阅读了Hansen的报告后非常激动，立刻在英国皇家学会发表演讲，责成英国科学家注意这一问题。几天之后，英国外交大臣Geoffrey Howe向联大提交了一份报告，建议联合国常任理事国组成专家委员会讨论这件事。1992年，联合国在里约热内卢召开会议，通过了"联合国气候变化框架公约"（UNFCCC）。 接下来的事情，想必大家就都知道了。（未完待续） 每日一歌：点这里。 |
| Posted: 27 Dec 2009 02:57 PM PST 中國民主黨及南同盟呼籲香港市民參加2010年元旦遊行 南方民主同盟支持香港於2012年落實雙普選，在過去的立法會及區議會選舉中亦有派員參選，表達民主及弱勢社群的訴求。 中國民主黨自1998年成立後，旋即在香港設立黨部，支持國內民主運動，爭取普選全國民意代表。2007年香港區議會選舉中，中國民主黨以關注中國中心的名義，亦有派員參與角逐。 中國民主黨及南同盟認為，香港是一個國際都市，市民與世界各地的接觸頻繁，見多識廣，尊重法治，素質良好。香港市民一早已具備自己當家作主，一人一票選出自己的行政長官及各級議會議員的能力。 至於什麼能力不夠，保留功能組別及區議會委任議席有利香港等言論，均是中共獨裁政權在幕後砌詞，阻礙香港市民獲得應有權利的妄語。 中國民主黨及南同盟要求中共及香港特區政府： 1. 於2012年前廢除所有立法會功能組別。 中國民主黨及南同盟並會派員參加2010年元旦遊行，詳情如下： 日期：2010年1月1日 懇請各位市民出席，支持香港於2012年落實雙普選！ 中國民主黨香港黨部 |
| 『Time』一周摄影图片精选：Dec 19 - 25，2009 Posted: 26 Dec 2009 08:46 PM PST  链接： 《Times》新闻摄影图片精选 新闻摄影@Leica.org.cnThursday, December 24, 20092 画廊助理Clare MCcormack站在达芬奇"圣母像"的旁边，苏格兰国家画廊，爱丁堡。摄影师：David Moir Gallery assistant Clare McCormack posed next to Leonardo da Vinci's "Madonna of the Yarnwinder" at Edinburgh's National Gallery of Scotland Thursday.
Wednesday, December 23, 2009 一名巴勒斯坦男孩在被以色列人占领的墙边举起一张图画，东耶路撒冷。摄影师：Marco Longari A Palestinian boy held a drawing against the wall of one of the disputed houses occupied by Israeli settlers in the Sheikh Jarrah neighborhood in East Jerusalem, Wednesday.
Monday, December 21, 2009 一名男孩穿过冰雪覆盖的大屠杀纪念馆，柏林。摄影师：Tobias Schwarz A child walked through a snow-covered Holocaust memorial in Berlin Monday.
Monday, December 21, 2009 飞驰的赛马在大雪覆盖的山景中构成圣诞卡片般的画面，严冬对英国赛马业产生重创。摄影师：David Moir The gallops at Middleham, England, took on a Christmas card look as the surrounding Pennines mountains were covered with deep snow Monday. British horse racing was badly hit by the severe winter weather.
Thursday, December 24, 20092 一只白鸽在天空飞过，埃菲尔铁塔伫立在雪中。摄影师：Francois Mori A white pigeon flew amid snow falling on the Eiffel Tower in Paris Thursday.
『Leica中文摄影杂志』推荐使用Email的方式订阅，亦可通过Google Reader、QQ阅读、有道、鲜果等RSS工具阅读；^_^，在Apple Mac OS X下可获得最佳阅读体验。 Tips： 你可以 在Twitter上关注Leica中文摄影杂志，or 与撰稿人交流 『小建议』如果你在Email里看到这篇文章，可以转发给你的朋友；如果你在Google Reader阅读器里看到这篇文章，可以共享给好友；如果你在豆瓣里看到这篇文章，不妨推荐给更多人；或者干脆Copy下这篇文章的链接，发给你MSN上最喜欢的人；我们永远相信，分享是一种美德，Great People Share Knowledge... Tags - time , 时代周刊 , 新闻摄影  
|
| Posted: 27 Dec 2009 11:34 AM PST
相机和摄像机正在成为一种新的警具。警察对这种日益轻便的新技术的使用越来越频繁，而且越来越无所顾忌。不仅是参加"集体散步"，就是去找政府部门反映情况，甚至出席一个会议，你都有可能面临端着相机或摄像机的警察零距离拍摄。警察有权力这样做吗？ 也许不少人认为，他们当然有这个权力，利用新技术来维护社会稳定，这体现了警察队伍的先进性。但是，公民社会的进步，往往是从被认为没有问题的地方开始的。公权力的每一个举动，都应该置于严格的审视之下。 首先要讨论的是肖像权。肖像权是一种人格权，对肖像权的侵犯就是对人格的侵犯。前些天我在一次群众聚会上看到，当警察把镜头靠近民众时，很多人的本能反应就是愤怒的吼叫："不要拍我！"这就是人格尊严受到伤害的表现。肖像权不仅包括使用权，也包括摄录权。当一个人没有被合法地认定为犯罪嫌疑人，或者警察没有向他出示合法的侦查或询问凭证时，他有权拒绝别人录制自己的肖像。 新闻记者是否有例外的采访权，一直存在争议。普遍认可的看法是，在新闻事件现场，已经成为新闻要素的人物在媒体上是没有肖像权的。如今摄影摄像器材的改进，让记者丧失了工具上的特权。博客、twitter等自媒体的出现，也让这个话题面临新的挑战。但是我认为，掌握公权力的警察的拍摄行为，不在此讨论范围之内。 其次是警察的取证权。收集证据，既是警察侦破案件的权力，也是他们的工作权利。人们通常也认为，警察的拍摄，是为了保留证据。他们回去之后，可以慢慢回放和分析。但是，不用上警校也应该知道，合法取证是一个基本的原则。对于没有立案的事情，警察有权收集证据吗？遑论一些根本就不涉嫌违法的人。即便是犯罪嫌疑人，也要履行相关法律程序，收集的证据才合法有效。按照传统的方式，警察讯问之后，需要当事人在笔录上签字认可。就算当事人说过了，他也可以拒绝签字，因为他有修正自己的表达的权利。此外，他还有沉默的权利。如果是录音，必须经过当事人同意，法庭才会认可，更不用说当事人明确拒绝的情况。显然，录像也在此之列。根据经典的法律解释，未经同意的取证，同样侵犯了当事人的人格权。 警察可以辩解说，和很多公共场所都安装录像设备一样，摄录的目的是为了公共安全。那么我要说的是，第一，在公共安全和个体隐私的权衡中，这些设备哪些地方可以安装，哪些地方不能安装，本来就存在争议，对它的突破更应该小心谨慎。第二，现场亲历者都知道，这些固定的设施，和警察当面的拍摄，有着本质的区别。手持相机或摄像机的警察，是活动的摄录装置，具有临时性、主动性和选择性，所起的作用就不止是监控了，还有警告和恐吓。 这后一点，是亲历者最强烈的感受。很多人相信，警察不停地拍照和录像，尤其是对着并非犯罪嫌疑人逐一拍摄，多半并没有什么证据价值，而是把相机和摄影机当作警具使用，给人施加威压。有一些人在现场拿起相机来和警察对拍，就是为了缓解镜头给自己带来的恐惧感。但是，这需要极大的勇气，很多人根本不敢这样做，做了也可能遭到警察的阻止。 在影像学的研究中，拍与被拍就是一种权力关系。警察本身已经被充分赋权，滥用警权的行为时有发生，如果再随心所欲地征用影像权，那就等于再叠加一重权力。相应地，媒体和民众有理由依靠影像的力量，对公权力使用者进行监督。众所周知，作为公职人员，官员和警察的肖像权和名誉权都应该为舆论监督让步。 我记得这个争论曾经在香港发生过。游行队伍中的人们，反对警察现场拍照；警察则认为，这是必要的安保措施。最后双方的妥协是，警察只能远距离地摄录。换句话说，警察至少要像固定的电子装置一样，让人感觉不到当面威胁。毕竟，免于恐惧的自由，是一项基本的人权。 |
| Posted: 27 Dec 2009 11:34 AM PST
相机和摄像机正在成为一种新的警具。警察对这种日益轻便的新技术的使用越来越频繁，而且越来越无所顾忌。不仅是参加"集体散步"，就是去找政府部门反映情况，甚至出席一个会议，你都有可能面临端着相机或摄像机的警察零距离拍摄。警察有权力这样做吗？ 也许不少人认为，他们当然有这个权力，利用新技术来维护社会稳定，这体现了警察队伍的先进性。但是，公民社会的进步，往往是从被认为没有问题的地方开始的。公权力的每一个举动，都应该置于严格的审视之下。 首先要讨论的是肖像权。肖像权是一种人格权，对肖像权的侵犯就是对人格的侵犯。前些天我在一次群众聚会上看到，当警察把镜头靠近民众时，很多人的本能反应就是愤怒的吼叫："不要拍我！"这就是人格尊严受到伤害的表现。肖像权不仅包括使用权，也包括摄录权。当一个人没有被合法地认定为犯罪嫌疑人，或者警察没有向他出示合法的侦查或询问凭证时，他有权拒绝别人录制自己的肖像。 新闻记者是否有例外的采访权，一直存在争议。普遍认可的看法是，在新闻事件现场，已经成为新闻要素的人物在媒体上是没有肖像权的。如今摄影摄像器材的改进，让记者丧失了工具上的特权。博客、twitter等自媒体的出现，也让这个话题面临新的挑战。但是我认为，掌握公权力的警察的拍摄行为，不在此讨论范围之内。 其次是警察的取证权。收集证据，既是警察侦破案件的权力，也是他们的工作权利。人们通常也认为，警察的拍摄，是为了保留证据。他们回去之后，可以慢慢回放和分析。但是，不用上警校也应该知道，合法取证是一个基本的原则。对于没有立案的事情，警察有权收集证据吗？遑论一些根本就不涉嫌违法的人。即便是犯罪嫌疑人，也要履行相关法律程序，收集的证据才合法有效。按照传统的方式，警察讯问之后，需要当事人在笔录上签字认可。就算当事人说过了，他也可以拒绝签字，因为他有修正自己的表达的权利。此外，他还有沉默的权利。如果是录音，必须经过当事人同意，法庭才会认可，更不用说当事人明确拒绝的情况。显然，录像也在此之列。根据经典的法律解释，未经同意的取证，同样侵犯了当事人的人格权。 警察可以辩解说，和很多公共场所都安装录像设备一样，摄录的目的是为了公共安全。那么我要说的是，第一，在公共安全和个体隐私的权衡中，这些设备哪些地方可以安装，哪些地方不能安装，本来就存在争议，对它的突破更应该小心谨慎。第二，现场亲历者都知道，这些固定的设施，和警察当面的拍摄，有着本质的区别。手持相机或摄像机的警察，是活动的摄录装置，具有临时性、主动性和选择性，所起的作用就不止是监控了，还有警告和恐吓。 这后一点，是亲历者最强烈的感受。很多人相信，警察不停地拍照和录像，尤其是对着并非犯罪嫌疑人逐一拍摄，多半并没有什么证据价值，而是把相机和摄影机当作警具使用，给人施加威压。有一些人在现场拿起相机来和警察对拍，就是为了缓解镜头给自己带来的恐惧感。但是，这需要极大的勇气，很多人根本不敢这样做，做了也可能遭到警察的阻止。 在影像学的研究中，拍与被拍就是一种权力关系。警察本身已经被充分赋权，滥用警权的行为时有发生，如果再随心所欲地征用影像权，那就等于再叠加一重权力。相应地，媒体和民众有理由依靠影像的力量，对公权力使用者进行监督。众所周知，作为公职人员，官员和警察的肖像权和名誉权都应该为舆论监督让步。 我记得这个争论曾经在香港发生过。游行队伍中的人们，反对警察现场拍照；警察则认为，这是必要的安保措施。最后双方的妥协是，警察只能远距离地摄录。换句话说，警察至少要像固定的电子装置一样，让人感觉不到当面威胁。毕竟，免于恐惧的自由，是一项基本的人权。 |
| 30/12/2009~請聲援將被執達吏清場的重建街坊(含短片) Posted: 27 Dec 2009 11:50 AM PST 30/12/2009~請聲援將被執達吏清場的重建街坊 這兒沒有美麗的風景，也沒有什麼一般人眼中的[地區特色]，但低收入階層之間溫厚的人 情，我們也一樣有；而且，我們深信，公義和尊嚴，不單止屬於美麗而特別的地方，也屬於 老舊而普通的地方！ 本年12月30日(星期三)早上9:00, 將有街坊盡最後努力, 抵抗市區重建局有法不依, 劫貧濟富, 沒有遵照市建局成立的目標去改善舊區街坊的生活。 街坊將拒絕自行步出單位, 以: 1)抗議對市建局對街坊自己, 及對其他十幾戶租客街坊的不公平對待! 2)要求市建局改善政策, 讓將來其他還有180幾個未公佈的重建區的租戶受惠! 市區重建未來還有180幾個項目, 相信都同樣是這種老舊而普通的地方, 所牽涉的可能有幾萬低收入租戶。況且, 以舊區低收入戶的情況, 極有可能又搬舊區, 結果,迫遷又迫遷, 到底何時能了? 我們誠意邀請你, 當日早些起床或請半日假, 來為香港的貧窮人, 打打氣! 查詢：順寧道重建關注組69726672/ 順寧道重建支援組61887262 有關順寧道重建區更多資料：舊區更新電視—順寧道台: http://shunning6983.wordpress.com ______________________ 一點背景: 「在2004年租務管制完全放寬後，有資產的人喜歡幾時趕租客走，最多只需一個月時間 。 「對街坊的災難性結果就是：一公佈重建，已有約十三戶街坊遭地產迫遷，失去本來重建租 戶可以選擇公屋安置或補償金的權利。 影像串流:  This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 26 Dec 2009 08:00 AM PST 糗事#195991 - 11:34:54 标签: 黄瓜恒久爽，一断就难看 糗事#195981 - 09:27:31 标签: 姐很无奈！ 糗事#195975 - 06:54:48 糗事#195977 - 09:20:40 标签: 悲剧 糗事#195994 - 11:39:48 糗事#195965 - 01:45:51 糗事#196006 - 13:09:24 标签: 转载 糗事#195995 - 11:42:14 糗事#195970 - 03:06:43 糗事#195963 - 01:42:33 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 27 Dec 2009 10:58 AM PST  作者：何尚衡 去年發生環球金融危機時，因為負責的是中東的建築項目而幸免於難，不然很可能與香港和澳門項目的同事一樣被無奈辭退。那時幾乎全世界的商業和私人項目都被叫停、擱置，只有兩處地方似乎沒有被嚇怕，繼續大興土木，那就是內地和中東。 雖然做過不少中東的項目，卻一直不明白有誰願意花那麼多錢住進一個在沙漠的「模擬城市」，所以東西的設計都彷彿是政府、權貴和建築師定下的框架去規範人怎樣生活、怎樣工作，而不是人民可以怎樣在這地方自由舒適地過活。例如在這天氣酷熱、塵土飛揚的地方興建高樓大廈，可以想像用家只好躲在有空氣調節的地方，把門窗關起，以免風沙吹進屋內。本人曾到卡塔爾的首都多哈公幹，那裏和其他中東的城市一樣，沒有私家車幾乎甚麼地方也去不了，公共交通不很發達，而且他們普遍對集體運輸有偏見，認為是低下階層才會乘搭的。這樣的生活方式和發展模式值得推崇並繼續採納嗎？ 正當全世界也屏息以待，以不變應萬變時，快樂之島的工程似乎沒有受到多大影響。這個佔地二十七平方公里的天然海島，正是位於阿布達比市中心東北面的「Saadiyat Island」，阿拉伯語意謂「快樂之島」。 其實不少人應該早已見識過快樂之島的規劃和建設，就在西九龍文娛藝術區討論得如火如荼時，該島構思的文化區也成為輿論引用的參考之一。到快樂之島的網站，第一眼看到的標語便是「One island, many masterpieces.」，它的文化區發展也很切題，文化項目主要由五個世界知名建築師所設計的博物館組成，館的周圍有豪宅、辦公室和酒店。看着看着，這種規劃是否似曾相識？ 將來在快樂之島生活的人會否快樂，這問題不時在我腦海中浮現。阿布達比的城市規劃似乎比較理性，應該是汲取了杜拜的教訓。我幻想在這樣的城市生活會是怎樣個光景 — 所有東西都美輪美奐，所有建築物、甚至日常用品都出自名師之手，整個城市集世界珍奇於一身，可說是理想的國度。這種完美，卻令我心裏有種難以言喻的不安。這種不安，有時看到一些香港和內地的建築項目時也會在心中暗暗泛起，究竟是甚麼原因？ 雖然未能完全理解這種複雜的心情，但是我認為這主要和人的知性和價值觀有關。有人喜歡把住所佈置得金碧輝煌，像皇宮一樣，有人身處「皇宮」卻會感到渾身不自在，寧可簡約一點，反而更像一個家。看見中東的奢華浮誇，若你覺得很反感，可能你從心底裏討厭這種生活態度，他們因天然資源而發財，卻用了這種恩賜來享受，用來炫耀自己的財富，這些財富並不是因為個人的努力而賺取的，是因為社會的制度和運作模式令少數的「油王」坐擁幾輩子也散不盡的家財。又如有人喜歡裝洋人，見人就說英語，家中的陳設是甚麼文藝復興或歌德式的「style」，你看後覺得頗為反感，也因為你不認同他們的價值觀。 所有東西都要顧及所身處的環境和時勢，近來香港的舊區多了不少自以為站在世界巔峰的豪宅，也令我有這種不安。不知住戶在品嚐紅酒之際，望出窗外欣賞風景，卻瞥見馬路旁瘦骨嶙峋的公公婆婆在拼命地拉紙皮幹活，會是何種滋味？這種社會貧富懸殊的繃緊關係，也是令一部分中產人士和富有人家在香港生活得不太快樂的原因。曾經和一些移居海外的港人交談，他們仍然關心香港發生的一切，不過他們覺得當身邊的人和自己的差距那麼大，心裏會很難受、很不自在，所以留在整體比較富裕的地方享受起來，至少好像心安理得一點。 快樂之島預計會在二零一八年竣工，到時島上的人會否從此過着快樂美滿的生活，我不清楚；那前後數年，香港也有幾項大型建設完工，到時香港人會否因而快樂一點？ 最後在這裏祝大家在新的一年活得比過去精彩，健康快樂。 |
| Posted: 27 Dec 2009 07:38 AM PST 作者：英伦在线 | 评论(0) | 标签:苏格兰独立, 英国民主, 英国议会 本文在《周末画报》编辑后发表，原文参看英伦在线 http://www.ylzx.co.uk/cn/?p=547 ------------------------------------------------------ 翻译关于英国的名称，常常是一个麻烦。在中文里，"英格兰"常常被等同于英国的雅称，然而英格兰的原意仅是"盎格鲁人的土地"，是英国的组成部分之一。作为联合王国，今天的英国内部有三个国家（英格兰、威尔士、苏格兰），一个地区（北爱尔兰）。
至于"不列颠"（Britain），起源于古希腊旅行家对这个岛的称呼，据说可能来自不列颠岛南部白色海岸。不列颠在拉丁语中被称为布列塔尼(Britannia），古罗马人将其人格化为女神，她之于英国，相当于雅典娜对雅典的关系。
由于中英文在翻译上的歧异，苏格兰成为坠入这道语义深渊中的弃物。对于中国人来，常常为世界杯上出现苏格兰队和英格兰队感到奇怪。这不是一个国家吗？为什么有两支球队？
不仅是球赛，苏格兰在英国，在各个主要方面都拥有自己独特的系统。比如教育、行政体系。甚至苏格兰当地购房的手续，也与英格兰、威尔士不同。在英国这样一个议会民主制国家中，议会处于国家权力核心地位，唯独英格兰没有自己的地区议会，其他三个组成部分都成立了自己当地议会。
随着2004年苏格兰议会大厦落成，2007年苏格兰民族党击败苏格兰工党，成为议会第一大党，党魁萨尔蒙德出任苏格兰第一大臣（相当于苏格兰首相），坚持"苏格兰独立"立场，逐步推行苏格兰独立步骤。2009年11月30日，苏格兰第一首相宣布《苏格兰公投法案》，将在2010年就苏格兰是否独立，进行公投。
"苏独"运动的兴起与发展，使得英国，在经历了昔日帝国辉煌之后，出现了内部身份认同危机。英国人，到底是British，还是English？在97之后，英国政治理念中的"分权运动"思想，逐渐落实到政策层面，苏格拉人越发热衷讲述自己的民族和国家历史，而英格兰人也逐渐感到委屈，在位于伦敦的西敏寺议会中，苏格兰裔议员对于英格兰和全英国事务具有投票权，而英格兰人却无法影响苏格兰事务。这种情绪，甚至有意无意地针对苏格兰背景政治家，比如首相布朗，生于苏格兰的格拉斯哥，父亲是苏格兰教会牧师。在英国政治中，反苏格兰成为当前的一股子情绪，今年2月份，BBC电视主持人克拉克森，曾经在节目中暗讽布朗是"独眼苏格兰白痴"（one-eyed Scottish idiot）。
在今天英国媒体中，苏独与反苏独的情绪夹缠在一起，温和的调侃和赤裸裸的挑衅此起彼伏。以右翼保守著称的《每日邮报》Daily Mail曾经报道了一名4岁迁居到苏格兰的英国女孩，因为自己的英格兰口音，经常遭受当地人嘲笑。在2009年1月份，她在阿伯丁出来宵夜，因为露出自己的英格兰口音，结果导致当地两名苏格兰男子的痛殴。这种所谓anti-English的情绪和行为，在苏格兰并不罕见。苏格兰当地最大报纸Scotsman就披露了多起。有趣的是，Scotsman试图公正自己立场，抨击所谓的anti-English暴力行为，实质上，它自己就极富亲苏格兰独立的立场。
被英格兰掩盖的历史
英国的历史，常常被英格兰历史所代替，这使得苏格兰倍感冷落。不列颠岛的文明，当罗马人将不列颠纳入自己版图时候，他们对这座岛的控制，最远止步于今天苏格兰和英格兰边界处。这使得苏格兰与英格兰的历史，产生了不同的发展。
苏格兰人，主要是不列颠岛土著凯尔特人的后裔，同时与北欧民族有着密切联系，他们有自己的语言与文化。直到今天，苏格兰人对于自己的历史充满自豪感，包括自己说英语的口音，虽然他们正宗的母语应该是盖尔语，一种凯尔特语言。2009年，BBC二台播出的《苏格兰历史》，主持人就是一口苏格兰腔的英语，以南部牛津英语，或者BBC英语相比，有一股子侉劲。80年代内，一部以苏格兰第二大城市格拉斯哥为背景的侦探剧Taggart，风靡欧美，格拉斯哥口音也成为一道独特的标识。
在宗教上，来自欧洲大陆的传教士，带来了天主教体系，他们在苏格兰和隔海的爱尔兰布道，在被称之为"黑暗时代"的中世纪，天主教在苏格兰地区广为流传，为苏格兰文化奠定了基础。但是，16世纪，英格兰国王亨利八世推动英国国教化运动，切断了与欧洲大陆梵蒂冈联系。随着亨利八世对于苏格兰征服欲望日渐强烈，苏格兰的天主教也面临着威胁。到了1707年苏格兰与英格兰签署合并之后，苏格兰的天主教失去了自己的主导地位，但是宗教之争，在这两个国家在王室继承上埋藏下来祸根，成为日后分裂的潜意识之一。
虽然凯尔特文化式微，天主教势力在消退，苏格兰依然保留了自己文化上的自信和优势。英国本土最古老的大学，不是牛津剑桥，而是苏格兰的圣安德鲁斯。从圣安德鲁斯开车一个多小时，就可以到达苏格兰首都爱丁堡，昔日被称为北方之都。英国的启蒙运动，就是由这里开始。英国启蒙运动，从爱丁堡开始，休谟塑像树立在爱丁堡大学门口。时至今日，苏格兰人对自己的文化充满骄傲。
联合的利益
苏格兰与英格兰的关系错综复杂，而作为传奇的也许就是《勇敢的心》中威廉•华莱士，可惜好莱坞的电影，过于简单化和主旋律，最后一声"freedom"，喊得不明不白，过于超前。与英格兰相比，苏格兰的文化具有相对的一致性和连贯性，但是这并不意味着在英格兰-苏格兰的关系中，前者扮演了一个野蛮的侵略者角色，而如今的统一，也不是一场压迫与被压迫民族血泪史，更多是两个民族之间在利益得失之间的谈判录。
历史上，在英格兰经历了一批有一批的移民之后，从凯尔特人，到罗马人，到盎格鲁、萨克逊人，英格兰人逐渐形成自己的国家。而苏格兰一直是凯尔特人和诺斯人在经营，即所谓的盖尔人，当年罗马帝国止步于今天的苏格兰边界。
从公元9世纪之后，苏格兰和英格兰一样逐渐开始自己的统一进程。但是到了1296年，英格兰国王爱德华一世，一位军事天才，被喻为"苏格兰之锤"，在他的领导下，英格兰军队占领了苏格兰大部分领土，他也就是《勇敢的心》中那位老国王。此时，作为游击战高手威廉•华莱士出现了。华莱士不是苏格兰独立战争的领袖，是当时苏格兰国王弟弟罗伯特•布鲁斯（Robert Bruce）。他在1314年，取得了第一次苏格兰独立战争决定性胜利。
然而，苏格兰与英格兰战争并没有结束。最终它们之间的对抗被一场王室即位给终结。1603年来自苏格兰的詹姆斯六世，继承了英格兰王位，成为英格兰国王詹姆斯一世，同时又是苏格兰的国王。詹姆斯能够同时继承两个王位的原因，在于他的母亲玛丽是苏格兰女王，因此他继承苏格兰王位；同时，玛丽女王是英格兰女王伊丽莎白一世的表姐，伊丽莎白一世无子嗣，于是选择了詹姆斯作为继承人。这是实际上一个人拥有两份资产，但是并不意味两份资产合并了。这种"联合"下，英格兰和苏格兰保持了各自的独立地位。
两国真正的联合酝酿于17世纪末。当时苏格兰和英格兰的安娜女王没有子嗣，在1701年，英格兰没有与苏格兰商量，打算选择詹姆斯六世的孙女为继承人，苏格兰人很不满意，考虑挑选一名男性继承人，来接替无子嗣的安娜女王。当时，英格兰正与法国作战，他们担心苏格兰会落入亲法派的手中，于是决定安娜女王去世前，联合提上了两国政治日程。
对于苏格兰人来说，两国联合更像是一个救急的临时措施。当时的苏格兰处在一场严重的经济危机中。因为，在十七世纪末期，苏格兰王室在巴拿马群岛投资破产。在联合协议中，英格兰政府出资帮助苏格兰解决财政危机，联合之后，苏格兰与英格兰贸易，苏格兰与英格兰殖民地之间的贸易实现了零关税。
直到1707年，苏格兰议会通过了《联合协议》，将苏格兰议会与英格兰议会合并为大不列颠议会，议会地点选在伦敦，于是两个国家正式合并。然而这个《联合协议》当时在苏格兰和英格兰都不受欢迎，两国代表不得不秘密签署。
苏格兰为这个联合协议分为两个阵营，其争论的焦点就在于，作为一个有着自己独立的身份标志的国家，放弃独立是否值得？支持联合的观点认为，苏格兰在不失去自己民族身份的条件下，同时拥有了更为强大的国家实力和国际影响力；反对联合派则认为两国合并并不会带来什么好处，反而失去苏格兰的独立性。结果，苏格兰议会投票以110票赞成，67票反对通过协议。但是在苏格兰民间，联合遭遇了强烈抵制，议会收到大量的请愿书，在爱丁堡爆发了大规模示威，甚至有地方威胁要以武力对抗。
但是，很快联合的结果在当时获得了巨大的利益。苏格兰从英格兰人开创的美洲烟草贸易获利，随着十八世纪大英帝国的迅速扩展和源自英格兰的工业革命，也将苏格兰带入了工业化时代。
从自治到分权
苏格兰在大英帝国内部获得巨大利益，但是寻求独立的呼声从来没有停止过。在19世纪末，大英帝国盛极而衰的迹象出现，甚至在英国本土，自治（home rule）成为一项政治选择，当时的爱尔兰就享有自治权，但是爱尔兰独立运动的出现，将英国内部的自治制度也推向了一个危险地步。对于苏格兰来说，自治是当时一项选择。在英国政府内部，苏格兰事务办公室，专门负责苏格兰事务。1934年，苏格兰民族党成立，但是他们最初并非寻求完全独立，而是恢复苏格兰议会。
曾经给苏格兰带来巨大利益的大英帝国，却在走向衰弱。1960年，当时英国首相马克西米在南非议会，发表了著名的《风向的改变》演讲，这是英国历史上重要的演讲之一。它标志着大英帝国明显走向终结，使得大英帝国的殖民地独立运动达到了高潮。
在英伦三岛内部，苏格兰独立意识再次受到激发。而最大的推动力又是来自经济利益。1976年，苏格兰的北海海域发现石油，苏格兰民族党组织了大规模的群众运动，宣布"这是苏格兰的石油"。在接下来的时间里，苏格兰人再次陷入了分权与独立的摇摆之中。
苏格兰民族党再发展，1974年大选，他们在苏格兰拿到了11个席位，而此时的工党政府是一个少数政府，与反对党保守党的优势微弱。于是，为了寻求苏格兰民族党的支持，地方分权称谓工党的政治思路，成立各自的地区议会，成为他工党与苏格兰、威尔士民族主义者交换的条件。
政治的观赏性就在于此，也是英国政治的戏剧性特色。1977年大选，工党政府同意苏格兰进行独立公投，希望在议会获取苏格兰民族党支持。结果，52%的苏格兰人支持独立，48%的人反对独立。但是，公投有效性的条件是投票人数达到40%，当时只有32.9%苏格兰人的独立诉求，没有达到法定条件。
但是，苏格兰人觉得这样的结果够了，面对工党从支持到反对的转变，政治的戏剧性出现了。苏格兰民族党籍的议员撤回对工党政府支持，转而支持保守党，保守党发起了一项对政府的不信任投票，于是工党政府被迫解散，1979年大选开始，英国迎来了新首相，就是著名的撒切尔夫人。而苏格兰民族党损失惨重，仅在议会保留了两个席位。
苏格兰独立梦，再次破碎，保守党与工党不同，他们不是分权运动的支持者。对于苏格兰人来说，寻求建立苏格兰议会成为一个更加务实的目标。在整个八十年代，一直到1997年大选，苏格兰独立运动并没有形成气候。直到1997年之后，新工党力推分权运动，苏格兰民族党获得发展契机，同时萨尔蒙德，这一"苏独"天才的政治人物出现，他从支持分权运动切入苏格兰政治，进而推动苏格兰议会重建，在2007年，赢得苏格兰议会大选，出任苏格兰第一大臣之后，转而打出苏格兰独立的牌，今年12月，他宣布将在苏格兰公投。
悲情高地
在英国生活，我时常感到一股苏格兰的悲情。与威尔士人相比，苏格兰人更加在意自己的独立性。一次坐美国大陆公司飞机，一位服务生对一名顾客打趣说，你确定你是英国人（British），而不是苏格拉人(Scottish)？而在我与苏格拉人的接触中，苏格兰人非常强调自己的身份特征，比如服饰、语言、 饮食等等。在一场毕业典礼上，一位同学父亲特地穿上了苏格兰民族服装——长裙，在以英格兰人为主的来客中，他高高的个子，与众不同的装束，可谓鹤立鸡群，却稍嫌落寞。当我提到自己对苏格兰的族谱（clan book）很感兴趣的时候，他大为高兴。
所谓的clan，是苏格兰家族。苏格兰的家族制度，是一套古老的封建制度。很多大家族，往往出自苏格兰的高地（Highland）。在苏格兰高地，各个家族拥有自己独特的族徽、苏格兰裙的样式，还有风笛。在今天英国政界，你会发现很多苏格兰裔议员。现任首相布朗，就是苏格兰人。而下届可能的首相，保守党党魁卡梅隆，也是来自一个苏格兰裔金融世家。如果有兴趣，分析英国政治家的家谱，会发现苏格兰对英国政治的潜在影响力。
所谓高地，就是苏格兰的高海拔地区。此地朔风凛冽，早年私酿威士忌的酒商，常常藏身于此，以躲避政府税务部门追捕，而更加因为一部电影《勇敢的心》，华莱士被英格兰军队打败，走投无路，就栖身于此，越发显得悲情。 《勇敢的心》中的华莱士，实为好莱坞主旋律的解读，正因其流行，使得苏格兰人的悲情，深入人心。
然而，苏格兰独立，苏格兰-英格兰关系，远比电影所呈现的复杂。以一个局外人眼睛看，苏格兰人并非一个被压迫的失败民族，他们的独立诉求基本上是经济利益所驱动。值得注意的是，在英格兰与苏格兰之间，从17世纪以来，这场独立运动逐渐被纳入了议会政治框架下进行，尤其是在联合之后，英国政治中关键的两党制和议会制度，得到了实质性发展，这算是民主政治如何决定一个社会命运的提供了丰富的启迪。 英伦在线的最新更新： 
|
| Posted: 27 Dec 2009 06:41 AM PST 看到李长江复出的消息http://news.cn.yahoo.com/09-12-/1037/2jsuq.html，着实让我大吃一惊。三鹿毒奶案余波未息，一年前因负有领导责任而引咎辞职的李长江，就出现在公众面前，且肩负着更重大的责任——全国"扫黄打非"工作小组专职副组长。 去年的9月22日，新华社在播发"国务院任免国家工作人员"的消息中称，"鉴于在多家奶制品企业部分产品含有三聚氰胺的事件中，国家质量监督检验检疫总局监管缺失，对此，局长李长江同志负有领导责任，同意接受李长江同志引咎辞去国家质量监督检验检疫总局局长职务的请求。" 三鹿毒奶事件不是一般的质量事故，可以称得上新中国成立以来最恶劣的质量事故了。它选择下手的对象是人群中最弱的幼儿，将近30万幼儿的身体遭受戕害。该案严重影响民众对于政府的信心。 我当初认为，李长江再无翻身之日了，恐怕只能在良心的折磨中度过余生了。万万没有料到的是，政府竟然这么快就启用李长江，而李长江竟然也接受了。这两个"料不到"，实在突破了我对政府信用底线以及人的良心底线的预设。 颇具讽刺的是，李长江新职是领导全国"打黄扫非"，让我不仅要揣测政府的用心：难道是要让李长江将功补过，管好民众精神消费品，去抵补对于民众生活消费品的监管不力么？ 如果再联想近些年来，各类引咎辞职或被免职的官员们纷纷获任新职或"异地就职"，我们真地要相信政府对待有问题干部，的确是慈悲心肠，贯彻了老毛当年所说的"惩前毖后，治病救人"。 2003，北京市市长孟学农因对疫情控制不力而引咎辞职，2007年复出为山西省省长了，后时运不济又赶上襄汾溃坝事件而再度引咎辞职； 2004年安徽阜阳发生"毒奶粉事件"，很多官员被问责落马，后来怎么样？原市长刘庆调任安徽省环保局局长，原工商局副局长杨伟调任安徽一个地级市工商局副局长，原卫生局副局长丁丽玲调任阜阳另一个局的副局长； 2005年吉林发生松花江污染事件，危及下游人民的饮水，甚至殃及俄罗斯，国家环保局局长解振华因此引咎辞职，2006年就复出任国家发改委副主任; 2007年山西发生黑砖窖事件，被撤职的原临汾市尧都区副区长段春霞，后改任尧都区区长助理，被撤职的临汾市洪洞县原副县长王振俊，后改任该县县长助理； 2008年初，辽宁省铁岭市西丰县"进京抓记者事件"爆出后，西丰县委书记张志国被勒令辞职。同年11月，张志国又被任命为沈铁城际轨道交通工程办公室副总指挥； 2008年5月，四川汶川发生大地震，在全国哀悼日期间，山东省滨州市工商局长邵立勇用公款组织干部到武夷山旅游。被曝光后，邵立勇被免职。中央纪委、监察部称，"山东省滨州市工商局无视中央有关规定，置地震灾害给国家所带来的困难于不顾，置全国人民深切悼念遇难同胞的情感于不顾，组织公款旅游。严重败坏了党风政风，损害了党和政府的形象，影响极其恶劣。有关责任人受到严肃处理，完全是咎由自取。"但是不久，邵立勇异地任职，身份换成了威海市工商局长。山东省工商局相关负责人称，调任邵立勇不违反规定。 2008年6月，贵州"瓮安群体性事件"震惊海内外，原县委书记王勤因处置不当而被撤职，不久，调任黔南州财政局副局长。 2008年9月，三鹿毒奶事件令国人闻奶色变，为此，部分官员被免职，包括国家质检总局食品生产监管司副司长鲍俊凯、河北省农业厅厅长刘大群等，然而，几乎与此同时，被免职的官员纷纷异地就职，刘大群改任河北邢台市市长，鲍俊凯则升任安徽省出入境检验检疫局局长，由副局级变为正局级。 现在公众则看到李长江的复出，由此推测，当初被免职的石家庄市委书记、副书记等一干官员们的复出，也是指日可待了。在结石幼儿们索赔无门的情境下，这帮负有不可推卸责任的官员们的复出，也算是"中国特色"之一种吧！ 仔细观察并比较中国官员们的落马，你会发现一个非常有意思的现象：只要不是触犯党纪国法，不被判刑，就会有新生的机会。 以权谋私、贪污腐化，触犯法律，政治生命也随着自由的丧失而结束。如成克杰、胡长清以及许宗衡等； 而另一种过错，或决策失误，或失职渎职，致使公众利益遭受严重侵害的，则往往被轻责，事后再受重用。如上述复出官员们。 这里面隐藏着怎样的一种逻辑呢？在我看来，对公众利益受损负有领导责任的官员们的"原谅"以及"重新任用"，是对民意的极大轻视和践踏。也从反面表明，民意在某些人眼里的确"轻如鸿毛"。 用权力去交换金钱，当然要严办；但使用权力不当，致使公众利益（包括财产权和生命权）受到严重侵害，更应该严惩不贷。 在三鹿毒奶事件中，被判刑的甚至被剥夺生命的都是三鹿奶厂员工以及供应商们，这固然是他们咎由自取，但没有一个负有监管责任的官员在其中，已经是很不公平了，现在居然这帮官员们陆续在复出，在小民（尤其是那些结石幼儿父母们）看来，真得是要"气结"了。 在民主社会里，不管因为何种原因致使公众利益遭受侵害的官员，唯一的选择就是道歉辞职，离开政治，另辟人生道路。他知道，在汹汹民意面前，恋栈不可能，日后复出也基本无望。 那里是选票至上，政客们匍匐于民意脚下，而在这里，一切唯权力马首是瞻，权力最无情，也最强势，它总是公然强奸民意。 章文的最新更新： 
|
| Posted: 28 Dec 2009 12:00 AM PST 1、1225当天，以下这两则推特，从诸多愤怒、感叹、捶胸顿足、麻木不仁中涣然而起，熠熠发光，令人赞赏不已。连岳一贯的清醒与温和，真当得起意见领袖这个桂冠。希望安替能言行如一，别辜负他的证婚人： @lianyue: 以我的观察，他一直想确立的原则是：温和、理性、寻找对话机会、体谅他人。入狱后的他可能也不会改变这些追求。如果喜欢他，坚持他的这些信条就是支持。 @mranti 我从本专业做起，今年立志建立中国新闻界为xx服务的主要黑记者、黑新闻教授的网络资料库，让他们用自己的文章为自己写下刑期。 2、我想补充第三条，1225之后，希望更多的人知道他，了解他，随波逐刘。先请看一位推友对20年前的他的素描式样追忆： @postdadaist:上大学时，曾经有一个在八十年代中、后期出了大名的老师，文艺理论博士，此人才思敏捷、天马行空、左右逢源、妙语连珠、口若悬河、滔滔不绝。他的课简直就是演讲，没讲义、没板书、没提问，甚至考试都没有——随便凑上一篇论文了事，决不为难学生。 @postdadaist:他的名气越来越大，课改在阶梯大教室里上，连两边的过道和窗台上都挤满了人。但有一次在课间休息的时候，偶然跟他抽烟聊天，我发现他竟然也是一个口吃者，其症状大约比笔者目前的情况还要严重，至少跟他聊天不是一件轻松的事。 @postdadaist:可令人困惑的是，为什么他的口吃一到讲演的时候症状就完全消失了呢？不仅如此，一种由于对口吃的小心翼翼的刻意矫正而略显缓慢的话语方式反而为他的讲演平添了一种恰到好处的韵律和节奏，使人听起来波澜起伏而不失内敛，抑扬顿挫而全无造作。 @postdadaist:我至今还清晰地记得一个被麦克风放大了的沙哑而拖长的声音："现代战争的基础……"少男少女摒住呼吸，双眼放光，钢笔飞快地在笔记本上刷刷地走着。每当这时候，我都禁不住充满憧憬地想：做一个像Ｌ博士那样的结巴真是一件牛逼的事。 |
| Posted: 27 Dec 2009 09:09 AM PST
番禺反烧风波见证民众反对的价值 笑蜀 12月20日，番禺区委书记谭应华亲往丽江花园，与反对垃圾焚烧的业主座谈。经过数月博弈，现在双方终于坐到了一张桌子上，终于能够面对面沟通，而不再隔空喊话。这显然是突破，必须赞一个。 突破的不只是形式。就与会业主的事后反应来看，他们对座谈的实际内容评价也不低，尤其对谭应华直接面对民意时的开放和从容，颇多好感。可见民众即便对政府某项决策持反对立场，也并非出自苛刻。人心都是肉长的，只要政府能够放下身段，民众不是不能感知，不是不能回以善意。 这个良性互动，其实可以发端更早。至少，11月23日广州市城管委的大接访，苏泽群副市长如果能从接待室主动走出来，走到不过一墙之隔的番禺民众中，而不是白等五个小时，良性互动那时或许就已经实现。好在谭应华如今跨出这步也不晚。毕竟，政府是掌握整个国家强制力量的强者，主动权都在政府手上，事态到底如何演进，最终还是取决于政府的应对。番禺事件现在平稳着陆，固然要归功民众的克制，但跟番禺地方主官柔性应对，无疑也是直接相关的。 政府当如何面对民众的反对，番禺做出了示范。 政府也是常人组成的，政府决策也会常常出错；出错而遭民众反对，这是再正常不过的事情。问题不在于会不会出错，会不会遭民众反对，问题只在于如何应对民众的反对。一个明智的政府，不是一个垄断了真理，因而事事英明圣武的政府，而是承认自己智力上和道德上的有限性，因而能够谦卑地面对民众的政府。有自知之明，始能认识民间智慧之无穷，始能从容面对民众反对，从民众的反对中学习，在民众的反对声中求进步。 现在回头考察，番禺事件似乎一定程度上暗合了这样的逻辑。 通常认为，反对就是故意作对，甚至就是敌对，因而只有破坏意义。这种理解当然大谬。反对不过是多元意见中的一种，跟其他方面的意见一样，也从自己独特的角度，对公共讨论做出了贡献。最大的贡献，就是通过公共讨论，存异求同，最终达成底线共识。譬如此次番禺事件，如果民众一味隐忍，那么事发之初政府确定要强制推行的，几乎没有任何前置条件的盲目的垃圾焚烧，就会不可阻挡，遍地开花。而随着其环境风险和社会风险的最大化，终会有一天完全超出民众承受的极限，那时民众就不会再隐忍，而将如悬河决堤一夜爆发。 可喜的是，领先全国的公民意识，注定了番禺业主不可能隐忍，他们以平和的形式发出了反对的最强音，从而引爆了一场空前激烈的公共讨论。这场讨论最大限度地激活了民间智慧，最终形成了官民都接受的底线共识，那就是垃圾分拣并非如某些官员所称的完全是乌托邦，而恰恰是不可逾越的历史阶段，恰恰应该第一优先。无论垃圾填埋，垃圾堆肥，还是垃圾焚烧，都应以充分的垃圾分拣为前提，否则就都会造成严重的环境伤害。如果番禺民众不大胆发声，不公开站出来反对，这场公共讨论就无法想象，人们对垃圾问题的认识就不可能如此深刻，厉行垃圾分拣就不可能成为官民共同的呼声。社会合作须以底线共识为基础。不要底线共识、只靠强力维持的所谓社会合作，不过是同床异梦，不可能持久。通过自由讨论、公共讨论形成的底线共识，才是最大的粘合剂，才能凝聚人心，最大限度遏制社会断裂。番禺事件没有发展为恶性事件，没有付出高昂的社会成本，官民皆能适可而止，这一方面固然出自双方理性，但更重要的原因，是通过公共讨论，终于找到了底线共识，即找到了垃圾问题的最低解决办法。所以双方皆达目的，有了和解和合作的基础。否则，如果没有共识，找不到最低解决办法，双方就都没有退路，就都不免困兽犹斗，那时想和解、想合作也难。 谁说反对只有破坏意义？番禺事件就雄辩地证明了反对的价值。正是番禺民众的反对，才最终拨开云雾见太阳，发现了垃圾分拣这被遗忘的康庄大道。单极思考的张力是有限的，只有在多元互动的现场，在争议乃至反对的激荡之下，人的灵感才会最大限度地激活。所以，反对不是使人盲目，而恰恰使人睿智。这个原理之于政府，也是同样适用的。一个高明的政府，不是一个关起门来孤芳自赏的政府，而是一个能够充分发掘民间智慧，充分依靠民间智慧的政府。而要充分发掘、充分依靠民间智慧，别无它法，惟有充分尊重民众批评的权利，尤其是民众反对的权利。 尊重民众反对的权利，让民众用最挑剔的眼光为政府挑刺，番禺这样做了，番禺必将大受其益。如果说，番禺曾经是全国反对垃圾焚烧的"首都"，那么反对的结果，不仅是反掉了盲目焚烧这个环境定时炸弹；更重要的是，反出了厉行垃圾分拣的底线共识，反出了番禺民众强烈的环保意识和伴着环保意识同步增长的公共意识。而这，无疑为番禺从全国反烧"首都"，升级为全国垃圾分拣的"首都"，进而升级为全国建设生态文明城市的"首都"，准备了雄厚的社会心理条件。反对未必就是破坏，反对往往也是建设，也是合作，番禺事件堪称经典案例。张开双臂，拥抱反对自己的民众，番禺这个优雅的姿态，不应该是绝唱。那些一见到民众反对就血往脑门涌，就认为政府尊严受到侵犯，就情不自禁要反击，要动用强力挽回面子的某些官员，是应该把目光投向番禺，好好向番禺学习了。 |
| Posted: 06 Dec 2009 07:06 PM PST 成都唐福珍自焚必须有人负责 笑蜀
蝼蚁尚且偷生，况乎人，况乎弱女子唐福珍。但唐福珍最终还是不能不选择死路，尽管她有一万个不情愿，一万个不甘心，一万个不服气。 我大体上同意唐福珍被逼而死的判断，她不是暴力抗法，而恰恰是被暴力逼上死路。但如果要表达得更精确，那么我想说，唐福珍不是一般的被逼而死，而是被捂死，被有形无形的手，被有形无形的暴力，活活地捂死。 假设有一点点空间，假设有一丝丝光亮，唐福珍，这个追求美的女子，这个有着爱的女子，这个直到临终仍要配合医生顽强求生的女子，会选择死路，会选择那样惨烈的结局吗？答案是显而易见的。当打手破门而入时，当至爱的家人一个一个倒在打手的钢管下时，她不是还在楼顶大喊只要撤人就可以坐下来谈吗？ 想象一下吧，那是怎样声嘶力竭的呐喊。纵然是铁石心肠，也该被那呐喊所震撼吧，也该有片刻的犹疑吧，这震撼这犹疑总该可以换来暴力拆迁的稍稍停顿吧？ 但是没有。没有停顿，没有退让。唐福珍无疑还是太高估了对方的人性。打手在狰狞地推进。喧闹的四周是死寂，血腥的四周是沉默。那是怎样无边的死寂和沉默啊。应该已到天将放光的时辰，但唐福珍看不到一缕光亮，她求生的最后希望被对方的决绝无情地掐灭。 世界很大，但是没有人帮得了她。她仿佛被一口铁锅捂在中央。她有眼睛，但看不到出路；她有嗓子，但喊出的声音无人理会；她有手臂，但她的挣扎激不起一点浪花。一切的一切都是徒劳。她面对的根本不是人，是狼群，是无法用任何人类语言和人类情感进行沟通的饥饿的狼群。 没错，就是狼群。不仅那尖锐的呐喊毫无回应，而且当她终于点燃自己，当她终于化身为熊熊火炬的时候，狼群居然仍不停止进攻。龙应台曾经写到，东北一次战役过后，暂取上风的国军将领打扫战场，发现遍地共军尸体，禁不住满眼含泪。可弱女子唐福珍纵然在烈焰中怎样挣扎，竟丝毫不能感化进攻者，这只有一个解释，就是狼群无法想象人类的痛苦。 还原11@13这个血色的黎明，不难发现，唐福珍就是被那么一群狼逼死的，捂死的。切割，包围，把唐福珍一家同整个社会隔离开来，再以整个机器的力量摧毁之。这是对付唐福珍一家的全部战术，也是现在城市暴力拆迁通用的战术，所向无敌，百战百胜。 反思唐福珍之死，固然，需要谈到整个征地制度，整个拆迁制度，乃至整个私产保护体系。但是，仅仅谈到这些层面，仍然是不够的，仍不足以遏制悲剧的重演。更需要反思的是总体性权力，即一种以捂为最大特点的权力机制。以是不是驯服把公民分成三六九等，不驯服者一概划为麻烦制造者，然后整合全部的行政资源、法律资源、舆论资源，从四面八方把他们捂起来，随时定点打击，某些地方政府对这种总体性权力的依赖，已到了瘾君子离不开鸦片的程度。只不过此次成都表现得最为极端罢了。 受制于这种总体性权力，社会不公的每个受害者都沦为孤岛，几乎一切自由表达的空间，几乎一切有效的博弈渠道都被切断，公民就惟有自己的身体可以运用，而有所谓"跳楼秀"的此起彼伏。不跳楼无人关注，但跳多了就不稀奇了，只好开胸。不开胸无人关注，但很快开胸也过时了，就只好断指。身体的表达就这样不断推高，不断刺激着公众的神经，最终不能不令公众彻底疲惫。而当公众彻底疲惫时，这最后的表达也就不能不归于无效了。 无边喑哑中，唐福珍惟有一死。有记者称，唐福珍一直生活在被跟踪和监视的阴影中，甚至吃饭时也被莫名查身份证。今年4月某日，更有上百人打上门来，她浇汽油以死相逼，才吓退他们。她也知道自己的孤岛境地，也想突围求援，便找到媒体，但，她那些故事太平常了，没有媒体感兴趣。 这就是身体表达的吊诡。不断推高的身体表达，不但不可能拓宽，反而只会让公民自救的路愈走愈窄。因为这个市场是只有第一没有第二的市场，苦主竞争过于激烈，没有新意不能超越前人就根本不能吸引社会的注意，所以重复别人注定是死路一条。这么一来，身体表达的竞争就愈来愈尖端，难度和成本就愈来愈高。每一个先前的得救者，事实上都等于客观上剥夺了后来者得救的某一个机会。每找到一条突围的路，那条路就会在成功突围者的身后瞬间关闭。所以，前面突围的苦主愈多，则以后苦主的选择就愈少，突围成功的机会就愈少。 唐福珍正是这个悲剧逻辑的印证者。以前遭遇这种捂的如果说往往集中于底层，那么唐福珍之死则说明，纵然中产、纵然企业家阶层也一样不能幸免，但凡遭遇总体性权力的围追堵截，谁都是弱者，谁都会走投无路。唐福珍不仅死前被捂得昏天黑地，即便以死相争，也没能挣脱捂的天罗地网。从她自焚到她去世，其间整整16天，那16天是怎样的炼狱！那16天是怎样的撕心裂肺！那16天是怎样的惊天地泣鬼神！但是所有这一切，除了当事人还有谁看到？还有谁知道？所有这一切都被捂得滴水不漏，甚至家人探视也遭拒绝，真是惨绝人寰！ 这一切，无疑是需要有人负责的。区区一个现场指挥官的停职，还当不起这样的问责。唐福珍已经付出了自己的生命的代价，她的至亲也都付出了身陷囹圄的代价，把唐福珍捂到死甚至死后还要捂的一干地方官员，难道就不该负起他们该负的法律责任来吗？难道生命的分量竟可以如此轻飘？权力机制的转型，即从总体性权力转到一个有限的均衡的权力机制，需要从有人对生命真正负责做起，那就何妨从成都开始？我们且拭目以待！ ——原载今天《南方都市报》，发表时有删节
|
| Posted: 27 Dec 2009 09:13 AM PST 「…社交網絡宣傳與傳統甚至其他網上廣告的分別，是消費者要自己決定是否接收某公司或品牌從社交網絡上發出的訊息，針對性更強，相信更有效果。」 每年這個時間，聖誕、新年的消費趨勢，反映市民對經濟前景的信心，都是各界關注重點。而近年隨著電子商貿普及，每年我們都會留意網上購買禮物與整體消費的比較，而今年有一個較新的角度，就是社交網絡媒體的角色。 美國市場研究公司 ComScore 發現，像 Facebook 和 Twitter 這些社交網絡，雖然並非直接提供電子交易平台，今年卻影響了 28% 的消費者對假期購物的決定和選擇。由這個新的角度得出的結論，可說令人「大開眼界」。Facebook 號稱擁有 3.5 億以上用戶，Twitter 也有 5,800 萬用戶，必定有其影響作用，但要具體化地分析和證實並不容易。 ComScore 發現在回應的消費者中，有 7% 加入某公司在 Facebook 的「Fans」頁，以求收到其優惠訊息，5% 亦會為此追隨這公司的 Twitter 戶口。除了提供「著數」消息，商戶也開始在社交網絡內提供其他應用，例如柯達的 Facebook 頁內有一個讓用戶製作相片集和與朋友分享相片的應用，百貨公司 J.C. Penney 也鼓勵用戶在其 Facebook 頁內分享選購禮物的心得。 不過，「影響」這個詞語可謂可圈可點。甚麼才算有影響，與購買決定有何關係，可以如何量化，實難作定論。傳統分析假期消費的數據當然比較清楚：另一家美國市場研究公司 ShopperTrak 發現，在常用為傳統指標作用的「黑色星期五」（即 11 月底感恩節後一日的銷情，用作估計之後的聖誕新年消費水平）銷售量看來，整體消費稍微增長了半個百分點。但網上銷情卻大增，另一家美國市場研究公司 Coremetrics 亦發現，在網上消費人士今年平均多花了 35%，反映很多人的消費模式正在大幅度改變中。 社交網絡宣傳與傳統甚至其他網上廣告的分別，是消費者要自己決定是否接收某公司或品牌從社交網絡上發出的訊息，針對性更強，相信更有效果。事實上，社交網絡帶來的新思維，是企業和品牌不再只集中直接的宣傳訊息，而須要創造和保存與客戶間的價值建議，變成一種建基於雙向交流、通訊的長遠關係，從而發展更高的客戶忠誠度。 刊載於《Hitech》 2009年12月24日  |
| Posted: 27 Dec 2009 09:09 AM PST 身在嚴寒的北京，一方面努力翻牆，希望可以突破金盾看到平日唾手可得的資訊，像劉曉波被判十一年的消息，沒有一份內地傳媒報導；一方面見證北京這幾年來的巨大改變，許多高樓大廈拔地而起，像 IFC 一樣的名店大商場遍地開花，但拆遷、房價、移民、交通、蟻族等問題亦越見明顯。北京的交通變化得最是巨大，雖然四處可見漂亮的公路，但由於京城汽車的數目正以每天一千多輛的速度上升，現時近四百萬的車輛正挑戰北京城內公路網的極限，每天堵車已是家常便飯。房價飈升更是問題，京城有這樣一個黑色笑話：『二環內聽的是外國話；三環內聽的是溫州話；四環內聽的是山西話；五環內聽的是廣東話；六環聽的才是北京話』，本地人都給迫出北京城了。遍佈京城和其他大城巿的外圍的，還有一班高智、群居、弱小的蟻族們（大學畢業生低收入聚居群體），這群八十後和九十後的失落和失望，是中國強勁的經濟發展背後的陰影。如果有興趣了解多點內地年青一代對房價的看法，不妨一看剛被停播的電視劇《蝸居》，在內地很受歡迎，但也似乎因為太直接，所以難逃被停播命運。 國務委員劉延東，早前在香港說希望『港澳抓住難得機遇，搭上祖國發展的快車，實現更大發展。』在北京最大的感受，就是大家都希望在這快車向前衝的同時找最多利益，手快有手慢冇，即使國家提出科學發展觀，說要以人為本、要持續發展，但發展仍是硬道理，而穩定則仍壓倒一切。政府對於社會問題當然有一套理解，在它認為重要的領域，對意見的接受程度可以很高，例如環保，例如經濟；但前題是政府必需掌握議題的主導權，在它還未準備好的領域，例如民主，例如維權，民間的異議聲音，立刻可以成為異議者進秦城的通行證。當然亦有政府借民間力量作東風，以推行自己難以推行的政策，例如反貪反腐；但說到尾，意見能否被接受，不在於意見本身合理與否，也不在於異議聲音是否強烈，而是在於政府喜不喜歡。而這樣，當然是悲哀的。 在這個層面上，香港政府還是比中央政府容易面對。12月18 日成功暫延立法會的高鐵撥款，大家除了因為嚐到了一點久違的勝利感覺而高興，也在思考以後的路該怎樣走。反高鐵運動由菜園村開始，一年時間，小火頭變成遍地開花的戰火，證明了我們的社會當真千瘡百孔。矛盾不是被製造出來的，而是被突顯出來，使我城無法繼續對之裝作視而不見。反高鐵運動突顯了：1. 土地資源的分配不公義；2. Mega Projects 的陋規惡習；3. 立法會功能組別的不民主；4. 與內地融合的問題的思考貧乏；5. 巿民參與影響公帑運用的意識和能力的缺乏；6. 政府的獨斷獨行、對民怨的無知。 要拉倒現時高鐵方案，雖然可能性很低，但我們還是要朝這方向堅持下去；同時我們亦要思考，反高鐵運動走下去，這股力量將會怎樣蛻變。反高鐵運動與本土行動一脈相承，繼續了在利東街、天星皇后未完成使命；同時亦正與民主運動匯流，功能組別是兩者的共同敵人，而政府吸納民意、順應民意的問題，正正也是民主化的問題。在泛民因為五區總辭而分裂的同時，反高鐵運動會否成為民主派間的黏合劑，重新將民間和議會中爭取民主的力量重整及結合？ |
| Posted: 27 Dec 2009 09:09 AM PST 突然決定去抬一棵在一個常有人免費送出東西的網站上找到的聖誕樹回家。但聖誕樹的赤裸裸，不免令人覺得楚楚可憐。可是，因聖誕而購物，卻又過不了良心。最後，跑到海灘去檢了些貝殼、顏色鮮豔的石頭和被海浪磨滑了的玻璃碎，再在附近的樹下拾了點小松果和枯乾的針葉，然後於垃圾站檢了些紙皮及氣水罐，便回家嘗試自製些聖誕樹的裝飾物。 和家人一起找到很多網上指南，講述如何自製種種聖誕樹飾物，如小花環、雪人、閃亮的球形吊飾、樹頂的星星，還有gingerbread man/woman （薑餅[男／女]人） 。我笑說這網站很有男女平等的意識，真的值得嘉獎，我們也都應當造些薑餅女人。家人卻說這樣其實太矯枉過正了：薑餅人傳統上正是gingerbread man，何必為了政治正確而彈性化它（他？）的性別呢？ 我起初也同意，只因倘若真的要「矯枉」的話，也許連聖誕也不應慶祝了。然而，在慶祝的前題下，再想到聖誕節的人物幾乎全都是男的：聖誕老人、耶穌、朝拜耶穌「東方三博士」…… 就連雪人也是Frosty the snowman！唯一的女人物可能就是聖母瑪利亞這配角了，而她的處女角飾也只限於用來像徵父權主義對妻子及母親（或任何非情婦之女人）那虛偽的期望及想像：婚前的絕對貞操及婚後的「生仔機器」。 最後，還是做了幾個薑餅男、薑餅女、薑餅drag queen、和一頭薑餅貓(女!)。 |
| Posted: 27 Dec 2009 08:20 AM PST |
| Posted: 27 Dec 2009 07:46 AM PST 今天杭州大雪纷飞，我骑车绕西湖一周，边赏雪边拍照。虽然雪粒打到脸上生疼，裤子鞋子都进了水，但依然乐在其中。
断桥上游人很多，但骑车的只有一两个。
天地一片苍茫。
天地间，远远地驶来一条船，让人想起独立博客，想起伊朗。
西泠印社内万木葱茏。
湖边的柳树依旧不肯枯黄。
从山顶望下去，西湖呈现出它最动人的一面。有一些美，不会因房地产的涨价而改变。 |
| Posted: 27 Dec 2009 05:12 AM PST  شهدا امروز به گفته مردم ۶-۷ نفر است. مبارزه امشب ادامه دارد. 上twitter【墙内方案】：http://t.jteet.com/ 你会在那里读懂中国，而不是在《南方周末》。 太像20年前了！有的士兵开枪，人民对着他大吼：你们是人民的军队，不能对着人民开枪！ 所以，伊朗警察脱下制服，加入了群众。wow，他们首先意识到自己是人。 @stirringleaves: I\'m seeing lots of tweets in Chinese. Thank you Chinese netizens for watching and paying attention :)#Iranelection 澳大利亚使馆向受伤伊朗示威者打开大门。 RT @nchevre @manic77 Austrian Embassy announced its doors are open to injured Iranians. Plz RT：#Iranelection 除德黑兰之外，其他各地纷纷起义。 @omidhabibinia Clashes Continued In Keshvarz Bld, Karegar Shomali, Jamalzadeh, No sign of Calm Down! RT @duatudnlee @persianyouth This is a chinese blogger @lihuafang who wrote : Twitter: freedom for Iran http://is.gd/5DdGp ：#CN4Iran RT @flyfeather 伊朗军队开火了。 RT Military Forces Open Fire On People at Vali Asr.#Neda#Iranelection#iran RT @matrixboy: 至少四人被军队打死 At Least 4 Protesters Killed by Military Forces and Security Agents till Now in Enghelab St.#Iranelection 数十名学生被逮捕 RT @JShahryar: Confirmation of protests in Mashhad and arrests of dozens of students by sec. forces 穆萨维的(侄子)遇害身亡！Mousavi\'s nephew reportedly killed in protests.#iranelection#CN4Iran RT @hutianyi: 维也纳大使馆也向伊朗民众伸出援手。RT @Nedaagain: vienna embassy have offered to help people of iran :#iranelection :#cn4iran RT @flyfeather:现在确认帮助伊朗人民#iran 的大使馆有，澳大利亚，加拿大，奥地利，越南。我等着看天朝的大使馆什么时候行动。#iranelection#CN4Iran 德黑兰死亡人数增至5人。RT @hutianyi 广场枪声又响！五人死亡。Gun Fires is Hearing from Enghelab Sq Again. Reports 5 Protesters Killed till Now in Tehran：#CN4Iran |
| Posted: 27 Dec 2009 08:14 AM PST （独立中文笔会2009年12月27日讯）法国、瑞士、台湾昨日加入美国、欧盟、捷克、瑞典、德国、加拿大等政府及联合国人权高级专员的行列，发表声明关注著名中国异议人士刘晓波被判重刑。 法国外交部的声明全文翻译如下： "法国表达对北京法院判处刘晓波重刑的关注。他在促进尊重人权和言论自由方面的勇敢行动对推动中国的民主价值观发挥了重要作用。 "法国诺守尊重世界各地的言论自由，向中国当局提醒他们在与欧盟的人权对话框架内所作的那些承诺。" 瑞士联邦外交部的声明表示关注刘晓波被定罪，这位人权卫士在呼吁中国的民主化一年多后于周五被判处11年徒刑。外交部长米什琳・卡尔弥-瑞说，"很遗憾外交官要求旁听庭审和宣判的要求没有被接受。" 据台湾中央社报道，针对刘晓波被判监十一年，马英九总统说，追求民主与人权是他从政以来一贯目标，也是他上任以来大力推动的政策，而两岸都是加入联合国政治与民权公约以及经济社会文化公约的国家，他希望双方给予以和平方式表达意见的人最大的宽容。 著名作家刘晓波先生是独立中文笔会前会长和现荣誉会长，于去年世界人权日六十周年前夕的12月8日深夜被北京警方从家中带走并抄家,此后被"监视居住"于不明之处长达六个半月之久，于今年6月23日正式逮捕，12月11日被北京市人民检察院第一分院以"煽动颠覆国家政权罪"正式起诉到北京市第一中级人民法院，12月23日开庭审判, 两天后被宣判有期徒刑11年和剥夺政治权利2年，刘晓波自认无罪并表示要上诉。 独立中文笔会是国际笔会——世界上最悠久的人权组织和国际性文学组织的145个分会之一，致力于维护全球中文作家的言论和写作自由，维护世界各地因从事其专业工作而遭监禁、威胁、迫害或打压的作家和新闻工作者的权益。关于笔会致力于保护作家和维护言论自由的更多信息，请参见 http://www.chinesepen.org |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment