| |
- 剧变中的柬埔寨
- 网络暴力的侵略与反抗
- 断裂中的重庆打黑
- 不被承认的抗议
- 网络暴力的侵略与反抗
- 断裂中的重庆打黑
- 不被承认的抗议
- 这正是经济学的思维方式
- 私人做慈善要比政府做福利好
- 殷德义：我们拭目以待
- 政治和观念（二之二）
- 《钟山碑文》骇人记
- 谁叫你们去丢人现眼
- 『关注』法国文化部长的“文化特权”
- 2009年12月22日糗事TOP10
- 2009年中国互联网舆情分析报告（一）
- 老崔老了老牛逼了
- 香港，不會減數的城市
- 拆了
- 瞎子的歌
| Posted: 22 Dec 2009 08:57 AM PST 作者：闾丘露薇 | 评论(1) | 标签:柬埔寨, 缅甸, 金边, 仰光, 投资, 言论自由 离开金边前，带同事到湄公河边的FCC,也就是外国记者俱乐部吃饭。很怀念这个地方，还记得五六年前来金边的时候，坐在这个法式建筑的露台上，面对湄公河，看楼下马路上来来往往的车辆，感受这个地方的生活气息。 而这次坐在这个地方，马路对面的湄公河边，有了整齐的人行道以及绿化，街上来往的车辆不乏好车，这一点和缅甸的街头有太大的区別，虽然两个国家的人均收入按照官方的数据来看，相差的並不是太大。 FCC坐落的这条街，已经变成了外国游客聚集的地方，开满了酒吧还有餐厅，那些路边的法式老房子不少经过了装修，贴上了英文的招租广告。这里的外国游客是悠閒而懒散的，这点同样和仰光不同，虽然仰光也有一些西方游客，但是大多带者一种好奇来看这个显得有些神秘的国家，在仰光机场，聼几个游客分享旅行经验，最有用的忠告就是，遇到军人，一定要保持礼貌，对方对外国人，还是会比较客气的。 FCC是一个澳大利亚人经营的，而路边的那些酒吧餐厅，不少也是外国人在经营。在柬埔寨，除了外国人不能拥有土地之外，在经商方面，是享受同等的国民待遇的，所以老外除了开酒吧餐厅，还有人办媒体，英文报纸COMBODIA DAILY就是一个美国人办的。因为在柬埔寨，只要去政府登记，谁都可以办媒体。虽然人口只有两千万，但是电视臺就有十个，还有十多个电臺，光是中文报纸，就有三家。 不过国际新闻自由排名上，柬埔寨一直被视为缺乏新闻自由的国家，这和西方社会认为洪森是一个"独裁者"有关。当然，这样的排名引发柬埔寨政府的不满，而事实上，比如儘管当局对VOA批评政府表示过不满，但是却从来没有干预广播，也没有对网络进行内容审查，在今年的二月份，在泰国的要求下，一位在泰国的柬埔寨艺术家的个人网站被封，但是现在，封锁已经解除。 遇到一个年轻的柬埔寨记者，他非常自豪地告诉我，他在一家名叫"酸角树"的媒体工作，这家媒体的创办人是当地一个非常有名的媒体人，他从十个人的小网站开始，现在已经拥有二百多名员工，经营报纸，电臺，杂誌还有网站，未来还可能经营电视臺，现在网站已经是柬埔寨瀏览量最高的。口碑好，是因为消息快，独家多，这位同行介绍说，因为创办人和洪森关係很好，当局愿意给他信息，特別是那些贪腐个案的，而反贪污，正是民众最爱看的内容。 在缅甸只有一份中文杂誌，当地新华社支援的"金凤凰"，军政府对出版管理很严，内容要经过审查之后，才能够印刷。当然，人们还是有其他的选择，就是自己装卫星天綫，虽然违法，但是管得不算严。 说到缅甸，旅游业是军政府要推动的產业，缅甸官方的数字显示，截至今年十月，平均每天有五百一十九名外国游客到缅甸观光。不过和柬埔寨相比，缅甸的签证显然阻挡了不少有兴趣的游客，柬埔寨落地签证方便快捷，算了一下，从交表格到交钱拿囘护照，五分钟之内搞定，今年头四个月，有八十多万外国游客到柬埔寨旅游，不过这个数字和去年相比，减少了接近百分之三。 柬埔寨的经济自由度在亚洲的排名和日本並列第一，没有外匯管制，内资外资一视同仁，营业税一律百分之二十，在东盟国家里面算是很低，税制也很简单。不过在柬埔寨的雇主有一个头痛的事情，就是此起彼伏的工潮，全国拥有出口许可证的工厂三百多家，工会超过一千。和当地的一名同行聊天，他也觉得工潮太多影响投资信心。 缅甸虽然向外资开放了十多年，但是到07年，实际到位的外资只有21亿美元。除了美国的经济制裁措施，更重要是缅甸本身严重缺点，影响工厂开工率。不过在缅甸的街头还是可以看到一些进口品牌，好像bossini,gordano专卖店，还有霸王洗头水的巨幅广告。虽然美国禁止美国公司投资，但是在缅甸还是能够喝到泰国生产的可口可乐，街头还有山寨版的KFC,仔细一看，原来是LCFC.电视里面的婴儿护肤產品广告，粗看也会以为是美国品牌。就连五星级酒店里面的元旦迎新PARTY,也是把"蝙蝠侠"作为主题。 缅甸的华人佔人口的百分之三，但是在仰光，只有在唐人街才能看到中文的招牌，而在柬埔寨，华人之佔百分之一，但是在金边，街头巷尾，到处都是高棉文和中文並列的招牌。有银行，医院，贸易公司，甚至是饼店和美容院。 04年柬埔寨成为WTO成员，吸引了不少中国纺织企业在当地投资，因为產品可以避过欧盟的反倾销税。也因为这样，在过去两三年，大约十万中国人来到柬埔寨工作。打开当地的华文报纸，纺织工厂的招聘广告非常清楚地写明，熟练技工大都要求中国国籍。柬埔寨的居留政策非常宽鬆，拿商务签证进入柬埔寨，可以申请两年的居留证。而如果证明具备对柬埔寨经济，社会文化有贡献的技能，就能够申请移民。 走过金边的美国大使馆，这个在06年落成的庞大的使馆，当年在柬埔寨造成不小的轰动，当时的美国大使把这个三层楼的花岗岩建筑成为美国在这个贫穷国家的象徵。在外界看来，美国从以往对柬埔寨人权问题的严厉指责，到07年开始称讚柬埔寨更加开放，原因在於柬埔寨发现了丰厚的石油储藏。儘管这样，美国不得不承认，中国的经济影响力远远大於自己，用柬埔寨官员的话来説，中国之所以如鱼得水，是因为美国人不懂得亚洲人的心理，而中国则不同，谈判的过程中更加的灵活。 美国08年的人权报告，把柬埔寨归为人权纪录差的国家，原因是法律有效惩治犯罪，被扣留者遭到虐待，土地纠纷，强拆，贪污腐败，以及司法体系脆弱。不过报告认为08年举行的大选比上一届有改善，儘管一些观察人员认为，选举没有完全符合国际標准，但是承认结果並没有扭曲人民的意愿。 08年的国会选举有11个政党参加，投票率七成五，人民党获得了百分之五十八的选票。儘管被外界批评独裁，因为在97年担任第二首相和军队首脑的洪森发动了政变。但是当地的同行说，洪森在柬埔寨民众当中的受欢迎程度很高，因为他带来了社会的稳定以及经济的发展，而大多数的年轻人並不关心政治，他们更加关心自己的生存以及发展。05年人均GDP四百多美元，去年625美元，今年应该超过七百美元。 说到选举，缅甸军政府承诺，在明年进行多党大选，七月份的时候，也承诺会释放一批政治犯，让他们可以参加选举，当然並没有説明，当中是否包含昂山素姬。就在上个月新加坡举行的美国东盟峰会上，奥巴马成为第一个和军政府领袖坐在一起的美国总统，他在会上当面要求对方释放政治犯。而奥巴马也改变了对缅甸的策略，虽然经济制裁依然，但高层级的对话已经展开。 明年的选举，主要是看到底是否是真的多党制选举，还是军政府整合权力的机会。不过美联社今天报道，美国有一个有效法宝，那就是要求银行切断和缅甸的业务往来，这样的话，军政府出售能源的得到的收入，只要存入了银行，那就会面临被冻结的命运。这招美国对朝鲜用过，虽然有些团体催促奥巴马，但是由於缅甸问题並非美国最优先处理的问题，这一招，相信会等到选举过后才决定是否使用。 不过制裁这个方式，受苦的最终是被制裁国家的民众，真正被制裁的目標，他们还是有办法积累財富和享受生活的，津巴布韦的总统一家被欧美制裁，第一夫人不能去欧洲shopping了，结果她不还是可以跑到香港，就算打了拍摄她的英国记者一巴掌，那又如何？依然可以享受外交豁免权。 闾丘露薇的最新更新： 
|
| Posted: 22 Dec 2009 10:45 AM PST
假如把网络舆论不加区别地污名化，并且以打黑风暴那样的方式进行打压，那么语言暴力会因为反抗的名义，反倒拥有了合法性。 网络不仅需要扫黄，而且还要打黑，然后还要漂白，一系列的"颜色革命"让网民惊诧莫名。央视《经济半小时》提醒观众警惕"网络黑社会"，却引发了大家对这则报道本身的警惕——过度强调网络的危险性，会不会伤及尚在发育中的网络民意？ 网络既是一个虚拟的社会，也是实体社会中的一部分。实体社会中存在的善恶美丑，在网络中都有产生的可能。但是由于虚拟社会的特征，网络呈现有它的特殊性，以文字、音频和视频等言语表达为主。目前网络中的语言表达，正在争取自己的空间，对它的任何打压，即便动机纯良，也有可能殃及池鱼，引发联想和反弹，须得三思而后行。假如兼有不良动机，那就更不用说了。 黑社会作为一个犯罪术语，有它专门的定义，特征归纳罗列出来有十几条，门槛还真不低，不是谁想干就干得成的。一般来说，这两点是基础：一是有着长期固定的组织；二是以暴力活动为依托。 网络语言暴力的存在，是一个不争的事实。谩骂、侮辱、恐吓、骚扰、侵犯……种种不义时有发生，给当事人造成极大的痛苦和伤害。但是这些语言暴力者多半是临时聚集起来的"围观群众"，并非固定的组织成员。而且他们的目的，很大程度上出自泄愤或盲从，而不是打劫钱财。 央视举的例子是多半是另外的情况，那就是某一些公司，有组织有预谋地误导网民，编造事实，混淆视听，操纵舆论，达到牟利的目的。这些公司的确十分可恶，但是他们的主要手段，并不是暴力，而是对网络传播的利用，介于欺骗与正当营销之间。这些公司游走在法律边缘，随时可能违法，但是跟黑社会还是两码事。 网络自媒体是一个新东西，人们在自己的博客或者推特上发表并不危害公共利益和安全的虚假信息，用语耸动，图片暧昧，以此吸引网民眼球，这很难说得上是违法犯罪。如果那样的话，我们每一个人在日常生活中都只能精确地表达，才有可能逃脱惩罚。但是，这是不可能做到的事情，结果只会是大家都不说话了。 那些网络营销公司不止于此，他们还会收买具有公共媒体性质的媒体网站，和这些网站共同策划，联合出品。这种情况下，首先应该受到谴责和惩罚的，应该是这些网站。又假如他们制造舆论，勾结官员，威压司法，那么首先应该受到惩罚的，是这些官员和法官。 目前的网络策划公司、删贴公司，使用的手段并非基于暴力，而是利用网络社会中大量积压的或无聊或愤懑的情绪，制造事端，煽风点火。说到底还是鸡鸣狗盗的舆论事件，或者不太体面的广告行为。这些行为和黑社会之间的距离，恐怕并不比那些打压者更近。 舆论事件要用舆论的方法解决，那就是开放更多的言论空间，让网络情绪得以释放。一方面，网民们有了更多的议题，对那些无聊的东西都会少一些关注。另一方面，言论更加开放之后，媒体的垄断性减弱，消息来源增多，欺世盗名也就不那么容易了。 更重要的是，在更加开放的舆论空间里，人们更容易培养出良好的议事习惯，形成的有效的讨论规则，语言暴力就会被视为丑陋的行为，尽管不能赶尽杀绝，但也不会像现在这样登堂入室。 假如把网络舆论不加区别地污名化，并且以打黑风暴那样的方式进行打压，那么语言暴力会因为反抗的名义，反倒拥有了合法性。 |
| Posted: 22 Dec 2009 10:42 AM PST
打黑还是黑打？重庆的行动一直存在争议。其中最响亮的质疑声来自代理律师，通过他们的抗议，公众了解到犯罪嫌疑人权利未能得到保障，比如会见律师时必须有警员陪同、公检法联合执法、未经审判就搞出打黑成果展等等。 最近北京律师李庄被重庆警方抓捕，并经《中国青年报》发表通讯稿，把这场争论扩大到律师和记者的职业操守，事情更加扑朔迷离。打黑之初，重庆方面本来希望事情简单化，警方雷厉风行抓人，法院三五两下断案，媒体异口同声报道，民众奔走相告叫好。但是，在过去的经验面前，目前的社会已经变得复杂了。 首先是多年的"依法治国"口号，让律师有了宣扬法律理性的机会。他们有的出于对专业的信仰，有的出于对生意的兴趣，都对警方的行动挑三拣四，抱持法律规章，呼吁程序正义。 但是法治观念并没有那么深入人心，更没有深入制度设计，所以在一些官员看来，律师的做法几乎就是在捣蛋。在不少民众的理解中，律师为坏人辩护，与其相信法律精神，不如相信见利忘义。 官员的立场有些过时，但民众又未必不对。现实所支持的，往往不是固守法律的好律师，而是功夫在法律之外的坏律师。勾结权势，行贿法官，敲诈当事人，成为一些律师的日常工作。 李庄律师是否犯罪，我不得而知。但是，毫无疑问的是，这些传言成为重庆警方抓捕他的背景。重庆方面显然认为，有了这些背景，他们的行动就有了更加广阔的道义基础。他们不仅为重庆市民扫黑，还为北京律师界清污。 律师所呼吁或者利用的程序问题，现在套到了律师本人身上。北京律师协会和一些律师个人出面，指出抓捕李庄律师的重庆警方是利益相关人，要求异地办案。重庆方面摆出的架势，则让很多律师都认为，大概他们在实体方面掌握了确凿的证据。 同时被卷入这潭浑水的，还有《中国青年报》及其记者郑琳。李庄涉案之后，该报迅速发表了一则较长的通讯，生动地描述了这个律师的丑陋嘴脸。始料未及的是，很多人从报道中看出了记者和媒体的嘴脸。 这则报道堆砌大量形容词，主观倾向明显，甚至声嘶力竭，被指为"文革"腔调。从专业上看，它是典型的"黄色小报"体写作，用危言耸听的描述来吸引读者。这种写作如何成为"文革"性质政治宣传的偏好，是一个很有意思的话题。事实是，各地的警方的通讯员，多半爱好这种文体。 重庆警方甚至准备了两份通稿，供媒体选用。"通稿"有两种，一种来自新闻通讯社，如新华社、美联社等，一种来自当事机构自己的炮制。对于前者，媒体可以具名刊登，也可以视为资料。对于后者，媒体只能视为资料。但是中国媒体往往面临两个问题，一是经常被要求只能使用"通稿"，二是记者直接将通稿据为己有，等于造假。 很不幸的是，《中国青年报》记者郑琳不仅以自己的名义剽窃了这篇"通稿"，而且在遭到质疑之后，还发表博客宣称自己经过多番采访，掌握了完整的证据链。她没有料到的是，第二天《新京报》披露了重庆警方的"通稿"制作。 如果我们多一点耐心的话，就可以从中看出社会转型期的断裂现象。运动式打黑依旧可行，但是欢呼之中也有很强的杂音；律师指责官方，官方反控律师，用意都在法律之外，又都宣称依法行事；新闻媒体充当宣传工具的同时，遭到了专业主义的阻击。 很多围观群众并没有这样的耐心，他们更乐于用一句"全都是狗咬狗"来概括。令人担忧的是，在认同了这样的逻辑之后，"铁腕"就成为一种追求——据上海一个本地网站的最新调查，有92.7%的白领希望上海市长是薄熙来。 |
| Posted: 22 Dec 2009 10:40 AM PST
如果不尊重历史，那么中南海也是违法建筑。 如果说唐福珍的死是暴力抗法，那么张海超、孙中界也难逃法网了。历史上所有的自杀自残抗议行为，比如老舍自沉太平湖、傅雷夫妇厕所上吊、韩国男子世贸会场外自焚等等，都应该被判定为"暴力抗法"。 唐福珍自焚，是这个年末最令人震撼的新闻。但是，成都市金牛区政府并没有理解它到底是怎么回事。官员们无法定义唐福珍的行为，因此把她和她的家人的行为一起打包，称为"暴力抗法"，让民众感到巨大的"余震"。毕竟，用棍棒抵抗与自焚，是两种不同性质的事情。 首先要澄清的是，用棍棒抵抗也未必就是暴力抗法。唐福珍家的那座小楼，建于1996年，既不是偷偷建的，更不是强行建的，和所在村社签订了《建房用地协议》，还缴纳了4万元青苗补偿费和1万元建房占地款。还未办齐的手续，她也曾努力补办。这十多年来，地方政府一直向她收税，多次为她颁奖。这是基本的历史事实。 经历了多年被承认甚至被鼓励的历史，到了政府要用地的时候，就被宣布为违法建筑，这是谁也不能接受的事情。如果不尊重历史，那么中南海也是违法建筑。更不用说，在中国乡村，无数私宅都没有房地产手续。不到拆迁的时候，很多人都不会去补办。如果金牛区政府搬出的那些法律，真的可以让政府随意拆除民众既有的房屋，那么这些法律统统都应该被废除。 趁着天还没亮，一支包括消防员、医生和迷彩服斗士在内的拆房队伍，就聚啸于唐福珍的房前，进行拆墙毁屋。一家人奋起反抗，于情于理都势属必然。 这些反抗早在金牛区政府的意料之中，他们也准备了应对办法，那就是更大的暴力；也准备了将这些暴力合法化的说辞，那就是宣布对方是暴力抗法。 金牛区政府没有准备好的是，即便站他们自己的逻辑上，唐福珍的行为也很难解释。如果说她的家人还用暴力抵抗了一下的话，那么她往自己身上浇汽油，然后把自己烧死，这是一种什么样的暴力呢？ 这里有一个政府官员长期遮蔽、几乎被人们遗忘的概念，那就是抗议。在官方认可的公共空间，抗议之不存矣久也。甚至在民间，很多人也忽略了抗议的价值。张海超让医生打开胸膛，人们说他是在"验肺"；孙中界砍断手指，人们说他是为了"自证清白"……其实验肺不必开胸，断指也无法自证清白，这些行为都是极端的抗议。唐福珍采取的是一种更加极端的抗议，也就是以死抗争。如果说唐福珍的死是暴力抗法，那么张海超、孙中界也难逃法网了。历史上所有的自杀自残抗议行为，比如老舍自沉太平湖、傅雷夫妇厕所上吊、韩国男子世贸会场外自焚等等，都应该被判定为"暴力抗法"。 自残和自杀的抗议行为，是一种极端愤怒的表现。在正常的抗议活动中，绝食已经是一种底线。也就是说，有人上街游行示威，政府还可以厚着脸皮不理睬，但是发生了绝食活动，等于表明了决绝的态度，政府必须有所回应。在一个允许存在多种抗议活动的社会，绝食活动并不常见，以死抗争更是骇人听闻。 金牛区政府和大多中国基层政府一样，早已经不习惯民众的抗议，一旦有这种事情发生，首先想到的是暴力对付。为了给自己的暴力行为找到合法的理由，往往就先将对方的抗议活动污名化，比如严重影响社会秩序、发生打砸抢烧行为等。对此，中国的群体抗议活动中，民众尽量避免此类事情发生，上街"散步"或响应"接访"，政府一时没了良策。而个体的抗议则走向极端，悲剧一再发生。由于自残自杀的抗议行为实在令人震惊，官员们也会良心不安，或者担心民众反响强烈，往往都能予以回应，甚至批示"从重从严从快"。张海超的职业病得到了承认，并引发人们对于职业病防治法规的反思；孙中界不仅讨回了清白，而且终结了上海的"钓鱼"执法行为。 金牛区政府首开先例，不仅对唐福珍的自焚抗议不予正视，承认城管局的继续暴力拆房导致她被烧死合法，而且还将她的自焚认定为"暴力抗法"。这是一个非常不体面也非常危险的开始。抗议实际上是社会矛盾的缓冲剂，如果极端抗议都不能起到这个作用，那么民怨将会寻求别的出路，更多的隐患就此埋下。 |
| Posted: 22 Dec 2009 10:45 AM PST
假如把网络舆论不加区别地污名化，并且以打黑风暴那样的方式进行打压，那么语言暴力会因为反抗的名义，反倒拥有了合法性。 网络不仅需要扫黄，而且还要打黑，然后还要漂白，一系列的"颜色革命"让网民惊诧莫名。央视《经济半小时》提醒观众警惕"网络黑社会"，却引发了大家对这则报道本身的警惕——过度强调网络的危险性，会不会伤及尚在发育中的网络民意？ 网络既是一个虚拟的社会，也是实体社会中的一部分。实体社会中存在的善恶美丑，在网络中都有产生的可能。但是由于虚拟社会的特征，网络呈现有它的特殊性，以文字、音频和视频等言语表达为主。目前网络中的语言表达，正在争取自己的空间，对它的任何打压，即便动机纯良，也有可能殃及池鱼，引发联想和反弹，须得三思而后行。假如兼有不良动机，那就更不用说了。 黑社会作为一个犯罪术语，有它专门的定义，特征归纳罗列出来有十几条，门槛还真不低，不是谁想干就干得成的。一般来说，这两点是基础：一是有着长期固定的组织；二是以暴力活动为依托。 网络语言暴力的存在，是一个不争的事实。谩骂、侮辱、恐吓、骚扰、侵犯……种种不义时有发生，给当事人造成极大的痛苦和伤害。但是这些语言暴力者多半是临时聚集起来的"围观群众"，并非固定的组织成员。而且他们的目的，很大程度上出自泄愤或盲从，而不是打劫钱财。 央视举的例子是多半是另外的情况，那就是某一些公司，有组织有预谋地误导网民，编造事实，混淆视听，操纵舆论，达到牟利的目的。这些公司的确十分可恶，但是他们的主要手段，并不是暴力，而是对网络传播的利用，介于欺骗与正当营销之间。这些公司游走在法律边缘，随时可能违法，但是跟黑社会还是两码事。 网络自媒体是一个新东西，人们在自己的博客或者推特上发表并不危害公共利益和安全的虚假信息，用语耸动，图片暧昧，以此吸引网民眼球，这很难说得上是违法犯罪。如果那样的话，我们每一个人在日常生活中都只能精确地表达，才有可能逃脱惩罚。但是，这是不可能做到的事情，结果只会是大家都不说话了。 那些网络营销公司不止于此，他们还会收买具有公共媒体性质的媒体网站，和这些网站共同策划，联合出品。这种情况下，首先应该受到谴责和惩罚的，应该是这些网站。又假如他们制造舆论，勾结官员，威压司法，那么首先应该受到惩罚的，是这些官员和法官。 目前的网络策划公司、删贴公司，使用的手段并非基于暴力，而是利用网络社会中大量积压的或无聊或愤懑的情绪，制造事端，煽风点火。说到底还是鸡鸣狗盗的舆论事件，或者不太体面的广告行为。这些行为和黑社会之间的距离，恐怕并不比那些打压者更近。 舆论事件要用舆论的方法解决，那就是开放更多的言论空间，让网络情绪得以释放。一方面，网民们有了更多的议题，对那些无聊的东西都会少一些关注。另一方面，言论更加开放之后，媒体的垄断性减弱，消息来源增多，欺世盗名也就不那么容易了。 更重要的是，在更加开放的舆论空间里，人们更容易培养出良好的议事习惯，形成的有效的讨论规则，语言暴力就会被视为丑陋的行为，尽管不能赶尽杀绝，但也不会像现在这样登堂入室。 假如把网络舆论不加区别地污名化，并且以打黑风暴那样的方式进行打压，那么语言暴力会因为反抗的名义，反倒拥有了合法性。 |
| Posted: 22 Dec 2009 10:42 AM PST
打黑还是黑打？重庆的行动一直存在争议。其中最响亮的质疑声来自代理律师，通过他们的抗议，公众了解到犯罪嫌疑人权利未能得到保障，比如会见律师时必须有警员陪同、公检法联合执法、未经审判就搞出打黑成果展等等。 最近北京律师李庄被重庆警方抓捕，并经《中国青年报》发表通讯稿，把这场争论扩大到律师和记者的职业操守，事情更加扑朔迷离。打黑之初，重庆方面本来希望事情简单化，警方雷厉风行抓人，法院三五两下断案，媒体异口同声报道，民众奔走相告叫好。但是，在过去的经验面前，目前的社会已经变得复杂了。 首先是多年的"依法治国"口号，让律师有了宣扬法律理性的机会。他们有的出于对专业的信仰，有的出于对生意的兴趣，都对警方的行动挑三拣四，抱持法律规章，呼吁程序正义。 但是法治观念并没有那么深入人心，更没有深入制度设计，所以在一些官员看来，律师的做法几乎就是在捣蛋。在不少民众的理解中，律师为坏人辩护，与其相信法律精神，不如相信见利忘义。 官员的立场有些过时，但民众又未必不对。现实所支持的，往往不是固守法律的好律师，而是功夫在法律之外的坏律师。勾结权势，行贿法官，敲诈当事人，成为一些律师的日常工作。 李庄律师是否犯罪，我不得而知。但是，毫无疑问的是，这些传言成为重庆警方抓捕他的背景。重庆方面显然认为，有了这些背景，他们的行动就有了更加广阔的道义基础。他们不仅为重庆市民扫黑，还为北京律师界清污。 律师所呼吁或者利用的程序问题，现在套到了律师本人身上。北京律师协会和一些律师个人出面，指出抓捕李庄律师的重庆警方是利益相关人，要求异地办案。重庆方面摆出的架势，则让很多律师都认为，大概他们在实体方面掌握了确凿的证据。 同时被卷入这潭浑水的，还有《中国青年报》及其记者郑琳。李庄涉案之后，该报迅速发表了一则较长的通讯，生动地描述了这个律师的丑陋嘴脸。始料未及的是，很多人从报道中看出了记者和媒体的嘴脸。 这则报道堆砌大量形容词，主观倾向明显，甚至声嘶力竭，被指为"文革"腔调。从专业上看，它是典型的"黄色小报"体写作，用危言耸听的描述来吸引读者。这种写作如何成为"文革"性质政治宣传的偏好，是一个很有意思的话题。事实是，各地的警方的通讯员，多半爱好这种文体。 重庆警方甚至准备了两份通稿，供媒体选用。"通稿"有两种，一种来自新闻通讯社，如新华社、美联社等，一种来自当事机构自己的炮制。对于前者，媒体可以具名刊登，也可以视为资料。对于后者，媒体只能视为资料。但是中国媒体往往面临两个问题，一是经常被要求只能使用"通稿"，二是记者直接将通稿据为己有，等于造假。 很不幸的是，《中国青年报》记者郑琳不仅以自己的名义剽窃了这篇"通稿"，而且在遭到质疑之后，还发表博客宣称自己经过多番采访，掌握了完整的证据链。她没有料到的是，第二天《新京报》披露了重庆警方的"通稿"制作。 如果我们多一点耐心的话，就可以从中看出社会转型期的断裂现象。运动式打黑依旧可行，但是欢呼之中也有很强的杂音；律师指责官方，官方反控律师，用意都在法律之外，又都宣称依法行事；新闻媒体充当宣传工具的同时，遭到了专业主义的阻击。 很多围观群众并没有这样的耐心，他们更乐于用一句"全都是狗咬狗"来概括。令人担忧的是，在认同了这样的逻辑之后，"铁腕"就成为一种追求——据上海一个本地网站的最新调查，有92.7%的白领希望上海市长是薄熙来。 |
| Posted: 22 Dec 2009 10:40 AM PST
如果不尊重历史，那么中南海也是违法建筑。 如果说唐福珍的死是暴力抗法，那么张海超、孙中界也难逃法网了。历史上所有的自杀自残抗议行为，比如老舍自沉太平湖、傅雷夫妇厕所上吊、韩国男子世贸会场外自焚等等，都应该被判定为"暴力抗法"。 唐福珍自焚，是这个年末最令人震撼的新闻。但是，成都市金牛区政府并没有理解它到底是怎么回事。官员们无法定义唐福珍的行为，因此把她和她的家人的行为一起打包，称为"暴力抗法"，让民众感到巨大的"余震"。毕竟，用棍棒抵抗与自焚，是两种不同性质的事情。 首先要澄清的是，用棍棒抵抗也未必就是暴力抗法。唐福珍家的那座小楼，建于1996年，既不是偷偷建的，更不是强行建的，和所在村社签订了《建房用地协议》，还缴纳了4万元青苗补偿费和1万元建房占地款。还未办齐的手续，她也曾努力补办。这十多年来，地方政府一直向她收税，多次为她颁奖。这是基本的历史事实。 经历了多年被承认甚至被鼓励的历史，到了政府要用地的时候，就被宣布为违法建筑，这是谁也不能接受的事情。如果不尊重历史，那么中南海也是违法建筑。更不用说，在中国乡村，无数私宅都没有房地产手续。不到拆迁的时候，很多人都不会去补办。如果金牛区政府搬出的那些法律，真的可以让政府随意拆除民众既有的房屋，那么这些法律统统都应该被废除。 趁着天还没亮，一支包括消防员、医生和迷彩服斗士在内的拆房队伍，就聚啸于唐福珍的房前，进行拆墙毁屋。一家人奋起反抗，于情于理都势属必然。 这些反抗早在金牛区政府的意料之中，他们也准备了应对办法，那就是更大的暴力；也准备了将这些暴力合法化的说辞，那就是宣布对方是暴力抗法。 金牛区政府没有准备好的是，即便站他们自己的逻辑上，唐福珍的行为也很难解释。如果说她的家人还用暴力抵抗了一下的话，那么她往自己身上浇汽油，然后把自己烧死，这是一种什么样的暴力呢？ 这里有一个政府官员长期遮蔽、几乎被人们遗忘的概念，那就是抗议。在官方认可的公共空间，抗议之不存矣久也。甚至在民间，很多人也忽略了抗议的价值。张海超让医生打开胸膛，人们说他是在"验肺"；孙中界砍断手指，人们说他是为了"自证清白"……其实验肺不必开胸，断指也无法自证清白，这些行为都是极端的抗议。唐福珍采取的是一种更加极端的抗议，也就是以死抗争。如果说唐福珍的死是暴力抗法，那么张海超、孙中界也难逃法网了。历史上所有的自杀自残抗议行为，比如老舍自沉太平湖、傅雷夫妇厕所上吊、韩国男子世贸会场外自焚等等，都应该被判定为"暴力抗法"。 自残和自杀的抗议行为，是一种极端愤怒的表现。在正常的抗议活动中，绝食已经是一种底线。也就是说，有人上街游行示威，政府还可以厚着脸皮不理睬，但是发生了绝食活动，等于表明了决绝的态度，政府必须有所回应。在一个允许存在多种抗议活动的社会，绝食活动并不常见，以死抗争更是骇人听闻。 金牛区政府和大多中国基层政府一样，早已经不习惯民众的抗议，一旦有这种事情发生，首先想到的是暴力对付。为了给自己的暴力行为找到合法的理由，往往就先将对方的抗议活动污名化，比如严重影响社会秩序、发生打砸抢烧行为等。对此，中国的群体抗议活动中，民众尽量避免此类事情发生，上街"散步"或响应"接访"，政府一时没了良策。而个体的抗议则走向极端，悲剧一再发生。由于自残自杀的抗议行为实在令人震惊，官员们也会良心不安，或者担心民众反响强烈，往往都能予以回应，甚至批示"从重从严从快"。张海超的职业病得到了承认，并引发人们对于职业病防治法规的反思；孙中界不仅讨回了清白，而且终结了上海的"钓鱼"执法行为。 金牛区政府首开先例，不仅对唐福珍的自焚抗议不予正视，承认城管局的继续暴力拆房导致她被烧死合法，而且还将她的自焚认定为"暴力抗法"。这是一个非常不体面也非常危险的开始。抗议实际上是社会矛盾的缓冲剂，如果极端抗议都不能起到这个作用，那么民怨将会寻求别的出路，更多的隐患就此埋下。 |
| Posted: 22 Dec 2009 10:29 AM PST 被许多环保主义者指为弊端甚大的方案，其实都是人类改进成本收益比例以后的成果。汽油内燃机看上去污染很大，但它代替的是污染更大的蒸汽发动机。相比煤炭，石油是非常清洁的能源。如果没有新的技术出现，仅仅因为这些现行方案还需要成本，就主张取消它们，结果只能是回到更糟的状态，让人们付出更多的成本，而只能得到更小的收益，而绝不会奇异地飞升到精妙的、成本为零的境界。许愿或者祝福并不能代替时间、钻研和劳作。 |
| Posted: 22 Dec 2009 10:13 AM PST 几年前，我看到一则新闻：几名温州市的退休职工，用自己的钱买了一点米，炒了几个菜，在温州的马路边办起了一个粥摊。粥和小菜是免费的，所以每天来吃的人络绎不绝。来吃粥的人中有很多都是孤寡老人、农民工和拾荒者。他们还接受捐款，使粥摊的规模扩大。这条新闻使我在庸庸碌碌的生活中看到了对未来的希望。 |
| Posted: 22 Dec 2009 09:31 AM PST （被删除，重发）
现在是12月22日的深夜23：30分，再有三十分钟，我们将迎来新的一天，这一天将是值得我们每个中国人都关注的日子！我的心揪着，悬了这一年，一直等待着结果，当结果真要来临的时候，我还是禁不住的忐忑不安，我不仅仅是担心他个人的命运，我更多的担心是：这个国家的一次审判，将会让人民彻底看清楚他们那副无耻的嘴脸。
还记得我被讯 问的日子，国 an 局的人告诫我，要我不许再参与这样的事，当我问他我到底触犯了什么法律的时候，他用我不是法律工作者所以我并不懂宪 章里面到底触犯了哪条法律。《宪 法》是一部国家的根本大法，它是任何一个国家在制定法律时候的根本基础，它是不可撼动的基石，我只需要知道我所拥有的那些自由的权利，那么我就可以在此基础上自由的言说，"法无禁止皆可行"，法的存在和普及的根本意义，就是为了让我们知道，那些不能，除了法所说的不能，其他的都可以。因此，我不认为一万多名签 署者触犯了那条律法，相反，我为这一万多人的勇气感到骄傲、自豪。
而今，起草者即将受到你们无耻的审 判，这种公然践 踏 公 民 权 利的行为，在全球的反对浪潮中，义无反顾的上演了。哥本哈根过去了，奥巴马来了也走了，西方国家的圣诞节马上就要来临了，国内的屁民算不了什么，于是在这个节点上，你们拿着一本叫做《法 律》的书，进行你们无耻的"审 判"！
我记得林昭，她在监狱里听到了对她的死刑判决之后，她在《判决后的申明》中说："这是一个可耻的判决，但我骄傲地听取了它！这是敌人对于我个人战斗行为的一种估价，我为之由衷地感到战斗者的自豪！……我应该作得更多，以符合你们的估价！除此以外，这所谓的判决与我可谓毫无意义！我蔑视它！看着吧！历 史法 庭的正式判 决很快即将昭告于后世！你们这些极 权 统 治 者和诈伪的奸佞--歹徒、恶赖、窃 国 盗和殃民贼将不仅是真正的被告更是公诉的罪人！"
那些穿着道袍，义正辞严地坐在审 判 席上的人，你们将走上历 史的审 判 台，历史不会忘记你们，人们也不会忘记，你们将匍匐着跟随在一个普通而又伟大的公民后面，接受历史及良心的诘问！
如果他像言午士心永一样得到释 放，那么我也同样会蔑视你们，因为这种你们自以为的"宽宏大量"其实正是你们的卑鄙所在，你们貌似强悍其实虚弱无比。你最终要给出一个解释，虽然我们知道结局会很悲观，但我要告诉你：在你们口口声声几十年后的今天，在社会转型期如此阵痛不止的今天，在民智已开舆论鼎沸社会动 荡不 安的今天，你的这次判 决，等于给全世界、给全中国人民一个信号，那就是：你们推行民主的道路，到底是真还是假！
让我们拭目以待吧！
殷德义 2009年12月22日23:55:12 |
| Posted: 22 Dec 2009 10:01 AM PST 我们要做的不过是用好的观念取代坏的。这一点，我希望正在成长的这一代人能够做到。我们的文明并非像施宾格勒和汤因比说的那样注定灭亡。我们的文明不会被莫斯科的精神征服。我们的文明将要也必然存在下去。它将通过比今天主宰世界上大部分地区的那些观念更好的观念存在下去，而这些更好的观念将由正在成长的这一代人发展出来。 |
| Posted: 22 Dec 2009 09:36 AM PST 《钟山碑文》骇人记 何三畏 前几天，曾把《钟山碑文》分别传给黄一龙先生和吴茂华女士（请她把字放大一点给沙河老看）。没有魏明伦先生的电邮，否则给他也发一份（魏先生在病中，也不好电话惊扰），居心叵测地想听听他们都有什么趣评。 黄先生一看大乐，随即转了一份给南京吴非先生，"请吴老师教育该生"。（吴先生乃南京著名语文教师）。昨天下午跟东波兄路过大慈寺，见沙河先生受访电视刚完，正快步回家，立即叫住问《钟山碑文》读后感。沙河一笑，说，……是写得……又没有找到个角度……路边又冷，不忍多站。而吴茂华先生电话已经告诉我，他们俩个已经为这"碑文"可乐一番了。 跟黄老师邮件一来一往讨论到魏明伦先生的现代碑赋。我说"魏碑" （黄一龙先生对魏明伦碑赋的戏称）是借骈文的形式，写现代杂文。古典全都化出了现代意义。四六之句，文白相揉，明白晓畅。而立意往往对准时弊，"把颠倒的历史颠倒过来"，每有令人会心一笑之处。余大师碑文，逻辑不恰，用词别扭，有语无文，空虚苍白，内容腐朽。 另，在南方都市报网上看到散人同学评秋雨大师《钟山碑文》，写得好，但仿佛记得文首提到现代人作古文，难免半文不白，或以为半文不白本身即毛病。散人顺笔一勾，我没太明白。但我的意见，"半文不白"本身不是毛病，有吾蜀魏明伦和流沙河二先生的"现代诗赋"为证。魏先生的上面说了，沙河先生著《庄子现代版》，用现代白话，成都方言，演绎艰深道理，对仗有致，妙趣横生，令人叫绝。 而秋雨大师"碑文"为什么能登上钟山，张鸣教授有一解："按体制内的思路，皇家使用过的，即便是尿壶，也是宝贝"。这话，似属刻薄，但想来也是话丑理端。借张教授的话，还可以理解，为什么上海会有官方授牌的"大师工作室"，而大师游历各省市，均是给党委及其扩大会议"讲道"。 余大师秋雨先生在体制内"讲道"，价格几何，固然归于党政机密，从来不见报道的。而讲的什么，亦不见外泄，应该更加机密了。但管他拿多少呢，他能拿的钱，肯定是财政单列的，他不去拿，也不会派发给下岗工人。讲的什么，最好也不要知道的好——他能讲出什么呢？ 至于陈明远先生要求全国人大弹劾南京有关官员，因为他们把"被广大公众恰如其分地称为文化首骗的余秋雨大师的所谓钟山碑文"请到钟山，有辱中山陵，并滥用了财。当然也是没办法的事。何不由他去呢。 （2009-12-23） |
| Posted: 22 Dec 2009 04:54 AM PST 何三畏 哥本哈根会议结束了，我们还没有完，因为外国有人在"诬蔑"我们，央视一再播发我们的"反击"。但外国人诬蔑，我宁愿相信不是在诬蔑"我们"，而是在诬蔑你们——我们的外交官，我们的谈判专家。 会议之前，我们公布了减排目标，不是总量，而是在2005年的能源浪费基础上，单位产值减少四成到四成半碳排放。"我们中国人说话从来是算数的！"我们的官员说。 我听到难过之极。在国际上说话应该庄重，说什么就是什么，那才叫说话算数。如果每一句话后面都跟一个"我们说话从来是算数的"后辍，无非是告诉人家，我们说话是不靠谱的，我们说话常常不算数的，否则，这句话不是多余的吗。 而事实上正是你们这些家伙，一惯信口开河，专拣不能算数，也不敢算数的话说。从前发誓要"解放"人家于水灾火热之中，说人家已经日薄西山气息偃偃，再不去救人家，人家就不行了，你算数了吗。说你在十到十五年的时间内赶超人家，你算数了吗。你说人家的社会制度不行，坚决不搞人家那一套，可是，你们高层的子女不都在人家那边，这让人家觉得你们说话算数吗。 你们尽给我们塑造这样的国际形象，还说人家妖魔化"我们"。 到了哥本哈根，你宣布总理要去。这本来是情理之中的事情。可是，你偏要跟一句：这说明了我国政府非常重视这次会议。你又上我想把你们一把拉回来关着不让你们出门。你没有看到大国小国差不多都是总统去的吗。欧巴马去了，希拉里也去了。梅德韦杰夫也去了。你说你的人块头大些一个抵两个吗你去个总理算非常重视人家去个总统和国务卿该算什么？ 你们一再把在国内讲话的方式带到国际上去，你们不怕丢人现眼，可我们不好意思。人家会把你们和我们一体化看待，而不是你们经常宣称的那样：人家的政府是反动的，而人民是友好的！ （你为什么不想一想这句话反过来用在你们身上是什么情形！） 然后，我们听到你们在哥本哈根三次"拍桌子"。 这就是说，们一而再，再而三地以为是面对国内城乡结合部的拆迁户而不是其它同等的人类。或者你们以为你们是故意在给国家争面子？因为国内网民和媒体都很振奋。 可是，我再一次觉得丢人。拍国内的桌子不是美德，拍国际桌子也不是。想想看，当年我们的老大哥在国际上用鞋子拍桌子，创造了人类文明史上的不朽丑闻。而拍桌子不在于你手上拿了什么，而在于你为什么拍和拍什么。再想想看，如果美国，如果欧盟的谈判官员也跟着你们拍，那哥本哈根不开成一个架子鼓大会吗。如果真是这样，国内会怎样评价美国和欧盟？中国的电脑键盘会不会拍碎一半。可事实上人家没有拍，那是怕你吗？ 丹麦有一个草案流落出来了。你一只咬定是阴谋，难道你们没有个"草案"也就是"底稿"，而是现拍桌子现想吗？要是人家看到了你的"底稿"，当然内容也一定跟他们的大不相同，那不也是一个阴谋吗？我觉得，在这样大型的多边的会议上，各方怀里都会揣一个"小本本"。你们要是没有，那才怪了。那我们凭什么放心让你们去谈！ 然后我想说的是，所有的国际会议，惟有这一次是允许国内的媒体和民间社会发一点议论的，当然，除了国际电影和体育大会。因为，"碳政治"毕竟比较边缘，其它政治就只能你们独自操盘，还不准老百姓评论。一度，市民媒体被告知，不能发表国际评论。 可是，由于公民平时没有训练，突然不管制表达气候愿望，当然也表达不来。除了跟着你们吵架，什么也说不出。而去到哥本哈根的市民媒体，报道的一团糟。 我本来也是平时不关心你们在国际上搞什么名堂，但这一次，因为气候关系人类的命运民族的理想国家的前途，也就注意了一下，才知道你们这一帮文革期间接受教育的外交家都是什么风采。 我决定以后再也不想知道你们如何代表我们在国际社会的根本利益了。管你们搞什么名堂。
|
| Posted: 22 Dec 2009 08:14 PM PST  即使对法国人来说，那也是令人震惊的一幕：在法国电视一台节目中，文化部长弗雷德里克·密特朗用了十多分钟时间，向几百万观众解释他"绝不是恋童癖"，只是个同性恋，他到泰国旅游时也没有"嫖童妓"，自己还搞得清"40岁拳击手"与儿童的区别……萨科齐的次要麻烦 与从政经验丰富的部长们相比，弗雷德里克是一个典型理想主义特征的巴黎文人。他生于1947年，姓氏可谓显赫，他的两位叔叔一个是法国将军，一个是法国前总统弗朗索瓦·密特朗。尽管生在政治豪门，但弗雷德里克钟情于文化领域，11岁就出演了自己的第一部电影—法意合拍影片《幸运》（Fortunat）。大学时期他攻读历史和地理，随后进入著名的巴黎政治学院。 1971年，他成为巴黎奥林匹克电影院的负责人，大力推广美国经典影片、独立电影、埃及影片以及杜拉斯和帕索里尼的电影，一时间该电影院成为巴黎文化界的一个坐标。可惜文化和商业盈利往往只能选择一项，经过15年的经营，大量债务最终迫使他选择了放弃，转向其它领域。很快弗雷德里克又在电视界崭露头角，他的多个电视节目得到法国观众的喜爱，使他真正成为一个全方位的文化名人。  有意无意间，文化名人弗雷德里克为自己铺好了从政之路。他与来自意大利的模特和歌手卡拉·布吕尼成为好友，在2008年2月布吕尼嫁给总统萨科齐之后，弗雷德里克的好运也来了。2008年6月，弗雷德里克被萨科齐任命为罗马法兰西学院院长。今年6月，他正式加入菲永总理的政府，就任文化部长。尽管从政经验不足，弗雷德里克仍然干得有模有样。这位经常骑摩托车上班的文化部长，从未隐瞒自己是同性恋，为此还受到法国舆论"为人诚实"的褒奖。真正的麻烦源自上月大导演罗曼·波兰斯基的被捕，弗雷德里克声援波兰斯基，认为波兰斯基32年前强奸13岁少女的旧闻已没有意义。这让人联想到2005年弗雷德里克出版的自传小说《糟糕的生活》，书中记述了他在国外旅行时与"男孩"发生性关系的事。难道是因为他与波兰斯基有相似的"爱好"，才伸出援手？因为书中曾写道："我已经养成花钱买这些男孩的习惯……这里有如此数量充足、年轻迷人、随传随到的男孩，我没必要再隐藏或克制自己的欲望。""国民阵线"的网站直接抨击文化部长有"狎童倾向"，要他辞职。 事实上，早在《糟糕的生活》出版时，弗雷德里克就解释过"男孩"这个字眼，说一般从事卖淫活动的年轻男性都是大学生，并非儿童。遭"国民阵线"攻击后，他解释说那不是严格意义上的自传，而且他只和"年龄相仿的男性"交易。他只说自己错了，但并不是犯罪。 幸运的是，萨科齐和政府同僚们选择支持他，据传布吕尼又在其中起了重要作用。中右政党参议员卡里奥梅兰说："她有很大影响力，很明显她为弗雷德里克辩护了，但是这让总统陷入两难境地，因为维护他就要得罪很多支持者。"这不是萨科齐第一次听到"布吕尼干政"的话了。他原来支持为所有移民进行DNA检测的新法案，后来态度转变，据说也是因为布吕尼的"枕边风"。 政坛游戏规则渐变  某种程度上说，政客弗雷德里克得以留任，仍是受益于法国政坛的游戏规则。他们一直有"公私分明"的传统，即明确区分政治人物的私生活和公众身份。法国人尊重理性、厌恶伪善，这种态度使政客们的桃色新闻得到宽容对待。美国前总统克林顿的性丑闻传出后，法国人漠不关心，认为那"太幼稚"，就是这个原因。媒体也长时期墨守这个游戏规则，例如密特朗总统育有一个私生女的事，是在密特朗总统去世后才被媒体公开的。但在如今，法国媒体似乎开始冲破这个约定俗成的界限。影响巨大的八卦无疑属于萨科齐，他与第二任妻子塞西莉亚的离婚风波，与现任妻子布吕尼的闪电爱情，从头到尾都是全法国的谈资，像当年密特朗总统那样的神秘感消失殆尽。萨科齐昔日的爱将达蒂也很醒目，她兄弟的贩毒案，她自己未婚生女，全被曝光。我们不得不说，现在的法国政坛也开始有了娱乐圈的味道。 法国多党并存、政权时有更替的政治特色，也注定了个人隐私终将成为党争工具。弗雷德里克遭到的攻击，明显属于政客打击对手的方式。同时互联网的发展，也是某种催化剂——法国媒体本来对弗雷德里克的故事没多少兴趣，直到玛丽娜·勒庞在数家网站的视频中朗读《糟糕的生活》片断。说到底，比起前几个时代的政治领袖来，现在这些人顶多算是政客。政客们为各自目的而努力作秀或互相攻击，往往只能掀起一些小风波，随着时间推移，民众就淡忘了。 道德上的危机 不过在政治斗争的表面下，我们还可看到法国民族文化的特别之处。弗雷德里克得以保住文化部长职位，也要感谢法国对文化艺术界人士一向的宽容，这似乎是他们的某种"文化特权"。1980年，法国著名哲学家路易斯·阿尔都塞勒死了自己的妻子，结果免于坐牢。意大利作家塞萨尔·巴蒂斯蒂当年因在本国"从事恐怖活动"被判有罪，而在巴黎却被奉为文学明星。  法国电影学教授克里斯汀·维维亚尼说，在法国身为艺术家或知识分子，就意味着某种特权，其中成就突出者甚至认为，由于自己工作的关系，道德上的要求可以放宽。当法国摇滚明星伯特兰·甘达2003年打死女友后，法国政治家雅克·朗极力为甘达辩护，而被判8年监禁的甘达只服了一半刑期，2007年就出狱了。在此背景下，就不难理解弗雷德里克对波兰斯基的声援了。弗雷德里克认为，作为法国文化部长，他有责任声援一位艺术家，何况对方也是法国人。而对于其"狎童"的嫌疑，看来多数法国民众表示理解。即便在"国民阵线"内部，他的支持率也有55%。但这种宽容不能解决所有问题，道德上的污点终归是污点。很多法国民众对如今的国家和社会环境感到失望。无论如何，文化部长弗雷德里克亲身参与的"性旅游"毕竟很不光彩。在法国一项网络调查中，近一半投票者认为，政府应该重申打击各种形式"性旅游"的意愿。 所以即使弗雷德里克的"性旅游"是在出任部长之前，即使他找的真是"40岁的拳击手"，一些法国民众也会感到愤怒。这是普通民众对道德败坏的所谓"文化人士"的愤怒。他出席法国波尔多一个艺术展时，示威者的抗议牌上清楚地写着："不要碰我们的孩子！" 『周末画报』 撰文 赵梓男 『良品周刊·平媒精选』文章由现代传播 旗下媒体提供，你可以在这里阅读到《周末画报》、《新视线》、《生活》等诸多杂志的经典文章，支持RSS订阅 与Email订阅 ，亦可通过Google Reader 、鲜果 、QQ阅读、有道 等在线阅读器获取，或在MSN直接订阅 从现在起，你也可以关注良品豆瓣小组 以及良品新浪微博
Tags - 关注 , 法国 , 文化 , 政坛 
|
| Posted: 21 Dec 2009 08:00 AM PST 糗事#194591 - 07:59:47 糗事#194619 - 10:31:58 糗事#194580 - 01:35:53 糗事#194600 - 09:30:31 标签: FIFA奖项 糗事#194606 - 09:47:55 标签: 大王叫我来巡山 糗事#194603 - 09:37:54 糗事#194646 - 12:09:21 标签: 太阳能手电筒 糗事#194601 - 09:32:06 标签: 处女贴 糗事#194641 - 11:45:20 标签: 据说他没有信春哥 糗事#194642 - 11:55:41 糗事百科是这个星球上最暴笑的糗事分享网站 :: 立即发表我的糗事 | 查看本月最糗的糗事 
|
| Posted: 22 Dec 2009 09:26 AM PST http://yq.people.com.cn/htmlArt/Art392.htm
人民网舆情监测室发布 2009年中国互联网舆情分析报告 2009年12月22日16:18 作者：祝华新、单学刚、胡江春
2009年中国互联网舆情报告解读之一：网上官民良性互动格局正在形成 2009年中国互联网舆情报告解读之二：主流媒体积极提高网络舆论引导能力 2009年中国互联网舆情报告解读之三：抑制网络非理性情绪需加强引导
人民网北京12月22日电 中国社科院2010年《社会蓝皮书》正式对外发布，人民网舆情监测室三位舆情分析师祝华新、单学刚、胡江春撰写的《2009年 中国互联网舆情分析报告》也同时发表。这是人民网舆情监测室研究人员连续第三年为蓝皮书撰写了"年度互联网舆情分析报告"。报告全文如下：
在《2008年中国互联网舆情分析报告》中，我们提出了"新意见阶层"这个概念，用以描述关注新闻时事、在网上表达意见的网民。近年来，他们凭借互联网"所有人对所有人的传播"优势，对中国社会发展中的种种问题畅所欲言，能在极短时间内凝聚共识，发酵情感，诱发行动，影响社会。2009年"新意见阶层"规模进一步扩大。据中国互联网信息中心调查，截至2009年6月30日，中国网民达到3.38亿人，仅半年时间就增长了4000万人；全国互联网普及率25.5％，超过世界平均水平[①]。在世界金融危机的背景下，中国30年经济增长和社会转型所积累的各种矛盾凸显，在有些时候、有些地方呈现激化态势。网民的表达意愿和参与意识持续高涨，踊跃发声建言。在一系列突发事件上，"新意见阶层"进一步显示出巨大的舆论能量。政府一方面强化网络管理，以抑制过于偏激的言论；另一方面对网络舆论的反应提速，从中央到地方初步形成了政府对网络民意的监测、反馈和吸纳机制。
一 2009年网络热点事件和流行语
（一） 年度网络热点事件 2009年网络热点事件为数众多。根据对五大网络社区热点事件发帖数量的统计，发帖超过5000份的热点事件有16项（见表1），其中发帖过万份的事件有5项。这些热点事件主要涉及公民权利保护、公共权力监督、公共秩序维护和公共道德伸张等一系列重大社会公共问题，体现了广大网民积极的社会参与意识。 1 湖北巴东县邓玉娇案 25133 2 重庆打黑风暴 19979 3 云南晋宁县"躲猫猫"事件 14978 4 上海交通管理部门"钓鱼执法" 11453 5 网瘾标准与治疗 11099 6 强制安装"绿坝"软件起争议 9016 7 杭州市飙车案 7495 8 吉林通钢暴力事件 7055 9 长江大学三学生舍身救人 6359 10 央视曝光谷歌涉黄 6082 11 河南农民工"开胸验肺"5828 12 贾君鹏红遍网络 5722 13 郑州市副局长"替谁说话"5385 14 昆明"小学生卖淫"案 5288 15 成都"6.5"公交车燃烧事件 5179 16 河南灵宝市跨省抓捕王帅案 5004 17 99％访民"精神病"说 4810 18 罗彩霞被冒名顶替上大学 4596 19 贵州习水县嫖宿幼女案 4312 20 湖北石首市骚乱 4104 统计说明： ①入选舆情指的是较为具体的事件，庞大且笼统的事件只选取其中具体事件。 ②以上数字均为BBS原帖数，不含跟帖。 ③此数据通过设置多个关键字多途径、全文搜索得出统计结果，并剔除了重复的帖子。 ④随着网络热点事件的发展，有可能衍生出网络新词，存在一些帖子并不是讨论该事件本身，而是引用网络新词的状况，这里也一并计入。 ⑤以上数字不包含已被社区管理员从根目录彻底删除的帖子，但包括删除后还存在"快照"的帖子。 ⑥统计数据截至2009年11月10日24时，表2-3同此。
|
| Posted: 22 Dec 2009 08:44 AM PST 转眼20多年过去，我都37了，老崔能不老么？
容貌老的比声音快。老崔的声音几乎没怎么变。老崔的歌却变了不少——抑或没有变，是这世界变化太快。
人只会变老，世界却只会更新。这是没办法的事儿。 都说老崔的老歌好，不假，但后来的歌有更好的，比如"蓝色骨头"：
This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| Posted: 22 Dec 2009 08:48 AM PST  剛搬家，室友念設計。他告訴我，他的思考方式是計減數，把多餘的部份減掉，去蕪存菁，就是好設計。於是，我們約百多呎的客廳幾乎什麼都沒有，幾張桌椅靠邊，長長的L型開於式廚房吧台，只放了一卷廁紙。我想運用同樣概念，思考香港。 在獨立媒體看到波濤洶湧的「反高鐵」運動，立場上我當然支持，不過我有反建議：乾脆把六百多億分給香港市民。每人分一萬元，多好。若果不喜歡平分的方式，那就按照課稅收入來分，收入越低的分越多，正好拉近一點貧富懸殊。不然五區總辭變相公投，由投普選改為投「要建高鐵，抑或要分錢？」許多人口若懸河唱好高鐵，改善長遠香港經濟發展如何那個；但分錢則即時改善香港人經濟狀況。我大膽推斷，九成九本來支持建高鐵的市民，即時轉軚轉到飄移。 香港人不是一向以「精」出名的嗎？怎麼到現在還汲取不到「大型建設帶動經濟發展」這金光跌錢黨式騙術的教訓？建廸士尼，帶動本港經濟，好！增加就業機會，好好！吸引內地遊客，好好好！香港有希望了。結果呢？好－－大單騙案，錢我們出（二百五十五億），股份人家分。成了寃大頭，每年以億元計虧損不特止（單是08年就蝕了十五億！），迪士尼這邊廂信誓旦旦從一而終，錢一到手就露出奸相，劈腿到上海。英明的香港政府和尊貴的議員們，還要通過繼續注資，如填無底潭（迪士尼估計2044／45年收支平衡，死未？）。 還有建好的數碼港和未建好的西九，與及遍地開花的市區重建，警訊編導好應該做個特輯，警惕大家小心金光跌錢黨橫行。 然後來個小高潮，六百多億建高鐵。下一輪，精明的香港政府要填維多利亞港，用六萬多億建太空基地，振興本土經濟，促進（太空）旅遊業，各位也休驚訝。且慢，中環碼頭至灣仔的海皮，自盤古初開女媧煉石補青天，掘地掘到現在直到永遠，每次經過都眼寃、煩厭又憤怒。本來我陰謀論，政府是否偷偷進行新計畫不告訴我們，興建港紐倫海底隧道，連接三大金融區，以保持香港亞太區金融樞紐優勢之類的天才想法。難道，我猜錯？其實是太空基地？ 計減數 香港學童久不久就得獎的奧林匹克數學比賽，衍生出畸型的奧數補習班。但學歸學，長大了怎麼連基本的減數概念也不會應用？借用室友的設計概念，香港不停地興建這興建那，是一個只會加數的城市，很是落後國家的精神面貌，以為多一條鐵路，多一個文化區，多一個科技園，多一個主題樂園，多一堆超高大樓屏風樓，多一些玻璃幕牆，就代表進步，代表向前行。 全錯，錯得徹底。 香港就是被塞太滿了，是時候排毒，灌腸。不趁早調理的話，遲早上吐下瀉，痛苦加倍。反高鐵運動可以是一個契機。《On Desire》一書裡提及，人們為欲望所苦，然而欲望所意味著的，就是弔詭地永遠不能被滿足。在滿足了的一剎那，欲望立即已經不再是欲望了，下一個欲望伺機補上。一次又一次的大型基建，還不是一個又一個集體欲望，以為達成了就有好日子過。 同學們，讓我們來複習減數。減數練習題一：減工時。 建高鐵，因為要快；要快，因為沒時間；沒時間，因為我們工時長。線性邏輯。分析有時可以很簡單，只要你看得通。從統計處今年出版的《從綜合住戶統計調查搜集所得的社會資料：專題報告書－－第五十號報告書，僱員工作時數模式》的資料所得，平均每周工時是45小時。這看似不太惡劣，雖然跟法國和德國的35小時左右差多了。但再讀下去，越看越驚心。五天工作的只有三成，近一成每天工作超過十小時，近三成超時工作，超時逾六小時的過半，七成人沒有得到任何補償。接近70萬人每星期工時超過60小時。60小時！70萬人！難怪世銀報告指出，國際大都會香港，是亞太地區對勞工保障最少的地區（參考2005年立法會文件。） 這個報告是政府做的，推斷傾向資方傾向保守，由勞工團體做調查的話，結果定必加倍嚇人。 練習題二：減人口。長遠地反高鐵以至反瘋狂發展，有力辦法是「倒過來的人海戰術」－－不生不養。起樓無人買、起高鐵無人坐、起商場無人行。到時，既存設施夠用有餘，就不用再搞大型建設。下次坐地鐵有空位，飲茶不用等，要好好多謝身邊的同志朋友，（有意無意）為保育香港作出貢獻。 與其那麼被動，政府拆到哪裡，就被牽著走「保」到哪裡，保天星皇后，保菜園村，及快要開始的保新界東北，十個茶壺九個蓋保到氣咳。還是多闢一條「不生不養」戰線，積極主動出擊。無利可圖，就不會發，不發就展不起來嚕，de-development也。 空白之後 也是室友教我的：中國國畫注重留白，留空間予想像和意會。計完減數，留下的空白，還需以想像力來填滿，否則空白只是空白，或虛空，或蒼白。我最近有心寒的經驗。同事們工時 超長至少六十小時，我做人種誌（ethnography），問他她會否願意減人工換取較短工時，竟然有同事答，放假時很無聊。我續問，沒有想做的事情嗎？同事們答，有，不過是看電視劇、唱K、賭馬賭波、打電動、逛街逛商場，下班做就可以了。至於答願意減人工減工時的同事，我續問，那減短工時、多了閒暇會做什麼？同事答，看電視劇、唱K、賭馬賭波、打電動、逛街逛商場。 這樣的生活內容，留白變白留。我癱坐在鄰居送的二手䕨沙發上，望著大片空白的客廳， 一時間我也搞不清楚，超長工時和瘋狂發展，是因還是果？ |
| Posted: 22 Dec 2009 07:54 AM PST 黄雁南村——曾经容纳我和老婆蜗居5年的城中村，没了！这是早已料定的，房东们虽然不肯明说，但他们努力增建扩建房屋的实际行动说明了一切；只不过没想到那么快。 我们得到确切消息是今年11月中旬，据说拆迁的日子就在月底。不管我多么厌恶找房子，不论我多少次信誓旦旦声称再搬最后一次，直接搬进自己房子，到这个时候也不得不另寻住处了。 要说不舍似乎不妥，但毕竟有些好的坏的记忆跟那个村子有关。于是，在搬家至今一个月时间里，我特意去看过两次。 11月30日，我刚好赶上跟拆迁的队伍同步进村。墙上贴满了标语，上面写着"保护被拆迁人合法权益"之类的话；还有许多公告，盖了大大的公章闪着红光，从这公告里我才知道原来这村子占地才8亩啊。踩着各种横七竖八的垃圾，我走进了原先住过的房子，整栋楼都搬空了，房东也正在拆家里的柜子。房东嫂子很热情，跟我分享拆迁过程中的牢骚，但似乎没什么大碍。将来这里会盖起两栋高层，村民按照原房屋面积会得到几套房子，还有现金。 房东家桌子上放了几张纸，大概是说明拆迁改造的重要意义。我记得里边说到为什么要拆迁时，有这么几条：村民自建房屋抗震能力差，城中村治安乱、环境脏；改造后，大家就可以住高层了。电视剧《蜗居》里边居委会的女人跟李家阿婆也是这么说的。李家阿婆居然不乐意，还说就喜欢那巴掌宝地，就喜欢早上倒尿壶。想想也是，不管是脏乱差还是可能在地震中坍塌，那也是房东们自己遭殃，政府何必如此热心多管闲事？ 12月20日，太阳很红，天气很冷，我想去看看到底拆了没。上次没带相机，这次可以拍几张这个村子的遗照。  黄雁南村口遗照 从此以后，再没黄雁南村了，白庙村也没了，展望未来，脏乱差的城中村必将统统消失；从此以后，人们都住上了高楼大厦，过上了幸福日子。 唯一的遗憾是，这一切都要加一个"被"字。 相关日志
©CPBLAWG.NET | BY-NC-SA | Permalink | 抢沙发啦 | My Twitter |GR分享 |
| Posted: 22 Dec 2009 07:58 AM PST 解开你的红肚带 洒一床雪花白 全天下的水 都在你眼中荡开 |
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment