| |
- 南方民主同盟堅持爭取民主中國
- 只有幻灭才不会真正幻灭
- 只有幻灭才不会真正幻灭
- 誰在浪費公帑？
- 電影《鐵幕天空Iron Sky》影後感 : 比起「納粹」，美國帝國主義，才是一等一的法西斯頭子
- 穆巴拉克哭了
- 我的声明
- 曾荫权为何突然这样，“大局为重”？
- 不要忽视穆巴拉克被判终身监禁的意义！
- 警告宝鸡市公安局金台分局不要做邪恶的沙威
- 2012年06月01日 糗事 TOP 10
- 打氣手記(4) - 其實我們真的不是想撩交嗌
- (六四資訊: 公共資源轉載)Wikileaks: Soldier ‘Tricked’ Into Firing on Tiananmen Protesters
- (六四資訊: 公共資源轉載)Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square
- Macro 8e is now available!
- FB國度：強調義務多於權利的領域 (中譯)
- FB國度：強調義務多於權利的領域
- FB國度：強調義務多於權利的領域
- 外媒报道我对拉萨自焚图片的分析
- 如何殺死Facebook？
| Posted: 02 Jun 2012 10:37 AM PDT 南方民主同盟堅持爭取民主中國 龍緯汶 23年前的北京城，很多學生、市民及工人在木墀地、長安大街及天安門廣場被解放軍的鎗彈及坦克殺害，其中最少8名是中學生，包括丁子霖那時才17歲的兒子蔣捷連。 歸究六四層城的最主要因素，是中國共產黨的獨裁統治。沒有民主及自由的國度，人民監察不了政府。隨之而生的，不要說是貪污官倒、官商勾結、暴力拆遷、逼害異見人士及少數民族；甚至傷害冤民及手無寸鐵的平民百姓，當權者也沒有任何憂慮。 南方民主同盟相信，唯有全面建立從地方至中央的普選民主政度，讓人民可自由選舉出自己喜愛的政府，人民才可以真正當家作主，才可以真正安居業。 只有人民可以享有言論自由、辦報自由、組黨自由；少數民族可以自由地生活在他們的文化、語言、傳統及宗教中；人民才可以真正享有公民的身份，而不再是芻狗或螻蟻。 為了讓中國大地的同胞可以真正享有自由，香港及日本南方民主同盟會堅持爭取民主中國。在2012年6月4日晚上，香港南方民主同盟會參與香港那超過15萬人的燭光集會。在同一星光下，日本南方民主同盟亦會參與日本東京的悼念活動。 歡迎登入南方民主同盟的網站，進一步了解我們的工作： 歡迎捐助南方民主同盟： 香港戶口名稱：南方民主同盟 日本戶口名稱：南方民主同盟日本支部 |
| Posted: 31 May 2012 07:41 PM PDT 一周语文｜2012（23）｜2012-5-28-2012-6-3
理解？怎么会?伴随大众的普遍反感，本周除新成语"适度腐败"生成外，"适度体"开始流行。网友TV东语在微博讥讽"适度腐败论"：高铁适度追尾、牛奶适度下毒、皮革适度下肚、审讯适度上刑、强拆适度赔偿、赃款适度减免、新闻适度说谎、真相适度歪曲、民意适度屏蔽、历史适度倒退、文明适度沦丧"….. 针对"适度腐败说"，评家杨锦麟说："从古到今，没有一个朝代是如此看待和鼓吹腐败现象的，连1949年之前那个被人民唾弃的政府都不敢这么大胆妄为！"评家何三畏说："非常了不起，上帝读了这些文章也只有哭泣。"评家兔子老愚说："权贵者豢养的鹰犬，终于勇敢地为主子提出了非常人性的诉求。" 汉字"度"为形声字，《说文-又部》里的解释说，度，法制也，从又，庶省声。本义为伸张两臂量长短，"法制"为其引申义。其他引申义还有揣测、计量长短的器具或单位、依照计算标准划分的单位、程度、限度、气量、风度等。 ————————————————————————————————————————— 【超乎想象力】 来自导演吴琦本周推荐，语出作家阎连科："阎连科说：十天之内不听到超乎想象力的事情，就觉得不是生活在中国。" 【把屁憋住屁会跑进血液里】 来自饭友泛黄的流年周二推荐。那天，这位饭友辑录多种冷知识与友人分享，如"男人被闪电击中的概率是女人是6倍"，如"大拇指的指甲长得最慢中指指甲长得最快"，如"和你感情上亲密的人相隔约半米站着你会感觉温度上升了约2度"，其中也包括上面这条：把屁憋住屁会跑进血液里。除了是则冷知识，这还可以是个满含隐喻揶揄凄苦无助的比喻？我甚至从它联想至我等万千屌丝屁民生存状态，真可以。这是个连屁也可解读为寓言的年代。屁的好年代。 【国产字】 语出编辑不吃米饭周三微博："我们这一代（1960s）起，写字越来越差。语言没了韵味都已经在其次了，和国产电影一样，诚恳已经严重稀缺了。别光看国产电影不顺眼，国产字的情况也差不多。文化这玩意，一个种类歇逼，就是多米诺骨牌了。" 【翻译不是物理反应而是化学反应】 来自译言微博周三推荐，语出译家郝运。谈及翻译一事，翻译家周克希先生转引著名法语翻译家郝运先生的话说："要细细琢磨作者为什么这样写，为什么用这个句子，而不是用另一个句子来写。在他看来，翻译不是物理反应，而是化学反应，有时需要添加催化剂。前一句话，强调的是紧贴原文。后一句话，我觉得是说要避免死译。" 【马屁微博法】 语出作家和菜头周二微博。针对微博世代职员与老板在微博互粉，和老师提纯各种谄媚，以一则类说明文文体的小文以传授秘籍的方式实施揶揄嘲讽，当头棒喝，醍醐灌顶。 【学妹亲一口，全部都拿走】 来自饭友45公社周二推荐。上面这句话出现在推荐图片中，是"毕业季"中常见的宣泄抒发：饭友45公社附言点评："又到了毕业季，在这个时候校园中总是会惊现出很多奇葩……也许这就叫青春吧！" 【农业金属】 来自饭友贾行家本周饭文："听人念了一段南周，说凤凰传奇属于农业金属，还定义了一下，作为前金属乐手心情很复杂……其实玩乐队的自嘲的农金嘬不了凤凰传奇这么大的妖。再说，埋汰金属乐也就算了，把屎盆子扣农村算多大能耐呢？" 【天空蓝到西方发达资本主义国家的水平还刮着凉爽的小风】 语出编辑杜然周三微博："初夏雨后第二天往往是北京最怡人的天气。天空蓝到西方发达资本主义国家的水平，还刮着凉爽的小风"……本周二晚间，北京下了初夏的第一场透雨，第二天天蓝如洗，稀罕死了。 【专制发生学】 来自网友王普会本周推荐，语出学者贺卫方。针对王先生转引哈维尔语录，贺先生将其概括为"专制发生学"。哈维尔原话说：" 我们这个社会的权力运作，并不简单是一些人以赤裸裸的权力支配另一些人，每个人都被迫成为权力机器的部件……专制制度就是以这种方式把整个社会纳入它的系统，使人不仅是它的受害者，又是创建者；人们既是囚徒，又是狱吏。" 【等等吧】 来自饭友茶余饭后新视野本周推荐，是个儿童节段子："亲爱的儿子，真不好意思，你爹还没追到你娘，你再等等吧，提前祝你六一节日快乐！" 【心灵后裔】 语出饭友假装不是礼物饭文："用'心灵的后裔'来形容学生之于老师，真是太美妙了"……当然，如你所知，这个美好比喻中所谓"老师"，应为严格意义中的心灵之师，而非闻人红人敬称语境中的老师。 【没资格耍流氓时千万别耍流氓】 语出作家连岳本周情感专栏，上为标题。回答与他者竞争女友，连岳用买方买方、体育竞技作喻："一个人在谈判之前，就得先考虑自己处于什么地位，是强还是弱，把强势发挥出来，赢面就大，反之，把詹姆斯和韦德全放在替补席上，热火是要输球的。" 【嗅味员】 来自媒体报道。报道说，一种被称之为"嗅味员"的职业本周正式上岗。前不久，北京公厕管理服务工作标准出台。标准中，不仅有对公厕苍蝇数量的确认，且首次将臭味分成三级，并由"嗅味员"负责人工现场嗅辨……作为一个工种，诸如烹饪、品尝、闻香、品酒，糕点等行业也都有嗅味师，不同是，"公厕嗅味员"的工作内容相对特殊，它与2010年媒体报道过的"鉴黄师"多有类同。本周二，"鉴黄师"报道再次见诸媒体：《齐鲁晚报》周二报道此事的标题说："公安'鉴黄师'两年看黄片三千段首要条件已婚"。 【 12语文第五季 】
【我是不知道我不容易醉比较惨还是没有人值得我喝醉比较惨】 语出饭友屁屁屁股妞饭文，就上面一句……在这个以"不知所措"为其主体诉求的复句里，答案不言自明。 【我们的老师遍天下】 语出作家大仙微博专栏："随着社会的发展，'老师'一词已扩大了语境，不再单指学校的教育行业，人们已经习惯称'夸父老师''嫦娥老师''赵匡胤老师''武则天老师''萨达姆老师''金正恩老师''科比老师''李娜老师''李宇春老师''郭敬明老师''曾轶可老师''林妙可老师''苍井空老师''干露露老师'……我们的老师遍天下。" |
| Posted: 02 Jun 2012 09:01 AM PDT 一周语文｜2012（23）｜2012-5-28-2012-6-3
理解？怎么会?伴随大众的普遍反感，本周除新成语"适度腐败"生成外，"适度体"开始流行。网友TV东语在微博讥讽"适度腐败论"：高铁适度追尾、牛奶适度下毒、皮革适度下肚、审讯适度上刑、强拆适度赔偿、赃款适度减免、新闻适度说谎、真相适度歪曲、民意适度屏蔽、历史适度倒退、文明适度沦丧"….. 针对"适度腐败说"，评家杨锦麟说："从古到今，没有一个朝代是如此看待和鼓吹腐败现象的，连1949年之前那个被人民唾弃的政府都不敢这么大胆妄为！"评家何三畏说："非常了不起，上帝读了这些文章也只有哭泣。"评家兔子老愚说："权贵者豢养的鹰犬，终于勇敢地为主子提出了非常人性的诉求。" 汉字"度"为形声字，《说文-又部》里的解释说，度，法制也，从又，庶省声。本义为伸张两臂量长短，"法制"为其引申义。其他引申义还有揣测、计量长短的器具或单位、依照计算标准划分的单位、程度、限度、气量、风度等。 ————————————————————————————————————————— 【超乎想象力】 来自导演吴琦本周推荐，语出作家阎连科："阎连科说：十天之内不听到超乎想象力的事情，就觉得不是生活在中国。" 【把屁憋住屁会跑进血液里】 来自饭友泛黄的流年周二推荐。那天，这位饭友辑录多种冷知识与友人分享，如"男人被闪电击中的概率是女人是6倍"，如"大拇指的指甲长得最慢中指指甲长得最快"，如"和你感情上亲密的人相隔约半米站着你会感觉温度上升了约2度"，其中也包括上面这条：把屁憋住屁会跑进血液里。除了是则冷知识，这还可以是个满含隐喻揶揄凄苦无助的比喻？我甚至从它联想至我等万千屌丝屁民生存状态，真可以。这是个连屁也可解读为寓言的年代。屁的好年代。 【国产字】 语出编辑不吃米饭周三微博："我们这一代（1960s）起，写字越来越差。语言没了韵味都已经在其次了，和国产电影一样，诚恳已经严重稀缺了。别光看国产电影不顺眼，国产字的情况也差不多。文化这玩意，一个种类歇逼，就是多米诺骨牌了。" 【翻译不是物理反应而是化学反应】 来自译言微博周三推荐，语出译家郝运。谈及翻译一事，翻译家周克希先生转引著名法语翻译家郝运先生的话说："要细细琢磨作者为什么这样写，为什么用这个句子，而不是用另一个句子来写。在他看来，翻译不是物理反应，而是化学反应，有时需要添加催化剂。前一句话，强调的是紧贴原文。后一句话，我觉得是说要避免死译。" 【马屁微博法】 语出作家和菜头周二微博。针对微博世代职员与老板在微博互粉，和老师提纯各种谄媚，以一则类说明文文体的小文以传授秘籍的方式实施揶揄嘲讽，当头棒喝，醍醐灌顶。 【学妹亲一口，全部都拿走】 来自饭友45公社周二推荐。上面这句话出现在推荐图片中，是"毕业季"中常见的宣泄抒发：饭友45公社附言点评："又到了毕业季，在这个时候校园中总是会惊现出很多奇葩……也许这就叫青春吧！" 【农业金属】 来自饭友贾行家本周饭文："听人念了一段南周，说凤凰传奇属于农业金属，还定义了一下，作为前金属乐手心情很复杂……其实玩乐队的自嘲的农金嘬不了凤凰传奇这么大的妖。再说，埋汰金属乐也就算了，把屎盆子扣农村算多大能耐呢？" 【天空蓝到西方发达资本主义国家的水平还刮着凉爽的小风】 语出编辑杜然周三微博："初夏雨后第二天往往是北京最怡人的天气。天空蓝到西方发达资本主义国家的水平，还刮着凉爽的小风"……本周二晚间，北京下了初夏的第一场透雨，第二天天蓝如洗，稀罕死了。 【专制发生学】 来自网友王普会本周推荐，语出学者贺卫方。针对王先生转引哈维尔语录，贺先生将其概括为"专制发生学"。哈维尔原话说：" 我们这个社会的权力运作，并不简单是一些人以赤裸裸的权力支配另一些人，每个人都被迫成为权力机器的部件……专制制度就是以这种方式把整个社会纳入它的系统，使人不仅是它的受害者，又是创建者；人们既是囚徒，又是狱吏。" 【等等吧】 来自饭友茶余饭后新视野本周推荐，是个儿童节段子："亲爱的儿子，真不好意思，你爹还没追到你娘，你再等等吧，提前祝你六一节日快乐！" 【心灵后裔】 语出饭友假装不是礼物饭文："用'心灵的后裔'来形容学生之于老师，真是太美妙了"……当然，如你所知，这个美好比喻中所谓"老师"，应为严格意义中的心灵之师，而非闻人红人敬称语境中的老师。 【没资格耍流氓时千万别耍流氓】 语出作家连岳本周情感专栏，上为标题。回答与他者竞争女友，连岳用买方买方、体育竞技作喻："一个人在谈判之前，就得先考虑自己处于什么地位，是强还是弱，把强势发挥出来，赢面就大，反之，把詹姆斯和韦德全放在替补席上，热火是要输球的。" 【嗅味员】 来自媒体报道。报道说，一种被称之为"嗅味员"的职业本周正式上岗。前不久，北京公厕管理服务工作标准出台。标准中，不仅有对公厕苍蝇数量的确认，且首次将臭味分成三级，并由"嗅味员"负责人工现场嗅辨……作为一个工种，诸如烹饪、品尝、闻香、品酒，糕点等行业也都有嗅味师，不同是，"公厕嗅味员"的工作内容相对特殊，它与2010年媒体报道过的"鉴黄师"多有类同。本周二，"鉴黄师"报道再次见诸媒体：《齐鲁晚报》周二报道此事的标题说："公安'鉴黄师'两年看黄片三千段首要条件已婚"。 【 12语文第五季 】
【我是不知道我不容易醉比较惨还是没有人值得我喝醉比较惨】 语出饭友屁屁屁股妞饭文，就上面一句……在这个以"不知所措"为其主体诉求的复句里，答案不言自明。 【我们的老师遍天下】 语出作家大仙微博专栏："随着社会的发展，'老师'一词已扩大了语境，不再单指学校的教育行业，人们已经习惯称'夸父老师''嫦娥老师''赵匡胤老师''武则天老师''萨达姆老师''金正恩老师''科比老师''李娜老师''李宇春老师''郭敬明老师''曾轶可老师''林妙可老师''苍井空老师''干露露老师'……我们的老师遍天下。" |
| Posted: 02 Jun 2012 08:14 AM PDT 香港人大多都很會計算，上至CEO，下至師奶，無不精打細算，在業務上或生活上為自己謀求最大的利益。對於香港人來說，完全違背此道的「浪費」實在堪為萬惡之首、眾罪之源。對於應被視作香港人共同財產的「公帑」，香港人更是珍而重之，彷彿都希望作為香港府庫的把關者，守護著這彷似也屬於自己的大筆財產。是故，「浪費公帑」這行為對香港人來說，可說是人人得而誅之，十惡不赦的死罪。 了解到香港人這種心態，政客們在攻擊政敵時，常制出「浪費公帑」這把「尚方寶劍」，指責對方的做法浪費納稅人的金錢，往往都能使對方百辭莫辯，更能大大損害其在公眾心目中的形象。如在「五區總辭」運動中，舉辦補選浪費公帑成為建制派攻擊運動的焦點；在最近立法會的「拉布」風波中，拉布使立法會需加開會議浪費公帑，也成為建制派攻擊拉布議員的主要理據。毫無疑問，舉辦補選需要進行宣傳、設立票站、安排人手；立法會加開會議需要開燈開冷氣、職員加班工作，這些全都需要納稅人額外付鈔，這是顯而易見的。政客指出政敵的這些「罪行」，常常都能起立竿見影之效，使對方受到口誅筆伐，支持度大趺。 這種論調，經常成功模糊討論議題的焦點，將公眾注意力轉移到這些所謂「浪費公帑」的行為上。基於公共議題的複雜和公帑耗用的易見，忽視議題核心內容而極力鞭撻「浪費公帑」行為者比比皆是。但這些「浪費公帑」的行為，往往都是一次性的，所耗用的社會資源也實在極為有限，卻被政敵無限放大成與萬千納稅人對著幹的天大罪名。在事實上，納稅人的金錢的確不停地在被浪費：納稅人每個月都支付著一班高官的高昂薪金，但這些年來，政府的施政卻乏善可陳，社會上的不滿和怨氣與日俱增。政府零八年增設的副局長和政治助理雖然並無甚麼政績可言，甚至被批評為「架床疊屋」的「冗員」，但下屆政府卻計畫進一步擴大問責制，增設副司長和增加政治助理的人數，更提出上調問責高官的薪酬。問責制成效不彰，政府卻在建制派的保駕護航下不斷擴大問責制，以高薪聘請更多未必適合管治香港的官員，這能說不是在浪費公帑嗎？ 公帑確是每天不停地被浪費著，但浪費公帑的是誰？誰才是香港真正的「罪人」？這實在值得我們深思。 |
| 電影《鐵幕天空Iron Sky》影後感 : 比起「納粹」，美國帝國主義，才是一等一的法西斯頭子 Posted: 02 Jun 2012 07:44 AM PDT   Iron sky是一個有水平的惡搞電影，奇怪在這是芬蘭和德國電影公司合作的電影。這個連舉起右手都會惹人反感的德國，怎會認認真真的，拍一套「2018年太空納粹再展雄威入侵地球毀滅世界華麗科幻電影」，看到最後，原本是一套反美電影。 這是無厘頭式的惡搞電影，充滿諷刺與幽默，卻把國際社會的政治生態赤裸裸的反映出來。有很多的搞笑場面，一開始就化用《元首的憤怒》那段(我們最喜歡用來惡搞的那段)，美國總統助手哆哆嗦嗦摘下眼鏡，然後說「不是局長的都出去… …」，然後，總統助手用了來自「月球納粹」那傢伙，作為競選總統的「宣傳部長」，用最「納粹」的宣傳方式為大選撈選票。 到了之後納粹真的入侵了，總統卻不是在沉痛之中，卻以為是他樹立偉大「元首」的機會，興奮到不得了，以打擊「納粹」作為滿足權力欲的工具，不理人民死活，這就是政客了，又諷刺美國才是一等一的法西斯頭子。 另一個笑點是，當聯合國，有人問是誰建造了「基地」及「飛碟」，當所有國家都否認之時，朝鮮承認是他們的偉大傑作，那段，可以笑死我了。之後，德國代表掩了掩他的「魔戒」，「嘩」，這是「納粹」標誌，不是說現代德國，仍然有這個野心罷，雖然在經濟上他們儼然己經是「第四帝國」。 最猛的，是最後的結局: 地球各國一同抗戰，美國發現不止他們搞星球大戰，每個國家都有太空武器，每個國家口裡宣示「和平」，到了危險關頭就拿出「猛東西」 ，違反條款，事實上各國心中都各懷鬼胎，美國指責俄羅斯違反國際條款，俄羅斯說美國也撒謊，美國總統卻說到:「我們一向沒說過真話，一直都在撒謊，你不是第一天才知道。」 好了，因為，「納粹」中有人良心發現，「基地」被自己人毀了。但是美國卻發現「基地」有大量可燃氦能源燃料，可以供美國100年使用，美國總統說 : 他們才有燃料的擁有權，因為月球上的美國旗是他們插上的。然後，看到最後峰會的時候，各國領導人為爭奪稀有的能源燃料，大打出手起來，真是十分諷刺。 最後，地球人的自相殘殺，各國爆發核戰了! 應該說，極具諷刺力的是，片尾「各國領導人群毆」和「地球上相繼引發的核戰」，才是導演的主題思想。地球毀滅了，卻不是納粹毀了地球，而是人的貪婪和慾望，呀，地球人自己毀了自己! 那地球，就變成火星，而本來是納粹「基地」的遺民。顯然成了善良人的家園了。唉，電影當初被定性是「喜劇」，事實上，結局是非常黑暗杯具的。 最最後，這無厘頭式惡搞電影只有二個結論 : |
| Posted: 02 Jun 2012 07:42 AM PDT 据外电报道，6月2日，埃及前总统穆巴拉克被判终身监禁后，乘坐直升机回到开罗托拉监狱医院，他在飞机上不断哭泣并拒绝下机。安全官员花了一段时间劝说他下机。目前他已经被说服，不久将进入监狱。 曾经是多么强悍的专制独裁者，几十年的统治下来，竟然这样丢脸落幕！专制独裁者即使貌似如何强大，都是一些怯弱、猥琐的贪生怕死之辈，是不折不扣的纸老虎，面对审判和审判来临的时候，他们比娘们儿还娘们儿。 早知如此，何必当初。穆巴拉克的结局再一次对专制独裁者以及帮凶们发出警告：穆巴拉克不是第一个，也不是最后一个，只要对民众犯下罪恶，一个都跑不掉！
小远2012年6月2日星期六 22:37晴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Posted: 02 Jun 2012 06:04 AM PDT 鉴于宝鸡市公安局金台分区对我的骚扰和一个特殊日子的来临，我有几句话说： 1、 我不会刻意去做英雄，只想做一个平常人和正常公民，奢望一些，做一个有担当的知识分子；请不要干扰我的正常生活，请不要逼我，我是一只会急的兔子。鱼死网破，我不在乎。活到快50岁，我明白自己要什么。 2、 如果有一天我被抓，我将抗争到底，不会寻短见，我将坚强地活下来，我绝不会放弃对曾经的迫害进行追责。 3、 23年前发生的事情，是这个国家和民族的悲剧，也改变了我的一生。这个事件不该被忘记，也不能遗忘。 4、 如果有一天我消失了，请记住我是被他们害死的；也请记住帮我去找到那些迫害者，让他们赎罪和忏悔，我将在他们赎罪和忏悔后原谅这些可怜人。
姚远（姚小远）2012年6月2日 上海 |
| Posted: 02 Jun 2012 04:41 AM PDT  去年人们还在炒作曾荫权四十次出访花费不足百万时，今年曾荫权突然"犯事"，大肆花费，接受款待，如果视野可以全局一些，曾大吃狗屎之时，最大得益者是天朝国内的舆情需要。——帝国已不可小嘘 |
| Posted: 02 Jun 2012 04:21 AM PDT 6月2日，埃及开罗刑事法庭主审法官宣布，判处前总统穆巴拉克和前内政部长阿德利终身监禁，6名前高级警官则被判无罪。穆巴拉克被控在埃及去年爆发示威活动期间下令射杀示威者，以及滥用职权和贪污腐败等。法庭外聚集了数千人，有穆巴拉克支持者和反对者。 权力被关进笼子里，罪恶终会被清算，不管是任何人、任何势力、以任何冠冕堂皇、伟大光荣正确的理由和接口，都无法逃脱历史的审判。罪恶会写进历史，作恶者身败名裂、遗臭万年并且遭受惩罚，这不是说说，而是转瞬即来的现实。
小远2012年6月2日星期六 19:19晴 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子 |
| Posted: 02 Jun 2012 04:12 AM PDT 昨天下班时候，两位上海徐汇区警察来我的处所找我，首先声明，是因为宝鸡市公安局金台分局委托他们来找我，有关我博客连载"我的198（流亡日记）"之事。 我很吃惊，也很愤怒。 1989年因为所谓的反革命煽动罪，宝鸡市公安局金台分局曾经办过我的案子。1990年不起诉释放恢复自由后，在宝鸡待了四年。1994年离开宝鸡，去了新疆、深圳，最后落地上海。通过昨天跟上海警察沟通之后，我才知道，这么长时间，宝鸡市公安局金台分局一直对我进行暗地里关注甚至监视，这种肆意监视、干扰公民正常生活的行为，这种肆意挥霍纳税人钱财的行为，很可耻。 从出狱到现在已经二十多年，二十多年来我去过很多地方，宝鸡市公安局金台分局竟然一直追踪着我，这种行为很像雨果小说《悲惨世界》里的沙威警长。我不是冉.阿让，有罪的不是我，而金台区的某些警察，比沙威警长低级、白痴多了。 这种行为，简直是给这个国家抹黑，让这个国家难以摆脱警察国家的干系！ 今天，通过网络，我想给宝鸡市公安局金台分局的某些警察喊几句话：请不要干扰我的正常生活和工作。我不想做闻一多，但是，我不怕做闻一多；我不想做曼德拉，但是，我已经做好了做曼德拉的准备。而你们，如果继续痴迷不悟，就请你们做好将自己曝光在大众面前的准备，就请你们做好被钉在耻辱柱上的准备。 宝鸡市公安局金台分局的某些警察们，我可怜你们。我有在大庭广众之下发表自己见解、见识的从容和勇气，而你们，只会在隐秘角落里偷窥，你们真可怜，真可恨，也很可悲！
姚小远（姚远）2012年6月2日 上海 |
| Posted: 01 Jun 2012 08:30 PM PDT 我自己经营一个小超市----割一下------ 顶3125:: 拍-88:: 154条评论 我小学同学，家里有钱。他最大的爱好就是喝酒。高中毕业以后没读书了天天找人陪他喝酒。喝到25岁他老爸看不下去了给了他二十万让他自己做生意。这货想了想把钱买了茅台的股票。03年的时候股市只有猪才会进场。这货说他只会喝酒，其他又不懂，茅台酒有名就买了。如今这货身价近千万，是命么？？？ 顶1828:: 拍-55:: 103条评论 我们那个老头老师，他是从来不换衣服的那种 ，总是穿一件胸前带一个口袋的那种半袖---------割----------今天突然发现他胸前的那个口袋没了，心想，老师终于换衣服了，然后等他转过身在黑板上写字的时候，我看到了 他的那个兜 在后背上~~~~ 顶1529:: 拍-45:: 68条评论 上高中的时候有个哥儿们特别爱吹牛，有次在一群人面前说：＂我昨天吃KFC花了三百多，吃完结帐时发现没带钱包，打了个电话给一个小弟，小弟十五分钟之内把钱送到＂这时人群中有人弱弱的说了句：＂尼玛的，KFC不是先付钱再吃东西的嘛＂ 顶560:: 拍-15:: 31条评论 不哥哥各个...昨夜酒后回家把楼道密码忘了，喊来保安，他严肃地问，你怎么证明是业主？我说，给老子开！保安说，给老子证明。我喊，梅茜！一只狗头从阳台探出头。我说，叫。于是梅茜叫，引发隔壁边牧叫，引发对面黑背叫，转眼小区吵成一片，灯一盏盏亮。保安说，这个证明太喧哗有力了。遂开门。 顶4636:: 拍-161:: 169条评论 生完宝宝身体一直不好，大姨妈一来身子冷，肚子疼！ 顶1468:: 拍-53:: 92条评论 一次在乡下.想问路，见一老大爷捧着一个大西瓜在前面走，就赶上去。"大爷，请问XXX怎么走？" 顶1976:: 拍-76:: 78条评论 今天和领导出去吃饭。。。。。木有怎么哥。。。。。饭后去买奶茶，进店领导问：你们的镇店之宝是什么？老板娘哈哈一笑，拍拍胸脯回答：我就是。。。然后领导笑着说：那来三杯。。。然后我就XE了。。。第一次发，求过 顶74:: 拍-1:: 14条评论 老婆买了一只乌鸡要炖着吃，她自己不会弄，发信息给我，我当时正在和同事们喝酒，信息来的时候，我在擦手，同事帮我看的，只见手机屏幕上赫然几个大字，老公，等你回来搞鸡。。。。。。 顶434:: 拍-14:: 44条评论 人品掉到底了！为全家和考试求人品~~~~~隔！~~~~~~初中生物课，老师让同学上台模仿动物的叫声，这是背景。一哥们儿上去张开嘴没发声，然后闭嘴。老师奇怪，问他你这学的什么叫？这哥们儿淡淡的说了一句，………蝙蝠………… 顶629:: 拍-23:: 23条评论 糗事百科官方手机应用发布喽~  |
| Posted: 02 Jun 2012 12:26 AM PDT   昨天的國際友誼賽，香港對新加坡，我們TPOHK再一次在香港大球場107區聚集為香港隊打氣。可是，比賽時有部分人在107區衝突，賽後也有球迷在網上批評我們阻礙視線。 對此，我們十分無奈。首先，TPOHK不是一個正式和完整的組織，我們的所謂"成員"都只不過是在各自的球迷團子召集，又或者是即場有興趣的人就來到我們的區域，我們無法保證所有人都會專心一致為香港隊打氣。如果有人在接近我們的區域以我們的名義對他人出言不遜，我們對有關人士表示歉意。 其次，香港大球場107區的確是球場最有利位置，因此我們在6時已經到了大球場霸位(球賽8點開始)。當然，有人說我們有權先霸位但無權阻擋他人視線，但事實上以昨晚為例，其實球場尚有大量空位可以選擇。而如果有人想在較有利位置不受阻睇波，其實是可以到2樓廂房層(票價一樣)。但如果"要感受球場的熱血"又不希望視線受阻，我真的幫不了你。 我們打氣團在多年來已經多次與周圍的觀眾發生不少衝突，其實較理想的做法是足總/康文署劃定一個指定區域分開企立打氣和非打氣球迷，避免不必要衝突。7月上演的傑志對阿仙奴外隊賽傑志球迷會劃分到136區，希望以此為試點。 同時，我們也希望更多人了解我們所做的打氣工作，昨晚我們特意印製了幾十張打氣歌紙，除了教大家唱歌，也希望大家了解我們TPOHK的站場和工作，希望通過互相了解減低衝突的機會。 另外，昨日亦有幾位來自新加坡的朋友，在開賽前和完場後我們一起吃飯和互相交流，他們也表示，在新加坡有時也面對這個困境。不過說到底，我始終認為打氣是足球一項很重要的元素，在比賽時、完場後，球員叫我們打氣或感謝我們的激勵，都會使我們覺得在球場上堅持打氣是有價值的。我們打氣不是做給甚麼人看，是希望通過打氣去加強球隊的氣勢和支持球員。正如示威最核心的目標不是出來威，而是希望通過行動嘗試去改變社會的不公義。 有不少人都希望香港足球的入座率上升，但如果一個球場沒有人打氣，即使球場坐滿了四萬觀眾，也只不過是一個沒有靈魂的球場。外國有不少足球比賽入塵率也不很高，但也只是因為一班ULTRAS打氣，才使球場更有氣氛。 因此，即使我們繼續面對其他人的反對、政府和足總也不支持我們，我們這一班ULTRAS也會繼續堅持全場站立打氣。6月10日，香港會出戰越南，到時旺角大球場見。 ( 圖一:新加坡球迷Mervin、TPOHK成員、港隊教練摩力克及林家緯合照，嗚謝Mervin圖片 圖二:我們的單張) 影像串流: This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now |
| (六四資訊: 公共資源轉載)Wikileaks: Soldier ‘Tricked’ Into Firing on Tiananmen Protesters Posted: 02 Jun 2012 12:01 AM PDT WikiLeaks: Soldier 'Tricked' Into Firing on Tiananmen Protesters http://blog.theepochtimes.com/1/china/2011/09/02/wikileaks-soldier-trick... 編注: 維基解密（WikiLeaks）網站公佈的一份美國外交電文顯示，一名參與1989年六四屠殺的士兵透露，中央當年聲稱，有上百士兵遭到學生殺害，誘騙參與戒嚴的軍人向人群瘋狂掃射。 這份電文是美國駐上海領事館於1990年3月26號建檔的，距離震驚世界的六四大屠殺還不到一年。電文揭示，一名領事館工作人員在返回位於浙江省農村的家鄉時，聽同村的一位母親轉述了她的兒子親身經歷的六四屠殺事件。這位母親描述，她的兒子是當年參與北京戒嚴的第38軍的士兵。 1989年6月4號，她的兒子與戰友原本在天安門廣場的東南角朝天鳴槍示警。後來上面傳來口信說，有100名士兵失踪，很可能已經被學生們殺害。部隊迅速清查人數，確認少了100多名士兵。電文說，這名士兵與戰友因此變得非常憤怒，以致於當接到上級的開槍命令時，他們啟動機關鎗朝人群掃射。僅僅這一次行動，就有超過1000名普通老百姓被打死。他們的屍體隨即被士兵們用汽油焚燒，然後被直升機運走。但這名士兵無法想像的是，那些當時號稱失踪、被殺害的100名戰友，其實並沒有失踪，後來又全都出現在部隊中。意識到自己被誘騙、開槍殺害平民之後，這名士兵感到非常痛苦。 TUCKED AWAY IN WikiLeaks' trove of a quarter million unredacted U.S. State Department cablesreleased in the past few days is a harrowing, grisly anecdote of a Chinese PLA (People's Liberation Army) soldier who says he was "tricked" into firing upon students during the infamous July 4, 1989 Tiananmen Square Massacre. The cable dated March 26, 1990 tells of a third-hand account of a member of the 38th Army, a unit that had close ties with the student protesters and whose commander refused orders to advance his troops onto Tiananmen. The soldier is said to have told his mother that he and his colleagues began shooting at student protesters after they were told that one hundred soldiers in their unit had disappeared and were suspected of having been killed by the demonstrators. There is no way to verify the details of the story, so take it with a grain of salt. A disclaimer at the end of the cable warns against considering the account a factual historical narrative, while claiming it is an example of the kind of story circulating throughout China. In this story from 21 years ago, a Chinese soldier felt the need to excuse and do penance for the violence against the students on Tiananmen Square. Read the full cable below: "353","3/26/1990 4:29","90SHANGHAI2272","Consulate Shanghai","CONFIDENTIAL","","R 260429Z MAR 90 BEIJING PASS CHENGDU E.O.12356:DECL:OADR 1. CONFIDENTIAL – ENTIRE TEXT. 2. SUMMARY: A SOLDIER ATTACHED TO THE 38TH ARMY REPORTEDLY TOLD 3. A LONG-TIME (NON-DSB) SERVANT OF A SHANGHAI CONGENOFF (PROTECT) ——————– 4. OUR SOURCE MET AN OLD FRIEND WHILE IN HER NATIVE VILLAGE WHO 5. THE SOLDIER'S UNIT WAS SOON REMOVED TO THE BEIJING COUNTRYSIDE, 6. THE SOLDIER INSISTED ON SEEING HIS MOTHER AND–DESPITE THE 7. WHILE ON LEAVE, ORDERS FROM HIS UNIT WERE PASSED THROUGH LOCAL 8. COMMENT: WE DON'T DOUBT OUR SOURCE IS REPEATING THE STORY |
| (六四資訊: 公共資源轉載)Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square Posted: 01 Jun 2012 11:59 PM PDT Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8555142/Wikileaks-no... 編注: Wikileaks: no bloodshed inside Tiananmen Square, cables claimSecret cables from the United States embassy in Beijing have shown there was no bloodshed inside Tiananmen Square when China put down student pro-democracy demonstrations 22 years ago. The cables, obtained by WikiLeaks and released exclusively by The Daily Telegraph, partly confirm the Chinese government's account of the early hours of June 4, 1989, which has always insisted that soldiers did not massacre demonstrators inside Tiananmen Square. Instead, the cables show that Chinese soldiers opened fire on protesters outside the centre of Beijing, as they fought their way towards the square from the west of the city. Three cables were sent from the US embassy on June 3, in the hours leading up to the suppression, as diplomats realised that the final showdown between the protesters and soldiers was looming. The cables described the "10,000 to 15,000 helmeted armed troops" moving into the city, some of whom were "carrying automatic weapons". Meanwhile, "elite airborne troops" and "tank units" were said to be moving up from the south. The army came up against "an elaborate system of blockades", described in a cable from May 21, 1989, which allowed students to "control much of central Beijing". Diplomats observed that "there were buses turned sideways to form roadblocks" and students had vowed the army would not be able to cross. "But we doubt it", one cable added. Students also used teams of motorcycle couriers to communicate with the roadblocks, sending reinforcements where needed. As the troops moved in, the cables stated that diplomatic staff were repeatedly warned to "stay at home" unless involved in front-line reporting. "The situation in the centre of the city is very confused," said a cable from June 3. "Political officers at the Beijing Hotel reported that troops are pushing a large crowd east on Chang'an avenue. Although these troops appear not to be firing on the crowd, they report firing behind the troops coming from the square". Inside the square itself, a Chilean diplomat was on hand to give his US counterparts an eyewitness account of the final hours of the pro-democracy movement. "He watched the military enter the square and did not observe any mass firing of weapons into the crowds, although sporadic gunfire was heard. He said that most of the troops which entered the square were actually armed only with anti-riot gear – truncheons and wooden clubs; they were backed up by armed soldiers," a cable from July 1989 said. The diplomat, who was positioned next to a Red Cross station inside Tiananmen Square, said a line of troops surrounded him and "panicked" medical staff into fleeing. However, he said that there was "no mass firing into the crowd of students at the monument". According to internal Communist party files, released in 2001, 2,000 soldiers from the 38th army, together with 42 armoured vehicles, began slowly sweeping across the square from north to south at 4.30am on June 4. At the time, around 3,000 students were sitting around the Monument to the People's Heroes on the southern edge of the giant square, near Chairman Mao's mausoleum. Leaders of the protest, including Liu Xiaobo, the winner of last year's Nobel Peace prize, urged the students to depart the square, and the Chilean diplomat relayed that "once agreement was reached for the students to withdraw, linking hands to form a column, the students left the square through the south east corner." The testimony contradicts the reports of several journalists who were in Beijing at the time, who described soldiers "charging" into unarmed civilians and suggests the death toll on the night may be far lower than the thousands previously thought. In 2009, James Miles, who was the BBC correspondent in Beijing at the time, admitted that he had "conveyed the wrong impression" and that "there was no massacre on Tiananmen Square. Protesters who were still in the square when the army reached it were allowed to leave after negotiations with martial law troops [ ...] There was no Tiananmen Square massacre, but there was a Beijing massacre". Instead, the fiercest fighting took place at Muxidi, around three miles west of the square, where thousands of people had gathered spontaneously on the night of June 3 to halt the advance of the army. According to the Tiananmen Papers, a collection of internal Communist party files, soldiers started using live ammunition at around 10.30pm, after trying and failing to disperse the crowd with tear gas and rubber bullets. Incredulous, the crowd tried to escape but were hampered by its own roadblocks. The cables also reveal the extent to which the student democracy protests had won popular support, and how for several weeks the protesters effectively occupied the whole of central Beijing, posing an existential challenge to the Communist party. One cable, from May 21, 1989, reports that an anonymous caller had told the US consulate in Shenyang that Ni Zhifu, the chairman of China's labour unions, had condemned martial law in the capital and warned that unless the students were treated with more respect he would lead a general workers' strike that would cripple China. |
| Posted: 02 Jun 2012 12:30 AM PDT |
| Posted: 01 Jun 2012 10:10 PM PDT
編按：昨天(6月1日)下午本地發生Facebook帳戶「集體被消失事件」，包括長毛、李慧儀、嶺大學生會成員、創作人郭家、平等分享運動發起人Benson Tsang等。雖然晚上九時許帳戶陸續重開，但事件再次敲響FB的投訴機制如何輕易被濫用。最近，美國資深傳媒人Steve Coll正式離開Facebook，因為他慢慢認清「FB國度(Facebookistan：註一)」裏的公民最終要協助「國度」增加收入的「義務」，卻缺乏相應的公民權。他已經「撤銷(deactivate)」個人戶口。不過回應文章的網友即時提醒，他仍未真正離開FB，只是「暫時停用」。只要一登入，所有朋友和資料仍在。有人提供以下連結，助他永久刪除戶口(http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account)。經此一易，本地社會的確需要更多「FB國度」的思考和整理。 原文：New Yorker: Leaving Facebookistan 我在2008年建立了一個Facebook帳戶, 起初動機是卑鄙的：我希望我的報導能更廣泛地流傳。直至現在, 我已經累積了超過4000名「朋友」了──包括來自阿富汗、巴基斯坦、印度、中東的人，當然，還有離家較近的。我留意到Facebook社群的情趣，例如，當有朋友生病了或有慶祝活動，格外多的情感支持就在這虛擬的空間膨脹起來。 Facebook透過朋友圈子、社區、公眾身份、行動主義基礎---還有這些價值的商業性剝削，成為前所未有的企業及公共空間的混合體。它和用戶之間訂立的社會契約有很大野心，但其管治制度及年輕的管理層均不見得可靠。本月Facebook首次公開發售新股上市──一件混亂而富啟發性的事件，肯定會為這公司帶來更大的壓力。 Facebook招股成功集資160億美元，引來很多懷疑。以投資者目光看，正如我的同事約翰•卡西迪（John Cassdy）指出，該公司的創辦人和早期投資者的得益很可能較個人投資者大。這次招股已經引來災難，主要包銷商摩根士丹利亦難獨善其身: Facebook股價已下跌超過百分之十（註：現時已較招股價下跌超過兩成半），上市當日曾令到納斯達克交易系統故障, 而就摩根史丹利和Facebook有沒有正確發放消息予投資者的調查亦已經開展。 按照我的同事詹姆斯•索羅維基分析, 還有另一件令人擔心的事： Facebook有兩層公司管治制度，, 即使創辦人馬克•朱克伯格可能將有如其他自滿的「八十後」一樣, 偶然會帶領公司走錯路, 此制度仍可確保他保留公司控制權，不會輕易被反對派股東挑戰。 這些都是令投資者困惑的原因，至少令人擔憂Facebook將如何管治全球各地的公民(用戶)。 Facebook已經成為全球最重要的公共空間。今年夏天結束之前，它可能會有超過十億用戶，即佔世界人口15％。對活在極權統治之下，沒有言論自由的人來說，Facebook是他們發表異議的公共空間。Facebook用戶已經在一些地方（如埃及和突尼斯）成功地發動革命，現時仍在嘗試(並為此付出巨大代價)推翻中東一個最殘暴的政權。 Facebook在美國是各種各樣議題和政治運動的場地。然而，實際上，網站上什麼言論被允許或禁止，很大程度上取決於Facebook的服務條款。它們就像機構的憲法，用以限制用戶發表公司認為合適的言論。我在「新美國基金會」的同事麥康瑞（Rebecca MacKinnnon）最近出版的書（Consent of the Networked）用「Facebookistan」形容這個領域。「一旦Facebook用戶接受服務條款，並選擇繼續使用Facebook, 他們發佈的訊息便要跟從公司的規則」。舉例，Facebook對敘利亞用戶的規限遠遠超過當地法律，在美國的用戶，規限則沒有那麼清楚。 你或許以為該服務條款包含艱深的法律術語，但那些條款像是模仿憲法文件的語氣。如「你」，便是有義務的主體。條款分門別類，活像法律條文。一個題為「安全」的規則，似乎在回應十誡：「你不可欺凌、恐嚇或騷擾任何用戶…你不可發佈含有憎恨、威脅或色情，煽動暴力的內容」。這裏暗示Facebook膨脹的權威，鼓勵你別違反本條款。
Facebook對於其商業戰略則採用含混的語言，這幾乎是欺騙：「有時我們得到廣告夥伴、客戶和其他第三方的數據，幫助我們（或他們）傳送廣告，了解在線活動，使Facebook變得更好。」 Facebook已經犯錯，其管理層已經學會如何營運以賺取利潤為目的的政治和公共論壇。例如，該公司在2009年單方面改變私隱規則，令伊朗當局看到反對派人士網上朋友的身份，令伊朗異見人士陷入危險，錯誤迅速得到糾正。但普遍來說，Facebook一直鼓勵用戶接受失去更多私隱。朱克伯格認為，如果採用「激進的透明度」，世界將變得更好。記者大衛（David Kirkpatrick）在他的書中稱這為「Facebook效應」。 朱克伯格採用的的商業模式要求用戶對公司信任和忠誠，使他可以透過他們的參與賺錢，包括出售用戶個人資料以求賺取最多利潤。上市將令這種關係更趨緊張：Facebook的巨大估值對公司構成壓力，需要增加用戶人均利潤。這意味將有更多廣告、收集更多數據，以更創新的方式，商業化用戶的個人、文化、政治、甚至是革命的活動。 一些隱約是反烏托邦的評論認為, 備受壓迫的敘利亞或伊朗人民，錯誤地幻想Facebook能幫助他們尋回尊嚴和解放國家。這部分為其創辦人創造巨大的財富，並且確立控制用戶的權威。 Facebook幾乎是唯一管理這些種種矛盾的公司。谷歌的目標是從管理客戶資料中調查更多資訊，它有時並不透明，同樣破壞了用戶的信賴。而Facebook指出他們向來對群體內的抗議聲音反應迅速。朱克伯格自豪地告訴柯克帕特里克，Facebook用戶已逼使他更加民主。「歷史告訴我們，最公平的管治制度是決策者和受影響的持份者能夠公開和透明地對話。我們相信有一天歷史將表明這原則同時適用於企業管治。」 這確是值得稱讚的想法。可惜，只有和公司利益有關，Facebook才會勉強這樣做：用戶投票和諮詢可能是純粹建議性質。正如麥康瑞指出，這系統正是中國共產黨的政治控制策略：定期舉行受國家控制下的公開運動和地方層面的民主。 近日，我在新書《私人帝國：埃克森美孚和美國勢力（Private Empire: ExxonMobil and American Power）》中，提醒自己，這些日子以來，各種意識形態的美國人其實牽涉公司和政府權力。他們相信資本主義和市場效率，但他們恐懼高度集中的私人權力，尤其當這種權力侵佔他們的經濟和個人選擇。他們會問：「我們應該做些什麼？」 也許應該由行使公民權開始。我已經決定行使我在Facebookistan的公民權。這似乎是正確的時間離開這樣一個擁擠和易變的的公共空間。 雖然需要一段時間搜尋，但如果你是Facebook的用戶，有一個小的按鈕，題為「停用帳戶」。如果你點擊，Facebook會顯示「一些會想念你的人」的個人檔案相片。如果你仍然決意離開，並繼續向下拉，你需要選擇「你的離開原因」。不幸的是，選擇沒有「欠缺公民規則」或「懷疑公司的管治」。從可供的選擇，我剔了「我在Facebook不覺得安全」。 再見了，Facebook上的朋友，願你享受完整而無處不在的自由公民權利。 註一：作者麥康瑞嘗試把Facebook和一個國家比較，稱之為「Facebookistan」。 「stan」這後置詞，波斯語解作「地方(place of)」、「國家(nation)」、土地(land)，俄羅斯語則指「定居地(settlement)」。現在「FB國度」有 近十億人口，經濟實力足可和和許多國家較量。 延伸閱讀： |
| Posted: 01 Jun 2012 10:01 PM PDT
編按：昨天(6月1日)下午本地發生Facebook帳戶「集體被消失事件」，包括長毛、李慧儀、嶺大學生會成員、創作人郭家、平等分享運動發起人Benson Tsang等。雖然晚上九時許帳戶陸續重開，但事件再次敲響FB的投訴機制如何輕易被濫用。最近，美國資深傳媒人Steve Coll正式離開Facebook，因為他慢慢認清「FB國度(Facebookistan：註一)」裏的公民最終要協助「國度」增加收入的「義務」，卻缺乏相應的公民權。他已經「撤銷(deactivate)」個人戶口。不過回應文章的網友即時提醒，他仍未真正離開FB，只是「暫時停用」。只要一登入，所有朋友和資料仍在。有人提供以下連結，助他永久刪除戶口(http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account)。經此一易，本地社會的確需要更多「FB國度」的思考和整理。 原文：New Yorker: Leaving Facebookistan 我在2008年建立了一個Facebook帳戶, 起初動機是卑鄙的：我希望我的報導能更廣泛地流傳。直至現在, 我已經累積了超過4000名「朋友」了──包括來自阿富汗、巴基斯坦、印度、中東的人，當然，還有離家較近的。我留意到Facebook社群的情趣，例如，當有朋友生病了或有慶祝活動，格外多的情感支持就在這虛擬的空間膨脹起來。 Facebook透過朋友圈子、社區、公眾身份、行動主義基礎---還有這些價值的商業性剝削，成為前所未有的企業及公共空間的混合體。它和用戶之間訂立的社會契約有很大野心，但其管治制度及年輕的管理層均不見得可靠。本月Facebook首次公開發售新股上市──一件混亂而富啟發性的事件，肯定會為這公司帶來更大的壓力。 Facebook招股成功集資160億美元，引來很多懷疑。以投資者目光看，正如我的同事約翰•卡西迪（John Cassdy）指出，該公司的創辦人和早期投資者的得益很可能較個人投資者大。這次招股已經引來災難，主要包銷商摩根士丹利亦難獨善其身: Facebook股價已下跌超過百分之十（註：現時已較招股價下跌超過兩成半），上市當日曾令到納斯達克交易系統故障, 而就摩根史丹利和Facebook有沒有正確發放消息予投資者的調查亦已經開展。 按照我的同事詹姆斯•索羅維基分析, 還有另一件令人擔心的事： Facebook有兩層公司管治制度，, 即使創辦人馬克•朱克伯格可能將有如其他自滿的「八十後」一樣, 偶然會帶領公司走錯路, 此制度仍可確保他保留公司控制權，不會輕易被反對派股東挑戰。 這些都是令投資者困惑的原因，至少令人擔憂Facebook將如何管治全球各地的公民(用戶)。 Facebook已經成為全球最重要的公共空間。今年夏天結束之前，它可能會有超過十億用戶，即佔世界人口15％。對活在極權統治之下，沒有言論自由的人來說，Facebook是他們發表異議的公共空間。Facebook用戶已經在一些地方（如埃及和突尼斯）成功地發動革命，現時仍在嘗試(並為此付出巨大代價)推翻中東一個最殘暴的政權。 Facebook在美國是各種各樣議題和政治運動的場地。然而，實際上，網站上什麼言論被允許或禁止，很大程度上取決於Facebook的服務條款。它們就像機構的憲法，用以限制用戶發表公司認為合適的言論。我在「新美國基金會」的同事麥康瑞（Rebecca MacKinnnon）最近出版的書（Consent of the Networked）用「Facebookistan」形容這個領域。「一旦Facebook用戶接受服務條款，並選擇繼續使用Facebook, 他們發佈的訊息便要跟從公司的規則」。舉例，Facebook對敘利亞用戶的規限遠遠超過當地法律，在美國的用戶，規限則沒有那麼清楚。 你或許以為該服務條款包含艱深的法律術語，但那些條款像是模仿憲法文件的語氣。如「你」，便是有義務的主體。條款分門別類，活像法律條文。一個題為「安全」的規則，似乎在回應十誡：「你不可欺凌、恐嚇或騷擾任何用戶…你不可發佈含有憎恨、威脅或色情，煽動暴力的內容」。這裏暗示Facebook膨脹的權威，鼓勵你別違反本條款。
Facebook對於其商業戰略則採用含混的語言，這幾乎是欺騙：「有時我們得到廣告夥伴、客戶和其他第三方的數據，幫助我們（或他們）傳送廣告，了解在線活動，使Facebook變得更好。」 Facebook已經犯錯，其管理層已經學會如何營運以賺取利潤為目的的政治和公共論壇。例如，該公司在2009年單方面改變私隱規則，令伊朗當局看到反對派人士網上朋友的身份，令伊朗異見人士陷入危險，錯誤迅速得到糾正。但普遍來說，Facebook一直鼓勵用戶接受失去更多私隱。朱克伯格認為，如果採用「激進的透明度」，世界將變得更好。記者大衛（David Kirkpatrick）在他的書中稱這為「Facebook效應」。 朱克伯格採用的的商業模式要求用戶對公司信任和忠誠，使他可以透過他們的參與賺錢，包括出售用戶個人資料以求賺取最多利潤。上市將令這種關係更趨緊張：Facebook的巨大估值對公司構成壓力，需要增加用戶人均利潤。這意味將有更多廣告、收集更多數據，以更創新的方式，商業化用戶的個人、文化、政治、甚至是革命的活動。 一些隱約是反烏托邦的評論認為, 備受壓迫的敘利亞或伊朗人民，錯誤地幻想Facebook能幫助他們尋回尊嚴和解放國家。這部分為其創辦人創造巨大的財富，並且確立控制用戶的權威。 Facebook幾乎是唯一管理這些種種矛盾的公司。谷歌的目標是從管理客戶資料中調查更多資訊，它有時並不透明，同樣破壞了用戶的信賴。而Facebook指出他們向來對群體內的抗議聲音反應迅速。朱克伯格自豪地告訴柯克帕特里克，Facebook用戶已逼使他更加民主。「歷史告訴我們，最公平的管治制度是決策者和受影響的持份者能夠公開和透明地對話。我們相信有一天歷史將表明這原則同時適用於企業管治。」 這確是值得稱讚的想法。可惜，只有和公司利益有關，Facebook才會勉強這樣做：用戶投票和諮詢可能是純粹建議性質。正如麥康瑞指出，這系統正是中國共產黨的政治控制策略：定期舉行受國家控制下的公開運動和地方層面的民主。 近日，我在新書《私人帝國：埃克森美孚和美國勢力（Private Empire: ExxonMobil and American Power）》中，提醒自己，這些日子以來，各種意識形態的美國人其實牽涉公司和政府權力。他們相信資本主義和市場效率，但他們恐懼高度集中的私人權力，尤其當這種權力侵佔他們的經濟和個人選擇。他們會問：「我們應該做些什麼？」 也許應該由行使公民權開始。我已經決定行使我在Facebookistan的公民權。這似乎是正確的時間離開這樣一個擁擠和易變的的公共空間。 雖然需要一段時間搜尋，但如果你是Facebook的用戶，有一個小的按鈕，題為「停用帳戶」。如果你點擊，Facebook會顯示「一些會想念你的人」的個人檔案相片。如果你仍然決意離開，並繼續向下拉，你需要選擇「你的離開原因」。不幸的是，選擇沒有「欠缺公民規則」或「懷疑公司的管治」。從可供的選擇，我剔了「我在Facebook不覺得安全」。 再見了，Facebook上的朋友，願你享受完整而無處不在的自由公民權利。 註一：作者麥康瑞嘗試把Facebook和一個國家比較，稱之為「Facebookistan」。 「stan」這後置詞，波斯語解作「地方(place of)」、「國家(nation)」、土地(land)，俄羅斯語則指「定居地(settlement)」。現在「FB國度」有 近十億人口，經濟實力足可和和許多國家較量。 延伸閱讀： |
| Posted: 01 Jun 2012 10:01 PM PDT
編按：昨天(6月1日)下午本地發生Facebook帳戶「集體被消失事件」，包括長毛、李慧儀、嶺大學生會成員、創作人郭家、平等分享運動發起人Benson Tsang等。雖然晚上九時許帳戶陸續重開，但事件再次敲響FB的投訴機制如何輕易被濫用。最近，美國資深傳媒人Steve Coll正式離開Facebook，因為他慢慢認清「FB國度(Facebookistan：註一)」裏的公民最終要協助「國度」增加收入的「義務」，卻缺乏相應的公民權。他已經「撤銷(deactivate)」個人戶口。不過回應文章的網友即時提醒，他仍未真正離開FB，只是「暫時停用」。只要一登入，所有朋友和資料仍在。有人提供以下連結，助他永久刪除戶口(http://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=delete_account)。經此一易，本地社會的確需要更多「FB國度」的思考和整理。 原文：New Yorker: Leaving Facebookistan 我在2008年建立了一個Facebook帳戶, 起初動機是卑鄙的：我希望我的報導能更廣泛地流傳。直至現在, 我已經累積了超過4000名「朋友」了──包括來自阿富汗、巴基斯坦、印度、中東的人，當然，還有離家較近的。我留意到Facebook社群的情趣，例如，當有朋友生病了或有慶祝活動，格外多的情感支持就在這虛擬的空間膨脹起來。 Facebook透過朋友圈子、社區、公眾身份、行動主義基礎---還有這些價值的商業性剝削，成為前所未有的企業及公共空間的混合體。它和用戶之間訂立的社會契約有很大野心，但其管治制度及年輕的管理層均不見得可靠。本月Facebook首次公開發售新股上市──一件混亂而富啟發性的事件，肯定會為這公司帶來更大的壓力。 Facebook招股成功集資160億美元，引來很多懷疑。以投資者目光看，正如我的同事約翰•卡西迪（John Cassdy）指出，該公司的創辦人和早期投資者的得益很可能較個人投資者大。這次招股已經引來災難，主要包銷商摩根士丹利亦難獨善其身: Facebook股價已下跌超過百分之十（註：現時已較招股價下跌超過兩成半），上市當日曾令到納斯達克交易系統故障, 而就摩根史丹利和Facebook有沒有正確發放消息予投資者的調查亦已經開展。 按照我的同事詹姆斯•索羅維基分析, 還有另一件令人擔心的事： Facebook有兩層公司管治制度，, 即使創辦人馬克•朱克伯格可能將有如其他自滿的「八十後」一樣, 偶然會帶領公司走錯路, 此制度仍可確保他保留公司控制權，不會輕易被反對派股東挑戰。 這些都是令投資者困惑的原因，至少令人擔憂Facebook將如何管治全球各地的公民(用戶)。 Facebook已經成為全球最重要的公共空間。今年夏天結束之前，它可能會有超過十億用戶，即佔世界人口15％。對活在極權統治之下，沒有言論自由的人來說，Facebook是他們發表異議的公共空間。Facebook用戶已經在一些地方（如埃及和突尼斯）成功地發動革命，現時仍在嘗試(並為此付出巨大代價)推翻中東一個最殘暴的政權。 Facebook在美國是各種各樣議題和政治運動的場地。然而，實際上，網站上什麼言論被允許或禁止，很大程度上取決於Facebook的服務條款。它們就像機構的憲法，用以限制用戶發表公司認為合適的言論。我在「新美國基金會」的同事麥康瑞（Rebecca MacKinnnon）最近出版的書（Consent of the Networked）用「Facebookistan」形容這個領域。「一旦Facebook用戶接受服務條款，並選擇繼續使用Facebook, 他們發佈的訊息便要跟從公司的規則」。舉例，Facebook對敘利亞用戶的規限遠遠超過當地法律，在美國的用戶，規限則沒有那麼清楚。 你或許以為該服務條款包含艱深的法律術語，但那些條款像是模仿憲法文件的語氣。如「你」，便是有義務的主體。條款分門別類，活像法律條文。一個題為「安全」的規則，似乎在回應十誡：「你不可欺凌、恐嚇或騷擾任何用戶…你不可發佈含有憎恨、威脅或色情，煽動暴力的內容」。這裏暗示Facebook膨脹的權威，鼓勵你別違反本條款。
Facebook對於其商業戰略則採用含混的語言，這幾乎是欺騙：「有時我們得到廣告夥伴、客戶和其他第三方的數據，幫助我們（或他們）傳送廣告，了解在線活動，使Facebook變得更好。」 Facebook已經犯錯，其管理層已經學會如何營運以賺取利潤為目的的政治和公共論壇。例如，該公司在2009年單方面改變私隱規則，令伊朗當局看到反對派人士網上朋友的身份，令伊朗異見人士陷入危險，錯誤迅速得到糾正。但普遍來說，Facebook一直鼓勵用戶接受失去更多私隱。朱克伯格認為，如果採用「激進的透明度」，世界將變得更好。記者大衛（David Kirkpatrick）在他的書中稱這為「Facebook效應」。 朱克伯格採用的的商業模式要求用戶對公司信任和忠誠，使他可以透過他們的參與賺錢，包括出售用戶個人資料以求賺取最多利潤。上市將令這種關係更趨緊張：Facebook的巨大估值對公司構成壓力，需要增加用戶人均利潤。這意味將有更多廣告、收集更多數據，以更創新的方式，商業化用戶的個人、文化、政治、甚至是革命的活動。 一些隱約是反烏托邦的評論認為, 備受壓迫的敘利亞或伊朗人民，錯誤地幻想Facebook能幫助他們尋回尊嚴和解放國家。這部分為其創辦人創造巨大的財富，並且確立控制用戶的權威。 Facebook幾乎是唯一管理這些種種矛盾的公司。谷歌的目標是從管理客戶資料中調查更多資訊，它有時並不透明，同樣破壞了用戶的信賴。而Facebook指出他們向來對群體內的抗議聲音反應迅速。朱克伯格自豪地告訴柯克帕特里克，Facebook用戶已逼使他更加民主。「歷史告訴我們，最公平的管治制度是決策者和受影響的持份者能夠公開和透明地對話。我們相信有一天歷史將表明這原則同時適用於企業管治。」 這確是值得稱讚的想法。可惜，只有和公司利益有關，Facebook才會勉強這樣做：用戶投票和諮詢可能是純粹建議性質。正如麥康瑞指出，這系統正是中國共產黨的政治控制策略：定期舉行受國家控制下的公開運動和地方層面的民主。 近日，我在新書《私人帝國：埃克森美孚和美國勢力（Private Empire: ExxonMobil and American Power）》中，提醒自己，這些日子以來，各種意識形態的美國人其實牽涉公司和政府權力。他們相信資本主義和市場效率，但他們恐懼高度集中的私人權力，尤其當這種權力侵佔他們的經濟和個人選擇。他們會問：「我們應該做些什麼？」 也許應該由行使公民權開始。我已經決定行使我在Facebookistan的公民權。這似乎是正確的時間離開這樣一個擁擠和易變的的公共空間。 雖然需要一段時間搜尋，但如果你是Facebook的用戶，有一個小的按鈕，題為「停用帳戶」。如果你點擊，Facebook會顯示「一些會想念你的人」的個人檔案相片。如果你仍然決意離開，並繼續向下拉，你需要選擇「你的離開原因」。不幸的是，選擇沒有「欠缺公民規則」或「懷疑公司的管治」。從可供的選擇，我剔了「我在Facebook不覺得安全」。 再見了，Facebook上的朋友，願你享受完整而無處不在的自由公民權利。 註一：作者麥康瑞嘗試把Facebook和一個國家比較，稱之為「Facebookistan」。 「stan」這後置詞，波斯語解作「地方(place of)」、「國家(nation)」、土地(land)，俄羅斯語則指「定居地(settlement)」。現在「FB國度」有 近十億人口，經濟實力足可和和許多國家較量。 延伸閱讀： |
| Posted: 01 Jun 2012 09:50 PM PDT 昨天，波士顿环球报发表美联社报道，介绍我在博客上和推特上分析拉萨自焚图片。由于网络上发布的拉萨自焚图片像素太小，报道上未能转载，见本帖下方。 需要补充的是，正如我在博客上所分析的，拉萨自焚图片还透露了很重要的信息，即自焚藏人的地点。两名藏人自焚的位置不但是在拉萨著名的商业街——帕廓街，而且是在最神圣的大昭寺与斜对面的八廓街派出所之间。然而新华社的报道企图遮蔽具有重要意义的自焚位置。 而在5月30日，在安多壤塘（今四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，名为日玖（Rechok）的牧女，三个孩子的母亲，在觉囊派壤塘大寺附近自焚，当场牺牲，33岁。她的遗体被送往寺院，当晚由藏人僧俗将她隆重火葬。 至此，藏人自焚人数升至41人（境内38人，境外3人），已知30人牺牲（境内29人，境外1人）。其中有6位女性，三位女尼，两位牧女，一位女学生，全都牺牲。 Alleged Tibetan immolation photos show man ablaze A Tibetan exile holds a photograph of their spiritual leader Dalai Lama as he participates in a candlelit vigil in Dharmsala, India, Thursday, May 31, 2012 to express solidarity with the Tibetans who self immolated recently in Tibet. (AP Photo/ Tsering Topgyal)June 1, 2012 BEIJING—A Tibetan writer posted photos online Friday allegedly showing scenes from two self-immolations in Lhasa, the latest in a series of anti-government suicide protests but the first in the tightly guarded regional capital. There have been more than three dozen Tibetan self-immolations in China since March last year, but the two Sunday were the first reported in Lhasa. Protests have become rare in remote Tibet and Lhasa in particular because of tight police security that has blanketed the capital since anti-government riots erupted there in 2008. Beijing-based Tibetan writer Tsering Woeser posted the images to her blog and Twitter feed and told The Associated Press that she did not know who took the photos but that they were forwarded to her by someone she trusts. The four images show recognizable buildings and stupas close to the Jokhang Temple in Lhasa where state media say the two men lit themselves on fire Sunday afternoon. Woeser's captions say two of the images are of 25-year-old Dhargye walking while covered in flames near a Buddhist temple as two people rush at him carrying a blanket or a coat. She says the type of plaid shirt worn by one of the men is common to plainclothes police routinely stationed in the center of Lhasa. The official Xinhua News Agency earlier identified the man who set himself alight as Dargye, from Aba county in Sichuan province which borders Tibet, and said he was hospitalized and is in stable condition. Woeser says a cloud of smoke visible in the background is believed to be from the second self-immolation -- that of 19-year-old Dorjee Tseten, who died at the scene. Xinhua spelled his name Tobgye Tseten and said he was from Xiahe county in Gansu province. Two other images show a uniformed security officer releasing a fire extinguisher while another officer hovers with a blanket apparently ready to throw it on someone. Woeser said they are believed to be putting out the flames that engulfed Dorjee Tseten, but he is not visible in the photo. The string of immolations have been aimed at drawing attention to China's restrictions on Buddhism and calling for the return from exile of the Tibetan spiritual leader, the Dalai Lama. Also Friday, the London-based advocacy group Free Tibet said a monk detained following a January 23 anti-government protests in an ethnically Tibetan region of Sichuan province had died. Tsering Gyaltsen, who was in his forties, had not taken part in the protest but went into hiding following its violent suppression and numerous arrests, the group said. It said he was taken away by police on Feb. 9 and was believed to have been badly beaten. His family was informed of his death in late May but his body was not returned to them, the group said. ------ Online: Woeser's blog: http://woeser.middle-way.net/ © Copyright 2012 Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. ************ 注：报道中所提及的拉萨自焚图片，即以下这组图片：  补充我在推特上记录的拉萨近日状况（一些内容转自新浪微博）： 今天，大昭寺广场南北两侧已经设立了两个安检门。凡是进入大昭寺广场的，无论藏人，还是汉人，还是西方游客，都要接受安检门的检查，还要查包、查头戴的帽子。原本是宗教节日"萨嘎达瓦"期间，应该有很多转经礼佛的藏人，但现在，帕廓街全是军警，而藏人寥寥。 自从前天在大昭寺前发生两位藏人自焚之后，拉萨各居委会奉令开始对辖区内所有藏人进行排查，但凡不是拉萨本地的藏人被列为重点调查对象。安多及康地（包括甘肃省、青海省和四川省）的藏人被严格限制进入拉萨。 格桑小巫：藏族人士即日起入住拉萨各酒店均需通知就近派出所，警察需当面登记询问。五星级酒店也不例外，我正在等警察。又：警察对我进行了严格审问后，对酒店说：凡西藏昌都、那曲的藏族一律不得入住，直接报派出所。 铁道部新通知，"对西藏等方向开始全员实名验票"。 单位给我们下的通知是，不要到处跑，不要到人多的地方去，不要在网上讨论发布敏感信息等。估计大昭寺那边限制人流量了，或者是各种隔离护栏。逢节日时候，他们惯常的做法。 微博网友称，拉萨发生自焚事件后，当局一度屏蔽大昭寺周边手机信号，连西藏大学也暂时关闭校门禁止学生出入。微博有人以「大昭寺发生火警」「人为小火」等隐语指代事件，至夜间遭到删除。 拉萨，所有藏人心向往之的圣地拉萨，在今天，被中共变成了"排藏"的拉萨——"排"是"排外"的"排"，没有拉萨身份证的藏人，昌都藏人、那曲藏人、安多藏人、康区藏人，一概属于"排外"的对象。 因为拉萨发生藏人自焚，外宾入藏旅游又被停止了。听说要停到十月份。今年已经停过一次了，从年初至四月，与安多、康的藏人自焚和抗议有关。四月后恢复了，但必须得是五人以上组团，还得是同一国的，恋人不同国籍也不行。 在微博上搜索"拉萨"，扑面而来的尽是从中国各地喜气洋洋去拉萨的游客。各种"游"：自行车游、自驾游、火车游、飞机游等等。一条被称为"励志犬"的小狗最火，因为它从雅安跟着骑自行车的游客到了拉萨。"拉萨欢迎你"，但拉萨不欢迎藏人。。。 @Huichol_绘所唐卡咖啡馆：八廓街一片冷清，楼下的摊子都空了，这在"旺季"真少见；如果不是萨嘎达瓦，估计连藏人都不来了。。。来一次八廓好似上一次飞机一样麻烦 微博上说去拉萨帕廓街犹如上飞机一样麻烦，是因为要接受安检。 微博上在拉萨的网友说：现在进八廓街要安检。 微博上在拉萨的网友说：大昭寺广场已经有一个安检入口和一个安检出口了。从冲赛康进入帕廓的口子上也设的有安检。（目前尚不知道环绕帕廓转经道究竟设了几个安检） 干脆给每个藏人家门口装个安检吧。干脆给每座寺院门口装个安检吧。干脆把整个拉萨装进安检门里吧。 最后一个建议已成事实。空港、铁路、公路没有身份证（被证明没有任何"污点"的身份证）除非插翅，否则不可能进入拉萨。 拉萨成了"隔离区"或者说"净化区" RT @darkma1978 朋友进藏走318国道，被告知包车不能请甘孜阿坝等康巴藏人司机，有县公安局证明也不行，在左贡被无理禁止通过。 现在，甘孜阿坝藏人都严禁去拉萨。青藏线和川藏线全都对藏人设防了。。。  |
| Posted: 01 Jun 2012 08:24 PM PDT
原文：Tech Crunch：Here's what could kill facebook Facebook的用戶已接近十億(編：約佔世界的15%人口)。什麽才能打倒這個藍色的巨人？政府干預、用戶轉用智能電話的潮流都能給這風靡一時的社交網絡帶來衝擊，或者至少，讓它對市場的強勢控制變得無力。 以下四件事足以摧毀朱克伯格企圖用單一網絡聯繫整個世界的夢想。這些因素的共同點在於，它們可能將Facebook變得無關緊要。如果你接觸不到它，或者它被廣告佔據，你總能找到更好的替代品。又或者，它只是變得不再時髦，以至於只能淡出人們的視線。 樂觀來講，Facebook的規模、網絡影響力以及英明的領導者都能阻止這些威脅，老實說它仍能保持很長一段時間的成功。但如果你確信它將會失敗，就讓我們倒數令它失敗的隱患。 第四位：老大哥 如同Facebook的遭遇，有很多東西最初是為最前衛的那部份人而設計。但是後來，爲了擴大影響力，不得不向更廣泛的人群敞開大門。門檻一消失，魅力也便消失。這就是Facebook變得陳舊無聊的原因。始於精英小眾，毀於普羅大眾，當今社交網絡最狡猾的破壞者莫過於此。 第三位：下一個朱克伯格的競爭 第二位：屏幕越小，收益越少 Facebook僱用大量來自Instagram等手機公司的人才，編寫手機版和Apps作為對策。然而，Facebook的手機用戶突破5億的同時，它也承受著有關Apps雜亂和慢速的諸多抱怨。手機是Facebook最大的威脅，這一點也為其公司所承認。如果Facebook無法設計出更有吸引力的Apps，從狹小的屏幕中獲取更大的利潤，這一向手機版的轉變將導致它的衰亡。 第一位：光環逐漸消失 時至今日，你的媽媽正在使用Facebook。你的祖母、教授、兄弟姐妹以及水管工人也都在使用。隨著使用的普及，Facebook的門檻已不復存在。實用性成爲它傳播的動力，但對所有人開放平台，將成為它致命的弱點。朱克伯格快要30歲了，他將不再是那個古怪的天才男孩。他不再挑戰成人世界，因為他即將成為他們的一員。人們對Facebook的冷淡和猜疑，已初露端倪。 編輯：方鈺鈞 |
左
| You are subscribed to email updates from "牛博山寨" via Zola in Google Reader To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No comments:
Post a Comment